ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/495/18
За позовом: Фізичної особи-підприємця Чернецького Андрія Петровича;
до відповідачів: Подільської районної державної адміністрації та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Нива+";
про визнання незаконними дій відповідача, визнання недійсним розпорядження, визнання недійним договору;
20.03.2018р. Фізична особа-підприємець Чернецький Андрій Петрович звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Подільської районної державної адміністрації та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Нива+" про визнання незаконними дій відповідача, визнання недійсним розпорядження, визнання недійним договору.
Рішенням господарського суду Одеської області від 27.07.2018р. позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Чернецького Андрія Петровича до відповідачів Подільської районної державної адміністрації та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Нива+" задоволено частково; визнано недійсним розпорядження Подільської районної державної адміністрації № 59/18 від 18.01.2018р.; визнано недійсним договір оренди № 1/01-17 від 19.01.2018 року укладений між Подільською районною державною адміністрацією та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Нива+"; в решті позовних вимог Фізичної особи-підприємця Чернецького Андрія Петровича - відмовити.

06.11.2018р. від Подільської районної державної адміністрації Одеської області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення з метою визначення питання розподілу судових витрат.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд звертає увагу, що в резолютивній частині рішення господарського суду Одеської області від 27.07.2018р. дійсно не визначено питання розподілу судових витрат у зв'язку з чим суд вважає за доцільне задовольнити заяву Подільської районної державної адміністрації Одеської області та визначити питання розподілу судових витрат.

Оскільки судом задоволено дві вимоги нематеріального характеру, до стягнення підлягає сума в розмірі 3524,00грн.

Відповідно ч. 9 ст. 129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Суд зазначає, що оскільки розпорядження Подільської районної державної адміністрації № 59/18 від 18.01.2018р. на основі якого було укладений договір оренди № 1/01-17 від 19.01.2018 року було видано всупереч нормам чинних нормативно-правових актів витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви відповідно до приписів ст. 129 ГПК України покладаються на Подільську районну державну адміністрацію.

Таким чином, заява Подільської районної державної адміністрації Одеської області про розподіл судових витрат підлягає задоволенню.

Керуючись ст.129, ст.221, ст.234, ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Подільської районної державної адміністрації Одеської області - задовольнити.

2. Стягнути з Подільської районної державної адміністрації Одеської області (проспект Шевченка,2, Подільськ, Одеська область, 66300 ) на користь Фізичної особи-підприємця Чернецького Андрія Петровича (АДРЕСА_1 код: НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 3524,00грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 09 листопада 2018р.

Суддя О.Ю. Оборотова