СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"21" листопада 2018 р.           Справа № 905/1143/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

при секретарі судового засідання Бірчак К.Є.

за участю представників сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву про відмову від апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Бахмут-Агропром", м. Бахмут, Донецька область

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Бахмут-Агропром», м.Бахмут, Донецька область (вх. №563 Д/3) на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.08.18 (складено та підписано 13.08.2018р. у м.Харкові) у справі № 905/1143/18 (суддя Левшина Г.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Бахмут-Агропром", м. Бахмут, Донецька область

про виконання зобов’язання в натурі та стягнення штрафних санкцій в розмірі 1 000 000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

01.08.2018р. Приватне підприємство «Бахмут-Агропром», м. Бахмут, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з клопотанням про призначення судової технічно-почеркознавчої експертизи (а.с. 75-76).

Ухвалою господарського суду Донецької області 01.08.2018р. по справі №905/1143/18 відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання (а.с.79).

09.08.2018 року відповідач, Приватне підприємство «Бахмут-Агропром», м.Бахмут, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області із заявою про роз’яснення рішення суду, в якій просив суд надати роз’яснення відповідачу, викладені в ухвалі суду від 01.08.2018 року, оскільки відповідачу не зрозумілі мотиви та підстави відмови у його задоволенні, та зазначив про обґрунтованість заявленого клопотання, задоволення якого б сприяло встановленню дійсних обставин справи (а.с. 81).

Ухвалою господарського суду Донецької області 13.08.2018р. по справі №905/1143/18 відмовлено у задоволенні заяви про роз’яснення судового рішення (а.с. 91).

Судом першої інстанції вказано, що підставою для відмови у задоволенні клопотання про призначення судової технічно-почеркознавчої експертизи по справі №905/1143/18 в ухвалі від 01.08.2018р. вказано на недоведеність відповідачем наявності обставин, які мають бути з’ясовані судовим експертом, відповідно судом надане повне обґрунтування підстав для відмови заявленого відповідачем клопотання.

За висновками суду, в ухвалі від 01.08.2018р. про відмову в задоволенні клопотання про призначення судової експертизи, відсутні незрозумілі питання, які потребують роз’яснення, внаслідок чого заява про роз’яснення рішення була залишена без задоволення.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідач, Приватне підприємство «Бахмут-Агропром», м. Бахмут, Донецька область, звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що ухвала від 13.08.2018 року по справі №905/1143/18 винесена з порушенням норм процесуального права, є необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню (а.с. 107-108).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2018р. по справі №905/1143/18 (головуючий суддя Стойка О.В., судді Зубченко І.В., Попков Д.О.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрП «Бахмут-Агропром» та встановлено строк для подачі відзиву до 21.09.2018 року включно (а.с.106).

Указом Президента України від 29.12.2017 року №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Донецький апеляційний господарський суд та Харківський апеляційний господарський суд та утворено Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Указом Президента України від 28 вересня 2018 року № 295/2018 переведено суддів Донецького апеляційного господарського суду та Харківського апеляційного господарського суду на роботу на посадах суддів Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди, що ліквідуються, припиняють здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлень голів новоутворених судів про початок роботи новоутворених судів.

Повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду оприлюднено в газеті «Голос України» № 185 (6940) від 03.10.2018 року.

Відповідно до ч.ч.5,7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2018 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.10.2018 року справу №905/1143/18 було призначено до розгляду на 21.11.2018 року о 10:15 год. (а.с.117-118).

21.11.2018 року на адресу Східного апеляційного господарського суду від апелянта ПрП "Бахмут-Агропром" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.08.2018 року по справі №905/1143/18, в якій останній зазначає, що сторони в позасудовому порядку врегулювали спірні правовідносини, які стали предметом позову по справі, в обгрунтування посилається на ч. 4, ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим просить суд прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити провадження у справі.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши подану скаржником заяву зазначає про наступне.

Відповідно до п. 1, ч. 1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4, ст. 266 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України , у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що заява апелянта про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а тому дійшов висновку про закриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись статтями ст.ст.231, 234, 255, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Бахмут-Агропром",м. Бахмут, Донецька область про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.08.2018 року по справі №905/1143/18 - задовольнити.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Бахмут-Агропром", м. Бахмут, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.08.2018 року у справі №905/1143/18.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота