УХВАЛА

08 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 925/1586/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Ткач І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Черкаської області

(суддя - Довгань К.І.)

від 21.05.2018

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Пономаренко Є.Ю., судді: Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.)

від 03.09.2018

у справі № 925/1586/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз збут"

про стягнення 19 257 189 грн 40 коп,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.05.2018 у справі №925/1586/17 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз збут" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 333 820, 79 грн пені, 23 658, 34 грн 3% річних. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 рішення Господарського суду Черкаської області від 21.05.2018 у справі №925/1586/17 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.05.2018 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у справі № 925/1586/17, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 23.10.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.05.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у справі № 925/1586/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником несплачено судовий збір у розмірі 480 000,00 грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 07.11.2018 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 23.10.2018, надійшла заява з доданим до неї оригіналом платіжного доручення №6008838 від 02.10.2018 про сплату судового збору у розмірі 850 486, 96 грн.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст постанови було отримано 14.09.2018, тому, з посиланням на статтю 288 Господарського процесуального кодексу України, просить визнати причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом та судом задоволено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, касаційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 21.05.2018 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у справі № 925/1586/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.05.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у справі № 925/1586/17.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.05.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у справі № 925/1586/17 на 04 грудня 2018 року о 16 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

4. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз збут" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

І.Ткач