УХВАЛА

14.11.2018Справа № 910/14337/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Інвестиційна компанія "СХІДГАЗБУД"

До Публічного акціонерного товариства " Спеціалізоване монтажне управління № 24 "

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство " Київенерго"

Про зобов'язання вчинити дії та стягнення 754305,66 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "СХІДГАЗБУД" звернувся до суду з позовом про:

- зобов'язання публічного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління № 24" вчинити дії, а саме демонтувати тепломережу за адресою: м. Київ, вул. Колекторна, 44, найменування об'єкта: "Нове будівництво перетинки між ТМ - 1 СТ "Позняки" та заводом "Енергія" ПАТ "Київенерго" на дільниці тепломережі в районі ТК 109 до ТК 111 для зниження теплового навантаження ТЕЦ-5 ПАТ " Київенерго ", яка була побудована з відхиленням від проектних рішень та порушеннями державних будівельних норм.

- зобов'язати публічне акціонерне товариство " Спеціалізоване монтажне управління № 24 " вчинити дії, а саме виконати роботи щодо прокладення тепломережі за адресою: м. Київ, вул. Колекторна, 44, найменування об'єкта: " Нове будівництво перетинки між ТМ - 1СТ " Позняки " та заводом " Енергія " ПАТ " Київенерго " на дільниці тепломережі в районі ТК109 до ТК 111 для зниження теплового навантаження ТЕЦ-5 ПАТ " Київенерго ". Модернізація теплової схеми " у відповідності до затверджених проектних рішень та державних будівельних норм.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.08.2016 р. порушено провадження у справі №910/14337/16 та призначений розгляд зазначеної справи на 08.09.2016 р.

08.09.2016 р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство " Київенерго "

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.09.2016 р. розгляд справи був відкладений до 22.09.2016 р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго"

08.09.2016 р. через канцелярію суду представником позивача подане клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.09.2016 р. вказане клопотання задоволене і призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої було доручене Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

27.10.2016 року від Київського науково-дослідного інституту надійшла заява про необхідність узгодження строків виконання та оплати експертизи.

Листом від 11.11.2018 р. суд повідомив експертну установу про можливість продовження проведення експертизи понад три місяці.

03.05.2017 р. на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління № 24" надійшли додаткові документи на вимогу судового експерта.

Листом від 15.05.2017 р. суд направив вказані документи на адресу експертної установи.

14.05.2018 р. від Київського науково-дослідного інституту надійшло клопотання про забезпечення натурного обстеження об'єктів дослідження.

Листом від 18.05.2018 р. суд направив копію вказаного клопотання сторонам по справі.

25.06.2018 р. від Київського науково-дослідного інституту повторно надійшло клопотання про забезпечення натурного обстеження об'єктів дослідження.

Листом від 04.07.2018 р. суд направив копію вказаного клопотання сторонам по справі.

08.11.2018 р. на адресу господарського суду м. Києва надійшли матеріали справи №910/14337/16 з повідомленням експерта про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи у зв'язку із не забезпеченням доступу до об'єкту дослідження будівництва - теплової мережі на ділянці від К8 до КПЗ.

У вказаному повідомленні експерт також наголошує на тому, що вирішення поставленого на експертизу питання тісно пов'язане з проведенням обстеження виконаних будівельних робіт з будівництва теплової мережі на ділянці від К8 до КПЗ в рамках реалізації проекту "Нове будівництво перетинки між ТМ-1СТ "Позняки" та заводом "Енергія" ПАТ "Київенерго" на ділянці тепломережі в районі ТК109 до ТК111 для зниження теплового навантаження ТЕЦ-5 ПАТ "Київенерго".

Враховуючи те, що 08.11.2018 р. справа №910/14337/16 повернулась до господарського суду м. Києва, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

15.12.2017 р. набув чинності Закон України від 03.10.2017 р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким викладено Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в чинній редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи те, що справа №910/14337/16 з огляду на наявні в ній матеріали вважається складною, суд приходить до висновку щодо здійснення подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання відповідно до вимог ст. 182 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 181, 182, 185, 230, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/14337/16.

2. Справу №910/14337/16 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06.12.18 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 04.12.2018 р.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5.Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явка представників сторін обов'язкова.

6. Зобов'язати позивача надати у судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ.

7. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук