ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/574/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Берегівської місцевої прокуратури, м. Берегове

в інтересах держави в особі

Великопаладської сільської ради с . Велика Паладь , Виноградівський район

до публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ

про повернення нежилого приміщення

представники:

позивача - не з'явився

прокуратури - Стойко П.М., прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

відповідача - не з'явився

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Великопаладської сільської ради з позовними вимогами до відповідача про повернення комунального майна - нежилого приміщення площею 18,7 кв. м розташованого за адресою с. Велика Паладь, вул. Кошута, 46, як такого, що використовується неправомірно, після закінчення дії договору оренди

Ухвалою суду від 03.10.2018 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

У ході судового провадження відповідач повідомив суд про те, що сторони -позивач та відповідач - уклали щодо спірного майна договір оренди від 1.10.18.

Прокурор у процесі у зв'язку з наведеними обставинами подав суду заяву про відмову від позову, долучивши до заяви на підтвердження наведеного копію клопотання Великопаладської сільської ради про закриття провадження у справі та лист керівника Берегівської місцевої прокуратури, за змістом якого остання не заперечує щодо закриття провадження у даній справі.

Прокурор просить закрити провадження у справі та на підставі ч.1 ст. 130 ГПК України повернути судові витрати.

Приписами ст. 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, відмови від позову, проводиться у порядку встановленому ст. 191 ГПК України, приписами якої встановлено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Приписами п. 4 ч. 1 ст. 231 цього кодексу передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі у разі, якщо позивач відмовився від позову.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За наведених фактичних обставин справи відмова від позову судом прийнята, тому провадження у справі належить закрити, прокуратурі Закарпатської області належить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 907/574/18.

2. Повернути прокуратурі Закарпатської області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а, ) суму 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одну грн. 00 коп.) сплачену як судовий збір до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 784 від 08.08.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.