ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" листопада 2018 р. Справа№ 910/7476/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх. №09.1-04.1/1547/18 від 06.11.2018) Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2018

у справі №910/7476/18 (суддя - Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Характерники»

до Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» в особі відокремленого підрозділу - Філії «Авангард» Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард»

про стягнення 570 345,84 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Характерники» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» в особі відокремленого підрозділу - Філії «Авангард» Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» про стягнення 554 975,63 грн, з яких: заборгованість за надані послуги охорони у розмірі 543200,00 грн, пеня у розмірі 10820,43 грн, 3% річних у розмірі 955,20 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 (повний текст рішення складено 21.09.2018) позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» в особі відокремленого підрозділу - Філії «Авангард» Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Характерники» основну заборгованість у розмірі 525600 грн 00 коп., пеню у розмірі 36384 грн 78 коп., 3% річних у розмірі 3197 грн 76 коп., інфляційні втрати у розмірі 2593 грн 60 коп. та судовий збір у розмірі 8515 грн 84 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - Публічне акціонерне товариство «Агрохолдинг Авангард», 09.10.2018 подав апеляційну скаргу (вх. №09.1-04.1/1547/18 від 06.11.2018), в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 у справі №910/7476/18 скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2018 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

З позовних вимог вбачається, що позивачем пред`явлено до відповідача позов, який містить вимогу майнового характеру про стягнення 570 345,84 грн.

Враховуючи предмет позову, судовий збір при поданні позовної заяви підлягав до сплати у розмірі 8 555,18 грн.

Враховуючи предмет позову, оскільки апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції повністю, судовий збір при зверненні до суду апеляційної інстанції скаржником мав бути сплачений в сумі 12 832,77 грн (8 555,18 х 150 / 100).

Всупереч вищезазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, апелянт до апеляційної скарги не додав доказів сплати судового збору. Враховуючи відсутність доказів підтвердження сплати судового збору, відділом забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів був складений Акт №188/18 від 10.10.2018 про відсутність документу, вказаного у додатку до апеляційної скарги: «квитанції про сплату судового збору у 1 прим.».

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції не знайшов підстав вважати апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 у справі №910/7476/18 такою, що відповідає вимогам ст. 258 ГПК України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору. Вказані недоліки апеляційної скарги апелянт має право усунути шляхом подачі до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доказів сплати судового збору у розмірі 12 832,77 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 у справі №910/7476/18 залишити без руху.

2. Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків надати Публічному акціонерному товариству «Агрохолдинг Авангард» 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Повідомити Публічному акціонерному товариству «Агрохолдинг Авангард», що при невиконанні вимог даної ухвали щодо надання доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повертається апелянту згідно ст.ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко