ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" листопада 2018 р. Справа№ 925/31/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Черкаський асфальтобетонний завод»

на рішення Господарського суду Черкаської області, ухваленого 02.04.2018, повний текст якого підписаний 04.06.2018

у справі № 925/31/17 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаський асфальтобетонний завод»

до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради

про стягнення 89 781,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача на користь позивача 89 781,80 грн., з яких: 46 000,00 грн. несплаченого авансу згідно Рамкової угоди № 178-468 від 30.04.2014, 3% річних у розмірі 3 640,93 грн., інфляційні у розмірі 40 140,87 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.04.2018, повний текст якого підписаний 04.06.2018, у справі № 925/31/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, Приватне акціонерне товариство «Черкаський асфальтобетонний завод» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 02.04.2018 у справі № 925/31/17 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2018 справа № 925/31/17 передана на розгляд колегії суддів у складі: Скрипка І.М. (головуючий), судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Черкаський асфальтобетонний завод» залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

02.08.2018 від через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 12.07.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 поновлено строк для подання апеляційної скарги, відкрите апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 05.09.2018.

20.08.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

05.09.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів суду від позивача надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, яке підписано головою правління Приватного акціонерного товариства «Черкаський асфальтобетонний завод» Марасіним О.В.

Розпорядженням № 09.1-08/2796/18 від 10.09.2018, у зв`язку перебуванням судді Шаптали Є.Ю., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/31/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2018 справа № 925/31//17 передана на розгляд колегії суддів у складі: Скрипка І.М. (головуючий), судді Михальська Ю.Б., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі, розпочато розгляд справи по суті заново, розгляд справи призначено на 18.09.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 відкладено розгляд справи на 17.10.2018.

Водночас відбулись зміни в системі судоустрою України.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах», яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації від 20.09.2018 № 475, за актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу № 925/31/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

14.11.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів суду від позивача надійшло заперечення проти клопотання про відмову від апеляційної скарги, яке підписано головою правління Приватного акціонерного товариства «Черкаський асфальтобетонний завод» Раком С.М., в якому останній просить не приймати відмову позивача від апеляційної скарги та здійснювати розгляд апеляційної скарги у встановленому порядку.

Згідно з витягом з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2018 справа № 925/31/17 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Буравльов С.І., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 задоволено заяву судді Буравльова С.І., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), про самовідвід у справі № 925/31/17, матеріали справи № 925/31/17 передано на повторний автоматизований розподіл для заміни судді Буравльова С.І. у складі визначеної колегії для розгляду справи № 925/31/17 відповідно до ст. 32 ГПК України.

Розпорядженням № 09.1-08/141/18 від 20.11.2018, у зв`язку з задоволенням заяви судді Буравльова С.І., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), про самовідвід, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/31/17.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2018 справа № 925/31/17 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Враховуючи викладене, керуючись 234, 287 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Черкаський асфальтобетонний завод» на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.04.2018 у справі № 925/31/17.

2. Засідання суду призначити на 08.01.2019 о 14-20. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Встановити строк для подання пояснень, клопотань, заперечень - до 05.12.2018.

4. Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець