ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"21" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/499/18

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали справи № 907/499/18

За позовом Фізичної особи - підприємця Фери Михайла Васильовича, с. Ганичі Тячівського району Закарпатської області

до відповідача 1 Управління освіти Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів Закарпатської області

до відповідача 2 Фізичної особи - підприємця Дмитріва Андрія Васильовича, м. Бібрка Перемишлянського району Львівської області

про визнання недійсним та скасування рішення Уповноваженого органу Управління освіти Тячівської районної державної адміністрації, оформленого протоколом № 47 від 22.03.2018 року;

визнання недійсним та скасування договору поставки № 181 від 06.04.2018 року, укладеного між Управлінням освіти Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів Закарпатської області та Фізичною особою - підприємцем Дмитрівом Андрієм Васильовичем, м. Бібрка Перемишлянського району Львівської області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20.08.2018 року відкрито провадження у справі № 907/499/18 в порядку загального позовного провадження та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 18.09.2018 року на 11 год. 00 хв. Відповідачів зобов'язано подати у строк до 14.09.2018 року відзиви на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України.

Ухвалами господарського суду від 18.09.2018 року, від 04.10.2018 року підготовче засідання відкладалося судом.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2018 у продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 31.10.2018 року на 16 год. 00 хв.

23.10.2018 року на адресу господарського суду Закарпатської області надійшла заява відповідача 1 - Управління освіти Тячівської районної державної адміністрації № 1714 від 19.10.2018 року про відвід судді Пригари Л.І. від розгляду справи № 907/499/18.

Суд встановивши, що наведені Управлінням освіти Тячівської районної державної адміністрації у заяві про відвід судді Пригари Л.І. обставини не свідчать про наявність підстав, передбачених у ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, а також не підтверджують заінтересованість у результаті розгляду справи, упередженість та необ'єктивність судді Пригари Л.І. при розгляді даної справи, а містять лише незгоду відповідача із процесуальними діями, вчиненими суддею під час проведення підготовчого засідання у даній справі, ухвалою від 25.10.2018 року визнав необґрунтованим відвід судді Пригари Лесі Іванівни від розгляду справи № 907/499/18.

Ухвалою господарського суду від 25.10.2018 року суд у порядку ст. 39 ГПК України зупинив провадження у справі та звернувся до керівника апарату господарського суду Закарпатської області з метою визначення автоматизованою системою документообігу суду складу суду для розгляду заяви про відвід судді Пригари Лесі Іванівни від розгляду справи № 907/499/18 в порядку статті 32 ГПК України.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Закарпатської області від 05.11.2018 року справу № 907/499/18 (заяву про відвід судді Пригари Л.І. від розгляду справи № 907/499/18) розподілено для розгляду судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2018 року у справі № 907/499/18 (суддя Ремецькі О.Ф.) у задоволенні заяви Управління освіти Тячівської районної державної адміністрації про відвід судді господарського суду Закарпатської області Пригари Л.І. від розгляду справи № 907/499/18 відмовлено.

Положеннями ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення розгляду справи, усунуті - ухвалою господарського суду від 07.11.2018 року у справі № 907/499/18 (суддя Ремецькі О.Ф.) у задоволенні заяви Управління освіти Тячівської районної державної адміністрації про відвід судді господарського суду Закарпатської області Пригари Л.І. від розгляду справи № 907/499/18 відмовлено, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 13 грудня 2018 р. на 11:30 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати сторонами спору.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.