Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2018 р. Справа № 906/1015/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.,

розглянувши скаргу на постанову старшого державного виконавця Житомирського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Рафальської Марії Василівни по справі № 906/1015/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Житомир-Авто"

До: Фізичної особи-підприємця Рудницької Лариси Семенівни

про стягнення 5 978,67 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 11.09.2014 позов задоволено та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Рудницької Лариси Семенівни на користь Публічного акціонерного товариства "Житомир-Авто" - 5978,67грн. заборгованості з орендної плати та 1827,00грн. судового збору.

26.09.2014 на виконання вказаного рішення виданий наказ.

26.10.2018 від стягувача до суду надійшла скарга на рішення державної виконавця, в якій він просить постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 21.09.2018 (ВП № 47542884), винесену старшим державним виконавцем Житомирського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Рафальською Марією Василівною, визнати неправомірною та скасувати. Також, стягувач просить витребувати у Житомирського райвідділу ДВС ГТУ юстиції у Житомирській області виконавче провадження № 47542884.

До скарги на рішення державного виконавця стягувачем додане клопотання про поновлення строку на подачу скаргу в якому зазначено, що оскаржувана постанова про повернення виконавчого документа стягувачу , винесена старшим державним виконавцем 21.09.2018. Отримана стягувачем постанова 01.10.2018 за вхід. № 70. Скориставшись своїм правом, відповідно до ч. 3 ст. 74 ЗУ "Про виконавче провадження" стягувач оскаржив у встановлений законом строк постанову про повернення виконавчого документа стягувачу начальнику Житомирського райвідділу ДВС (скарга № 287 від 05.10.2018). Згідно п. 6,7 розділу ХІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень постанова про результати розгляду скарги має бути винесена на протязі 10 робочих днів. Однак, як зазначає стягувач, станом на день подачі скарги до суду постанову начальника відділу ДВС по поданій скарзі ним не отримано, ніяких даних з цього приводу в ЄДР виконавчих проваджень немає.

Таким чином, ПАТ "Житомир-Авто" просить поновити строк для подання скарги на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 21.09.2018 (ВП № 47542884), винесену старшим державним виконавцем Житомирського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Рафальською Марією Василівною.

Ухвалою суду від 08.11.2018 поновлено строк для подання скарги та прийняти скаргу до розгляду.

До скарги на рішення державного виконавця стягувачем додана копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 21.09.2018 на підставі п.9 ч.1 ст.37 Закону України" Про виконавче провадження"

Представники сторін та ДВС в судове засідання не з'явилися.

05.11.2018 від стягувача надійшло клопотання, відповідно до якого зазначається, що оскільки доводи щодо предмету скарги викладені у самій скарзі, просить суд розгляди скаргу без участі представника стягувача.

Представники боржника та ДВС не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час і місце розгляду скарги повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, суд вбачає наступне:

В своїй скарзі заявник зазначає, що з матеріалів виконавчого провадження а також в листі ГТУ юстиції у Житомирській області № 7370/5/3.3/2018/13085 від 27.09.2018) окрім житлового будинку та земельної ділянки, на якій він розташований, боржниця Фізична особа-підприємець Рудницька Лариса Семенівна має у власності ще п'ять земельних ділянок, що знаходяться в селі Садки. На думку стягувача на дані земельні ділянки можливо звернути стягнення на погашення боргу.

В листі ГТУ юстиції у Житомирській області № 7370/5/3.3/2018/13085 від 27.09.2018, який додано стягувачем до скарги ( а.с. 50-52) зазначено, що 17.09.2018 державним виконачем здійснено виїзд за місцем проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 де складено акт про те, що майно, на яке можливо звернути стягнення відсутнє.

Відповідно до ч.1 ст.48 Закону України" Про виконавче провадження" У разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване таке житло, не здійснюється.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.37 Закону України" Про виконавче провадження" законом встановлено заборону щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо в нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення;

Відповідно до ст.ст. 339-342 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

На підставі вищевикладеного, оскільки стягувачем не додано до матеріалів скарги, відповідних доказів на підтвердження доводів, які висвітлені у скарзі, стосовно наявності майна у власності боржника.

Керуючись ст.ст.232-235,339-343 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 09.11.2018

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)

4-Житомирському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (10014, м. Житомир, вул. Л. Качинського, 12-А) (рек. з повід.)