ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року

Справа № 926/1905/18

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аделаїда-Еко» до товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові Роси»

про вжиття заходів забезпечення позову

у справі № 926/1905/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аделаїда-Еко» до товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові Роси» про стягнення грошових коштів в сумі 364453,46 грн.

Представники учасників справи не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аделаїда-Еко» (Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Яворівка) звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові Роси» (Чернівецька область, Кельменецький район, с. Дністрівка) про стягнення заборгованості за виконані роботи (надані послуги), що виникла на підставі укладеного сторонами договору складського зберігання зерна № 26/09-16/ДР від 07.09.2016 (заборгованість за основним зобов’язанням) в сумі 267083,78 грн., пені в сумі 30752,43 грн., інфляційних збитків в сумі 53268,25 грн. та 3 % річних в сумі 13349,00 грн.

Ухвалою суду від 16.11.2018 вказану вище позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 30.11.2018, але не пізніше десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

14.11.2018 позивач подав заяву про вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту в межах розміру ціни позову на грошові кошти, що належать товариству з обмеженою відповідальністю «Дністрові Роси» і знаходяться на банківських рахунках, які зазначені позивачем у заяві та будь-яких інших рахунках товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові Роси», які можуть бути виявлені в процесі виконавчого провадження. Також, позивач просить суд накласти арешт на майно, належне товариству з обмеженою відповідальністю «Дністрові Роси» і заборони його відчуження.

Суд прийшов до висновку про повернення заявнику заяви про вжиття заходів забезпечення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог частини першої статті 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (частина друга статті 136 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до частини п’ятої статті 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Актом № 14 від 14.11.2018 зафіксовано, що працівниками відділу документального забезпечення та аналітичної роботи Господарського суду Чернівецької області під час розкриття конверта, надісланого товариством з обмеженою відповідальністю «Аделаїда-Еко», виявлено відсутність оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, копії довіреності представника зазначених у додатках до заяви про вжиття заходів забезпечення позову за вих. № б/н від 06.11.2018.

Частиною першою статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Аделаїда-Еко» про вжиття заходів забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись статтями 136, 137, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові Роси» про вжиття заходів забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 16.11.2018, та підлягає апеляційному оскарженню в порядку, встановленому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В. Байталюк