ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.11.2018р. Справа № 905/1982/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Камянське, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Таффі Плюс, м.Маріуполь, Донецька область

про визнання недійсним правочину

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Таффі Плюс, м.Маріуполь, Донецька область

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Камянське, Дніпропетровська область

про стягнення 869507505,53 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 183 від 16.10.18р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №25/04 від 25.04.18р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат", м.Камянське, Дніпропетровська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Таффі Плюс, м.Маріуполь, Донецька область про визнання недійсним правочину договору про врегулювання заборгованості №ТП-18-10-12 від 12.10.18р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що при укладання спірного договору було допущено порушення приписів ч.1 ст.203 ЦК України, що є підставою для визнання його недійсним у відповідності до ст.215 ЦК України.

В якості правової підстави позову позивач посилається, зокрема, на положення статей 11, 16, 203, 215 Цивільного Кодексу України.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1982/18.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.10.18р. відкрито провадження у справі №905/1982/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Камянське, Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю Таффі Плюс, м.Маріуполь, Донецька область про визнання недійсним правочину договору про врегулювання заборгованості №ТП-18-10-12 від 12.10.18р.; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 20.11.18р.

08.11.18р. до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Таффі Плюс, м.Маріуполь, Донецька область до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Камянське, Дніпропетровська область про стягнення курсової різниці у розмірі - 869507505,53грн.

Ухвалою суду від 09.11.18р. прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Таффі Плюс, м.Маріуполь, Донецька область у справі №905/1982/18 до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Камянське, Дніпропетровська область про стягнення 869507505,53 грн. до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Камянське, Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю Таффі Плюс, м.Маріуполь, Донецька область про визнання недійсним правочину у справі №905/1982/18; об'єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження у справі №905/1982/18 з первісним позовом.

13.11.18р. до суду від Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат надійшла заява від 12.11.18р. про розгляд справи у п'ятиденний строк.

15.11.18р. до суду від Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду від 20.11.18р. відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Камянське, Дніпропетровська область від 12.11.18р. про розгляд справи протягом 5 днів.

У підготовчому засіданні 20.11.18р. представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) підтримав заявлені позовні вимоги та надав усні пояснення стосовно спору та поданого клопотання. Проти задоволення зустрічного позову заперечував з підстав викладених у відзиві.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) проти задоволення первісного позову заперечив, та наполягав на задоволені зустрічних позовних вимог у повному обсязі.

Згідно п.4 ч.5 ст.183 ГПК України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.12, 181, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 26.11.18р. о 12:00.год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

2. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 26.11.18р., разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

Ухвала набрала чинності 20.11.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба