ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1788/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши заяву ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ПАЛУБНЕ-3" про забезпечення позову (від 08.11.2018р. за вх.№2-5587/18) по справі № 916/1788/18:

за позовом: ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ПАЛУБНЕ-3" (65010,м. Одеса, вул. Палубна, буд. 9/3)

до відповідача: ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ПАЛУБНЕ" (65010, м. Одеса, вул. Палубна, буд. 9/4)

про визнання договору укладеним

з підстав порушення прав позивача

В С Т А Н О В И В:

08.11.2018 року до суду від ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ПАЛУБНЕ-3" надійшла заява про забезпечення позову (від 08.11.2018р. за вх.№2-5587/18)

09.11.2018 року Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. прийняв до свого провадження справу № 916/1788/18, ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначив на 14.11.2018 року о 11:00.

Заявник просить суд зобов'язати ОСББ «Палубне» в особі голови правління Шнирьова П.В. (адреса: АДРЕСА_1, Код ЕДРПОУ НОМЕР_1) включити теплопостачання для ОСББ «Палубне-3» одночасно із ОСББ «Палубне» за єдиним (однаковим) тарифом.

Заява мотивована тим, що ОСББ «Палубне» офіційно повідомило ОСББ «Палубне-3» про те, що теплопостачання не буде включено у зв'язку із відсутністю договірних відносин, а також з огляду на те, що авансовий внесок від ОСББ «Палубне-3» за опалювальний сезон 2018-2019 року, сплачений на рахунок ОСББ «Палубне» був ним терміново повернутий, є обґрунтовані підстави вважати, що голова правління ОСББ «Палубне» Шнирьов П.В. з метою впливу на Позивача не розпочне теплопостачання до вирішення справи по суті, а аванс на ліміти (номінації) витрат газу на майбутній опалювальний сезон Відповідач сплатив з урахуванням опалення ОСББ «Палубне-3», отже ОСББ «Палубне» має всі технічні можливості надати тепло мешканцям ОСББ «Палубне-3» вже зараз.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Позивача про забезпечення позову, з огляду на наступне.

Предметом спору по справі є визнання укладеним між ОСББ „Палубне-3" та ОСББ „Палубне" договору № 7 від 26.07.2018 року доручення на здійснення опалення на умовах в редакції позивача.

Як було зазначено, заявник в заяві про забезпечення позову просить суд: зобов'язати ОСББ «Палубне» в особі голови правління Шнирьова П.В. включити теплопостачання для ОСББ «Палубне-3» одночасно із ОСББ «Палубне» за єдиним (однаковим) тарифом.

За приписами ч. 4 ст. 137 ГПК заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заходи забезпечення позову перелічені в ст. 137 ГПК України.

Так, згідно ч. 11 ст. 137 ГПК України - не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

В даному випадку, задоволення заяви про забезпечення позову за своїм змістом буде тотожним задоволенню заявлених позовних вимог, оскільки ухвалою про задоволення цієї заяви судом фактично буде визнано факт укладення спірного договору, яким власне і передбачається обов'язок відповідача забезпечити теплопостачання позивача.

З огляду на викладене, у задоволені заяви Позивача про забезпечення позову (від 08.11.2018р. за вх.№2-5587/18) - відмовити.

Між тим, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що дахова котельня 9-ти поверхового 5-ти секційного 161-квартирного житлового будинку по вул. Палубній 9/3, 9/4 - знаходиться на балансі ОСББ „Палубне" (відповідача по справі) і забезпечення теплопостачання всіх мешканців цього будинку - є обов'язком саме вказаної особи.

Керуючись ст. ст. 136-140, 234 ГПК України , суд

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ПАЛУБНЕ-3" про забезпечення позову (від 08.11.2018р. за вх.№2-5587/18) по справі № 916/1788/18 - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 09.11.2018р.

та може бути оскаржена в порядку ст..253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин