ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.11.2018м. ДніпроСправа № 904/5158/18

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача-1: Концерну "Військторгсервіс", м. Київ в особі філії "Одеське управління військової торгівля" Концерну "Військторгсервіс", м. Одеса

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Оніщенко Валентини Іванівни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання договору недійсним та повернення нерухомого державного майна

В С Т А Н О В И В :

Військовий прокурор Криворізького гарнізону Південного регіону України в особі Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- визнати недійсними договір надання посередницьких послуг на комісійних засадах № ВКС-1765 від 01.12.2017, який укладено між Концерном "Військторгсервіс" в особі начальника філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс" та Фізичною особою-підприємцем Оніщенко Валентиною Іванівною;

- зобов'язати Фізичну особу-підприємця Оніщенко Валентину Іванівну повернути за актом прийому-передачі державі - Міністерству оборони України - частину приміщень № 26 та № 27 другого поверху будівлі Торгового центру "Україна" площею 25 кв.м., розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мкрн. Всебратське-2, буд. 62.

В обґрунтування позовних вимог військовий прокурор зазначає, що 01.12.2017 між Концерном "Військторгсервіс", в особі начальника філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс" Соловйовою О.Є. та Фізичною особою-підприємцем Оніщенко Валентиною Іванівною укладено договір № ВКС-1765 "Про надання посередницьких послуг на комісійних засадах", терміном дії до 31.12.2018.

За умовами п. п. 2.1, 2.2 договору концерн доручає, а ФОП Оніщенко В.І. бере на себе зобов'язання від свого імені, але в інтересах та за рахунок Концерну "Військторгсервіс" надавати комплекс послуг у сфері побутового обслуговування військовослужбовців ЗСУ та інших фізичних та/або юридичних осіб, які можуть бути потенційними споживачами таких послуг, а саме: згідно наказу Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України № 51 від 19.02.2002 "Про затвердження галузевого класифікатора "Класифікація послуг і продукції у сфері побутового обслуговування (ГК 201-01-2001)" зі змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства економіки України № ПОЗ від 06.10.2009 (код ГКПП) - 01.180.40 послуги перукарень для хлопчиків та чоловіків.

Відповідно до п. 2.3 договору послуги перукарень для хлопчиків та чоловіків надаються ФОП Оніщенко В.І. в приміщеннях № 26 та № 27 на другому поверсі будівлі Торгового Центру "Україна", розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мкрн. Всебратське-2, 62.

Тобто, вказаними умовами договору фактично визначено здійснення ФОП Оніщенко В.І. підприємницької діяльності з використанням нерухомого майна Концерну "Військторгсервіс".

Відповідно до п. 3.1.1 договору Концерн "Військторгсервіс" зобов'язаний забезпечити ФОП Оніщенко В.І. необхідним обладнанням та місцем для виконання останнім своїх обов'язків за договором, а саме: надання комплексу послуг у сфері побутового обслуговування, передбачених п.п.2.2 даного договору.

Водночас, будь-яких додаткових угод (актів прийомку передачі, тощо) щодо передачі Концерном "Військторгсервіс" ФОП Оніщенко В.І. будь-якого обладнання для виконання останнім умов договору № ВКС-1765 між сторонами не укладалось.

Військовий прокурор вважає, що вищевказаний договір № ВКС-1765 від 01.12.2017 про надання посередницьких послуг на комісійних засадах, є удаваним правочином, який укладений між Концерном "Військторгсервіс" та ФОП Оніщенко В.І. для приховання іншого правочину, який вони вчинили, а саме - договору оренди нерухомого державного майна.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 178, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 18.12.2018 о 14:10год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу - 1, 2 :

- у строк до 10 грудня 2018 року надати до суду відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень;

- надіслати прокурору копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів;

Позивачу:

- у строк до 14 грудня 2018 року надати до суду письмові пояснення на позовну заяву військового прокурора, докази в обґрунтування своїх пояснень;

Військовому прокурору:

- у строк до 18 грудня 2018 року надати до суду відповідь на відзиви та письмові пояснення на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачами у відзивах заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.11.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.М. Євстигнеєва