ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" листопада 2018 р. Cправа № 902/675/18

Суддя господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом: Козятинської міської ради, м. Козятин Вінницької області

до Козятинської районної ради, м. Козятин Вінницької області

про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

22.10.2018 р. до суду надійшов позов Козятинської міської ради до Козятинської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення 23 сесії 7 скликання Козятинської районної ради від 04.10.2018 р. № 02-23-07 Про внесення зміни до статуту Комунального підприємства "Козятинський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги Козятинської районної ради."

Ухвалою суду від 26.10.2018 р. (суддя Банасько О.О.) позовну заяву Козятинської міської ради залишено без руху та встановлено позивачу строку для усунення виявлених недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

Як зазначено в ухвалі від 26.10.2018 р., подана Козятинською міською радою позовна заява б/н від 18.10.2018 р., в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей про виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

12.11.2018 р. до суду надійшла заява Козятинської міської ради за № 2093/18 від 09.11.2018 р. з додатками, подана на виконання вимог ухвали суду від 26.10.2018 р.

Згідно з ч.3 п. 6 Порядку автоматизованого розподілу справ в Господарському суді Вінницької області, якщо під час перебування судді у відпустці, на лікарняному, у відрядженні тощо надійдуть матеріали подані на виконання ухвали про залишення без руху або спливе строк на її виконання, а період до закінчення відпустки, лікарняного, відрядження тощо судді є більшим ніж процесуальний строк для винесення відповідного процесуального документу у справі за мотивованим розпорядженням керівника апарату суду (або особи, яка виконує його повноваження) здійснювати автоматизований розподіл такої справи для визначення іншого судді для винесення відповідного процесуального документу. Після винесення іншим суддею відповідного процесуального документу для продовження розгляду справи, такі судові справи передавати за розпорядженням керівника апарату суду попередньому складу суду визначеному при надходженні такої судової справи, у разі якщо це не призведе до порушення процесуальних строків з розгляду відповідних матеріалів.

Враховуючи, що в період з 12.11.2018 р. по 18.11.2018 р. суддя Банасько О.О. перебуває у відрядженні, згідно розпорядження керівника апарату суду від 13.11.2018 р. №06-47/199/2018, призначено повторний автоматичний розподіл справи №902/675/18 для винесення відповідного процесуального документу.

За результатами повторного розподілу справу № 902/675/18 передано на розгляд судді Колбасову Ф.Ф.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 176 ГПК України, суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 ГПК України.

Разом з тим, заява Козятинської міської ради від 09.11.2018 року за № 2093/18, що надійшла до суду на виконання вимог ухвали від 26.10.2018 р., не підписана. Підписантом зазначено міського голову ОСОБА_1, однак його підпис на заяві відсутній.

За таких обставин, заява Козятинської міської ради від 09.11.2018 року за №2093/18, не може бути визнана судом як належний доказ усунення недоліків, які стали підставою для залишення позову без руху згідно ухвали суду від 26.10.2018 р.

Станом на 15.11.2018 р. на адресу Господарського суду Вінницької області не надходило будь-яких інших документів щодо усунення позивачем недоліків позовної заяви б/н від 18.10.2018 р.

Згідно відомостей про відстеження кореспонденції на офіційному веб-сайті Укрпошти в мережі Інтернет, поштове відправлення за № 156 з ухвалою суду від 26.10.2018 року вручено представнику Козятинської міської ради 01.11.2018 р.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Тому суд приходить до висновку, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, що є підставою для її повернення.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід повернути Козятинській міській раді без розгляду.

Суд звертає увагу позивача, що згідно ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву б/н від 18.10.2018 р. вважати неподаною та повернути позивачу без розгляду.

2. Копію позовної заяви б/н від 18.10.2018 р. та копію заяви Козятинської міської ради від 09.11.2018 року за № 2093/18 долучити до матеріалів справи №902/675/18.

3. Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвалу надіслати відповідачу, позивачу (разом з позовною заявою на 5-ти аркушах з додатком на 31 аркуші, в т.ч. конверт) рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

6. Ухвала суду від 15.11.2018 р. у справі №902/675/18 підписана і набрала законної сили 15.11.2018 р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Героїв Майдану, 24, м. Козятин, Вінницька область, 22100.

3 - відповідачу - вул. Героїв Майдану, 20, м. Козятин, Вінницька область 22100.