УХВАЛА

м. Київ

14.11.2018Справа № 910/12588/18
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без повідомлення сторін клопотання Фізичної особи-підприємця Стась Олексія Станіславовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Стась Олексія Станіславовича, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Фудз Україна", м. Київ

про стягнення 224 497,29 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Стась Олексій Станіславович (позивач) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Фудз Україна" (відповідач) суми заборгованості за Договором № 20 купівлі-продажу від 15.07.2016р. в розмірі 224 497,29 грн., з урахуванням штрафних та фінансових санкцій, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2018р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк та спосіб для усунення її недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2018р. в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Стась Олексія Станіславовича про забезпечення позову відмовлено.

12.10.2018р. до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів в порядку усунення недоліків позовної заяви.

У зв'язку з усуненням позивачем недоліків позовної заяви у встановлені судом строк та спосіб, ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визнано судом малозначною на підставі п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами та серед іншого запропоновано відповідачу у строк до п'яти днів з дня вручення даної ухвали подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

23.10.2018р. (у запропонований судом строк) до суду від відповідача надійшло клопотання, у якому останній просить суд розглянути справу в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2018р. в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Фудз Україна" про розгляд справи №910/12588/18 в порядку загального позовного провадження відмовлено. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 27.11.2018р.

12.11.2018р. до суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 27.11.2018р. у режимі відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у законі не визначені.

Відтак, необхідність проведення відповідного судового засідання у режимі відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками справи, які з незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою. Призначення судових засідань у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник справи не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. При цьому, постановлення ухвали про участь учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

Викладені позивачем у клопотанні обставини судом розглянуті, зокрема, неможливість його представника прибути у підготовче засідання, територіальна віддаленість місця проведення судового засідання, проте суд не знаходить їх достатньо обґрунтованими для постановлення відповідної ухвали щодо проведення призначеного судом засідання в режимі відеоконференції.

Суд звертає увагу позивача, що ухвалою суду від 17.10.2018р. справу визнано судом малозначною на підставі п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України, а ухвалою суду від 29.10.2018р. розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, явка сторін у судове засідання не визнавалась обов'язковою.

Суд наголошує що, нормами чинного законодавства не передбачено жодного обмеження щодо кола представників особи, а в разі неможливості прибуття в судове засідання, позивач не позбавлений права направити до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене вище, суд дійшов відмовити у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання, призначеного на 27.11.2018р. у режимі відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Стась Олексія Станіславовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №910/12588/18 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов