ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2018 р. Cправа № 902/1326/13

Суддя господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в рішенні від 15.11.2013 року та наказі від 29.11.2013 року Господарського суду Вінницької області у справі №902/1326/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпро, 49094, )

до: Фізичної особи-підприємця Деруго Людмили Мар'янівни (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості 65679,4 грн. за договором б/н від 14.12.2011 р.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Яремчук Ю.О.) перебувала справа № 902/1326/13, порушена за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця Деруго Людмили Мар'янівни про стягнення заборгованості 65679,40 грн. за договором б/н від 14.12.2011 р.

15.11.2013 року у справі № 902/1326/13 прийнято рішення, на виконання якого 29.11.2013 року було видано наказ.

14.11.2018 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в рішенні та наказі, шляхом зазначення дати народження боржника - фізичної особи-підприємця Деруго Людмили Мар'янівни ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

При цьому в п. 3 додатку до заяви про виправлення описки зазначено оригінал постанови про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання. При розкритті конверта із заявою було встановлено, що вказаний документ фактично відсутній, про що 14.11.2018 року канцелярією суду складено акт за № 02.1-53/46/2018 р.

Згідно з ч.ч. 1 і 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р. суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Тому для розгляду заяви, що надійшла, у справі необхідно призначити судове засідання з викликом представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 902/1326/13 до свого провадження для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в рішенні від 15.11.2013 року та наказі від 29.11.2013 року

2. Призначити заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в рішенні від 15.11.2013 року та наказі від 29.11.2013 року до розгляду в судовому засіданні на 22 листопада 2018 р. о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, каб. 407).

3. Викликати в судове засідання представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

4. Явку Фізичної особи-підприємця Деруго Людмили Мар'янівни покласти на її власний розсуд.

5. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" надати до дня судового засідання докази, якими підтверджується дата народження боржника, яка зазначена в заяві, а також вказаний в п. 3 додатку до заяви про виправлення описки оригінал постанови про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

7. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Ухвалу підписано 16.11.2018 р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук 3 прим.:

1 - до справи;

2 - Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094);

3 - Фізичній особі-підприємцю Деруго Людмилі Мар'янівні (АДРЕСА_1)