overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.11.2018 р. Справа №914/2099/18

Суддя Ділай У.І., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Рентал», м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

про: усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення з приміщення 1 поверху адміністративного корпусу літ. А-5 площею 80,6 кв. м., яке знаходиться за адресою м. Львів, вул. А. Сахарова, буд.43.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 20, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11.12.18 р. о 10:30 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

5. Зобов’язати позивача надати суду:

- для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання .

6. Зобов’язати відповідача:

- у строк до 06.12.2018 подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи). Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду. Роз’яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2018 р. Справа № 914/893/17

За заявою: Заступника прокурора Львівської області, м.Львів

про роз'яснення судового рішення у справі №914/893/17

за позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі

позивача 1: Міністерства освіти і науки України, м. Київ,

позивача 2: Львівського національного університету імені Івана Франка, м. Львів

до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю " Старий замок", м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю " Мадагаскар-Сервіс", м. Житомир

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фізична особа підприємець Пиріг Зоряна Ярославівна, АДРЕСА_1

про визнання недійсною угоду від 12.08.2008 року про внесення змін до договору оренди від 02.07.2001 № 401, укладену між Регіональним відділенням фонду державного майна України по Львівській області та ТзОВ "Старий Замок", якою договір оренди викладено в новій редакції, зі змінами від 17.11.2008 та 17.01.2011, які є невід"ємною його частиною та застосувати наслідки недійсності правочину, зобов"язавши ТзОВ "Старий Замок" повернути Львівському національному університету імені Івана Франка орендоване майно загальною площею 350,6 кв.м. та вартістю 17 961 599,00 грн., як балансоутримувачу, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Коперника, 3.

Суддя Ділай У.І.

Встановив:

12.11.2018р. за вх.№2992/18 на адресу господарського суду Львівської області поступила Заява про роз'яснення судового рішення у справі №914/893/17.

Враховуючи вищенаведене, розглянувши матеріали заяви, керуючись ст. 234, 235, 245 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 22.11.18 р. о 14:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань №9.

4. Сторонам: явка на власний розсуд.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.11.2018 р. Справа №914/2117/18

Суддя Ділай У.І., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Орант», Львівська область, м. Стрий

про: стягнення 224605,72грн недоврахованої електричної енергії

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 20, 162, 164, 176, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 11.12.18 р. о 11:00 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

5.Зобов’язати позивача надати суду:

-для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання обов’язково.

6.Зобов’язати відповідача:

-у строк до 06.12.2018 подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи). Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду. Роз’яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

-надати контррозрахунок сум, що підлягають до стягнення за позовними вимогами;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2018 р.                                                              справа № 910/12537/18

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автономні джерела струму», м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Західпостачсервіс», м. Львів

про: стягнення попередньої оплати, неустойки в розмірі 75 600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автономні джерела струму» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Західпостачсервіс» про стягнення попередньої оплати, неустойки в розмірі 75 600,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автономні джерела струму» до Приватного підприємства «Західпостачсервіс» про стягнення попередньої оплати, неустойки в розмірі 75 600,00 грн. передано до Господарського суду Львівської області за виключною підсудністю.

Ухвалою від 22.10.2018р. було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено сторонам строк для подання відзиву та відповіді на відзив.

Станом на 19.11.2018р. від відповідача по справі не надходив відзив та будь-які пояснення по справі. В той же час, суд звертає увагу на те, що від відповідача не повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення з ухвалою суду від 22.10.2018р.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку для надання сторонам можливості реалізувати своє право на захист, повного та всебічного розгляду даної справи, в межах строку розгляду справи в межах спрощеного позовного провадження, призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст. 252, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Призначити судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 04.12.18 р. о 10:20 год.

2.          Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2018 р. Справа № 914/759/16

За поданням Приватного виконавця, Пиця Андрія Андрійовича, Виконавчого округу Львівської області (79053, м. Львів, вул. Перфецького, 2а/256)

про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арктика-Захід» (81600, Львівська область, м.Миколаїв, вул. Львівське шосе, 1; ідент.код 37655475)

до Відповідача: Приватного підприємства «Олімп Плюс» (80500, Львівська область, м.Буськ, площа Незалежності, 10; ідент.код. 33465271)

про: стягнення коштів у сумі 198237,04грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Приватний виконавець: Пиць А.А.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд ухвалив:

Приватним виконавцем Пиць Андрієм Андрійовичем (Виконавчого округу Львівської області) подано у суд Подання з вимогою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України Керівнику ПП «Олімп Плюс», ОСОБА_2, - до часу погашення заборгованості за виконавчим документом.

Підстава Подання - невиконання Приватним підприємством «Олімп Плюс» Рішення Господарського суду Львівської області від 10.05.2016 у справі №914/759/16, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Арктика-Захід» та стягнуто з Приватного підприємства «Олімп Плюс» грошові кошти у загальній сумі 198237,04грн.

14.06.2016 судом, на виконання зазначеного Рішення, видано Наказ, на примусове виконання якого Приватним виконавцем Пиць Андрієм Андрійовичем відкрито виконавче провадження №55701672 (Постанова від 02.02.2018) щодо стягнення з Приватного підприємства «Олімп Плюс» грошових коштів.

За даними Приватного виконавця, на даний час, незважаючи на вжиті заходи, Боржником не виконано Наказу суду, що зумовило скерування у суд Подання з вимогою встановити керівнику Приватного підприємства «Олімп Плюс» тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Проте, згідно з нормами ст.337 Господарського процесуального кодексу України, суд вправі встановлювати таке обмеження лише стосовно боржників - фізичних осіб, (а не керівників юридичних осіб - боржників), що зумовлює відсутність підстав для задоволення Подання.

Враховуючи наведене та керуючись нормами статей 232, 234, 235, 337 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні Подання Приватного виконавця про встановлення тимчасового обмеження керівнику Приватного підприємства «Олімп Плюс» у праві виїзду за межі України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 листопада 2018 року                                                  Справа № 912/2247/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, як позивача у справі № 912/2247/18

та Кам'янобрідську сільську раду Благовіщенського району Кіровоградської області, 26430, Кіровоградська область, Благовіщенський район, с. Кам'яний Брід, вул. Адміністративна, 3, як відповідача у справі № 912/2247/18

про наступне:

протокольною ухвалою від 19.11.2018 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/2247/18 за позовом Заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до Кам'янобрідської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області та до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива", про визнання незаконним та скасування пункту рішення, визнання недійсними договорів та зобов'язання повернути земельні ділянки

до 09:45 год. 22.11.2018.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

Копію ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26 та Кам'янобрідській сільській раді Благовіщенського району Кіровоградської області за адресою: 26430, Кіровоградська область, 26430, Кіровоградська область, Благовіщенський район, с. Кам'яний Брід, вул. Адміністративна, 3.

Ухвалу підписано 19.11.2018.

Суддя                                                                        В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 листопада 2018 року Справа № 915/1240/18
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 147-150, 155 ГПК України
- 176,20 грн. - відшкодування судових витрат з оплати судовим збором заяви про видачу судового наказу.
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя А.П. Алексєєв
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 листопада 2018 року Справа № 904/3120/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІКА-СЕРВІС" в тому, що 20.11.2018 - 11:15 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче судове засідання у справі №904/3120/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНФЕСТ" (49130, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Березинська, буд.80; ідент.код 40920385),

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКА-СЕРВІС" (49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, просп.Мануйлівський, буд.7; ідент.код 39017226),

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ТОРГСЕРВІС ПІВДЕНЬ" (54037, м.Миколаїв, вул.Приміська, буд.15-А; ідент.код 35513295),

про: стягнення 417582,54 грн.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 листопада 2018 року Справа № 915/1045/16

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2; ).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "А.С.Д." (54001, м. Миколаїв, вул. 7 Поперечна, 3; )

Ліквідатор банкрута: Костін С.О. (54017, АДРЕСА_1).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.Д."

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.Д.".

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2017 боржника визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Родченко К.О.

Ухвалою суду від 24.05.2018, зокрема, припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Родченко К.О. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Костіна С.О.

14 листопада 2018 року від ліквідатора Костіна С.О. надійшла заява від 13.11.2018 № 02-24/296 в якій він просить звільнити його від виконання обов'язків ліквідатора банкрута у зв'язку з сімейними обставинами.

14 листопада 2018 року від голови комітету кредиторів та ліквідатора банкрута надійшло клопотання від 13.11.2018 № 02-24/297 в якому просять звільнити арбітражного керуючого Костіна С.О. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута за його заявою.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Враховуючи викладене, вказані заяву та клопотання слід призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура», ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 18.12.2018 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута надати до суду, за п'ять днів до проведення судового засідання, звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

3. Зобов'язати комітет кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.Д." надати в судове засідання кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Давченко