overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21.11.2018 Справа № 913/1234/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:ОСОБА_1 (доповідач),
судді:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі судового засідання: ОСОБА_4
за участю представників:
від позивача:не зявився
від відповідача-1:не зявився
від відповідача-2не зявився
від заявника (ВДВС):не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія, м.Київ
на ухвалу господарського суду Луганської області
за заявоюШевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 територіального управління юстиції у місті Києві, м.Київ
прозвернення стягнення на майно (кошти) боржника, що перебуває в інших осіб
від25.06.2018р. (повний текст підписано 26.06.2018р.)
та на ухвалу господарського суду Луганської області
за заявоюДочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м.Сєвєродонецьк Луганської області
провиправлення описки
від04.07.2018р.
у справі№913/1234/16 (суддя Корнієнко В.В.)

за позовомДочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м.Сєвєродонецьк Луганської області
до1.Служби автомобільних доріг у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія, м.Київ
простягнення 2359115,00грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 271, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія, м.Київ на ухвалу господарського суду Луганської області від 25.06.2018р. (повний текст підписано 26.06.2018р.) у справі №913/1234/16 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія, м.Київ на ухвалу господарського суду Луганської області від 04.07.2018р. у справі №913/1234/16 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 25.06.2018р. (повний текст підписано 26.06.2018р.) у справі №913/1234/16 залишити без змін.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 04.07.2018р. у справі №913/1234/16 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина постанови)

21.11.2018 Справа № 922/1540/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: суддів: при секретарі судового засідання за участю представників сторін від позивача від відповідача Чернота Л. Ф. Зубченко І.В., Радіонова О.О. Телеснюк І.В. Жилка С.Е. - представник Харківської міської ради, за довіреністю №08-11/3926/2-17 від 27.12.2017 р. Берро Набіль Ата - представник Харківської міської ради, за довіреністю №08-11/3958/2-17 від 28.12.2017 р. Андрійчук Н.В. - предствник ТОВ "Аверс-імпекс", за довіреністю б/н від 06.06.2018 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків
на рішення господарського суду ухвалене від Харківської області в місті Харкові 10.09.2018 року (повне рішення складено 18.09.2018 року)
у справі№922/1540/18 (суддя - Калініченко Н.В.)
за позовом до про Харківської міської ради, м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-імпекс", м. Харків стягнення 105 320,78 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції від 15.12.2017р.), Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 10.09.2018 року (повний текст рішення складено 18.09.2018 року) у справі №922/1540/18 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 10.09.2018 року (повний текст рішення складено 18.09.2018 року) у справі №922/1540/18 залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Східний апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина постанови)

21.11.2018 Справа № 905/856/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: суддів: при секретарі судового засідання за участю представників сторін від позивача від відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 (адвокат), свідоцтво про право на заяняття адвокатською діяльністю серія ДП №3930 від 08.10.2018 р., видане Радою адвокатів України Дніпропетровської області не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області
на рішення господарського суду ухвалене від Донецької області в місті Харкові 20.06.2018 р.
у справі№905/856/18 (суддя Лейба М.О.)
за позовом до про Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпро Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області стягнення 310 145,05грн.
Керуючись ст.ст. 86, 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції від 15.12.2017р.), Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 20.06.2018 р. у справі №905/856/18 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 20.06.2018р. у справі №905/856/18 залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Східний апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.11.2018 м.Дніпро Справа № 904/794/14

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Березкіної О.В.,

розглянувши апеляційні скарги Акціонерного товариства «ВТБ Банк» та арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2018 (суддя Владимиренко І.В.) у справі № 904/794/14

за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Індастріал», м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2018 відкрито провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2018 (суддя Владимиренко І.В.) у справі №904/794/14 і об'єднано в одне провадження з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ВТБ Банк».

В судовому засіданні 20.11.2018 з метою належного повідомлення всіх учасників провадження у справі про банкрутство оголошено перерву.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство, що розгляд апеляційних скарг Акціонерного товариства «ВТБ Банк» та арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2018 (суддя Владимиренко І.В.) у справі №904/794/14 відбудеться 28.11.2018 о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді Л.М. Білецька

О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.11.2018 м.Дніпро Справа № 9/144-10

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Коваль Л.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2018 у справі №9/144-10 (суддя Воронько В.Д.), повний текст якої складено 19.07.2018

за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», смт. Кринички, Дніпропетровської області

до Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» м.Дніпро

про стягнення 45223154,83 грн. за договором надання послуг

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2018 апеляційну скаргу Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2018 у справі №9/144-10 призначено до розгляду у судове засідання на 20.11.2018.

В судовому засіданні 20.11.2018 оголошено перерву.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2018 у справі №9/144-10 відбудеться 06.12.2018 о 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді Л.М. Білецька

ОСОБА_1
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.11.2018 м.Дніпро Справа № 908/1152/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів: Пархоменко Н.В., Березкіної О.В.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Сбербанк" про призначення судового засіданні в режимі відеоконференції у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроальянс Ріалті", м.Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.07.2018 даній справі.

Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 22.11.2018.

Акціонерним товариством "Сбербанк" подано клопотання про призначення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 статті 169 ГПК України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч.ч.7,8 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що вищевказане клопотання надійшло до Центрального апеляційного господарського суду згідно з вхідним штемпелем 19.11.2018, тому у суду апеляційної інстанції відсутня можливість, у достатній для отримання строк, відправити особі, яка заявила намір брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідну ухвалу, а також повідомити зацікавлених учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, заявником не надано доказів надіслання копії клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції відмовляє заявникові у задоволенні клопотання про призначення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197,234,235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству "Сбербанк" у задоволенні клопотання про призначення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Ухвала підписана колегією суддів 21.11.2018.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя Н.В.Пархоменко

Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.11.2018 Справа № 904/908/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів – Кощеєва І.М., Подобєда І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства "Люксторг" Жовтоводської міської ради" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2018 у справі № 904/908/18

за позовом Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води

до комунального підприємства "Люксторг" Жовтоводської міської ради", м.Жовті Води

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ліквідаційна комісія комунального підприємства "Люксторг" Жовтоводської міської ради", м. Жовті Води

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Жовтоводський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області , Жовті Води

про зобов'язання вивільнити нежитлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2018 у справі №904/908/18 позов Жовтоводської міської Ради Дніпропетровської області, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 16.04.2018, задоволено, зобов’язано комунальне підприємство (далі-КП)“Люксторг” Жовтоводської міської ради" вивільнити нежитлове приміщення комунальної форми власності, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м.Жовті Води, бульвар Свободи, 56, загальною площею 64,31 кв.м, передавши його в належному стані Жовтоводській міській раді Дніпропетровської області;

- не погодившись з рішенням суду, КП"Люксторг" Жовтоводської міської ради" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

20.11.2018 представники третіх осіб в судове засідання не з"явилися. Про час та місце засідання треті особи повідомлені належним чином.

На адресу апеляційного суду третьою особою 1 направлено клопотання про розгляд апеляційної скарги без участі представника.

Колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. ст.216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- оголосити перерву в судовому засіданні до 13.12.2018 до 14год.00хв., засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511;

- сторонам та третім особам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.М.Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" листопада 2018 р.
№903/853/18
Заявником сплачено 176 грн. 20 коп. судового збору.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Cуддя                                                                                  Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.11.2018м. ДніпроСправа № 904/5156/18

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Решетилівське", м. Дніпро

про стягнення 22 656, 48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Решетилівське" (далі-відповідач) про стягнення 22 656, 48 грн.

Враховуючи складність та категорію справи, те, що позовна заява не містить клопотання про розгляд позовної заяви в порядку спрощеного провадження, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177, 178 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №904/5156/18.

2. Справу № 904/5156/18 розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 18.12.2018 о 10:00год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

4. Відповідачу надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду).

Позивачу надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду).

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2018 Справа № 24/5005/10848/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ФОП Джирова Діоніса Геннадійовича, м. Павлоград

до боржника фізичної особи - підприємця Гейєр Алли Вікторівни, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа № 24/5005/10848/2012 про банкрутство фізичної особи - підприємця Гейєр Алли Вікторівни, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою від 16.05.2018р. господарський суд Дніпропетровської області призначив ліквідатором у справі №24/5005/10848/2012 про банкрутство фізичної особи - підприємця Гейєр Алли Вікторівни, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича, свідоцтво №990 від 30.05.2013р. (АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2).

Також, вказаною вище ухвалою суд зобов'язав арбітражного керуючого Колошина В.П. у п'ятиденний строк після отримання ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.18р. по справі №24/5005/10848/2012 передати ліквідатору Козаченко В.М. бухгалтерську та іншу документацію по даній справі.

У вказаній вище ухвалі господарським судом продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Козаченко В.М. до 16.11.18р. та зобов'язано ліквідатора Козаченко В.М. при реалізації своїх прав та обов'язків діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

20.11.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора Козаченко В.М. за №19/11-18-1 від 19.11.2018р., в якому просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Козаченко В.М. по справі №24/5005/10848/2012 на шість місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду вказаного вище клопотання за участю ліквідатора та представників кредиторів.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до 19.01.2013р., суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 29.11.2018р. об 10:20год., зал судового засідання №3-402.

Визнати явку ліквідатора Козаченко В.М., представника боржника - Ковальової О.В., представників кредиторів в судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 20.11.2018р.

Суддя Л.М. Калиниченко