overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2018 р. Справа № 922/397/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.

розглянувши справу за заявою ПП "Семенівська мануфактура", м. Семенівка
про визнання банкрутом ПП "ПО Мануфактура" ,
за участю :

ліквідатора - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19.07.2018р. Приватне підприємство "ПО Мануфактура" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано в строк до 19 липня 2019 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

19 вересня 2018 року ліквідатором надано до суду клопотання про затвердження звіту про проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс ПП "ПО Мануфактура", до клопотання надано звіт ліквідатора з додатками.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.09.2018р. призначено до розгляду звіт ліквідатора на "08" листопада 2018 р. о(б) 10:00. Зобов'язано ліквідатора надати суду докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 08.11.2018р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на 15 листопада 2018 року о(б) 11:10 год. у відповідності до п. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 08.11.2018р.

Ліквідатор та представники кредиторів в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 216, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "11" грудня 2018 р. о(об) 12:00 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобов'язати ліквідатора надати суду докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури, в тому числі докази наявності/відсутності у банкрута корпоративних прав та права інтелектуальної власності, довідку ДВС щодо наявності/відсутності виконавчих проваджень, стороною у яких є ПП "ПО Мануфактура", печатку банкрута, статутні, фінансові та інші документи банкрута, письмові пояснення з приводу зазначення у звіті інформації про відсутність вказаних документів та наявності у матеріалах справи листування, яке містить печатку банкрута та підпис його керівника.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

15.11.2018 м. ХарківСправа № 922/2739/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_2", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк", 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, код 19017842, ЯК ПОЗИВАЧА

- ОСОБА_2 компанію "Харківобленерго" 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код 00131954, ЯК ВІДПОВІДАЧА

- Науково-технічне приватне підприємство "ДІНАС", 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, код 23757415, ЯК ТРЕТЮ ОСОБУ

у справі № 922/2739/18

за позовом Публічне АТ "Всеукраїнський ОСОБА_2", м. Київ
до АК "Харківобленерго" м. Харків 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - НТПП "ДІНАС", м. Харків
про спонукання укласти договір
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 06 грудня 2018 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2018 р.Справа № 922/620/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

за заявою ТОВ "Майстер-Буд", м. Дніпро
про визнання банкрутом ТОВ "Металобази Комекс",

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 11.08.2015 р. ТОВ "Металобази Комекс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2018 р. відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника, з урахуванням уточнень.

Також, ухвалою суду від 21.05.2018 р. розгляд звіту ліквідатор було відкладено на 03.07.2018 р.

20.06.2018 р. до суду надійшла апеляційна скарга АТ "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.05.2018 р. (про відмову в задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника, з урахуванням уточнень), у зв'язку з чим справа № 922/620/15 була направлена до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2018 р. апеляційну скаргу АТ "ВТБ Банк" було залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 21.05.2018 р. залишено без змін.

13.11.2018 р. справа повернулася до господарського суду Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду.

Керуючись ст. ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити звіт ліквідатора до розгляду на "15" січня 2019 р. о(об) 12:45 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце судового засідання.

3. Зобов'язати ліквідатора надати всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Ухвала набирає законної сили 16 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя А.О. Швидкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" листопада 2018 р.Справа № 922/3114/18
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст 2012", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 638 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Афаліна", звернуся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст 2012", про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 11/06 від 11 червня 2018 року у розмірі 638 000,00 грн. та 9 570,00 судового збору.

15 листопада 2018 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява (вх. № 32377) відповідно до якої, керуючись ст. 174 ГПК України, останнім відкликано позовну заяву. До п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, якщо до постановляння ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви. Враховуючи вище викладене, а саме надходження від позивача заяви про відкликання позовної заяви (вх. № 32377 від 15 листопада 2018 року), керуючись приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи позивачу.

Керуючись ст. ст. 2-4, 12, п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи ТОВ "Афаліна", м. Харків

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Копію ухвали надіслати ТОВ "Афаліна".

Повний текст ухвали складено 16 листопада 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.11.2018 м. ХарківСправа № 922/2587/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд"

як відповідача у справі № 922/2587/18

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Червоний Партизан", с. Великі Хутори
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", м. Харків
про стягнення 795963,52 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 19 листопада 2018 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2018 р.Справа № 922/3072/18

Суддя господарського суду Харківської області Хотенець П.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом : Акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків

до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод", м. Харків

про стягнення 25623,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Турбоатом", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод", м. Харків, в якому просить суд стягнути з відповідача 25623,75 грн. збитків, завданих неналежним виконанням договору про забезпечення пропускного режиму залізничного транспорту № 7 від 01 січня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 листопада 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 10 грудня 2018 року на 16 годин.

При виготовленні повного тексту ухвали суду від 12 листопада 2018 року в часі призначення було допущено описку, а саме замість "Призначити підготовче засіданні на "10" грудня 2018 р. о(об) 16:00."було вказано "Призначити підготовче засіданні на "10" грудня 2018 р. о(об) 12:00.".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні посилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву виправити допущену описку в ухвалі суду від 12 листопада 2018 року в часі призначення підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі суду від 12 листопада 2018 року в часі призначення підготовчого засідання.

2. Пункт третій резолютивної частини ухвали суду від 12 листопада 2018 року викласти у наступній редакції:

Призначити підготовче засіданні на "10" грудня 2018 р. о(об) 16:00.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 16.11.2018 року.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" листопада 2018 р. № 924/1054/18
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя С.В. Заверуха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна і резолютивна частини)

"08" листопада 2018 р. Справа № 924/644/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Хмельницької області, м. Хмельницький

до 1. державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Нетішин, Хмельницька обл.

до 2. приватного підприємства "Виробничо - комерційна фірма "Таврія", м. Нетішин, Хмельницька обл.

про визнання недійсними рішення тендерного комітету ДП "НАЕК "Енаргоатом" ВП ХАЕС оформлене протоколом №463 від 29.05.2018р. та договору поставки №13823/53124-01-18-08348 від 18.06.2018р.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за посвідченням

від відповідача 1 - ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача 2 - ОСОБА_3 директор

Керуючись ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч.1 ст. 256 ГПК України).

Суддя Ю.В. Гладюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/1122/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю прокурора - не з'явився , відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави до фізичної особи - підприємця Калніболоцького Олега Анатолійовича про стягнення 16610,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в розмірі 16610,99 грн.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Прокурор та відповідач в судове засідання не з'явилися.

Станом на день проведення судового засідання 15.11.2018 доказів отримання відповідачем ухвали суду від 26.10.2018 про відкриття провадження у справі до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин судове засідання слід відкласти на інший день з підстав, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 11 год. 00 хв. 29 листопада 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322.

Повідомити прокурора та відповідача ухвалою про час та місце проведення судового засідання.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 листопада 2018 року

м. Черкаси справа № 925/1189/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Системи безпеки" до товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 про зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про зобов"язання відповідача визнати вимоги на суму 181585,79 грн. з урахуванням пені, інфлцяційних та річних, та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси".

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Системи безпеки" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

В позовній заяві позивач також просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.. 249 ГПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній. Статтею 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Розглянувши позовні матеріали суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 247-250 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Задовольнити клопотання позивача та розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом пяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Призначити судове засідання у справі на 11:30 "13" грудня 2018 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання господарському суду та позивачу відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.