ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.11.2018 Справа № 920/829/18
м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., перевіривши матеріали позовної заяви № 09/10-18 від 09.10.2018 (з урахуванням заяви про усунення недоліків позовної заяви № 06/11-18 від 06.11.2018)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Дамиріс (вул. Новгородська, буд. 1, кім. 2, м. Харків, 61145, код 37459570),

до відповідача: Державного підприємства Дослідне господарство Правдинське Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України (вул. Іванівська, буд. 1, с. Іванівка, Великописарівський район, Сумська область, 42839, код 00497727),

про стягнення 228 906 грн. 77 коп. заборгованості за договором підряду №040817 від 04.08.2017,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача: Державного підприємства Дослідне господарство Правдинське Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України про стягнення 228 906 грн. 77 коп. заборгованості за договором підряду № 040817 від 04.08.2017, укладеного між сторонами у справі, а також судових витрат, повязаних з розглядом справи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.10.2018 у справі №920/829/18 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дамиріс» було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків у продовж 10-ти днів з дня отримання ухвали.

12.11.2018 до господарського суду Сумської області від позивача надійшла заява №06/11-18 від 06.11.2018 про усунення недоліків, в якій на виконання вимог ухвали від 23.10.2018 позивач надав уточнену редакцію позовної заяви. В даній редакції позовної заяви міститься підтвердження того, що оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви наявні у позивача, зокрема це стосується договору підряду від 04.08.2017 «040817 та документів, що оформлені як додатки до цього договору у двох примірниках та передані стороні відповідача при підписанні договору, а саме, договірна ціна на виконання робіт, локальний кошторис №2-1-1; акт приймання виконаних робіт б/н б/д, а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати складено у двох примірниках, підписано сторонами та знаходиться у кожного з них; копію листа від 16.05.2018 №16/05-1 приєднано до матеріалів справи з доказом його відправлення; інформацію щодо факту виконання податкових зобовязань (складання з позивачем податкової накладної та реєстрації) відповідачем отримано через електронний кабінет в електронному вигляді.

Судом встановлено, що недоліки позовної заяви усунуто у строк, визначений в ухвалі про залишення позову без руху, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч.1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 зазначеної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет позову у даній справі, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа № 920/829/18 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 121, ч. 4 ст. 164, 176-178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/829/18.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 20.12.2018 об 12 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 6.

4. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 06.12.2018.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

5. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

6. Позивачу у строк до 13.12.2018 подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

7. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2