ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/930/18

за позовом Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання "Жовтоводської міської ради"

до Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради

про стягнення різниці між встановленим розміром тарифів та економічно обґрунтованими витратами на виробництво житлово-комунальних послуг за період з 01.03.15р. по 31.05.15р. у розмірі 3 317 954,19 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1 дов. № 01-07/1505 від 02.08.18р., ОСОБА_2 дов. № 01-07/561 від 06.03.18р., ОСОБА_3.В. дов. № 01-07/2174 від 13.11.18р.

Відповідача - ОСОБА_4 дов. № 4/4-356-01-14 від 04.05.18р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача різницю між встановленим розміром тарифів та економічно обґрунтованими витратами на виробництво житлово-комунальних послуг за період з 01.03.15р. по 31.05.15р. у розмірі 3 317 954,19 грн.

14.11.18р. від представника Відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання. Також останній подав клопотання про виклик у судове засідання для дачі усних пояснень судового експерта, мотивоване тим, що досліджуючи деякі питання судовий експерт взяв до уваги матеріали справи в частині, поданій Позивачем, докази Відповідача, додані до матеріалів справи, експертом не досліджувалися (сторінки 3,4 висновку експерта). Представник Відповідача наполягає, що формування висновку є не завершеним, оскільки висновок судового експерта № 3187/3188-18 від 28.09.18р. не має чіткої відповіді на запитання, поставлене судом в ухвалі суду від 22.05.18р.

У судовому засіданні представник Позивача підтримав клопотання про виклик у судове засідання судового експерта для дачі усних пояснень.

Відповідно до частини 5 статті 98 ГПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Експерт зобовязаний зявитися до суду за його викликом та розяснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (п. 4 ст. 69 ГПК України).

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Відповідача про відкладення розгляду справи та про виклик у судове засідання судового експерта для дачі усних пояснень, оскільки вважає, що висновок судового експерта не дає чіткої відповіді на питання, поставлене судом в ухвалі суду від 22.05.18р.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відповідача про відкладення підготовчого засідання та про виклик судового експерта у судове засідання для дачі усних пояснень - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на 10:30 год. 29.11.18р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Зобов'язати судового експерта ОСОБА_5 прибути у судове засідання 29.11.18р. на 10 год. 30 хв., для надання пояснень щодо висновку експерта №3187/3188-18 від 28.09.18р.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_6