ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.11.2018 м.Дніпро Справа № 912/1104/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П.(доповідач),

суддів: Подобєд І.М., Орєшкіної Е.В.

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Юліус", м. Кропивницький про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №912/1104/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.08.2018 (суддя Вавренюк Л.С., повне рішення складено 03.09.2018)

за позовом: Приватного підприємства "Юліус", м. Кропивницький

до відповідача - 1: Приватного підприємства "Цитрус Лайм", м. Кропивницький

до відповідача - 2: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ

про визнання недійсним договору, виключення записів з Державного реєстру

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.08.2018 у справі №912/1104/18.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2018 розгляд справи призначено на 05.12.2018 о 10:30 год.

20.11.2018 від Приватного підприємства "Юліус" надійшло клопотання про проведення судового засідання 05.12.2018 о 10:30 год. у режимі відеоконференції, обґрунтоване територіальною віддаленістю суду.

Позивач просить забезпечити можливість присутності свого представника у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції у Господарському суді Кіровоградської області, який знаходиться у м. Кропивницький.

Згідно з вимогами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Суд апеляційної інстанції враховує, що Приватне підприємство "Юліус" зацікавлене в тому, щоб судове засідання 05.12.2018 відбулося і клопотання про проведення цього судового засідання в режимі відеоконференції направлено до суду апеляційної інстанції ще 15.11.2018, що свідчить про дотримання заявником вимог ст. 197 ГПК України.

Проте, відповідно до даних, які оприлюднені на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", єдиний зал Центрального апеляційного господарського суду, облаштований для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, 05.12.2018 з 10:40 год. до 11:15 год. вже заброньований саме Центральним апеляційним господарським судом для проведення інших судових засідань в режимі відеоконференції.

Таким чином, технічна можливість проведення судового засідання у справі №912/1104/18 в режимі відеоконференції з Господарським судом Кіровоградської області 05.12.2018 о 10:30 год. - відсутня.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству "Юліус", м. Кропивницький у задоволенні клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 05.12.2018 о 10:30 год. у справі №912/1104/18 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                                Л.П. Широбокова

Суддя                                                                                                    І.М. Подобєд

Суддя                                                                                                    Е.В. Орєшкіна