ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" листопада 2018 р. Справа№ 910/8710/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 03.09.2018 (повний текст рішення підписано 03.09.2018)

у справі №910/8710/18 (Суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Універсальні інформаційні технології"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 864 447, 69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 у справі №910/8710/18 позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача основний борг у сумі 523 799, 34 грн., 85 716, 48 грн. - пені, 198 886, 48 грн. - інфляційних втрат, 44 946, 26 грн. - 3%, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач (Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк") звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 у справі №910/8710/18 - в частині задоволених позовних вимог - скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю "Універсальні інформаційні технології" - відмовити у повному обсязі.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги відповідач просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, обґрунтовуючи тим, що повний текст оскаржуваного рішення останній отримав 20.09.2018, що підтверджується реєстром поштового відправлення Укрпошти за номером №674 та штампом вхідного банку на першій сторінці рішення суду, з урахуванням приписів ст. 256 ГПК України скаржник вважає, що має право на поновлення строків для подання апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2018 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 у справі №910/8710/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України врегулювано, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги у справі не було вирішено у строк передбачений статтями 260, 262 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Зубець Л.П. на лікарняному.

Після виходу головуючого судді з лікарняного, суд вирішує питання щодо відкриття апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги у справі скаржнику.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч.2 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Суд зазначає, що 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 №1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон №1401).

Приписами ч.3 ст.131-2 Конституції України (в редакції Закону №1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 11 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2018 в судах апеляційної інстанції, представництво сторін має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Дослідивши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", судом апеляційної інстанції встановлено, що зазначена скарга підписана Лопатніковою Аліною Вадимівною, як представником скаржника за довіреністю №4095-К-О від 13.09.2018, копію якої додано до матеріалів поданої апеляційної скарги.

Разом з тим, ні матеріали апеляційної скарги, ані матеріали справи №910/8710/18 не містять відомостей щодо наявності у Лопатнікової А.В. як представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» статусу адвоката.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 16, 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 259, п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 у справі №910/8710/18 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №910/8710/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай