ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2018 р. Справа № 922/3828/17

вх. № 3828/17

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

Розглянувши справу

за заявою ПП "Студія Оптимального Будівництва Моноліт", м. Харків

до ПП "Студія Оптимального Будівництва Моноліт", м. Харків

про визнання банкрутом

за участю:

арбітражний керуючий - Шуба В.І., за свідоцтвом;

представник кредитора ОСОБА_2 - ОСОБА_3, за дов.;

представник боржника ПП "СОБ Моноліт" - Коваль А.М., за дов.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2017 порушено провадження у справі про банкрутство про банкрутство приватного підприємства "Студія оптимального будівництва Моноліт", , введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено Нагорнєву Тетяну Володимирівну.

06.12.2017 на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника, в якому зазначено, в тому числі, відомості про розпорядника майна, зазначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 27.02.2018 звільнено арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В. від виконання обов'язків розпорядника майна в даній справі, розпорядником майна ПП "Студія оптимального будівництва Моноліт" призначено арбітражного керуючого Шубу Володимира Івановича.

Ухвалою від 24.05.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів приватного підприємства "Студія оптимального будівництва Моноліт"; визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; зобов'язано розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, на якому вирішити питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, призначено підсумкове засідання суду на "14" червня 2018 р. о 12:00 год.

Ухвалою суду від 16.10.2018 підсумкове судове засідання було відкладено на 08.11.2018.

Розпорядник майна повідомив суд про те, що ним проведені збори комітету кредиторів, на яких було прийнято рішення про укладення мирової угоди між боржником та кредитором, яке було погоджено на зборах кредиторів.

Розпорядником майна надані протоколи зборів комітету кредиторів та зборів кредиторів, мирова угода, яку він просить затвердити.

Представник боржника просить затвердити надану суду мирову угоду.

Присутній у судовому засіданні представник кредитора ОСОБА_2 проти затвердження мирової угоди не заперечував.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, що мають не менше ніж дві треті голосів. Наступні збори вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, та кратну одній тисячі гривень.

Згідно ч. 5 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника в процедурі розпорядження майном; інші питання, передбачені цим Законом.

Частиною 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про:

обрання голови комітету;

скликання зборів кредиторів;

звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом;

звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства;

звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора);

підготовку та укладення мирової угоди;

схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом;

визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута;

внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;

інші питання, передбачені цим Законом.

У роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор та в разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 9 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

06.11.2018 розпорядником майна були проведені збори кредиторів боржника, на яких був присутній кредитор, що має в сукупності 1500 голосів з загальної кількості голосів 1500, тобто проведені збори кредиторів були повноважними.

На зборах кредиторів боржника 06.11.2018 був обраний комітет кредиторів у складі фізичної особи ОСОБА_2

Також 06.11.2018 були проведені збори комітету кредиторів, головою зборів був обраний кредитор ОСОБА_2, на яких ухвалено звернутись до господарського суду Харківської області з клопотанням про затвердження мирової угоди. Прийняте рішення оформлено протоколом № 1 від 06.11.2018.

В цей же день були проведені збори кредиторів боржника, на яких був присутній кредитор з кількістю голосів 1500 з загальної кількості 1500, тобто збори кредиторів були повноважними.

На зборах кредиторів 06.11.2018 прийнято рішення (протокол № 1 від 06.11.2018) про уповноваження кредитора ОСОБА_2 звернутися до господарського суду Харківської області з клопотанням про укладення між боржником та кредитором підприємства мирової угоди на таких умовах :

- вимоги кредитора четвертої черги задовольняються "Боржником" в повному обсязі, що за узгодженим сторонами розрахунком складає загалом 1 500 000,00грн. з розстроченням платежу на строк до 31 грудня 2021 року.

Склад кредиторів четвертої черги та графік задоволення їх вимог наводяться в таблиці:

кредитор ОСОБА_2, 61051, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1;

розмір вимоги, що підлягає задоволенню (грн.) 1 500 000,00;

графік погашення вимог, що підлягають задоволенню:

- до 31.12.2019 Боржник проводить погашення боргу у сумі - 500 000,00грн.;

- до 31.12.2020 Боржник проводить погашення боргу у сумі 500 000,00грн.;

- до 31.12.2021 Боржник проводить погашення боргу у сумі 500 000,00грн.

У п.3 мирової угоди сторони погодили право Боржника на дострокове виконання своїх зобов'язань перед кредитором за цією мировою угодою.

Кредитор ПП "Студія оптимального будівництва Моноліт" не має до Боржника жодних грошових вимог з моменту повного та належного виконання Боржником своїх зобов'язань перед Кредитором за цією мировою угодою (п.4 мирової угоди).

07.11.2018 між кредитором Приватного підприємства "Студія оптимального будівництва Моноліт", , в особі голови комітету кредиторів - фізичної особи ОСОБА_2, боржником - Приватним підприємством "Студія оптимального будівництва Моноліт", , в особі директора Камінера В.М.

Текст мирової угоди поданий суду на затвердження.

Згідно ст.77 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється шляхом укладення угоди між сторонами.

Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство. У процедурі розпорядження майном боржника мирову угоду може бути укладено лише після виявлення всіх кредиторів і затвердження господарським судом реєстру вимог кредиторів.

Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.

Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її.

Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 78 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі якщо умови мирової угоди передбачають розстрочку чи відстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини, орган стягнення зобов'язаний погодитися із задоволенням частини вимог з податків, зборів (обов'язкових платежів) на умовах такої мирової угоди з метою забезпечення відновлення платоспроможності підприємства.

Згідно з ч. 4 ст. 79 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода повинна містити положення про: розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника; відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини. Крім того, мирова угода може містити умови щодо: виконання зобов'язань боржника третіми особами; задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону.

Дослідивши подану мирову угоду та рішення зборів комітету кредиторів та зборів кредиторів, суд встановив, що мирова угода укладена та підписана повноважними особами.

Ухвалою суду від 24.05.2018 у справі затверджений реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Студія оптимального будівництва Моноліт", , в наступному складі:

- вимоги ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1, в загальній сумі 1 503 524,00 грн., в т.ч. витрати щодо сплати судового збору - 3524,00 грн. (перша черга погашення), основний борг - 1 500 000,00 грн. (четверта черга погашення).

За умовами мирової угоди вимоги кредиторів другої та третьої черг відсутні.

Суд зазначає, що умови Мирової угоди відповідають вимогам чинного законодавства, спрямовані на відновлення платоспроможності боржника та надання підприємству можливості погашення всіх боргів перед кредиторами на умовах відстрочення та розстрочення виплати боргів.

Порядок і умови виконання боржником зобов'язань визначені в графіку погашення заборгованості.

Суд зазначає, що зобов'язання боржника перед кредиторами вважаються відстроченими (розстроченими) з моменту вступу в силу цієї мирової угоди. Мирова угода не поширюється на поточні зобов'язання боржника. Боржник зобов'язується здійснювати поточні платежі (податки, збори) відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, відсутність порушень порядку укладання мирової угоди, а також те, що надана суду на затвердження мирова угода відновлює платоспроможність боржника та дає можливість боржнику продовжити свою підприємницьку діяльність, відновити свою платоспроможність і розрахуватися з кредитором на умовах мирової угоди, суд вважає за необхідне припинити процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Студія оптимального будівництва Моноліт", затвердити надану суду мирову угоду від 07 листопада 2018 року, укладену між кредитором Приватного підприємства "Студія оптимального будівництва Моноліт", , в особі голови комітету кредиторів - фізичної особи ОСОБА_2, боржником - Приватним підприємством "Студія оптимального будівництва Моноліт", , в особі директора Камінера В.М., припинити дію мораторію, введеного ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2017 та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 26, 27, 77-81, п. 5 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Студія оптимального будівництва Моноліт", .

2. Затвердити надану суду мирову угоду від 07 листопада 2018, укладену між кредитором Приватного підприємства "Студія оптимального будівництва Моноліт", , в особі голови комітету кредиторів - фізичної особи ОСОБА_2, боржником - Приватним підприємством "Студія оптимального будівництва Моноліт", , в особі директора Камінера В.М.

3. Припинити дію мораторію, введеного ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2017.

4. Провадження у справі № 922/3828/17 закрити.

5. Вимоги конкурсних кредиторів відповідно до ч. 4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредитору, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, Київській ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, Київському ВДВС ГТУЮ у Харківській області.

7. Ухвала набирає законної сили 08.11.2018.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 09.11.2018.

Суддя В.О. Яризько