ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2018 р.Справа № 922/4244/16 вх. № 4244/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.

за участю сторін:

ліквідатора - не з'явився

розглянувши

По справі за заявою ФОП Тищенко Володимира Анатолійовича, м. Харків

до ТОВ "НВП "Сузір'я Пет", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 21.11.2017р. припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна. Визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Сузір'я Пет" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута ТОВ "Науково виробниче підприємство "Сузір'я Пет" арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича.

12 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про призначення дати судового засідання, в якому буде розглянуто звіт ліквідатора, у зв'язку із вчиненням усіх необхідних дій в межах ліквідаційної процедури ТОВ "Сузір'я Пет".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.09.2018р. призначено до розгляду звіт ліквідатора на "06" листопада 2018 р. о(б) 12:00. Зобов'язано ліквідатора надати до суду належним чином оформлений повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

02 листопада 2018 року ліквідатором надано до суду звіт ліквідатора з додатками до нього, в тому числі звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, клопотання про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди.

Того ж дня до суду надійшли клопотання ТОВ «НВП «Сузір'я» та ФОП Тищенко В.А. про проведення судового засідання за відсутності представників кредиторів, в якому кредитори також зазначають про підтримання в повному обсязі клопотання комітету кредиторів про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора про витрати.

Також 02.11.2018р. до суду надійшло клопотання кредитора ОСОБА_3 про проведення судового засідання без його участі та про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі.

В судовому засіданні 06.11.2018р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на 13 листопада 2018 року о 10:40год. у відповідності до п. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 06.11.2018р.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, 09.11.2018р. надав до суду додаткові пояснення до звіту ліквідатора стосовно відкритого казначейського рахунку боржника, в яких зазначив, що вказаний рахунок не може бути закритий до винесення судом ухвали про ліквідацію банкрута.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути дану справу за наявними у ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи та наданий звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі про банкрутство ТОВ "Науково виробниче підприємство "Сузір'я Пет", вислухавши пояснення ліквідатора, встановив наступне.

У відповідності до ч.4 ст. 43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" в редакції Закону України № 4212 -VI від 22.12.2011 року (далі - Закон про банкрутство), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 3 ст. 115 Закону про банкрутство передбачено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Відповідно до ч. 3 п. 7 ст. 115 Закону про банкрутство звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Ліквідатором було наведено відповідний розрахунок розміру оплати послуг за час здійснення ним своїх повноважень, що за період з 21.11.2017р. по 31.08.2018р. складає 75741,27грн. З виявлених коштів на рахунку боржника ліквідатору було частково виплачено винагороду в сумі 23785,88грн.

Крім того, як вбачається з наданого звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі про банкрутство ТОВ "Науково виробниче підприємство "Сузір'я Пет", витрати ліквідатора, пов'язані з проведенням ліквідаційної процедури банкрута, складаються з витрат на оплату послуг КП "Міський архів" на загальну суму 3344,34грн. та з витрат на оплату винагороди організатора аукціону в сумі 56200,00грн.

Проте суд зазначає, що ліквідатором в звіті допущено описку в розмірі винагороди організатора аукціону, яка насправді становить 52600,00грн.

Комітетом кредиторів на засіданні 18.10.2018р. затверджено звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди на суму 75741,27грн., здійснення та відшкодування витрат по справі про банкрутство ТОВ "Науково виробниче підприємство "Сузір'я Пет" на суму 59544,34грн.

Враховуючи те, що звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі про банкрутство ТОВ "Науково виробниче підприємство "Сузір'я Пет" в цілому відповідає вимогам ст. 115 Закону про банкрутство, за винятком розміру винагороди організатора аукціону, схвалений комітетом кредиторів, суд вважає можливим затвердити звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди на суму 75741,27грн., здійснення та відшкодування витрат по справі про банкрутство ТОВ "Науково виробниче підприємство "Сузір'я Пет" на суму 55944,34грн.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди на суму 75741,27грн., здійснення та відшкодування витрат по справі про банкрутство ТОВ "Науково виробниче підприємство "Сузір'я Пет" на суму 55944,34грн.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 15.11.2018р.

Суддя Савченко А.А.