Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 листопада 2018 року м. Рівне Справа № 918/623/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Державного підприємства "Остківське лісове господарство" до Приватного підприємства "Надія" про стягнення коштів в сумі 149 934,82 грн,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № серія СР455 №065 від 08.10.2018 року

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року Державне підприємство "Остківське лісове господарство" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Приватного підприємства "Надія" про стягнення коштів в сумі 149 934,82 грн, з яких: 142 737,99 грн втрачена вигода за невиконання умов договору та 7 196,83 грн заборгованість за отриману лісопродукцію згідно договору.

Ухвалою суду від 28.09.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 23.10.2018 року.

22.10.2018 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Крім того, 22.10.2018 року від відповідача на адресу суду надійшли заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в яких останній просить проводити розгляд даної справи в загальному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 23.10.2018 року постановлено розглядати справу № 918/623/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.11.2018 року.

12.11.2018 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшла, в порядку ч. 2 ст. 90 ГПК України, письмова відповідь на запитання відповідача, а також відповідь на відзив.

У підготовче засідання 20.11.2018 року з'явився представник відповідача, який подав клопотання про призначення судової економічної експертизи з метою достовірного підтвердження чи спростування твердження позивача про те, що ним було заготовлено та підготовлено для відвантаження відповідачу передбачений договором купівлі-продажу необробленої деревини № 1541/1649л-16 від 05.12.2016 року сосновий пиловник у необхідній кількості та асортименті. На вирішення економічної експертизи відповідач запропонував поставити наступні питання:

- 1.1.Яка кількість та вартість пиловника ГОСТ 9463-88 сосна гатунок 1 діаметр 14 - 19 см довжина 3,0 - 6,5 м, який зберігався на нижньому складі Державного підприємства «Остківське лісове господарство» () станом на 01.01.2017 року, згідно з даними бухгалтерських облікових документів (в т.ч. документів електронного обліку деревини).

1.2. Яка кількість та вартість пиловника ГОСТ 9463-88 сосна гатунок 1 діаметр 14 - 19 см довжина 3,0 - 6,5 м, який було оприбутковано на нижньому складі Державного підприємства «Остківське лісове господарство» () за період з 01.01.2017 року по 31.03.2017 року включно, згідно з даними первинних бухгалтерських облікових документів (в т.ч. документів електронного обліку деревини).

1.3. Яка кількість та вартість пиловника ГОСТ 9463-88 сосна ґатунок 1 діаметр 14-19 см довжина 3,0 - 6,5 м, який було відвантажено з нижнього складу Державного підприємства «Остківське лісове господарство» () за період з 01.01.2017 року по 31.03.2017 року включно, згідно з даними первинних бухгалтерських облікових документів (в т.ч. документів електронного обліку деревини).

1.4. Яка кількість та вартість пиловника ГОСТ 9463-88 сосна ґатунок 1 діаметр 14 - 19 см довжина 3,0 - 6,5 м, який зберігався на нижньому складі Державного підприємства «Остківське лісове господарство» () станом на 31.03.2017 року, згідно з даними бухгалтерських облікових документів (в т.ч. документів електронного обліку деревини).

2.1. Яка кількість та вартість пиловника ГОСТ 9463-88 сосна ґатунок 1 діаметр 20 - 25 см довжина 3,0 - 6,5 м, який зберігався на нижньому складі Державного підприємства «Остківське лісове господарство» () станом на 01.01.2017 року, згідно з даними бухгалтерських облікових документів (в т.ч. документів електронного обліку деревини).

2.2. Яка кількість та вартість пиловника ГОСТ 9463-88 сосна ґатунок 1 діаметр 20 - 25 см довжина 3,0 - 6,5 м, який було оприбутковано на нижньому складі Державного підприємства «Остківське лісове господарство» () за період з 01.01.2017 року по 31.03.2017 року включно, згідно з даними первинних бухгалтерських облікових документів (в т.ч. документів електронного обліку деревини).

2.3. Яка кількість та вартість пиловника ГОСТ 9463-88 сосна ґатунок 1 діаметр 20 - 25 см довжина 3,0 - 6,5 м, який було відвантажено з нижнього складу Державного підприємства «Остківське лісове господарство» () за період з 01.01.2017 року по 31.03.2017 року включно, згідно з даними первинних бухгалтерських облікових документів (в т.ч. документів електронного обліку деревини).

2.4. Яка кількість та вартість пиловника ГОСТ 9463-88 сосна ґатунок 1 діаметр 20 - 25 см довжина 3,0 - 6,5 м, який зберігався на нижньому складі Державного підприємства «Остківське лісове господарство» () станом на 31.03.2017 року, згідно з даними бухгалтерських облікових документів (в т.ч. документів електронного обліку деревини).

3.1. Яка кількість та вартість пиловника ГОСТ 9463-88 сосна ґатунок 2 діаметр 14 - 19 см довжина 3,0 - 6,5 м, який зберігався на нижньому складі Державного підприємства «Остківське лісове господарство» () станом на 01.01.2017 року, згідно з даними бухгалтерських облікових документів (в т.ч. документів електронного обліку деревини).

3.2. Яка кількість та вартість пиловника ГОСТ 9463-88 сосна ґатунок 2 діаметр 14-19 см довжина 3,0 - 6,5 м, який було оприбутковано на нижньому складі Державного підприємства «Остківське лісове господарство» () за період з 01.01.2017 року по 30.03.2017 року включно, згідно з даними первинних бухгалтерських облікових документів (в т.ч. документів електронного обліку деревини).

3.3. Яка кількість та вартість пиловника ГОСТ 9463-88 сосна ґатунок 2 діаметр 14-19 см довжина 3,0 - 6,5 м, який було відвантажено з нижнього складу Державного підприємства «Остківське лісове господарство» () за період з 01.01.2017 року по 31.03.2017 року включно, згідно з даними первинних бухгалтерських облікових документів (в т.ч. документів електронного обліку деревини).

3.4. Яка кількість та вартість пиловника ГОСТ 9463-88 сосна ґатунок 2 діаметр 14-19 см довжина 3,0 - 6,5 м, який зберігався на нижньому складі Державного підприємства «Остківське лісове господарство» () станом на 31.03.2017 року, згідно з даними бухгалтерських облікових документів (в т.ч. документів електронного обліку деревини).

Крім того, в цьому клопотанні відповідач просив суд зупинити провадження у справі № 918/623/18, експерта та експертну установу визначити на розсуд суду, витрати з оплати експертизи покласти на Приватне підприємство «Надія» та зобовязати Державне підприємство «Остківське лісове господарство» надати для проведення економічної експертизи первинні бухгалтерські облікові документи (в т.ч. документи електронного обліку деревини).

Відповідно до п. 5 ст. 99 ГПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст. 100 ГПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч.2 ст. 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Враховуючи викладене, з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та витребуванням додаткових документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 181- 183, 202, 232-234 ГПК України суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "18" грудня 2018 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати позивачу надати до 18.12.2018 року суду перелік питань, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта або письмові пояснення з приводу поданого відповідачем клопотання про призначення економічної експертизи.

4. Витребувати у позивача в порядку ст. 81 ГПК України для проведення економічної експертизи первинні бухгалтерські облікові документи, що стосуються спірних господарських відносин (в т.ч. документи електронного обліку деревини).

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя Церковна Н.Ф.