Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 листопада 2018 року м. Житомир Справа № 906/741/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю" ЛОКО ДІДЖІТАЛ" (м. Київ)

про зобов'язання повернути орендоване нерухоме майно та стягнення 1243,12 грн. неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування майном,

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт дов. №ННМ339730 від 31.10.2018

- від відповідача: ОСОБА_2 - представник за дов. №11/01/18-5 від 11.01.2018

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал" про зобов'язання повернути орендоване нерухоме майно та стягнення 1243,12 грн. неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування майном.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на закінчення 31.03.2018 терміну дії договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №1568 від 30.09.2014 (з врахуванням додаткових договорів), неповерненням орендованого майна та наявністю у зв'язку з цим, в порядку ч. 2 ст. 785 ЦК України, підстав для нарахування неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Ухвалою від 31.08.2018 господарський суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду.

Ухвалою господарського суду від 23.10.2018 продовжено термін підготовчого провадження у справі по 29.11.2018, призначено наступне судове засідання на 15.11.2018, зобов'язано учасників провадження подати документи визначені резолютивною частиною даної ухвали, а також в порядку ч. 6 ст. 81 ГПК України повторно зобов'язано посадових осіб поштового відділення Коростень 12 надати суду пояснення стосовно поштового відправлення.

До початку розгляду справи до суду надійшли такі документи:

- 06.11.2018 - від позивача - на вимогу ухвали суду відповідь на відзив від 25.10.2018 за вих. №ДНЮ-4/192 з додатками документів в обґрунтування заперечень викладених на відзив відповідача (а. с. 199-224 у т. 1);

- 12.11.2018 - від відповідача - пояснення по справі від 09.11.2018 за вих №09/11/18-4 в обґрунтування додаткових заперечень позовних вимог з додатками документів на підтвердження обставин викладених у них (а. с. 225-249 у т. 1);

- 12.11.2018 - від відповідача - клопотання про надання доказів по справі від 08.11.2018 за вих. №08/11/18-1, зокрема, повідомлення про внесення ТОВ "ЛОКО ДІДЖІТАЛ" до реєстру операторів, провайдерів, фото-докази розташування щогли на станції Малин (а. с. 1-6 у т. 2);

- 15.11.2018 - від позивача - заперечення на пояснення відповідача від 14.11.2018 за вих. №211 (а. с. 7-11 у т.2);

- 15.11.2018 - від Житомирської дирекції ПАТ "Укрпошта" - на виконання вимог ухвали суду письмові пояснення від 14.11.2018 за вих. №11-91 щодо технічної помилки при введенні адреси одержувача поштового відправлення з додатком копії накладної Ф16 (а. с. 12-13 у т. 2).

В судовому засіданні представник позивача підтримала доводи викладені у позовній заяві, відповіді на відзив та запереченнях на пояснення відповідача, вказала про закінчення договору оренду та необхідності у поверненні відповідачем об'єкту нерухомого майна. Також подала клопотання про долучення до матеріалів справи фото копію майданчика на станції Малин за №135.

Представник відповідача в судовому засіданні обґрунтував заперечення викладені у відзиві та додаткових поясненнях по справі, зазначивши зокрема про дійсність договору між сторонами та відсутності підстав для повернення орендованого майна, оскільки це призведе до великих збитків для підприємства.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з'явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Зважаючи на те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується 29.11.2018, його слід закрити та перейти до розгляду справи по суті в засіданні 30.11.2018; сторони не позбавлені можливості у поданні до суду додаткових доказів та пояснень, для необхідності належного з'ясування обставин у справі та вирішення спору.

Згідно з п.п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За ч. 1 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня його закінчення.

Враховуючи викладене, слід закрити підготовче провадження, призначити засідання суду для розгляду справи по суті в засіданні 30.11.2018; зобов'язати сторін виконати вимоги, визначені у резолютивній частині даної ухвали.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст.185, ст. ст. 195, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/741/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "30" листопада 2018 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Позивачу подати пояснення щодо користування послугами Інтернет, що надаються відповідачем.

4. Відповідачу подати до суду:

- відповідно до умов договору про співробітництво від 29.09.2011, укладеного між відповідачем та Державною адміністрацією залізничного транспорту України (Укрзалізниця), дані щодо розрахункового строку служби волоконно-оптичного кабелю;

- належним чином засвідчену копію договору на укладення кабелю;

- підтвердження відповідності металевої щогли на залізобетонній опорі з метою надання послуг з доступу до Інтернет, зазначеної у п. 1.2 Договору оренди №1568 від 30.09.2014, вимогам нормативних документів у сфері телекомунікацій та санітарних норм і правил захисту населення від впливу електромагнітного випромінювання.

5. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

6. Ухвала набирає законної сили після її прийняття та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 15.11.2018.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам