ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

09.11.2018

Справа № 910/10069/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., розглянувши матеріали господарської справи

за клопотанням Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (03049, м. Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 25; )

про залучення третьої особи

у справі №910/10069/18

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "ПРОВІДНА» (03049, м. Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 25; )

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" (01133, м. Київ, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 26; )

про стягнення 21 848,59 грн.

Представники учасників справи: без виклику.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа - Гарант" про стягнення 21 848,59 грн. страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на той факт, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну страхувальника позивача страхувальником відповідача завдано матеріальної шкоди, яка відшкодована позивачем в якості страхового відшкодування за Договором добровільного страхування наземного транспорту №06/0627359/1046/14 від 22.07.2014 року, у зв’язку з чим на підставі ст.ст. 993, 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" позивач просить суд стягнути з відповідача 21848,59 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2018 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, розглянувши яку суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

02.11.2018 року через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

В прохальній частині даного клопотання відповідач просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи Страхову компанію «Престиж» (03142, м. Київ, вулиця Василя Стуса, будинок 35/37; 7).

Суд, розглянувши дане клопотання дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов’язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Однак, суд звертає увагу на те, що Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПРОВІДНА» не наведено належних обґрунтувань щодо того, як рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Страхової компанії «Престиж» (03142, м. Київ, вулиця Василя Стуса, будинок 35/37; 7) щодо однієї з сторін.

За таких підстав, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи.

Разом з тим, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 50, 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про залучення третьої особи – відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з 09.11.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко