ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2018 р. Справа № 918/617/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТП Екоресурс" про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТП Екоресурс"

до Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СТП Екоресурс" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області (далі - Рада, відповідач), в якій, посилаючись на ст. 152 Земельного кодексу України, просить суд визнати недійсним та скасувати рішення Бугринської сільської ради від 19 грудня 2006 року № 61 "Про затвердження проекту землеустрою по наданню в оренду земельної ділянки ЗАТ "УМЗ" для будівництва, експлуатації та обслуговування базової станції мобільного зв'язку".

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 18 жовтня 2018 року ухвалено позов задоволити; визнати недійсним та скасувати рішення Бугринської сільської ради від 19 грудня 2006 року № 61 "Про затвердження проекту землеустрою по наданню в оренду земельної ділянки ЗАТ "УМЗ" для будівництва, експлуатації та обслуговування базової станції мобільного зв'язку"; стягнути з Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТП Екоресурс" 881 грн. 00 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Ухвалою суду від 13.11.2018 року повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "СТП Екоресурс" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 881 грн 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №0.0..1 від 20 вересня 2018 року.

Суд, перевіривши текст ухвали суду від 13.11.2018 року встановив, що при написанні абзацу 2 резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку щодо дати її підписання та набрання нею законної сили, а саме вказано: "Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 12 листопада 2018 року", коли потрібно було вказати "Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 13 листопада 2018 року".

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини ухвали суду від 13.11.2018 року.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 13.11.2018 року у справі №918/617/18, виклавши абзац 2 резолютивної частини ухвали в такій редакції: "Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 13 листопада 2018 року".

Вказана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Рівненської області від 13.11.2018 року у справі № 918/617/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Церковна Н.Ф.