номер провадження справи 22/69/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2018 Справа № 908/1668/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

За участю представників:

від позивача - Батиль Г.М., довіреність № 368 від 26.12.2017 р.;

від відповідача - не з'явився;

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/1668/18

за позовом: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20) в особі ДТЕК Запорізька ТЕС (71503, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, 95)

до відповідача: Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради (71503, Запорізька обл., м. Енергодар, пр-т Будівельників, 17, офіс 5-1, а/с 376)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

22.08.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 2466/1000 від 17.08.2018 р.) Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" в особі ДТЕК Запорізька ТЕС до Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради про стягнення заборгованості за договором № З138 від 08.04.2013 р. про надання послуг з постачання теплової енергії у вигляді хімочищеної гарячої води у розмірі 1008675,32 грн., з яких 999135,63 грн. - основна заборгованість, 8143,64 грн. - пеня, 1396,05 грн. - 3 % річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1668/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.08.2018 р. позовну заяву прийнято суддею Ярешко О.В. до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1668/18 за правилами загального позовного провадження; справі присвоєний номер провадження 22/69/18; підготовче судове засідання призначено на 25.09.2018 р. о 10 год. 30 хв.

25.09.2018 р. від позивача до суду надійшла заява (вих. № 2861/1000 від 21.09.2018 р.) про зміну предмету позову та зменшення ціни позову, відповідно до якої останній просить: зменшити розмір позовних вимог на 367347,05 грн. основної заборгованості; винести ухвалу, якою повернути позивачу судовий збір у розмірі 5510,21 грн., який перерахований платіжним дорученням від 15.08.2018 р. № 781099; змінити предмет позову з вимоги сплати основної заборгованості у розмірі 631788,58 грн. на вимогу сплати пені у розмірі 430463,76 грн., 3% річних у розмірі 79818,60 грн., інфляційних втрат у розмірі 121506,22 грн.; стягнути з відповідача пеню в сумі 438607,40 грн., 3 % річних в сумі 81214,65 грн., інфляційні втрати в сумі 121506,22 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача витрати на судовий збір у розмірі 9619,92 грн.

Вказана заява прийнята судом до розгляду на підставі ст. 46 ГПК України, про що зазначено в ухвалі від 25.09.2018 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.09.2018 р. відкладено підготовче засідання на 16.10.2018 р. о 12 год. 30 хв.

16.10.2018 р. на адресу суду від позивача надійшла заява вих. № 2975/1000 від 04.10.2018 р. в порядку приписів ст. 46 ГПК України, в якій останній зазначає, що уточнює заяву про зміну предмету позову та зменшення ціни позову від 21.09.2018 № 2861/1000 та заяву від 25.09.2018 р., що надана в судовому засіданні 25.09.2018 р. У поданій заяві позивач просить: зменшити розмір стягнення основної заборгованості та стягнути з відповідача основну заборгованість за серпень 2018 року в розмірі 798884,95 грн.; збільшити розмір стягнення пені та стягнути з відповідача пеню в сумі 430463,76 грн.; збільшити розмір стягнення 3% річних та стягнути з відповідача 3% річних в сумі 79818,60 грн.; змінити предмет позову та стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 121506,22 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.10.2018 р. на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження до 26.11.2018 р. включно, відкладено підготовче засідання на 06.11.2018 р. об 11:30. Вказаною ухвалою зобов'язано позивача надати правильно сформульовану заяву та розрахунки по кожній вимозі, зазначеній в поданій заяві вих. № 2975/1000 від 04.10.2018 р., у строк до 30.10.2018 р. надіслати правильно сформульовану заяву та вказані розрахунки по кожній вимозі на адресу відповідача, докази надіслання надати до матеріалів справи.

23.10.2018 р. на адресу суду від позивача надійшла заява вих. № 3121/1000 від 18.10.2018 р. з посиланням на ст. 46 ГПК України, за змістом якої останній просить: зменшити розмір стягнення основної заборгованості та стягнути з відповідача основну заборгованість за серпень 2018 року в сумі 798884,95 грн.; збільшити розмір стягнення пені та стягнути з відповідача пеню в сумі 438607,40 грн.; збільшити розмір стягнення 3% річних та стягнути з відповідача 3% річних в сумі 81214,65 грн.; змінити предмет позову та стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 121506,22 грн., судові витрати покласти на відповідача. До вказаної заяви позивач долучив розрахунок нарахованих санкцій та докази направлення даної заяви з додатками на адресу відповідача.

У судове засідання 06.11.2018 р. з'явився представник позивача.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 06.11.2018 р. за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник відповідача в судове засідання 06.11.2018 р. не з'явився, причини неявки суду невідомі, письмовий відзив від відповідача до суду не надійшов. Ухвала про відкладення підготовчого засідання від 16.10.2018 р. отримана представником відповідача 23.10.2018 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник позивача в судовому засіданні 06.11.2018 р. повідомив, що просить змінити позовну вимогу про стягнення заборгованості за червень 2018 р., заявлену в позові, на вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за серпень 2018 року в сумі 798884,95 грн., стягнути з відповідача пеню в сумі 438607,40 грн., 3% річних в сумі 81214,65 грн. та додатково просить стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 121506,22 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Частиною 3 ст. 46 ГПК України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Дослідивши подану позивачем заяву вих. № 3121/1000 від 18.10.2018 р. суд дійшов висновку, що позивач в ній фактично змінив предмет позову та збільшив розмір позовних вимог.

Приписами ч. 5 ст. 46 ГПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Враховуючи те, що позивач надав розрахунок нарахованих до стягнення сум та докази направлення заяви вих. № 3121/1000 від 18.10.2018 р. з додатками на адресу відповідача, суд приймає вказану заяву до розгляду. Таким чином, предметом розгляду в даній справі є вимоги позивача про: стягнення з відповідача заборгованості за серпень 2018 року в сумі 798884,95 грн., пені в сумі 438607,40 грн., 3% річних в сумі 81214,65 грн. та інфляційних втрат в сумі 121506,22 грн.

Оскільки позивач надав заяву вих. № 3121/1000 від 18.10.2018 р., в якій визначився з позовними вимогами, та підтримав її вимоги, раніше подана ним заява вих. № 2975/1000 від 04.10.2018 р. судом до розгляду не приймається.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд розглянув питання відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Представник позивача не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті, визнати явку сторін обов'язковою та викликати представників сторін в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 120, 121, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити, призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 22.11.2018 р. о 12 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, кабінет № 308.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

2. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність). В разі неможливості забезпечення явки уповноваженого представника - повідомити суд про причини такої неявки.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення - 06.11.2018 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.В. Ярешко