УХВАЛА

12 листопада 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/490/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Слов’янські шпалери-КФТП”

вул. Передзаводська, 4, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інформаційно-технологічна компанія “Хатіса”, вул. Фрунзе, 105, м. Київ, 04080

про розірвання договору та стягнення 6849931,20 грн

Товариство з обмеженою відповідальністю “Інформаційно-технологічна компанія “Хатіса” звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Слов’янські шпалери-КФТП” 2066620,80 грн основного боргу на підставі договору купівлі - продажу № 407/4-16 від 14 липня 2016 року; інфляційних втрат 377215,62 грн та 93215,79 грн трьох відсотків річних.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06 липня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання було призначено на 06 серпня 2018 року.

30 липня 2018 року на адресу Господарського суду Чернігівської області від ПАТ “Слов’янські шпалери-КФТП” надійшов зустрічний позов, в якому ПАТ “Слов’янські шпалери-КФТП” просило розірвати договір купівлі - продажу № 407/4-16 від 14 липня 2016 року, укладений між ТОВ “Інформаційно-технологічна компанія “Хатіса” та ПАТ “Слов’янські шпалери-КФТП” та стягнути з ТОВ “Інформаційно-технологічна компанія “Хатіса” на користь ПАТ “Слов’янські шпалери-КФТП” 6849931,20 грн, сплачених в рахунок часткової передплати по Договору купівлі - продажу № 407/4-16 від 14 липня 2016 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31 липня 2018 року зустрічну позовну заяву повернуто ПАТ “Слов’янські шпалери-КФТП” без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06 серпня 2018 року було відмовлено в задоволенні клопотання відповідача ПАТ “Слов’янські шпалери-КФТП” про відкладення підготовчого засідання до розгляду апеляційною інстанцією питання про прийняття або відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви АТ “Слов’янські шпалери-КФТП” та відкладено підготовче засідання на 16 серпня 2018 року; зобов’язано позивача надати суду докази передачі відповідачу товарно-матеріальних цінностей на суму 4784777,88 грн, а у разі наявності таких доказів у відповідача – надати їх суду.

16 серпня 2018 року ухвалою Господарського суду Чернігівської області відмовлено в задоволенні клопотання відповідача ПАТ “Слов’янські шпалери-КФТП” про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційної скарги АТ “Слов’янські шпалери-КФТП” на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 31 липня 2018 року по справі №927/490/18; відкладено підготовче засідання на 27 серпня 2018 року; зобов’язано відповідача надати суду письмові пояснення в строк по 23 серпня 2018 року (включно) щодо поданого 16 серпня 2018 року позивачем пояснення.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21 серпня 2018 року заяву відповідача про відвід судді Белова С.В. передано на вирішення іншому судді. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 серпня 2018 року для розгляду заяви про відвід визначений суддя Фесюра М.В. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22 серпня 2018 року у задоволенні заяви про відвід судді Белова С.В. було відмовлено.

27 серпня 2018 року ухвалою Господарського суду Чернігівської області продовжено строк підготовчого провадження на тридцять календарних днів до 04 жовтня 2018 року; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19 вересня 2018 року.

17 вересня 2018 року на адресу Господарського суду Чернігівської області електронною поштою надійшов запит з Верховного Суду по справі №927/490/18 з доданою копією ухвали Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 12 вересня 2018 року про відкриття касаційного провадження за скаргою ПАТ “Слов’янські шпалери-КФТП” про перегляд ухвали Господарського суду Чернігівської області від 31 липня 2018 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 06 вересня 2018 року та витребування матеріалів справи №927/490/18 з Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17 вересня 2018 року було зупинено провадження у справі №927/490/18 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду, винесеним за результатами розгляду касаційної скарги ПАТ “Слов’янські шпалери-КФТП” на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 31 липня 2018 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06 вересня 2018 року у справі №927/490/18 та повернення матеріалів справи.

Постановою Верховного Суду від 08 жовтня 2018 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Слов'янські шпалери-КФТП" задоволено; ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 31 липня 2018 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06 вересня 2018 року у справі №927/490/18 скасовано; справу №927/490/18 направлено до Господарського суду Чернігівської області для прийняття зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Слов'янські шпалери-КФТП" та продовження розгляду.

07 листопада 2018 року на адресу Господарського суду Чернігівської області від представника АТ "Слов'янські шпалери-КФТП" надійшло повідомлення, про те, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 08 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі №910/12458/18 за позовом ПАТ “Слов’янські шпалери-КФТП” до ТОВ “Інформаційно-технологічна компанія “Хатіса” про розірвання договору купівлі - продажу №407/4-16 від 14 липня 2016 року та стягнення попередньої оплати у сумі 6849931,20 грн. До повідомлення додано копію ухвали Господарського суду м. Києва від 08 жовтня 2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У відповідності до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за пошуком по коду , станом на 12 листопада 2018 року найменування юридичної особи: Приватне акціонерне товариство “Слов’янські шпалери-КФТП”.

Враховуючи викладене вище у прийнятті зустрічної позовної заяви ПАТ “Слов’янські шпалери-КФТП” необхідно відмовити, у зв’язку з тим, що у провадженні Господарського суду м. Києва є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд звертає увагу, що до ухвали Господарського суду Чернігівської області від 31 липня 2018 року про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви ПАТ “Слов’янські шпалери-КФТП”, що була направлена на адресу ПАТ “Слов’янські шпалери-КФТП” було додано оригінал зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами на 48 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення від 19 липня 2018 року №2653483 та акт суду від 30 липня 2018 року.

До даного часу оригінал зустрічної позовної заяви та додані до неї документи на адресу Господарського суду Чернігівської області не надходили.

Керуючись ст. 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства “Слов’янські шпалери-КФТП” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інформаційно-технологічна компанія “Хатіса” про розірвання договору купівлі - продажу №407/4-16 від 14 липня 2016 року, укладеного між ТОВ “Інформаційно-технологічна компанія “Хатіса” та ПАТ “Слов’янські шпалери-КФТП” та стягнення з ТОВ “Інформаційно-технологічна компанія “Хатіса” на користь ПАТ “Слов’янські шпалери-КФТП” 6849931,20 грн, сплачених в рахунок часткової передплати по Договору купівлі - продажу № 407/4-16 від 14 липня 2016 року.

Ухвала складена та підписана 12 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                   С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/