ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/4286/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення 922 779,00 грн.

та

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", м. Запоріжжя

про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору в сумі 117 033,75 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача (за первісним позовом): Волтер О.В., довіреність від 11 серпня 2014 року, представник

Від відповідача (за первісним позовом): Спірідонова Ю.С., довіреність №9/016-юр від 10 травня 2018 року, представник

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Акціонерного товариства "Дніпроазот" заборгованість у розмірі 922 779,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №770836 від 08 серпня 2017 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву мотивований тим, що:

- підприємство опинилося в скрутному економічному та матеріальному становищі, внаслідок чого не має можливості для одночасного та повного погашення заборгованості, через відсутність достатнього обсягу коштів та неможливості вишукати додаткові кошти для одночасної виплати стягнутої суми боргу;

- АТ "Дніпроазот" є єдиним постачальником теплофікаційної води для опалення Південного району міста Кам'янське. Відповідач зобов'язаний направляти отримані від реалізації хлорної продукції грошові кошти для технічної підготовки підприємства, зокрема його обладнання і комунікацій, для забезпечення теплом мешканців міста, державних, громадських та релігійних організацій в опалювальний період 2018-2019;

- для забезпечення підтримання устаткування підвищеної небезпеки у безпечному стані, забезпечення зберігання небезпечних хімічних продуктів, підприємство зобов'язане здійснювати повний комплекс заходів з охорони праці та екології, безперервне придбання (оплату) необхідних товарів (послуг), матеріалів та обладнання, енергоресурсів, у тому числі природного газу, електроенергії, води, тощо.

Відповідач також стверджує, що саме поточна діяльність підприємства, навіть знаходячись в простої, забезпечує і забезпечить погашення, як існуючих боргів перед ТОВ "Технохімреагент" так і виконання поточних розрахунків з контрагентами, з урахуванням загальногосподарського інтересу.

Так, відповідач заявляє про реальну можливість під чає поточної діяльності здійснити повний розрахунок з позивачем лише шляхом розстрочення сплати заборгованості перед позивачем та судового збору на 1 (один) рік, а тому у випадку задоволення позовних вимог ТОВ "Технохімреагент" просить розстрочити виконання рішення у справі №904/4286/18 на один рік.

17 жовтня 2018 року Акціонерне товариство "Дніпроазот" звернулося до господарського суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" штрафні санкції за порушення зобов'язань за договором поставки №770836 від 08.08.2018 у розмірі 117 033,75 грн., з яких:

- 39 600,00 грн. - штраф за ненадання документів, оформлених у відповідності до п. 9.15 договору;

- 77 973,75 грн. - штраф за порушення передбаченого п. 9.10 договору строку надання позивачу податкових накладних №116 від 25.01.2018, №131 від 29.01.2018, №132 від 29.01.2018, №13 від 05.02.2018, №33 від 06.03.2018 зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позовні вимоги за зустрічним позовом мотивовані неналежним виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки №770836 від 08 серпня 2018 року поставки нафтопродуктів №131117 від 13.11.2017 в частині своєчасного та повного надання пакету документів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2018 прийнято зустрічний позов до розгляду разом із первісним позовом та призначено його розгляд у судове засідання на 06 листопада 2018 року.

31 жовтня 2018 року від ТОВ "Технохімреагент" до господарського суду надійшла відповідь на відзив в якій позивач за первісним позовом зазначив, що у випадку належного виконання зобов'язань за договором, а саме повного розрахунку за отриману продукцію у січні-березні 2018 року, не було б підстав посилатися на опалення, яке почнеться тільки у листопаді 2018 року.

Щодо розстрочення виконання рішення на один рік, позивач заперечує мотивуючи тим, що розстрочення можливе тільки у випадку наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. АТ "Дніпроазот" не намагався виконати рішення, а тільки припускає щодо обставин, які в майбутньому зроблять неможливим виконання рішення, або ускладнять його виконання.

На думку позивача за первісним позовом у відповідача була можливість здійснити розстрочення самостійно, якщо б з січня по жовтень 2018 року він частками виконував прийняті на себе зобов'язання по оплаті отриманої продукції.

02 листопада 2018 року від ТОВ "Технохімреагент" до господарського суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву мотивований тим, що не визначивши особу, якій надано повноваження отримати документи, АТ "Дніпроазот" зробило неможливим передання документів уповноваженій особі, а тому ТОВ "Технохімреагент", за звичаями ділового обороту, передало документи особі, яка хоч і не мала довіреності, але була уповноваженою особою щодо укладення (оформлення) договору.

Разом з тим, надання документів не є основним зобов'язанням за договором поставки № 770836 від 08.08.2017, а отже за порушення строків передачі копій документів не може наступати відповідальність у вигляді штрафу та пені.

Щодо порушення передбаченого договором строку надання АТ "Дніпроазот" зареєстрованих податкових накладних відповідач за зустрічним позовом зазначає, що постійні порушення підприємством строків оплати отриманої продукції призводили до браку обігових коштів у товариства, що робило неможливим реєстрацію податкових накладних. Для того, щоб зареєструвати кожну податкових накладних, ТОВ "Технохімреагент" зобов'язано внести на електронний рахунок грошові кошти в розмірі податку за цією податковою накладною. Для реєстрації кожної з податкових накладних ТОВ "Технохімреагент" вимушено був вносити власні кошти, оскільки позивач за зустрічним позовом ще не розрахувався за попередні поставки. Так, несвоєчасне надання податкових накладних є наслідком неможливості їх реєстрації внаслідок прострочення АТ "Дніпроазот" оплати попередніх поставок.

Відповідач за зустрічним позовом також зазначає, що за порушення строків надання замовнику податкової накладної не може наступати відповідальність, як за виконання основного (господарського) зобов'язання, у вигляді штрафу та пені.

15 листопада 2018 року від АТ "Дніпроазот" до господарського суду надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву в якій зазначено, що станом на 15.11.2018 документи, оформлені у відповідності до п. 9.15 договору, ТОВ "Технохімреагент" АТ "Дніпроазот" не надані, а твердження про дострокове надання документів, до укладання договору є таким, що не відповідає дійсності.

Також, не відповідає дійсності твердження відповідача за зустрічним позовом про ненадання АТ "Дніпроазот" доказів звернення з вимогою виконати зобов'язання з надання документів, передбачених п. 9.15 договору. 11.10.2018 листом за вих. №016/91/с-1 АТ "Дніпроазот" звернулося до відповідача за зустрічним позовом з проханням надання документів оформлених у відповідності до п. 9.15 договору.

ТОВ "Технохімреагент" та АТ "Дніпроазот" визначили (доповнили) характер своїх правовідносин за договором зобов'язаннями та умовами щодо строку надання зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної як господарські, і вимоги АТ "Дніпроазот" за зустрічною позовною заявою стосуються порушення ТОВ "Технохімреагент" саме умов договору, а не вимог податкового законодавства. Твердження ТОВ "Технохімреагент" про те, що обов'язок відповідача надати замовнику податкову накладну не має наслідком зміну характеру відповідних правовідносин з податкових на господарські є помилковим та необґрунтованим, зробленим на підставі неправильного тлумачення судових актів.

Щодо заяви відповідача за зустрічним позовом про застосування строків позовної давності до вимог АТ "Дніпроазот", позивач зазначає, що позовні вимоги стосуються відповідальності у вигляді пені та штрафу за порушення відповідачем пунктів 9.10 та 9.15 договору, для яких ст. 258 ЦК України позовна давність встановлена в один рік, отже заява ТОВ "Технохімреагент" не може бути прийнята судом до уваги та задоволена.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи № 904/4286/18 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів та оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні на 29 листопада 2018 року.

Також, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" електронною поштою до господарського суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4) або Ленінському районному суді м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2) або Запорізькому районному суді Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10).

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, здійснити участь уповноваженого представника позивача за первісним позовом у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 29.11.2018 о 15 год. 20 хв., доручивши проведення відеоконференції Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4).

Керуючись статями 119, 177-185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 904/4286/18 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 24 грудня 2018 року включно.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" про участь представника позивача за первісним позовом в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 29 листопада 2018 року о 15:20год., судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-107 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

ТОВ "Технохімреагент":

- у строк до 19 листопада 2018 року направити на адресу відповідача за первісним позовом попередній орієнтований розрахунок суми судових витрат, надати до суду докази направлення

4. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4). В режимі відеоконференції в Господарському суді Запорізької області братиме участь уповноважений представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент".

5. Копію ухвали направити на адресу Господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4) та на його електронну адресу ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 15.11.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19.11.2018

Суддя Н.М. Євстигнеєва