ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/4165/18

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ваговимірювальні системи", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Кам'янське

про стягнення 716 329,84 грн.

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Кам'янське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ваговимірювальні системи", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій в сумі 148 128,80 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Баранник М.Ю., дов. б/н від 13.09.18 р., представник;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Нікуліна К.О., дов. № 11/016 юр від 10.05.18 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ваговимірювальні системи" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 710 664,00 грн., що складають суму заборгованості за поставлене обладнання на підставі договору № 64217-02 від 23.11.2017 р., 5 665,84 грн. річних.

Ухвалою від 24.09.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ваговимірювальні системи" залишено без руху, у зв'язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

01.10.2018 року позивачем подана заява, відповідно до якої останнім вимоги суду виконані та надано докази відправлення відповідачу копії позовної заяви № 888/18 від 14.09.2018 р. (фіскальний чек та опис вкладення).

08.10.2018 р. господарським судом відкрито провадження у справі № 904/4165/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.11.2018 р., про що постановлено відповідну ухвалу.

31.10.2018 р. Акціонерне товариство "Дніпроазот" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою про стягнення 148 128,80 грн., що складають суму штрафу за порушення умов Договору № 64217-02 від 23.11.2017 р.

Ухвалою від 05.11.2018 р. господарським судом прийнято зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Дніпроазот" для спільного розгляду з первісним позовом та призначено його до розгляду разом з первісним у підготовчому засіданні, призначеному на 06.11.2018 р.

АТ "Дніпроазот" виклав заперечення проти первісного позову у відзиві, який надійшов на адресу суду 31.10.2018 р.

05.11.2018 р. ТОВ "Компанія "Ваговимірювальні системи" подано відповідь на відзив на первісний позов.

Згідно з частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пунктів 7, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема: встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

З огляду на те, що 05.11.2018 р. ТОВ "Компанія "Ваговимірювальні системи" подано відповідь на відзив на первісний позов, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання та запропонувати АТ "Дніпроазот" надати заперечення на відповідь позивача за первісним позовом.

Керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 26.11.2018 р. о 14 год. 15 хв.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз'яснити відповідачу за первісним позовом, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач за первісним позовом направляє їх копію на адресу позивача за первісним позовом, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

4. Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України, у разі надходження на його адресу відзиву на зустрічний позов, він має право надати відповідь на заперечення на зустрічний позов, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач за зустрічним позовом направляє її копію на адресу відповідача за зустрічним позовом, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України, він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач за зустрічним позовом направляє їх копію на адресу позивача за зустрічним позовом, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.11.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко