Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 листопада 2018 року м. Житомир Справа № 906/677/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грань-Кор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Довбиський фарфор"

про стягнення 303527,94 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Кокорев Е.О., довіреність №б/н від 05.09.2018 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грань-Кор" звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Довбиський фарфор" про стягнення 303527,94грн боргу, із яких: 293364,79грн основного боргу, 3871,61грн 3% річних, 6291,54 грн інфляційні.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на часткове невиконання відповідачем умов договору поставки №19/03/2015-1 від 19.03.2015 в частині оплати поставленого товару.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст. 526, 625, 692 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 23.10.2018 підготовче засідання відкладено на 07.11.2018.

06.11.2018 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання від 22.10.2018, в якому просить суд врахувати факт часткової оплати відповідачем заборгованості. Зазначає, що з дати попереднього судового засідання по теперішній час відповідач сплатив частину заборгованості в сумі 56350,00грн. На дату подання клопотання заборгованість відповідача становить 247177,94грн, із яких: 237014,79грн основного боргу, 3871,61грн 3% річних, 6291,54грн інфляційні.

07.11.2018 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання від 06.11.2018 в якому просить суд прийняти докази направлення відповідачу клопотання про часткове погашення заборгованості від 22.10.2018.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та підтвердив факт часткової оплати відповідачем заборгованості у сумі 56350,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 139).

Суд зазначає, що згідно з ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті; підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з приписами п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у ч.2 ст.182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання і оголошення в ньому перерви, врахувавши думку представника позивача, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.ч. 5, 8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти. Згідно з Переліком апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, який розміщено на офіційному веб-порталі судової влади, в Харківському апеляційному суді та Господарському суді Житомирської області впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

За таких обставин, клопотання представника позивача слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.182, 194-196, 197, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/677/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "21" листопада 2018 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 207 .

3. Харківському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грань-Кор" у справі Господарського суду Житомирської області №906/677/18.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.)

4 - позивачу на електронну адресу @mail.gov.ua

5 - Харківському апеляційному суду (61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36) (рек. з пов.) та на електронну адресу