ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2018 р.           м. Київ            Справа № 18/030-11

У справі за позовом Радомишльської районної спілки споживчих товариств

до 1) Споживчого товариства «Жиско»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Пріорітас»

про визнання договору недійсним

Суддя Кошик А.Ю.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 18/030-11 за позовом Радомишльської районної спілки споживчих товариств до Споживчого товариства «Жиско», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Пріорітас» про визнання договору недійсним.

Провадження у справі № 18/030-11 порушено відповідно до ухвали суду від 23.03.2011 року та призначено справу до розгляду на 12.04.2011 року.

Ухвалою суду від 09.06.2011 року зупинено провадження у справі № 18/030-11 до остаточного вирішення спору в пов’язаній з нею справі Господарського суду Житомирської області № 8/84-НМ.

Зобов’язано сторони повідомити суд про результат остаточного вирішення спору у справі Господарського суду Житомирської області № 8/84-НМ.

15.12.2017 року набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України № 2147–VIII від 03.10.2017 року, відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

До канцелярії Господарського суду Київської області 17.08.2018 року позивачем подано клопотання № 66 від 16.08.2018 року про поновлення провадження у справі № 18/030-11, яке було залишено судом без розгляду у зв’язку з ненаданням заявником всіх необхідних документів в підтвердження настання підстав для поновлення провадження у справі.

До канцелярії Господарського суду Київської області 31.10.2018 року позивачем повторно подано клопотання № 105 від 31.10.2018 року про поновлення провадження у справі № 18/030-11, оскільки рішенням Господарського суду Житомирської області від 16.04.2018 року у справі № 8/84-НМ відмовлено в задоволенні позову Споживчому товариству «Жаско» про визнання права власності на приміщення Універмагу. За наслідками апеляційного перегляду постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 року у справі № 18/030-11 рішення Господарського суду Житомирської області від 16.04.2018 залишено без змін, а апеляційну скаргу Споживчого товариства «Жаско» - без задоволення. Касаційна скарга Споживчого товариства «Жаско» на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 року і рішення Господарського суду Житомирської області від 16.04.2018 року ухвалою Верховного суду від 22.10.2018 року повернута скаржникові.

Згідно зі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, оскільки спір у справі Господарського суду Житомирської області № 8/84-НМ вирішено і відповідне судове рішення набрало законної сили, обставини, що зумовили зупинення провадження відпали, тому провадження у справі № 18/030-11 підлягає поновленню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи складність справи, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає подальшому розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Також, суд звертає увагу, що позивачем не надано доказів про результати розгляду справи № 8/84-НМ, зокрема, рішення Господарського суду Житомирської області від 16.04.2018 року у справі № 8/84-НМ, а з текстів постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 року і ухвали Верховного суду від 22.10.2018 року не можливо встановити зміст даного рішення в повному обсязі. У зв’язку з чим, позивачу необхідно надати суду повний текст рішення Господарського суду Житомирської області від 16.04.2018 року у справі № 8/84-НМ.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області,

Ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 18/030-11. Подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 29.11.2018 року на 10:20. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4. Зобов’язати позивача надати повний текст рішення Господарського суду Житомирської області у справі № 8/84-НМ.

5. Зобов’язати сторони надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням результатів вирішення спору у справі Господарського суду Житомирської області № 8/84-НМ.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Роз’яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

10. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

.

Суддя                                 А.Ю. Кошик