ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2018 Справа № 908/2016/18

м.Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Боєва О.С., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Укртрансгаз про поновлення процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви у справі № 908/2016/18

за позовом: Акціонерного товариства Укртрансгаз, (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз збут, (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

про стягнення суми 4075243,91 грн.,

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 04.10.2018 надійшла позовна заява Акціонерного товариства Укртрансгаз №1001ВИХ-18-4564 від 24.09.2018 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз збут, про стягнення суми 1824163,59 грн. пені за прострочення зобовязань щодо опати наданих послуг згідно з договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 01.07.2015 №/Н015, суми 510609,36 грн. 3% річних та суми 1170470,96 грн. інфляційних втрат, всього: суми 4075243,91 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 04.10.2018 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2016/18 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 09.10.2018 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в даній ухвалі, в термін до 22.10.2018.

Ухвалою суду від 29.10.2018 вищезазначену позовну заяву та додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України у звязку з тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

02.11.2018 через канцелярію суду засобами поштового звязку надійшла заява Акціонерного товариства Укртрансгаз про поновлення строку для усунення недоліків у справі № 908/2016/18. Заява мотивована тим, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху надійшла на адресу позивача 24.10.2018, що підтверджується відміткою вхідної кореспонденції, тобто після закінчення встановленого судом строку для усунення недоліків. У звязку із цим, на підставі ст. 119 ГПК України позивач просить поновити строк на усунення недоліків, який пропущено з поважних причин та прийняти позовну заяву до розгляду. До заяви додано документи на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті, вказана заява з додатками була направлена до суду 30.10.2018 та отримана судом 02.11.2018.

Слід зазначити, що на підставі наказу голови господарського суду Запорізької області №272в від 30.10.2018 суддя Боєва О.С. з 04.11.2018 по 10.11.2018 включно знаходилась у відрядженні.

Розглянувши заяву АТ «Укртрансгаз», суд дійшов до висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Згідно з ст.ст. 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що матеріали вищезазначеної позовної заяви ухвалою суду від 29.10.2018 повернуто позивачу без розгляду на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України, заява позивача про поновлення процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, що надійшла до суду 02.11.2018, та прийняття цієї позовної заяви до розгляду, задоволенню не підлягає.

Стосовно зазначення позивачем в якості поважності причини пропуску встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви тієї обставини, ухвала суду від 10.10.2018 про залишення позовної заяви без руху була отримана ним 24.10.2018, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобовязані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Ухвала господарського суду Запорізької області від 09.10.2018 (єдиний унікальний номер 908/2016/18) була направлена 10.10.2018 на адресу позивача: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, рекомендованим листом з повідомленням. Дана ухвала в день її постановлення надіслана судом до Єдиного державного реєстру судових рішень та 12.10.2018 оприлюднена на офіційному веб-порталі судової влади України.

За результатами відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті УДП Укрпошта за посиланням: http://ukrposhta.ua/, рекомендоване поштове відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 414 було доставлено 13.10.2018 до точки видачі відправлення у відділенні поштового звязку м. Києва, вручено адресату за довіреністю 23.10.2018. Ризики за наслідки несвоєчасної явки за отриманням рекомендованого поштового відправлення несе одержувач. Заява про поновлення процесуального строку згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті була направлена до суду 30.10.2018.

Практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції щодо доступності правосуддя та справедливого розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, у тому числі й процесуальні заборони і обмеження, метою яких є недопущення перетворення судового розгляду у безладний процес.

Як зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Прономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

З урахуванням зазначеного, сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки. Позивачі (заявники), які звертаються до суду із відповідними заявами, є зацікавленими особами і, враховуючи принцип диспозитивності, не позбавлені можливості вільно користуватись своїми процесуальними правами та отримувати інформацію, повязану розглядом судом ініційованої ними справи, що оприлюднюється відповідно до вимог закону та є у вільному доступі.

Враховуючи викладене, вказана позивачем причина пропуску процесуального строку не визнається судом поважною, тому у задоволенні заяви АТ «Укртрансгаз» про поновлення позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви відмовляється. Документи на усунення недоліків позовної заяви, які надійшли до суду разом із зазначеною заявою, підлягають поверненню заявнику.

Слід також зазначити, що заява підписана представником за довіреністю ОСОБА_1, на підтвердження повноважень якої до цієї заяви додано копію довіреності № 1-01 від 24.05.2018, яка була чинною до 18.09.2018.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 7 ст. 119 ГПК України за наслідками надходження заяви учасника справи про поновлення процесуального строку, суд постановляє ухвалу про поновлення або відмову у поновленні цього строку, яка не пізніше наступного дня з її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству «Укртрансгаз» у поновленні процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви №1001ВИХ-18-4564 від 24.09.2018 (вхід.№2174/08-07/18 від 04.10.2018 (єдиний унікальний номер 908/2016/18).

Копію даної ухвали направити заявнику.

Додаток до ухвали: копія Статуту позивача, копії витягів з рішень акціонера ПАТ «Укртрансгаз» № 182 від 27.04.2018, № 186 від 21.05.2018, всього на 26 арк..

Ухвала підписана 12.11.2018.

Відповідно до ст.ст. 119, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку встановленому ст. 257 цього Кодексу, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України.

Суддя О.С. Боєва