ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

16 листопада 2018 року Справа № 926/1745/18

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілмар Україна»

про скасування судового наказу від 02.11.2018 у справі № 926/1745/18, виданого

за заявою Приватного підприємства «Кристал», м. Шепетівка Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілмар Україна», с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості 10930,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Кристал» (далі стягувач) звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілмар Україна» (далі боржник) заборгованості у сумі 10930,13 грн за договором поставки від 01.09.2016 № 01/09-2016/Іл та 176,20 грн судового збору.

01.09.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Зелений Простір Поділля» (постачальник) та боржником (покупець) укладено договір поставки № 01/09-2016/ОСОБА_1 на виконання умов зазначеного договору поставив покупцю товар (паливно-мастильні матеріали), що підтверджується видатковими накладними від 30.09.2016 № 36, від 31.10.2016 № 83, від 30.11.2016 № 179 та № 205, від 31.12.2016 № 311 на загальну суму 10930,13 грн, однак покупець поставлений йому товар у встановлений договором поставки строк не оплатив.

Надалі, між товариством з обмеженою відповідальністю «Зелений Простір Поділля» (первісний кредитор) та стягувачем, приватним підприємством «Кристал» (новий кредитор), укладено договір від 07.09.2018 № 07/09/2018-46-ЗПП, за яким первісний кредитор оплатно передає (відступає) належне йому право вимоги згідно із договором поставки № 01/09-2016/Іл від 01.09.2016 на суму 10930,00 грн, укладений між первісним кредитором (Товариством з обмеженою відповідальністю «Зелений Простір Поділля») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ілмар Україна». На підставі акту приймання-передачі документів від 07.09.2018 до договору про відступлення права вимоги (цесії) № 07/09/2018-46-ЗПП від 07.09.2018 первісний кредитор передав, а новий кредитор отримав договір поставки № 01/09-2016/Іл від 01.09.2016, видаткові накладні від 30.09.2016 № 36, від 31.10.2016 № 83, від 30.11.2016 № 179 та № 205, від 31.12.2016 № 311.

02 листопада 2018 року суд видав судовий наказ про стягнення з боржника на користь стягувача 10930,13 грн заборгованості за договором поставки від 01.09.2016 № 01/09-2016/Іл та 176,20 грн відшкодування судового збору.

Копії зазначеного судового наказу та заяви про видачу судового наказу отримано боржником 05.11.2018, що підтверджується повідомленням про вручення та даними з сайту ПАТ «Укрпошта».

15 листопада 2018 року до суду від боржника надійшла заява про скасування судового наказу від 02.11.2018 у справі № 926/1745/18. Так, у поданій заяві боржник зазначає про необґрунтованість вимог стягувача, мотивуючи це тим, що згідно із первинних документів бухгалтерського обліку у нього відсутня заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Зелений простір Поділля» та Приватним підприємством «Кристал». Крім того, боржнику невідомо про факт укладення договору про відступлення права вимоги (цесії) від 07.09.2018 № 07/09/2018-46-ЗПП.

Відповідно до частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (частина друга статті 157 ГПК України).

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) імя (прізвище, імя та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником (частина четверта статті 157 ГПК України).

Окрім того, за приписами частини пятої цієї статті ГПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Натомість, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду (частина шоста статті 157 ГПК України).

Згідно із частиною першою статті 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

За змістом частини третьої статті 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд констатує, що заява про скасування судового наказу подана боржником у строк, передбачений частиною першою статті 157 ГПК України, викладена у письмовій формі, містить всі відомості, зазначені у частині третій названої статті ГПК України, підписана уповноваженою особою, а до заяви додано квитанцію від 13.11.2018 № 167 про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі (88,10 грн).

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу оформлена належним чином, підстави для її повернення відсутні, відтак судовий наказ від 02.11.2018 у даній справі слід скасувати.

При цьому, оскільки у межах наказаного провадження господарський суд не розглядає по суті вимоги і заперечення сторін, суд розяснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 156-158, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Судовий наказ від 02.11.2018 у справі № 926/1745/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілмар Україна» на користь Приватного підприємства «Кристал» 10930,13 грн заборгованості за договором поставки від 01.09.2016 № 01/09-2016/Іл та 176,20 грн відшкодування судового збору скасувати.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 листопада 2018 року.

Суддя І.В. Марущак