ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2517/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТПК Нова", м. Харків
про стягнення 19141,17 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТПК Нова" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу в розмірі 19141,17 грн. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору в сумі 1762,00 грн.

В обґрунтування позову позивач вказує, що ним було поставлено продукцію на загальну суму 20857,89 грн., яка відповідачем була оплачена частково в сумі 1710,72 грн., у зв'язку з чим сума основного боргу складає 19147,17 грн. В якості правових підстав позову позивач посилається на ст.ст. 193 ГК України, ст.ст. 11, 16, 509, 525, 530, 692 ЦК України.

Ухвалою суду від 17.09.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 16.10.2018 о 10:00.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк до суду не подав.

16.10.2018 судом була поставновлена ухвала про відкладення розгляду справи по суті на 05.11.2018 о 12:00.

Ухвалою суду від 06.11.2018 судове засідання у справі було призначено на 13.11.2018 о 12:00.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, об'єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТПК Нова" товар на загальну суму 20857,89 грн., що підтверджується наступними видатковими накладними: № ЗП-00006865 від 26.09.2017 на суму 6612,28 грн. (круги шліфувальні), № ЗП-00007307 від 05.10.2017 на суму 5692,01 грн. (круг шліфувальний) та № ЗП-00007573 від 17.10.2017 на суму 8553,60 грн. (стрічка шліфувальна.

Згідно платіжного доручення № 530 від 27.09.2017 відповідач здійснив позивачу предоплату за стрічку в розмірі 1710,72 грн. Таким чином, відповідач частково сплатив вартість отриманого товару за вищезазначеними видатковими накладними, у зв'язку з чим сума основного боргу відповідача за отриманий товар складає 19147,17 грн.

19.07.2018 позивач надіслав відповідачу вимогу № 833 від 18.07.2018 про викання зобов'язання та перерахування боргу в розмірі 19147,17 грн. у 7-дений термін з моменту отримання даної вимоги, яка була отримана відповідачем.

При цьому суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем позивачу суми основного боргу за вищевказаними видатковими накладними в розмірі 19147,17 грн.

Згідно частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписом ст. 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Частиною 1 ст. 175 Господарського кодексу України передбачено, що майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З огляду на вищевикладене, та беручи до уваги факт не виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати позивачу вартості отриманого товару на загальну суму 19147,17 грн., господарський суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються при задоволенні позову - на відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 11, 12, 13, 73, 74, 76, 77, 123, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТПК Нова" (61020, м. Харків, провулок Метизний, буд. 10; ; р/р № 5501 в ПАТ "Альфа-банк" у м. Києві, МФО 300346) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрійська, 2; ; р/р № 260083292 ПАТ "ПУМБ", МФО 334851) суму основного боргу в розмірі 19147,17 грн. та 1762,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрійська, 2; ; р/р № 260083292 ПАТ "ПУМБ", МФО 334851).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТПК Нова" (61020, м. Харків, провулок Метизний, буд. 10; ; р/р № 5501 в ПАТ "Альфа-банк" у м. Києві, МФО 300346).

Повне рішення складено 19.11.2018 р.

Суддя А.М. Буракова