ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.11.2018р. Справа № 905/2752/17

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПА-ФАКТОРИНГ" (), м.Краматорськ, Донецька область

за заявою Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" (), м.Київ

про визнання кредитором

Головуючий суддя Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Кухтик С.Ю.

Представники сторін не з'явились.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.12.17р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЄВРОПА-ФАКТОРИНГ", м.Краматорськ на підставі ст.95 Закону про банкрутство; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 14.12.17р. ТОВ "ЄВРОПА-ФАКТОРИНГ" () м.Краматорськ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначений Зулкорнєєв Іван Олександрович.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 20.12.17р. оприлюднено повідомлення №48047 про визнання банкрутом ТОВ "ЄВРОПА-ФАКТОРИНГ" і відкриття ліквідаційної процедури.

30.03.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява ПАТ "Енергобанк" (), м.Київ №549/5 від 26.03.18р. з грошовими вимогами на загальну суму 190499710,54грн., що забезпечені заставою майна боржника.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.04.18р. заяву ПАТ "Енергобанк", м.Київ №549/5 від 26.03.18р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.04.18р.

До канцелярії господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

- 23.04.18р. клопотання ПАТ "Енергобанк" №б/н від 20.04.18р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

- 25.04.18р. відзив ліквідатора ТОВ "ЄВРОПА-ФАКТОРИНГ" Зулкорнєєва І.О. б/н від 25.04.18р. з додатками за переліком.

25.04.18 року в судовому засіданні оголошена перерва до 24.05.18р., у зв'язку з необхідністю отримання від учасників справи додаткових документів.

До канцелярії господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

- 21.05.18р. клопотання ПАТ "Енергобанк" №б/н від 17.05.18р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів;

- 22.05.18р. пояснення ліквідатора ТОВ "ЄВРОПА-ФАКТОРИНГ" б/н від 17.05.18р., в яких кредиторські вимоги ПАТ "Енергобанк" визнані в сумі 190499710,54грн. (як такі, що забезпечені заставою майна банкрута), 3524,00грн. (вимоги першої черги) з додатками за переліком.

24.05.18 року в судовому засіданні оголошена перерва до 05.06.18р., у зв'язку з необхідністю отримання від учасників справи додаткових документів.

04.06.18р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ПАТ "Енергобанк" №б/н від 04.06.18р. про проведення судового засідання без участі представника банку.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.06.18р. розгляд заяви ПАТ "Енергобанк", м.Київ про визнання кредитором відкладено на 26.06.18р., запропоновано боржнику та кредитору надати суду необхідні документи.

До канцелярії господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

- 22.06.18р. від ПАТ «Енергобанк», м.Київ супровідним листом б/н від 20.06.18р. на виконання вимог ухвали суду надійшли документи за переліком та клопотання про розгляд справи без участі представника кредитора б/н від 20.06.18р;

- 26.06.18р. клопотання ліквідатора про долучення до матеріалів справи виписки про стан рахунку в цінних паперах станом на 20.06.18р. б/н від 21.06.18р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.06.18р., з причин неявки в судове засідання представників сторін та необхідністю отримання від кредитора додаткових документів, розгляд заяви ПАТ "Енергобанк", м.Київ №549/5 від 26.03.18р. відкладено на 31.07.18р.

13.07.18р. до господарського суду Донецької області електронною поштою без накладення електронного цифрового підпису надійшло клопотання ПАТ "Енергобанк", м.Київ б/н від 13.07.18р. про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.07.18р., у зв'язку з необхідністю отримання від кредитора додаткових документів, розгляд заяви ПАТ "Енергобанк", м.Київ №549/5 від 26.03.18р. відкладено на 19.09.18р.

13.08.18р .до канцелярії господарського суду Донецької області надійшло клопотання ПАТ "Енергобанк" б/н від 08.08.18р. на виконання вимог суду, з додатками за переліком, в тому числі довідкою №986/5 від 07.08.18р. про стан заборгованості боржника перед банком станом на 01.07.18р.

В судовому засіданні 19.09.18р. оголошено перерву до 10.10.18р., про що присутні представники сторін повідомлені під розписку у повідомленні про оголошення перерви у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.10.18р. розгляд заяви ПАТ "Енергобанк", м.Київ про визнання кредитором відкладено на 08.11.2018 р., у зв'язку з необхідністю отримання додаткових документів.

В судове засідання ліквідатор та представник кредитора не з'явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином. З огляду на зазначене та з урахуванням клопотання кредитора суд визнає за можливе розглянути заяву кредитора без участі представників сторін за наявними матеріалами справи.

Розглянувши заяву ПАТ "Енергобанк" м.Київ №549/5 від 26.03.18р. з грошовими вимогами та інші матеріали справи, суд встановив:

Кредитор в своїй заяві просить суд визнати його кредитором ТОВ "ЄВРОПА-ФАКТОРИНГ" в розмірі 190499710,54грн. та включити до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Енергобанк" м.Київ в розмірі 190499710,54грн. позачергово, як вимоги забезпечені заставою майна боржника, та 3524,00грн. (судовий збір за подачу даної заяви) - до першої черги вимог кредиторів, відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Так, вимоги ПАТ "Енергобанк" м.Київ в сумі 190499710,54грн. виникли на підставі:

· Договору кредитної лінії №1010-02 від 07.10.10р., укладеного між ПАТ «Енергобанк» (Банк) та ТОВ «МАГІСТРАЛЬ ФУЛЛ» (Позичальник) (в подальшому із змінами та доповненнями), відповідно до умов якого Банк відкрив Позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом 3500000,00 дол. США.

В забезпечення виконання умов вказаного договору між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «ЄВРОПА-ФАКТОРИНГ» укладені наступні договори:

1.Договір застави №3 від 27.12.13р. (далі - Договір застави 1). Предметом застави є акції прості іменні ПАТ «Ясна Поляна», в кількості 163 464 штуки, вартість яких оцінена сторонами у 1144250,00грн.

2.Договір застави №5 від 28.02.14р. (далі - Договір застави 2). Предметом застави є акції прості іменні ТОВ «Ясна Поляна», в кількості 428 572 штуки, вартість яких оцінена сторонами у 3000000,00грн.

Договорами застави забезпечується виконання Позичальником зобов'язань по поверненню Банку кредиту, сплати процентів за користування ним, штрафних санкцій, платежів на умовах та в строки, що передбачені та /або випливають з Кредитного договору.

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.12.11р. у справі №17/377 за позовом ПАТ «Енергобанк» до ТОВ «МАГІСТРАЛЬ ФУЛЛ», ТОВ «Калкан» про стягнення солідарно суми боргу, з відповідачів стягнуто солідарно борг в розмірі 29506411,80 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.12р. вказане рішення залишено в силі.

Станом на 13.12.17р. сума заборгованості за кредитним договором № 1010-02 від 07.10.10р. становить 2392103,07доларів США, що дорівнює 65010438,70грн. за курсом Національного банку України, з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом - 2251794,97 доларів США, або 61197270,59грн.;

- прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом - 140308,10доларів США, або 3813168,11грн.

· Договору надання споживчого кредиту лінії №20836 від 05.08.08р., укладеного між ПАТ «Енергобанк» (Банк) та ОСОБА_2 (Позичальник) (в подальшому із змінами та доповненнями).

14.12.10р. між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «АРТПЛАСТ ПЛЮС» укладено додаткову угоду до договору про надання споживчого кредиту № 20836 від 05.08.08р. Відповідно до умов якої, на підставі договору про переведення боргу на іншу особу від 13.12.10р., укладеного між ПАТ «Енергобанк», ТОВ «АРТПЛАСТ ПЛЮС» та ОСОБА_2, сторони домовились викласти зміст Договору №20836 від 05.08.08р., в наступній редакції, зокрема, Кредитор - ПАТ «Енергобанк», а Позичальник - ТОВ «АРТПЛАСТ ПЛЮС».

Згідно умов Договору №20836 від 05.08.08р. Банк відкрив Позичальнику не відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування у розмірі 14029683,85грн. (відповідно до додаткової угоди від 14.12.10р.)

В забезпечення виконання умов Договору №20836 від 05.08.08р. між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «ЄВРОПА-ФАКТОРИНГ» укладено договір застави №3 від 28.02.14р.

Відповідно до умов вказаного договору застави предметом застави є акції прості іменні ПАТ «Ясна поляна», в кількості 785714 штук, вартість предмет застави сторонами оцінено 5500000,00грн.

Договором застави забезпечується виконання Позичальником зобов'язань по поверненню Банку кредиту, сплати процентів за користування ним, штрафних санкцій, платежів на умовах та в строки, що передбачені та /або випливають з Кредитного договору.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.09.12р. у справі №5011-35/8885 за позовом ПАТ «Енергобанк» до ТОВ «Кіностудія «Ялта-Фільм», ТОВ «АРТПЛАСТ ПЛЮС», ТОВ «Артпласт Трейд», ТОВ «Артлайн» про стягнення солідарно суми боргу, стягнуто солідарно борг у розмірі 1451771,93грн. (рішення набрало законної сили).

Станом на 13.12.17р. сума заборгованості за кредитним договором №20836 від 05.08.08р. становить 1539883,48 доларів США - 41849576,57грн. (за курсом НБУ на 13.12.17р. - 27,177106грн. за 1 дол. США) з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом - 1347831,11доларів США - 36630148,95грн.;

- прострочена за процентами за користування кредитом - 192052,37доларів США - 5219427,62 грн.

· Кредитного договору № 1212-02 від 27.12.12р., укладеного між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «АРТПЛАСТ ІНВЕСТ», відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит у вигляді відкличної кредитної лінії з лімітом заборгованості у розмірі 1170000,00 доларів США.

В забезпечення виконання умов вказаного договору, між ПАТ «Енергобанк» та « ТОВ «ЄВРОПА-ФАКТОРИНГ» укладено наступні договори:

1. Договір застави № 4 від 28.02.14р., предметом застави якого є акції прості іменні ПАТ «Ясна Поляна», в кількості 85714 штук, вартість предмета застави оцінена сторонами у 600000,00 грн.

2. Договір застави № 6 від 28.08.14р., предметом застави якого є акції прості іменні ПАТ «Ясна Поляна», в кількості 2239394 штук, вартість предмет застави оцінена сторонами 15675760,00грн.

Договорами застави забезпечується виконання Позичальником зобов'язань по поверненню Банку кредиту, сплати процентів за користування ним, штрафних санкцій, платежів на умовах та в строки, що передбачені та /або випливають з Кредитного договору.

Станом на 13.12.17р. сума заборгованості за договором № 1212-02 від 27.12.12р. становить 1776305,06 доларів США - 48274830,77грн. (за курсом НБУ на 13.12.17р. 27,177106грн. за 1 долар США) з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом - 1124717,26 доларів США - 30566560,20грн.;

- поточна заборгованість за процентами за користування кредитом 5207,59доларів США - 141527,23грн.;

- прострочена за процентами за користування кредитом - 646380,20 доларів США - 17566743,21грн.

· Кредитного договору №1009-07 від 14.09.10р., укладеного між ПАТ «Енергобанк» (Банк) - ТОВ «Компанія «Енерготрейд» (Позичальник), відповідно до якого Банк відкрив Позичальнику невідновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом 6150000,00 грн.

В забезпечення виконання умов вказаного договору між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «ЄВРОПА-ФАКТОРИНГ» укладено договір застави №1 від 31.03.14р (із змінами та доповненнями).

Відповідно до умов вказаного договору застави предметом застави є акції прості іменні ПАТ «Ясна Поляна», в кількості 3000000 штук, які оцінені сторонами 21000000,00 грн.

Договором застави забезпечується виконання Позичальником зобов'язань по поверненню Заставодержателеві кредиту, сплати процентів за користування ним, штрафних санкцій, платежів на умовах та в строки, що передбачені та /або випливають з Кредитного договору.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.05.12р. у справі № 5011-21/127-2012 за позовом ТОВ «Компанія «Енерготрейд» про стягнення суми боргу, стягнуто борг в розмірі 8389847,52грн., з яких:

Станом на 13.12.17р. сума заборгованості за кредитним договором №1009-07 від 14.09.10р. складає 35364864,50 грн., з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом - 6150000,00 грн.;

- поточна заборгованість за процентами за користування кредитом - 76664,38 грн.;

- прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом - 8397704,51грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів - 11448584,58 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 9291911,03 грн.

Таким чином, за заявленими кредитором вимогами банкрут - ТОВ «ЄВРОПА-ФАКТОРИНГ» є майновим поручителем згідно вищевказаних договорів застави №3 від 27.12.13р., №5 від 28.02.14р., №3 від 28.02.14р., №4 від 28.02.14р., №6 від 28.08.14р. та №1 від 31.03.14р., якими забезпечено виконання вищевказаних кредитних договорів №1010-02 від 07.10.10р., №20836 від 05.08.08р., №1212-02 від 27.12.12р. та №1009-07 від 14.09.10р., укладених кредитором з іншими позичальниками.

Ліквідатором в поясненнях від 17.05.2018р. кредиторські вимоги ПАТ «Енергобанк» визнані в сумі 190499710,54грн., як такі, що забезпечені заставою майна банкрута, та 3524,00грн. - вимоги першої черги; в заяві про застосування позовної давності від 02.10.2018р. вимоги визнані частково в сумі 14624368,89грн., як такі, що забезпечені заставою майна банкрута, та 3524,00грн. - вимоги першої черги.

В силу ч.2 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Відповідно до ч. 9 ст. 45 вказаного Закону погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Визначення забезпеченого зобов'язання та, відповідно, вимог забезпеченого кредитора, які включаються до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство, здійснюється з урахуванням положень законодавства, яке регулює забезпечення зобов'язань (зокрема, статей 572, 583, 584, 589 Цивільного кодексу України, Закону України "Про заставу". Закону України "Про іпотеку").

Відповідно до ст. 509, 510 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Так, відповідно до ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Частиною 1 ст.583 ЦК України визначено, що заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель); відповідні положення наведено також у ч.2 ст.11 Закону України "Про заставу", за якою заставодавцем може бути як сам боржник, так і третя особа (майновий поручитель).

Згідно зі ст.589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За змістом ч.1 ст.584 Цивільного кодексу України, частини першої статті 12 Закону України "Про заставу" у договорі застави визначаються суть, розмір та строк виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, опис предмета застави, а також інші умови, відносно яких за заявою однієї із сторін повинна бути досягнута угода.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушення зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором застави (ч.2 ст.589 Цивільного кодексу України, стаття 19 Закону України "Про заставу").

В силу ст.609 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи, крім вказаних в цій статті випадків.

З пояснень ліквідатора б/н від 17.05.18р. встановлено, що

24.02.15р. внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ «МАГІСТРАЛЬ ФУЛЛ» ();

20.11.14р. внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ «АРТПЛАСТ ПЛЮС» ();

11.12.17р. внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ «АРТПЛАСТ ІНВЕСТ» ().

Дана інформація підтверджена відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно правової позиції, викладеної в постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі 910/8698/17 від 13.03.18р., сам факт ліквідації боржника за кредитним договором із внесенням запису до відповідного реєстру про припинення юридичної особи за наявності заборгованості боржника за цим договором, яка не була погашена у процедурі ліквідації, не є підставою для припинення договору застави (іпотеки), укладеного для забезпечення виконання кредитного договору боржником, якщо до цього заставодержателем (іпотекодержателем) було реалізовано його право на звернення стягнення на передане в заставу (іпотеку) майно.

Як вбачається із матеріалів справи та кредитором не спростовано, останній (ПАТ «Енергобанк») до ліквідації позичальників: ТОВ «МАГІСТРАЛЬ ФУЛЛ», ТОВ «АРТПЛАСТ ПЛЮС» та ТОВ «АРТПЛАСТ ІНВЕСТ» до заставодавця -ТОВ «ЄВРОПА-ФАКТОРИНГ» із вимогою щодо стягнення на передане в заставу майно не звертався .

З огляду на вищевикладене, у визнанні вимог кредитора, заявлених на підставі договору кредитної лінії №1010-02 від 07.10.10р., укладеного між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «МАГІСТРАЛЬ ФУЛЛ» (Позичальник), договору надання споживчого кредиту лінії №20836 від 05.08.08р., укладеного між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «АРТПЛАСТ ПЛЮС» (з урахуванням додаткової угоди до договору), кредитного договору № 1212-02 від 27.12.12р., укладеного між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «АРТПЛАСТ ІНВЕСТ», суд повністю відмовляє за безпідставністю.

За результатами розгляду заявлених кредитором вимог до боржника в частині заборгованості за кредитним договором №1009-07 від 14.09.10р., укладеним між ПАТ «Енергобанк» (Банк) - ТОВ «Компанія «Енерготрейд» (Позичальник), суд встановив наступне:

За умовами кредитного договору № 1009-07 від 14.09.10р. укладеного між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «Компанія «Енерготрейд» банк відкриває Позичальнику не відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом 6150000,00грн. на строк з 14.09.10р. по 05.09.12р. на поточні потреби (п.1.1 договору).

Відповідно до п.3.1 кредитного договору позичальник сплачує Банку за користування кредитними коштами 25% річних.

Пунктом 3.4 кредитного договору передбачено, що позичальник здійснює погашення заборгованості за кредитною лінією в термін до 05.09.12р. шляхом перерахування грошових коштів на рахунок №37397911 в Банку, при цьому датою погашення заборгованості вважається дата фактичного зарахування коштів на вказаний рахунок банку.

У разі невиконання зобов'язань за цим Договором у встановлений термін, позичальник зобов'язаний сплатити відсотки за користування кредитом із розрахунку 35% річних за період з першого дня прострочки до повного його погашення (п.3.3 Кредитного договору).

Згідно п.4.2 Кредитного договору у випадку виникнення простроченої заборгованості за цим Договором банк щоденно нараховує відсотки із розрахунку 35% річних та пені за затримку платежів із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочки.

Рішенням господарського суду м.Києва від 17.05.12р. по справі №5011-21/127-2012 позов ПАТ «Енергобанк» задоволено частково; стягнуто з ТОВ «Компанія «Енерготрейд» на користь ПАТ «Енергобанк» 6150000,00грн. суми основного боргу, суму відсотків за користування кредитом в розмірі 1981288,00грн., 92444,57 суму пені за порушення строку сплати відсотків, 3% річних на суму простроченого кредиту в розмірі 88964,38грн., 3% річних на суму прострочених відсотків за користування кредиту в розмірі 21 299,83грн., суму інфляційних витрат, нараховану на суму прострочених відсотків за користування кредиту та суму кредиту в розмірі 49178,96 грн.

06.06.12р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання рішення суду від 17.05.12р.

Як вбачається із листа ПАТ «Енергобанк» вих.№986/5 від 07.08.18р. станом на 01.07.18р. за Кредитним договором № 1009-07 від 14.09.10р., залишок заборгованості становить 39223416,70грн., в тому числі: прострочена заборгованість за основним боргом - 6150000, грн., прострочена заборгованість за процентами за користування кредитними коштами - 9647923,70грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів 13041914,84грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 10383578,16грн. При цьому, в період з 13.12.17р. по 30.06.18р. погашення заборгованості за нарахованими пенею, процентами і основним боргом не відбувалось.

Виходячи із вищевикладеного, заборгованість за основним боргом підтверджена наданими суду документами, стягнута рішенням господарського суду міста Києва по справі №5011-21/127-2012 від 17.05.12р. та визнається судом в повному обсязі в сумі 6150000,00грн.

Проценти за користування кредитом визнаються судом частково в сумі 1981288,00грн., що стягнута рішенням господарського суду міста Києва по справі №5011-21/127-2012 від 17.05.12р., в задоволенні іншої частини цих вимог суд відмовляє, виходячи з наступного:

У постанові від 28 березня 2018 року по справі № 444/9519/12 Велика Палата Верховного суду, зокрема, зазначила, що відповідно до ч.1 ст.1048 та ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування (строку, на який позичальник отримав кредит) чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України. Права та інтереси позивача у цих правовідносинах забезпечені ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.

Так, пунктом 3.4. кредитного договору встановлений кінцевий термін повернення кредиту до 05.09.12р. В той же час, в мотивувальній частині вказаного рішення господарського суду міста Київа від 17.05.2012р. зазначено, що "позивач-ПАТ «Енергобанк» скористався умовами п.4.7 та направив відповідачеві повідомлення-вимогу від 05.04.2011р. №05.1/01-976 про дострокове виконання зобов'язань за Кредитним договором (відправлена відповідачеві 06.04.2011р.)".

Пеня за несвоєчасну сплату відсотків визнається судом у розмірі 92 444,57грн., яка стягнута рішенням господарського суду міста Київ від 17.05.12р.

В силу ч.2 ст.258 Цивільного кодексу України до вимог про стягнення пені застосовується позовна давність в один рік.

Вимоги щодо пені за користування кредитом в сумі 9291911,03грн. заявлені кредитором за межами даного строку, а тому суд, керуючись статтею 267 Цивільного кодексу України, за заявою ліквідатора від 02.10.2018р. застосовує позовну давність та в цій частині вимог відмовляє.

Приписи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначення вимог, забезпечених заставою (іпотекою), для включення їх до реєстру вимог кредиторів, не пов'язують із договірною вартістю предметів забезпечення.

Правове значення має саме розмір підтверджених документально зобов'язань боржника за основним зобов'язанням та вартість фактичної реалізації предмета забезпечення, яка не відома суду на стадії розгляду вимог кредиторів.

Отже, виражений у грошовій формі розмір зобов'язання майнового поручителя визначається виходячи із дійсних на відповідний момент зобов'язань боржника, які існують за основним зобов'язанням (кредитним договором), з урахуванням обсягу забезпечення за умовами забезпечувального договору. Оцінка предмета забезпечення (майна) сторонами на момент укладення договору не впливає на обсяг забезпечених вимог у разі звернення стягнення на предмет забезпечення.

Відповідного правового висновку дійшла Велика Палата Верховного суду в Постанові від 15.05.18р. у справі №902/492/17 зазначивши, що господарські суду при вирішенні питання про визнання заявлених забезпечених кредиторських вимог та включенню їх окремо до реєстру повинні застосовувати ст.19 Закону України "Про заставу" і ст.7 Закону України "Про іпотеку" та встановити на підставі належних і допустимих доказів, які саме зазначені в заяві кредитора вимоги забезпечені заставою майна та розмір цих вимог незалежно від вартості майна за забезпечувальним договором.

Таким чином, враховуючи те, що боржник - ТОВ «ЄВРОПА-ФАКТОРИНГ» є майновим поручителем згідно договору застави №1 від 31.03.14р., яким забезпечено виконання договору №1009-07 від 14.09.10р. сума заборгованості, яка визнається судом складає 8223732,57 грн., вимоги банку до боржника у вказаній сумі підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне задовольнити частково заяву ПАТ "Енергобанк", м.Київ з грошовими вимогами до боржника від 26.03.18р. №549/5 на суму 8223732,57грн., з яких: 6150000,00грн. - заборгованість за кредитом, 1981288,00 грн. - проценти за користування кредитом, 92444,57 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, як такі, що забезпечені заставою майна боржника; витрати ПАТ "Енергобанк", м.Київ по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в сумі 3524,00грн. включити до першої черги реєстру вимог кредиторів; в іншій частині заявлених вимог відмовити.

В судовому засіданні 08.11.18р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

При складанні повного тексту ухвали судом встановлено, що при проголошені вступної та резолютивної частин ухвали допущені технічні помилки, які виправляються даною ухвалою. Так, в абзаці 5 ухвали витрати по сплаті судового збору, які підлягають включенню ліквідатором до першої черги вимог кредиторів ТОВ «ЄВРОПА-ФАКТОРИНГ» замість вірного 3524,00 грн. проголошено 1762,00грн.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 23, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11р. N4212-VI, ст.ст. 3, 12, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, господарський суд

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ "Енергобанк" (), м.Київ з грошовими вимогами до боржника від 26.03.18р. №549/5 задовольнити частково.

Визнати вимоги ПАТ "Енергобанк", м.Київ на загальну суму 8223732,57грн., з яких: 6150000,00грн. - заборгованість за кредитом, 1981288,00 грн. - проценти за користування кредитом, 92444,57 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

В іншій частині заяви ПАТ "Енергобанк", м.Київ відмовити.

Витрати ПАТ "Енергобанк", м.Київ по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в сумі 3524,00грн. включити до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатору окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ "ЄВРОПА-ФАКТОРИНГ", м.Краматорськ в сумі 8223732,57грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника, та відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром обтяжень рухомого майна, а також внести до першої черги реєстру вимог кредиторів витрати кредитора по сплаті судового збору в сумі 3524,00грн. в порядку ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 13.11.2018р.

Суддя С.С. Тарапата