СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

12 листопада 2018 року Справа № 905/1795/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" (вх. №646 Д/2) на рішення ухвалене Господарським судом Донецької області об 11 годині 10 хвилин 22.08.2018 у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Сковородіною О.М. повний текст складено та підписано 03.09.2018 у справі № 905/1795/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропріус" () місцезнаходження : Кловський узвіз, 7а, оф. 8-7, м. Київ, 01021

до Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" () місцезнаходження : проспект Ілліча, будинок, 54, блок 4, місто Маріуполь, Донецька область, 87504

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пропріус", м. Київ звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 19 854,95 грн., з яких: основний борг - 17965,83грн., 3% річних - 344,06грн., інфляційні втрати - 1545,06грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань, передбачених договором про надання послуг №16000392 від 01.05.2016 року щодо оплати вартості наданих послуг, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача 19 854,95 грн., з яких: основний борг - 17965,83грн., 3% річних - 344,06грн., інфляційні втрати - 1545,06грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.08.2018 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропріус", м. Київ до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м. Маріуполь про стягнення заборгованості - у розмірі 17965,83грн., 3% річних - у розмірі 344,06грн., інфляційні втрати - у розмірі 1545,06грн., задоволені в повному обсязі.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м. Маріуполь, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропріус", м. Київ, заборгованість у розмірі 17965,83грн., 3% річних - у розмірі 344,06грн., інфляційні втрати - у розмірі 1545,06грн., витрати на оплату судового збору в розмірі 1600,00грн.

Відповідач не погодився з ухваленим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою. В скарзі просить суд : скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 22.08.2018 у справі № 905/1795/17 та ухвалити нове рішення, яким залишити позов без розгляду.

В обґрунтування заявленої скарги вказує на те, що відповідно до укладеного між сторонами договору про надання послуг від 01.05.2016 № 16000392 спори, майнові вимоги за якими не перевищують еквівалент 10000 доларів США ( з урахуванням обмінного курсу НБУ на дату виникнення вимог) з основної суми зобов'язань, вирішуються в постійно діючому Регіональному Третейському суді України при Асоціації "Регональна правова група" (у відповідності до регламенту вказаного суду), рішення якого є кінцевим і обов'язковим для сторін і підлягає виконанню сторонами у строки, вказані в рішенні суду. Посилається на п. 7 ч. 1 статті 226 ГПК України, відповідно до якої, суд залишає позов без розгляду, якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору, надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана. Відповідач вказує, що ним були подані заперечення 03.07.2018 про залишення позову без розгляду. На думку апелянта, судом першої інстанції порушені вимоги п.7 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2018 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху на підставі відсутності додання до скарги доказів сплати судового збору. Надано апелянту строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення виявлених судом недоліків скарги.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод" 07.11.2018.

12.11.2018 ПрАТ "Єнакіївський металургійний завод" звернувся до апеляційного господарського суду з заявою про усунення недоліків апеляційної скарги. До заяви додано платіжне доручення № від 07.11.2018 про сплату судового збору за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 2400 грн.

Перевіривши порядок та розмір сплаченого судового збору та його зарахування до Державного бюджету України, судом встановлено, що апелянтом дотримано встановлений Законом порядок сплати та судовий збір у передбаченому Законом розмірі зараховано до бюджету.

Отже, апелянтом у строк встановлений законом та зазначений в ухвалі суду усунуті недоліки апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що вона відповідає вимогам Закону, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Здійснивши підготовчі дії для підготовки справи до апеляційного розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін шляхом надіслання їм копії цієї ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 120, 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" на рішення Господарського суду Донецької області від 22.08.2018 року у справі № 905/1795/17.

2. Встановити строк до 10.12.2018 для подання відзиву на апеляційну скаргу.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 17.12.2018 о 15:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105, про що повідомити сторін, надіславши їм копію цієї ухвали.

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 12 статті 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов