УХВАЛА

м. Київ

19.11.2018Справа № 910/9715/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрансавто"

до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

відповідача 1) державне підприємство "Національні інформаційні системи"

2) ОСОБА_1

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

ОСОБА_2

про усунення перешкод в користуванні майном

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новотрансавто" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (далі - відповідач) про усунення перешкод в користуванні власністю - автомобілем марки Volkswagen LT 35, рік випуску 2002, тип: автобус D, номер шасі (кузова) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом припинення обтяження у вигляді застави рухомого майна та виключення запису з Державного реєстру рухомого майна: зареєстровано 06.03.2014 року 11:20:20:07 за № 14224401 реєстратором: державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, вид обтяження: приватне обтяження; тип реєстрації: поточна; тип обтяження: застава рухомого майна; підстава обтяження: договір застави, 1376/1-ПР, 25.07.2006 відділення ПАТ "КБ "Надра" Дніпропетровське регіональне управління; об'єкт обтяження: інший транспортний засіб автомобіль марки Volkswagen LT 35, 2002 р.в., колір білий, номер об'єкта НОМЕР_3, номер державної реєстрації НОМЕР_4; обтяжувач публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"; боржник: ОСОБА_1, код НОМЕР_2.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.2018 відкрито провадження у справі № 910/9715/18 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача державне підприємство "Національні інформаційні системи" та ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.08.2018 залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача державне підприємство ОСОБА_2.

15.11.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 13.11.2018.

Суд, розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцїі від 13.11.2018, дійшов висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на наступне.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Відповідно до п. 17.6 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Судом також враховано обмежені технічні можливості господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства України не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подане в межах встановленого строку засобами поштового зв'язку, однак у господарського суду міста Києва відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрансавто" про розгляд справи в режимі відеоконференцїі від 13.11.2018 по справі № 910/9715/18 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Новотрансавто" в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні у справі № 910/9715/18, призначеному на 20.11.2018 о 14.30 год., у режимі відеоконференції.

Дата підписання ухвали 19.11.2018. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя О.Г. Удалова