ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2018 Справа № 917/1138/18

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50079

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ АВТОКРАЗ", вул. Київська, буд. 62, м. Кременчук, Полтавська обл., 39631

про стягнення 1406786,02 грн.,

Представники сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність № 18/04 від 04.01.18.);

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ АВТОКРАЗ" про стягнення 1406786,02 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.09.18. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 23.10.18.

23.10.18. підготовче засідання відкладено на 20.11.18. та продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

05.11.18. від позивача надійшла до суду заява про долучення додаткових доказів до матеріалів справи (вх. № 10275).

06.11.18. відповідачем на адресу суду направлено клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій на 90 відсотків (вх. № 10356).

19.11.18. на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання (вх. № 10761), в якому останній просить суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій на 90 відсотків, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, провести підготовче засідання 20.11.18. без участі їх уповноваженого представника. Вищевказане клопотання не засвідчене електронним цифровим підписом, про що зроблено на ньому відповідну відмітку працівником суду.

Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України) встановлені вимоги щодо заяв з процесуальних питань.

Відповідно до ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов"язкові реквізити документа.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватись електронний підпис.

Статтею 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", визначено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов"язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом перевірки електронного цифрового підпису (ст. 12 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг").

Згідно ст. 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис", електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Таким чином, електронний документ, який надісланий позивачем без електронного цифрового підпису, не може бути прийнятий судом у зв'язку з неможливістю підтвердження його цілісності та ідентифікації підписувача.

В зв"язку з вищевикладеним, з метою належного розгляду справи, дотримання процесуальних прав сторін та вимог передбачених ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 7, 12 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", ст. 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис", ст. 121, ст. 169, ч. 2 ст. 182, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 04.12.18. об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

2. Сторонам за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду у строк до 30.11.18. разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників судового процесу.

3. Визнати явку сторін чи їх представників обов'язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

У разі неявки сторони в судове засідання, направити до суду письмове клопотання, у якому викласти свою позицію щодо можливості закриття 04.12.18. підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті; можливості розгляду справи по суті без участі представника сторони.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук