overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1658/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В., розглядаючи справу №916/1658/18.

за позовом: Міністерства оборони України (пр-т Повітрофлотський, буд. №6, м. Київ, 03168)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Веремей Сергія Леонардовича (АДРЕСА_1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Концерну "Військторгсервіс" (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 28-А) в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс" (65058, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 10-А)

про усунення перешкод у користуванні майном

За участю представників сторін:

від позивача: Кравчук М.О. - за довіреністю

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Цісельського О.В. розглядається справа №916/1658/18 за позовом Міністерства оборони України до фізичної особи-підприємця Веремей Сергія Леонардовича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс"про усунення перешкод у користуванні майном.

У зв'язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні,

Керуючись ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №916/1658/18 на 20" листопада 2018р. о 14 год. 45 хв.

2. Повідомити сторони:

- підготовче засідання відбудеться приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 12 (5-й поверх), тел. (0482)307-979.

- неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

- у суду відсутня технічна можливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Примірник ухвали надіслати:

- Міністерству оборони України (пр-т Повітрофлотський, буд. №6, м. Київ, 03168)

- фізичній особі-підприємцю Веремей Сергію Леонардовичу (АДРЕСА_1)

- Концерну "Військторгсервіс" в особі філії " Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс" (65058, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 10-А)

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено та підписано 09.11.2018р.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2018 року м. ТернопільСправа № 921/197/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САЮЗ" (вх.№19557 від 24.10.2018) про розстрочку виконання рішення суду від 23.07.2018 у справі

за позовом: Компанії BELTRADE Sp. Z o.o. (Белтрейд Сп. З о.о.), місцезнаходження: вул. Гвяздзіста 7С/1, 01-651, Варшава, Польща (через представника Галич Ірину Леонідівну, адреса для листування: 01004, м. Київ, вул. Кропивницького, буд.12, прим.19, літера А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "САЮЗ", вул. Поліська, 3, м.Тернопіль

про стягнення 125573,74 євро заборгованості, що станом на дату подачі позовної заяви становить 3844929,79 грн, та 94174,44 грн 3% річних

За участі представників:

Позивача: Стадник Т.Р., довіреність

Відповідача (заявника): Шміло Н.В., довіреність

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення учасників процесу, керуючись ст.ст. 73, 76-79, 86, 232-234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САЮЗ" (вх.№19557 від 24.10.2018) про розстрочку виконання рішення суду від 23.07.2018 у справі №921/197/18 - задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.07.2018 у справі №921/197/18 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "САЮЗ" (вул. Поліська, 3, м.Тернопіль, код 33680419) на користь Компанії BELTRADE Sp. Z o.o. (БЕЛТРЕЙД Сп. З о.о.), місцезнаходження: вул. Гвяздзіста 7С/1, 01-651, Варшава, Польща, реєстраційний номер 013090421) заборгованості за Контрактом №1710/2016 від 17.10.2016 року в сумі 121073 євро 74 євроцентів (що станом на дату подачі позовної заяви згідно офіційного курсу валют, встановленого Національним банком України, становить 3 707 144 грн 74 коп) наступним чином:

- до 30.11.2018 року - 13452,64 євро;

- до 31.12.2018 року - 13452,64 євро;

- до 31.01.2019 року - 13452,64 євро;

- до 28.02.2019 року - 13452,64 євро;

- до 31.03.2019 року - 13452,64 євро;

- до 30.04.2019 року - 13452,64 євро;

- до 31.05.2019 року - 13452,64 євро;

- до 30.06.2019 року - 13452,64 євро;

- до 23.07.2019 року - 13452,62 євро.

3. В задоволенні решти заяви - відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали буде складений 09 листопада 2018 року.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2018 р. Справа № 5019/1475/11

Суддя Марач В. В., розглянувши у матеріалах справи

за заявою Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів"

клопотання ліквідатора ВАТ "Здолбунівський завод продовольчих товарів" №01-20/353 від 25.09.2018 року про продовження терміну ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ВАТ "Здолбунівський завод продовольчих товарів"

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 27.11.2012 р. Відкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод продовольчих товарів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Тихончук Л.Х.

Ухвалою суду від 27.03.2018 р. продовжено термін ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" та термін повноважень ліквідатора на 6 місяців до 27.09.2018 р.

25.09.2018 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання ліквідатора ВАТ "Здолбунівський завод продовольчих товарів" №01-20/353 від 25.09.2018 року про продовження терміну ліквідаційної процедури ВАТ "Здолбунівський завод продовольчих товарів". Дане клопотання необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи №5019/1475/11 (клопотання ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора) на 27 листопада о 2018 року на 15 год.30 хв. в приміщенні Господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 13).

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадженні у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

23 жовтня 2018 року м. Рівне Справа № 918/538/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В. при секретарі судового засідання Ярощук О.П., розглянувши в загальному позовному провадженні в підготовчому засіданні, матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова"

про стягнення в сумі 1 561 930 грн. 85 коп..

За участю представників сторін:

від позивача: представник Ткач В.В.;

від відповідача: представник Бережняк М.В.; представник Грищенко І.С..

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.09.2018р. відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на "23" жовтня 2018 року.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання судом вирішені всі питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

В підготовчому засіданні судом встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "13" листопада 2018 р. о 15:00 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
Господарський суд Рівненської області
"09" листопада 2018 р. м. Рівне Справа №918/472/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 16 жовтня 2018 р., яке набрало законної сили 09 листопада 2018 р.
СТЯГНУТИ: з Фізичної особи-підприємця Мадея Юрія Ігоровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) пеню в розмірі 22 884, 15 грн, штраф у розмірі 4 376, 75 грн та 1 762, 00 грн. судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 10 листопада 2021 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

09 листопада 2018 року м. ТернопільСправа № 921/377/14-г/7

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянув матеріали справи

розглянув матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця Кукаріна Віктора Володимировича, вул.Слівенська, 3/48,м. Тернопіль

до відповідача 1: Фізичної особи - підприємця Салипи Олега Костянтиновича, с.Остап'є, Підволочиський район, Тернопільська область

до відповідача 2: Підволочиського районного бюро технічної інвентаризації, вул.Залізнична, смт.Підволочиськ, Підволочиський район, Тернопільська область

про стягнення солідарно 668 875 грн. упущеної вигоди

За участю представників сторін:

Позивача: Кукарін В.В., Микитович П.М. - представник

Відповідача 1: Ізай Р.О., Варода П.В. - представники СПД ФО Салипи О.К.

Відповідача 2: не з'явився

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.177, 182, 185, 195, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/377/14-г/17 до судового розгляду по суті на 16 листопада 2018 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2,5 поверх.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2018 Справа № 920/685/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» до відповідача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківський-9» про врегулювання розбіжностей

встановив:

До господарського суду звернулось ПАТ «Сумиобленерго» з позовом до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківський-9» про врегулювання розбіжностей.

Ухвалою від 06.11.2018 провадження у даній справі судом закрито.

При зверненні до суду відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн.

Згідно із клопотанням № 59-15/3416 від 05.11.2018 представник позивача просив закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору та у зв'язку з цим просив повернути йому з державного бюджету суму судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням того, що провадження у справі закрите за відсутністю предмета спору, представником позивача подана заява про повернення суми сплаченого судового збору, йому підлягає поверненню з держбюджету 1762,00 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 123, 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 1, п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Повернути Публічному акціонерному товариству «Сумиобленерго» (40000, м. Суми, вул. Путивльська, 6/1; ) з державного бюджету (УК у м.Сумах/м.Суми/22030101; код - 37970593; Казначейство України; МФО - 899998; рахунок - 3032; код класифікації доходів бюджету - 22030101) 1762 грн. судового збору, за платіжним дорученням № (#19 від 05.09.2018, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 920/685/18.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.11.2018, оскарженню не підлягає та дійсна для пред'явлення до виконання в строк до 09.11.2021.

Суддя Вікторія Леонідівна Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р.Справа № 5023/10655/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Яризько В.О. , Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ДП "Львівський бронетанковий завод" , м. Львів
про визнання банкрутом ДП "Завод ім. Малишева" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне виробничо-комерційне підприємство "Прогрес", звернувся до суду з позовом до відповідача, ДП "Завод ім. В. О. Малишева", про стягнення коштів в розмірі 87999,91 грн.

Ухвалою суду від 25.07.2018 р. передано справу № 922/2020/18 за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Прогрес" до ДП "Завод ім. В. О. Малишева" про стягнення коштів для об'єднання зі справою № 5023/10655/11 про банкрутство ДП "Завод ім. В.О. ім. Малишева".

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити заяву Приватного виробничо-комерційного підприємства "Прогрес" про стягнення коштів до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Приватного виробничо-комерційного підприємства "Прогрес" (вх. № 2020/18 від 23.07.2018 р.) про стягнення з до ДП "Завод ім. Малишева" коштів до розгляду на "01" листопада 2018 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал №328 .

Зобов'язати боржника надати суду відзив на вказану заяву.

Ухвалу направити заявнику, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В. О. Усатий

Суддя В. О. Яризько

Суддя А. А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 листопада 2018 року Справа № 921/339/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" жовтня 2018 р., яке набрало законної сили "07" листопада 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС" (с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область, код 30915832) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вул.Б.Хмельницького, 43, с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область, код 34863309) - 6263 (шість тисяч двісті шістдесят три) грн 91 коп пені, 1086 (одну тисячу вісімдесят шість) грн 89 коп 3% річних та 935 (дев'ятсот тридцять п'ять) грн 18 коп в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "09" листопада 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Стопник Сергій Григорович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 листопада 2018 рокуСправа № 921/339/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" жовтня 2018 р., яке набрало законної сили "07" листопада 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС" (с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область, код 30915832) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вул.Б.Хмельницького, 43, с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область, код 34863309) - 6263 (шість тисяч двісті шістдесят три) грн 91 коп пені, 1086 (одну тисячу вісімдесят шість) грн 89 коп 3% річних та 935 (дев'ятсот тридцять п'ять) грн 18 коп в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "09" листопада 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Стопник Сергій Григорович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
09.11.2018 Справа № 920/650/18
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 16.10.2018. Рішення набрало законної сили 09.11.2018.
Суддя Господарського суду Сумської області - Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Вікторія Леонідівна Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2018 р. Справа № 5023/10655/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді Яризько В.О. , Савченко А.А.

розглянувши : ДП "Львівський бронетанковий завод" , м. Львів

до ДП "Завод ім. Малишева" м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "НПП "Метрика", м. Дружківка звернувся до суду з позовом до відповідача, ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків про стягнення заборгованості в сумі 297871,50 грн.

Ухвалою суду від 26.09.2018 р. об'єднано справу № 922/2631/18 за позовом ТОВ "НПП "Метрика" до ДП "Завод ім. Малишева" про стягнення заборгованості зі справою № 5023/10655/11 про банкрутство ДП "Завод ім. Малишева".

До суду від ТОВ "НПП "Метрика" надійшла заява про відкликання заяви у зв"язку із добровільною сплатою боржником заборгованості, а також вимога про повернення судового збору.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи добровільне погашення боржником заборгованості перед заявником, яка була підставою для звернення до суду із відповідною заявою, суд приймає відмову заявника від заяви та повертає ТОВ "НПП "Метрика" заяву (вх. № 2631/18 від 19.10.2018 р.) до ДП "Завод ім. Малишева" про стягнення заборгованості та додані до неї документи без розгляду.

Керуючись п.3 ч.5 ст.174 ГПК України,

ст.ст. 232-235 ГПК України, ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИЛА:

Повернути заяву ТОВ "НПП "Метрика" заяву (вх. № 2631/18 від 19.10.2018 р.) з доданими до неї документами - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Яризько В.О.

суддя Савченко А.А.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

07.11.2018 м. ХарківСправа № 922/1963/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н Конституції, 16, код 14095412, як позивача

- Фізичну особу - підприємця Саржевську Вікторію Сергіївну, 61005, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, як відповідача

у справі №922/1963/18

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця Саржевська Вікторія Сергіївна, м. Харків
про та зустрічним позовом до про стягнення коштів, розірвання договору та звільнення приміщення Фізичної особи - підприємця Саржевська Вікторія Сергіївна, 61005, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н Конституції, 16, код 14095412 зарахування вартості ремонту
в судове засідання для участі в судовому розгляді справи по суті, яке відбудеться 15 листопада 2018 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров