ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
20.09.2018р. Справа № 905/248/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
при секретарі судового засідання Биковій Я.М.,
розглянувши справу №905/248/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Завод Євроформат» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком»
про стягнення 9 245 838,63 грн.,
за участю представників:
від позивача: не зявився;
від відповідача: не зявився.
ТОВ «ТД Завод Євроформат» звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ТОВ «ШБ «Альтком» 9 245 838,63 грн., з яких: 4 862 120,90грн. основний борг, 428 127,79 грн. 3% річних, 3 955 589,94 грн. індекс інфляції.
Підставою позовних вимог є неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №21/10-зн від 21.10.2014р. в частині повної та своєчасної оплати поставленої продукції.
Під час розгляду справи позивачем подано до суду заяву за вх. № 8572/18 від 25.04.2018р., згідно з якою останній просить суд вважати правильною сумою основного боргу 4 682 120,90 грн. з посиланням на те, що під час проведення роздрукування позовної заяви було здійснено технічну помилку в прохальній частині позовної заяви, в той час, як із суті позовної заяви вбачається, що правильною сумою боргу є 4 682 120,90 грн.
Вказана заява задоволена господарським судом, про що у судовому засіданні 20.09.2018р. постановлено ухвалу в протокольній формі.
Отже, з урахуванням викладеного, предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідача на користь позивача 9 065 838,63 грн., з яких: 4 682 120,90 грн. основний борг, 428 127,79 грн. 3% річних, 3 955 589,94 грн. індекс інфляції.
В додаток до вказаної заяви надано мирову угоду від 12.06.2018р. по справі № 905/248/18 наступного змісту:
у справі № 905/248/18
яка перебуває у провадженні господарського суду Донецької області
м. Маріуполь « 12» червня 2018 року
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Завод Євроформат» (ідентифікаційний код 32453930 ), що є позивачем у справі № 905/248/18, в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, далі по тексту іменується «Позивач», та
Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» (ідентифікаційний код 32794511) що є відповідачем у справі №905/248/18, в особі генерального директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, далі по тексту іменується «Відповідач», а разом іменовані «сторони», беручи до уваги результати проведених переговорів і досягнуті домовленості, з метою врегулювання спору мирним шляхом, керуючись ст.192 ГПК України, уклали дану мирову угоду про наступне:
1.Сторони домовилися, що Відповідач визнає позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 4 682 120,90 грн. та судовий збір в розмірі 135 987,58 грн. Зазначені суми боргу відповідач зобовязується оплатити згідно наступного графіку:
№ п/п Вид заборгованості Сума Строк сплати
1Судовий збір135 987,58 грн.До 30 січня 2019р.
2Основний борг222 506,24 грн.До 30 січня 2019р.
3Основний борг726 412,28 грн.До 28 лютого 2019р.
4Основний борг1 500 000,00 грн.До 30 березня 2019р.
5Основний борг1 500 000,00 грн.До 30 квітня 2019р.
733 202,38 грн.До 30 травня 2019р.
РАЗОМ4 818 108,48 грн.
у свою чергу Позивач заявляє про відмову від позову в частині стягнення 3% річних в сумі 428 127,79 грн., інфляційних втрат в сумі 3 955 589,94 грн., та будь-якої іншої заборгованості Відповідача, що існує або може існувати в рамках справи №905/248/18.
2.Сторони мають належне уявлення про сутність та зміст цієї мирової угоди і всіх її елементів, а також підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, а умови цієї ОСОБА_1 угоди не суперечать законодавству України і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів Сторін та третіх осіб.
3.Сторонам за цією ОСОБА_1 угодою відомі наслідки відповідних процесуальних дій.
4.Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.
5.Дана мирова угода складена в трьох ідентичних примірниках, на двох аркушах кожен примірник, по одному для кожної із Сторін і один для господарського суду Донецької області.
6.Ця ОСОБА_1 угода передається на затвердження господарського суду Донецької області у справі № 905/248/18 і набуває чинності після такого затвердження.
Генеральний директор Директор
Спільна заява сторін підписана з боку позивача директором ТОВ «ТД Завод Євроформат» ОСОБА_2, з боку відповідача генеральним директором ТОВ «ШБ «Альтком» ОСОБА_3 та скріплена печатками підприємств.
У матеріалах справи наявний витяг Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 14.08.2018р., згідно з яким ОСОБА_2 є керівником ТОВ «ТД Завод Євроформат» та підписантом.
Також у матеріалах справи наявний витяг Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 14.08.2018р., згідно з яким ОСОБА_3 є керівником ТОВ «ШБ «Альтком» (без обмежень).
Учасники справи про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, але у судове засідання не зявились.
Відповідно до ст. 46 ГПК України передбачено право сторін, зокрема, укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно зі ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
З огляду на вищевикладене, а також встановивши, що мирова угода викладена у письмовій формі, підписана керівниками сторін та скріплена їх печатками, врахувавши, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними, господарський суд дійшов висновку про задоволення спільної заяви сторін та про затвердження мирової угоди, що в свою чергу, є підставою для закриття провадження у справі.
Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2018 року 1 762 грн.
Виходячи з наведеного, а також з того, що предметом розгляду справи є стягнення 9 065 838,63 грн. (із врахуванням заяви позивача за вх. № 8572/18 від 25.04.2018р. про допущення технічної описки в прохальній частині позову щодо суми основного боргу), розмір судового збору за подання даного позову складає 135 987,58 грн.
Разом з тим, наявне у справі платіжне доручення № 1772 від 02.02.2018р. свідчить про те, що при поданні позову позивачем сплачений судовий збір у розмірі 138 687,58 грн. Тобто, переплачений судовий збір складає 2 700 грн.
Згідно з ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядок розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.
З огляду на те, що у мировій угоді сторони передбачили порядок розподілу судового збору шляхом сплати відповідачем на користь позивача судового збору у розмірі 135 987,58 грн. в строк до 30.01.2019р., суд не вирішує питання щодо розподілу судового збору в цій частині.
При цьому, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Отже, питання щодо повернення позивачу переплаченого судового збору у розмірі 2 700 грн. з державного бюджету може бути вирішено господарським судом після надходження до суду відповідного клопотання позивача.
Керуючись ст. ст. 46, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального Кодексу України, суд
2.Затвердити мирову угоду від 12.06.2018р. у справі №905/248/18, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Завод Євроформат» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» у наступній редакції:
у справі № 905/248/18
яка перебуває у провадженні господарського суду Донецької області
м. Маріуполь « 12» червня 2018 року
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Завод Євроформат» (ідентифікаційний код 32453930 ), що є позивачем у справі № 905/248/18, в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, далі по тексту іменується «Позивач», та
Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» (ідентифікаційний код 32794511) що є відповідачем у справі №905/248/18, в особі генерального директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, далі по тексту іменується «Відповідач», а разом іменовані «сторони», беручи до уваги результати проведених переговорів і досягнуті домовленості, з метою врегулювання спору мирним шляхом, керуючись ст.192 ГПК України, уклали дану мирову угоду про наступне:
1.Сторони домовилися, що Відповідач визнає позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 4 682 120,90 грн. та судовий збір в розмірі 135 987,58 грн. Зазначені суми боргу відповідач зобовязується оплатити згідно наступного графіку:
№ п/п Вид заборгованості Сума Строк сплати
1Судовий збір135 987,58 грн.До 30 січня 2019р.
2Основний борг222 506,24 грн.До 30 січня 2019р.
3Основний борг726 412,28 грн.До 28 лютого 2019р.
4Основний борг1 500 000,00 грн.До 30 березня 2019р.
5Основний борг1 500 000,00 грн.До 30 квітня 2019р.
733 202,38 грн.До 30 травня 2019р.
РАЗОМ4 818 108,48 грн.
у свою чергу Позивач заявляє про відмову від позову в частині стягнення 3% річних в сумі 428 127,79 грн., інфляційних втрат в сумі 3 955 589,94 грн., та будь-якої іншої заборгованості Відповідача, що існує або може існувати в рамках справи №905/248/18.
2.Сторони мають належне уявлення про сутність та зміст цієї мирової угоди і всіх її елементів, а також підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, а умови цієї ОСОБА_1 угоди не суперечать законодавству України і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів Сторін та третіх осіб.
3.Сторонам за цією ОСОБА_1 угодою відомі наслідки відповідних процесуальних дій.
4.Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.
5.Дана мирова угода складена в трьох ідентичних примірниках, на двох аркушах кожен примірник, по одному для кожної із Сторін і один для господарського суду Донецької області.
6.Ця ОСОБА_1 угода передається на затвердження господарського суду Донецької області у справі № 905/248/18 і набуває чинності після такого затвердження.
Генаральний директор Директор
3.Закрити провадження у справі №905/248/18.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути предявлена до виконання в строк, встановлений Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Завод Євроформат» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, б.21, літ. «Г»; р/р 207 в ПАТ «КБ «ГЛОБУС», МФО 380526; ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (87525, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 2; р/р 2477 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478; )

Ухвала набрала законної сили 20.09.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена 20.09.2018р.

Суддя Л.В. Ніколаєва