ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.11.2018 Справа №31/235

за заявою: Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №13176/34 1/19 від 25.10.2018,

про: видачу дублікату судового наказу по справі №31/235, -

стягувач: Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області, м.Маріуполь Донецької області,

боржник: Державне підприємство "ОСОБА_1 ім. М.С. Сургая", м.Вугледар Донецької області,

про: звернення стягнення на майно в сумі 2816,76грн., -

суддя Величко Н.В.

без виклику сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.12.2001р. у складі судді Ушенко Л.В. по справі №31/235 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя до Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 №3" про стягнення 2816,76 грн. задоволені.

На виконання вказаного рішення 04.12.2001р. видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.12.2003р. замінено відповідача по справі - Відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_1 №3" його правонаступником - Державним підприємством "Донецьквугілля".

Ухвалою від 20.05.2013 по справі № 31/235 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 08.07.2013) змінено боржника у виконавчому провадженні з Державного підприємства "Донецьквугілля" на його правонаступника - Державне підприємство "Донецька вугільна енергетична компанія".

Ухвалою суду від 02.03.2018 замінено стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.12.2001р. по справі №31/235 його правонаступником - Лівобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області (, юридична адреса: м.Маріуполь, пр.Перемоги, буд.16); замінено боржника - Державне підприємство "Донецька вугільна енергетична компанія" щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.12.2001р. по справі №31/235 його правонаступником - Державним підприємством "ОСОБА_1 ім. М.С. Сургая" (, юридична адреса: 85670, м. Вугледар).

Ухвалою суду від 13.09.2018 замінено стягувача з Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області на його правонаступника - Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (, юридична адреса: 87548, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27А).

05.11.2018 до господарського суду Донецької області надійшла заява Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №13176/34 1/19 від 25.10.2018 про видачу дублікату судового наказу по справі №31/235.

До означеної заяви додано документи, наведені у переліку.

Розглянувши означену заяву та додані до неї документи, суд зазначає, що заявник при поданні заяви про видачу дублікату наказу повинен дотримуватися загального процесуального порядку, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України, щодо порядку подання позовної заяви.

За приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником.

Разом з цим, заявником до заяви про видачу дублікату наказу у якості доказів направлення боржнику означеної заяви додано лише фіскальний чек від 30.10.2018, що унеможливлює установити судом факт виконання обовязку заявником, передбаченого п. 1 ч. 1 статті 164 ГПК України.

Підпунктом 19.4 пункту 19 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дублікату виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно зі статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить 1762,00 грн.

Отже, за розгляд заяви про видачу дублікату наказу суду судовий збір має бути сплачений у розмірі 52,86грн.

Однак, як вбачається з додатків до вищенаведеної заяви, заявником не додано доказів сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого документа, що свідчить про те, що останнім всупереч вимог процесуального законодавства не було сплачено судовий збір у встановленому законодавством розмірі.

Відповідно до ч.10 ст.174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

За приписами пункту 1 ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин суд залишає заяву Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №13176/34 1/19 від 25.10.2018 про видачу дублікату судового наказу по справі №31/235 без руху, заявнику надається строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач (стягувач) не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Для усунення недоліків заяви №13176/34 1/19 від 25.10.2018 про видачу дублікату судового наказу по справі №31/235 Маріупольському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області потрібно подати до суду заяву про усунення недоліків із зазначенням номера справи, до якої додати платіжне доручення, що підтверджує сплату судового збору у відповідності до вимог чинного законодавства, а також докази направлення заяви про видачу дублікату наказу на адресу боржника Державного підприємства "ОСОБА_1 ім. М.С. Сургая" листом з описом вкладення або докази неможливості такого направлення.

На підставі викладеного та керуючись підпунктом 19.4 пункту 19 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХ ВАЛИВ:

1. Заяву Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №13176/34 1/19 від 25.10.2018 про видачу дублікату судового наказу по справі №31/235 - залишити без руху.

2. Встановити Маріупольському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області строк для усунення допущених при поданні заяви про видачу дублікату наказу недоліків - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також доказів направлення заяви на адресу боржника листом з описом вкладення або докази неможливості такого направлення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.11.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Величко