УХВАЛА

15 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/2175/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Стріла"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІР-Автотранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Стріла", Київської обласної державної адміністрації та Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації

про визнання незаконним та скасування рішення і визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Стріла" (далі - ТОВ "АТП Стріла") на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 (повний текст складено 13.09.2018) і рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі № 910/2175/18, подана 01.10.2018.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2018 зазначену касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із несплатою судового збору та надано скаржникові строк для усунення недоліків до 12.11.2018, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Ухвалу від 16.10.2018 скаржником отримано 23.10.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання цієї ухвали до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло платіжне доручення на підтвердження сплати ТОВ "АТП Стріла" судового збору у встановленому законом розмірі, надіслане 02.11.2018.

З урахуванням виправлення недоліків у встановлений судом строк матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Проте як убачається зі змісту касаційної скарги, касатор обґрунтовує її неврахуванням судами попередніх інстанцій правил предметної юрисдикції в частині визнання незаконним та скасування зазначеного рішення конкурсного комітету з проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації від 01.12.2015 і наказу начальника Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації від 14.01.2016 № 1-од "Про введення в дію рішення конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації від 01.12.2015", оскільки цей спір є публічно-правовим і підлягає вирішенню у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 6 статті 302 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Ураховуючи, що ТОВ "АТП Стріла" оскаржує постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 з підстав порушення правил предметної юрисдикції, справу слід передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Стріла" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі № 910/2175/18.

2. Передати справу № 910/2175/18 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

3. Витребувати із Господарського суду міста Києва справу № 910/2175/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІР-Автотранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Стріла", Київської обласної державної адміністрації та Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення і визнання договору недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак