ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" листопада 2018 р. Справа№ 910/6968/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Укрветсанзавод"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2018

у справі № 910/6968/16 (суддя:Яковенко А.В.)

За заявою ОСОБА_3

до Державного підприємства «Укрветсанзавод»

про стягнення заробітної плати

за заявою Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до Державного підприємства «Укрветсанзавод»

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 заяву ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Укрветсанзавод» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільненні у розмірі 85625,68 грн. Стягнено з Державного підприємства «Укрветсанзавод» на користь ОСОБА_3 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з несвоєчасною їхньою виплатою в сумі 7215,48 грн. У задоволенні решти вимог позивача, відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Державне підприємство «Укрветсанзавод» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Укрветсанзавод» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі №910/6968/16 до провадження, скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі №910/6968/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши апеляційну скаргу Київським апеляційним господарським виніс постанову якою, апеляційну скаргу Державного підприємства «Укрветсанзавод» залишив без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі №910/6968/16- без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 року по справі 910/6968/16 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2018 року по справі №910/6968/16, Державне підприємство «Укрветсанзавод» звернулось до Верховного суду України з касаційною скаргою в якій просило суд прийняти касаційну скаргу Державного підприємства «Укрветсанзавод» ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 року по справі №910/6968/16 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 року по справі №910/6968/16 до провадження. Скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 18.10.2017 року по справі №910/6968/16 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 року по справі №910/6968/16.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.09.2018, касаційну скаргу Державного підприємства «Укрветсанзавод» задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 у справі №910/6968/16 скасовано, справу №910/6968/16 передано на новий апеляційний розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2018 справу №910/6968/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Пантелієнка В.О., Остапенка О.М.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №910/6968/16 та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/6968/16 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Укрветсанзавод" у визначеному складі.

2. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

4. Призначити справу до розгляду на 15.01.2019 о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №3 (перший поверх).

5. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко