Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "08" листопада 2018 р. м. Житомир Справа № 906/665/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" Черниша О.М. від 26.09.2018 за №66 про зняття обтяжень з майна боржника у справі № 906/665/17 за заявою Публічного акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" (м. Житомир) про його банкрутство,

за участю учасників судового процесу:

від кредиторів: не з'явились

від боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш".

09.10.2018 до суду від ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" Черниша О.М. надійшла заява за № 66 від 26.09.2018 про зняття обтяжень з майна боржника.

Ухвалою господарського суду від 16.10.2018 прийнято заяву ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" Черниша О.М. від 26.09.2018 за № 66 про зняття обтяжень з майна боржника та призначено її розгляд в судовому засіданні 08.11.2018 о 10:40 год.

25.10.2018 до суду повернулась копія ухвали від 16.10.2018, яку 17.10.2018 рекомендованою кореспонденцією було надіслано на адресу Публічного акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш".

05.11.2018 до суду повернулась копія ухвали від 16.10.2018, яку 17.10.2018 рекомендованою кореспонденцією було надіслано на адресу ОСОБА_2

Ліквідатор банкрута Черниш О.М. та представники кредиторів у судове засідання не з'явилися, запитуваних документів не надали.

Розглянувши заяву ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" Черниша О.М. від 26.09.2018 за №66 про зняття обтяжень з майна боржника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Обґрунтовуючи заяву від 26.09.2018 за №66, ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" Чернишом О.М. зазначено, що нерухоме майно банкрута перебуває під обтяженнями (податковою заставою), що перешкоджає реалізації активів банкрута та призводить до затягування ліквідаційної процедури, у зв'язку з чим заявлено вимоги про скасування податкової застави, накладеної на нерухоме майно Публічного акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш", а саме:

- номер запису про обтяження 15999251

- номер запису про обтяження 16002325

- номер запису про обтяження 16001643

- номер запису про обтяження 15999763;

- номер запису про обтяження 7987596;

- номер запису про обтяження 7987565,

та зобов'язання Головного управління ДФС у Житомирській області здійснити всі необхідні дії для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону про банкрутство) у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Відповідно до абзацу 8 частини 1 статті 38 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Згідно з частиною 2 статті 41 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно з частиною 1 статті 42 Закону про банкрутство усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Оскільки в процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута, майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Тобто, з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню.

Існування не скасованих заборон на відчуження активів банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Законом про банкрутство обов'язків.

Зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку статті 38 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати коштів.

Дія статті 38 Закону про банкрутство розповсюджується також на об'єкти майна банкрута, що знаходяться в іпотеці та в податковій заставі.

З матеріалів справи вбачається, що постановою господарського суду від 27.09.2017 визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство "Верстатуніверсалмаш"; відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Черниша О.М.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 16.03.2018 № 117330042 на нерухоме майно Публічного акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" накладено обтяження (податкову заставу) № 15999251, №16002325, № 16001643, № 15999763; № 7987596; № 7987565 (т. 14 а.с. 218-222).

Вказані обтяження (податкову заставу) було накладено на нерухоме майно Публічного акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" до порушення справи про банкрутство підприємства.

Ліквідатором банкрута Чернишом О.М. та кредиторами до суду не надано та матеріали справи не містять доказів зняття обтяжень нерухомого майна Публічного акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш".

Суд зазначає, що наявність зареєстрованих обтяжень (податкової застави) нерухомого майна Публічного акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" - є прямою перешкодою реалізації майна боржника, яка є невід'ємною складовою під час здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Згідно з підпунктом 93.1.3 пункту 93.1 статті 93 Податкового кодексу України, майно платника податків звільняється з податкової застави з дня набрання законної сили відповідним рішенням суду про припинення податкової застави у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства.

Частиною 9 статті 19 Закону про банкрутство встановлено, що активи боржника, які перебувають у податковій заставі, можуть бути звільнені судом з податкової застави, про що виноситься відповідна ухвала.

З огляду на викладене, всі обтяження (податкові застави) майна банкрута підлягають скасуванню.

Пунктом 5 частини 1 статті 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" передбачено, що обтяженням є заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, яка встановлена або законом, або актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або яка виникає на підставі договорів.

Згідно з частиною 2 статті 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини 6 статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Відповідно до частини 5 статті 43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Реєстру на підставі рішення суду або відповідної заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження.

Згідно з положеннями пункту 5 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1141, у базі даних заяв формуються та реєструються заяви у сфері державної реєстрації прав, у тому числі заяви власників нерухомого майна про заборону вчинення реєстраційних дій, а також реєструються судові рішення щодо заборони (зняття заборони) вчинення реєстраційних дій з обов'язковим присвоєнням програмними засобами ведення Державного реєстру прав кожній окремій заяві (судовому рішенню) реєстраційного номера та фіксуванням дати і часу реєстрації. Реєстраційний номер, дата і час реєстрації заяви (судового рішення) є ідентифікатором відповідної заяви (судового рішення) у Державному реєстрі прав.

Процесуальний закон не надає суду права на складання такої заяви, оскільки процесуальними документами господарського суду є рішення, ухвали та постанови, які є в свою чергу є обов'язковими до виконання на всій території України.

З урахуванням статті 19 Конституції України господарські суди не вправі діяти поза межами наданих їм повноважень, зокрема, шляхом подання заяв до відповідних державних органів, а тільки шляхом прийняття судових рішень (ухвал).

Відповідно до статті 8 Конституції України - Конституція України має найвищу юридичну силу. Статтею 124 Конституції України передбачено поширення юрисдикції судів на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. (частина 1 статті 129-1 Конституції України).

Як було зазначено вище, Законом про банкрутство передбачено лише скасування арешту, накладеного на майно боржника, визнаного банкрутом, та всіх інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника. Повноважень вилучати записи про обтяження майна з державного реєстру суду не надано. Питання щодо безпосереднього вилучення записів з реєстрів відноситься до компетенції держателів або реєстраторів державних реєстрів.

Верховним Судом у постанові від 14.03.2018 у справі № 10/Б-5022/1359/2011 зазначено, що суд своєю ухвалою безпосередньо скасовує арешти на майно і знімає інші заборони щодо відчуження майна у ліквідаційній процедурі, а покладення обов'язку щодо вчинення дій по зняттю арешту та заборони на кредитора та інших осіб є неналежним способом захисту інтересів як боржника, так і кредиторів у ліквідаційній процедурі, а також є порушенням принципів процесуальної економії та правової визначеності.

Отже, звернення ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" Черниша О.М. з вимогою про зобов'язання Головного управління ДФС у Житомирській області здійснити всі необхідні дії для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є неналежним способом захисту інтересів як боржника, так і кредиторів у ліквідаційній процедурі.

З огляду на викладене в сукупності, господарський суд прийшов до висновку заяву ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" Черниша О.М. від 26.09.2018 за № 66 про зняття обтяжень з майна боржника задовольнити частково; скасувати обтяження (податкову заставу), накладені на нерухоме майно Публічного акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" (10025, Житомирська область, місто Житомир, Корольовський район, вул.Корольова, будинок 132, ідентифікаційний код 00222172), а саме:

- номер запису про обтяження 15999251;

- номер запису про обтяження 16002325;

- номер запису про обтяження 16001643;

- номер запису про обтяження 15999763;

- номер запису про обтяження 7987596;

- номер запису про обтяження 7987565;

у задоволенні заяви ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" Черниша О.М. від 26.09.2018 за № 66 в частині зобов'язання Головного управління ДФС у Житомирській області здійснити всі необхідні дії для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" Черниша О.М. від 26.09.2018 за № 66 про зняття обтяжень з майна боржника задовольнити частково.

2. Скасувати обтяження (податкову заставу), накладені на нерухоме майно Публічного акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" (10025, Житомирська область, місто Житомир, Корольовський район, вул.Корольова, будинок 132, ідентифікаційний код 00222172), а саме:

- номер запису про обтяження 15999251;

- номер запису про обтяження 16002325;

- номер запису про обтяження 16001643;

- номер запису про обтяження 15999763;

- номер запису про обтяження 7987596;

- номер запису про обтяження 7987565.

3. У задоволенні заяви ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" Черниша О.М. від 26.09.2018 за № 66 в частині зобов'язання Головного управління ДФС у Житомирській області здійснити всі необхідні дії для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 09.11.2018.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Повний текст ухвали складений та підписаний 09.11.2018.

Суддя Костриця О.О.