overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2018 Справа № 904/4563/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС", м. Дніпро

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "ТРАНССТРОЙІНВЕСТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 669 300,00грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 дов. від 11.09.2018

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (далі - позивач) звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Трансстройінвест" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 669 300,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язання за договором №23 ТЕО/18 від 28.03.18 щодо оплати наданих послуг.

Ухвалою суду 23.10.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник Відповідача не з'явився, відомості про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання у суду відсутні, що відповідно до положень ст. 202 ГПК України є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 20.12.2018 о 10:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4028/18

за позовом Акціонерне товариство "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до Приватне підприємство "АГРОТЕХСНАБ"

про стягнення 84 522 грн. 89 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № 30/488 від 24.07.2018

Від відповідача не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Агротехснаб" штрафні санкції на загальну суму 84 522 грн. 89 коп. за прострочення постачання товару згідно специфікації №2 від 15.08.2017р. до Договору поставки №468 від 30.06.2017р. та судовий збір.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 04.12.2018 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4122/18

за позовом Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ"

до Приватного підприємства "ФІРМА МЕДСЕРВІС"

третя особа-1 без самостійних позовних вимог на боці позивача Комунальний заклад «Нікопольська міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної ради

третя особа-2 без самостійних позовних вимог на боці позивача Нікопольська міська рада

третя особа-3 без самостійних позовних вимог на боці позивача Дніпропетровська обласна рада

про виселення з нежитлового приміщення

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Мироненко І.О. дов. № 01-Д-31 від 30.07.2018 .

Від відповідача Драгун Д.В. наказ №1 від 14.01.1999 .

Від відповідача Авраменко А.В. дов. №5 від 18.11.2018р. .

Від третьої особи-1 не з'явився . .

Від третьої особи-2 не з'явився . .

Від третьої особи-3 не з'явився . .

СУТЬ СПОРУ:

Обласне комунальне підприємство "Фармація" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить зобов'язати Приватне підприємство "Фірма Медсервіс" () звільнити нежитлове - приміщення, а саме аптечний пункт на І поверсі літ. А-3 загальною площею 45,0 кв. м, розташований у будівлі Комунального закладу «Нікопольська міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради" за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Краснодонська, 2а, та передати це приміщення Обласному комунальному підприємству «Фармація» (ідентифікаційний код 01976358).

Від ОСОБА_7 надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору на боці відповідача.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, розглянувши клопотання, вважає за необхідне залучити ОСОБА_7 в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору на боці відповідача.

Керуючись вимогами ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи - 4 без самостійних позовних вимог на боці відповідача ОСОБА_7.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4251/18

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ТУРБІННИЙ ЗАВОД "КОНСТАР", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Окружна, буд. 127;

про стягнення заробітної плати

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

20.09.18р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 63 117,18 грн.

25.09.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 23.10.2018 р. на 12:20.

23.10.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "Криворізький трубний завод "КОНСТАР" надійшов відзив на позов.

23.10.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд підготовчого засідання на 20.11.18р. на 11:20 хв.

Позивач та відповідач у судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.12.2018р. о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кабінет № 3-410.

Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, визнавши їх явку обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3995/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 18.10.2018, яке набрало законної сили 20.11.2018.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Харченко Сергій Ігорович (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.11.2021.
Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3399/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018, яке набрало законної сили 20.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.11.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2018м. ДніпроСправа № 904/258/18

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "КАТАЛІЗАТОР", 51909, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Горобця, буд.1,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "КАТАЛІЗАТОР" відкрито ухвалою господарського суду 26.02.2018р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

12.03.18р. постановою господарського суду Дніпропетровської області ТОВ "КАТАЛІЗАТОР" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2. Ліквідаційну процедуру відкрито до 12.03.19р.

22.10.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд заяви кредитора ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

В якому зазначено, що грошові вимог ГУ ДФС у Дніпропетровській області визнані в повному обсязі та внесені до реєстру вимог кредиторів згідно з наступною черговістю:

- 3524,00грн. - 1 черга задоволення;

- 49231,17грн. - 6 черга задоволення.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, ст.45 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ГУ ДФС у Дніпропетровській області в повному обсязі та внесені до реєстру вимог кредиторів згідно з наступною черговістю:

- 3524,00грн. - 1 черга задоволення;

- 49231,17грн. - 6 черга задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/4720/18

за позовом Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Нікопольське комунальне підприємство "НІКОПОЛЬТЕПЛОЕНЕРГО"

про стягнення 18 866,50 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 довір. 31096 від 01.06.2018 р.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

22.10.18р. АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 18 866,50 грн. та судові витрати у розмірі 1 762,00 грн.

23.10.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 20.11.2018р. на 12:05.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд підготовчого засідання на 26.12.18р. на 10:40 хв.

Зобов'язати відповідача надати до суду відзив на позовну заяву.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2018м. ДніпроСправа № 904/258/18

за заявою Товариства з додатковою відповідальністю "КАТАЛІЗАТОР", 51909, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Горобця, буд.1,

до боржника Товариства з додатковою відповідальністю "КАТАЛІЗАТОР", 51909, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Горобця, буд.1,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Представники:

від заявника не з`явився

від боржника не з`явився

ліквідатор не з`явився

ГУ ДФС у дніпропетровській області Самсоненко Ю.Г. довір. № 7263/04-36-08-06 від 16.02.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "КАТАЛІЗАТОР" відкрито ухвалою господарського суду 26.02.2018р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

12.03.18р. постановою господарського суду Дніпропетровської області ТОВ "КАТАЛІЗАТОР" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Усачова Олега Миколайовича.

28.03.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області надійшло клопотання, в якому просить залучити Регіональне відділення до участі у справі №904/258/18 про визнання банкрутом ТОВ "Каталізатор".

03.05.18р. ухвалою господарського суду залучено в якості учасника по справі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області. Затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з додатковою відповідальністю "КАТАЛІЗАТОР".

13.08.18р. ГУ ДФС у Дніпропетровській області подало до господарського суду клопотання, в якому просить суд зобов'язати ліквідатора ТДВ "Каталізатор" надати до ГУ ДФС у Дніпропетровській області документи фінансово-господарської діяльності і бухгалтерського обліку банкрута в межах позапланової перевірки.

19.09.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд клопотання ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 10.08.18р. до розгляду у судовому засіданні на 23.10.2018 р. на 11:00.

23.10.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд клопотання ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 10.08.18р. до розгляду у судовому засіданні на 20.11.2018р. на 11:00 хв.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, господарський суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 10.08.18р. до розгляду у судовому засіданні на 10.01.2018р. на 11:30 хв.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду письмові пояснення щодо клопотання ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 10.08.18р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а, каб. 3-410.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/4396/18

за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м.Київ

до Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", 50000, м.Кривий Ріг, провулок Дежньова, 9,

про стягнення 6 235 621,55 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 довір.№ 6-621 від 22.02.2018р.

від відповідача ОСОБА_2 довір. №15 від 21.08.2018р.

ВСТАНОВИВ:

01.10.18р. Акціонерне товариство "Укртрансгаз" подало до господарського суду позовну заяву, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" 6 001 040,22 грн. заборгованості щодо оплати наданих у 2018 році послуг згідно договору про транспортування природного газу від 14.12.2017 №18/33-ТКЕ-Кр, пеню в розмірі 626 986,96 грн., а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 54 865,90 грн.

05.10.18р. ухвалою господарського суду позовну заяву залишено без руху. Акціонерному товариству "Укртрансгаз" протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду докази оплати судового збору в сумі 6 709,08 грн.

19.10.18р. позивач надав до господарського суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 6 235 623,55 грн.

23.10.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 20.11.2018 р. об 11:50.

12.11.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від представника АТ "Уктрансгаз" надійшли пояснення.

20.11.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від КПТМ "Криворіжтепломережа" надійшов відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості за договором про транспортування природного газу від 14.12.17р. №18/33-ТКЕ-Кр.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд підготовчого засідання на 26.12.18р. на 10:20 хв.

Зобов'язати позивача надати до суду до 26.12.18р. заперечення на відзив відповідача на позов.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку повноважних представників судового процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.11.2018м. ДніпроСправа № 904/2888/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018, яке набрало законної сили 19.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.11.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21.11.2018р. Справа № 904/5003/18

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", м. Запоріжжя

До: Приватного підприємства "Зігфрід-М", м. Дніпро

Про: стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 27 371,04грн.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Зігфрід-М" (відповідач) про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 27 371, 04 грн.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв