ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" листопада 2018 р. Справа№ 911/1577/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Сенчук Оксани Леонідівни

на рішення Господарського суду Київської області

від 01.10.2018 (суддя Конюх О.В.)

у справі № 911/1577/18

за позовом Державного підприємства «Київська лісова науково -

дослідна станція»

(далі - ДП «Київська лісова науково - дослідна станція»)

до відповідача фізичної особи - підприємця Сенчук Оксани Леонідівни

(далі - ФОП Сенчук О.Л.)

про стягнення 91693,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.10.2018 у справі № 911/1577/18 позов Державного підприємства "Київська лісова науково-дослідна станція" задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Сенчук Оксани Леонідівни на користь Державного підприємства "Київська лісова науково-дослідна станція" 74 649, 19 грн основного боргу; 9 448, 51 грн пені; 1 116, 67 грн 3 % річних; 5 933, 12 грн 1 762, 00 грн судового збору. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням ФОП Сенчук О.Л. оскаржила його в апеляційному порядку, просила скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову ДП «Київська лісова науково - дослідна станція» відмовити повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 911/1577/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга ФОП Сенчук О.Л. підлягає залишенню без руху.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду положеннями ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Інформація про реквізити для сплати судового збору розміщена на офіційному веб-сайті суду за посиланням: https://nag.court.gov.ua.

Зокрема, банківськими реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду є:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 2004

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Всупереч наведеному, апелянтом в якості доказу сплати судового збору до апеляційної скарги додано квитанцію № 18105266 від 23.10.2018 про сплату 2 643, 00 грн судового збору за невірними банківськими реквізитами, зокрема, невірно зазначено рахунок отримувача коштів 0080 замість 2004) і код отримувача (37955989 замість 37993783), відтак фактично не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку, як цього вимагається п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються приписи ст. 174 цього Кодексу.

В свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви.

За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга фізичної особи - підприємця Сенчук Оксани Леонідівни на рішення Господарського суду Київської області від 01.10.2018 у справі № 911/1577/18 підлягає залишенню без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме надання Північному апеляційному господарському суду належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку, зокрема, за вищезазначеними банківськими реквізитами.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Сенчук Оксани Леонідівни на рішення Господарського суду Київської області від 01.10.2018 у справі № 911/1577/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 27.11.2018.

Попередити фізичну особу - підприємця Сенчук Оксану Леонідівну, що у випадку не усунення у встановлений судом термін наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко