ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2018 р.Справа № 922/3089/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТР", м. Луцьк про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма "Заготконтора" Люботин, м. Люботин,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 до господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТР" про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма "Заготконтора" Люботин про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору поставки №37/2020 від 20.07.2018 в сумі 27118,02 грн., а також пені у розмірі 1177,00 грн. та 3% річних у розмірі 98,12 грн.

Заявник посилається на те, що боржником в порушення умов договору не здійснено своєчасно оплату за поставлений товар, що призвело до утворення заборгованості на яку заявником нараховано штрафні санкції, зокрема пеню, та три відсотки річних.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТР" про видачу судового наказу та подані заявником докази, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 147 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 3 ч. 1. ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті ( п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України).

Згідно положень ч. 3 ст. 152 ГПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємоповязані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З поданої до суду заяви та доданих до неї документів вбачається, що заявник звертається з вимогою не лише про стягнення грошової заборгованості за договором, але і штрафних санкцій, зокрема пені, та трьох відсотків річних, для встановлення правової природи яких суду необхідно визначити правомірність підстав їх нарахування, період нарахування та правильність нарахованих до стягнення сум, що вимагає розгляду справи в порядку позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 147, 148, 152 - 154, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВТР" у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма "Заготконтора" Люботин заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору поставки №37/2020 від 20.07.2018 в сумі 27118,02 грн., а також пені у розмірі 1177,00 грн. та 3% річних у розмірі 98,12 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана 14 листопада 2018 року.

Суддя ОСОБА_1