УХВАЛА

м. Київ

13.11.2018Справа №5011-37/11762-2012
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Фізичної особи-підприємця Ковальової Олени Олександрівни

про стягнення 3 504,93 грн., -

За розглядом заяви Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

про заміну сторони виконавчого провадження, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників справи:

від позивача (заявника-1): не з'явились;

від заявника-2: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Ковальової Олени Олександрівни (відповідач) про стягнення 3 504,93 грн. заборгованості за самовільно спожиту електроенергію.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Гавриловська І.О.) від 17.10.2012р. у справі № 5011-37/11762-2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено повністю та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 3 504 грн. 93 коп. нарахувань за спожиту електроенергію та 1 609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

30.10.2012р. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

10.06.2013р. Господарськими судом міста Києва прийнято додаткове рішення у даній справі та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 536 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва № 05-5-12/3776 від 16.07.12 р. про повернення позовної заяви.

25.06.2013р. на виконання додаткового рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

24.10.2018р. до суду від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду від 25.06.2013р.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2018р. вказану заяву передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2018р. справу №5011-37/11762-2012 прийнято до свого провадження суддею Морозовим С.М. для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", судове засідання призначено на 13.11.2018р.

В судове засідання 13.11.2018р. представники заявників та відповідача не з'явились, проте в матеріалах справи наявне клопотання заявників про розгляд заяви без участі їх представників та відповідно до ст. 334 ГПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з наступних підстав.

Відповідно ст. 124 Конституції України та ст. 115 ГПК України (в редакції станом на дату прийняття рішення суду у даній справі) рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Аналогічні положення містяться у ст. ст. 326, 327 чинного процесуального кодексу.

Оскільки виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та законом України "Про виконавче провадження".

Як вбачається з матеріалів поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), на виконання вимог Закону України "Про ринок електроенергії" від 13.04.2017 №2019, який набув чинності 11.06.2017, Загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства "Київенерго" від 13.11.2017 прийнято рішення про реорганізацію Публічного акціонерного товариства "Київенерго" шляхом виділу з нього Приватного Акціонерного Товариства "ДТЕК Київські електромережі".

Відповідно до п. 2.3. Статуту Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", останнє є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в частині переданих йому майна, прав та обов'язків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов'язків, що визначені частиною 13 розділу XVIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ринок електроенергії".

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за 22.02.2018р. Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Київенерго".

Як вбачається з наданих заявниками актів приймання-передачі судових рішень (судових наказів, виконавчих документів тощо) про стягнення заборгованості (де ПАТ "Київенерго" є стягувач) станом на 28.02.2018р., позивач передав, а ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" прийняло відповідні судові рішення, наказ з визначеною в акті сумою заборгованості щодо боржника у даній справі.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу суду від 25.06.2013р., виданого на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2013р. у даній справі визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №5011-37/11762-2012 задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 25.06.2013р. у справі № 5011-37/11762-2012, виданого на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2013р. - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (, адреса: 01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5) на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (, адреса: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.