ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р. м.Київ Справа № 920/522/18

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у попередньому засіданні

заяву кредитора Акціонерного товариства «Альфа-Банк», м.Київ

у справі №920/522/18

за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», м.Київ

до Приватна фірма «Валентина» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Європейська, буд. 11, кв. 24, ідентифікаційний код 30845993)

про банкрутство

У засіданні брали участь:

від кредитора: Дзюбко М.П. (довіреність №006134/18 від 06.03.2018);

розпорядник майна: Ушакова Н.О. (свідоцтво №1866 від 08.02.2018);

від боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - заявник, АТ «Альфа-Банк») звернулось до Господарського суду Сумської області у порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватної фірми «Валентина» (далі - боржник, ПФ «Валентина») у зв'язку із нездатністю останньої у повному обсязі розрахуватися із АТ «Альфа-Бакнк».

На запит суду від 16.07.2018 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі №920/522/18 визначено арбітражного керуючого Ушакову Наталію Олександрівну (свідоцтво №1866 від 08.02.2018, адреса: м. Суми, вул. Петропавлівська,буд.74 , оф. 49-А)

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.07.2018 прийнято до розгляду вищевказану заяву, зобов'язано арбітражного керуючого Ушакову Н.О. (свідоцтво №1866 від 08.02.2018) надати суду заяву про участь у справі про банкрутство як розпорядника майна боржника, призначено підготовче засідання на 31.07.2018.

26.07.2018 до Господарського суду Сумської області надійшла заява арбітражного керуючого Ушакової Н.О. про згоду на участь у справі про банкрутство №920/552/18 (т.1 а.с.92-105).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 31.07.2018 на підставі ст.ст. 30-31 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України), заява АТ «Альфа-Банк» була направлена за підсудністю до Господарського суду Київської області (далі - суд).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2018 вказана заява передана до розгляду судді Янюк О.С.

Ухвалою суду від 13.08.2018 відповідну заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 27.08.2018.

Ухвалою суду від 27.08.2018 (з урахуванням ухвал про виправлення описок від 04.09.2018 та від 10.10.2018) за результатами підготовчого засідання господарським судом відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, визнано безспірні грошові вимоги АТ «Альфа-Банк» у сумі 6 519 872,80 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ушакову Н.М., якого зобов'язано розглянути вимоги кредиторів та скласти реєстр вимог кредиторів, відомості про результат розгляду вимог кредиторів разом з реєстром надати суду у строк до 10.10.2018, призначено дату проведення попереднього засідання суду - 22.10.2018 (т. 2 а.с.50-54).

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, суд 28.08.2018 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПФ «Валентина» на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 53754 від 28.08.2018 (т.2 а.с.70-71).

Так, у 30-дений строк до суду 26.09.2018 звернувся АТ «Альфа-Банк» із додатковими вимогами до боржника у розмірі 16 302 989,93грн (т. 2 а.с. 79-168).

Зазначена заява прийнято судом до розгляду, про що була постановлена ухвала від 10.10.2018.

12.10.2018 розпорядник майна на виконання вимог ухвали суду від 27.08.2018 надав суду: письмовий звіт про надіслані кредиторам повідомлення про результат розгляду їх вимог (т.2 а.с. 223-224), повідомлення про результат розгляду вимог кредиторів (т.2 а.с.225-226) та реєстр вимог кредиторів (т.2 а.с. 184-187).

У попередньому засіданні оголошувалася перерва до 05.11.2018, про що постановлено відповідну ухвалу від 22.10.2018.

Відповідно до ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Так, у попереднє засідання представник боржника не з'явився, про час та місце засідання повідомлявся належним чином та своєчасно (т. 3 а.с. 43), явка судом обов'язковою не визнавалась, відомостей у порядку ч. 7 ст.120 ГПК України щодо зміни своєї адреси суду не подавав, а тому ураховуючи положення ст. 42, 242 ГПК України суд визнав за можливе провести попереднє засідання без його участі.

Під час попереднього засідання представник кредитора підтримав свою заяву та просив суд її задовольнити.

У свою чергу, розпорядник майна просив суд затвердити реєстр вимог кредиторів, складений за результатом розглянутих нею заявлених вимог кредиторів.

Розглянувши у підсумковому засіданні заяву АТ «Альфа-Банк», вислухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши письмовий звіт про результати розгляду вимог кредиторів та складений розпорядником майна реєстр грошових вимог кредиторів, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 2, 4, 8 ст. 23 Закону про банкрутство, Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті (30 днів).

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються у національній валюті України.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені у грошових одиницях і заявлені до господарського суду у порядку, встановленому цією статтею.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються у шосту чергу в ліквідаційній процедурі, окрім вимог щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян згідно із заявами таких кредиторів та/або за даними обліку боржника.

Частиною 5 ст.23 Закону про банкрутство визначено, що розпорядник майна з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання або відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані усім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає усі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження (ч. 2 ст.25 Закону про банкрутство).

Так, розглянувши заявлені вимоги АТ «Альфа-Банк», який у встановлений Законом строк звернувся до суду та розпорядника майна, суд зазначає наступне.

Як вбачається із змісту поданої заяви кредитора АТ «Альфа-Банк», останній заявляє додаткові грошові вимоги до боржника, які у свою чергу, були визнані розпорядником майна, у загальній сумі 16 302 989,93грн, з яких: 7 429 255,10грн - заборгованість за кредитом; 8 656 053,96грн - заборгованості зі сплати відсотків; 99 386,87грн - заборгованості зі сплати пені та штрафів; 118 292,00грн судовий збір. Зазначену заяву обґрунтовує рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 15.11.2012 у справі №897-12/226/12 та рішенням Господарського суду Сумської області від 23.02.2017 у справі №920/1054/16.

Проте, із зазначеним розміром кредиторських вимог суд не може погодитись із наступних підстав.

Так, підставою виникнення зобов'язань боржника перед кредитором є рамкова угода №SMERS00286 (далі - Рамкова угода, т. 2 а.с. 89-93), укладена 08.11.2007 між ЗАТ «Альфа-Банк» (кредитор) та ОСОБА_5 (клієнт), згідно п.1.1 якого кредитор на умовах цієї угоди та, зокрема, договорів про надання траншу, надає клієнту кредитні продукти у межах строк, що становить 180 місяців з дати укладення цієї угоди, та в загальному розмірі, що визначений у п. 1.2 цієї угоди та на умовах, передбачених ст. 2 цієї угоди.

Пунктом 1.2 Рамкової угоди (з урахування додаткової угоди від 16.01.2012) передбачено, що сторони домовились, що загальний розмір кредитних продуктів за договорами (угодами) і межах цієї угоди не повинен перевищувати суму еквівалентну 3 800 000,00 доларів США, а починаючи з 17.01.2012 суму еквівалентну 2 000 000,00 доларів США.

Ця угода набуває чинності з моменту підписання її сторонами при умові наявності відтиску печатки кредитора і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цією угодою, та договорами, зокрема, про надання траншу (п. 4.5 Рамкової угоди).

Крім того, 08.11.2007 між ПФ «Валентина» (іпотекодавець), що виступає поручителем ОСОБА_5 та ЗАТ «Альфа-Банк» (іпотекодержатель) укладено договір іпотеки №SMERS00286/1 (далі - Договір іпотеки, т. 3 а.с. 3-16), згідно п. 1.1 та 3.1 якого іпотекодавець у забезпечення виконання зобов'язання - Рамкової угоди, передає в іпотекодержателю у іпотеку нерухоме майно (нежиле приміщення, загальною площею 819,1 кв.м., що знаходиться за адресою Сумська обл, м.Суми, пл. Незалежності, 8), а іпотекодержатель приймає його в іпотеку та набуває право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки у повному обсязі переважно перед іншими кредитрами іпотекодавця, якщо інше не встановлено законом.

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №16355730, що виданий іпотекодавцю КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» 22.10.2007, предмет іпотеки належить іпотекодавцю на праві власності на підставі рішення Господарського суду Сумської області від 10.09.2007, ухвали Господарського суду від 18.09.2007, зареєстрованих в КП «Сумське БТІ». Реєстраційне посвідчення, видане «Сумське міське БТІ» 19.10.2007 за №1011. Зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно. Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №163435575, виданий КП «Сумське міське БТІ» 19.10.2007 №3136249 (п. 3.2 Договору іпотеки).

Пунктом 7.1 Договору іпотеки передбачено, що цей Договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами, скріплення їх печатками та нотаріального посвідчення і діє до припинення основного зобов'язання з цим Договором.

У забезпечення виконання умов за вказаною рамковою угодою, між ЗАТ «Альфа-Банк» (кредитор) та ПФ «Валентина» (поручитель) укладено договір поруки №SMERS00286/5 від 12.08.2009 (далі - Договір поруки), згідно п. 1.1. якого сторони цього Договору встановлюють, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_5 (позичальник), які виникають з умов, зокрема, Рамкової угоди в повному обсязі цих зобов'язань, незалежно від отримання або неотримання вимоги кредитора про погашення.

Пунктом 3.1 Договору поруки передбачено, що він набуває чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором.

У подальшому, 16.01.2012 між ПАТ «Альфа-Банк» (кредитор) та ОСОБА_5 (позичальник) укладено договір про надання траншу №SME0005518-1 (далі - Договір про надання траншу, т. 2 а.с. 94-101), згідно п. 1.1 якого, кредитор у порядку та згідно умов Рамкової угоди та цього Договору надає позичальнику кредит у розмірі 13 040 000,00грн.

Пунктами 7.4, 7.6 Договору про надання траншу передбачено, що цей Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами при умові наявності відтиску печатки кредитора і діє до повного виконання обов'язків позичальником за цим договором, у тому числі повернення заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом, сплати комісії (за їх наявності), сплати пені (штрафних санкцій). Цей Договір є невід'ємною частиною Рамкової угоди.

На виконання умов зазначеного Договору про надання траншу, ПАТ «Альфа-Банк» надало ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 13 040 000,00грн, що підтверджується меморіальним ордером №191603 від 16.01.2012 (т. 2 а.с. 109).

Проте, у зв'язку із неналежним виконанням ОСОБА_5 та ПФ «Валентина», як поручителя, умов Договору про надання траншу в частини повернення наданих АТ «Альфа-Банк» кредитних коштів та відсотків за користування останніми, кредитор звернувся із позовом до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» (далі - Третейський суд).

Рішенням Третейського суду від 15.11.2012 у справі №897-12/226/2012 позов задоволено повністю та солідарно стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ПФ «Валентина» (ідентифікаційний код 30845993) на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість, яка складається, зокрема, з: тіла кредиту - 13 040 000,00грн; відсотків - 302 013,00грн; пені - 99 386,87грн (т. 2 а.с. 113-117).

Для виконання зазначеного рішення, ПАТ «Альфа-Банк» звернувся із заявою до Нововодолазького районного суду м.Чернігова про видачу виконавчого документа на підставі вищевказаного рішення Третейського суду, яка ухвалою зазначеного суду від 21.02.2013 у справі №751/605/13-ц була задоволена (т. 2 а.с. 118-119).

Так, у рахунок часткового погашення заборгованості ПФ «Валентина» перед АТ «Альфа-Банк» постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 24.02.2015 було передано АТ «Альфа-Банк» нежиле приміщення, загальною площею 819,1 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, вартістю 5 304 000,00грн (т. 3 а.с. 21-24). У зв'язку із зазначеним, було внесено запис про право власності АТ «Альфа-Банк» на зазначене майно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (т. 3 а.с. 24-25).

Крім того, ОСОБА_5 у рахунок погашення наявної у неї заборгованості за рішенням Третейського суду від 15.11.2012 було перераховано на рахунок АТ «Альфа-Банк» грошові кошти у розмірі 145 000,00грн, що підтверджується меморіальними ордерами №149660 від 16.11.2015, №365475 від 19.11.2012 та №147382 від 21.11.2012 (т. 2 а.с. 122-124).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у ПФ «Валентина» наявна загальна заборгованість, підтверджена рішенням Третейського суду від 15.11.2012, за тілом кредиту та відсоткам у розмірі 7 893 013,00грн (13 040 000+302 013-5 304 000-130 000-10 000-5 000) та пені у розмірі 99 386,87грн.

Ураховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що визнанню підлягають додаткові кредиторські вимоги у розмірі 7 992 399,87грн (7 893 013,00грн - 4 черга задоволення, 99 386,87грн - 6 черга задоволення).

Щодо заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 8 354 040,96грн (8 656 053,96-302 013), то суд зазначає наступне.

Як вказує кредитор у своїй заяві, частина вимог по сплаті відсотків, зокрема, у розмірі 6 476 617,42грн, підлягають стягненню на підставі рішення Господарського суду Сумської області від 23.02.2017 у справі №920/1054/16 (т.1 а.с.10-19).

Проте, як зазначалось вище, ухвалою суду від 27.08.2018 визнано безспірні грошові вимоги АТ «Альфа-Банк» у сумі 6 519 872,80грн, з яких 6 476 617,42грн відсотків за користування кредитом та 97 150,00грн судового збору. Відтак, кредитором повторно заявлені вимоги, які вже були визнані судом.

Крім того, кредитором було донараховано відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 1 877 423,54грн. З цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Як зазначає у своїй постанові Велика Палата Верховного Суду №444/9519/12 від 28.03.2018, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Так, рішенням Господарського суду Сумської області №920/1054/16 від 23.02.2017 встановлено, що АТ «Альфа-Банк» 30.08.2012 направляв на адресу, зокрема, ПФ «Валентина» вимогу про дострокове повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що після пред'явлення зазначеної вимоги до боржника у АТ «Альфа-Банк» відсутня правова підстава для донарахування відсотків, а відтак, кредиторські вимоги у розмірі 1 877 423,54грн - відхиляються.

Щодо вимоги кредитора про включення до першої черги задоволення судового збору у розмірі 118 292,00грн судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Із матеріалів справи вбачається, що під час розгляду даної справи №920/522/18, кредитором було сплачено судовий збір у розмірі 17 620,00грн (за подання заяви про порушення справи про банкрутство) та 3 524,00грн (за подання заяви із додатковими вимогами до боржника). Так, ураховуючи положення п.1 ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство, зазначені вимоги підлягають включенню до першої черги задоволення.

Щодо вимоги кредитора про включення до першої черги задоволення грошової суми 97 150,00грн, як судового збору, то суд зазначає, що остання не є судовими витратами у розумінні ст. 123 ГПК України.

Водночас, як зазначалось вище рішенням Господарського суду Сумської області №920/1054/16 від 23.02.2017 стягнуто, зокрема, з ПФ «Валентина» судовий збір у розмірі 97 150,00грн. Отже, зазначена грошова сума є судовими витратами саме по справі №920/1054/16.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Ураховуючи зазначене, суд вважає, що грошова сума 97 150,00грн є складовою безспірних вимог кредитора, які вже були визнані судом ухвалою від 27.08.2018, та у свою чергу, підлягають включенню до четвертої черги задоволення

Інших вимог від кредиторів до суду та розпорядника майна не надходило.

Відповідно до приписів ст. 25 Закону про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Керуючись ст.ст.73-80, 232-235 ГПК України, ст.8, 23-27, 45 Закону про банкрутство, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву АТ «Альфа-банк» від 26.09.2018 (вх. 19864/18 від 26.09.2018) задовольнити частково.

Визнати додаткові грошові вимоги АТ «Альфа-банк» (ідентифікаційний код 23494714) до ПФ «Валентина» (ідентифікаційний код 30845993) у сумах: 3 524,00грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 7 893 013,00грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 99 386,87грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Кредиторські вимоги АТ «Альфа-Банк» у розмірі 8 656 053,96грн - відхилити.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів ПФ «Валентина» (ідентифікаційний код 30845993), до якого включити вимоги кредитора - АТ «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код 23494714):

судові витрати у розмірі 21 144,00грн - перша черга,

основний борг та відсотки у розмірі 14 412 885,80грн - четверта черга;

пеня у розмірі 99 386,87грн - шоста черга

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ушакову Н.О. окремо внести до реєстру вимог кредиторів:

відомості про майно, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав (вид забезпечення, вид майна, його характеристика, місцезнаходження, відомості про реєстрацію у реєстрах прав власності та застав тощо);

відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

4. Визнати вимоги кредиторів, що не були заявлені у місячний строк з моменту оприлюднення оголошення, які рахуються за даними бухгалтерського обліку боржника, такими, що не є конкурсними.

5. Зобов'язати розпорядника майна відповідно до ст. 26 Закону про банкрутство, організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; докази скликання та проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів разом з обґрунтованим клопотанням про відкриття наступної процедури у відношенні боржника (санації, ліквідації або укладення мирової угоди) з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення, надати суду у триденний строк після прийняття рішення.

Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 20.11.2018.

Збори комітету кредиторів боржника призначити на 20.11.2018.

6. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ушакову Н.О. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника про утворення і склад комітету кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства.

7. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи винесена ухвала про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном або відкладення підсумкового засідання суду на 03.12.2018 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 6.

8. Ухвалу про затвердження реєстру вимог кредиторів направити кредиторам, розпоряднику майна та боржнику.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 09.11.2018.