ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2018 р. Справа № 907/515/16

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: Гоменюк З.П. (головуючий), Кітаєва С.Б. та Матвіїв Р.І., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_3, с.Олешник Виноградівської області Закарпатської області

до відповідача-1 Колективного підприємства "Агрошляхбуд", м.Виноградів Закарпатської області

до відповідача-2 Державного реєстратора - приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталії Миколаївни, м.Виноградів Закарпатської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Виноградівської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації, м.Виноградів Закарпатської області

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_6, с.Клячаново Мукачівського району Закарпатської області

про визнання недійсними рішень зборів учасників, змін до статуту КП "Агрошляхбуд" та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу

за участю представників: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.06.2017р. у справі №907/515/16 було зупинено провадження у справі до вирішення справи №907/812/16 та набрання рішенням законної сили.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.06.2017р. у справі №907/515/16 скасовано, а справу передано на розгляд Господарського суду Закарпатської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.11.2017р. касаційну скаргу Колективного підприємства "Агрошляхбуд" задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.2017р. у справі №907/515/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2017р. ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.06.2017р. у справі №907/515/16 залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 - без задоволення.

Постановою ВСУ від 02.05.2018р. касаційну скаргу задоволено, ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.06.2017р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2017р. у справі №907/515/16 скасовано, а справу №907/515/16 передано до Господарського суду Закарпатської області для подальшого розгляду.

Після надходження матеріалів справи №907/515/16 до Господарського суду Закарпатської області автоматичний розподіл судової справи не відбувся. Причиною вказаного стало те, що у суді не вистачає необхідної кількості суддів для розподілу справи. Даний факт зафіксовано у протоколі щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.07.2018р.

Враховуючи наведене, у відповідності до п.2 ч.1 ст.31 ГПК України на виконання розпорядження Господарського суду Закарпатської області від 31.07.2018р. №01-03а/4/18 щодо передачі до іншого суду, матеріали справи №907/515/16 були передані до Господарського суду Львівської області, як найбільш територіально наближеного суду.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів Господарського суду Львівської області від 14.08.2018р. визначено такий склад колегії: головуючий суддя - Гоменюк З.П., судді - Кітаєва С.Б. та Матвіїв Р.І.

Ухвалою суду від 14.08.2018 р. прийнято справу №907/515/16 до розгляду, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.09.2018 р. Ухвалою суду від 13.09.2018р. підготовче засідання відкладено на 11.10.2018р. Ухвалою суду від 11.10.2018р. продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору, підготовче засідання відкладено на 12.11.18 р.

Учасники справи явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

13.09.2018р. через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 2403/18) ОСОБА_7 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В обґрунтування заявленого клопотання, заявник посилається на те, що рішення в даній справі безпосередньо впливає на його права та обов'язки як учасника КП «Агрошляхбуд», оскільки має наслідком поновлення його в правах учасника підприємства.

Відповідно до ч.1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Як зазначено в Постанові Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р., зокрема п.1.6, Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Розглянувши матеріали справи, суд вбачає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1), оскільки рішення в даній справі може вплинути на його права або обов'язки як учасника Колективного підприємства «Агрошляхбуд».

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 50, 177, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

2. Закрити підготовче провадження у справі № 907/515/16 та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 03.12.18 р. о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Зобов'язати учасників справи за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України пов'язані з розглядом справи та не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до судового засідання; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гоменюк З.П.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Матвіїв Р.І.