ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2018 Справа № 908/2415/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, 69089, АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор - Гарант», 69068, м. Запоріжжя, вул. Вересаєва, буд. 3

про визнання рішення позачергових загальних зборів незаконним

без виклику представників сторін

Встановив:

15.11.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор - Гарант», м. Запоріжжя про визнання рішення позачергових загальних зборів незаконним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2018, заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.

Суд дійшов висновку про повернення позивачу заяви про забезпечення позову, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд звертає увагу, що статтею ст. 139 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Так, відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, серед іншого, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пп. 3 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову визначена ставка судового збору у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» і згідно зі ст. 7 цього Закону становить 1762,00 грн. Відтак, за подання заяви про забезпечення позову сплаті підлягає судовий збір у розмірі 881,00 грн.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд зазначає про недотримання наведених вище вимог закону щодо змісту і форми заяви, оскільки згідно КП «Діловодство спеціалізованого суду» господарського суду Запорізької області при реєстрації судового збору за квитанцією № ПН307589 від 15.11.2018 на суму 881,00 грн, станом на 16.11.2018 відсутнє підтвердження зарахування судового збору до державного бюджету, а також позивачем не вказано пропозицій щодо зустрічного забезпечення, що вимагається п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи встановлені вище обставини недотримання заявником вимог п. 6 ч. 1 ст. 139 та ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про наявність підстав для повернення заяви від 15.11.2018 року про забезпечення позову заявнику.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову у справі № 908/2415/18 від 15.11.2018 повернути заявнику.

Додаток (на адресу позивача): на 3 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає апеляційному оскарженню в порядку, встановленому ст. ст. 256, 257, Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 16.11.2018.

Суддя І. С. Горохов