Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"15" листопада 2018 р. м. Житомир Справа № 906/842/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Лозинської І.В.

за участі секретаря судового засідання Шевчук - Сингаївської І.Г., розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця Шатного Сергія Миколайовича (м. Чернігів)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарк Логістикс Україна" (м. Житомир)

про стягнення 6400,00 грн.

За участю представників сторін

- від позивача: не прибув

- від відповідача: не прибув

В засіданні суду 14.11.2018 оголошувалась перерва до 14:30 15.11.2018 відповідно до ст. 216 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Шатний Сергій Миколайович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарк Логістикс Україна" заборгованості у сумі 6400,00грн. та судового збору у сумі 1762,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору - заявки на перевезення вантажу від 19.06.2018 щодо своєчасної оплати наданих позивачем транспортно - експедиційних послуг (організації автомобільних перевезень вантажів).

Ухвалою від 27.09.2018 господарський суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначив засідання суду для розгляду справи по суті, зобов'язав сторони надати суду необхідні документи згідно з резолютивною її частиною.

Ухвалою від 09.11.2018 господарський суд постановив відкласти розгляд справи по суті; призначив засідання суду на 14.11.2018 о 16:30; зазначив про можливість сторін надати суду докази мирного врегулювання спору (за наявності).

В засіданні суду 14.11.2018 представник відповідача надав заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, в підтвердження чого надав платіжне доручення №4661 від 14.11.2018 про сплату позивачу коштів в сумі 6400,00 грн., в якому у графі "призначення платежу" зазначено: за транспортні послуги згідно з рахунком №159 від 22.06.2018 (а. с. 76, 77).

Ухвалою від 14.11.2018 господарський суд оголосив перерву до 14:30 год. 15.11.2018 для підтвердження позивачем отримання спірної суми коштів.

15.11.2018 до суду від позивача електронною поштою надійшли дві заяви від 15.11.2018 про:

- закриття провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу 14.11.2018;

- повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № від 19.09.2018.

Представники сторін в засідання суду не прибули.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідачем борг у розмірі 6400,00 грн. погашено повністю згідно з платіжним дорученням № 4661 від 14.11.2018 (а. с. 77).

Дослідивши викладені обставини, суд дійшов висновку, що у даній справі дійсно відсутній предмет спору, в зв'язку з чим провадження у справі № 906/842/18 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Таким чином, враховуючи закриття провадження у справі № 906/842/18, судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України, про що слід постановити відповідну ухвалу господарського суду.

Керуючись ст. 123, п. 2 ч.1 ст. 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №906/842/18 у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 15.11.2018.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2,3 - сторонам