overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

20 листопада 2018 року Справа № 926/3897/17
м. Чернівці

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали

за позовом керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чагорської сільської ради, с. Чагор, Глибоцького району Чернівецької області

до фізичної особи - підприємця Павловича Миколи Авреловича, с. Коровія, Глибоцького району Чернівецької області

про стягнення збитків - 208 000,00 грн

Представники сторін - не викликалися

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/3897/17 за позовом керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чагорської сільської ради до фізичної особи - підприємця Павловича Миколи Авреловича про стягнення збитків - 208 000,00 грн.

Ухвалою від 15.03.2018 зупинено провадження у справі №926/3897/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №926/721/18 за позовом фізичної особи-підприємця Павловича Миколи Авреловича до Чагорської сільської ради про зарахування різниці між здійсненими витратами та розміром пайової участі у розвитку інфраструктури в сумі 208000,00 грн.

20.11.2018 через канцелярію суду від Чагорської сільської ради надійшло клопотання про поновлення провадження по справі. Клопотання мотивоване тим, що постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 по справі №926/721/18 відмовлено у задоволені апеляційної скарги ФОП Павловича М.А. про скасування рішення Господарського сду Чернівецької області від 11.07.2018 по справі №926/721/18, а відтак існують підстави для поновлення провадження по справі №926/3897/17.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає поновленню та у ній призначається підготовче засідання суду.

Керуючись ст.ст.12, 230, 234 Г осподарського - процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі №926/3897/17.

2. Призначити підготовче засідання на „28" листопада 2018 року о 14:00 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, третій поверх, зал засідань №1.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили 20.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Дутка
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м. Чернігівсправа № 927/120/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., у судовій справі №927/120/18, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження,

за позовом: Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження юридичної особи: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048; адреса для листування: вул. Громадська, 66, м. Чернігів, 14037

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун» вул. Гастелло, 3, м. Мена, Менський район, Чернігівська область, 15600

до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «ГАРАНТІЯ», Печерський узвіз, буд. 3, м. Київ, 01601

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14000

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про відшкодування 284541грн.36коп. збитків,

керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 14000), в судове засідання по розгляду по суті справи №927/120/18, яке призначене на 28 листопада 2018 року о 14год.30хв. та відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка ОСОБА_1 в судове засідання є обов'язковою.

Відповідно до ч.2 ст.42, ч.5 ст.50 Господарського процесуального кодексу України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, зобов'язана з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

У разі неможливості з'явитися в судове засідання за викликом суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору зобов'язана повідомити суду про причини неявки.

Суддя Т. Г. Оленич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/600/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

головного державного виконавця Пиндик С.В. (особисто),

керуючий санацією Капля С.В. не з'явився,

голова комітету кредиторів Кузьменко С.Ф.: не з'явився,

представники кредиторів не з'явилися,

представник боржника: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №15.5-32/16076 від 05.10.2018 року головного державного виконавця Смілянського міського відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області Пиндика С.В. про надання дозволу на реалізацію майна боржника

у справі за заявою Смілянського комунального підприємства "Наш дім"

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви №15.5-32/16076 від 05.10.2018 року головного державного виконавця Смілянського міського відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області Пиндика С.В. про надання дозволу на реалізацію майна боржника, проте в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили, письмових пояснень з приводу поданої заяви не надали.

Зазначені обставини є підставою для відкладення розгляду заяви.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд заяви за №15.5-32/16076 від 05.10.2018 року головного державного виконавця Смілянського міського відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області Пиндика С.В. про надання дозволу на реалізацію майна боржника на 08 січня 2019 року об 1430 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 312 (3-й поверх).

2.Зобов'язати керуючого санацією Каплю С.В., голову комітету кредиторів та представника боржника надати суду письмові пояснення щодо поданої заяви головного державного виконавця Смілянського міського відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області Пиндика С.В.

Явку учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя С.С. Боровик
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/789/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши у судовому засіданні справу № 927/789/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Грінсол”

вул. Кагамлика, 37А, м. Полтава, 36008

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігівтехмонтаж ІНК.”

вул. Коцюбинського, 49А, оф. 302/1, м. Чернігів, 14000

про стягнення 87608,88 грн

встановив, що в судове засідання з розгляду справи по суті не прибули представники відповідача, від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи приписи ст. 202, 216 ГПК України, суд вважає за можливе відкласти судове засідання та визначити наступну дату судового засідання 06 грудня 2018 року на 11:30 год. з повідомленням осіб, які не прибули в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Чернігівської області

УХВАЛИВ:

повідомити

Товариство з обмеженою відповідальністю “Чернігівтехмонтаж ІНК.», яке має у справі процесуальний статус відповідача;

про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті та призначення судового засідання на 06 грудня 2018 року на 11:30 год. в приміщенні суду (пр. Миру, 20, м. Чернігів, 14000) в залі судового засідання № 302 по справі № 927/789/18.

Участь в судовому засіданні не є обов'язковою.

Відомості про адреси для листування та зв'язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя                                                              І.А. Фетисова
УХВАЛА

19 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 917/771/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2017

та на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.06.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська"

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська" та справу призначено до розгляду на 04.05.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 02.05.2018 зупинено провадження у справі №917/771/17 до розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №920/739/17.

10.09.2018 Верховним Судом у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду прийнято постанову у справі №920/739/17, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 12.11.2018.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 та рішення Господарського суду Полтавської області від 27.06.2017 у справі №917/771/17.

Частиною четвертою статті 120 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи приписи статті 120 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне здійснити розгляд справи в межах розумного строку.

Керуючись статтями 120, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська".

2. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 11 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов
УХВАЛА

19 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 921/378/17-г/5

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 6 709 634,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.09.2018 поновлено провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

17 жовтня 2018 року колегією суддів оголошено перерву у судовому засіданні на 18.10.2018.

У зв'язку із тим, що відпали перешкоди для продовження розгляду касаційної скарги (сімейні обставини судді, відпустка колегії суддів Мачульського Г.М., Краснова Є.В., Кушніра І.В. з 22.10.2018 по 02.11.2018 та відрядження судді Краснова Є.В. з 05.11.2018 по 15.11.2018), колегія суддів вважає за необхідне продовжити розгляд касаційної скарги Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Частиною четвертою статті 120 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи приписи вказаної статті колегія суддів вважає за необхідне здійснити розгляд касаційної скарги в межах розумного строку та призначити її розгляд на 06 грудня 2018 року о 11 год. 45 хв.

Керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 06 грудня 2018 року о 11 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

2. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов
УХВАЛА

19 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 908/1166/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.2017

за позовом Фермерського господарства "Лучисте - 2А"

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про визнання договору оренди землі №28 від 27.04.2007 поновленим, визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.06.2018 провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області у справі №908/1166/17 зупинено до вирішення судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі № 920/739/17.

Згідно інформації отриманої з Єдиного державного реєстру судових рішень, у справі № 920/739/17 палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 10.09.2018 прийнято постанову, повний текст якої оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 12.11.2018.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи те, що обставини, котрі зумовили зупинення провадження у справі № 908/1166/17, усунуто, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 908/1166/17 за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.2017.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06.12.2018 о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

19 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 922/1326/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2017

та на рішення Господарського суду Харківської області від 09.08.2017

за позовом Фізичної особи-підприємця Воронова Івана Юрійовича

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

2. Барвінківської районної державної адміністрації

про визнання договору поновленим,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.02.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та справу призначено до розгляду на 12.04.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 11.04.2018 зупинено провадження у справі №922/1326/17 до розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №920/739/17.

10.09.2018 Верховним Судом у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду прийнято постанову у справі №920/739/17, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 12.11.2018.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 та рішення Господарського суду Харківської області від 09.08.2017 у справі №922/1326/17.

Частиною четвертою статті 120 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи приписи статті 120 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне здійснити розгляд справи в межах розумного строку.

Керуючись статтями 120, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

2. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 11 грудня 2018 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 листопада 2018 року
№ 926/1366/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 25.10.2018 року, яке набрало чинності 16.11.2018р.
На підставі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" накази можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                            Желік Б.Є.
УХВАЛА

19 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 917/1393/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2018

та на рішення господарського суду Полтавської області від 09.11.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця"

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання поновленим договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.04.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця" та справу призначено до розгляду на 14.06.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 14.05.2018 зупинено провадження у справі №917/1393/17 до розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №920/739/17.

10.09.2018 Верховним Судом у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду прийнято постанову у справі №920/739/17, яку було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 12.11.2018.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 та рішення господарського суду Полтавської області від 09.11.2017 у справі №917/1393/17.

Частиною четвертою статті 120 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи приписи статті 120 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне здійснити розгляд справи в межах розумного строку.

Керуючись статтями 120, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця".

2. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 18 грудня 2018 року о 11 год. 35 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов