ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" листопада 2018 р. Справа№ 911/1154/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.09.2018 у справі № 911/1154/18 (суддя Бацуца В.М., м. Київ, повний текст ухвали складено 14.09.2018)

за позовом Національного банку України, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.09.2018 у справі № 911/1154/18 (суддя Бацуца В.М., м. Київ, повний текст ухвали складено 14.09.2018) клопотання позивача про розгляд справи в закритому судовому засіданні задоволено; вирішено здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні; клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про зупинення провадження у справі задоволено; зупинено провадження у справі № 911/1154/18 до вирішення Господарським судом міста Києва пов'язаної з нею справи № 910/7913/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" до Національного банку України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" про розірвання іпотечних договорів і до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/7913/18; зобов'язано учасників справи повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у пов'язаній з нею справі № 910/7913/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" до Національного банку України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" про розірвання іпотечних договорів, прийнятим Господарським судом міста Києва за наслідками її розгляду, та надати суду відповідні судові процесуальні документи.

Не погодившись із прийнятою ухвалою суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофис» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило змінити ухвалу Господарського суду Київської області від 05.09.2018 у справі № 911/1154/18 шляхом доповнення її абзацом наступного змісту: «Враховуючи черговість розгляду вимог сторін по обох справах прямим чином вбачається, що до вирішення в судовому порядку по справі № 910/7913/18 питань розірвання спірного іпотечного договору (підтвердження наявності у Національного банку України правових підстав для звернення стягнення на іпотечне майно) у господарського суду відсутня (обмежена) юрисдикція по розгляду чинної справи, адже вирішення вимог по ній прямим чином залежить та обмежено предметом розгляду справи № 910/7913/18, тобто є похідним в черговості розгляду предмету спору».

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. До апеляційної скарги додаються серед іншого довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Пунктом 5.23 державного стандарту "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики 07.04.2003 № 55, підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища.

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання містить лише назву юридичної особи, печатку скаржника та підпис, проте ні ініціалу(-ів) і прізвища, ні посадового становища, що не дає змоги ідентифікувати особу, яка підписала вказану апеляційну скаргу.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.09.2018 у справі № 911/1154/18 та про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п. 1 ч. 3 ст. 258 та п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.09.2018 у справі № 911/1154/18 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Ю.Б.Михальська

А.І. Тищенко