ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.11.2018р. Справа № 917/779/18
Суддя Ореховська О.О., розглянувши матеріали справи
про стягнення 246 336,29 грн.,
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.11.2018р. у справі № 917/779/18 прийнято відмову позивача від заявлених вимог в частині стягнення з відповідача пені, інфляційних нарахувань та 3% річних. Закрито провадження у справі.
Однак при винесенні судом ухвали не було вирішено питання про судові витрати.
Вирішуючи питання про розподіл витрат по сплаті судового збору суд виходить з наступного.
Відповідно до ухвали господарського суду Полтавської області від 15.11.2018р. у даній справі закрито провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 198 000,00грн. у зв'язку із відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. В частині стягнення з відповідача 28 918,85грн. пені, 15 121,44грн. інфляційних нарахувань та 4 296,00грн. 3% річних судом прийнято відмову позивача від позову, в цій частині провадження у справі закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Позивачем при зверненні до господарського суду Полтавської області з позовною заявою сплачено судовий збір в сумі 3 695,04 грн. згідно платіжного доручення № 859 від 20.06.2018р.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Вказана норма кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Оскільки провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу закрито у зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу у повному обсязі, а в решті частині - у зв"язку з відмовою позивача від позову, яка мала місце до початку розгляду справи по суті, і відмову прийнято судом, то 50 % сплаченого позивачем судового збору за подання позову в сумі 1 847,52грн. ( 3 695,04 грн. х 50%) належать до повернення позивачу з Державного бюджету.
За викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність прийняття по даній справі додаткової ухвали про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ДА ТРАНС" з Державного бюджету України 1 847,52грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від № 859 від 20.06.2018р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/779/18.
Відповідно до ст. 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови, судові накази.
Питання, зокрема, про закриття провадження у справі вирішуються шляхом постановлення ухвал.
Згідно ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 130, 232, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
2. Оригінал ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України , до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу підписано 20.11.2018р.

Суддя О.О. Ореховська