overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3119/18
за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯ НИВ"

про стягнення 71 056 849,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 71 056 849,00 грн., з яких 65 431 585,29 грн. - боргу за кредитом, 5 625 263,71 грн. - боргу з процентів за користування кредитом, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати.

06.11.18р. Відповідач подав заяву про відвід судді Юзікова С.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.18р., заяву Відповідача про відвід судді визнано необґрунтованою, провадження у справі зупинено для вирішення питання щодо розгляду заяви про відвід, складом суду, який визначається у порядку ст. 32 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.18р. (суддя Красота О.І.) відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "ЗОРЯ НИВ" про відвід судді Юзікова С.Г. у справі №904/3119/18.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.18р. провадження у даній справі поновлено, справу призначено до розгляду в засіданні на 27.11.18 р.

Від ТОВ "ЗОРЯ НИВ" надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 06.11.18р. про зупинення провадження у даній справі.

Окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції: … про зупинення провадження у справі (п.12 ч.1 ст. 255 ГПК України).

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням викладеного, провадження у даній справі, підлягає зупиненню, а справа направленню до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у даній справі.

Справу №904/3119/18 направити до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.11.18р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/4360/18

за позовом Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі"

до Комунального підприємства "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКИЙ СПЕЦКОМБІНАТ"

про стягнення 11 930,61 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретареві судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 9 244,64 грн. - основного боргу, 507,42 грн. - 3% річних, 2 178,55 грн. - індексу інфляції, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати.

Сторони у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач позов заперечує з підстав викладених у відзиві, який 14.11.18р. подав до суду.

У відповіді на відзив Позивач зазначає, що заперечення Відповідача помилкові та такі, що протирічать діючому законодавству.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 11:20 год. 11.12.18р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. У судове засідання:

Відповідачеві протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив, надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, а також докази на їх обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію заперечень завчасно направити/вручити Позивачеві, докази направлення/вручення надати суду.

Сторонам - усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/3215/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНФЕСТ"

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКА-СЕРВІС"

В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т"

про стягнення 2 001 391 грн. 47 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНФЕСТ" звернулося до господарського суду з заявою про виправлення описки в рішенні та наказі.

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 328 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду заяви в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 28.11.2018р. на 11:15 год.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4113/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2018, яке набрало законної сили 20.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.11.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/4450/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Град.Ком"

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради

про видача судового наказу

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Град.Ком" звернулося до господарського суду з заявою та просить виправити описку, допущено при оформленні судового наказу від 08.10.2018р. по справі 904/4450/18.

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 328 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду заяви в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 28.11.2018р. на 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2018м. ДніпроСправа № 904/2081/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2018, яке набрало законної сили 20.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.11.2021.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2018м. ДніпроСправа № 904/1494/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2018р. (повний текст складений та підписаний 26.10.2018р.), яке набрало законної сили 16.11.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.11.2021р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4878/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення курсової різниці у сумі 3 016 334,47 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 182 від 16.10.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про стягнення курсової різниці у сумі 3 016 334,47 грн. за Договором № 17-0718-02 від 01.10.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору № 17-0718-02 від 01.10.2017 в частині виконання грошового зобов'язання, що стало підставою для нарахування курсової різниці.

Ухвалою від 01.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідач 08.11.2018 надав до суду відзив на позов, в якому проти наявності боргу не заперечив та зазначив, що курсова різниця ним не сплачена у зв'язку з фінансовими труднощами.

В судовому засіданні 20.11.2018 представник позивача не з'явився але надав до суду заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності представника Позивача, в якій зазначив про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

Представник відповідача підтримав наданий раніше наданий відзив та не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи для розгляду по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та у зв'язку з тим, що у сторін відсутні додаткові письмові пояснення, заперечення та докази, суд вважає за можливе закрити підготовче засідання та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 03.12.2018 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3341/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 25.10.2018 року, яке набрало законної сили 20.11.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.11.2021 року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.11.2018м. ДніпроСправа № 904/6396/16
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018, яке набрало законної сили 19.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.11.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/1271/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сайтек" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

до акціонерного товариства "AGT Dis Ticaret A.S." (Туреччина)

про стягнення коштів у сумі 28749,84 євро

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 03.04.2018

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 30.05.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сайтек" звернулось з позовом до компанії AGT AHSAP SAN ve TIC LTD про стягнення коштів, з яких: 28749, 84 євро (928246,08грн - еквівалент у гривні) - сума основного боргу за контрактом, 77736,41грн - сума збитків згідно актів податкового органу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту №150310 від 15.03.2010 в частині повної та своєчасної поставки передплаченого товару. Так, в результаті не поставки товару на повну суму перерахованої передплати, заборгованість відповідача перед позивачем склала 28749,84 євро (928246,08грн - еквівалент у гривні).

Ухвалою суду від 02.04.2018 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сайтек" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 04.10.2018. Наступне судове засідання призначено на 06.11.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2018 зупинено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 поновлено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 замінено відповідача компанію AGT AHSAP SAN ve TIC LTD на його правонаступника - акціонерне товариство «AGT Dis Ticaret A.S.».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 оголошено перерву в судовому засіданні до 20.11.2018.

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 06.12.2018 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Сторонам надати до суду акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача) з чітким відображенням дат поставки товару, проведених оплат з вказівкою реквізитів документів, що підтверджують вказані обставини.

3. Відповідачу надати письмові пояснення з урахуванням пояснень позивача в судовому засіданні 20.11.2018.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/4770/18

За позовом Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області (м. Кам'янське, Дніпропетровська область)

до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ( м. Дніпро)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Благоустрій"(м. Кам'янське, Дніпропетровська область)

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов № 01-14/7/1912 від 19.12.2017

від відповідача: ОСОБА_2, дов № 54-03/68 від 15.08.2018

від третьої особи: ОСОБА_3, дов № 632/10 від 29.10.2018

СУТЬ СПОРУ:

Кам'янська міська рада звернулась з позовом до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Благоустрій" про визнання недійним рішення адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.01.2018 №2/01-14/06-18.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 20.11.2018.

У судове засідання 20.11.2018 третя особа не надала витребувані судом докази.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 04.12.2018 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Відповідачу в строк до 04.12.2018 надати до суду та направити позивачу і третій особі заперечення на відповідь на відзив.

3. Третій особі в строк до 01.12.2018 надати до суду та направити сторонам письмові пояснення щодо позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/4749/18

за позовом Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ел-Кор", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 14 410,62 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Кожемятов К.М., довіреність №2189/01 від 16 травня 23018 року, фахівець першої категорії претензійно-позовної роботи юридичного відділу

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел-Кор" заборгованість у розмірі 14 410,62 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 12 053,63 грн.;

- 3 % річних у розмірі 569,93 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 1 787,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №258 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 15 жовтня 2013 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлену теплову енергію. У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 21.12.2016 по 05.10.2018 у сумі 569,93 грн. та інфляційні збитки за період з січня 2017 року по травень 2018 року.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином (реєстром поштового відправлення (ухвали суду) №321 міститься в матеріалах справи)

Керуючись статями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти судове засідання у справі на 11.12.2018 о 12:20 год. яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 20.11.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

20.11.2018

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2018м. ДніпроСправа № 904/2660/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018, яке набрало законної сили 20.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.11.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/4834/18

За позовом публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про відшкодування збитків у розмірі 34455,50грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 52-16/14 від 16.01.2018

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось з позовом до приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" про стягнення збитків у розмірі 34455,50грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 20.11.2018.

У судове засідання 20.11.2018 відповідач не забезпечив явку представника та не надав витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.12.2018 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2018м. ДніпроСправа № 904/1494/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2018р. (повний текст складений та підписаний 26.10.2018р.), яке набрало законної сили 16.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.11.2021р.
Суддя ОСОБА_1