УХВАЛА

м. Київ

12.11.2018Справа № 910/8432/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПММ»

до товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД»

про стягнення 645 264,96 грн.,

Представники:

від позивача Брагіна Н.О. (за дов.)

від відповідача Попова Ю.В. (за дов.), Куліш Н.М. (за дов.)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ПММ» до товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» про стягнення 645 264,96 грн., з яких: 632 863,89 грн. боргу, 1 002,10 грн. 3% річних, 63, 61 грн. інфляційних втрат, 11 335,36 грн. пені.

Суд своєю ухвалою від 10.07.2018 відкрив провадження у справі № 910/8432/18, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

03.08.2018 суд залишив без задоволення заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, постановив розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

22.10.2018 суд відклав розгляд справи до 12.11.2018 та витребував у Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України інформацію щодо сум, включених товариством з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» () до податкового кредиту від операцій з товариством з обмеженою відповідальністю «ППМ» () у жовтні 2017 року, грудні 2107 року, січні 2018 року та лютому 2018 року.

Сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, а також текст цієї угоди.

Зазначена мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Зокрема, зі сторони товариства з обмеженою відповідальністю «ПММ» - представником Брагіною Н.О., яка діє на підставі довіреності від 12.06.2018, зі сторони товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» - директором Леськом Ю.А., який діє на підставі статуту.

Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Оскільки мирова не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин суд повертає позивачеві з державного бюджету 4 842,68 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 192, 231 ч. 1 п. 7, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «ПММ» та товариством з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД», в такій редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 12.11.2018

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПММ» в особі представника Брагіної Наталі Олексіївни, яка діє на підставі довіреності від 12.06.2018, (далі - позивач) та

товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» в особі директора Леська Юрія Анатолійовича, який діє на підставі статуту, (далі - відповідач),

що є сторонами у справі № 910/8432/18, яка знаходиться у провадженні судді Господарського суду міста Києва Ковтуна С.А., за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПММ» до товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» про стягнення заборгованості у розмірі 645 264 (шістсот сорок п'ять тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 96 коп., домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач зобов'язується сплатити позивачу основний борг за роботи та товари, зазначені у позовній заяві, у розмірі 580 000 (п'ятсот вісімдесят тисяч) грн. 00 коп.

2. Відповідач гарантує, що заборгованість, яка вказана в п. 1 цієї мирової угоди, буде сплачена відповідачем не пізніше шести банківських днів з моменту отримання відповідачем ухвали суду про затвердження мирової угоди Господарським судом міста Києва.

3. У свою чергу позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача у вигляді сплати суми основної заборгованості у розмірі 52 863 (п'ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят три) грн. 89 коп.; відшкодування 3% річних у сумі 1 002 (одна тисяча дві) грн. 10 коп.; інфляційних втрат у розмірі 63 (шістдесят три) грн. 61 коп.; пені у розмірі 11 335 (одинадцять тисяч триста тридцять п'ять) грн. 36 коп. та витрат з оплати судового збору у розмірі 9 685 (дев'ять тисяч шістсот вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. При цьому позивач підтверджує, що з отриманням суми, вказаної в п. 1 цієї мирової угоди, всі оплати, належні йому у зв'язку з виконанням робіт, поставкою товарів, зазначених в позовній заяві, були оплачені йому в повному обсязі, інших вимог про відшкодування шкоди, неустойки, штрафних санкцій, відсотків річних, інфляційних втрат, інших стягнень до товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» у зв'язку з виконанням цих робіт, поставкою цих товарів чи оплатами за них, він не має.

4. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови мирової угоди відповідають їх вільному волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які ними повністю усвідомлюються та відповідають їх дійсним інтересам. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до відповідача щодо товарів та робіт, зазначених в позовній заяві.

5. Сторони погодили, що судові витрати покладаються на позивача.

6. Позивач підтверджує, що йому зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України, а саме: що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Позивач підтверджує, що він не заперечує проти настання таких наслідків.

7. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Ця мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної сторони та один для Господарського суду міста Києва, якому така угода передається на затвердження та долучення до матеріалів справи № 910/8432/18.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «ПММ» (проспект Маяковського, 11, корпус 2, м. Запоріжжя, 69035, код 39251590)

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» (вул. Бутлерова, 1, м. Київ, 02090, м. Київ, код 40720198)

Закрити провадження у справі.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ПММ» (проспект Маяковського, 11, корпус 2, м. Запоріжжя, 69035, код 39251590) з Державного бюджету України 4 842 (чотири тисячі вісімсот сорок дві) грн. 68 коп. судового збору.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, набрала законної сили 12.11.2018 та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. А. Ковтун