ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року, м. Херсон, справа № 8/138

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву Херсонського обласного центру зайнятості про заміну стягувача правонаступником, подану у межах справи

за позовом прокурора Білозерського району Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача - Білозерського районного центру зайнятості

до Риболовецького комерційного приватного підприємства «Славутич»

про стягнення 16 198,21 грн,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

представників:

від прокуратури - Наумової Т.О.,

від заявника - Тищенко А.В.

у с т а н о в и в:

Дії, аргументи та докази заявника

30.10.2018 до суду надійшла заява Херсонського обласного центру зайнятості про заміну стягувача - Білозерського районного центру зайнятості правонаступником - Херсонським обласним центром зайнятості.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що відповідно до Положення про державну службу зайнятості, затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України від 15.12.2016 та наказу Державної служби зайнятості від 27.10.2016 № 198 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Херсонської області» Білозерський центр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Херсонського обласного центру зайнятості.

В якості доказів заявником надані:

- постанова про відкриття виконавчого провадження від 30.06.2017,

- наказ Державної служби зайнятості від 27.10.2016 № 198 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Херсонської області»,

Процесуальні дії та рішення суду

Ухвалою від 31.10.2018 вказана заява прийнята до розгляду у судовому засіданні, призначеному на 09.11.2018 без виклику сторін.

Обставини, які установлені судом

27.04.2004 у межах даної справи Господарським судом Херсонської області прийняте рішення, яким серед іншого стягнуто з Риболовецького комерційного приватного підприємства «Славутич» на користь Білозерського районного центру зайнятості 9 341,90 грн заборгованості зі сплати страхових внесків для роботодавців.

З метою примусового виконання рішення стягувачу 21.05.2004 виданий відповідний наказ № 8/138.

У подальшому цей наказ був пред'явлений для виконання до Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, яким постановою від 30.06.2017 відкрите виконавче провадження.

Поряд з цим, згідно з наказом Державної служби зайнятості від 27.10.2016 № 198 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Херсонської області» Білозерський районний центр зайнятості реорганізований шляхом приєднання до Херсонського обласного центру зайнятості та останній визначений правонаступником майна, прав та обов'язків вказаного реорганізованого центру зайнятості.

Оцінка встановлених судом обставин та норм діючого законодавства щодо правонаступництва

У відповідності до приписів статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником.

Зокрема, за частиною 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що «кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок … правонаступництва», а за статтею 514 того ж Кодексу «до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом».

Частиною п'ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, Херсонський обласний центр зайнятості є правонаступником Білозерського районного центру зайнятості.

Висновки суду з предмету судового розгляду

З урахуванням викладених та установлених судом обставин, заява про заміну стягувача правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 334 ГПК України,

п о с т а н о в и в:

1. Заяву Херсонського обласного центру зайнятості задовольнити.

2. Замінити вибулого з виконавчого провадження стягувача - Білозерського районного центру зайнятості на його правонаступника - Херсонського обласного центру зайнятості (73027 м. Херсон, вул. Стрітенська, буд. 7-А, ідентифікаційний код 03491300).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 26 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана - 09.11.2018

Суддя М.К. Закурін