ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.11.2018 Справа № 905/2100/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Іллічча (, адреса: 87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченка, буд.1),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (, адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (, адреса: 84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22),

про: стягнення 16 916,00 грн., -

Суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені Іллічча звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця штрафу за несвоєчасну доставку вантажу за залізничними накладними згідно переліку у розмірі 3460663,00 грн. (три мільйони чотириста шістдесят тисяч шістсот шістдесят три гривні). (чотирнадцять тисяч сімдесят три гривні, девяносто копійок).

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем п. 41 Статуту залізниць України та Правил обчислення термінів доставки вантажу, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000, що призвело до прострочення доставки вантажу позивачу за залізничними накладними згідно переліку, у звязку з чим позивач, на підставі ст.116 Статуту залізниць України, розрахував та предявив до стягнення з відповідача відповідний штраф.

Ухвалою суду від 09.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1859/18; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 08.11.2018 року; відповідачу встановлено строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами; запропоновано позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу; витребувано у позивача залізничні накладні № 4228562, № 42439802, № 42582056, № 42681817, № 4648827, № 46517736; явка сторін визнана необовязковою.

29.10.2018 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №2022/804 від 23.10.2018.

До означеного відзиву додано документи, наведені у переліку.

07.11.2018 через канцелярію суду позивач надав клопотання № 905/1859/18 від 29.10.2018 про долучення до матеріалів справи витребуваних судом залізничних накладних згідно переліку.

Документи долучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 08.11.2018 по справі № 905/1859/18 розєднано позовні вимоги у справі №905/1859/18, виходячи з визначених у відповідних залізничних накладних станцій відправлення, шляхом виділення у декілька окремих позовних проваджень позовних вимог Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Іллічча до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення штрафу.

Постановлено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Іллічча до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення штрафу у розмірі 26554,90 грн., підставою яких є прострочення доставки вантажу за залізничними накладними зі станції відправлення Почайна, розглядати в межах справи № 905/1859/18.

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Іллічча до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення штрафу, підставою яких є прострочення доставки вантажу за залізничними накладними зі станції відправлення: 1) Сула + Правда +Лебединська + Кривий ріг-Західний про стягнення штрафу у розмірі 23275,21 грн.; 2) ім. Григорія Кирпи + Житомир + Тернопіль про стягнення штрафу у розмірі 27807,52 грн.; 3) Кропивницький - Черкаси - Умань про стягнення штрафу у розмірі 29386,30 грн.; 4) Одеса - Лиски + Ксенієво про стягнення штрафу у розмірі 33418,40 грн.; 5) Порт - ОСОБА_1 + Рясна 2 про стягнення штрафу у розмірі 42696,50 грн.; 6) ОСОБА_1 - Ліве про стягнення штрафу у розмірі 29625,40 грн.; 7) Миколаїв - Вантажний про стягнення штрафу у розмірі 9538,53 грн.; 8) Харків - Ліски + ОСОБА_2 + Греківська про стягнення штрафу у розмірі 32989,73 грн.; 9) Дніпро - Вантажне + Кривий Ріг про стягнення штрафу у розмірі 18240,12 грн.; 10) Вечерний кут про стягнення штрафу у розмірі 124264,20 грн.; 11) Терни про стягнення штрафу у розмірі 613314,125 грн.; 12) ОСОБА_1 - Анадоль + Крижополь про стягнення штрафу у розмірі 14073,90 грн.; 13) Краматорськ - Ізмаїл про стягнення штрафу у розмірі 14855,28 грн.; 14) Бердянск про стягнення штрафу у розмірі 7887,32 грн.; 15) Нижнедніпровский - Вузел про стягнення штрафу у розмірі 20695,36 грн.; 16) Рядовая про стягнення штрафу у розмірі 201738,50 грн.; 17) Шмаково про стягнення штрафу у розмірі 176555,60 грн.; 18) Білгород - Дністровський + Камінське + Бантишево про стягнення штрафу у розмірі 23408, 80 грн.; 19) Дніпро - Головне про стягнення штрафу у розмірі 13421,10 грн.; 20) Інгулець про стягнення штрафу у розмірі 575505,80 грн.; 21) Крюков - на - Дніпрі + Верховцево + Шпичкино про стягнення штрафу у розмірі 17039,25 грн.; 22) Харків - Балашовский про стягнення штрафу у розмірі 15414,58 грн.; 23) Індустріальний про стягнення штрафу у розмірі 6778,08 грн.; 24) Біла Церква + Гушки + Васелков 1 про стягнення штрафу у розмірі 29203,90 грн.; 25) Скалат про стягнення штрафу у розмірі 193689,90 грн.; 26) Лелековка про стягнення штрафу у розмірі 37490,00 грн.; 27) Каменець - Подільський + Славута + Дарниця про стягнення штрафу у розмірі 38133,40 грн.; 28) Одеса - Порт про стягнення штрафу у розмірі 18974,96 грн.; 29) Чорноморськ - Порт про стягнення штрафу у розмірі 380489,70 грн.; 30) Мудрена про стягнення штрафу у розмірі 37169,60 грн.; 31) Дніпро - Лиски + Новомосковськ - Дніпровський про стягнення штрафу у розмірі 2155,71 грн.; 32) Авдіївка + Покровськ про стягнення штрафу у розмірі 21915,30 грн.; 33) Нижнєдніпровськ - Пристань+Кагамликська + Прилуки про стягнення штрафу у розмірі 10076,10 грн.; 34) Роковатая про стягнення штрафу у розмірі 356588,225 грн.; 35) Негин про стягнення штрафу у розмірі 208851,20 грн.; 36) Нижнедніпровськ + Кремемнчук + Суми про стягнення штрафу у розмірі 16916,00 грн.; 37) Губиниха + Основа про стягнення штрафу у розмірі 10524,50 грн., - виділено у самостійні провадження з наступним присвоєнням цим вимогам окремого номеру справи.

Відповідно до ч.6 ст.173 Господарського процесуального кодексу України, розгляд позовних заяв, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про розєднання позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, виділеним у самостійне провадження матеріалам про стягнення штрафу, підставою яких є прострочення доставки вантажу за залізничними накладними зі станції відправлення Нижнедніпровськ, Кременчук,Суми, про стягнення штрафу у розмірі 16 916,00 грн., присвоєно єдиний унікальний номер 905/2100/18.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, розглядаються у загальному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування, вчинення раніше процесуальної дії згідно ч.6 ст. 173 ГПК України, господарський суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч.6 ст. 173, ст.ст. 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти виділені у самостійне провадження позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Іллічча до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, підставою яких є прострочення доставки вантажу за залізничними накладними зі станції відправлення Нижнедніпровськ, Кременчук, Суми, про стягнення штрафу у розмірі 16916,00 грн., до розгляду та відкрити провадження у справі № 905/2100/18.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11.12.2018 року о 11:45 год.

4. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі до канцелярії суду, не пізніше ніж за три дні до дня судового засідання, заздалегідь направивши копії таких документів іншій стороні справи.

5. Явка уповноважених представників сторін не обовязкова.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко