ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"15" листопада 2018 р. Справа№ 910/701/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Суліма В.В

Чорногуза М.Г.

розглянувши питання про виправлення описки у справі №910/701/17 за апеляційною скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР"

на рішення господарського суду міста Києва від 17.07.2018 року (повний текст складено 31.07.2018 року)

у справі №910/701/17 (суддя О.В. Мандриченко)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 року прийнято до провадження колегією суддів та призначено її розгляд на 08.11.2018 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2018 року призначено по справі №910/701/17 судову експертизу та зупинено апеляційне провадження по справі №910/701/17 на час проведення експертизи до надходження до Північного апеляційного господарського суду висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи №910/701/17 до Північного апеляційного господарського суду.

Колегією суддів встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2018 року було допущено описку, а саме, в п. 7 резолютивної частини зазначено помилково невірну назву експертної установи до якої підлягає направленню матеріали справи №910/701/17 для проведення судової експертизи, а саме:

«Матеріали справи №910/701/17 направити до Північного науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6)», тоді, як необхідно було зазначити:

«Матеріали справи №910/701/17 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6)».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

У даному випадку, судова колегія вважає, що підстави для призначення судового засідання та виклику сторін відсутні.

З огляду на зазначене, оскільки помилка була допущена в зазначенні вірної назви експертної установи до якої підлягає направленню матеріали справи №910/701/17 для проведення судової експертизи, дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження для вирішення питання щодо виправлення описки.

2. Виправити описку, допущену в пункті 7 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2018 року у справі № 910/701/17, а саме, замість «Матеріали справи №910/701/17 направити до Північного науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6)» необхідно читати «Матеріали справи №910/701/17 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6)».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2018 року у справі №910/701/17.

3. Зупинити апеляційне провадження по справі №910/701/17 на час проведення експертизи до надходження до Північного апеляційного господарського суду висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи №910/701/17 до Північного апеляційного господарського суду

4. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного суду у порядку та в строк передбаченими ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді В.В. Сулім

М.Г. Чорногуз