ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/3607/18

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОКО"

до відповідача-1 ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СЕТАМ"

до відповідача-2 НОВОМОСКОВСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_1

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІМПОРТ ТА ЕКСПОРТ"

про визнання недійсними електронних торгів та їх результатів

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача Смирний Олександр Сергійович довіреність від 09.01.2018

від третьої особи-1 ОСОБА_4 довіреність від 09.10.2018

від третьої особи-2 Ковирєв Антон Вікторович довіреність від 03.07.2018

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОКО" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача-1 ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СЕТАМ" та до відповідача-2 НОВОМОСКОВСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (далі - відповідач) в якій просить суд визнати електронні торги, що відбулися 01.08.2018 з 09год. 00хв. з продажу нерухомого майна з реєстраційним номером лота 288981, що складається з: адміністративно-виробнича будівля, А, загальна площа 803,6кв.м., насосна станція пожежогасіння з пожежними водойомами, №9, Д, загальна площа 18,9кв.м., навіс, Е,І, навіс, Л, оглядові колодязі, я-я-14, Ємність Біолайн100, 10, водонапірна башта Рожновського, вод, що є предметом іпотеки та результати електронних торгів з продажу лоту 288981 оформлених протоколом №949012 від 01.08.2018 22:00:03 недійсними.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2018 справу №904/3607/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

Ухвалою від 20.08.2018 позовну заяву залишено без руху.

23.08.2018 від позивача отримано клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою від 28.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 11.09.2018.

Ухвалою від 11.09.2018 підготовче судове засідання відкладено на 09.10.2018.

11.09.2018 від позивача отримано заяву за вих.№б/н від 11.09.2018 про вжиття заходів забезпечення позову. За результатами розгляду заяви, господарський суд ухвалою від 12.09.2018 заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову задовольнив у повному обсязі. 26.10.2018 від третьої особи-1 отримано апеляційну скаргу на ухвалу від 12.09.2018 про вжиття заходів забезпечення позову. Супровідним листом від 29.10.2018 за вих.№904/3607/18/40405/18 матеріали оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2018 по справі №904/3607/18 та апеляційна скарга б/н від 26.10.2018 з додатками на 23 (двадцяти трьох) аркушах, в тому числі квитанція про сплату судового збору №0.1..1 від 26.10.2018 направлено на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

17.09.2018 від позивача отримано заяву від 17.09.2018 за вих.№б/н в якій просить суд витребувати від відповідача-1 інформацію щодо учасника №6, а саме: ім'я (для фізичної особи / ФОП) / (або) найменування (для юридичної особи); Р.Н.О.К.П.П. (для фізичної особи / ФОП) / (або) код ЄДРПОУ (для юридичної особи). Крім того, просить суд залучити учасника №6 електронних торгів, які проводилися 01.08.2018 на офіційному веб-сайті СЕТАМ - https://torgi.minjust.gov.ua/ за лотом №110096 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Щодо вимоги позивача витребувати від відповідача інформацію відносно учасника №6 )ім'я (для фізичної особи / ФОП) / (або) найменування (для юридичної особи); Р.Н.О.К.П.П. (для фізичної особи / ФОП) / (або) код ЄДРПОУ (для юридичної особи).

Господарський суд залишає вказане клопотання без задоволення з огляду на наступне.

Відповідач-2 з власної ініціативи подав заяву про залучення до участі у справі №904/3607/18 у якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_1, який і є учасником №6 та ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІМПОРТ ТА ЕКСПОРТ", яке, станом на 09.10.2018 є власником нерухомого майна, яке реалізовано зі спірного аукціону. Відтак, потреба у витребуванні інформації відпала.

Щодо вимоги про залучення учасника №6 електронних торгів, які проводилися 01.08.2018 на офіційному веб-сайті СЕТАМ - https://torgi.minjust.gov.ua/ за лотом №110096 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що ухвалою від 09.10.2018 до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача залучено ОСОБА_1 предмет розгляду клопотання позивача відсутній.

24.09.2018 від відповідача-1 отримано відзив.

01.10.2018 від позивача отримано відповідь на відзив.

09.10.2018 від відповідача-2 отримано заяву від 09.10.2018 за вих.№13.26-27/52630 про залучення третьої особи в якій просить суд залучити до участі у справі №904/3607/18 у якості третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_1 та ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІМПОРТ ТА ЕКСПОРТ" і заяву від 09.10.2018 за вих.№13.26-27/52633 в якій просив суд відкласти розгляд справи на інший день і час.

09.10.2018 від ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ІМПОРТ ТА ЕКСПОРТ" отримано заяву від 09.10.2018 за вих.№б/н в якій просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІМПОРТ ТА ЕКСПОРТ".

09.10.2018 від ОСОБА_1 отримано заяву від 09.10.2018 за вих.№б/н в якій просить суд залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

Ухвалою від 09.10.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) календарних днів, по 27.11.2018; підготовче судове засідання відкладено на 06.11.2018.

Ухвалою від 09.10.2018 заяву НОВОМОСКОВСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ від 09.10.2018 за вих.№13.26-27/52630 про залучення третьої особи задоволено; заяву ОСОБА_1 від 09.10.2018 за вих.№б/н про залучення третьої особи задоволено; заяву ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ІМПОРТ ТА ЕКСПОРТ" від 09.10.2018 за вих.№б/н про залучення третьої особи задоволено; залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_1 та в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІМПОРТ ТА ЕКСПОРТ".

23.10.2018 від позивача отримано клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів направлення на адресу третьої особи-1 та третьої особи-2 копій всіх наданих суду процесуальних документів та копій доданих до них доказів листом з описом вкладень. Оглянувши клопотання позивача та додані до нього документи господарський суд визнав їх належними доказами направлення на адресу третьої особи-1 та третьої особи-2 копій всіх наданих суду процесуальних документів та копій доданих до них доказів і долучив до матеріалів справи.

23.10.2018 від позивача отримано клопотання від 23.10.2018 за вих.№б/н про призначення експертизи в порядку статті 99 Господарського процесуального кодексу України в якому просить суд призначити по cпpaвi №904/3607/18 комп'ютерно-технічну експертизу.

02.11.2018 від третьої особи-2 отримано письмові пояснення.

05.11.2018 від третьої особи-1 отримано письмові пояснення.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України

учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За результатами судового засідання господарський суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною першою статті 177 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, виникла необхідність надати учасникам процесу час задля підготування письмових позиції щодо заявленого позивачем клопотання про призначення комп'ютерно-технічної експертизи.

Керуючись статтями 2, 13, 42, 99, 169, 170, 179, 184, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 14.11.2018 о 12год. 30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-308 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження (частина 2 статті 179 Господарського процесуального кодексу України).

Рекомендувати учасникам справи надати письмові позиці щодо клопотання позивача про призначення експертизи в строк до 13.11.2018.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 99 Господарського процесуального кодексу України останні мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Роз'яснити учасникам, що заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч.8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов'язковою.

За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. (частина 4 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу сторін, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 234 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 09.11.2018

Суддя І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом
Помічник судді В.С. Лисаченко