ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"12" листопада 2018 р. Справа № 918/1395/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Бучинська Г.Б.,

суддя Василишин А.Р. , суддя Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" на рішення господарського суду Рівненської області, від 17.10.18р. у справі № 918/1395/15 (повне судове рішення складено 18 жовтня 2018 року, суддею Н.Ф. Церковна)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

про стягнення в сумі 1 770 866,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2015 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом, посилаючись на те, що на виконання умов договору купівлі-продажу природного газу № 13-397-ПР, укладеного 31 січня 2013 року між позивачем та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз", останньому протягом січня 2013 року – квітня 2014 року було поставлено природний газ на загальну суму 83 447 669, 75 грн. Оскільки відповідач взяте на себе за вказаним договором зобов’язання щодо оплати вартості газу, отриманого у вищезазначений період, виконав несвоєчасно, позивач, посилаючись на статті 525, 526, 599, 611, 625 Цивільного кодексу України та статтю 193 Господарського кодексу України, просив суд стягнути з Товариства 1 514 423, 49 грн інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 256 442, 92 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 29.02.2016 року у справі, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 року, у задоволені позову - відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.06.2016 року рішення Господарського суду Рівненської області від 29.02.2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 року у справі № 918/1395/15 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 21.08.2017 року у справі №918/1395/15, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 року, у задоволені позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.04.2018 року рішення Господарського суду Рівненської області від 21.08.2017 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 року у справі №918/1395/15 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 17 жовтня 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 250 835, 85 грн 3% річних, 1 460 402, 42 грн інфляційних втрат та 2 476, 70 грн судового збору. В задоволенні позову в частині стягнення 5 607, 07 грн 3% річних та 54 021, 07 грн інфляційних втрат відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі. Скасувати рішення господарського суду Рівненської області в частині стягнення з Публічного акціонерного товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 1 460 402, 42 грн інфляційних втрат, змінивши рішення в цій частині на нове. В іншій частині рішення від 17.10.2018р. у справі № 918/1395/15 залишити без змін.

Відповідно до ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 ГПК України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 918/1395/18.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" .

Керуючись ст.ст. 119, 234, 255, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 918/1395/18.

2. Призначити справу №918/1395/15 до розгляду на "19" грудня 2018 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Запропонувати позивачу, у строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст.263 ГПК України.

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.