УХВАЛА

06 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 904/1101/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Ткач І.В.,

за участю секретаря судового засідання Низенко В.Р.,

розглянувши судове доручення Господарського суду Черкаської області щодо збирання доказів

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив-21"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Біг-Тайм"

про стягнення 111 048,21 грн

за участю представників:

від позивача: не з?явився

від відповідача 1: не з?явився

від відповідача 2: не з?явився

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія": не з?явився

ВСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду 22.10.2018 надійшла ухвала Господарського суду Черкаської області від 12.10.2018 (суддя Спаських Н.М.) у справі № 904/8351/16 про судове доручення щодо збирання доказів.

Зазначена ухвала передана на виконання колегії суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Мамалуй О.О., Студенець В.І., визначеній відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.10.2018 для розгляду справи № 904/1101/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив-21" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.2018.

Згідно ухвали Господарського суду Черкаської області від 12.10.2018 (суддя Спаських Н.М.) у справі № 904/8351/16 Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду доручено провести огляд справи № 904/1101/15 Господарського суду Дніпропетровської області, стороною у якій є Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" і вилучити зі справи всі документи з оригінальними відтисками печаток Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг", і в обов'язковому порядку ті документи, на які вкаже будь-яка зі сторін справи № 904/8351/16.

Огляд справи Господарського суду Дніпропетровської області № 904/1101/15 із вилученням з неї документів із оригінальними "мокрими" печатками Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" провести за участі представників всіх сторін справи № 904/8351/16.

Відповідно до положень частини першої та другої статті 84 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції може доручити відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з'ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема, перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Згідно із частинами першою - третьою статті 85 Господарського процесуального кодексу України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Про виконання або про неможливість виконання з об'єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 23.10.2018 для виконання судового доручення Господарського суду Черкаської області щодо збирання доказів призначив судове засідання на 06.11.2018 о 10 год. 45 хв., з повідомленням учасників справи № 904/8351/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) № 904/1101/15 між суддями від 05.11.2018, у зв?язку з відпусткою судді Мамалуя О.О., визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Студенець В.І., Ткач І.В.

Учасники справи № 904/1101/15 та № 904/8351/16 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у судове засідання не з?явилися, про час та місце вчинення процесуальних дій щодо збирання доказів повідомлені належним чином.

Колегія суддів Касаційного господарського суду зазначає, що відповідно до частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи у суд, який виконує судове доручення, не є перешкодою для його виконання.

Як убачається із матеріалів справи № 904/1101/15, Господарський суд Черкаської області ухвалою від 10.09.2018 доручив Господарському суду Дніпропетровської області провести огляд справ № 904/1101/15 та № 904/9952/15 Господарського суду Дніпропетровської області, стороною у яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" і вилучити зі справ всі документи з оригінальними відтисками печаток Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" і в обов'язковому порядку ті документи, на які вкаже будь-яка зі сторін справи № 904/8351/16.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2018 у справі № 904/1101/15 прийнято судове доручення Господарського суду Черкаської області, яке постановлене в ухвалі від 10.09.2018 у справі № 904/8351/16, до виконання. Призначено судове засідання щодо виконання судового доручення на 02.10.2018.

26.09.2018 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області зупинено провадження по розгляду судового доручення Господарського суду Черкаської області у справі №904/1101/15 на період розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив 21".

Враховуючи те, що Господарському суду Дніпропетровської області вже було доручено вчинити певні процесуальні дії у справі № 904/1101/15 в порядку статті 84 Господарського процесуального кодексу України, та Господарським судом Дніпропетровської області було прийнято судове доручення Господарського суду Черкаської області, яке постановлене в ухвалі від 10.09.2018 у справі № 904/8351/16 до виконання, суд дійшов висновку, що судове доручення Господарського суду Черкаської області від 12.10.2018 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду виконанню не підлягає.

Керуючись статтями 84, 85, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути судове доручення Господарського суду Черкаської області від 12.10.2018 у справі № 904/8351/16 без виконання.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді В. Студенець

І. Ткач