ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.11.2018 Справа № 27/152б

за заявою кредитора (заявника) Суб'єкта підприємницької діяльності Сапельникової Ганни Анатоліївни м.Добропілля

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларгівське хлібоприймальне підприємство" смт. Олександрівка Олександрійського району

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Максимов А.А.

за заявою ліквідатора арбітражного керуючого Максимова А.А.

про відновлення втраченого судового провадження

Суддя господарського суду Донецької області С.С. Тарапата

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 14.08.07р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларгівське хлібоприймальне підприємство" смт.Олександрівка, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Максимов А.А.

За результатами попереднього засідання ухвалою суду від 08.11.07р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

На загальних зборах кредиторів 15.11.07р. обрано комітет кредиторів у складі одного кредитора.

Постановою господарського суду від 13.12.07р. ТОВ "Ларгівське хлібоприймальне підприємство" смт.Олександрівка визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців, ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Максимов А.А.

Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі неодноразово продовжувався, про що судом були винесені відповідні ухвали.

Ухвалою суду від 06.12.11р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжено до 01.03.12р.

29.04.14р. до суду надійшов лист Міністерства юстиції України №13.2-20/343 від 22.04.14р. "Щодо анулювання свідоцтва Максимова А.А." з посиланням на абз.9 ч.3 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р. №4212-VI, до якого додана копія наказу Міністерства юстиції України від 21.03.2014р. №554/5.

Ухвалою суду від 05.05.14р. розгляд справи призначено на 20.05.14р., ліквідатора зобов'язано надати суду звіт про проведену роботу, проміжний ліквідаційний баланс та реєстр вимог кредиторів станом на травень 2014р.; документи в підтвердження проведених дій відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; комітету кредиторів на засіданні комітету кредиторів визначити кандидатуру арбітражного керуючого для заміни ліквідатора у справі у зв'язку з анулюванням свідоцтва Максимова А.А. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого; відповідне клопотання та протокол засідання комітету кредиторів надати суду.

Ухвалою господарського суду від 20.05.14р., у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін та відсутністю кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора у справі, розгляд справи відкладено на 24.06.14р.

Ухвалою господарського суду від 24.06.14р. відкладено розгляд справи на 24.07.14р.; ліквідатора зобов'язано до дати судового засідання надати суду звіт про проведену роботу, проміжний ліквідаційний баланс та реєстр вимог кредиторів станом на липень 2014р.; документи в підтвердження проведених дій відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; письмові пояснення щодо причин неявки в судові засідання та невиконання вимог суду; докази оскарження наказу Міністерства юстиції України від 21.03.14р. №554/5.; комітет кредиторів зобов'язано на засіданні комітету кредиторів визначити кандидатуру арбітражного керуючого для заміни ліквідатора у справі у зв'язку з анулюванням свідоцтва Максимова А.А. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого; відповідне клопотання та протокол засідання комітету кредиторів надати суду.

У зв'язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №27/152б втрачені.

Станом на 13.11.18р. справа №27/152б не відновлена.

До канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява ліквідатора арбітражного керуючого Максимова А.А. про відновлення втраченого судового провадження №27/152б про банкрутство ТОВ "Ларгівське ХПП" смт.Олександрівка, Олександрівський район Донецька область від 29.10.18р., з додатками за переліком.

Вирішуючи питання про прийняття даної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

В силу ст.358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч.2 ст.360 ГПК України у заяві повинно бути зазначено, в тому числі, які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, якщо відповідні дані відомі заявникові, а також номери засобів зв'язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв'язку, офіційна електронна адреса тощо), якщо вони відомі заявникові.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються, в тому числі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

У разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 360 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу (ч.1 ст.361 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

До заяви ліквідатора не додані її копії у відповідності до кількості учасників справи.

За таких обставин суд визнає за необхідне заяву ліквідатора арбітражного керуючого Максимова А.А. про відновлення втраченого судового провадження №27/152б про банкрутство ТОВ "Ларгівське ХПП" смт.Олександрівка, Олександрівський район Донецька область від 29.10.18р. залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.99р., ст.ст. 3, 12, 46, 86, 174, 234, 235, 255, 357-361 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Максимова А.А. про відновлення втраченого судового провадження №27/152б про банкрутство ТОВ "Ларгівське ХПП" смт.Олександрівка, Олександрівський район Донецька область від 29.10.18р. залишити без руху.

Запропонувати ліквідатору - арбітражному керуючому Максимову А.А. усунути встановлені при поданні заяви недоліки в строк до 29.11.2018 року, а саме надати суду копії заяви у кількості, що відповідає кількості учасників у справі.

Роз'яснити ліквідатору - арбітражному керуючому Максимову А.А., що при невиконанні вимог даної ухвали заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата