СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2018 р. Справа № 922/6220/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (вх.№466 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.09.2018 у справі № 922/6220/15 (суддя Усатий В.О., повний текст ухвали суду складено та підписано 01.10.2018),

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Строма", Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.09.2018 відмовлено ліквідатору в задоволенні заяви (вх.№ 28050 від 01.09.17) про визнання недійсним з моменту вчинення договору купівлі-продажу нежитлових будівель та заяви (вх.№ 28403 від 04.09.17) про визнання недійсним з моменту вчинення договору іпотеки нежитлових будівель.

Арбітражний керуючий Корольов В.В. з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та помилкове застосування норм матеріального права просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.09.2018, якою відмовлено ліквідатору ТОВ "Компанія Строма" Корольову В.В. в задоволенні заяви (вх.№ 28050 від 01.09.2017) про визнання недійсним з моменту вчинення договору купівлі-продажу нежитлових будівель та заяви (вх.№ 28403 від 04.09.2017) про визнання недійсним з моменту вчинення договору іпотеки нежитлових будівель, ухвалити нове рішення, яким заяву ліквідатора ТОВ "Компанія Строма" Корольову В.В. (вх.№ 28050 від 01.09.2017) про визнання недійсним з моменту вчинення договору купівлі-продажу нежитлових будівель та заяву (вх.№ 28403 від 04.09.2017) про визнання недійсним з моменту вчинення договору іпотеки нежитлових будівель - задовольнити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2018 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.09.2018 у справі № 922/6220/15 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи. Встановлено арбітражному керуючому Корольову В.В. десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (сплатити 9600,00 грн.), надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала суду отримана апелянтом 05.11.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до Східного апеляційного господарського суду.

19.11.2018 до суду від арбітражного керуючого Корольова В.В. надійшли документи (вх.№1271) на усунення недоліків апеляційної скарги (апеляційна скарга), до яких додано платіжне доручення №17 від 12.11.2018 про сплату 9600,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги та докази направлення апеляційної скарги учасникам справи про банкрутство.

Однак, колегія суддів зазначає, що судовий збір у розмірі 9600,00 грн, сплачений за платіжним дорученням №17 від 12.11.2018, перераховано апелянтом за іншими реквізитами.

Реквізити для сплати судового збору до Східного апеляційного господарського суду є загальнодоступними та розміщені, зокрема, на офіційному веб-порталі "Судова влада України". Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999654, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 2002, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин, колегія суддів зазначає, що заявником не усунуто недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги щодо сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути арбітражному керуючому Корольову В.В. апеляційну скаргу на 1 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя В.О. Фоміна