У Х В А Л А

12 листопада 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/770/18

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали №Cr007.1-Ск-14060-1118 від 07.11.18

за зустрічним позовом:

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021,

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю                                         "Надія",

вул. Богунцева, 1, м. Бахмач, Чернігівська область,

про стягнення 427 121,82 грн

ВСТАНОВИВ:

18.10.18 сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Надія" звернулось до суду з позовними вимогами про визнання недійсним рішення комісії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" (протокол №120 від 04.09.18) про перерахунок об'єму розподіленого (спожитого) природного газу СТОВ "Надія", та його частини - Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості, про донарахування СТОВ "Надія" необлікованого об'єму природного газу в кількості 35675,11 м3 на суму 427 121,82 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.18 справа №927/770/18 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою господарського суду від 23.10.18 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду на 21.11.18.

08.11.18 на адресу господарського суду надійшов зустрічний позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" про стягнення з відповідача донарахованого природного газу в кількості 35675,11 м3 на суму 427 121,82 грн згідно з Актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості та рахунку на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу №000028974 від 17.09.18.

Зустрічний позов відповідач подав у строк встановлений ухвалою господарського суду від 23.10.18 для подання відзиву на позов.

Зустрічний позов і первісний позов взаємопов’язані, спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічний позов поданий з додержанням загальних правил пред'явлення позову, відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення його без руху або для повернення позивачу відсутні.

За таких обставин, відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом підлягають об’єднанню в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1.Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" до відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" про стягнення 427 121,82 грн заборгованості прийняти до спільного розгляду з первісним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" про визнання недійсним рішення.

2.Встановити Відповідачу за зустрічним позовом, відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, строк до 30.11.18 для подання до суду (надсилання) відзиву на зустрічну позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення; одночасно надіслати (надати) позивачу за зустрічним позовом копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити Відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

3.Позивачу за зустрічним позовом, відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву надіслати (надати) до суду відповідь на відзив відповідача за зустрічним позовом із доказами направлення відповідачу за зустрічним позовом, у якому викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем за зустрічним позовом у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

4.Розгляд зустрічного позову здійснити одночасно з первісним позовом.

5.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/