overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" листопада 2018 р.Справа № 924/595/18

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали справи

За спільною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілмар Україна", с.Романківці, Сокирянського району, Чернівецької області

Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с.Мокіївці, Шепетівського району

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Оршівська", с.Оршівці, Кіцманського району, Чернівецької області

до ОСОБА_1 господарства "Подільський аграрій-2014", м.Шепетівка, Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники сторін: не з"явилися

Суть:

Ухвалою суду від 26.07.2018р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 господарства "Подільський аграрій-2014", м.Шепетівка, Хмельницької області та призначено попереднє засідання суду.

Введено процедуру розпорядження майном боржника - ОСОБА_1 господарства "Подільський аграрій-2014", м.Шепетівка, Хмельницької області на строк 115 календарних днів.

Призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_1 господарства "Подільський аграрій-2014", м.Шепетівка, Хмельницької області арбітражного керуючого ОСОБА_2, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Надрічна, 68, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво №1724 від 20.03.2015р.).

Представники сторін та розпорядник майна в судове засідання не з"явились.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/595/18 про визнання банкрутом ОСОБА_1 господарства "Подільський аграрій-2014", м. Шепетівка, Хмельницької області відкласти на 10:00год. "04" грудня 2018 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Примірники ухвали надіслати: кредиторам - ТОВ "Ілмар Україна", с.Романківці, Сокирянського району, Чернівецької області, вул.Головна, 87; ТОВ "Серединецьке", с.Мокіївці, Шепетівського району; ТОВ "Агрофірма Оршівська", с.Оршівці, Кіцманського району, Чернівецької області; боржнику - ФГ "Подільський аграрій-2014", м. Шепетівка, вул.Старокостянтинівське шосе, 13; арбітражному керуючому ОСОБА_2, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Надрічна, 68.

Суддя Вибодовський О.Д.

помічник судді Т.М.Козій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 листопада 2018 року справа № 925/977/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_2 сільської ради та до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Прокурор та сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 18.10.2018 на 11 год. 30 хв. 13.11.2018, проте відповідачі ОСОБА_2 сільська рада та сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" чи їх представники у це підготовче засідання не явилися, натомість представники відповідачів заявили клопотання про розгляд справи без їх участі.

26 жовтня 2018 року до господарського суду надійшла відповідь керівника Золотоніської місцевої прокуратури на відзив.

09 листопада 2018 року до господарського суду надійшло заперечення сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 13.11.2018 за участю прокурора, господарський суд розглянув усі, передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, і не убачив потреби у здійсненні будь-яких інших для цього дій.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у цій справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 00 хв. 30 листопада 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити прокурора і обох відповідачів про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Розяснити прокурору відповідачам про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

12.11.2018 м. КиївСправа № 910/2755/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АХА СТРАХУВАННЯ";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬМА ІМЕКС";

до відповідача-2: приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГО УКРАЇНА";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЗАЖ ДІСТРІБЮСЬОН";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: фізична особа-підприємець Василець Богдан Сергійович;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: приватне акціонерне товариство "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ СОЮЗ";

про: стягнення 842.101,29 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

приватне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГО УКРАЇНА", як відповідача-2 у справі №910/2755/18 про призначення справи до судового розгляду на 03.12.18 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника відповідача-2 у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу-2, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2018 р. м. Черкаси справа № 925/188/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В. за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області - Гамової В.М., за участю представників сторін: від першої третьої особи на стороні позивача - Косянчук В.В., за довіреністю, від 1 відповідача - Козій С.М., за довіреністю, від 2 відповідача: Мельніченко А.М., Коваленко М.В. - адвокати, від другої третьої особи на стороні відповідача - Козій С.М., за довіреністю, розглянувши у судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області справу за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Кабінету Міністрів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів», Державна акціонерна компанія «Хліб України» до Акціонерного товариства «Агро Інвест Компані», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс», треті особи на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальність «Грейт Логістик» про витребування майна,

У судовому засіданні 06.11.2018 при оголошення вступної та резолютивної частини ухвали, прийнятої за наслідками розгляду клопотань учасників справи, судом помилково було зазначено, що їх розгляд проходив у підготовчому засіданні та неправильно вказав прізвище представника третьої особи - Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів». Оскільки зазначені описки не зачіпають суті ухвали, розгляд справи проводиться судом по суті, вважаю необхідним за власною ініціативою виправити допущені описки у вступній частині ухвали від 06.11.2018, виключивши слово «підготовчому» та зазначити прізвище представника Косянчук В.В.

Керуючись статтями 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу, суддя УХВАЛИВ :

Виправити описки у вступній частині ухвали (вступної та резолютивної частини ухвали) від 06.11.2018 з розгляду клопотань учасників справи, виключивши слово «підготовчому» та вказати прізвище представника третьої особи - Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів» - Косянчук В.В., за довіреністю.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту набрання чинності.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

"09" листопада 2018 р.

Справа № 926/1624/18

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши справу

За позовом Чернівецької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ахшап ЛТД»

про стягнення заборгованості за користування окремими елементами благоустрою комунальної власності в сумі 28234,35 грн.

Представники сторін: не викликались

В С Т А Н О В И В :

Чернівецька міська рада звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ахшап ЛТД» про стягнення заборгованості за користування окремими елементами благоустрою комунальної власності в сумі 28234,35 грн.

12 жовтня 2018 року Господарським судом Чернівецької області у справі №926/1624/18 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

При досліджені матеріалів справи, судом було встановлено, що при виготовленні тексту вказаної ухвали була допущена описка в п. 3 резолютивної частини, а саме замість дати та часу судового засідання: « 13 листопада 2018 року о 10:30 год.» помилково було зазначено: « 12 листопада 2018 року о 11:00».

Відповідно до статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернівецької області від 12.10.2018 з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену у пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернівецької області від 12.10.2018 року по справі 926/1624/18 описку, а саме: замість зазначеної дати та часу призначення судового засідання « 12 листопада 2018 року о 11:00» вказати « 13 листопада 2018 року о 10:30 год.».

Ухвала набрала чинності – 09.11.2018 року та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано - 09.11.2018 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2018 року Черкаси справа № 925/1175/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця Лисогора Сергія Васильовича до відділу освіти Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області про стягнення 283168 грн

ВСТАНОВИВ:

фізична особа-підприємець Лисогор Сергій Васильович звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості за виконані ремонтні роботи у сумі 283168 грн з Відділу освіти Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, які встановлені Господарським процесуальним кодексом України, немає.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву фізичної особи-підприємця Лисогора Сергія Васильовича до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 11 грудня 2018 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

4. Позивачу надати суду пояснення, на яких підставах необхідно залучити Звенигородську районну раду, до участі у справу як третю особу, вказавши на які права чи інтереси цієї особи може вплинути рішення суду у цьому спорі.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання

6.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7.Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

8.Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/1179/18

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Максима Стоун» про стягнення 74200 грн. 68 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулася в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Максима Стоун» (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором № 442/05 від 02.06.2005 року та договором поруки № 442/05/DP від 26.05.2015 року в розмірі поруки в сумі 74200 грн. 68 коп. та відшкодувати судові витрати.

Підстави для залишення позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/1179/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі 09:00 04 грудня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача до дня засідання подати через канцелярію суду усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідачів станом на день розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача протягом пятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

6. Роз’яснити позивачу та відповіду про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                      Грачов В.М.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

12.11.2018 м. КиївСправа № 910/7426/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "СІМФЕРОПОЛЬСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО № 14329";

до відповідача-2: Печерської районної в м. Києві державної адміністрації в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

до відповідача-3: ОСОБА_2;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1). ОСОБА_3;

2). ОСОБА_4;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3: ОСОБА_5;

про: визнання недійсними рішень загальних зборів та договору.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_3, як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача по справі №910/7426/17 про призначення підготовчого судового засідання на 03.12.18 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити третій особі-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2018 р. Черкаси справа № 925/188/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Кучеренко О.І. у справі за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Кабінету Міністрів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів», Державна акціонерна компанія «Хліб України» до Акціонерного товариства «Агро Інвест Компані», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальність «Грейт Логістик» про витребування майна

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 42, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, про дату наступного судового засідання яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 29 листопада 2018 року у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

12.11.2018 м. Київ

Справа № 910/8294/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДОМ-ГЕРМЕС";

до: приватного підприємства "АГРОХІМЦЕНТР";

про: стягнення 263.782,56 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДОМ-ГЕРМЕС", як позивача по справі №910/8294/18 про призначення судового засідання на 03.12.18 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору

Суддя                                                                                                     С.В. Балац