overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2018 р.                                                                      Справа№ 914/1625/18

Суддя О.Запотічняк розглянувши матеріали

за позовом: Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич Львівської області,

до відповідача: Трускавецької міської ради, м. Трускавець Львівської області

про спонукання до укладення угоди.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Дрогобицької міської ради Львівської області до відповідача: Трускавецької міської ради

про спонукання до укладення угоди.

Ухвалою від 03.09.2018р. суд залишив позовну заяву без руху з наступних підстав:

- позивачем не долучено до позовної заяви доказів сплати судового збору;

- долучені до позовної заяви документи або не засвідчені взагалі або засвідчені неналежним чином.

Вказаною вище ухвалою суду, на виконання вимог ГПК України, суд надав позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, була отримана позивачем 07.09.2018р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №405.

Проте, після закінчення наданого судом строку для усунення недоліків, станом на 20.11.2018р., позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, керуючись ч.ч. 1, 4, 8 ст. 174, ст.234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Дрогобицької міської ради Львівської області до відповідача: Трускавецької міської ради про спонукання до укладення угоди та додані до неї документи – повернути без розгляду.

2.Роз’яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків;

3. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 ГПК України.

Додаток: позовна заява з додатками та поштовий конверт на 23 аркушах.

Суддя                                                                                  Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2018 р. Справа № 914/1634/18

Суддя Юркевич М.В. при секретарі Кияк І.В., розглядаючи матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства Укргазвидобування в особі філії Бурового управління Укрбургаз Акціонерного товариства Укргазвидобування, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Техснаб КР, м. Рава-Руська Львівська область

про: стягнення 1 452 704,22 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівськоїобласті поступила позовна заява Акціонерного товариства Укргазвидобування в особі філії Бурового управління Укрбургаз Акціонерного товариства Укргазвидобування до Товариства з обмеженою відповідальністю Техснаб КР про стягнення 1 452 704,22 грн.

Ухвалою господарського суду від 04.09.2018 р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 25.09.2018 р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою від 30.10.2018р. підготовче провадження було закрито та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні 20.11.2018 року з розгляду справи по суті позивач підтримував заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив черговий раз, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та зяавами до суду не звертався.

В ході розгляду справи по суті представник позивача виступив зі вступним словом, після чого суд перейшов до дослідження доказів та обставин справи.

Керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.11.18 р. о 10:00 год.

2. Явку сторін в судове засідання по розгляду справи по суті визнати обовязковою.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2018 р. Справа№ 914/1782/18

Суддя О.Запотічняк розглянувши матеріали

за позовом: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шевчук Ганни Ярославівни, м. Львів,

про зобов'язання до вчинення дій - демонтажу тимчасової споруди.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шевчук Ганни Ярославівни про зобов'язання до вчинення дій - демонтажу тимчасової споруди.

Ухвалою від 28.09.2018р. суд залишив позовну заяву без руху з наступних підстав:

- позивачем в позовній заяві не обґрунтовано на не подано жодних доказів того, що спірна тимчасова споруда за адресою: м.Львів, вул.Величковського,8 встановлена саме відповідачем.

- позивач посилався на те, що відповідно до п.7.1.1. Положення про порядок розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у м. Львові, затвердженого ухвалою Львівської міської ради від 23.04.2015 року №4526, демонтажу підлягають тимчасові споруди, для встановлення яких закінчився термін дії договору оренди окремих конструктивних елементів благоустрою або термін дії договору оренди земельної ділянки і суб'єкту господарювання відмовлено у його продовженні. Однак позивачем до позовної заяви не долучено будь-якого договору оренди з відповідачем.

Вказаною вище ухвалою суду, на виконання вимог ГПК України, суд надав позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, була отримана позивачем 03.10.2018р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №141.

Проте, після закінчення наданого судом строку для усунення недоліків, станом на 20.11.2018р., позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, керуючись ч.ч. 1, 4, 8 ст. 174, ст.234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шевчук Ганни Ярославівни про зобов'язання до вчинення дій - демонтажу тимчасової споруди та додані до неї документи - повернути без розгляду.

2.Роз'яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків;

3. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 ГПК України.

Додаток: позовна заява з додатками та поштовий конверт на 17 аркушах.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2018 р.                                                              Справа № 914/1889/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимирська фабрика гофротари», м. Рівне,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийтеплиця»,

с. Станків, Стрийський район, Львівської області,

про: стягнення заборгованості в розмірі 217 317,00 грн

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Лащ Х.Л.

Представники учасників процесу:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1889/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимирська фабрика гофротари» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийтеплиця» про стягнення заборгованості в розмірі 217 317,00 грн.

Ухвалою суду від 23.10.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.11.2018 р.

В судове засідання 19.11.2018 р. позивач явки уповноваженого представника не забезпечив. Через канцелярію суду, надіслав поштою заяву від 01.11.2018 р. про долучення доказів до справи та електронною поштою клопотання від 16.11.2018 р. про відкладення розгляду справи №914/1889/18 з метою вирішення питання між учасниками справи про досудове врегулювання спору.

В судове засідання 19.11.2018 р. відповідач явки уповноваженого представника не забезпечив, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки не повідомив. Через канцелярію суду, електронною поштою надіслав повідомлення від 19.11.2018 р. №126 про те, що станом на 01.10.2018 р. відсутня заборгованость відповідача перед позивачем, до повідомлення долучив платіжні доручення.

З огляду на викладене, враховуючи, що це перша неявка представників сторін в судове засідання, з метою повного, всебічного та об’єктивного з’ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 202, 234, 235 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.12.18 р. о 10:20 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №11.

3. Зобов’язати позивача та відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 23.10.2018 р.; провети звірку взаєморозрахунків між сторонами, докази проведення звірки (акт звірки взаєморозрахунків між сторонами) надати суду.

4. Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Довести до відома учаснитків справи - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Суддя                                                                                Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 листопада 2018 року Справа № 915/1085/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали.

за позовом: Фізичної особи - підприємця Ніколенко Ніни Олександрівни, 54029, АДРЕСА_1

до відповідача: Миколаївської міської ради, 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20

про: - визнання додаткової угоди укладеною;

- визнання поновленим договір оренди землі

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача - Миколаївську міську раду, про те що 12.12.2018 об 11 год. 30 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/1085/18.

Явка відповідача у підготовче засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз'яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 листопада 2018 року Справа № 915/825/18

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представників позивача: ОСОБА_1 - керівник,

ОСОБА_2 - дов.б/н від 18.06.2018;

представників відповідача: ОСОБА_3 - дов.б/н від 25.09.2018,

ОСОБА_4 - дов.б/н від 03.09.2018;

представника ІІІ особи: не зявився;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства ОСОБА_5І.

(54009, м.Миколаїв, вул.6 Слобідська, буд.99; ідент.код 36433174),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Хантер-Клаб

(54008, м.Миколаїв, вул.Маршала Василевського, буд.51; ідент.код 38169626),

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_6 УКРАЇНА

(03680, м.Київ, вул.Фізкультури, буд.30-В; ідент.код 30965655)

про: зобовязання повернення майна, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився, заяв про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну підстав чи предмету позову до суду не подавав.

Відповідачем у відзиві висловлені заперечення проти позову, які підтвердженні представниками відповідача у судовому засіданні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представники позивача підтвердили, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази в підтвердження своїх позовних вимог.

Представники відповідача підтвердили, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази в підтвердження заперечень проти позову.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 182, 185, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 05.12.2018 об 11 год. 30 хв.

3. Повідомити учасників справи, що заяви та клопотання пов'язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду в строк до 05.12.2018.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ВИКЛИК

20.11.2018 р. Справа №914/76/18 м.Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

ОСОБА_1, яка є позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом)

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська дорожня служба», яке є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

у справі №914/76/18

за первісним позовом: ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача : ОСОБА_2, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба", м.Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба" від 22.03.2016 р.,

та за зустрічним позовом: ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача : ОСОБА_1, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба", м.Львів

про: 1. Визнання недійсним на підставі ст.230 ЦК України, у зв"язку з вчиненням під впливом обману з боку ОСОБА_1, письмового договору купівлі-продажу корпоративних прав на ТОВ "Львівська дорожня служба" від 22 березня 2016 р., укладеного між ОСОБА_1, як продавцем, та ОСОБА_2, як покупцем.

2.Стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 167 112,00 грн. подвійного розміру збитків та 100 000,00 грн. моральної шкоди, завданих в зв"язку з укладенням договору купівлі-продажу корпоративних прав та ТОВ "Львівська дорожня служба" від 22 березня 2016 р.

3.Стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати (судовий збір та витрати на правову допомогу)"

в судове засідання, яке відбудеться 05.12.18 р. о 09:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань №9.

Участь позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судовому засіданні є обов'язковою.

Скерувати ухвалу-виклик на поштову адресу позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), а саме: 79011, м.Львів, площа Вишиваного, 3.

Скерувати ухвалу-виклик на адресу представника позивача - ОСОБА_3, а саме: АДРЕСА_1

Скерувати ухвалу-виклик на поштову адресу третьої особи, а саме: 79005, м.Львів, вул.Шота Руставелі, 13, офіс 6.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Матвіїв Р.І.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 листопада 2018 року Справа № 915/1000/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (),

юридична адреса: 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12,

адреса для листування: м. Херсон, вул. Театральна, 8,

до відповідача: державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод, 54017, м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 120 (),

про: стягнення 11322202,55 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 22.02.2018 року;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №2641 від 03.08.2018 року

ВСТАНОВИВ:

З'ясувавши питання зазначені в ст. 182 ГПК України та визначившись з датою судового засідання, суд у судовому засіданні оголосив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17.12.2018 року о 14 год. 00 хв. відповідно до ст. 185 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час судового засідання по розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 17 грудня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Повідомити учасників справи про призначений судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні 17.12.2018 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
20 листопада 2018 року Справа № 915/750/18
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 17.10.2018.
Рішення набирає законної сили з 16 листопада 2018 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 листопада 2018 року Справа № 915/875/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: Кравченка О.А. - дов.№1672/020201-22/0206/14/18 від 26.07.2018;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Хайкина Михайла Львовича

(49000, АДРЕСА_1; ідент.номер НОМЕР_1),

до відповідача: Миколаївської міської ради

(54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20; ідент.код 26565573),

про: розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

06.11.2018 позивачем до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області подано заяву, в якій останній просить розглядати справу без участі представника позивача; всі первісні вимоги підтримує повністю.

13.11.2018 представником відповідача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області подано відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог та просить відмовити позивачу в їх задоволенні у повному обсязі. Крім того, відповідачем подано заяву про залучення до участі у справі в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача нового власника нерухомого майна, що розташовано на спірні земельній далянці.

Подані документи оглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

У відповідності до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті та з метою встановлення особи, яка не даний час є власником нерухомого майна, що розташовано на спірні земельній ділянці, а також дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.ст.181, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 29.11.2018 - 12 год. 00 хв.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва