СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" листопада 2018 р. справа №922/1350/18

Східний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Попкова Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старовірівський птахокомплекс», с.Старовірівка Харківської області
на рішення господарського суду Харківської області
ухваленого 19.09.2018р. (повний текст підписано 01.10.2018р.)
у справі №922/1350/18 (суддя Калантай М.В.)
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старовірівський птахокомплекс», с.Старовірівка Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро», м. Харків
про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.09.2018р. (повний текст підписано 01.10.2018р.) у справі №922/1350/18 у задоволені позовних вимог Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старовірівський птахокомплекс», с. Старовірівка Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро», м. Харків про визнання недійсним договору відмовлено.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Старовірівський птахокомплекс», с. Старовірівка Харківської області, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2018р. у справі №922/1350/18 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване не отриманням останнім повного тексту оскаржуваного рішення суду, тоді як представник Позивача був відсутність у судовому засіданні 19.09.2018р.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 06.11.2018р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами постійно діючої судової колегії згідно рішення зборів суддів є Пушай В.І. та Стойка О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старовірівський птахокомплекс», с. Старовірівка Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2018р. у справі №922/1350/18, подану разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження обставини, а саме не отримання Позивачем повного тексту оскаржуваного рішення суду, спростовуються матеріалами справи №922/1350/18, які містять повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.95) та з якого вбачається, що повний текст рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2018р. було вручено особисто представнику Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старовірівський птахокомплекс» 08.10.2018р., що також підтверджується інформацією з сайту Укрпошти.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що враховуючи отримання Позивачем повного тексту судового рішення 08.10.2018р., в контексті строків, встановлених ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (20 днів з дня вручення повного тексту рішення), строк на апеляційне оскарження в означеному випадку не сплив, що зумовлює відсутність необхідності у його поновленні судом.

Своєю чергою, відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов'язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Між тим, доказів сплати судового збору Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Старовірівський птахокомплекс» до апеляційної скарги не надано.

Згідно з пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та у цій справі становить 2643,00грн. (1762,00грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150% / 100).

Викладені вище обставини згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старовірівський птахокомплекс», с. Старовірівка Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2018р. у справі №922/1350/18 - залишити без руху.

2. Зобов'язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Старовірівський птахокомплекс», с. Старовірівка Харківської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 2643,00грн. - шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999654; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 2002; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)».

3. Роз'яснити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Старовірівський птахокомплекс», с. Старовірівка Харківської області, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення заяви без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач: Д.О. Попков