ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.11.2018 м.Дніпро Справа № 908/2598/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, м. Енергодар на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.12.2017 року та рішення господарського суду Запорізької області від 30.05.2018 року (повний текст складено 15.06.2018 року) у справі №908/2598/17 (суддя Азібекян Т.А.)

за позовом Приватного підприємства "Старт 19", м. Енергодар, Запорізька область

до відповідача-1 Енергодарської міської ради, м. Енергодар, Запорізька область

відповідача-2 Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, м. Енергодар, Запорізька область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Центру надання адміністративних послуг відділу державної реєстрації виконавчого комітету Енергодарської міської ради, м. Енергодар, Запорізька область

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, м. Енергодар, Запорізька область

про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації про право власності на об'єкт нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2018 року, було прийнято справу № 908/2598/17 до свого провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначено до розгляду на 06.12.2018 року на 12:00.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у вступній частини означеної ухвали допущені технічні описки, а саме не вірно вказаний апелянт та предмет спору: "...розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма-Сервіс ЛТД" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.12.2017 року та рішення господарського суду Запорізької області від 30.05.2018 року (повний текст складено 15.06.2018 року) у справі №908/2598/17 (суддя Азібекн Т.А.)...

про скасування державної реєстрації про право власності на обєкт нерухомого майна..."

замість "...розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, м. Енергодар на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.12.2017 року та рішення господарського суду Запорізької області від 30.05.2018 року (повний текст складено 15.06.2018 року) у справі №908/2598/17 (суддя Азібекян Т.А.)...

про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації про право власності на об'єкт нерухомого майна..."

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку допущену у вступній частині ухвали від 22.10.2018 року у справі № 908/2598/17.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2018 року у справі № 908/2598/17, правильно вказавши апелянта та предмет спору: "...розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, м. Енергодар на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.12.2017 року та рішення господарського суду Запорізької області від 30.05.2018 року (повний текст складено 15.06.2018 року) у справі №908/2598/17 (суддя Азібекян Т.А.)...

про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації про право власності на об'єкт нерухомого майна...".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков