ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" листопада 2018 р. Справа№ 910/25520/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О., Верховця А.А. та Доманської М.Л. про самовідвід у справі №910/25520/13 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Атем" на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.10.2016р.

у справі №910/25520/13 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Атем"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 19.10.2016р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Хорс і партнери" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" з віднесенням кредиторських вимог на суму 1 118 000,00 грн. до четвертої черги, а кредиторських вимог на суму 1 218,00 грн. до першої черги реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем"; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" з віднесенням кредиторських вимог на суму 7 015 584,48 грн. до четвертої черги, а кредиторських вимог на суму 1 218,00 грн. до першої черги реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем"; визнано ОСОБА_3 кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" з віднесенням кредиторських вимог на суму 737 260,23 грн. до четвертої черги та 1 218,00 грн. до першої черги реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем"; визнано Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" з віднесенням кредиторських вимог на суму 462 350,35 грн. до третьої черги вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем"; визнано Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" з віднесенням кредиторських вимог на суму 81 469,62 грн. до третьої черги реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем"; визнано фізичну особу - підприємця Білеру Олега Вікторовича кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" з віднесенням кредиторських вимог на суму 167 720,64 грн. до четвертої черги та на суму 8 871,65 грн. до шостої черги реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем"; визнано вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" на суму 807 909,12 грн., які забезпечені заставою майна боржника; визнано вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ" на суму 830 048 406,80 грн., які забезпечені заставою майна боржника та на суму 830 702,09 грн. з віднесенням до шостої черги реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем"; відмовлено у визнанні кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" на суму 33 705 099,18 грн.; затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем". Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кислотоупор ЛТД" з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" на суму 407 751,30 грн. залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило частково скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 19.10.2016р. у даній справі в частині вимог АТ "Укрексімбанк"; визнати кредиторські вимоги АТ "Укрексімбанк" у розмірі 332 303 756,95 грн.; виключити кредиторські вимоги АТ "Укрексімбанк" у розмірі 331 473 054,86 грн., вимоги, які забезпечені заставою майна боржника та 830 702,09 грн. з віднесенням до шостої черги реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем".

Справа розглядалась різними складами суду апеляційної інстанції, зокрема, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.10.2016р. у справі №910/25520/13 було прийнято до провадження у складі колегії суддів: Кропивної Л.В. (головуючий), судді: Смірнової Л.Г., Зубець Л.П.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018р. у справі №910/25520/13 задоволено заяву про самовідвід судді Кропивної Л.В. Справу передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018р. у складі головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Михальської Ю.Б., Тищенко А.І. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.10.2016р. у справі № 910/25520/13 та призначено її до розгляду.

25.06.2018р. на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018р. в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Відповідно до ч.5 ст.31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Атем" на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.10.2016р. у справі №910/25520/13 передано на розгляд головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Верховця А.А., Доманської М.Л.

Судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О., Верховець А.А., Доманська М.Л. заявляють собі самовідвід з огляду на наступне.

Згідно матеріалів справи вбачається, що 17.11.2016р. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Атем" на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.10.2016р. у справі №910/25520/13 було передано на розгляд головуючого судді Доманської М.Л.

У даній справі колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Доманської М.Л. 19.09.2014р. було прийнято постанову, яку було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2014р.

У зв'язку з вищевикладеним, службовою запискою судді Доманської М.Л. від 21.11.2016р., у зв'язку з неможливістю участі судді у розгляді апеляційної скарги, справу №910/25520/13 передано для призначення повторного автоматизованого розподілу.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2016р. було призначено повторний автоматизований розподіл.

22.11.2016р. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Атем" на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.10.2016р. у справі №910/25520/13 було передано на розгляд головуючого судді Верховця А.А.

У зв'язку з вищевикладеним, службовою запискою судді Верховця А.А. від 23.11.2016р. справу передано для призначення повторного автоматизованого розподілу.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2016р. було ризначено повторний автоматизований розподіл.

23.11.2016р. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Атем" на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.10.2016р. у справі №910/25520/13 було передано на розгляд головуючого судді Пантелієнка В.О.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Разіної Т.В., суддів: Пантелієнка В.О., Сотнікова С.В. 16.06.2015р. було прийнято постанову, яку було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 11.08.2015р.

У зв'язку з вищевикладеним, службовою запискою судді Пантелієнка В.О. від 25.11.2016р., у зв'язку з неможливістю участі судді у розгляді апеляційної скарги, справу №910/25520/13 передано для призначення повторного автоматизованого розподілу.

Вищевикладене свідчить про недопустимість повторної участі суддів Пантелієнка В.О., Верховця А.А. та Доманської М.Л. у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Атем" на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.10.2016р. у справі №910/25520/13.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану заяву про самовідвід суддів Пантелієнка В.О., Верховця А.А. та Доманської М.Л., Північний апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.36, ст.ст. 38, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О., Верховця А.А. та Доманської М.Л. про самовідвід у справі №910/25520/13 задовольнити.

2.Справу №910/25520/13 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець