overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"13" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/489/18

за позовом: Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Київська обл., м. Ірпінь

до: Приватного підприємства "Білдгрупменеджмент", Київська обл., м. Ірпінь

про визнання договору укладеним

Суддя Рябцева О.О.

Секрета судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: Мікеш С.А. (дов. №01-17/2433/4 від 07.08.2018 р.);

від відповідача: не з'явився;

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради до Приватного підприємства "Білдгрупменеджмент" про визнання договору укладеним.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2018 р. підготовче засідання відкладено на 13.11.2018 р.

29.10.2018 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли додаткові пояснення.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 760.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 грудня 2018 р. о 11:40 год.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 13.12.2018 р. о 11:40 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Роз'яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2018Справа № 910/12900/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЮНІВЕС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО СПЕЦ ТРАНС"

третя особа ОСОБА_1

про відшкодування шкоди в порядку регресу 23 080,00 грн.,

ВИКЛИКАЄ:

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЮНІВЕС"

( 03150, м. Київ, вул. велика васильківська, 72)

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО СПЕЦ ТРАНС"

(03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72)

ОСОБА_1

(АДРЕСА_1).

у судове засідання на 04.12.18 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2018Справа № 910/13077/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коламбус Україна Смарт Грід"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про визнання договору недійсним

ВИКЛИКАЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Коламбус Україна Смарт Грід"

(01032, МСП 01601, м. Київ, б-р Шевченка, 50-Г)

у судове засідання на 04.12.18 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

08.11.2018

Справа № 910/5104/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

третя особа 1 Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) “Київтеплоенерго”

третя особа 2 Київська міська рада

про стягнення 496 315,66 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 496 315,66 грн. за договором купівлі-продажу №1247/14-БО-41 від 09.12.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/5104/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 залучено до участі у справі № 910/5104/18 Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) “Київтеплоенерго”( , 01001, м Київ, вул. Велика Житомирська, 15-А) в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та Київську міську раду (, 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

Розгляд справи відкладався.

В підготовчому засіданні 08.11.2018 остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З’ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін зазначили про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 , ГПК України.

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі №910/5104/18

2.Призначити розгляд справи №910/5104/18 по суті на 04.12.18 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили 08.11.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя                                                                                                     І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"12" листопада 2018 р. Справа № 911/1878/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Лазорика Василя Михайловича

до товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп"

про стягнення 689 157,44 грн.

за участю представників сторін:

позивач: Тарновецький Я.М. - предст. за дов. від 09.08.2018;

відповідач: Бабенко Ю.В. - предст. за дов. від 20.09.2018;

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом фізичної особи-підприємеця Лазорика Василя Михайловича до товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" про стягнення 689 157,44 грн.

В підготовчому засіданні 12.11.2018, за результатами розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, які необхідні для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною першою статті 177 ГПК України, представники сторін надали суду письмову згоду про розгляд справи по суті в судовому засіданні у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Згідно з частиною шостою статті 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Приймаючи до уваги, що в рамках підготовчого провадження судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, а також враховуючи надану представниками сторін письмову згоду, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в той самий день після закінчення підготовчого судового засідання - 12.11.2018.

Керуючись статтями 183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в даному судовому засіданні 12.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 листопада 2018 року                                                  Справа № 912/3154/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи №912/3154/14

за позовом: публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт"

про стягнення 693 679,31 грн.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

викликає

- публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України", як позивача у справі №912/3154/14 про наступне:

протокольною ухвалою від 12.11.2018 господарський суд постановив, враховуючи необхідність участі обох сторін в судовому засіданні по розгляду справи по суті та фактичну відсутність позивача в даному засіданні, визнати явку повноважного представника позивача в судове засіданні - обов'язковою та, на підставі ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, оголосити перерву в судовому засіданні до 03.12.2018 року о 10 год. 30 хв.

Суд звертає увагу позивача у справі 912/3154/14 на наступне: відповідно до ч.4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неможливістю розгляду справи за відсутності позивача, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 205.

Суддя                                                                        Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/2519/18
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно із ч.1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

"13" листопада 2018 р.                      Справа № 911/2449/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олинад»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

встановив:

05.11.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олинад», відповідно до якої позивач просить в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №57-47/1-13 від 27.12.2013 звернути стягнення на предмет іпотеки – 15 машиномісць та майнові права на 32 машиномісця, що розташовані у житловому будинку за адресою: м. Київ, провулок Коломийський, 17/31-А.

Приписами ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

За таких обставин, враховуючи предмет спору та характер правовідносин, суд дійшов висновку про те, що спір за поданою Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Хрещатик» позовною заявою належить до виключної територіальної юрисдикції (підсудності) господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведених законодавчих положень, суд дійшов висновку про направлення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олинад» про звернення стягнення на предмет іпотеки разом з доданими до неї документами за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олинад» про звернення стягнення на предмет іпотеки разом з доданими до неї документами передати за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвала складена та підписана 13.11.2018, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/1334/18

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки, допущеної в рішенні господарського суду Київської області від 20.09.2018 р., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Шіппінг Сервіс ЛТД", Одеська обл., м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АП стоун Україна", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

про стягнення 50976,37 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 20.09.2018 р. у справі № 911/1334/18 позов задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Ап Стоун Україна" (08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Південна, буд. 17, кв. 52, код 38669143) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БС Шіппінг Сервіс ЛТД" (65082, Одеська область, м. Одеса, вул. Торгова, буд. 5, прим. № 701, код 39038068) 45201,60 грн. (сорок п'ять тисяч двісті одну грн. 60 коп.) боргу, 46,44 грн. (сорок шість грн. 44 коп.) пені, 278,64 грн. (двісті сімдесят вісім грн. 64 коп.) 3% річних, 361,61 грн. (триста шістдесят одну грн. 61 коп.) інфляційних втрат, 5088,08 грн. (п'ять тисяч вісімдесят вісім грн. 08 коп.) додаткових витрат та 1762,00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) судового збору.

Судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеного рішення у резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме: у резолютивній частині невірно зазначено адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Ап Стоун Україна»: «08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Південна, буд. 52» замість вірної адреси: «08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Південна, буд. 17, кв. 52»

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись статями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Київської області від 20.09.2018 р. у справі № 911/1334/18, а саме, після слів: «стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ап Стоун Україна» читати: «08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Південна, буд. 17, кв. 52».

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 листопада 2018 року                                                  Справа № 912/2979/18
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 611, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                       В.Г. Кабакова
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Дата видачі судового наказу _______________.
Суддя