ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 листопада 2018 року №2, м. Черкаси справа № 925/995/16

Вх.суду № 29118/18 від 01.10.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Соколишиною І.А.,

не з'явились: керуючий санацією, розпорядник майна боржника та представники від ТОВ "Агро-Трейд-М", Золотоніської ОДПІ, ТОВ "ТС Груп ЛТД", ТОВ "ДП "Дружба-Агрікол", Черкаської ОДПІ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 26.09.2018 №1

заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд-М",

про припинення процедури санації і затвердження мирової угоди

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир-Сем",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський"

про, визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Головою комітету кредиторів, ТОВ "Агро-Трейд-М", на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 26.09.2018 №6) подано клопотання від 26.09.2018 №1 з вимогами: припинити процедуру санації ТОВ "Селекційний племзавод "Золотоніський", затвердити у справі мирову угоду від 26.09.2018 на умовах відстрочення до 30.12.2020 сплати з боку підприємства-боржника боргів по вимогах кредиторів, що забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Присутні у судовому засіданні арбітражний керуючий, керуючий санацією та представники кредиторів (ТОВ "Хім-Агро-Сервіс", ТОВ "Агро-Трейд-М") та засновника боржника, ТОВ "Крокус", заявлене клопотання підтримали.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 16 години, після якої зазначені особи у судове засідання не з'явились, про причини неявки до суду не повідомили.

Уході розгляд у справи установлено, що ухвалами суду від 13.09.2016 порушено провадження у справі про банкрутство боржника; від 23.02.2017 - затверджено реєстр вимог кредиторів; від 16.05.2017 - введено процедуру санації боржника, від 01.08.2017 - затверджено план санації та введено процедуру санації строком на один рік.

Згідно із ст.36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон №4212-VI): за п'ятнадцять днів до закінчення строку проведення процедури санації, визначеного планом санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури санації керуючий санацією зобов'язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів; звіт керуючого санацією повинен містити: баланс боржника на останню звітну дату; розрахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів боржника; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту; до звіту керуючого санацією додаються докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Однак, вказана норма закону виконана не була.

Ухвалою суду від 08.08.2018 справу прийнято мною до свого провадження та зобов'язано керуючого санацією надати інформацію про виконання плану санації. На її виконання суду надіслано лист від 30.08.2018 (вх. суду №25638/18 від 30.08.2018), у якому вказано узагальнені відомості про те, що керуючим санацією здійснюються заходи з погашення вимог кредиторів 2 і 3 черги. У зв'язку з цим керучому санацією судом було надіслано лист від 03.09.2018 №925/995/16/8933/2018 з вимогою надати суду належну інформацію, яка має містити відомості: про конкретно вчинені керуючим санації дії, вчинення яких передбачено планом санації, та дотримання строків їх вчинення; про конкретні суми, які були погашені кожному з конкурсних кредиторів та залишок не погашених сум; про наявність поточної заборгованості і заборгованості по заробітній платі, перед керуючим санацією та розпорядником майна боржника, а також вказано на необхідність здійснити виклад обставин з посиланням на факти, конкретні документи та розрахунки.

Однак, лист повернено поштою за закінченням терміну зберігання.

У судовому засіданні присутні учасники провадження у справі заявили про повне погашення вимог першої (крім вимог забезпечених заставою майна), другої та третьої черги, у зв'язку з чим до заяви про затвердження мирової угоди не додано документів, передбачених абзацами 6 і 7 ч.1 ст.81 Закону №4212-VI, однак у справі наявна копія позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 04.10.2018 №62719/08-01 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський" з вимогою стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 4031,52 грн. фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за липень-вересень 2018 року. Будь-яких доказів на підтвердження пояснень про погашення частини вимог кредиторів згідно із затвердженим у цій справі реєстром вимог кредиторів суду не надано.

За таких обставин суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, у зв'язку з чим вважає за необхідне відкласти розгляд питання про затвердження мирової угоди та витребувати у керуючого санацію звіт, який він був зобов'язаний надати комітету кредиторів відповідно до ст.36 Закону №4212-VI.

Керуючись ч.4 ст.74, ст.216 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 29 листопада 2018 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку:

а) обов'язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: ТОВ "Агро-Трейд-М" (заявника); Іванюка О.М. (розпорядника майна боржника); Ганем Акрама Фуада (керуючого санацією боржника). Суд роз'яснює, що особа, яка викликається до суду зобов'язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

б) необов'язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: ТОВ "Селекційний племзавод "Золотоніський" (боржника); Черкаську ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, Золотоніську ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, ТОВ "ТС Груп ЛТД", ТОВ "ДП "Дружба-Агрікол" (членів комітету кредиторів). Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

4.Встановити строк для подання (надходження) у канцелярію суду відзиву, заперечень, заяв і клопотань по суті вимог, які викладаються у письмовій формі та до яких додаються в оригіналі докази їх надіслання учасникам справи (ст.161-170 ГПК України) - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного п.1 цієї ухвали.

Керуючому санацією надати суду звіт який повинен містити: баланс боржника на останню звітну дату; розрахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів боржника; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту; до звіту керуючого санацією мають бути додані докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, а також докази погашення вимог першої черги (згідно з абзацами 6 і 7 ч.1 ст.81 Закону №4212-VI).

5.Роз'яснити що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов'язковою, зобов'язані повідомляти причини неявки.

6.Особам, які з'являться у судове засідання мати з собою: 1) документ, що підтверджує особу (паспорт /в т.ч. адвокату/ чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр); 2) документ, що підтверджує повноваження (довіреність, наказ, ордер та договір).

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням боржнику (керуючому санацією), розпоряднику майна боржника, усім кредиторам (7), ТОВ "Крокус".

Суддя Ю.А. Хабазня

11