overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/4832/18

За клопотанням: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рігель АВ", м. Харків

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рігель АВ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Формаліт", м. Кривий Ріг

про стягнення 140 463,14 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рігель АВ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 97 920,00 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки № 17/09/2014-1 за непоставлений товар, 8 315,17 грн. річних, 34 227,97 грн. інфляції грошових коштів.

Ухвалою від 05.11.2018 р. господарським судом відкрито провадження у справі № 904/4832/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено її для розгляду спору по суті на 26.11.2018 р.

19.11.2018 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рігель АВ" електронною поштою надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Харківської області, який знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8 під'їзд.

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Подане клопотання відповідає вимогам вказаного вище пункту, проте, технічна можливість для проведення судового засідання 26.11.2018 р. об 11:40год. в режимі відеоконференції у господарського суду Харківської області відсутня.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рігель АВ" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рігель АВ" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -20.11.2018 р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

20.11.2018м. Дніпро№ 904/4456/18

Суддя Бєлік В.Г., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Град.Ком" про виправлення помилки в судовому наказі

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Град.Ком", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

боржник: Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про видачу судового наказу

Представники:

від заявника: не з'явився;

від боржника: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

02.11.2018 Господарським судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ по справі № 904/4456/18.

08.11.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Град.Ком" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про виправлення помилки в судовому наказі від 02.11.2018.

Ухвалою суду від 09.11.2018 прийнято заяву до розгляду та призначено до розгляду в засіданні на 19.11.2018 об 11:00год.

Згідно ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом. Враховуючи вищезазначене, заява позивача підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в пунктах шостому, сьомому та восьмому резолютивної частини судового наказу господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2018 року у справі № 904/3205/17 (виданого 25.09.2018 року), виклавши його в наступній редакції: "6. Дата набрання судовим наказом законної сили 02.11.2018 року.

7. Строк пред'явлення судового наказу до виконання 03.11.2021 року.

8. Дата видачі судового наказу стягувачу 02.11.2018 року."

Ухвала набирає законної сили 20.11.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2018м. ДніпроСправа № 29/5005/7267/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання: Малиці К.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" Клещ О.В. за дов. №884 від 21.05.2018р.;

від кредитора: представник ГУ ПФУ в Дніпропетровській області Єпіхіна Т.В. за дов. №22119/08-01/26 від 11.09.2018р.;

від боржника: ліквідатор Козаченко В.М.

розглянувши справу

за заявою Приватного акціонерного товариства "Інгулецька спецекскавація", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника Приватного акціонерного товариства "Інгулецька спецекскавація", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Широківське шосе, 44 ()

про визнання банкрутом Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Інгулецька спецекскавація", м. Кривий Ріг порушено 07.06.2011р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 16.06.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі.

Розглядається клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ліквідатором не подано витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Одночасно у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити зазначений строк до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 216, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 22, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 15.01.2019р.

2. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 15.01.2019р. о 12:00год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, зал судових засідань №3-305.

4. Повторно зобов'язати ліквідатора розглянути проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури та питання щодо продовження строку ліквідаційної процедури на засіданні комітету кредиторів. Відповідне рішення комітету кредиторів надати до судового засідання.

5. Явка кредиторів, ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили 20.11.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4489/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод"

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"

про стягнення 7 891 072,92 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1 дов. № 67-153 від 07.05.18р.

Відповідача - ОСОБА_2 дов. № 182 від 16.10.18р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 6 051 182,53 грн. - боргу за Договором поставки №14/515/14-1433-02 від 13.08.14р., 1 815 354,76 грн. - штрафу, 1989,38 грн. - 3 % річних, 22 546,25 грн. - пені, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

20.11.18р. від Позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, з урахуванням якої просить стягнути з Відповідача 12 603 974,53 грн. - заборгованості за спірним договором, 3 781 192, 35 грн. - штрафу, 41 056,59 грн. - 3 % річних, 492 679, 20 грн. - пені.

Представник Відповідача у судовому засіданні повідомив, що перевіривши бухгалтерську документацію підприємства зазначена сума основного боргу є вірною.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись п. 9 Перехідних положень, ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 11.12.2018 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/2574/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк 1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція"

про стягнення 152 855,72 грн.

Головуючий колегії - суддя Юзіков С.Г.

Члени колегії - судді: Новікова Р.Г., Татарчук В.О.

При секретарі судового засідання Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 152 855,72 грн., з яких 116 377,40 грн. - основний борг, 29 821,82 грн. - індекс інфляції, 6 656,05 грн. - 3 % річних, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

Сторони у судове засідання не прибули, причину неявки суду не повідомили, однак у суду відсутня інформація щодо повідомлення Відповідача про час та місце розгляду справи.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15:00 год. 12.12.18р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. В підготовче засідання:

Сторонам - виконати вимоги суду, викладені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.18р. та надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії - суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.10.2018                     Справа № 905/1447/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Гайдар М.А.,

розглянувши справу №905/1447/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз»

про стягнення 20 904 590,59 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» (83001, Донецька обл., м. Донецьк, Ворошиловський р-н, просп. Театральний, буд.1, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ) 3% річних у розмірі 2 796 373 (два мільйони сімсот дев’яносто шість тисяч триста сімдесят три) грн. 80 коп., інфляційні втрати у розмірі 18 108 216 (вісімнадцять мільйонів сто вісім тисяч двісті шістнадцять) грн. 79 коп., судовий збір у розмірі 313 568 (триста тринадцять тисяч п’ятсот шістдесят вісім) грн. 86 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення буде складено 17.10.2018р.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.11.2018м. ДніпроСправа № 904/5168/18

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Свіфт мейс" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє" (с. Нива Трудова, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості у розмірі 284554,50грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Свіфт мейс" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє" про стягнення заборгованості в розмірі 284554,50грн, з яких: 242312,60грн - заборгованість, 23770,97грн - пені, 11800,62грн - інфляційні збитки, 6670,31грн - 10% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов договору постави № 21 від 27.10.2018 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження (за наявності). У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20.11.2018 Справа № 904/2820/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл" м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл", 49026, м. Дніпро, вул.Калинова, б.24, кв.25,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл", 49026, м. Дніпро, вул.Калинова, б.24, кв.25, перебуває на стадії ліквідації, до 11.01.19р., повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чикильдіна С.А., свідоцтво №388 від 28.02.13р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.18р. відмовлено у задоволенні заяви засновника ТОВ "Резерв - Ойл" ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування постанови господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015р. по справі №904/2820/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл", 49026, м. Дніпро, вул.Калинова, б.24, кв.25, .

20.11.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга представника засновника ТОВ "Резерв - Ойл" ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.18р.

Відповідно до п.17.12 ч. 1 Розділу ХI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали порядку апеляційного чи касаційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №904/2820/15 до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 234, ст. 235 п.17.12 ч. 1 Розділу ХI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/2820/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл", 49026, м. Дніпро, вул.Калинова, б.24, кв.25, до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з 20.11.18р. та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2018м. ДніпроСправа № 904/7911/15
за заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного Управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКО-РОСІЙСЬКА ТРУБНА КОМПАНІЯ" (м. Дніпро, вул. Леваневського, 47, )

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКО-РОСІЙСЬКА ТРУБНА КОМПАНІЯ" (м. Дніпро, вул. Леваневського, 47, ) (далі - боржник) порушено 01.10.2015р. за заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного Управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, м. Запоріжжя, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №352 від 05.03.2013р. (02160, м. Київ, пр. Возз'єднання, 7а, оф. 516; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою від 19.01.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКО-РОСІЙСЬКА ТРУБНА КОМПАНІЯ" (м. Дніпропетровськ, вул. Леваневського, 47, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №352 від 05.03.2013р. (02160, м. Київ, пр. Возз'єднання, 7а, оф. 516; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшли клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно банкрута, які суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Одночасно суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк ліквідаційної процедури до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 18.12.2018р.

2. Призначити розгляд клопотань ліквідатора в судовому засіданні на 18.12.2018 о 11:30

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

4. Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту з підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3