ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.11.2018 м.Дніпро Справа № 908/2239/15-г

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідач)

суддів: Кузнецов В.О., Парусніков Ю.Б.

розглянувши заяву про участь у судовому засіданні Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" ,м.Маріуполь в режимі відеоконференції

у справі №908/2239-15-г (суддя Ніколаєнко Р.А.)

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк у м.Маріуполі (87525, м.Маріуполь Донецької області, вул.Бахчиванджи,буд.5, корп.1)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю ТРИ-ДЖИ (87539, м.Маріуполь Донецької області, пр.Металургів, 84-б)

3.Товариство з обмеженою відповідальністю Метінвест-СМЦ (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15-а)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Метінвест-Криворізький ремонтно-механічний завод (50057, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Заводська, буд.1, )

5. Фірма Allmarks Trading Limited (Кіпр, Лімассол, Mitsis Building, 1, 1st floor, office 4, Eleftheria Square, P.C. 1060)

6. Фірма Таmins Commercial Limited (Кіпр, Лімассол 3035, Zenas Kanther Ц Origenous Corner)

7. Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕК (3200, Республіка Молдова, м.Бендери, вул.Дзержинського, 4-а, адреса представника для листування - 69002, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 84 оф.408)

8. Товариство з обмеженою відповідальністю Крафт (65098, м.Одеса, вул.Степна, 1)

9.Спільне підприємствоMetall Traiding Company.R.L. Товариство з обмеженою відповідальністю, MD-2012, м. Кишинів, Республіка Молдова, бул. Штефан чел ОСОБА_2 ши Сфинт, 64, кв. (оф.) 101, поштова адреса: 69005, а/с 7951, м.Запоріжжя, державний ідентифікаційний номер та фіскальний код 595

10. Маріупольське міське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (87529, Донецька область, м.Маріуполь, бульв. Морський, 74, )

11. Маріупольська обєднана державна податкова інстекція ГУ ДФС у Донецькій області (87549, Донецька область, м.Маріуполь, вул.А.Куінджі, 93, )

12. Товариство з обмеженою відповідальністю Северсталь Дистрибуція (02002, )

13. Товариство з обмеженою відповідальністю Вікант (50053, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Іллічівська, 5-А, )

14. Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Донстіл (02002, м.Київ, вул..Євгена Сверстюка, 21, оф.808, )

15. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,)

16. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

17. Публічне акціонерне товариство Маріупольгаз (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Миколаївська, 16, )

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю АГ Сталь (87524, м.Маріуполь Донецької області, Іллічівський район, вул.Сеченова, 63-а, поштова адреса: 87539, м.Маріуполь Донецької області, пр.Металургів, 84-б, )

Банк, здійснюючій розрахунково-касове обслуговування боржника ф.АТ Укрексімбанк у м.Маріуполі

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий Лютий Т.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2018року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" ,м.Маріуполь на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.06.2018 у справі №908/2239-15-г (суддя Ніколаєнко Р.А.) прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.12.2018року на 15 годину.

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника апелянта - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" ,м.Маріуполь про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої останній просить доручити Жовтневому районному суду м.Маріуполя, Донецької області ( 87500, м.Маріуполь, пр-т.Металургів,31).

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного

судового засідання.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

За даними Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" встановлено, що зал судових засідань, який оснащений системою відеокоференцїзв'язку в Центральному апеляційному господарському суді на 12.12.2018 року на 15:00 год раніше вже був заброньований для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з розгляду інших справ.

Тому відсутня технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі, розгляд якої призначено на 12.12.2018 року на 15:00 год.

Слід зазначити, що вимогами чинного законодавства не передбачена можливість зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до наведеної вище процесуальної норми учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У даному випадку, клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" ,м.Маріуполь про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції не містить відомостей щодо направлення його копії іншим учасника справи( кредиторам, боржнику, ліквідатору), що не відповідає вимогам наведеної процесуальної норми.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого Публічним акціонерним товариством"Державний експортно-імпортний банк України" ,м.Маріуполь клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" ,м.Маріуполь про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя В.О.Кузнецов

Суддя Ю.Б.Парусніков