СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.11.2018 Справа № 922/6678/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання представника позивача – ПСП "Агрофірма "Прогрес" від 19.11.2018 за вх. № 1232 про забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою відповідача – ТОВ "Лозівський молочний завод" (вх. № 774П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.10.2018 про відмову в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 21.03.2016 у справі № 922/6678/15

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Прогрес", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", м. Харків,

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2015 року ПСП "Агрофірма "Прогрес" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Лозівський молочний завод" про стягнення 2 126 767,88 грн за договором № 173/11-М від 28.10.2011, в т.ч.: основний борг - 1 744 040,99 грн, пеня - 382 726,89 грн (відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 24.02.2016).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.01.2016 у справі № 922/6678/15 матеріали зазначеної справи передано за підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.03.2016 у справі № 922/6678/15 стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № 173/11-М від 28.10.2011 в розмірі 1 744 040,99 грн, а також витрати на сплату судового збору в розмірі 26160,62 грн та 3000,00 грн витрати на оплату послуг адвоката. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2016, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 27.09.2016, вказане рішення скасовано і прийнято нове рішення про стягнення з відповідача заборгованість за договором на закупівлю молока від 28.10.2011 № 173/11-М в розмірі 1744 040,99 грн, а також витрати на сплату судового збору в розмірі 26160,62 грн та 3 000,00 грн витрати на оплату послуг адвоката.

На виконання вказаної постанови господарським судом Полтавської області видано відповідний наказ від 14.06.2016.

ТОВ "Лозівський молочний завод" 10.10.2018 за вх. № 1010/1 звернувся до Господарського суду Полтавської області з заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 21.03.2016 у справі № 922/6678/15.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області області від 23.10.2018 у справі № 922/6678/15 (суддя Безрук Т.М.) заяву відхилено.

Повний текст зазначеної ухвали складено 24.10.2018.

Відповідач - ТОВ "Лозівський молочний завод" 24.10.2018, тобто в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвалу суду, звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неналежну правову оцінку обставин справи, неналежне дослідження матеріалів справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове судове рішенням, яким заяву відповідача (вх. № 1010/1 від 10.10.2018) про відстрочку виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 21.03.2016 у справі № 922/6678/15 задовольнити та відстрочити виконання вказаного рішення на 12 місяців.

Крім того, 02.11.2018 за вх. № 583 відповідач - ТОВ "Лозівський молочний завод" подав доповнення до апеляційної скарги, в якому підтримує апеляційну скаргу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 справу № 922/6678/15 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача, встановлено позивачу строк для надання відзиву на апеляційну скаргу та призначено скаргу до розгляду в судовому засіданні на 22.11.2018 о 14:30 год.

На виконання зазначеної ухвали представник позивача - ПСП "Агрофірма "Прогрес" засобами поштового зв`язку надіслав до Східного апеляційного господарського суду відзив (вх. № 1232 від 19.11.2018), в якому не погоджується з доводами відповідача, викладеними в апеляційній скарзі, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Також у відзиві на апеляційну скаргу представник позивача просить забезпечити проведення судових засідань у справі № 922/6678/15 в режимі відеоконференції в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

В пункті 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції” зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв’язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (count.gov.ua/ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Господарський суд міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

За приписами чч. 2, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається учасником справи не пізніше як за п’ять днів до відповідного судового засідання, із обов’язковим зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до пп. 17.6 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Розглянувши клопотання представника позивача - ПСП "Агрофірма "Прогрес" за вх. № 1232 від 19.11.2018 про забезпечення проведення судових засідань у справі № 922/6678/15 в режимі відеоконференції в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, судова колегія встановила відсутність технічної можливості щодо забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 917/105/18, призначеного на 22.11.2018 о 14:30 год., у зв’язку з зайнятістю в Солом`янському районному суді м. Києва залу судових засідань, оснащеного необхідними технічними засобами для проведення відеоконференцзв'язку, що підтверджується відповідною довідкою Східного апеляційного господарського суду.

Крім того, клопотання представника позивача про забезпечення проведення судових засідань у справі № 922/6678/15 в режимі відеоконференції, надійшло до суду лише 19.11.2018, тобто з порушенням п’ятиденного строку, визначеного чч. 2, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача - ПСП "Агрофірма "Прогрес" про забезпечення проведення судового засідання у справі № 922/6678/15, призначеного на 22.11.2018 о 14:30 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва.

На підставі зазначеного та керуючись чч. 1, 2, 7 ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача - ПСП "Агрофірма "Прогрес" за вх. № 1232 від 19.11.2018 про забезпечення проведення судового засідання у справі № 922/6678/15, призначеного на 22.11.2018 о 14:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця