ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 листопада 2018 року Справа № 915/1152/18

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П.,

розглянувши заяву державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод про скасування судового наказу № 915/1152/18 від 26.10.2018 року про стягнення з державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод (54017, м. Миколаїв, вул. 1 Слобідська, 120, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛЗБУТ (54028, м. Миколаїв, вул. Вячеслава Чорновола, 1, , п/р 63 у АТ ОСОБА_1 Аваль, м. Київ, МФО 380805):

- 12436,06 грн. основного боргу за договором поставки № 777 від 24.03.2018 року;

- 176,20 грн. відшкодування судових витрат з оплати судовим збором заяви про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2018 року господарським судом Миколаївської області був виданий судовий наказ про стягнення з державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод (54017, м. Миколаїв, вул. 1 Слобідська, 120, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛЗБУТ (54028, м. Миколаїв, вул. Вячеслава Чорновола, 1, , п/р 63 у АТ ОСОБА_1 Аваль, м. Київ, МФО 380805):

- 12436,06 грн. основного боргу за договором поставки № 777 від 24.03.2018 року;

- 176,20 грн. відшкодування судових витрат з оплати судовим збором заяви про видачу судового наказу.

26.10.2018 року судовий наказ разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до заяви документами у відповідності до вимог ст. 156 ГПК України був надісланий на адресу боржника.

20.11.2018 року до суду від державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод надійшла заява про скасування судового наказу № 915/1152/18 від 26.10.2018 року. В обґрунтування заяви зазначено, що відсутні правові підстави для стягнення грошових коштів у сумі 12436,06 грн., оскільки строк оплати товару не настав.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення боржник отримав наказ 06.11.2018 року.

Отже, строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу не пропущений.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, судовий наказ № 915/1152/18 від 26.10.2018 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ № 915/1152/18 від 26.10.2018 року, виданий господарським судом Миколаївської області, про стягнення з державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод (54017, м. Миколаїв, вул. 1 Слобідська, 120, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛЗБУТ (54028, м. Миколаїв, вул. Вячеслава Чорновола, 1, , п/р 63 у АТ ОСОБА_1 Аваль, м. Київ, МФО 380805):

- 12436,06 грн. основного боргу за договором поставки № 777 від 24.03.2018 року;

- 176,20 грн. відшкодування судових витрат з оплати судовим збором заяви про видачу судового наказу.

2. Розяснити товариству з обмеженою відповідальністю МЕТАЛЗБУТ право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв