ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" листопада 2018 р. Справа№ 925/369/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Разіної Т.І.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Золотоніського колективного підприємства по агропромисловому будівництву «Райагрошляхбуд»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.08.2018 (повний текст складено 20.08.2018)

у справі №925/369/18 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Золотоніського колективного підприємства по агропромисловому будівництву «Райагрошляхбуд»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Золотоніського РЕМ;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет»

про визнання права власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

Золотоніське колективне підприємство по агропромисловому будівництву «Райагрошляхбуд» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою про визнання права власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.08.2018 (повний текст складено 20.08.2018) у справі №925/369/18 у позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Золотоніське колективне підприємство по агропромисловому будівництву «Райагрошляхбуд» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 08.08.2018 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2018 апеляційна скарга Золотоніського колективного підприємства по агропромисловому будівництву «Райагрошляхбуд» у справі №925/369/18 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Чорногуза М.Г., суддів Агрикової О.В., Жук Г.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 апеляційну скаргу Золотоніського колективного підприємства по агропромисловому будівництву «Райагрошляхбуд» залишено без руху, роз'яснено апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази про сплату судового збору в розмірі 2 643,00 грн.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно частини 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Актом прийняття-передачі судових справ від 01.10.2018 справу №925/369/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

03.10.2018 позивач засобами поштового зв'язку направив на адресу апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги у справі №925/369/18, до якої на виконання вимог ухвали суду від 18.09.2018 додано докази сплати судового збору у розмірі 2 643,00 грн. (квитанція 0.0..1 від 02.10.2018).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2018 справу №925/369/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Разіної Т.І., Тищенко А.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, з урахуванням поданої апелянтом заяви щодо усунення недоліків апеляційної скарги у справі №925/369/18, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Золотоніського колективного підприємства по агропромисловому будівництву «Райагрошляхбуд» на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.08.2018 у справі №925/369/18, встановлено сторонам строк для подання відзивів, розгляд справи призначено на 06.11.2018.

Повноважні представники сторін у судове засідання, призначене на 06.11.2018, не з'явились.

У судовому засіданні судом встановлено, що 06.11.2018 до суду апеляційної інстанції за допомогою засобів поштового зв'язку надійшла заява від директора Золотоніського колективного підприємства по агропромисловому будівництву «Райагрошляхбуд» Панфілова О.Б. про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І. від подальшого розгляду господарської справи №925/369/18.

Ідентична за змістом заява директора Золотоніського колективного підприємства по агропромисловому будівництву «Райагрошляхбуд» Панфілова О.Б. про відвід суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І. була подана 06.11.2018 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду.

Враховуючи, що вищевказані заяви директора Золотоніського колективного підприємства по агропромисловому будівництву «Райагрошляхбуд» Панфілова О.Б. про відвід суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І. ідентичні за змістом, останні розглядаються колегією суддів як одна заява.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 (головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Разіна Т.І., Тищенко А.І.) визнано заяву директора Золотоніського колективного підприємства по агропромисловому будівництву «Райагрошляхбуд» Панфілова О.В. про відвід суддів Михальської Ю.Б., Тищенко А.І. від розгляду справи №925/369/18 необґрунтованою. Передано справу №925/369/18 для вирішення питання про відвід суддів Михальської Ю.Б., Тищенко А.І. у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2018 заяву директора Золотоніського колективного підприємства по агропромисловому будівництву «Райагрошляхбуд» Панфілова О.В. про відвід суддів Михальської Ю.Б., Тищенко А.І. від розгляду справи №925/369/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Верховця А.А., Остапенка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2018 (головуючий суддя: Пантелієнко В.О., судді: Верховець А.А., Остапенко О.М.) відмовлено Золотоніському колективному підприємству по агропромисловому будівництву «Райагрошляхбуд» у задоволенні заяви про відвід суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І. від розгляду справи №925/369/18.

12.11.2018, після вирішення питання про відвід, матеріали справи №925/369/18 передано колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Михальської Ю.Б., суддів: Разіної Т.І., Тищенко А.І., у провадженні якої перебувала дана справа.

З огляду на вищевикладене, справа №925/369/18 має бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №925/369/18 призначити на 04.12.2018 о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5 (перший поверх).

2. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді Т.І. Разіна

А.І. Тищенко