УХВАЛА

08 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 916/1546/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.07.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Контракт"

про стягнення 168 539 489,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" звернулося із касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.07.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 916/1546/15-г.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду зазначає таке.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.07.2018, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018, визнано наказ Господарського суду Одеської області від 04.08.2015 у справі № 916/1546/15-г про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Контракт" на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" 168 539 489,48 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" звернулося до Касаційного господарського суду із касаційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.07.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 916/1546/15-г.

Касаційну скаргу мотивовано тим, що оскаржувані судові рішення прийняті із неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, є незаконними та необґрунтованими, а відтак підлягають скасуванню.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвали суду першої інстанції про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню після їх перегляду в апеляційному порядку не належать до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки), мають право подати касаційну скаргу.

Щодо посилання Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" у касаційній скарзі на постанову Великої Палати Верховного Суду № 18/1544-10 від 19.06.2018, якою, на думку скаржника, передбачено можливість касаційного оскарження ухвали про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, колегія суддів зазначає таке.

Проаналізувавши вказану постанову, суд касаційної інстанції зазначає, що висновки Великої Палати Верховного Суду стосуються суду апеляційної інстанції щодо можливості оскарження таких ухвал, як про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій з посиланням на статтю 331 Господарського процесуального кодексу України, оскільки предметом перегляду в суді касаційної інстанції у справі № 18/1544-10 була ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження на ухвалу суду першої інстанції про відмову у зміні способу виконання рішення. Отже, посилання Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" на постанову Великої Палати Верховного Суду № 18/1544-10 від 19.06.2018 є безпідставними.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 916/1546/15-г за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк".

Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 916/1546/15-г за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.07.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018.

2. Направити Публічному акціонерному товариству "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" копію цієї ухвали та касаційну скаргу разом з доданими до скарги матеріалами на 30 аркушах, в тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору № 4/708 від 21.09.2018 на суму 1 762 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак