ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"12" листопада 2018 р. Справа № 902/384/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Мельник О.В.

секретар судового засідання Дика А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача Державного Південного виробничо-технічного підприємства на рішення господарського суду Вінницької області від 21.08.18 у справі № 902/384/18

за позовом Державного концерну "Укроборонпром" Державного Південного виробничо-технічного підприємства, м.Миколаїв

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , м.Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оборонні технології" м.Київ

про визнання недійсними актів та договору про закупівлю

за участю представників сторін:
від позивача - не з`явився;

від відповідача - Лановенко М.Є. довіреність №350/1/1471/пс від 01.08.2018р.

від третьої особи - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 21 серпня 2018 року у справі №902/384/18 відмовлено у позові Державного Південного виробничо-технічного підприємства до Військової частини НОМЕР_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оборонні технології" про визнання недійсними актів та договору про закупівлю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Державне Південне виробничо-технічне підприємство звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 21 серпня 2018 року у справі №902/384/18 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 апеляційну скаргу Державного Південного виробничо-технічного підприємства на рішення Господарського суду Вінницької області від 21 серпня 2018 року у справі №902/384/18 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 12.11.2018 року.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.11.2018 заперечив доводи апеляційної скарги, посилаючись на підстави зазначені у відзиві, просить відмовити в їх задоволенні, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Позивач та третя особа не забезпечили явку повноважених представників в судове засідання 12.11.2018, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.

Разом з тим, позивач надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення представника відповідача суд вважає за необхідне його відхилити, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

Статтею 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено наслідки неявки в судове засідання учасників справи.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (частина 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи те, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, заявником клопотання не доведено, а судом не встановлено наявності обставин, які б унеможливлювали вирішення справи без його участі, судом вчинено всі необхідні дії для належного повідомлення всіх учасників провадження про день, час та місце розгляду справи, явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання апелянта про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що судом вчинено всі необхідні дії для належного повідомлення всіх учасників справи про день, час та місце розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу в даному судовому засіданні за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення учасника судового процесу, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "10" грудня 2018 р. об 11:00год. що відбудеться у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.
2. Роз`яснити учасникам справи право участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 197 ГПК України.

3. Неявка представників учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Ухвалу про перерву в судовому засіданні надіслати: позивачу та третій особі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.