ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/794/18

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Сільськогосподарського приватного підприємства "БІЛЕ ОЗЕРО", м. Дніпро

про стягнення 369 949 056,40 грн. основної заборгованості; 16 549 262,75грн. заборгованості по процентам (кредитний договір №DNHSLON06902 від 25.10.2016)

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Колодочка П.О., довіреність № 4237-К-О від 26.09.2018, представник;

від відповідача (заявника): не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційних банк "Приватбанк", м. Київ (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро", м. Дніпро (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 369949056,40грн. основної заборгованості та 16549262,75грн. заборгованості по процентам.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2018 року стягнуто з Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" (49049, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, офіс 25, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) - 369 399 793,65 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), - 16 549 262,75 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами та 616 700,00 грн. витрати по сплаті судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2018 року, яке набрало законної сили 25.09.2018 року видано наказ про примусове виконання.

02.11.2018 року від Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду від 02.11.2018 призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 12.11.2018 року о 14:15 год.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

12.11.2018 у судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про продовження строк розгляду заяви на 10 днів.

Також, як вбачається з матеріалів справи, рекомендоване повідомлення про відправлення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2018 на момент розгляду заяви 12.11.2018 до суду не повернулося.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "Право на ефективний засіб юридичного захисту" встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, маг право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, критерієм "розумних строків" розгляду справи є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також Інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року. "Антоненков та інші проти України", заява №14183/02, §41).

Беручи до уваги наведене, враховуючи предмет спору, характер процесу, а також клопотання позивача щодо продовження розгляду заяви, суд вважає за необхідне продовжити розгляд заяви в межах "розумного строку" та відкласти розгляд заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 182, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви на 10 днів до 22.11.2018 включно.

2. Відкласти розгляд заяви у судовому засіданні до 22.11.2018 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 12.11.2018.

Суддя В.Г. Бєлік