ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 листопада 2018 року м. Тернопільсправа № 921/364/18

Суддя Гирила І.М., розглянувши позовну заяву за вих. №3/3834 від 04.09.2018 (вх. № 469 від 14.09.2018) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни, вул. Хрещатик, 8-А, м. Київ, 01001 (адреса для листування: вул. Прорізна, 8, м. Київ, 01601), до відповідача - Фізичної особи-підприємця Чавурського Віталія Івановича, АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за Кредитним договором в загальній сумі 1 425 214 грн 77 коп. встановив:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.09.2018 відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни за вих. №3/3834 від 04.09.2018 про звільнення від сплати судового збору; вказану вище позовну заяву за вих. №3/3834 від 04.09.2018 (вх. № 469 від 14.09.2018) залишено без руху; надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, - протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали, шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 21 378 грн 22 коп. та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

19.09.2018, згідно Списку згрупованих поштових відправлень (листів рекомендованих), вказану вище ухвалу Господарським судом Тернопільської області направлено Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Хрещатик", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни, як за вказаною позивачем у позовній заяві юридичною адресою: вул. Хрещатик, 8-А, м. Київ, 01001 (номер відправлення (штрихкодовий ідентифікатор) - 892), так і за вказаною ним адресою для листування: вул. Прорізна, 8, м. Київ, 01601 (номер відправлення (штрихкодовий ідентифікатор) - 906).

Поряд із цим, 25.09.2018 ухвала від 19.09.2018, яка надсилалась позивачу за вказаною в ЄДРЮОФОП та ГФ адресою місцезнаходження юридичної особи, повернута суду без вручення адресату, із відміткою поштового відділення "інші причини, що не дали змогу виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення - не розшукано".

17.10.2018 рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за № 906 (ухвала від 19.09.2018, яка надсилалась судом на вказаною заявником адресою для листування - вул. Прорізна, 8, м. Київ, 01601) повернуто підприємством зв'язку - КИЇВ МД МСП-601 на адресу Господарського суду Тернопільської області (штрихкодовий ідентифікатор №399), проте відмітка адресата про дату вручення йому зазначеної кореспонденції, відомості про особу якій її вручено, розписка про одержання останньої на вказаному рекомендованому повідомленні були відсутні.

З метою встановлення дати отримання адресатом рекомендованого поштового відправлення за № 906 судом здійснено відстеження поштової кореспонденції на сайті Укрпошти "Пошук поштових відправлень" (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) та встановлено, що відомості про вручення позивачу поштової кореспонденції - ухвали суду від 19.09.2018, відсутні. Зокрема, згідно наявної станом на 09.10.2018, на 19.10.2018 та на 22.10.2018 на вказаному сайті інформації - поштове відправлення за штрихкодовим ідентифікатором № 906, направлене судом на адресу позивача: 01601, вул. Прорізна, 8, м. Київ, 19.09.2018 прийняте у відділенні Тернопіль 25; 19.09.2018 надійшло на сортувальний центр ЦЕХОП Тернопіль, 20.09.2018 надійшло на сортувальний центр ДОПП Київ, 20.09.2018 Київською міською дирекцією відправлено до відділення.

22.10.2018 з метою встановлення факту щодо належного отримання адресатом поштової кореспонденції та, відповідно, виконання передбачених процесуальним законодавством приписів щодо своєчасного прийняття відповідного процесуального документу, судом на адресу відділення поштового зв'язку, яким рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за № 906 повернуто без його належного оформлення, направлено запит за №921/364/18/658/2018 з проханням надати інформацію щодо дати вручення Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Хрещатик", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни рекомендованого поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором № 906.

Вказаний вище запит суду підприємством поштового зв'язку отримано 29.10.2018, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення від 22.10.2018 про вручення поштового відправлення 29.10.2018, проте станом на 16.11.2018 відповідь суду не надано.

05.11.2018 та 16.11.2018 судом повторно здійснено відстеження поштової кореспонденції на сайті Укрпошти "Пошук поштових відправлень" та встановлено, що згідно наявної інформації поштове відправлення за штрихкодовим ідентифікатором № 906 по сьогоднішній день значиться як не вручене адресату, знаходиться у точці видачі/доставки, хоча і повернуто на адресу суду 17.10.2018.

Наведене позбавляє суд можливості чітко визначити дату отримання позивачем ухвали Господарського суду Тернопільської області від 19.09.2018 про залишення позовної заяви за вих. №3/3834 від 04.09.2018 (вх. № 469 від 14.09.2018) без руху за вказаною ним у позовній заяві адресою для листування.

Поряд із цим, згідно з ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру

Відповідно до розміщеної на веб-сайті Міністерства юстиції України інформації, місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" станом на 16.11.2018 є: вул. Хрещатик, будинок 8-А, м. Київ, 01001 (сформований судом безкоштовний витяг - в матеріалах справи). Дана адреса була вказана і позивачем у позовній заяві. Ухвала суду від 19.09.2018 була надіслана судом і за вказаною адресою, про те, як вже зазначалось вище повернута підприємством поштового зв'язку із відміткою: "інші причини, що не дали змогу виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення - не розшукано".

Таким чином, суд вважає, що ним вжито усіх можливих заходів для належного надіслання позивачу ухвали від 19.09.2018.

Днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пп. 4, 5 п. 6 ст. 242 ГПК України).

За даних обставин, зважаючи на те, що надіслана судом на юридичну адресу позивача ухвала від 19.09.2018 повернута підприємством зв'язку 25.09.2018 з відміткою пошти "інші причини, що не дали змогу виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення - не розшукано", що з моменту повернення на адресу суду (17.10.2018) повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали від 19.09.2018, яка направлялась на вказану позивачем адресу для листування, минув практично місяць, що поштовим відділенням інформації щодо конкретної дати отримання позивачем вказаної вище ухвали не надано, суд вважає, що станом на даний час можливий та розумний строк для усунення визначених судом в ухвалі від 19.09.2018 недоліків позовної заяви сплив.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи не усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни за вих. №3/3834 від 04.09.2018 (вх. № 469 від 14.09.2018) вважається неподаною і повертається позивачу.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі наведеного, ст. ст. 162, 164, 174, 232-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни за вих. №3/3834 від 04.09.2018 (вх. № 469 від 14.09.2018) та додані до неї документи всього на 16 (шістнадцяти) аркушах, конверт, повернути заявнику.

2. Ухвала суду, у відповідності до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Дану ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку, визначеному статтями 255, 256 ГПК України.

4. Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Хрещатик", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни, вул. Хрещатик, 8А, м. Київ, 01001 (адреса для листування: вул. Прорізна,8, м. Київ, 01601) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.11.2018

Суддя І.М. Гирила