Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2018 р. м. Житомир Справа № 8/5007/59/11

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглянувши заяву ТОВ "Металспецпостач" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металспецпостач" (м. Житомир)

до Публічного акціонерного товариства "Вібросепаратор" (м.Житомир)

про повернення майна, переданого на зберігання

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився;

від ПАТ "Вібросепаратор": ОСОБА_1 - дов. б/н від 06.01.2018;

ОСОБА_2 - дов. б/н від 17.07.2018.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.07.2011 у справі №8/5007/59/11 стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Вібросепаратор" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металспецпостач" 210876,72 грн вартості майна, переданого на зберігання; 2108,77грн витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита; 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

16.08.2011 на примусове виконання зазначеного судового рішення видано наказ.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.10.2011 рішення Господарського суду Житомирської області від 26.07.2011 скасовано, прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.02.2012 у справі №8/5007/59/11 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.10.2011 та рішення Господарського суду Житомирської області від 26.07.2011 скасовано, матеріали справи скеровано для нового розгляду до Господарського суду Житомирської області.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 13.11.2013 Товариству з обмеженою відповідальністю "Металспецпостач" в задоволенні позовних вимог відмовлено.

05.11.2018 від ТОВ "Металспецпостач" поштою надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Житомирської області №8/5007/59/11 від 16.08.2011.

Ухвалою від 06.11.2018 суд заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання призначив до розгляду в судовому засіданні на 15.11.2018 о 15:00.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином.

Представники ПАТ "Вібросепаратор" в засіданні суду відзначили, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання не підлягає задоволенню, оскільки рішення Господарського суду Житомирської області від 26.07.2011 скасовано постановою Вищого господарського суду України від 23.02.2012.

Відповідно до частини 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для предявлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що директор підприємства тривалий час перебував на лікуванні, що унеможливило предявлення наказу Господарського суду Житомирської області №8/5007/59/11 від 16.08.2011 до Державної виконавчої служби.

Однак вказані доводи заявника спростовуються наявністю в матеріалах справи постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження №28587473 з примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області №8/5007/59/11 від 16.08.2011 з посилання на п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" (а.с.165 у т.2).

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції Закону №606-XIV від 21.04.1999) виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ.

Крім того, державний виконавець разом з постановою про закінчення виконавчого провадження надіслав до Господарського суду Житомирської області оригінал наказу №8/5007/59/11 від 16.08.2011 (а.с. 166 у т.2).

Рішення Господарського суду Житомирської області від 26.07.2011, на підставі якого видано наказ №8/5007/59/11 від 16.08.2011, скасовано постановою Вищого господарського суду України від 23.02.2012, що виключає його виконання.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви ТОВ "Металспецпостач" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Металспецпостач" в поновленні пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду Житомирської області №8/5007/59/11 від 16.08.2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає апеляційному оскарженню протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції або згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до апеляційного суду через відповідний місцевий суд.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек)