ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2018 р.                                Справа № 907/338/18

Суддя Західного апеляційного господарського суду Хабіб М.І. – член колегії у складі суддів: Хабіб М.І. – головуючого (доповідача), суддів Кравчук Н.М., Кордюк Г.Т.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради від 02.11.2018 №35.08-05/3261

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.10.2018, повний текст рішення складено 16.10.2018

у справі №907/338/18 (суддя Пригара Л.І.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком», м. Ужгород

до відповідача: Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про: стягнення 468 619,26грн невідшкодованих коштів за надані пільговим категоріям телекомунікаційні послуги

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 02.10.2018, повний текст рішення складено 16.10.2018 у справі №907/338/18 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 468 619,26грн невідшкодованих коштів за надані пільговим категоріям телекомунікаційні послуги та 7 029,29грн судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, Департамент праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради (відповідач) оскаржив рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

В порушення вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України при поданні апеляційної скарги скаржник не додав доказів сплати судового збору, такі докази не значаться і в додатках до апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частиною 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ціну позову (468 619,26грн), за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в сумі 10 543,93грн - 150 % від 7 029,29грн (1,5% від ціни позову).

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для подання доказів сплати судового збору.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради від 02.11.2018 №35.08-05/3261 залишити без руху.

2. Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради у 10 –денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду докази сплати судового збору в сумі 10 543,93грн грн в порядку, встановленому Законом України “Про судовий збір”, докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

3.Копію цієї ухвали суду надіслати Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради для відома та належного виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач                               М.І. Хабіб