ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в судовому наказі

15.11.2018р. № 904/3088/17

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши заяву: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у наказі суду у справі №904/3088/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

До : Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро ( відповідач-1) та Фізичної особи-підприємця Чауса Сергія Миколайовича, с. Слабин (відповідач-2)

Про: стягнення 17 911,19 грн.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2017р. (суддя Золотарьова Я.С.) у справі №904/3088/17 позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Стягнуто солідарно з ФОП Чауса Сергія Миколайовича на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" - 3 000,00 грн. основної заборгованості, 4 866,52 грн. заборгованості по процентам, 6 831,81 грн. пені, 3 212,86 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; стягнуто солідарно з ФОП Чауса Сергія Миколайовича на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" - 800,00 грн. судовий збір; стягнуто солідарно з ТОВ "Приват-Фінансист" на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" 3 000,00 грн. основної заборгованості, 4 866,52 грн. заборгованості по процентам, 6 831,81 грн. пені, 3 212,86 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, про що видати наказ, про що видати наказ; та стягнуто з ТОВ "Приват-Фінансист" на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" - 800,00 грн. судовий збір. 11.05.17р. на виконання рішення суду було видано відповідний наказ.

12.11.18р. до канцелярії суду від АТ КБ "Приватбанк" (позивач) надійшла заява про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.17р., наказі суду від 11.05.17р. по справі №904/3088/17. Заява обґрунтована посиланням на не зазначення у наказі дати народження боржника - ФОП Чаус С.М..

Розпорядженням керівника апарату суду №822 від 12.11.18р. призначено повторний автоматизований розподіл даної заяви по справі №904/3088/17 у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Золотарьової Я.С. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.18 р. справу передано для розгляду вищезазначеної заяви судді Васильєву О.Ю.

15.11.18р. матеріали справи надійшли з архіву суду.

Відповідно до вимог ст. 243 ГПК України: суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні 22.11.2018 об 10:20год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 15.11.18р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.Ю.Васильєв