УХВАЛА

м. Київ

14.11.2018Справа № 910/14244/18

Суддя Якименко М.М., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 09161)

до 1. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 49018) 2. Приватного орендного підприємства "Агрофірма Узинська" (09161, Київська обл., Білоцерківський район, місто Узин, ВУЛИЦЯ ВОЛІ, будинок 26)

2. Форте Інтеллідженс Лімітед (Forte Intellegence LTD) (103 Шам Пенг Тонг Плаза, вікторія, Махе, Сейшельські острови)

про визнання недійсними рішень засновника та договорів купівлі - продажу частки (корпоративних прав) у статутному капіталі, повернення майна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2, Приватного орендного підприємства "Агрофірма Узинська" та Форте Інтеллідженс Лімітед (Forte Intellegence LTD) про визнання недійсними рішень засновника ПОП "Агрофірма Узинська" від 12.09.2018 року та від 13.09.2018 року, визнання недійсними договорів договорів купівлі - продажу частки (корпоративних прав) у статутному капіталі ПОП "Агрофірма Узинська" від 12.09.2018 року та 13.09.2018 року. а також застосування наслідків недійсності провочинів шляхом повернення ПОП "Агрофірма Узинська" в особі позивача майна, що обліковувалось на балансі ПОП "Агрофірма Узинська" станом на 12.09.2018 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо необхідності направлення даної заяви до Господарського суду Київської з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Із матеріалів позову вбачається, що позивач - ОСОБА_1 звернувся із вимогами до відповідачів - ОСОБА_2, Приватного орендного підприємства "Агрофірма Узинська" та Форте Інтеллідженс Лімітед (Forte Intellegence LTD) (Сейшельські острови).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 ГПК України).

У відповідності до ч. 6 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

Позивачем у вступній частині позовної заяви в якості адреси юридичної особи - відповідача 2 Приватного орендного підприємства "Агрофірма Узинська" () зазначено: вул. Івана Франка, 18А, м. Київ, 01030.

Проте, за інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань судом встановлено, що місцезнаходженням відповідача 2 є: 09161, Київська область, Білоцерківський район, місто Узин, ВУЛИЦЯ ВОЛІ, будинок 26.

Отже, з наведеного вбачається, що позовна заява не підсудна Господарському суду міста Києва, оскільки переданий на вирішення спір має розглядатись в суді за місцезнаходженням відповідача 2.

У відповідності до вимог статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. (ч. 1 ст. 31 ГПК України).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ГПК України).

Спори між судами щодо підсудності не допускаються. (ч. 6 ст. 31 ГПК України).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви у справі № 910/14244/18 підлягають передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду Киїської області.

Керуючись ст. ст., 27, 30, 31, 233, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Направити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ "ФАКЕЛ" про стягнення 324 032,54 грн., з доданими до неї документами за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри , 16/108).

Ухвала набирає законної сили 14.11.2018 року та відповідно до ст.ст. 255, 256 та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя М.М.Якименко