ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4384/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі: суддя Петрова В.І.

за участю секретаря судового засідання Тайлієвої Х.Р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА-ІНЖИНІРИНГ", м. Львів

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 19.10.2018р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІГМА-ІНЖИНІРИНГ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення заборгованості за поставлені товари у розмірі 11 012,83грн., 3% річних у розмірі 222,67грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №17-0979-02 від 18.12.2017р. в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 05.10.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 23.10.2018р.

Ухвалою суду від 23.10.2018р. розгляд справи відкладено на 08.11.2018р.

31.10.2018р. відповідач подав до суду відзив на позов, в якому заперечив проти його задоволення, посилаючись на неправильне зазначення позивачем дати отримання відповідачем товару та необґрунтованість збільшення вартості товару порівняно із зазначеною ціною у Специфікації №1.

06.11.2018р. від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він зазначив, що позовні вимоги підтримує частково, а саме: просить суд стягнути з відповідача лише суму основного боргу у розмірі 11 012,83грн. За своєю суттю відповідь на відзив є заявою про зменшення розміру позовних вимог.

08.11.2018р. у судовому засіданні проголошені вступна та резолютивна частини рішення відповідно до ст.240 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017р. між Товаристом з обмеженою відповідальністю "СІГМА-ІНЖИНІРИНГ" (позивач, продавець) та Публічним акціонерним товариством "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (відповідач, покупець) укладено договір №17-0979-02, відповідно до п.1.1. якого продавець зобовязується виготовити і поставити, а покупець -прийняти та оплатити продукцію (далі - товар).

Кількість, номенклатура, ціна, умови оплати та термін поставки товару визначені в специфікаціях, що додаються до договору і складають його невідємну частину (п.1.2. договору).

За п.3.1. договору умови поставки товару передбачені у Специфікаціях, що додаються до договору і складають його невід"ємну частину, відповідно до Інкотермс-2010.

Згідно п.3.2. договору датою переходу права власності на товар вважається дата отримання товару, зазначена покупцем в товаросупровідній накладній та/або видатковій накладній.

Пунктом 3.4. договору передбачено, що продавець зобов"язаний надати разом з товаром такі документи: сертифікат якості або інший документ, що підтверджує якість товару; видаткову накладну та товаротранспортну накладну у двох примірниках; рахунок за фактом поставки.

Відповідно до п.4.2. договору розрахунки за поставлений товар здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця в порядку, зазначеному в специфікаціях.

Сторонами складено та підписано Специфікацію №1 від 18.12.2017р., якою погоджено поставку товару на загальну суму 10 176,72грн.

Пунктом 2 Специфікації №1 встановлено, що, враховуючи, що ціна товару включає імпортну складову, керуючись статями 524, 533 Цивільного кодексу України, сторони домовились визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті. Таким чином, еквівалент загальної вартості Специфікації №1 становить 324,00 Євро з ПДВ відповідно до курсу Євро згідно МВР України на 20.09.2017 року із закругленням до чотирьох знаків після коми, що становить 1 Євро=31.4096грн., який приймається як розрахунковий курс Специфікації №1. У разі зміни курсу продажу Євро на дату, що передує даті здійснення платежу по відношенню до розрахункового курсу у Специфікації № 1, ціни товару та загальна вартість товару Специфікації №1 у гривні пропорційно змінюється. Така зміна відбувається автоматично і не потребує додаткового узгодження Сторін, а сума оплати кожного платежу підлягає перерахуванню на дату оплати за відповідною формулою.

Умови поставки: СРТ відділення № 2 автоперевізника ТОВ "Нова Пошта" (вул. Соборна, 12) у м. Камянське (Інкотермс-2010) (п.3 Специфікації №1).

Відповідно до ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

На виконання умов договору та Специфікації №1 до нього, позивач поставив відповідачу товару на суму 11 012,83грн., що підтверджується видатковою накладною №10 від 09.01.2018р., підписаною сторонами без будь-яких зауважень (а.с.53). На оплату вартості поставленого товару позивачем виставлено відповідачу рахунок №11 від 09.01.2018р. (а.с.18).

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується сторонами, що товар за вищевказаною видатковою накладною отриманий відповідачем 12.01.2018р. (а.с.52-53).

Відповідно до ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Умови оплати: 100% за фактом поставки товару на склад покупця на підставі виставленого рахунку протягом 10-ти банківських днів від дати поставки (п.4 Специфікації № 1).

За ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, у відповідності до п.4 Специфікації №1, відповідач мав сплатити вартість поставленого товару на суму 11 012,83грн. до 26.01.2018р. включно, однак, як вбачається з матеріалів справи, цього не зробив.

На претензію позивача від 23.07.2018р. про сплату заборгованості відповідач відповіді не надав, вимогу не задовольнив.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до приписів ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Станом на момент розгляду справи відповідачем не надано до суду доказів оплати поставленого товару на суму 11 012,83грн., а тому заборгованість відповідача перед позивачем складає 11 012,83грн., що підтверджується матеріалами справи, та підлягає до стягнення.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Соборна, 18Б, ідентифікаційний код в ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА-ІНЖИНІРИНГ" (79021, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в ) заборгованість у розмірі 11 012,83грн. (одинадцять тисяч дванадцять грн. 83коп.) та 1 762,00грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 13.11.2018р.

Суддя ОСОБА_2