ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" листопада 2018 р.

м. Одеса

№ 916/2515/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши зареєстровану 09.11.2018 р. за № 2716/18

позовну заяву керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області (66300, Одеська обл., м. Подільськ, просп. Шевченка, 10) в інтересах держави в особі Управління комунального господарства та будівництва Подільської міської ради Одеської області (66300, Одеська обл., м. Подільськ, просп. Шевченка, 7а)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Березівкаагрошляхбуд” (67300, Одеська обл., м. Березівка, вул. Ворошилова, 80)

про зобов’язання внести доповнення до договору,

встановив:

Керівник Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Управління комунального господарства та будівництва Подільської міської ради Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Березівкаагрошляхбуд”, згідно якої просить зобов’язати внести доповнення до договору від 04.05.2017 р. № 46, укладеного між Управлінням комунального господарства та будівництва Подільської міської ради Одеської області та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Березівкаагрошляхбуд”, доповнивши другий розділ договору додатковою умовою: ,,Гарантійний термін виконання робіт за даним договором складає 3 (три) роки з моменту передачі предмету підряду”.

В обґрунтування позовних вимог керівник Котовської місцевої прокуратури Одеської області посилається на те, що договір від 04.05.2017 р. № 46 не містить такої істотної умови.

Згідно п.6 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору – у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору.

У відповідності до ч.3 ст.124 Конституції України законом може бути визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору.

В ч.1 ст.19 ГПК України зазначено, що сторони вживають заходів для досудового врегулювання спору за домовленістю між собою або у випадках, коли такі заходи є обов’язковими згідно із законом.

Відповідно до ч.ч.2,3,4 ст.188 ГК України сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Згідно п.6 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов’язковими згідно із законом.

З урахуванням викладеного, того, що згідно чинного законодавства подачі позову про внесення доповнень, тобто змін до договору має передувати досудове врегулювання спору, та того, що керівником Котовської місцевої прокуратури Одеської області не надано відповідних доказів, суд повертає позовну заяву з додатками прокуратурі на підставі п.6 ч.5 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.188 ГК України, ст.ст.19,162,174,234,235 ГПК України, суд постановив:

Повернути позовну заяву керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області (зареєстрована за вх. № 2716/18 від 09.11.2018 р.) з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Додаток: позовна заява на 7 (семи) аркушах з додатками до неї на 19 (дев’ятнадцяти) аркушах.

Суддя Л.В. Лічман