ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.11.2018 м.Дніпро Справа № 908/1412/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Березкіної О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги арбітражного керуючого Падалки Юрія Павловича на постанову Господарського суду Запорізької області від 11.09.2018 (суддя Юлдашев О.О.) у справі

за заявою голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства "Петра Резерв"

до Приватного підприємства "Петра Резерв"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 11.09.2018 у даній справі Приватне підприємство "Петра Резерв" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії - Павлова С.Б., якого зобов'язано вчинити певні дії. Кандидатури арбітражних керуючих Острика Сергія Юрійовича і Падалки Юрія Павловича- відхилено.

Арбітражним керуючим Падалка Ю.П. подано апеляційну скаргу, в якій заявник просить скасувати постанову суду в частині призначення ліквідатором ПП "Петра Резерв" голови ліквідаційної комісії Павлова С.Б. та відхилення кандидатури арбітражного керуючого Падалки Ю.П.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2018 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, повідомлено скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги.

08.11.2018 до суду апеляційної інстанції надійшла заява арбітражного керуючого Падалка Ю.П. про усунення недоліків, до якої додано докази надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, яке обґрунтовано посиланням на те, що копію оскаржуваної постанови заявником було отримано 19.09.2018, з апеляційною скаргою він звернувся 03.10.2018, тобто через 14 днів після отримання постанови господарського суду.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на викладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що пропуск відповідачем строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду обумовлено поважними причинами, які є об'єктивно незалежними від його волевиявлення, тому наявні законні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скарга за формою і змістом відповідає вимогам, установленим статтею 258 ГПК України. Особою, яка подає апеляційну скаргу, підтверджено сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, а також надіслання іншим учасникам справи копії цієї скарги з доданими до неї документами.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшли.

Враховуючи, що судом з'ясовані склад учасників судового процесу, характер спірних правовідносин та інші питання, пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження по справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити арбітражному керуючому Падалка Юрію Павловичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Запорізької області від 11.09.2018.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Падалки Юрія Павловича на постанову Господарського суду Запорізької області від 11.09.2018.

Призначити справу до розгляду на 06.12.2018 на 11 годин 00 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судового засідання №209).

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Ухвала підписана колегією суддів 12.11.2018.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.О.Вечірко

Суддя О.В.Березкіна