ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/1444/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В, розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича, м. Київ до Приватного підприємства "Надія", м. Черкаси, ІІІ особа ОСОБА_3 про стягнення 13121243 грн 43 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов у якому позивач просить стягнути з Приватного підприємства "Надія" - 13121243 грн. 43 коп. заборгованості за кредитним договором №03/2012 від 06.07.2012, з яких: заборгованість за кредитом 10634980 грн., заборгованість за процентами 1374595 грн. 37 коп., заборгованість за комісією 19424 грн. 82 коп., пеня за кредитом 743867 грн. 45 коп., пеня за процентами 113414 грн. 85 коп., пеня за комісією 1340 грн. 07 коп., плата за порушення грошового зобов'язання 74096 грн. 17 коп., інфляційні втрати 159524 грн. 70 коп.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02 листопада 2018 року провадження у справі № 925/1444/16 поновлено. Суд ухвалив справу № 925/1444/16 розглядати за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні призначено на 13 листопада 2018 року.

06 листопада 2018 року до Господарського суду Черкаської області від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з участю представника позивача у судовому засіданні у зазначеному режимі у приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду або в приміщенні Київського апеляційного суду, або у приміщенні Північного апеляційного господарського суду.

Вказане клопотання мотивоване тим, що у зв'язку з проведенням ліквідаційної процедури ПАТ «КБ «Хрещатик» значно обмежене у кількості юристів-представників, тому позивач не може забезпечити особисту участь представника у судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Розглянувши подане клопотання, судом враховано наступне:

Згідно з ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Кількість таких представників чиним ГПК не обмежена.

Оцінивши обставини, наведені представником позивача в обґрунтування свого клопотання, суд дійшов висновку, що вони не є достатніми підставами для задоволення клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що позивач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності безпосередню участь у судовому засіданні свого представника. Суду не подано доказів неможливості такої участі.

Ухвалою суду від 02 листопада 2018 року явка позивача або його представника в судове засідання обов'язковою не визнавалася.

Водночас, в залі судових засідань Господарського суду Черкаської області, який технічно обладнаний для проведення відеоконференцзв'язку, 13 листопада 2018 року о 09 год. 30 хв. відбуватиметься розгляд інших справ.

Тобто відсутня технічна можливість проведення судового засідання 13 листопада 2018 року в режимі відеоконференції.

Таким чином, клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни про проведення судового процесу в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Суддя О.В. Чевгуз