ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2018 р. Справа № 914/3008/16

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З., при секретарі Малюшевській І.Є., розглянувши матеріали за заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галнафтотрейд ЛТД», м. Львів

про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лот-Інвест» (70019, м. Львів, вул. Жовківська, буд. 22; ).

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: ОСОБА_2

Розпорядник майна: н/з

Суть спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галнафтотрейд ЛТД», м. Львів подано заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лот-Інвест» (70019, м. Львів, вул. Жовківська, буд. 22; ) в порядку ст.10, 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 30.11.16 р. заяву кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галнафтотрейд ЛТД», м. Львів прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 14.12.16 р.

Ухвалою суду від 21.12.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лот-Інвест» (70019, м. Львів, вул. Жовківська, буд. 22; ) та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 Попереднє судове засідання призначено на 01.02.17 р.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опилюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лот-Інвест» (70019, м.Львів, вул. Жовківська, буд. 22; ).

Ухвалою суду від 22.03.17 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

11.04.17 р. на адресу господарського суду від ПАТ «Банк «Софіївський» надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 22.03.13 р. у справі №914/3008/16. Супровідним листом від 25.04.17 р. матеріали справи №914/3008/16 надіслано до ЛАГС для здійснення апеляційного провадження. Станом на 26.04.17 р. матеріали справи №914/3008/16 до господарського суду Л/о не повертались.

Ухвалою суду від 10.05.17 р. розгляд справи відкладено до повернення матеріалів справи №914/3008/16 до Господарського суду Л/о.

Постановою ЛАГС від 27.08.17 р. апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Банк Софіївський задоволено частково. Ухвалу господарського суду Господарського суду Львівської області від 22 березня 2017 року у справі №914/3008/16, постановлену за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прайм-Тайм з грошовими вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю Лот-Інвест, скасовано і прийнято нове судове рішення:

Відмовити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прайм-Тайм у визнанні заявлених грошових вимог до товариства з обмеженою відповідальністю Лот-Інвест у сумі 32 192 200,00 грн, з яких 32 189 000,00 грн грошові вимоги, а 3 200,00 грн судовий збір.

Вказану постанову оскаржено в касаційному порядку.

Постановою Верховного суду України від 29.03.18 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прайм-Тайм на постанову ЛАГС від 27.08.17 р. у справі №914/3008/16 залишено без задоволення, постанову ЛАГС від 27.08.17р. у справі №914/3008/16 залишено без змін.

22.05.18р. матеріали справи №914/3008/16 повернуто до Господарського суду Л/о.

Ухвалою суду від 23.05.18 р. розгляд справи призначено на 20.06.18 р.

20.06.18 р. розпорядник майна в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відпусткою.

В судове засідання від 11.07.2018р. розпорядник майна зявився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що на виконання постанови ЛАГС від 27.08.2017р. у справі №914/3008/16 та постанови Верховного суду України від 29.03.2018р. якою касаційну скаргу ОСОБА_4 «Компанія з управління активами «Прайм-Тайм» на постанову ЛАГС від 27.08.2017р. у даній справі залишено без задоволення, постанову ЛАГС від 27.08.2017р. у справі №914/3008/16 залишено без змін подано уточнений реєстр вимог кредиторів ОСОБА_4 «Лот-Інвест» станом на 10.07.2018р.

Ухвалою суду від 11.07.18 р. розгляд справи відкладено на 01.08.18 р.

01.08.18 р. розпорядник майна в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу відповідно до якого повідомив суд, ним на 23.07.18 р. скликано засідання комітету кредиторів ОСОБА_4 «Лот-Інвест», однак таке не відбулося через неявку кредиторів. Враховуючи вказане, зазначив розпорядник майна, вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства у даній справі можливе лише після проведення зборів комітету кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 01.08.18 р. розгляд справи відкладено на 26.09.18 р.

26.09.18 р. розпорядник майна в судове засідання зявився, надав суду звіт про виконану роботу за вх.№36021/18 відповідно до якого повідомив суд, що ним на 19.09.18 р. повторно скликано засідання комітету кредиторів, проте кредитори на засідання не зявилися, причин неявки не повідомили. З огляду на викладене, повідомив, ліквідатор, засідання комітету ОСОБА_4 «Лот-Інвест» вже другий раз не відбулося. Таким чином, питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника комітетом кредиторів не розглядалося.

Крім цього, через канцелярію господарського суду розпорядником майна подано заяву про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ОСОБА_4 «Лот-Інвест», м. Львів.

Відповідно до ч.3 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», арбітражний керуючий (розпорядник майна) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна за його заявою.

Розпорядником майна ОСОБА_3 подано суду заяву про дострокове припинення повноважень з тих підстав, що досить тривалий час не відбувається засідання комітету кредиторів у даній справі, також, зазначив розпорядник майна, ініціюючим кредитором не вчиняються дії, спрямовані на виплату грошової винагороди а/к, а також, враховуючи зайнятість в інших справах, а/к ОСОБА_3 просить суд звільнити його від виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_4 «Лот-Інвест».

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку заяву ОСОБА_3 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна задоволити та звільнити його від виконання повноважень ОСОБА_4 «Лот-Інвест», м. Львів.

Кандидатуру арбітражного керуючого-розпорядника майна ОСОБА_4 «Лот-Інвест» суд дійшов висновку визначити самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого - ОСОБА_5.

В судове засідання від 17.10.2018р. арбітражна керуюча ОСОБА_5 не зявилася, через канцелярію суду подала заяву-згоду на призначення її розпорядником майна ОСОБА_4 «Лот-Інвест» та ряд документів, що підтверджують фах та компетентність.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку розпорядником майна у даній справі призначити а/к ОСОБА_5 (свідоцтво №190 від 12.02.13р.) кандидатуру якої визначено за допомогою автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом; скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу; отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом; залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами; запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційних запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру; подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний: неухильно дотримуватися вимог законодавства; здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську, інвестиційну та іншу діяльність боржника, його становище на ринках та надавати результати таких аналізів господарському суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у порядку, встановленому законодавством; створювати умови для проведення перевірки додержання арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) вимог законодавства; здійснювати заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці відповідно до встановлених законодавством вимог; у порядку, встановленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; надсилати органам внутрішніх справ чи органам прокуратури повідомлення про факти порушення законності, виявлені в діяльності працівників підприємств та організацій, що містять ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної у кримінальному чи адміністративному порядку; виконувати інші повноваження, передбачені законодавством про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне встановити арбітражній керуючій ОСОБА_5 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) з щомісячною оплатою за рахунок кредитора, про що докази щомісячно надавати суду.

В судове засідання від 14.11.2018р. розпорядник майна не зявився, причин неявки суду не повідомив.

З метою прийняття рішення комітетом кредиторів рішення щодо подальших процедур банкрутства, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.11.18 р. о 11:00 год.1. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Л/о за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Розпоряднику майна повторно- надати суду протокол комітету кредиторів щодо подальших процедур банкрутства ОСОБА_4 «Лот-Інвест».

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в строки та в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.