номер провадження справи 33/73/16-27/82/17-5/87/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2018 Справа № 908/2322/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи № 908/2322/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1, )

До відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, )

про стягнення 2 280 603,35 грн. пені, 218 468,73 грн. 3% річних, 231 494,76 грн. інфляційних втрат

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1-12 від 24.05.2018 ;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № Др-100-1217 від 20.12.2017 ;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2322/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" про стягнення 2 280 603,35 грн. пені, 218 468,73 грн. 3% річних, 231 494,76 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 02.11.2018 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 16.12.2018 включно, відкладено підготовче засідання на 20.11.2018 о 15 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

16.11.2018 до господарського суду Запорізької області від ПуАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» надійшла заява № Zp-Ck-12875-1118 від 16.11.2018 (вх. № 08-11/369/18) про поворот виконання рішення у справі № 908/2322/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 20.11.2018 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Оберіг.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги. Додаткові пояснення або клопотання у ПуАТ "Укртрансгаз" відсутні.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав відзив на позовну заяву. Просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Також, представник ПуАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» підтримав доводи викладені у заяві № Zp-Ck-12875-1118 від 16.11.2018 про поворот виконання рішення у справі № 908/2322/16. В підтвердження доводів викладених у заяві № Zp-Ck-12875-1118 зазначає, що на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2017 та рішення господарського суду Запорізької області від 22.09.2017 по справі № 908/2322/16, ПаАТ «Запоріжгаз» 21.12.2017 на користь ПуАТ "Укртрансгаз" перераховані грошові кошти у розмірі 2 866 387,65 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 11153 від 21.12.2017.

10.05.2018 постановою Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду по справі № 908/2322/16 за результатами розгляду касаційної скарги ПуАТ «Запоріжгаз», постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2017 та рішення господарського суду Запорізької області від 22.09.2017 по справі № 908/2322/16 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Таким чином, Верховним Судом скасовані рішення, на підставі яких ПуАТ «Запоріжгаз» сплатило на користь ПуАТ «Укртрансгаз» грошові кошти на загальну суму 2 866 387,65 грн. На підставі викладеного, представник відповідача просить суд в порядку повороту виконання рішення стягнути з ПуАТ «Укртрансгаз» на користь ПуАТ «Запоріжгаз» 2 866 387,65 грн. безпідставно отриманих за рішенням господарського суду Запорізької області від 22.09.2017 та постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2017 по справі № 908/2322/16.

Представник позивача залишив вказану заяву ПуАТ «Запоріжгаз» на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи № 908/2322/16 та заяву ПуАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» № Zp-Ck-12875-1118 від 16.11.2018 про поворот виконання рішення у справі № 908/2322/16 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 333 ГПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Враховуючи вищевикладене та надходження заяви про поворот виконання рішення в межах строку, визначеного ч. 10 ст. 333 ГПК України, суд приймає до розгляду заяву ПуАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» від 16.11.2018 № Zp-Ck-12875-1118 про поворот виконання рішення у справі № 908/2322/16 та на підставі ч. 2 ст. 333 ГПК України, питання про поворот виконання буде вирішено під час розгляду справи по суті та винесення відповідного рішення по справі.

Представник позивача зазначив, що додаткових пояснень до позовної заяви у ПуАТ «Укртрансгаз» відсутні. Заявив усне клопотання про перехід до розгляду справи по суті.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав відзив на позовну заяву. Заявив усне клопотання про перехід до розгляду справи по суті.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, зясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Присутні представники сторін зазначили про надання суду всіх доказів у підтвердження їх правових позицій. Будь-яких додаткових доказів, які не були надані суду у сторін відсутні.

Представник позивача зазначив про понесення судових витрат у розмірі сплаченого судового збору при зверненні до суду з вказаною позовною заявою.

Представник відповідача зазначив про понесення судових витрат у розмірі сплаченого судового збору при зверненні до суду з апеляційною та касаційною скаргами.

Судом здійснені дії відповідно до ст. ст. 177, 182 ГПК України, а саме: зясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; зясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Інших клопотань від представників сторін до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, враховуючи надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, в т.ч. про продовження строку проведення підготовчого засідання, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України, суд зясовує думку присутніх представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ПуАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» від 16.11.2018 № Zp-Ck-12875-1118 про поворот виконання рішення у справі № 908/2322/16.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 11.12.2018 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обовязковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя К.В. Проскуряков