ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2018 р. Справа № 909/476/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Матущак О.І.,

ОСОБА_1,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», б/н від 15 листопада 2018 року

про відкликання апеляційної скарги Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», б/н від 08 листопада 2018 року

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24 липня 2018 року

про зупинення провадження

у справі №909/476/18

за позовом Національного банку України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Приватофис», м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Комерційний Банк «Приватбанк», м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 1 610 000 грн.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 05 листопада 2018 року у справі №909/476/18 задоволено апеляційну скаргу Національного банку України, скасовано ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24 липня 2018 року, а справу №909/476/18 направлено для розгляду до Господарського суду Івано-Франківської області.

19 листопада 2018 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24 липня 2018 року про зупинення провадження у справі №909/476/18.

Поряд з тим, 19 листопада 2018 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про відкликання апеляційної скарги Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24 липня 2018 року у справі №909/476/18 та повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про відкликання апеляційної скарги Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24 липня 2018 року у справі №909/476/18 та повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про задоволення такої заяви та повернення апеляційної скарги скаржнику.

Як вбачається з вказаної заяви про відкликання апеляційної скарги, остання підписана представником АТ КБ «Приватбанк» - адвокатом ОСОБА_4, повноваження якого підтверджуються довіреністю 429 від 05 вересня 2018 року. Слід зазначити, що апеляційна скарга Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24 липня 2018 року у справі №909/476/18 також підписана представником апелянта адвокатом ОСОБА_4.

Відповідно до ч.6 ст.266 ГПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині пятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Колегія суддів не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви апелянта про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24 липня 2018 року у справі №909/476/18.

Згідно з п.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: 1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання; 3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції; 4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.6 ст.260 ГПК України).

Враховуючи все наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції (ч.ч.7,8 ст.260 ГПК України).

Крім цього, у вказаній заяві апелянт просить суд повернути сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 1 762 грн.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно ч.ч.1,2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на наведене, зважаючи на повернення апеляційної скарги скаржнику (у звязку з відкликанням апеляційної скарги до відкриття апеляційного провадження), беручи до уваги наявність клопотання апелянта, колегія суддів дійшла висновку про повернення скаржнику сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 762 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, сплата апелянтом судового збору в розмірі 1 762 грн. підтверджується платіжним дорученням №PROM6BO34N від 06 серпня 2018 року.

Враховуючи все наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви скаржника, повернення апеляційної скарги та повернення судового збору.

Керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.234, 260, 266 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Задоволити заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», б/н від 15 листопада 2018 року.

2.Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи (всього на 18-ти аркушах) скаржнику Акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк».

3.Повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) судовий збір в розмірі 1 762 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №PROM6BO34N від 06 серпня 2018 року за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24 липня 2018 року у справі №909/476/18.

4.Оригінал ухвали суду з гербовою печаткою надіслати скаржнику; копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

5.Матеріали справи №909/476/18 надіслати на адресу Верховного Суду, у звязку з надходженням касаційних скарг ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Приватофис».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Мирутенко О.Л.