ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/2159/16

за спільною заявою 1) ТОВ «Євротехнології Груп», правонаступником якого є ТОВ «Київоблнерудпром», Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Острів () - Кредитор 1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноекспорт», Київська обл., м. Бровари () - Кредитор 2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнянський гранкар'єр», Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Острів () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

За участю представників учасників у справі:

керуючий санацією ТОВ «Рокитнянський гранкар'єр» арбітражний керуючий Давидюк Р.М.;

від ТОВ «Київоблнерудпром»: Лойфер А.Е.;

від ГУ ДФС у Київській області: Лук'янчук М.Р.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2159/16 за спільною заявою ТОВ «Євротехнології Груп» та ТОВ «Техноекспорт» про банкрутство ТОВ «Рокитнянський гранкар'єр» за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»), прийнята до розгляду ухвалою суду від 12.07.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.08.2016 порушено провадження у справі № 911/2159/16; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Бєлову О.А., вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2017 відкрито процедуру санації Боржника та призначено керуючим санацією Боржника арбітражного керуючого Давидюка Р.М.; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час у справі триває процедура санації.

Ухвалою суду від 18.09.2018 відмовлено у задоволенні клопотання керуючого санацією Боржника арбітражного керуючого Давидюка Р.М. від 21.08.2018 № 21/082018 (вх. № 17370/18) про продовження процедури санації Боржника та затвердження плану санації Боржника зі змінами від 17.08.2018.

Ухвалою суду від 24.09.2018 призначено на 23.10.2018 судове засідання щодо подальшої судової процедури у справі про банкрутство ТОВ «Рокитнянський гранкар'єр», зокрема у зв'язку зі спливом строку процедури санації.

27.09.2018 до суду надійшло клопотання керуючого санацією Боржника арбітражного керуючого Давидюка Р.М. від 26.09.2018 № 26/092018 (вх. № 19872/18) про скасування арештів, накладених на рахунки Боржника.

Ухвалою суду від 01.10.2018 розгляд даного клопотання призначено на 23.10.2018.

04.10.2018 до суду надійшла заява ТОВ «Київоблнерудпром» від 03.10.2018 № 03/10-18 (вх. № 20338/18) про заміну кредитора ТОВ «РКДЗ» правонаступником.

Ухвалою суду від 04.10.2018 розгляд даної заяви призначено на 23.10.2018.

09.10.2018 до суду надійшла заява ТОВ «Київоблнерудпром» від 08.10.2018 № 08/10-18 (вх. № 20605/18) про заміну кредитора ТОВ «Техноекспорт» правонаступником.

Ухвалою суду від 09.10.2018 розгляд даної заяви призначено на 23.10.2018.

19.10.2018 до суду надійшло клопотання керуючого санацією Боржника арбітражного керуючого Давидюка Р.М. від 19.10.2018 № 19/102018 (вх. № 30385/18) про продовження процедури санації на 6 місяців та затвердження плану санації Боржника зі змінами від 17.08.2018.

Ухвалою суду від 23.10.2018 судове засідання для вирішення питання щодо переходу до ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ТОВ «Рокитнянський гранкар'єр» відкладено на 13.11.2018; також на вказану дату відкладено розгляд: клопотання керуючого санацією Боржника арбітражного керуючого Давидюка Р.М. від 26.09.2018 № 26/092018 (вх. № 19872/18) про скасування арештів; заяв ТОВ «Київоблнерудпром» від 03.10.2018 № 03/10-18 (вх. № 20338/18) та від 08.10.2018 № 08/10-18 (вх. № 20605/18) про заміну кредиторів правонаступником; призначено розгляд клопотання керуючого санацією Боржника арбітражного керуючого Давидюка Р.М. від 19.10.2018 № 19/102018 (вх. № 30385/18) про продовження процедури санації Боржника на 6 місяців та затвердження плану санації Боржника зі змінами від 17.08.2018.

Крім цього, на запит суду від 24.10.2018 щодо автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство, автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Борисовича Є.І., та ухвалою суду від 25.10.2018 зобов'язано вказану особу надати заяву про згоду на участь або відмову від участі у даній справі.

08.11.2018 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Борисовича Є.І. від 05.11.2018 № 02 (вх. № 31829/18) про згоду на призначення ліквідатором у даній справі про банкрутство.

12.11.2018 до суду надійшло клопотання ТОВ «Київоблнерудпром» від 12.11.2018 № 12/11/2018-1 (вх. № 31966/18) про відкладення розгляду питання про перехід до ліквідаційної процедури на 2 місяці.

13.11.2018 в судове засідання з'явились керуючий санацією Боржника арбітражний керуючий Давидюк Р.М., а також представники кредиторів ТОВ «Київоблнерудпром» і ГУ ДФС у Київській області.

Розглянувши клопотання ТОВ «Київоблнерудпром» про відкладення розгляду питання про перехід до ліквідаційної процедури на 2 місяці судом встановлено, що в обґрунтування клопотання заявник зазначає, що на даний час розробляється оптимальний план відновлення платоспроможності Боржника, зокрема механізм надання цільової фінансової допомоги Боржнику для здійснення розрахунків з бюджетом, та для узгодження і практичної реалізації плану відновлення платоспроможності необхідний додатковий час, щонайменше два місяці.

Разом з тим суд зазначає, що строк для відновлення платоспроможності підприємства боржника в процедурі санації встановлено ч. 1 ст. 28 Закону про банкрутство, та станом на поточну дату даний строк є вичерпаним.

Судом встановлено, що заявником ТОВ «Київоблнерудпром» в клопотанні не зазначено встановлених ГПК України підстав для відкладення розгляду справи, а вказані заявником обставини не є підставою для відкладення розгляду справи.

Таким чином клопотання ТОВ «Київоблнерудпром» про відкладення розгляду питання про перехід до ліквідаційної процедури на 2 місяці залишається судом без задоволення.

Дослідивши клопотання керуючого санацією Боржника арбітражного керуючого Давидюка Р.М. від 19.10.2018 № 19/102018 (вх. № 30385/18) суд зазначає таке.

В клопотанні керуючий санацією Боржника просить суд продовжити процедуру санації Боржника на 6 місяців та затвердити план санації Боржника зі змінами від 17.08.2018.

В обґрунтування клопотання арбітражний керуючий Давидюк Р.М. зазначає, що 18.10.2018 було проведено засідання комітету кредиторів, що підтверджено протоколом № 13/18102018, на якому керуючий санацією Боржника звітував про стан процедури санації Боржника на вказану дату і за наслідком звітування комітет кредиторів прийняв рішення повторно звернутись до суду з клопотанням про продовження строку процедури санації на 6 місяців та затвердження раніше узгоджених змін до плану санації Боржника, та уповноважено керуючого санацією Боржника подати відповідне клопотання до суду.

Суд зазначає, що відповідне питання щодо продовження строку процедури санації Боржника та затвердження змін від 17.08.2018 до плану санації щодо графіку погашення було предметом дослідження суду в судовому засіданні 18.09.2018, та судом було встановлено відсутність правових підстав згідно Закону про банкрутство для подальшого продовження строку процедури санації у даній справі і затвердження нового графіку погашення заборгованості.

Зокрема, згідно ч. 1 ст. 28 Закону про банкрутство, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців. За вмотивованим клопотанням керівника санації чи комітету кредиторів цей строк може бути продовжено господарським судом, але не більше ніж на дванадцять місяців.

Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Відповідно до ч. 7 ст. 29 Закону про банкрутство, схвалений комітетом кредиторів план санації (зміни до нього) та протокол засідання комітету кредиторів про введення процедури санації подаються арбітражним керуючим до господарського суду.

У разі схвалення комітетом кредиторів плану санації, який передбачає більший строк санації боржника, ніж початкове встановлений, господарський суд продовжує строк санації в межах строку, встановленого частиною першою статті 28 цього Закону, якщо є підстави вважати, що продовження строку санації і виконання плану санації приведе до відновлення платоспроможності боржника.

Пунктами 24, 25, 27 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)» передбачено, що санація вводиться на строк шість місяців і цей строк може бути продовжено господарським судом, але не більше ніж на дванадцять місяців. Зміни до плану санації затверджуються господарським судом у порядку, встановленому Законом для затвердження плану санації. За змістом статті 36 Закону продовження строку санації може мати місце після внесення відповідних змін до плану санації та лише в межах максимального строку, передбаченого частиною першою статті 28 Закону, тобто вісімнадцяти місяців.

Таким чином зазначеними вище приписами Закону про банкрутство унормовано строк здійснення процедури санації, а саме 6 місяців з можливістю його продовження судом, але не більш як на 12 місяців.

Судом встановлено, що процедура санації ТОВ «Рокитнянський гранкар'єр» відкрита згідно ухвали суду від 28.02.2017 на 6 місяців та ухвалою від 31.10.2017 продовжено строк процедури санації на 12 місяців - до 28.08.2018.

Отже, враховуючи, що Законом про банкрутство встановлено строк процедури санації, який не може перевищувати 18 місяців, та господарським судом у даній справі вже продовжувався 6 місячний строк на 12 місяців, на даний час у суду відсутні правові підстави для продовження строку процедури санації ТОВ «Рокитнянський гранкар'єр» ще на 6 місяців, як того просить керуючий санацією Боржника.

Крім цього, оскільки приписами Закону про банкрутство встановлено, що зміни до плану санації, які передбачають строк відновлення платоспроможності підприємства можуть вноситись лише в межах передбаченого ч. 1 ст. 28 Закону про банкрутство строку санації, а погоджені комітетом кредиторів зміни до плану санації ТОВ «Рокитнянський гранкар'єр» перевищують відповідний 18-місячний строк, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для затвердження поданих змін до плану санації Боржника.

Враховуючи все викладене вище суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання керуючого санацією Боржника арбітражного керуючого Давидюка Р.М. від 19.10.2018 № 19/102018 (вх. № 30385/18) про продовження процедури санації Боржника та затвердження плану санації Боржника зі змінами від 17.08.2018.

Крім цього, дослідивши матеріали справи, суд з метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання керуючого санацією Боржника арбітражного керуючого Давидюка Р.М. від 26.09.2018 № 26/092018 (вх. № 19872/18) про скасування арештів, заяв ТОВ «Київоблнерудпром» про заміну кредиторів ТОВ «РКДЗ», ТОВ «Техноекспорт» правонаступником, а також судового засідання для вирішення питання щодо переходу до ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ТОВ «Рокитнянський гранкар'єр», на інші дати.

Керуючись ст. 120, 121, 202, 216, 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 28, 29 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання керуючого санацією Боржника арбітражного керуючого Давидюка Р.М. від 19.10.2018 № 19/102018 (вх. № 30385/18) про продовження процедури санації Боржника на 6 місяців та затвердження плану санації Боржника зі змінами від 17.08.2018.

2. Розгляд клопотання керуючого санацією Боржника арбітражного керуючого Давидюка Р.М. від 26.09.2018 № 26/092018 (вх. № 19872/18) про скасування арештів, накладених на рахунки Боржника відкласти на « 11» грудня 2018 року об 11 год. 30 хв.

3. Розгляд заяви ТОВ «Київоблнерудпром» від 03.10.2018 № 03/10-18 (вх. № 20338/18) про заміну кредитора ТОВ «РКДЗ» правонаступником відкласти на « 27» листопада 2018 року о 10 год. 10 хв.

4. Розгляд заяви ТОВ «Київоблнерудпром» від 08.10.2018 № 08/10-18 (вх. № 20605/18) про заміну кредитора ТОВ «Техноекспорт» правонаступником відкласти на « 27» листопада 2018 року о 10 год. 20 хв.

5. Судове засідання для вирішення питання щодо переходу до ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ТОВ «Рокитнянський гранкар'єр» відкласти на « 15» січня 2019 року о 12 год. 00 хв.

6. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

7. Даною ухвалою суд повідомляє учасників у справі про дату та час судового засідання для: 1) щодо розгляду клопотання керуючого санацією Боржника арбітражного керуючого Давидюка Р.М. від 26.09.2018 № 26/092018 (вх. № 19872/18) про скасування арештів, накладених на рахунки Боржника; 2) щодо розгляду заяв ТОВ «Київоблнерудпром» від 03.10.2018 № 03/10-18 (вх. № 20338/18) та від 08.10.2018 № 08/10-18 (вх. № 20605/18) про заміну кредиторів правонаступником; 3) вирішення питання щодо переходу до ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ТОВ «Рокитнянський гранкар'єр», і викликає в судові засідання керуючого санацією Боржника та повноважного представника голови комітету кредиторів.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 16.11.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний