ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.11.2018 м. Дніпро Справа № 921/673/17-г/8

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Юнікон" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2018 (суддя Мельниченко І.Ф., повний текст складено 05.07.2018) у справі № 921/673/17-г/8

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Карго Груп", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Юнікон", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 41 356 грн.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Юнікон", м. Дніпро

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Карго Груп", м. Київ

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Тарнавського Григорія Йосиповича, м. Тернопіль

про відшкодування збитків в сумі 94 676, 32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2018 року у справі № 921/673/17-г/8 за первісним позовом у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Карго Груп" - відмовлено; за зустрічним позовом у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Юнікон" - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, до апеляційного господарського суду звернулося Приватне акціонерного товариства "Юнікон" із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права судом першої інстанції, просить частково скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2018 у справі №921/673/17-г/8 в частині відмови позивачу у зустрічній позовній заяві та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГО ГРУП", , місцезнаходження: 04205, м. Київ, пр. Оболонський, 23 А та фізичної особи-підприємця Тарнавського Григорія Йосиповича ІНН НОМЕР_1, місцезнаходження: 46024, АДРЕСА_1 солідарно на користь приватного акціонерного товариства "ЮНІКОН", місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара. 28-А (п/р 2 в АТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 380805) 94 676,32 грн. збитків та судовий збір в розмірі 4 405,00 грн. (які складаються з судового збору, оплаченого для подання зустрічного позову в розмірі 1762,00 грн. та судового збору, оплаченого з метою подання апеляційної скарги в розмірі 2 643.00 грн.).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі № 921/673/17-г/8 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Юнікон" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2018 у справі № 921/673/17-г/8, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 25.09.2018р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2018р. розгляд апеляційної скарги відкладено в судове засідання на 11.10.2018р.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд з 03.10.2018 року припинив здійснення правосуддя у зв'язку із публікацією в газеті "Голос України" повідомлення про початок роботи Центрального апеляційного господарського суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 31 ГПК України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання вказаних правових норм забезпечено передачу справи № 921/673/17-г/8 з Дніпропетровського апеляційного господарського суду до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи № 921/673/17-г/8 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Чередко А.Є. (доповідач) суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2018р. прийнято до провадження справу № 921/673/17-г/8 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Юнікон" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2018 у даній справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 14.11.18р. о 12:20 год.

Відповідачі за зустрічним позовом не забезпечили явку представників до судового засідання.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Карго Груп" надіслано заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Приватним акціонерним товариством "Юнікон" подано клопотання про долучення до матеріалів справи акту експертної оцінки якості полуниці швидкозамороженої від 12.11.2018р., складений Національним університетом біоресурсів і природокористування України.

За положеннями п. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до п. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на вищенаведене та обставини справи, апеляційний суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні, визнати явку учасників справи обов'язковою та викликати їх представників до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 12.12.2018р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

2. Приватному акціонерному товариству "Юнікон" направити копію клопотання № 389 - УСтаІ/ЮрВ від 14.11.2018р. відповідачам за зустрічним позовом та надати докази направлення.

3. Визнати явку повноважних представників учасників справи в судове засідання обов'язковою та викликати повноважних представників учасників справи в судове засідання.

4. Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали складено 15.11.2018р.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко