СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.11.2018 Справа № 922/121/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,

за участю представників:

ТОВ "Агропромислова компанія" Садовод" - ОСОБА_1, свідоцтво №1148 від 13.01.12 , ордер ПТ 025891 від 20.11.2018;

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області - ОСОБА_2, довіреність №15 від 02.01.2018;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Новаагро Україна" (вх. №679 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.03.2016 у справі № 922/121/16,

за позовом ТОВ "Агропромислова компанія "Садовод", м. Харків,

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків,

про розірвання договору,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ТОВ "Агропромислова компанія" Садовод", звернувся до Господарського суду з позовом до відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області м. Харків, про розірвання укладеного договору №930 купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва "16-квартирний житловий будинок" від 24.02.2003 року.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.03.2016 у справі №922/121/16 позовні вимоги задоволено частково; розірвано договір купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва "16-квартирний житловий будинок" від 24.02.2003 № 930; в решті позовних вимог провадження у справі припинено.

ТОВ "Новаагро Україна", особа, яка не була залучена до участі в розгляді спору, з рішенням місцевого господарського суду не погодилось, звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 16.03.2016 у справі №922/121/16 скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Новаагро Україна", призначено справу до розгляду на 21.11.2018 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

У судове засідання, яке відбулось 21.11.2018, зявились представники позивача та відповідача.

На початку судового засідання колегія суддів встановила надходження:

-від ТОВ "Новаагро Україна" клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№1411) у зв'язку з неможливістю прибуття їх представника у судове засідання з огляду на участь у іншому судовjму засіданні;

-від ТОВ "Агропромислова компанія "Садовод" клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№1412) з метою надання сторонам часу для урегулювання спору.

Відповідно до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин, або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Згідно частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів виходить з того, що у відповідних випадках учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах.

Однак, ТОВ "Новаагро Україна" не доведено неможливість заміни представника та не зазначено яким чином неявка представника відповідача унеможливить розгляд даної справи.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання ТОВ "Новаагро Україна" про відкладення розгляду справи (вх.№1411), з підстав його необґрунтованості.

Одночасно колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання ТОВ "Агропромислова компанія "Садовод" про відкладення розгляду справи (вх.№1412), оскільки визначена представником позивача обставина, не є підставою для відкладення розгляду справи в розумінні частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, представником ТОВ "Агропромислова компанія "Садовод" зазначено на бажанні звернутись з заявою про відмову від позову, у звязку з чим висловлено прохання суду надати останньому час для її належного оформлення.

За результатами судового засідання, з метою надання ТОВ "Агропромислова компанія "Садовод" можливості реалізації процесуальних прав, повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст.273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "Новаагро Україна" (вх.№1411), ТОВ "Агропромислова компанія "Садовод" (вх.№1412) про відкладення розгляду справи.

2.Розгляд справи відкласти на 26.12.2018 о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя П.В. Тихий