ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" листопада 2018 р., м. Київ Справа№ 910/10784/16

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Власов Ю.Л.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гурман 2014» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2018р. у справі №910/10784/16 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» Пантіної Л.О.

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Аурум Фінанс»,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гурман 2014»,

треті особи: 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

2. Національний Банк України,

3. Товариство з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий»,

4. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович,

5. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018р. Відповідач 2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого суду від 08.10.2018р. у справі №910/10784/16.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, в якості доказу надсилання Третій особі 1 копії апеляційної скарги Відповідачем 2 додано квитанцію ПАТ «Укрпошта» від 24.10.2018р. №924 та опис вкладення у цінний лист, відповідно до якого Відповідач 1 направив Третій особі 1 апеляційну скаргу з додатками за адресою: 01032, м. Київ, б-р Т.Шевченка, 33-б. Водночас як вбачається із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Третьої особи 1 зареєстровано за адресою: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, б. 17.

Відповідно до ст.259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відтак суд вважає, що до поданої апеляційної скарги Відповідачем 2 не додано доказів надсилання апеляційної скарги Третій особі 1 за відповідною адресою.

Крім того, в якості доказу надсилання Третій особі 4 копії апеляційної скарги Відповідачем додано квитанцію ПАТ «Укрпошта» від 24.10.2018р. №940 та опис вкладення у цінний лист, відповідно до якого Відповідач 1 направив Третій особі 4 апеляційну скаргу з додатками за адресою: 03131, м. Київ. вул. Передова, 15.

Як вбачається із відомостей з Єдиного реєстру нотаріусів, місцезнаходження Третьої особи 4 зареєстровано за адресою: 01001, м. Київ, пров. Музейний, б.4, поверх 3. Водночас відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) від 27.05.2015р. Третя особа 4 знаходиться за адресою: 03131, м. Київ, вул. Передова, 15-Б. За останньою адресою місцевим судом направлялася кореспонденція Третій особі 4 та була отримана останньою.

Крім того, як вбачається із сайту ПАТ «Укрпошта» відправлення за №924, яким Відповідач 2 надсилав апеляційну скаргу з додатками Третій особі 4 не було вручено останній під час доставки.

Відтак суд вважає, що до поданої апеляційної скарги Відповідачем 2 не додано доказів надсилання апеляційної скарги Третій особі 4 за відповідною адресою.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу (залишення без руху).

За вказаних обставин, апеляційна скарга Відповідача 2 підлягає залишенню без руху.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних недоліків Скаржник у строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали повинен подати суду докази надсилання апеляційної скарги Третій особі 1 за адресою: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, б. 17, та Третій особі 4 за адресами: 03131, м. Київ, вул. Передова, 15-Б та 01001, м. Київ, пров. Музейний, б.4, поверх 3.

Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.164, 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гурман 2014» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2018р. у справі №910/10784/16 залишити без руху, надавши Скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Гурман 2014», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.Л. Власов