номер провадження справи 22/104/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2018 Справа № 908/1958/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

Учасники судового процесу:

представник позивача ОСОБА_1, адвокат, ордер № 1831/000028 від 19.10.2018;

представник відповідача ОСОБА_2, довіреність № 55/2018 від 18.10.2018;

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/1958/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Кая Фрут (49000, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд. 169)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімната 207)

про стягнення 2 126 639,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 17/09 від 17.09.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю Кая Фрут до Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл про стягнення основного боргу в сумі 2 107 278,81 грн, 3% річних в сумі 19 360,72 грн за договором поставки № 01/02-2018 від 01.02.2018 р, що разом складає 2 126 639,53 грн.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 27.09.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1958/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.10.2018 позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., відкрито провадження у справі № 908/1958/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.10.2018.

Ухвалою суду від 25.10.2018 в судовому засіданні оголошено перерву, витребувано у позивача докази.

06.11.2018 від відповідача надійшов відзив, що прийнятий судом до розгляду.

07.11.2018 від позивача надійшла заява с додатками доказами, що були витребувані ухвалою суду від 25.10.2018. 08.11.2018 також надійшли додаткові пояснення та відповідь на відзив. Документи долучені до матеріалів справи та прийняті судом до розгляду.

У судовому засіданні 08.11.2018 були присутні представники сторін.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про прийняття до розгляду заяви свідка, що надійшло до суду 07.11.2018. Заява відповідає вимогам ст. ст. 87, 88 ГПК України та приймається судом до розгляду.

Від представника відповідача в судовому засіданні надійшло клопотання про відкладення судового засідання для ознайомлення ним з відповіддю на відзив, поясненнями позивача та заявою свідка.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України закріплено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, визнати явку сторін обовязковою та викликати представників сторін в наступне підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.11.2018 о/об 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 300.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

2. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність). В разі неможливості забезпечення явки уповноваженого представника повідомити суд про причини такої неявки.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Відповідно до ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.В. Ярешко