overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09.11.2018 Справа № 904/4957/18

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Малого приватного підприємства "Стімол", м. Полтава

до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м. Кам'янське

про стягнення заборгованості за договором

СУТЬ СПОРУ:

Мале приватне підприємство "Стімол" (далі- Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 769481 від 25.08.2018 року у розмірі 126 756, 61 грн., з яких 122 400, 00 грн. - основний борг, 2 093, 04 грн. - інфляційні збитки, 2 263, 57 грн. - 3 % річних.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору в частині оплати за поставлений товар.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/4553/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE", м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф Авто Гарант", с.Варварівка Синельниківський район Дніпропетровська область

про стягнення 109304,64 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" (далі-Позивач) 09.10.2018р. звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф Авто Гарант" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

провести розгляд спрапви у порядку спрощеного провадження;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф Авто Гарант" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" суму основного боргу у розмірі 99382,12 грн., 15% річних у розмірі 3030,40 грн., пеню 6892,12 грн. та суму відшкодування витрат по оплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 позовну заяву прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито у спрощеному позовному проваджені та призначене судове засідання на 08.11.2018 о 10:00 год.

08.11.2018 р. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав клопотання про розгляд справи без участі позивача, в якому просить суд: провести розгляд справи без участі Позивача у випадку, якщо суд вирішить за необхідне розглянути справу за участю Позивача, задовольнити клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області. (07402, Київська область, Бровари, вулиця Грушевського, 2).

Відповідач 08.11.2018 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.

У зв'язку з неявкою Відповідача, судове засідання у справі необхідно відкласти в межах строку.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 27.11.2018 о 14 год. 30 хв.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Відповідачу виконати ухвалу суду від 16.10.2018 р.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України, а заяви з процесуальних питань - статтям 169,170 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.11.2018м. ДніпроСправа № 904/2456/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2018, яке набрало законної сили 08.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.11.2021.
Суддя О.В. Ліпинський
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.11.2018Справа №910/3343/18
За позовом Пентаморфо Лімітед (Pentamorfo Limited), Нікосія, Кіпр

до 1. Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ

2. Приватного акціонерного товариства "Агрофірма Березанська Птахофабрика", с. Садове, Баришівський район, Київська область

про розірвання договору, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача-1: Яців О.Р. (представник за довіреністю №399 від 28.09.2016р.);

від відповідача-2: не з'явились.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Пентаморфо Лімітед (Pentamorfo Limited) залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.11.2018Справа № 910/6495/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотой мандарин Ойл", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ

про стягнення 2 694 201,07 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Ольшанська Ю.В. (представник за довіреністю від 25.07.2017р.);

від відповідача: Гончаренко І.Л. (представник за довіреністю №18022302 від 23.02.2018р.).

Керуючись ст. ст. 165-167, 177-178, 181-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.12.2018р. об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" листопада 2018 р. Справа№ 910/12269/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Вей Ін.» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.09.2018 про відмову у забезпеченні позову у справі №910/12269/18 (суддя Сівакова В.В.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Вей Ін.» до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» та публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Сервіс Дон» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2018 у справі №910/12269/18 відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Вей Ін.» про забезпечення позову.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.09.2018 у справі №910/12269/18.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №910/12269/18 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Вей Ін.» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.09.2018 у справі №910/12269/18.

2. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Вей Ін.» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.09.2018 у справі №910/12269/18 призначити на 26 листопада 2018 року об 11 год. 40 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов'язковою.

3. Апелянту - позивачу у справі надати до суду пояснення стосовно дати припинення повноважень представника ОСОБА_3

4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу до дати судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3880/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018, яке набрало законної сили 09.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.11.2021.
Суддя І.А. Рудь
У Х В А Л А

07.11.2018Справа № 910/15888/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Квазар" м. Києва про прийняття додаткового рішення суду,

в с т а н о в и в :

у лютому 2018 року Приватне акціонерне товариство "Квазар" звернулося в суд з указаною заявою.

Ухвалою суду від 21 лютого 2018 р. вирішення питання про прийняття заяви відкладено до надходження справи № 910/15888/17 до господарського суду міста Києва.

25 жовтня 2018 р. справу повернуто до суду.

З матеріалів справи та поданої заяви вбачається, що її вимоги фактично зводяться до повернення судового збору за подачу зустрічного позову в межах справи № 910/15888/17.

Також встановлено, що у зв'язку зі зверненням у господарський суд із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" м. Києва заявником на підставі платіжного доручення № 1405 від 20 жовтня 2017 р. сплачений судовий збір у розмірі 11200 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва № 910/15888/17 від 25 жовтня 2017 р. зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Квазар" з доданими до неї документами повернуто без розгляду.

Оскільки зустрічну позовну заяву повернуто без розгляду, сплачений судовий збір стосовно до вимог ст. 7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

судовий збір у розмірі 11200 грн., сплачений Приватним акціонерним товариством "Квазар" м. Києва на підставі платіжного доручення № 1405 від 20 жовтня 2017 р., повернути платнику.

Додаток: платіжне доручення № 1405 від 20 жовтня 2017 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"08" листопада 2018 р. Справа№ 910/2720/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

секретар судового засідання Цибульський Р.М.

за участю представників згідно протоколу судового засідання

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.08.2018 (повне рішення складено 27.08.2018)

у справі №910/2720/18 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько-

американське підприємство з іноземною інвестицією

"Фінанси та Кредит"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді: Мартюк А.І, Калатай Н.Ф. перебуває справа №910/2720/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2018, розгляд якої призначено на 08.11.2018.

В судове засідання 08.11.2018 з'явилися представник позивача (скаржника), третя особа-2 (ОСОБА_3).

Представники відповідача, третьої особи-1 в судове засідання 08.11.2018 не з'явилися.

Відповідач, третья особа-1 про причини неявки суду апеляційної інстанції не повідомили, через відділ управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду заяв та клопотань не подали.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання прав учасників справи, суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні.

Суд керуючись статтями 195, 216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 15.11.2018 об 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

2. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" листопада 2018 р. Справа№ 910/10796/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Отрюха Б.В.

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №910/10796/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Гарлем»

до Приватного підприємства «Арт-Трейдінг»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтек ЮЕЙ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Стрім-Україна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ФОП Слободянюк Іван Іванович

про захист авторського права та суміжних прав та виплату компенсації

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Гарлем» на рішення господарського суду м.Києва від 28.09.2018р. у справі №910/10796/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Верховця А.А., Отрюха Б.В.

Було з'ясовано, що постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.05.2018р. було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018р. (головуючий суддя: Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Мартюк А.І.) у справі №910/10796/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Гарлем» до Приватного підприємства «Арт-Трейдінг», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтек ЮЕЙ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Стрім-Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ФОП Слободянюк Іван Іванович про захист авторського права та суміжних прав шляхом виплати компенсації.

09.11.2018р. суддя Пантелієнко В.О. подав заяву про самовідвід.

Відповідно до ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Пантелієнка В.О., Північний апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст 36, ст.ст. 38, 234, Господарського процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В:

1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №910/10796/17 задовольнити.

2.Справу №910/10796/17 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

Б.В. Отрюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

08.11.2018

Справа № 910/14788/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний будинок «Славія» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельний будинок «Славія» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Завод 410 ЦА» про стягнення 13.179,88 грн.

05.11.18. надійшла письмова заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний будинок «Славія», в якій заявник просить прийняти заяву про відкликання позовної заяви.

У вказаній заяві викладено клопотання про повернення заявнику сплаченого судового збору в сумі 1762,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.18. повернуто позовну заяву і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговельний будинок «Славія».

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговельний будинок «Славія» підлягає поверненню сплачена ним сума судового збору за позовну заяву в розмірі 1762,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. На підставі даної ухвали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговельний будинок «Славія» (87513, Донецька обл., м. Маріуполь, 26 квартал, б. 5, кв. 25; ідентифікаційний код 31674361) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 1075 від 11.10.18. на суму 1762,00 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.11.18. та не підлягає оскарженню.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 1075 від 11.10.18. на суму 1762,00 грн.

Суддя Т.М. Ващенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" листопада 2018 р. Справа№ 910/10638/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2018

у справі №910/10638/18 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-ІНТЕГРАТОР»

до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»

про стягнення 339 125,81 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2018 у справі №910/10638/18 позов задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-ІНТЕГРАТОР» страхове відшкодування в сумі 333 227,22 грн, пеню в сумі 3 132,36 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 5 045,39 грн, в задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду та у відповідності до ст. 263 ГПК України надати учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2018 у справі №910/10638/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.12.2018 о 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «ІТ-ІНТЕГРАТОР» встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з документами, що підтверджують їх повноваження у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук