overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4530/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"(01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,6, )

до Дочірнього підприємства "ВАСИЛЬКІВКАТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради"(52600, Дніпропетровська область, м.смт. Василівка, вул. Абрикосова, 177-А, )

про стягнення неустойки, трьох відсотків річних за неналежне виконання грошового зобов'язання в розмірі 1 107,26 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №14-84 від 14.04.2017р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулося з позовом до Дочірнього підприємство "ВАСИЛЬКІВКАТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради" про стягнення 1 107,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору оренди № 4704/1617-БО-3 від 14.09.2016 в частині оплати за поставлений природний газ.

Ухвалою суду від 09.10.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.10.2018р.

Ухвалою суду від 23.10.2018р. відкладено підготовче засідання на 19.11.2018р.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Як вбачається 19.11.2018р. судом проведено підготовче засідання.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду;2) закриття провадження у справі;3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу. Суд зясовує думку позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/4530/18 до судового розгляду по суті.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.12.2018 о 12:00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.11.2018р .

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4149/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТВАЙР"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра-Плюс"

про стягнення заборгованості та пені за договором поставки товару

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1., довіреність № б/н від 13.11.2018 р., представник

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТВАЙР" (далі-Позивач) 14.08.2018 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра-Плюс" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 1459703,82 грн., з яких 1326816,00 грн. - основна заборгованість та 132887,82 грн. - пеня за порушення умов Договору, судові витрати покласти на Відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 18.10.2018 р. о 10:00 год.

18.10.2018 р. Відповідач надав відзив на позов, в якому зазначає, що з метою врегулювання спору, на адресу Позивача направлена пропозиція щодо укладання мирової угоди.

Представник Позивача 13.11.2018 надіслав відповідь на відзив, в якому повідомляє суд про те, що заперечує проти укладення мирової угоди, оскільки Відповідач навмисно ухиляється від виконання своїх обов'язків за договором та умисно здійснює дії на затягування процесу.

19.11.2018 р. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений в минулому судовому засіданні.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Розгляд справи призначити до судового розгляду по суті на 06.12.2018 о 14:30год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4399/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАКО УКРАЇНА"

до Іноземне підприємство "ГЕОТРАНС"

про визнання права власності

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою та просить за товариством з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" право власності на гусеничний екскаватор New Holland E305B серійний номер №ZEF131MNNCLA10707, 2012 року випуску.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" звернувся до суду з за заявою та просить залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору на боці позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Рокада".

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача.

Керуючись вимогами ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на боці позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Рокада".

Призначено підготовче засідання на 11.12.18 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

В строк до 11.12.18р. до суду подати пояснення по суті спору.

Явка представників сторін в засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4272/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2018, яке набрало законної сили 20.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.11.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3874/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018, яке набрало законної сили 15.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.11.2018.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
24.09.2018м. ДніпроСправа № 904/4189/18
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Фізична особа - підприємець Суходольський Ігор Олександрович сплати судовий збір у розмірі 176,20 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, керуючись статей 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Е.М. Бондарєв
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 20 листопада 2018 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 21 листопада 2021 року.
Дата видачі судового наказу стягувача 20 листопада 2018 року.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/3832/18

за позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трівія плюс", см. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про визнання укладеним в редакції Чернівецької міської ради договору оренди землі від 17.05.2018 року за № 10770

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 довіреність №01/02-05/1488 від 11.06.2018

від відповідача ОСОБА_2 наказ №2 від 08.09.2017

СУТЬ СПОРУ:

Чернівецька міська рада звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трівія плюс" про визнання укладеним в редакції Чернівецької міської ради договору оренди землі від 17.05.2018 року за № 10770.

Ухвалою суду від 28.08.2018 позовну заяву Чернівецької міської ради прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №904/3832/18, розгляд якої відбуватиметься в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні 18.09.2018 о 12:30 год.

18.09.2018 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Суховарова А.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 24.09.2018 розгляд справи призначено на 16.10.2018 о 12:00 год.

В засідання 08.02.2018 позивач не направив представника, надіслав клопотання від 16.10.2018 згідно якого просить суд, відкласти розгляд справи на іншу дату та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 16.10.2018 підготовче провадження продовжено до 26.11.2018 та відкладено підготовче засідання на 01.11.2018.

17.10.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому вказує, що підписання договору підприємством не потрібно, оскільки останній набрав чинності з моменту його реєстрації і є на думку позивача "укладенням". Штамп про реєстрацію за спірному договорі в наявності з датою 17.05.2018.

Ухвалою суду від 01.11.2018 підготовче провадження закрито та розпочато судовий розгляд по суті на 15.11.2018.

15.11.2018 судове засідання не відбулося, у зв'язку з технічною не справністю.

Керуючись статтями 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 27.11.2018 о 14:00 год.

Доручити Апеляційному суду Чернівецької області (58002, м. Чернівці, Центральна площа, 9) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача - Чернівецької міської ради з Господарським судом Дніпропетровської області 27.11.2018 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-409 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.11.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4399/18

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАКО УКРАЇНА"

до Іноземне підприємство "ГЕОТРАНС"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою та просить за товариством з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" право власності на гусеничний екскаватор New Holland E305B серійний номер №ZEF131MNNCLA10707, 2012 року випуску.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 11.12.2018 о 10:00год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 11.12.18р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/4851/18

за позовом Приватного підприємства "Екостандарт-Т"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-СТРОЙМОНТАЖ"

про стягнення 66 746,11 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 66 746,11 грн. боргу за виконані роботи за Договором №СТЖ-0609 про надання послуг по збору, транспортуванню, знешкодженню та утилізації технологічних відходів від 06.09.17р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.18р. дану справу призначено до розгляду в засіданні на 11:30 год. 05.12.18р.

19.11.18р. від Позивача надійшло клопотання № 161/СД від 16.11.18р., про участь представника Позивача в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Токмацькому районному суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України. Однак, за даними інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, 05.12.18р. об 11:30 год. зала Токмацького районного суду Запорізької області зайнята, у зв'язку з проведенням судових засідань в режимі відеоконференції, тому проведення судового засідання у справі №904/4851/18 у режимі відеоконференції об 11:30 год. 05.12.18р. неможливе.

За таких обставин, у зв'язку з технічною неможливістю проведення судового засідання призначеного на 11:30 год. 05.12.18р., у режимі відеоконференції, клопотання Позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Позивача № 161/СД від 16.11.18р. про участь представника Позивача в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 11:30 год. 05.12.18р. - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
17.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4640/18
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви ТОВ "Екватор Фудз" сплачено судовий збір у розмірі 184 грн. 10 коп., в той час як необхідно було сплатити 176, 20 грн.; тобто заявником переплачено судовий збір в розмірі 7, 90 грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 15.11.18 р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 16.11.21 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу 19.11.18 р.
Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4213/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2018, яке набрало законної сили 20.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.11.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2018м. ДніпроСправа № 904/962/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2018р., яке набрало законної сили 20.11.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.11.2021р.
Суддя Т.В. Загинайко