ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/709/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М.., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи-підприємця Прокопенка Олега Миколайовича до фізичної особи-підприємця Щербини Сергія Анатолійовича про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про усунення позивачу перешкод у користуванні належною йому на праві власності земельною ділянкою шляхом зобов'язання відповідача ФОП Щербини С.А. демонтувати кіоск, встановлений з фасадної сторони земельної ділянки за адресою смт. Лисянка вул. Санаторна, 1.

Провадження у справі порушено за ухвалою від 20.06.2017 року.

За клопотанням позивача ухвалою від 03.08.2017 суд зупинив провадження у справі до часу набрання законної сили рішенням у справі № 700/351/17 Лисянського районного суду Черкаської області за адміністративним позовом Прокопенка О.М. до Лисянської селищної ради, третя особа Щербина С.А., про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити дії.

При перевірці стану справи, судом за даними Єдиного державного реєстру судових рішень з'ясовано, що ухвалою від 01.03.2018 Лисянським районним судом Черкаської області по справі № 700/351/17, яка розглянута за правилами адміністративного провадження, затверджено умови примирення між позивачем Прокопенко О.М. та Лисянською селищною радою, за участі ФОП Щербини С.А. Учасники процесу погодили, зокрема, умови перенесення тимчасової споруди ФОП Щербини С.А. із вул. Санаторна на вул. Київську у смт. Лисянка із виділенням земельної ділянки по вул. Київська в установленому порядку.

Ухвалою від 19.10.2018 суд поновив провадження у справі та призначив її розгляд по суті в межах розгляду справи у загальному позовному провадженні на 10:00 год. 31 жовтня 2018.

Розгляд справи по суті судом оголошено 31.07.2017.

У відповідності до п.9) ч. 1 Перехідних положень ГПК України в редакції з 15.12.2017, справи в судах справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Новою редакцією ГПК України не передбачено проведення підготовчого провадження у справах, розгляд справи по суті в яких розпочався до часу набрання чинності новою редакцією ГПК України.

В засідання 31.10.2018 представники обох сторін не з'явилися, причини неявки не повідомили.

Оскільки нові обставини у справі вказують на можливість примирення сторін по суті спору, то суд вирішив, що розгляд справи за відсутності, зокрема, представника позивача перешкоджатиме об'єктивному вирішенню спору і розгляд справи відклав на 20.11.2018.

Ухвалою від 31.10.2018 суд зобов'язав обох сторін повідомити суд чи було вирішено між ними спір і попередив позивача, що у випадку його неявки суд може залишити позов без розгляду.

В засідання 20.11.2018 представники сторін повторно не з'явилися, причини неявки не відомі, ухвалу вручено обом сторонам поштовим зв'язком. Позивач не направив суду клопотання про розгляд справи без своєї участі. Суду у також не відомо, чи підтримує позивач свій позов з урахуванням наявності судового рішення Лисянського районного суду Черкаської області по справі № 700/351/17 про досягнення примирення у спорі.

У відповідності до п. 4) ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Такі ж положення передбачені і ч. 4 ст. 202 ГПК України.

Суд вважає, що за таких обставин нез'явлення позивача в засідання з невідомих причин, відсутність клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності і заяви про підтримання позову з урахуванням існування судового рішення Лисянського районного суду Черкаської області по справі № 700/351/17, перешкоджають суду у об'єктивному вирішенні спору.

Тому позов слід залишити без розгляду, про можливість чого позивача було попереджено ухвалою від 31.10.2018.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

При зверненні з позовом до суду позивач був звільнений від сплати судового збору як інвалід другої групи. За наслідками залишення позову без розгляду судові витрати на відповідача не покладаються.

Керуючись п.4) ч. 1 ст. 226, ч. 4 ст. 202 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов фізичної особи-підприємця Прокопенка Олега Миколайовича (АДРЕСА_1) до фізичної особи-підприємця Щербини Сергія Анатолійовича (АДРЕСА_2) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою -- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Спаських Н.М.