ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" листопада 2018 р. Справа№ 910/14212/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Чорногуза М.Г.

Суліма В.В

за апеляційною скаргою Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2018 (дата складання та підписання повного тексту рішення - 20.09.2018)

у справі № 910/14212/17 (суддя - Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНЕД»

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації

про визнання права оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНЕД» задоволено повністю. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРІНЕД» право користування земельною ділянкою площею 0,0753 га, що розташована за адресою: м.Київ, вул.Терещенківска, 8, кадастровий номер 8 000 000 000:76:008:0100 на умовах договору оренди земельної ділянки від 05.04.2006, зареєстрованого Головним управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 11.05.2006 №91-6-00546. Визнано укладеною між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРІНЕД» Додаткову угоду про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 05.04.2006, зареєстрованого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 11.05.2006 № 91-6-00546, в відповідній редакції. Стягнуто з Київської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНЕД» судовий збір у розмірі 3 200,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Київська міська рада 26.09.2018 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі) звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Києва від 12.09.2018 у даній справі та прийняти нове - про відмову у задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2018 справу № 910/14212/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Чорногуз М.Г., Сулім В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, скаржником в якості доказу надіслання копії скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Грінед» приєднано до матеріалів апеляційної скарги опис вкладення у цінний лист, на якому міститься печатка поштового відділення зв'язку. У відповідності до опису вкладення № 810, апеляційна скарга надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю «Грінед» за адресою: 03062, м. Київ, вул. Кулібіна, 3/8.

Тоді як відповідно, зокрема, витягу ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що адресою місцезнаходження Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України є: 03165, м. Київ, вул. Підлісна, 1, офіс 7.

Таким чином, приєднаний до матеріалів апеляційної скарги опис вкладення № 810 не може бути належними доказами надіслання копії апеляційної скарги позивачу в розумінні 259 ГПК України, оскільки з їх змісту суду апеляційної інстанції неможливо дійти висновку про належне виконання стороною вимог статті 258 ГПК України.

При цьому, ст. 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, як видно з матеріалів апеляційної скарги, зокрема долученого опису вкладення, скаржником надіслано іншим учасникам лише апеляційну скаргу без додатків до неї.

Тоді як, ч. 2 ст. 262 ГПК України зокрема, передбачено право учасників справи до відкриття апеляційного провадження подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту надати докази надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Грінед», зокрема, за адресою зазначеною в ЄДР: 03165, м. Київ, вул. Підлісна, 1, офіс 7 та надіслати додані до апеляційної скарги документи іншим учасникам справи та надати відповідні докази шляхом подання до суду відповідної заяви.

Керуючись п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 2, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2018 у справі № 910/14212/17 залишити без руху.

2. Роз'яснити Київській міській раді, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Грінед» за адресою зазначеною в ЄДР: 03165, м. Київ, вул. Підлісна, 1, офіс 7 та надсилання доданих до апеляційної скарги документів іншим учасникам справи шляхом подання до суду відповідної заяви.

3. Попередити Київську міську раду, що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді М.Г. Чорногуз

В.В. Сулім