ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3610/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр охорони здоров'я" Структурного підрозділу "Дніпропетровської клінічної лікарні на залізничному транспорті", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Пироженка Володимира Миколайовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м

про стягнення суми заборгованості у розмірі 55 998,26 грн. за договором оренди та виселення з орендованого майна

За зустрічним позовом:

Фізичної особи-підприємця Пироженка Володимира Миколайовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр охорони здоров'я" Структурного підрозділу "Дніпропетровської клінічної лікарні на залізничному транспорті", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

про визнання недійсним Додаткового договору №1 від 20.02.2017 до Договору оренди нерухомого (або іншого) майна від 17.09.2015 року № 12/02-5831-ОД

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача (за первісним позовом) Іванова Т.В.- представник за ордером № 018 від 20.09.18

Від позивача (за первісним позовом) Андрюшкевич В.А. - представник за довіреністю № 5233 від 20.11.2017

Від відповідача (за первісним позовом) Лінік О.М. - представник за довіреністю б/н від 03.10.2018

Від третьої особи (за первісним позовом) не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр охорони здоров'я" Структурного підрозділу "Дніпропетровської клінічної лікарні на залізничному транспорті" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Пироженко Володимира Миколайовича, в якому просить:

- стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в сумі - 43 542,58 грн., пеню - 6 454,75 грн., інфляційні втрати - 4 695,49 грн., 3% річних - 1 305,44 грн., судового збору - 1 762,00 грн.;

- висилити відповідача з орендованого нерухомого майна за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Серафимовича, 82/82 а.

Ухвалою від 16.08.2018 позовну заяву залишено без руху та зобов'язано Позивача протягом 5 днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви.

23.08.2018 Позивач надав до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою від 27.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 24.09.2018.

17.09.2018 Фізичною особою-підприємцем Пироженком Володимиром Миколайовичем подано до суду зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр охорони здоров'я" Структурного підрозділу "Дніпропетровської клінічної лікарні на залізничному транспорті" про визнання недійсним Додаткового договору №1 від 20.02.2017 до Договору оренди нерухомого (або іншого) майна від 17.09.2015 року № 12/02-5831-ОД.

Ухвалою від 02.10.2018 зазначений вище зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним.

В судовому засіданні 24.09.2018 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 16.10.2018.

Ухвалою суду від 16.10.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 26.11.2018 та відкладено підготовче засідання на 31.10.2018.

Ухвалою суду від 31.10.2018 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 13.11.2018.

В судовому засіданні 31.10.2018 Позивач надав доповнення до позовної заяви, в яких просив доповнити позовні вимоги п.3 наступного змісту:

"Визнати Додаткову угоду від 03.10.2017 р., укладену між Регіональним відділенням Фонду державного майна по Дніпропетровській області та ФОП Пироженко В.М., про внесення змін до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 17.09.2015 № 12/02-5831/ОД, укладеного та пролонгованого по 28.09.2017 включно, в якій договір пролонговано до 28.09.2019 р. - недійсною.", та замінити процесуальний статус Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській області з Третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача на Відповідача.

Розгляд даної заяви було відкладено до наступного судового засідання.

В судовому засіданні 13.11.2018 Позивач підтримав вищезазначену заяву.

Відповідач надав заперечення на доповнення до позовної заяви, в яких зазначив, що Регіональне відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській області є належним орендодавцем і його статус третьої особи у справі не може бути змінений на відповідача. У правових підставах доповнення до позовної заяви Позивач посилається на те, що "Продовженням договору оренди між орендодавцем між Регіональним відділенням Фонду державного майна по Дніпропетровській області та ФОП Пироженко В.М. порушено майнові права Позивача, який у результаті від укладеного додаткового договору не отримав орендну плату в повному обсязі згідно з підписаним додатковим договором № 1 від 20.02.2017 до договору оренди від 17.09.2015 № 12/02-5831-ОД між Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі філії "Центр охорони здоров'я" Структурного підрозділу "Дніпропетровської клінічної лікарні на залізничному транспорті" та ФОП Пироженко В.М.", але саме Додатковим договором № 1 від 20.02.2017 до Договору оренди порушено права Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській області.

Суд вивчивши заяву Позивача, та заперечення Відповідача прийшов до висновку про відхилення заяви Позивача з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

При цьому довнення Позивача до позовної заяви по суті є не доповненням до позовної заяви, а новим позовом з іншими предметом та підставами позову.

Тобто, вимога Позивача, викладена в доповненнях до позовної заяви може бути подана ним до суду в окремому провадженні.

На підставі викладеного суд відхиляє доповнення Позивача до позовної заяви.

В судовому засіданні 13.11.2018 представник Позивача надав заяву про долучення до матеріалів справи копій листування між лікарнею та Регіональним відділенням Фонду державного майна по Дніпропетровській області, що є підтвердженням обізнаності Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській області щодо переходу всіх прав та обов'язків Дніпропетровської клінічної лікарні на залізничному транспорті до правонаступника Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Представник Відповідача надав усні заперечення щодо залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Суд заслухавши представників сторін, вважає за можливе залучити до справи надану Позивачем заяву про долучення до матеріалів справи копій листування.

Представник Третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про неможливість бути присутнім в судовому засіданні не повідомляв.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та у зв'язку з тим, що у сторін відсутні додаткові письмові пояснення, заперечення та докази, суд вважає за можливе закрити підготовче засідання та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 46, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Доповнення Позивача до позовної заяви за первісним позовом - відхилити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

3. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 03.12.2018 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя Н.Г. Назаренко