ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.11.2018р. Справа № 905/1317/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промбудколія про стягнення судових витрат на правову допомогу в сумі 20000 грн. по справі №905/1317/18 за позовом керівника ОСОБА_2 місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_2 міської ради до відповідача 1-Товариства з обмеженою відповідальністю Промбудколія, відповідача 2- ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відповідача 3 Державного підприємства Сетам про визнання недійсною заявки на реалізацію арештованого майна та результатів електронних торгів,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник ОСОБА_2 місцевої прокуратури Донецької області звернувся з позовом до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_2 міської ради до відповідача 1-Товариства з обмеженною відповідальністю Промбудколія, відповідача 2- ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відповідача 3 Державного підприємства Сетам про визнання недійсною заявки на реалізацію арештованого майна та результатів електронних торгів.

В судовому засіданні 13.11.2018 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі № 905/1317/18, яким позов задоволено у повному обсязі.

Під час судових дебатів, представником відповідача була заявлена вимога щодо стягнення з відповідачів понесених витрат на правову допомогу у розмірі 20000 грн. Однак доказів, щодо підтвердження понесених судових витрат, саме акту виконання робіт (надання послуг), розрахунку суми судових витрат та доказів на їх підтвердження, до закінчення судових дебатів представник відповідача не мав змоги надати.

За таких обставин 13.11.2018 позивач звернувся до суду з заявою, якою просив надати строк для надання доказів щодо розміру судових витрат та призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати в частині витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше пятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За таких обставин, керуючись ст.ст.129, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін про розгляд заяви представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промбудколія про вирішення питання щодо стягнення понесених відповідачем витрат на правову допомогу по справі №905/1317/18 в судовому засіданні, призначеному на 28.11.2018 року о 14:25 год.

Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промбудколія протягом пяти днів після ухвалення рішення суду подати до суду акт виконання робіт (надання послуг), розрахунок суми судових витрат та доказів на їх підтвердження. Одночасно зазначені документи надіслати ОСОБА_2 місцевій прокуратурі Донецької області та ОСОБА_2 міській раді, докази надіслання надати суду.

Явка сторін у засідання суду не є обовязковою.

Суддя Е.В. Зекунов