СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" листопада 2018 р. Справа №922/1655/18

Суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Елмет», м.Харків, (вх.№1085Х/1-10) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.10.2018 року по справі №922/1655/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елмет», м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - АТ «Укргазвидобування» в особі філії управління будівельно-монтажних робіт «Укргазспецбудмонтаж», м.Красноград, Харківська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТГ «Діптрансгаз», м.Київ,

про стягнення 403284,70 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Елмет» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТГ «Діптрансгаз» в якому просило стягнути з останнього на свою користь заборгованість по договору субпідряду від 26.06.2015 року №2 у сумі 292593,46 грн., інфляційні збитки в сумі 91661,98 грн. та 3% річних у сумі 19029,26 грн.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором субпідряду №2 від 26.06.2015 року в частині оплати виконаних робіт. В якості правових підстав посилається на норми статей 526, 611, 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.10.2018 року у справі №922/1655/18 (суддя Бринцев О.В., повний текст підписано 31.10.2018 року) позов залишено без розгляду з посиланням на ст. 202 та ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено, що 1 прожитковий мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2018 року складає 1762,00 грн.

Враховуючи характер вимог, а також вимоги діючого законодавства щодо порядку сплати судового збору, слід відзначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі становить 1762,00 грн.

Проте, апелянтом до апеляційної скарги не надано доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У відповідності до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Законодавцем чітко визначено, що саме опис вкладення до цінного листа є належним доказом у підтвердження факту виконання апелянтом вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Натомість, апелянтом до апеляційної скарги не надано доказів (описів вкладення до цінного листа) про надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи - відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог статті 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме, апелянт має надати належні та допустимі докази у підтвердження факту сплати судового збору у даній справі, а також направлення копії скарги і доданих до неї документів учасникам справи.

.Разом з тим, суд апеляційної інстанції роз'яснює скаржнику, що згідно з п. 4 ст. 174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення у визначений судом строк недоліків, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Таким чином, апеляційна скарга позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Елмет», на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.10.2018 року по справі №922/1655/18 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, п.2, п.3 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя-доповідач,-

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Елмет», м.Харків, на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.10.2018 року по справі №922/1655/18 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Елмет» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Повідомити апелянта, що заява і докази у підтвердження факту усунення недоліків повинні надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п'ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

4. Роз'яснити заявнику, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.С. Хачатрян