ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд клопотання кредитора про участь

у судовому засіданні у режимі відеоконференції

"16" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2619/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ПЕРІ УКРАЇНА

до боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2 (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 9; код ЄДРПОУ 38572882).

про визнання банкрутом

Встановив:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 06.12.2017р. порушено провадження у справі №916/2619/17 про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2; визнано грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ПЕРІ УКРАЇНА до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2 в сумі 1 844 344, 70 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2 строком на 115 днів до 02.04.2018р.; розпорядником майна боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.01.2018р. прийнято заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ПЕРІ УКРАЇНА про визнання додаткових грошових вимог по справі № 916/2619/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2 у розмірі 1 719 844, 65 грн. до розгляду.

Ухвалами Господарського суду Одеської області від 18.01.2018р., 26.03.2018р., 07.05.2018р. провадження у справі №916/2619/17 про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2 зупинялося у звязку з надходженням апеляційних та касаційних скарг боржника та надсиланням справи до Одеського апеляційного господарського суду та Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.10.2018р. продовжено строк процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2 та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 на два місяці до 03.12.2018р.; відкладено попереднє засідання суду на 10.10.2018р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.10.2018р. припинено повноваження керівника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2 гр. ОСОБА_4; виконання обов'язків керівника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2 тимчасово покладено на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.10.2018р. відкладено попереднє засідання суду на 12.11.2018р. об 11:00; викликано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 особисто та учасника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ПЕРІ УКРАЇНА для участі у судовому засіданні.

У судовому засіданні 12.11.2018р. оголошено перерву до 19.11.2018р. о 12 год. 40 хв. у відповідності до ст. 216 ГПК України.

14.11.2018р. до Господарського суду Одеської області ТОВ „ПЕРІ УКРАЇНА звернулось до суду із клопотанням про забезпечення проведення судового засідання по справі №916/2619/17, що призначене на 19.11.2018р. о 12:40, у режимі відеоконференції; доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції під час розгляду господарським судом Одеської області 19.11.2018р. о 12:40 справи №916/2619/17. В обґрунтування викладено зазначено, що представник кредитора, 19.11.2018р. не має можливості прибути до м. Одеси для участі у судовому засіданні.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України Про судоустрій і статус суддів при розгляді справ перебіг судового процесу фіксується технічними засобами в порядку, встановленому законом.

Ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

У довідці за підписом старшого судового розпорядника Господарського суду Одеської області ОСОБА_5 повідомлено про неможливість забронювати майданчик в іншому суді для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки був встановлений факт, що 19.11.2018р. о 12 год. 40 хв. у Господарському суді Одеської області заброньована інша справа з іншим судом.

Враховуючи те, що у Господарському суді Одеської області відсутній вільний час для призначення до розгляду справи №916/2619/17 про банкрутство ТОВ „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2 в режимі відеоконференції на 19.11.2018р. о 12 год. 40 хв., що підтверджується довідкою, суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ПЕРІ УКРАЇНА про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ПЕРІ УКРАЇНА у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати: ТОВ „ПЕРІ УКРАЇНА (02002, м. Київ, а/с № 144).

Суддя Л.І. Грабован