УХВАЛА

15 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 903/33/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги виконавчого комітету Луцької міської ради

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 і рішення Господарського суду Волинської області від 31.05.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТП "Санрайз" ЛТД

до виконавчого комітету Луцької міської ради

про визнання недійсним пункту договору і внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга виконавчого комітету Луцької міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 (повний текст складено 20.09.2018) і рішення Господарського суду Волинської області від 31.05.2018 у справі № 903/33/18, подана 02.11.2018 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що вперше касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 скаржником було подано у межах строку на касаційне оскарження, проте згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.10.2018 її повернуто без розгляду через відсутність документів на підтвердження зайняття ОСОБА_4 посади секретаря Луцької міської ради і наявності у нього повноважень на підписання касаційної скарги від імені міськради.

Цю ухвалу виконавчий комітет Луцької міської ради отримав 26.10.2018, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, а 02.11.2018 скаржник, виправивши зазначені у ній недоліки, повторно подав касаційну скаргу.

Відповідно до частин 2 і 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначене, а також беручи до уваги усунення скаржником недоліків у стислі строки, колегія суддів визнає клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження таким, що підлягає задоволенню.

Матеріали касаційної скарги виконавчого комітету Луцької міської ради відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, виконавчий комітет Луцької міської ради подав клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Волинської області від 31.05.2018, однак необхідність зупинення виконання оскарженого рішення достатньою мірою не обгрунтовано, а отже підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити виконавчому комітету Луцької міської ради пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 903/33/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою виконавчого комітету Луцької міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 і рішення Господарського суду Волинської області від 31.05.2018 у справі № 903/33/18.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 04.12.2018 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВТП "Санрайз" ЛТД строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29.11.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Відмовити виконавчому комітету Луцької міської ради у задоволенні клопотання про зупинення рішення Господарського суду Волинської області від 31.05.2018.

6. Витребувати із Господарського суду Волинської області справу № 903/33/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТП "Санрайз" ЛТД до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання недійсним пункту договору і внесення змін до договору.

7. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак