ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.11.2018 Справа № 908/4214/15

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали справи-замінника №908/4214/15 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Князькіної Наталії Борисівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.09.2015, суддя Соловйов В.М., повний текст якого підписаний 21.09.2015, у справі №908/4214/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Край Керама" , м.Буча Київської області до Фізичної особи - підприємця Князькіної Наталії Борисівни, м.Запоріжжя

про стягнення 137150, 61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.09.2015 у справі №908/4214/15 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Князькіної Наталії Борисівни, м.Запоріжжя

на користь Приватного акціонерного товариства "Край Керама" , м.Буча Київської області 72000 (сімдесят дві тисячі) грн. 00 коп. основного боргу, 5242 (п`ять тисяч двісті сорок дві) грн. 73 коп. пені, 5282 (п`ять тисяч двісті вісімдесят дві) грн. 37 коп. - 3 % річних від простроченої суми, 54625 (п`ятдесят чотири тисячі шістсот двадцять п`ять) грн. 51 коп. інфляційних втрат та 2743 (дві тисячі сімсот сорок три) грн. 01 коп. витрат на судовий збір.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.09.2015 у справі №908/4214/15, Фізична особа - підприємець Князькіна Наталія Борисівна, звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Підставами для скасування рішення суду першої інстанції апелянт зазначає порушення норм матеріального та процесуального права. Скаржник підтверджує поставку товару від позивача лише в частині 54633,55грн., який був оплачений у повному обсязі. Разом з тим, апелянт зазначає, що товар за видатковими накладними №4536 від 27.06.2012р., №РД-909 від 02.07.2012р., №4710 від 04.07.2012р., №4928 від 11.07.2012р., №5106 від 18.07.2012р., №6192 від 22.08.2012р., №7452 від 04.10.2012р., №7686 від 10.10.2012р., №8096 від 24.10.2012р. ним не отримувався, а надані позивачем у якості доказів поставки зазначені видаткові накладні не мають до відповідача жодного відношення, оскільки вони ним не підписувалися і довіреності іншим особам на отримання товару не видавались.

Вважає, що факт отримання відповідачем товарно-матеріальних цінностей не підтверджується належним чином, оскільки частина первинних документів, на які посилається позивач не містять підпису відповідача, тому не є належними доказами у справі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2015 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.12.2015 матеріали справи №908/4214/15 направлені прокурору Київської області (за місцезнаходженням ТОВ "Край Керама") для здійснення перевірки та прийняття рішення в порядку вимог Кримінально-процесуального кодексу України; на час проведення перевірки провадження у справі зупинено.

За останніми даними, станом на 19.08.2017, Слідчим Відділом Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000915 від 09.12.2016 за фактом підробки документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України (лист Прокуратури Київської області від 19.08.2017 № 04/2-5959вих-17).

Указом Президента України від 29.12.2017 №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

03.10.2018 розпочав роботу Центральний апеляційний господарський суд.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до частин п'ятої, сьомої статті 31 Господарського процесуального кодексу України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання вимог вищенаведених правових норм справу-замінник (жетон судової справи) №908/4214/15 передано з Донецького апеляційного господарського суду до Центрального апеляційного господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №908/4214/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Іванов О.Г. (доповідач), судді - Антонік С.Г., Кощеєв І.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2018.

За викладених обставин, колегія суддів у визначеному складі вважає за необхідне прийняти до свого провадження справу №908/4214/15 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Князькіної Наталії Борисівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.09.2015 та подальшого розгляду після проведення прокурорської перевірки і повернення оригіналу справи №908/4214/15 до Центрального апеляційного господарського суду.

При цьому слід зазначити, що Донецьким апеляційним господарським судом було невірно проінформовано Прокуратуру Київської області, Києво-Святошинську місцеву прокуратуру, Ірпінський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури та Ірпінський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо необхідності направлення справи № 908/4214/15 після здійсненої перевірки до Східного апеляційного господарського суду, оскільки Господарський суд Запорізької області входить до юрисдикції Центрального апеляційного господарського суду та справу-замінник №908/4214/15 було направлено саме до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 31, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №908/4214/15 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Князькіної Наталії Борисівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.09.2015, про що повідомити учасників справи та Прокуратуру Київської області, Києво-Святошинську місцеву прокуратуру, Ірпінський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури та Ірпінський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, шляхом направлення на їх адреси копій цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік

Суддя І.М. Кощеєв