ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/2382/18

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши матеріали

позовної заяви Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури, м.Кагарлик Київської області

в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м.Київ

до Миронівської районної державної адміністрації, м.Миронівка Київської області

про визнання недійсними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018 Заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області звернувся до Господарського суду Київської області (далі - суд) із позовною заявою до Миронівської районної державної адміністрації (далі - відповідач) про:

визнання недійним та скасування рішення державного реєстратора реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції Нежилої Н.В. від 02.02.2016 №13193344 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про дердавну реєстрацію права оренди ТОВ «Миронівський Агрокомплекс» на земельну ділянку з кадастровим номером :04:211:0018, площею 5,9855га в адміністративних межах Росавської сільської ради Миронівського району Київської області;

визнання недійним та скасування рішення державного реєстратора реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції Нежилої Н.В. від 27.11.2015 №12325813 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про дердавну реєстрацію права оренди ТОВ «Миронівський Агрокомплекс» на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0045, площею 5,9855га в адміністративних межах Тулинської сільської ради Миронівського району Київської області.

Крім того, прокурор просить стягнути з відповідача витрати на оплату судового збору.

Згідно із витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений позов був переданий до розгляду судді Грабець С.Ю.

Ухвалою суду від 29.10.2018 самовідвід судді Грабець С.Ю. від розгляду даного позову було задоволено, у зв'язку із чим відповідна позовна заява була передана до відділу автоматизованого документообігу для повторного визначення складу суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2018, зазначена позовна заява була передана до розгляду судді Янюк О.С.

Ухвалою суду від 05.11.2018, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), вказаний позов залишено без руху та надано прокурору час для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання прокурором вказаної ухвали. Як вбачається із матеріалів справи прокурором усунуті недоліки у встановлений судом строк, що підтверджується штампом поштового зв'язку від 13.11.2018 на конверті у якому надійшли відповідні документи.

Частиною 3 ст. 174 ГПК України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

З огляду на зазначене, вказана позовна заява вважається поданою 29.10.2018.

Ураховуючи те, що прокурор усунув недоліки у визначений судом строк, суд вважає подані матеріали позовної заяви достатніми для прийняття їх до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 20, 24, 30, 50, 162, 164-165, 174, 176-178, 234-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 10.12.2018 о 11:45год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Миронівський агрокомплекс» (08835, Київська обл., Миронівський район, с.Росава, вул. Бібліотечна, буд.23, ідентифікаційний код 38164261).

5. Викликати повноважних представників учасників справи у підготовче засідання.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду:

ПРОКУРОРУ:

у підготовче засідання - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

ПОЗИВАЧУ:

до 06.12.2018 - письмові пояснення по суті спору.

ВІДПОВІДАЧУ:

до 06.12.2018 - письмовий відзив на позов, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, поданий із урахуванням ст. 165 ГПК України та у порядку ст. 178 ГПК України.

ТРЕТІЙ ОСОБІ:

до 06.12.2018 - письмові пояснення щодо позову або відзиву подані із урахуванням ст. 168 ГПК України.

7.Інші (додаткові) докази, які мають значення для справи, можуть бути подані сторонами до суду у порядку визначеному ст. 80 ГПК України.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 19.11.2018.