overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 Справа №922/1151/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Дучал Н.М., суддя Слободін М.М.,

при секретарі Новіковій Ю.В.,

за участю представників:

позивача - адвокат Альошин В.В., ордер серія ХВ№00094 від 05.11.2018 року, посвідчення №1070 від 14.10.2011 року;

відповідача - адвокат Надоля Є.В., ордер серія ХВ№900 від 05.06.2018 року, посвідчення №980 від 25.09.2015 року; Зьорнишкін С.Л. (особисто);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - фізичної особи-підприємця Зьорнишкіна Сергія Леонідовича, м.Чугуїв, Харківська область, (вх.№23Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.08.2018 року у справі №922/1151/18,

за позовом фізичної особи-підприємця Легенчука Олександра Миколайовича, м.Лубни, Полтавська область,

до фізичної особи-підприємця Зьорнишкіна Сергія Леонідовича, м.Чугуїв, Харківська область,

про стягнення 390887,72 грн.,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Зьорнишкіна Сергія Леонідовича залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 22.08.2018 року по справі №922/1151/18 скасувати в частині відмови в позові щодо стягнення 124039,22 грн. процентів за користування грошовими коштами і судового збору.

Прийняти в цій частині нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Зьорнишкіна Сергія Леонідовича (63503, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь фізичної особи-підприємця Легенчука Олександра Миколайовича (37500, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) 124039,00 грн. процентів за користування грошима та 3876,23 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Доручити Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

В решті рішення Господарського суду Харківської області від 22.08.2018 року по справі №922/1151/18 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Н.М. Дучал

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12.11.2018 року Справа № 922/3009/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Склярук О.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - адвокат Крайз О.І., довіреність б/н від 04.06.2018 року, посвідчення №1599 від 18.10.2008 року;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Відрадненське» (вх. №1788 Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.08.2018 року у справі №922/3009/17, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Шарко Л.В.), повний текст якої складено 08.08.2018 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро», м. Харків

до 1-го відповідача Публічного акціонерного товариства «Відрадненське»

до 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Новакорм», м. Харків,

про стягнення 7137747,65 грн.

Керуючись ст. ст. 255, 269, 270, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Відрадненське» залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 06.08.2018 року у справі №922/3009/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

12 листопада 2018 року           Справа № 914/13/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «УкрЗахідпостач», м. Львів (вх. № 1009 П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 02.10.2018 року у справі №914/13/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Безрук Т.М.), повний текст якого складено 12.10.2018 року.

за позовом Приватного підприємства «Укрзахідпостач», м. Львів

до Приватного підприємства «ДТ-Плюс», м. Полтава

про стягнення 190185,03 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.10.2018 року у справі №914/13/18 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Приватне підприємство «Укрзахідпостач» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 02.10.2018 року у справі №914/13/18 повністю та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №914/13/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 254, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «УкрЗахідпостач», м. Львів на рішення господарського суду Полтавської області від 02.10.2018 року у справі №914/13/18.

2. Відповідачу встановити строк до 29.11.2018 року на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу №914/13/18 до розгляду на 10.12.2018 року о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 Справа №922/1109/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Склярук О.І., суддя Слободін М.М.,

при секретарі Новіковій Ю.В.,

за участю представників:

позивача (стягувача) - адвокат Єфременко О.О., довіреність №14-120 від 08.06.2018 року, свідоцтво серія КС№6537/10 від 23.03.2018 року;

відповідача (боржника) - адвокат Сивак А.Ю., довіреність б/н від 10.01.2018 року, свідоцтво №1359 від 14.11.2005 року;

Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5», с.Подвірки, Харківська область, (вх.№09Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.07.2018 року у справі №922/1109/15,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ,

до Публічного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5», с.Подвірки, Харківська область,

про стягнення 25324517,71 грн.,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» задовольнити .

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.07.2018 року у справі №922/1109/15 скасувати в частині відмови в задоволені скарги про визнання незаконною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Прийняти в цій частині нове судове рішення, яким скаргу задовольнити та визнати незаконною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

В решті ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.07.2018 року у справі №922/1109/15 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12.11.2018 р. Справа №922/1161/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання: За участю представників сторін: від позивача від відповідачів Мартюхіна Н.О., Геза Т.Д., Плахов О.В. Міракові Г.А. Скрипка Л.В. (адвокат) - за довіреністю №27/08-1 від 27.08.2018 року; не з'явились;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг", м. Харків (вх.№194X/2)
на ухвалу Господарського суду Харківської області
від07.08.2018 року
у справі№922/1161/18 (суддя Смірнова О.В.)
за позовом до відповідачів: проТовариства з обмеженою відповідальністю "Неос Лізинг", м. Київ 1. Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", м. Харків, 2. Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", м. Харків, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг", м. Харків стягнення 118941,33 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 255, 269, 270, 271 275, 276, 281 - 284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.08.2018 року у справі №922/1161/18 - залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.08.2018 року у справі №922/1161/18 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов

(Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів).
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 Справа № 922/316/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Дучал Н.М. , суддя Россолов В.В.

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників:

позивача - Безкровний М.Г. (посвідчення адвоката №1766 від 29.08.2012, довіреність б/н від 27.12.2017);

відповідача - Селіванов М.В. (свідоцтво №1976 від 24.02.2016, довіреність б/н від 20.07.2018);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№60Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 26.03.2018 у справі №922/316/18 (рішення ухвалене суддею Байбаком О.І. в приміщенні господарського суду Харківської області, повний текст рішення складено 30.03.2018),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", м. Мерефа, Харківська обл.,

до Фізичної особи-підприємця Гулковського Володимира Володимировича, с. Циркуни, Харківська область,

про стягнення 48948,17 грн.,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача задовольнити частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 26.03.2018 у справі №922/316/18 скасувати в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Гулковського Володимира Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" 18120,96 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна №02/12/16 від 19.12.2016 за січень 2018 року; 26750,00 грн. доплати до гарантійного платежу та 339,69 грн. пені.

Прийняти в цій частині нове рішення, яким в позові відмовити.

В решті рішення залишити без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" (адреса: 62472, Харківська обл., м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, буд. 223, кім. 8-8; ) на користь Фізичної особи-підприємця Гулковського Володимира Володимировича (адреса: АДРЕСА_1; ІПН: НОМЕР_1) 2535,17 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12.11.2018 Справа № 922/1347/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Дучал Н.М. , суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників:

позивача (стягувача) - Махиніч Н.В., довіреність №182 від 05.05.2018;

відповідача (боржника) - не з'явився;

Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Фоміної В.І., довіреність №3951/20.3-03 від 29.12.2017;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вх. №114 Х/1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.08.2018 у справі № 922/1347/14 (м. Харків, суддя Калініченко Н.В., повний текст складено 17.08.2018),

за результатами розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо зернова корпорація України" (вх.№22139 від 31.07.2018) на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козіївське", с.Козіївка,

про стягнення коштів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.08.2018 у справі №922/1347/14 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Н.М. Дучал

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.11.2018 Справа № 922/4734/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від позивача від відповідача Мартюхіна Н.О. Геза Т.Д., Плахов О.В. Кладько А.С. Мица Ю.В. - за довіреністю №7/24.1 від 24.07.2018 Зубрич Д.О. - адвокат за довіреністю №007.1ДР-67-0318 від 19.03.2018
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком", м. Харків (вх.№209X/2)
на рішення Господарського суду Харківської області
від21.06.2018 (повний текст від 02.07.2018 року)
у справі№922/4734/16 (суддя Калініченко Н.В.)
за позовом до відповідача про Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком", м. Харків Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків зобов'язання вчинити певні дії
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 129, 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком" на рішення Господарського суду Харківської області від 21.06.2018 у справі №922/4734/16 - залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 21.06.2018 у справі №922/4734/16 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя: Н.О. Мартюхіна

Суддя: Т.Д. Геза

Суддя: О.В. Плахов

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 Справа № 922/1603/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Дучал Н.М. , суддя Россолов В.В.

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - Дем'янчук Г.В. (ордер КВ№708369, свідоцтво КВ №000215 від 18.06.2018);

відповідача - Тевелєва Ю.В. (довіреність №8 від 01.08.2018); Бродська-Ячменьова А.І. (довіреність №10 від 04.08.2018);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№64Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 16.08.2018 у справі №922/1603/18 (суддя Светлічний Ю.В., повний текст рішення складено 20.08.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод спеціального обладнання та матеріалів", м. Дніпро,

до Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

про визнання недійсним та скасування рішення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 16.08.2018 у справі №922/1603/18 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.В. Россолов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.11.2018 Справа № 916/167/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65 зал №511

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

секретар судового засідання Мацекос І.М.

представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інвестиційна транспортно-логістична компанія України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2018 у справі №916/167/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група "Майстер", м.Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інвестиційна транспортно-логістична компанія України", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення передплати у розмірі 2088450 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2018 прийнято до провадження справу №916/167/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інвестиційна транспортно-логістична компанія України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2018; розгляд справи призначено у судовому засіданні на 12.11.2018.

07.11.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інвестиційна транспортно-логістична компанія України" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день тому, що його представник - адвокат Олюха В.Г. не може з'явитися у судове засідання 12.11.2018, оскільки приймає участь у кваліфікованому оцінюванні в межах оголошеного 02.08.2018 конкурсі на зайняття вакантних посад суддів касаційних судів у складі Верховного Суду (копія списку кандидатів додається).

У судове засідання 12.11.2018 представники сторін не з'явилися.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи неявку представників сторін, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти апеляційний розгляд справи на 12.12.2018 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.11.2018 Справа № 912/1880/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів – Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління містобудування та архітектури міської ради міста Кропивницького на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.10.2018 у справі №912/1880/18 за заявою Управління містобудування та архітектури міської ради міста Кропивницького про ухвалення додаткового рішення у даній справі

за позовом Управління містобудування та архітектури міської ради міста Кропивницького, м.Кропивницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство РІК-МЕДІА", м.Кропивницький

про стягнення 14 391грн.54 коп.

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 03.10.2018 у справі №912/1880/18 відмовлено в задоволенні заяви Управління містобудування та архітектури міської ради міста Кропивницького про ухвалення додаткового рішення в порядку ст.244 Господарського процесуального кодексу України;

- не погодившись з ухвалою суду, Управління містобудування та архітектури міської ради міста Кропивницького подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати, ухвалити нове рішення та задовольнити заяву позивача про ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи викладене, а також те, що скаржником на час подання апеляційної скарги виконані вимоги ст.ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

- відкрити провадження за апеляційною скаргою Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.10.2018 у справі №912/1880/18;

- позивачу в строк до 27.11.2018 надати заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, копії можливих заяв і клопотань направити відповідачу в строк до 27.11.2018, докази направлення надати суду;

- відповідачу в строк до 27.11.2018 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 цього Кодексу, копії відзиву та можливих заяв і клопотань в строк до 27.11.2018 направити позивачу, докази направлення надати суду;

- розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 11.12.2018 на 11год.30хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду надіслати учасникам справи

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Л.П.Широбокова