УХВАЛА

08 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 905/2661/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2017 (головуючий -Ломовцева Н.В., судді: Стойка О.В., Татенко В.М.)

та ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.01.2017

(головуючий - Осадча А.М., судді: Мельниченко Ю.С., Кротінова О.В.)

у справі № 905/2661/15 Господарського суду Донецької області

за позовом Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН-Консалтинг",

2. Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча"

про стягнення 5 998 158,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2018 року Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод" вдруге звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2017 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.01.2017 у справі № 905/2661/15.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду за № 2775 від 30.10.2018 у зв'язку з відпусткою судді Баранця О.М. відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/2661/15.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №905/2661/15 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Ткач І.В. - головуючий, судді: Мамалуй О.О., Студенець В.І., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 30.10.2018.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 06.11.2018, проведеного відповідно до розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду за № 2873 від 06.11.2018 у зв'язку з у зв'язку з додатковими днями відпочинку судді Мамалуя О.О., для розгляду справи №905/2661/15 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Ткач І.В. - головуючий, судді: Стратієнко Л.В., Студенець В.І.

Дослідивши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.01.2017 у справі №905/2661/15 повернено без розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" про стягнення безпідставно набутого майна - грошових коштів у розмірі 3 998 772, 00 грн.

Цю ухвалу оскаржено в апеляційному порядку Товариством з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг". Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2017 залишено без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг", а ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.01.2017 у справі №905/2661/15 залишено без змін.

Отже, ухвала Господарського суду Донецької області від 19.01.2017 оскаржувалась в апеляційному порядку Товариством з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" - відповідачем, про що судом винесено постанову від 08.02.2017.

Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод" із відповідною апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції не зверталося, що в силу частини 4 статті 287 ГПК України виключає можливість касаційного перегляду ухвали Господарського суду Донецької області від 19.01.2017 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2017 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод".

Всі ці обставини відображені в ухвалі Верховного Суду від 02.07.2018, якою відмовлено скаржнику у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2017 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.01.2017 у справі №905/2661/15.

Верховний Суд звертає увагу скаржника на те, що подальше подання завідомо безпідставних скарг може бути розцінено Верховним Судом як вчинення дій з метою перешкоджання судочинству з наступним застосуванням санкцій, передбачених главою 9 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Єнакієвський металургійний завод" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2017 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.01.2017 у справі №905/2661/15.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець