ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3059/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИТОРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВЕРТИКАЛЬ"

до Фізичної особи-підприємця Мороза Геннадія Сергійовича

про стягнення 249 377,99 грн. за Договором транспортного експедирування №4 від 17.03.16р.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням заяви про зміну (збільшення) розміру позовних вимог, просив стягнути з Відповідача 155 475,98 грн. - договірної пені, 277 428,01 грн. - договірного розміру відсотків за неправомірне користування чужими грошима, 50 555,21 грн. - інфляційних втрат.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про засідання суду сторони повідомлялися належно.

Від Позивача надійшла заява про відмову від позову в порядку ст. 46 ГПК України, підписана директором підприємства Позивача.

Згідно з ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 ГПК України встановлено, що Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

У заяві про відмову від позову Позивач зазначив, що заяву про відмову від позову підписав директор ТОВ "ТЕП "ВЕРТИКАЛЬ" - ОСОБА_2, який не обмежений в жодних правах чи повноваженнях на вчинення процесуальних дій та, що йому відомі наслідки відмови від позову і він з ними згоден, в тому числі і в частині розподілу судових витрат (судового збору), крім того ОСОБА_2 є єдиним засновником ТОВ "ТЕП "ВЕРТИКАЛЬ", що вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову Позивача від позову, а провадження у справі закрити.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд бере до уваги, що загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п.5 ч. 1 ст.7 Закону).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено можливість повернення сплаченої суми судового збору за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях

Оскільки, провадження у справі №904/3059/18 закривається у зв'язку з відмовою ТОВ "ТЕП "ВЕРТИКАЛЬ" від позову і дана відмова прийнята судом, судовий збір, сплачений при зверненні з даним позовом, поверненню не підлягає.

З урахуванням викладеного, провадження у справі №904/3059/18 підлягає закриттю на підставі ст.191, 231 ГПК України.

Керуючись ст. 46, 191, 231, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заявлену Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИТОРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВЕРТИКАЛЬ" - відмову від позову.

Провадження у справі №904/3059/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИТОРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВЕРТИКАЛЬ" до Фізичної особи-підприємця Мороза Геннадія Сергійовича про стягнення 249 377,99 грн. за Договором транспортного експедирування №4 від 17.03.16р. - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.11.18р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков