У Х В А Л А

14 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 904/9713/17

Провадження № 12-247гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Бакуліної С.В.,

суддів Антонюк Н. О., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князева В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива - 2000» про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 8 лютого 2018 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11 червня 2018 року у справі 904/9713/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-2000» про стягнення 1680869,24 грн за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-2000» та ОСОБА_3 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11 червня 2018 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 8 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом (з урахуванням уточнень до позовних вимог ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-2000» про стягнення 1680869,24 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом в сумі 720000,00 грн, строкова заборгованість за відсотками в сумі 20712,30 грн, прострочена заборгованість по відсоткам в сумі 561967,43 грн та пеня за прострочення платежів по кредитному договору в розмірі 378459,51 грн.

Господарський суд Дніпропетровської області рішенням від 8 лютого 2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» задовольнив повністю; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-2000» на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» 1680869,24 грн, що складається з вищезазначених сум заборгованості.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд постановою від 11 червня 2018 року рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 8 лютого 2018 року залишив без змін, а апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива - 2000» та ОСОБА_3 - без задоволення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива-2000» та ОСОБА_3 звернулися з касаційними скаргами до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалами від 6 серпня 2018 року та 21 серпня 2018 року відкрив касаційні провадження за вказаними касаційними скаргами і призначив їх до розгляду.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 3 жовтня 2018 року справу № 904/9713/17 разом з касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-2000» та ОСОБА_3 передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 17 жовтня 2018 року прийняла справу № 904/9713/17 та призначила її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 26лютого 2019 року об 11 годині.

5 листопада 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива - 2000» звернулося до Верховного Суду із заявою про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 8 лютого 2018 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11 червня 2018 року, обґрунтовуючи її тим, що Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» знаходиться у стадії ліквідації, а тому у випадку вирішення судом касаційної інстанції спору не на користь позивача здійснення повороту виконання судового рішення буде ускладнено.

Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Згідно з частиною першою статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання цього рішення, підтверджені належними доказами.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-2000» про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 8 лютого 2018 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11 червня 2018 року у справі № 904/9713/17 і додані до неї матеріали, дослідивши наведені заявником доводи, Велика Палата Верховного Суду не вбачає підстав для зупинення виконання оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 234, 294, 332 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива - 2000» про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 8 лютого 2018 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11 червня 2018 року у справі 904/9713/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-2000» про стягнення 1680869,24 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Бакуліна
Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко
В.В. Британчук Н.П. Лященко
Д. А. Гудима О.Б. Прокопенко
В.І. Данішевська Л.І. Рогач
О.С. Золотніков І.В. Саприкіна
О.Р. Кібенко О.М. Ситнік
В.С. Князев В.Ю. Уркевич