УХВАЛА

07 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 911/2050/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;

представники сторін:

ТОВ "Укрросінвест" - ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест" про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест" про ухвалення додаткової постанови у справі № 911/2050/16

за касаційними скаргами Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 09.10.2017

у складі колегії суддів: Пономаренка Є.Ю. (головуючого), Дідиченко М.А., Руденко М.А.

у справі № 911/2050/16

за позовом Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест"

за участю третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного управління справами Президента України та Калинівської селищної ради Броварського району Київської області,

про усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 02.08.2018 у справі № 911/2050/16 касаційну скаргу Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 у справі № 911/2050/16 задоволено. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 у справі № 911/2050/16 залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 у справі № 911/2050/16 скасовано та залишено в силі рішення Господарського суду Київської області від 17.08.2017 в справі № 911/2050/16.

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест" надійшла заява про винесення додаткової постанови у справі № 911/2050/16.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.09.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану заяву.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з частиною 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалою Верховного Суду від 01.10.2018 призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест" про винесення додаткової постанови у справі № 911/2050/16 у судовому засіданні 04.10.2018 об 11 год. 55 хв. без виклику учасників справи.

04.10.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест" надійшла заява про розгляд в судовому засіданні (в разі якщо буде проведено розгляд справи) процесуальних звернень відповідача.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 04.10.2018 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест" про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

За наслідками розгляду цієї заяви 04.10.2018 колегія суддів: Білоус В. В. - головуючий, Жуков С. В., Ткаченко Н. Г., дійшла висновку, що заявлений відвід є безпідставним та ґрунтується на припущеннях, а тому, з урахуванням положень частини 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України, заяву слід передати на авторозподіл для визначення судді у порядку встановленому частиною 1 статті 32 ГПК України.

За наслідками автоматизованого розподілу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест" про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Білоуса В. В. - головуючого, Жукова С. В., Ткаченко Н. Г., на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 05.10.2018 передано судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Краснову Є. В.

Ухвалою Верховного Суду від 08.10.2018 (суддя - Краснов Є.В.) у зв'язку з відсутністю обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності колегії суддів у складі Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г., у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест" про відвід колегії суддів у справі № 911/2050/16 відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 11.10.2018 поновлено провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест" про винесення додаткової постанови у справі № 911/2050/16. Призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест" про винесення додаткової постанови у справі № 911/2050/16 до розгляду на 17.10.2018.

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест" надійшла заява про перегляд ухвали від 08.10.2018 (суддя - Краснов Є.В.) за виключними обставинами.

Ухвалою Верховного Суду від 17.10.2018 зупинено провадження у справі № 911/2050/16 щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест" про винесення додаткової постанови у справі № 911/2050/16 до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест" про перегляд ухвали від 08.10.2018 у справі № 911/2050/16 (суддя - Краснов Є.В.) за виключними обставинами.

Ухвалою Верховного Суду від 22.10.2018 (у складі колегії суддів Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест" у відкритті провадження за заявою про перегляд ухвали Верховного Суду від 08.10.2018 у справі №911/2050/16 за виключними обставинами

Ухвалою Верховного Суду від 25.10.2018 поновлено провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест" про винесення додаткової постанови у справі № 911/2050/16. Призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест" про винесення додаткової постанови у справі № 911/2050/16 до розгляду на 07.11.2018 об 11 год. 45 хв.

25.10.2018 від позивача надійшло клопотання про визнання дій відповідача зловживанням процесуальними правами.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 05.11.2018 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест" про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

Відповідно до частини 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест" подано заяву про відвід колегії суддів з порушенням строків зазначених у положеннях частини 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, подана заява про недовіру і відвід колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. є необґрунтованою, безпідставною і містить мотиви, які були розглянуті судом раніше при розгляді відводу.

Відповідно до частини 5 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

За таких обставин, на підставі частин 3, 5 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла до висновку про залишення без розгляду вдруге поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест" про відвід колегії суддів у справі № 911/2050/16.

Керуючись ст.ст. 38, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду вдруге подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест" про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. від розгляду справи № 911/2050/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко