overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/17274/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т. О.,

за участю представників:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрінком" - Танцюра К.Л., Танцюра Л.О.

Міністерства аграрної політики та продовольства України - Григорян О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрінком"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрінком"

до Державного підприємства "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця", Фонду державного майна України та Міністерства аграрної політики та продовольства України

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.10.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрінком" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 910/17274/17, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 13.11.2018 о 12 год. 30 хв.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрінком" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 910/17274/17 до 04.12.2018 о 13 год. 30 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Копію ухвали надіслати Державному підприємству "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" та Фонду державного майна України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" листопада 2018 р. Справа № 914/1569/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Дубник О.П., Мирутенко О.Л.,
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хмарочос плюс», б/н та б/д
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25 вересня 2018 року, (суддя Мазовіта А.Б.)
про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хмарочос плюс»
у справі №914/1569/18
за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» ПАТ «Українська залізниця», м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хмарочос плюс», м. Мостиська, Львівська область
про стягнення 1 379 921,62 грн.
19 жовтня 2018 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хмарочос плюс» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25 вересня 2018 року про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хмарочос плюс» у справі №914/1569/18.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/1569/18, позивачу надано строк (5 днів з дня вручення ухвали суду) для подання відзиву на апеляційну скаргу та витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи.
01 листопада 2018 року до апеляційного суду надійшли матеріали справи №914/1569/18.
07 листопада 2018 року від позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (б/н від 05.11.2018 року).
Ухвалою суду від 08 листопада 2018 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на підставі ч.2 ст.271 ГПК України.
Розглядаючи апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про повернення зустрічної позовної заяви, судом встановлено, що у матеріалах справи відсутній оригінал зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хмарочос плюс» у справі №914/1569/18.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.81, 234, 270, 271 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Витребувати у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хмарочос плюс» - оригінал зустрічної позовної заяви ТзОВ «Хмарочос плюс» б/н від 25 вересня 2018 року разом з долученими до неї додатками.
2.Копію ухвали суду надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2018 р. Справа №907/113/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Зварич О.В.

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 04.09.2018

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.08.2018 (суддя Васьковський О.В., повний текст складено 23.08.2018)

у справі № 907/113/18

за позовом ОСОБА_2, м. Ужгород

до відповідача 1 ОСОБА_2, м. Будапешт

до відповідача 2 ОСОБА_3, м. Ужгород

за участю третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного акціонерного товариства «Ужгородський завод Електродвигун», м.Ужгород,

за участю третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю «Гал ЛТД», м. Ужгород

за участю третьої особи-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю «Матяш і Матяш», м.Ужгород

про визнання недійсним договору дарування цінних паперів від 29.12.2009 №2851, договору про передачу шляхом дарування частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Гал ЛТД» від 29.12.2009 №2846, договору про передачу шляхом дарування частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Матяш і Матяш» від 29.12.2009 №2847 та витребування з володіння майна на загальну вартість 281082,34 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 - ордер серії ЗР № 49103 від 17.04.2018 року

від відповідача-1: ОСОБА_5 - довіреність № 623 від 13.04.2018 року

від відповідача-2: ОСОБА_5 - довіреність № 622 від 13.04.2018 року

від третьої особи-1 з боку відповідача: не з'явився

від третьої особи-2 з боку відповідача: не з'явився

від третьої особи-3 з боку відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 б/н від 04.09.2018 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.08.2018 у справі № 907/113/18.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2018 призначено розгляд справи на 14.11.2018.

Треті особи явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 28.11.2018 р. о 11 год. 15 хв.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"15" листопада 2018 р. Справа № 914/1445/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Дубник О.П.
ОСОБА_1
розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради за № 2302-вих-6459 від 05.11.2018 року
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.10.2018 року (повний текст ухвали складено 25.10.2018 року, м. Львів, суддя Фартушок Т.Б.)
у справі № 914/1445/18
за первісним позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Львівська область, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сюрприз, м. Львів
про розірвання договору оренди, зобовязання повернути обєкт оренди шляхом виселення та стягнення заборгованості в сумі 70 235,80 грн.
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сюрприз, м. Львів
до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
про визнання недійсними окремих частин договору.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради за № 2302-вих-6459 від 05.11.2018 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.10.2018 року у справі № 914/1445/18.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
Призначити справу № 914/838/18 до розгляду у судовому засіданні на 11.12.2018 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"15" листопада 2018 р. Справа № 907/395/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Дубник О.П.
ОСОБА_1
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Ужгородський ПМК Агробуд б/н від 01.11.2018 року
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.10.2018 року (ухвала підписана 17.10.2018 року, м. Ужгород, суддя Ремецькі О.Ф.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Призма б/н від 01.10.2018 року
про відстрочку виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.08.2018 року
у справі № 907/395/18
за позовом: Приватного акціонерного товариства Ужгородський ПМК Агробуд, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Призма, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області
про стягнення суми 134 720,76 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Ужгородський ПМК Агробуд б/н від 01.11.2018 року на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.10.2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Призма б/н від 01.10.2018 року про відстрочку виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.08.2018 року у справі № 907/395/18.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
Призначити справу № 907/395/18 до розгляду у судовому засіданні на 11.12.2018 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" листопада 2018 р. Справа № 914/938/18

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства Оберіг-П, б/н від 10.10.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/708/18 від 23.10.2018),

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.09.2018, суддя Березяк Н.Є. (повний текст складено та підписано 14.09.2018),

у справі №914/938/18,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Овіс Ленд, м. Добромиль,

до відповідача: Фермерського господарства Оберіг-П, с. Пяновичі, Самбірський район, Львівська область,

про відшкодування збитків у розмірі 245 108,30 грн. (з яких: 159663,70 грн. шкода внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, 4462,00 грн. 3% річних, 19497,49 грн. інфляційних втрат, 41454,70 грн. орендної плати за земельні ділянки, 20030,41 грн. фіксованого сільськогосподарського податку),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2018 (суддя Б.Д. Плотніцький) апеляційну скаргу Фермерського господарства Оберіг-П, б/н від 10.10.2018, на рішення Господарського суду Львівської області від 06.09.2018 у справі № 914/938/18 залишено без руху. Скаржнику надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання суду доказів сплати судового збору у розмірі 5 514, 90 грн.

Вказану ухвалу суду апелянту вручено 30.10.2018, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду 09.11.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, а саме: не надав доказів сплати судового збору, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фермерського господарства Оберіг-П, б/н від 10.10.2018, на рішення Господарського суду Львівської області від 06.09.2018 у справі № 914/938/18 та додані до неї матеріали, всього на 10 арк. ( у т.ч. поштовий конверт) повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Г.Т. Кордюк

ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

"14" листопада 2018 р. Справа №921/325/17-г/13
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Матущака О.І.,
суддів: Мирутенка О.Л.
ОСОБА_1
за участю представників сторін від:
позивача: не зявився;
відповідача: не зявився;
третьої особи 1: ОСОБА_2 адвокат;
третіх осіб 2, 3, 4: не зявилися;
розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_3 міської громадської організації Громадський комітет боротьби з корупцією, м. Тернопіль б/н від 21.05.2018 та Товариства з обмеженою відповідальністю Євробудсервісс, м. Київ б/н від 22.05.2018
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2018 (суддя Андрусик Н.О., повний текст рішення складено 08.05.2018)
за позовом ОСОБА_3 міської громадської організації Громадський комітет боротьби з корупцією, м. Тернопіль
до відповідача ОСОБА_3 міської ради, м. Тернопіль
за участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Євробудсервісс, м. Київ;
2. Приватного підприємства Ідея Вест, м. Тернопіль;
3. Товариства з обмеженою відповідальністю Естерком, м. Тернопіль;
4. ОСОБА_4, м. Тернопіль
про скасування рішення ОСОБА_3 міської ради №6/35/35 від 12.07.2013

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2018 справу №921/325/17-г/13 за апеляційними скаргами ОСОБА_3 міської громадської організації Громадський комітет боротьби з корупцією, м. Тернопіль б/н від 21.05.2018 та Товариства з обмеженою відповідальністю Євробудсервісс, м. Київ б/н від 22.05.2018 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2018 призначено до розгляду на 14.11.2018 о 10 год. 15 хв.
Представник позивача та треті особи 2,3,4 явку в судове засідання не забезпечили, причини неявки суд не повідомили. Доказів про те, що зазначені сторони повідомлені про дату і час судового засідання у матеріалах справи відсутні.
При цьому суд апеляційної інстанції зазначає, що ухвала Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2018 була надіслана в адресу сторін 26.10.2018.
В судовому засіданні представник третьої особи 1 (скаржник) виклав доводи по суті апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав та інтересів сторін, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на _28.11.2018 р. о 11.15_год, який відбудеться
у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"15" листопада 2018 р. Справа №914/1264/18

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Хмарочос плюс, вх. № ЗАГС 01-05/572/18 від 19.10.2018

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.09.2018, суддя Мазовіта А.Б. (повний текст складено та підписано 27.09.2018), про повернення зустрічної позовної заяви

у справі №914/1264/18,

за позовом:Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр управління промисловістю ПАТ Українська залізниця, м.Київ;

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Хмарочос плюс, м.Мостиська, Львівська область,

про:стягнення 677 741,76 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Хмарочос плюс на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.09.2018 у справі №914/1264/18.

12.11.2018 ПАТ Українська залізниця в особі філії Центр управління промисловістю ПАТ Українська залізниця подало на розгляд суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.09.2018 у справі №914/1264/18 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.12.2018 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.

2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали скерувати на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1