overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" листопада 2018 р. Справа № 902/422/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Рильнику Д.М.

За участю представників:

прокуратури Вінницької області - прокурор Клименко Д.С. (служ.посв.№027216 від 02.07.14р.), прокурор Кравчук О.Л. (служ. посв. №048842 від 18.12.17р.),

прокуратури Рівненської області - прокурор Марщівська О.П. (служ. посв. №050906 від 18.09.18р.),

ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області - ОСОБА_1 (служ. посв. №71),

Вінницької обласної державної адміністрації - ОСОБА_2 (служ. посв. №30 від 22.01.2013 р.),

ПП Маяк- директор ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Прокуратури Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 03.08.2017р. у справі №902/422/17

за позовом Першого заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області м.Вінниця та Вінницької обласної державної адміністрації м.Вінниця

до Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області, м.Шаргород Вінницької обл.

до Приватного підприємства Маяк с.Перепільченці Шаргородського району, Вінницької обл.

про скасування розпоряджень органу виконавчої влади, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано присутніх представників сторін, з'ясовано їх позиції стосовно предмету спору та поданої апеляційної скарги.

Разом з цим, з метою більш детального вивчення матеріалів справи, обставин спору та перевірки їх доказами, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні. Наступне слухання призначити в режимі відеоконференції на "07" грудня 2018 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Доручити забезпечити проведення відеоконференції господарському суду Вінницької області (м. Вінниця вул. Пирогова 29) .

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Вінницької області братиме участь представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, прокурор Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20 листопада 2018 року Справа № 913/321/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК", м.Київ
на ухвалу господарського суду Луганської області
від01.10.2018р.
прозакриття провадження
у справі№913/321/18 (суддя Шеліхіна Р.М.)
за позовомПублічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК", м.Київ
до відповідачів1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільне транспортне підприємство "Союз-Авто", смт.Слов'яносербськ Луганської області; ОСОБА_4, смт.Слов'яносербськ Луганської області; ОСОБА_5, смт.Слов'яносербськ Луганської області
простягнення 455159,89грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2018р. (головуючий суддя Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК", м.Київ на ухвалу господарського суду Луганської області від 01.10.2018р. у справі №913/321/18 та зобов'язано відповідачів у строк до 16.11.2018р. включно надати до суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншим сторонам.

Станом на дату винесення ухвали відповідачі своїм правом, наданим ст.263 Господарського процесуального кодексу України, не скористалися, відзивів на апеляційну скаргу не надали.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити справу №913/321/18 до розгляду з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №913/321/18 на 28.11.2018 об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №111.

2.Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

3.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4.Явку представників сторін визнати необов'язковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20 листопада 2018 року Справа № 917/1047/15

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Авакян Саркіса Гагіковича, м.Харків
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене16.06.2015р. (повний текст підписано 17.06.2015р. у м.Полтава)
у справі№917/1047/15 (суддя Кльопов І.Г.)
за позовомФізичної особи-підприємця Шуліки Галини Кузьмівни, м.Полтава
доПолтавської міської ради, м.Полтава
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, м.Полтава
провизнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2018р. (головуючий суддя Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.) поновлено Фізичній особі-підприємцю Авакян Саркісу Гагіковичу, м.Харків пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 16.06.2015р. (повний текст складено 17.06.2015р.) у справі №917/1047/15. Відкрито апеляційне провадження за названою апеляційною скаргою та зобов'язано учасників справи у строк до 20.11.2018р. включно надати до суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.

Станом на дату винесення ухвали учасники справи не скористалися своїм правом, наданим ст.263 Господарського процесуального кодексу України, відзивів на апеляційну скаргу не надали.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити справу №917/1047/15 до розгляду з повідомленням усіх учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №917/1047/15 на 12.12.2018 об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №111.

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20 листопада 2018 року Справа № 922/2185/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області, м.Харків
на ухвалу господарського суду Харківської області
від01.10.2018р. (повний текст підписано 08.10.2018р. у м.Харків)
про закриття провадження
у справі№922/2185/18 (суддя Калініченко Н.В.)
за позовомЛозівської місцевої прокуратури Харківської області, м.Лозова Харківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків
доОСОБА_4, м.Харків
пророзірвання договору купівлі-продажу та повернення об'єкту приватизації

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2018р. (головуючий суддя Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Харківської області, м.Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.10.2018р. повний текст підписано 08.10.2018р.) у справі №922/2185/18 та зобов'язано учасників справи у строк до 16.11.2018р. включно надати до суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.

Станом на дату винесення ухвали учасники справи своїм правом, наданим ст.263 Господарського процесуального кодексу України, не скористалися, відзивів на апеляційну скаргу не надали.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити справу №922/2185/18 до розгляду з повідомленням усіх учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №922/2185/18 на 28.11.2018 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №111.

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20 листопада 2018 року           Справа № 905/1127/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ “Промтехвод” (вх.№659Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 21.08.2018 у справі № 905/1127/18 (повний текст якого складено 27.08.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею Фурсовою С.М.)

за позовом ТОВ “Промтехвод” (02088, місто Київ, вулиця Переяславська, будинок № 6-Б; код ЄДРПОУ – 32044028)

до комунального виробничого підприємства “Краматорський Водоканал” (84313, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Південна, будинок №6; код ЄДРПОУ - 05524251)

про стягнення 30 000,00 гривень збитків,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.08.2018 в задоволенні позовних вимог ТОВ “Промтехвод” до комунального виробничого підприємства “Краматорський Водоканал” про стягнення 30 000,00 гривень –– відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Одночасно, апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, з посиланням на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним 03.09.2018, що підтверджується залученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2018 апелянту поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

Відповідачу встановлено строк до 19.11.2018 включно, для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Зупинено дію рішення господарського суду Донецької області від 21.08.2018 у справі № 905/1127/18.

На день постановлення даної ухвали до Східного апеляційного господарського суду відповідачем не було подано відзив на апеляційну скаргу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 120, 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу № 905/1127/18 до розгляду на 28.11.2018 о 15:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

2. Викликати представників учасників процесу для участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20 листопада 2018 року           Справа № 917/670/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги КП Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (вх.№734П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 11.09.2018 у справі №917/670/18 (повний текст якого складено та підписано 20.09.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею Киричук О.А.)

за позовом КП Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а;

до ПАТ "Українська залізниця" , 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5 в особі виробничого підрозділу "Полтавське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", 36015, м. Полтава, вул. Сакко, 124-а;

про стягнення 115 434,24 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.09.2018 у даній справі у позові відмовлено повністю.

КП Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 11.09.2018 по справі №917/670/18 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

Відповідачу встановлено строк до 19.11.2018, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копію відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

20.11.2018 до Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від ПАТ "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Полтавське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд", який відповідає вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 120, 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу № 917/670/18 до розгляду на 03.12.2018 о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

2. Викликати представників учасників процесу для участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20 листопада 2018 року           Справа № 922/1411/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ «Петрометал Україна» (вх.№862Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 25.09.2018 у справі № 922/1411/18 (повний текст якого складено та підписано 03.10.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею Жельне С.Ч.)

за позовом ТОВ "Агро-Класс", м. Київ

до ТОВ "Петрометал Україна", м. Харків

про стягнення коштів 144 440,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.09.2018 у даній справі позов задоволено повністю.

Стягнуто з ТОВ «Петрометал Україна» (адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 31, кімната 10, код в ЄДРПО 33290985) на користь ТОВ «Агро-Класс» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 72, код в ЄДРПО 25220725) 144440 грн. 00 коп. заборгованості та 2166 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

ТОВ «Петрометал Україна» із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.09.2018 по справі № 922/1411/18 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Агро-Класс», стягнути на користь відповідача понесені судові витрати, пов’язані з оскарженням в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі № 922/1411/18 .

Позивачу встановлено строк до 19.11.2018, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи – відповідачу (апелянту).

20.11.2018 від позивача надійшов відзив, оформлений у відповідності до положень ст. 263 ГПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 120, 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу № 922/1411/18 до розгляду на 04.12.2018 о 15:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

2. Викликати представників учасників процесу для участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2018 року           Справа № 922/1543/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.

за участі секретаря судового засідання Марченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх.№434 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.09.2018 у справі №922/1543/18 (суддя Калініченко Н.В., повне рішення складено 18.09.2018)

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю торгова фірма "Наташа", м. Харків,

про стягнення коштів у розмірі 165 729,52 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.09.2018 у справі №922/1543/18 в позові відмовлено частково. Стягнуто з ТОВ торгова фірма "Наташа" на користь Харківської міської ради 79750,82 грн недоотриманого доходу за користування земельною ділянкою площею 0,1407 га по вул. Туркестанській, 44 у м. Харкові та 1196,26 грн судового збору.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на те, що рішення було прийняте при неповному встановленні обставин, які мають значення для справи, просить рішення суду першої інстанції змінити та задовольнити позовну заяву повністю, судові витрати покласти на відповідача, справу розглядати за участю представника Харківської міської ради.

20.11.2018 до суду від позивача надійшли додаткові документи (вх.№1332).

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини не з’явлення суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою повного всебічного та об’єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено 29 листопада 2018 року о 15:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомлено учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя В.О. Фоміна