ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 листопада 2018 рокуСправа № 921/757/16-г/7
про cтягнення 8 629 304,36 грн., з яких: 4 065 000,00 грн. - основний борг, 478 783,15 грн. - 3% річних, 4 085 521,21 грн. - інфляційні нарахування (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог №б/н від 17.05.2017р.)
Суть справи:
Ухвалою господарського суду від 05.11.2018, в порядку ст.ст. 339-341 ГПК України, прийнято до розгляду скаргу №б/н від 02.11.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд" на дії та рішення приватного виконавця ОСОБА_1 про: 1) визнання протиправними дій приватного виконавця із відкриття виконавчих проваджень №57515261 та №57516338; 2) визнання незаконною та скасувати Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №57515261 від 24.10.2018р.; 3) визнання незаконною та скасування Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №57516338 від 24.10.2018р.; 5) визнання незаконною та скасування Постанови про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження ВП №57516338 від 24.10.2018р.; 6) визнання незаконною та скасування Постанови про арешт коштів боржника ВП №57515261 від 25.10.2018р. та призначено судове засідання на 16.11.2018 на 10:30 год.
Розгляд даної скарги здійснюється колегіально у складі головуючого судді - Стадник М.С., суддів : Руденка О.В. та Бурди Н.М.
У зв'язку із перебуванням на лікарняному судді Бурди Н.М. виникла необхідність внесення змін до складу колегії судів по розгляду клопотання у справі №921/757/16-г/7. Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.11.2018, за підписом розпорядження керівника апарату господарського суду Тернопільської області, судову колегію визначено у складі: головуючий суддя - Шумський І.П., судді: Руденко О.В. та Гирила І.М.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч.7 ст.197 ГПК України) .
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст. 197 ГПК України).
Відтак, у призначений господарським судом Тернопільської області час для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд" №б/н від 02.11.2018р. на дії та рішення приватного виконавця, Дарницький районний суд міста Києва не має можливості забезпечити проведення відеоконференції для представника ТОВ "Борен - А" .
За таких обставин, враховуючи усе вищезазначене, дату надходження клопотання на електронну адресу господарського суду Тернопільської області та дату призначення підготовчого засідання, зайнятість майданчика відеконференцзвязку в Дарницькому районному суді міста Києва, Господарський суд Тернопільської області не може задоволити клопотання представника ТОВ "Борен - А".
Керуючись ст. ст. 8, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія
2. Копію ухвали направити ТОВ "Борен - А" рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя І.П. Шумський
Судді : О.В. Руденко
ОСОБА_2