ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Справа № 925/984/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача - Шевченко Ю.В. - представник за довіреністю,

від відповідача - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз збут",

м. Черкаси

до господарського управління експлуатації приміщень Черкаської

районної ради, с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська

область

про стягнення 8 318 грн. 12 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз збут" до господарського управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради про стягнення 44 354 грн. 45 коп. основного боргу, 7 285 грн. 79 коп. пені, 634 грн. 49 коп. 3% річних та 397 грн. 84 коп. інфляційних втрат, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору постачання природного газу від 27 січня 2016 року №01/19750/ПР-16.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 40 хв. 23 жовтня 2018 року.

22 жовтня 2018 року від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог від 02 жовтня 2018 року за №962/5, в якій останній просив суд стягнути з відповідача 634 грн. 49 коп. 3% річних, 397 грн. 84 коп. інфляційних втрат та 7 285 грн. 79 коп. пені.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23 жовтня 2018 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз збут" про зменшення розміру позовних вимог від 02 жовтня 2018 року за №962/5 - прийнято до розгляду.

У зв'язку з чим позов розглядається судом з урахуванням зменшених позовних вимог.

Також вищевказаною ухвалою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 12 год. 00 хв. 15 листопада 2018 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити повністю з урахуванням зменшеного розміру позивних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву у визначені судом строки не надав.

Про дату, час і місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений в судовому засіданні від 23 жовтня 2018 року.

Оскільки відповідач не був позбавлений права надати суду відзив на позов, а також необхідні докази, що обґрунтовують заперечення по суті позовних вимог, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, та оскільки явка учасників судового провадження в судове засідання обов'язковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ч. 9 ст. 165 ГПК України.

В судовому засіданні, яке відбулося 15 листопада 2018 року згідно ч. 1 ст. 240 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зі справи №925/984/18.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, а також заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю виходячи з наступного:

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач в обґрунтування своїх вимог зазначав, що на підставі договору поставки поставив відповідачу природний газ на умовах визначених договором постачання природного газу від 27 січня 2016 року №01/19750/ПР-16, проте відповідач несвоєчасно виконав свій обов'язок щодо оплати поставленого газу.

В зв'язку з чим на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем заявлено до стягнення 634 грн. 49 коп. 3% річних та 397 грн. 84 коп. інфляційних втрат, а також 7 285 грн. 79 коп. пені з урахуванням вимог п. 7.2. договору.

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено господарським судом під час її розгляду, 27 січня 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз збут" (постачальник) та господарським управлінням експлуатації приміщень Черкаської районної ради (споживач) було укладено договір постачання природного газу №01/19750/ПР-16 (а.с. 11-16).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до п. 1.1. вищезазначеного договору постачальник зобов'язався поставити споживачу у 2016 році природний газ, в обсягах і порядку, передбачених даним договором, а останній зобов'язався прийняти газ та оплатити постачальнику його вартість у розмірах, строки, порядку та на умовах, передбачених договором.

Обсяги є плановими та можуть зменшуватися або збільшуватися (п. 1.2. договору).

Ціна 1000 м3 природного газу становить 7 878 грн. 60 коп. з урахуванням ПДВ (п. 2.2. договору).

Умовами додаткового договору №25 від 16 лютого 2018 року визначено, що з 01 лютого 2018 року ціна 1 000 м. куб. складає 9 875 грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ.

Даний додатковий договір набуває чинності з дати підписання та відповідно до ч. 3 ст. 631 ЦК України, поширює свою дію на відносини, що склалися між сторонами з 01 лютого 2018 року і діє протягом дії договору (п. 2 додаткового договору).

Умовами додаткового договору №26 від 12 квітня 2018 року визначено, що з 01 квітня 2018 року ціна 1 000 м. куб. складає 9 675 грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ.

Даний додатковий договір набуває чинності з дати підписання та відповідно до ч. 3 ст. 631 ЦК України, поширює свою дію на відносини, що склалися між сторонами з 01 квітня 2018 року і діє протягом дії договору (п. 3 додаткового договору).

Позивач свої зобов'язання за договорами постачання природного газу виконав повністю та поставив відповідачу природний газ на загальну суму 54 789 грн. 65 коп., що підтверджується підписаними сторонами копіями актів приймання - передачі природного газу за березень-квітень 2018 року (а.с. 20-21).

Водночас відповідач сплачував вартість поставленого газу з порушенням строків оплати встановлених договором поставки.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 3.1. договору оплата вартості природного газу здійснюється споживачем за ціною визначеною в п. 2.2. цього договору на умовах щомісячної 100% попередньої оплати договірного обсягу постачання газу, визначеного в розділі ІІ договору, не пізніше ніж за три робочих дні до початку розрахункового періоду.

У випадку недоплати за поставлений природний газ у розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Таким чином, з урахуванням п. 3.1. договору відповідач повинен був повністю розрахуватись з позивачем за поставлений природний газ у березні 2018 року - 05 квітня 2018 року, у квітні 2018 року - 05 травня 2018 року.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем всупереч ч. 1 ст. 74, ст. ст. 76, 77 ГПК України не було доведено факту своєчасного здійснення, на підставі умов договору поставки, розрахунку з позивачем за поставлений природний газ.

Водночас, надані позивачем суду докази є достатніми в розумінні ст. 79 ГПК України, оскільки у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, зокрема, про порушення відповідачем грошового зобов'язання по договору постачання природного газу від 27 січня 2016 року №01/19750/ПР-16.

Відповідач повністю розрахувався з позивачем за отриманий газ лише після звернення позивача до суду з позовом про стягнення боргу.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно п. 7.2. договору у разі порушення споживачем порядку та строків оплати поставленого постачальником газу споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня.

Пеня нараховується від суми простроченого платежу за кожен день протягом всього періоду прострочення і не обмежується 6-ти місячним строком згідно ч. 6 ст. 232 ГК України.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача на користь позивача 7 285 грн. 79 коп. пені нарахованої за період з 06 квітня 2018 року по 17 вересня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем заявлено до стягнення 634 грн. 49 коп. 3% річних та 397 грн. 84 коп. інфляційних.

Здійснивши перевірку правильності нарахування річних, інфляційних та пені за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "ЛЗ ПІДПРИЄМСТВО 9.5.3." судом встановлено, що річні, інфляційні та пеня нараховані вірно, а тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 129 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 2 ст. 7 вищевказаного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною другою ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки сума сплаченого позивачем судового збору становить 1 762 грн. 00 коп. (мінімальний розмір встановлений Законом України "Про судовий збір"), то наслідки передбачені п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону не застосовуються.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 129, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з господарського управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради, вул. Першотравнева, 63, с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області ідентифікаційний код 22810567 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз збут", вул. Максима Залізняка, 142, м. Черкаси, ідентифікаційний код 39672471 - 7 285 грн. 79 коп. пені, 634 грн. 49 коп. 3% річних, 397 грн. 84 коп. інфляційних втрат та 1 762 грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строк визначені ст. 241 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 19 листопада 2018 року.

Суддя А.В.Васянович