ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4006/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Казарової А.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Чумак О.В. представник за довіреністю №1 від 15.08.2018р.

від відповідача: Бурчак П.І. представник за довіреністю №178 від 14.055.2018р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження господарську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Сінержи"м. Дніпро до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м.Дніпро про стягнення заборгованості у загальному розмірі 2 190 627,10 за Договором №18022т від 07.03.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Сінержи" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" заборгованість у розмірі2 190 627,10 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 2 058 487,20 грн.;

- пеня у розмірі 14 663, 41 грн.;

- 3 % річних у розмірі 12 052,13 грн.;

- штраф у розмірі 105 424, 36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №18022т від 07.03.2018 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 09.10.2018.

03.10.2018 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

08.10.2018 до канцелярії господарського суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

08.10.2018 на адресу господарського суду від позивача надійшли заяви про зменшення позовних вимог та відмову від позовних вимог в частині стягнення 3 % річних.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2018 прийнято відмову від частини позовних вимог за заявою позивача від 08.10.2018 стосовно стягнення трьох відсотків річних на суму 12052,13 гривень. Прийнято до розгляду заяву позивача від 08.10.2018 про зменшення позовних вимог та стягнення 2185822,62 гривень. Цією ж ухвалою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.11.2018 о 11:00год.

01.11.2018 представником відповідача для долучення до матеріалів справи подано платіжні доручення на підтвердження оплати заборгованості в розмірі 151 462,10 грн.

У судовому засіданні 01.11.2018 оголошувалась перерва до 13:45 год.

У судовому засіданні здійснювалось повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.222 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 01.11.2018 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2018 між товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА СІНЕРЖИ» (далі-постачальник, позивач) та приватним акціонерним товариством «Дніпропетровський тспловозоремонтний завод» (далі - замовник, відповідач) укладено Договір № 18022т (далі - Договір), згідно з яким Позивач зобов'язувався в порядку та строки, встановлені Договором поставки, поставити та передати товар у власність Відповідачу, а Відповідач - прийняти та оплатити товар на умовах, обумовлених вказаним Договором поставки.

Згідно з п. 1.4. Договору право власності на товар та ризик випадкової загибелі або ушкодження товару переходить від Постачальника до Замовника у момент коли товар поставлений відповідно до умов Договору.

Пунктом 7.1. договору передбачено, що розрахунки за договором проводиться у безготівковому порядку на рахунок постачальника вказаний в договорі, в національній валюті України - гривні. Замовник здійснює оплату поставленого товару протягом 30 банківських днів з дня поставки та на підставі отриманого від постачальника рахунку. Допускається попередня оплата очікуваної поставки.

На виконання умов Договору позивач здійснив поставку та передав у власність відповідача товар на загальну суму 2 921 516,40 грн., а Покупець прийняв його, що підтверджується відповідними видатковими накладними, довіреностями та товарно-транспортною накладними, які містяться в матеріалах справи (а.с.23-85).

В порушення своїх договірних зобов'язань, відповідач не розрахувався з позивачем за поставлений товар.

Керуючись п. 11.3. Договору, яким встановлений обов'язковий досудовий порядок вирішення суперечок. Позивач 07.08.2018 на адресу відповідача направив Вимогу кредитора, в якій вимагав сплату заборгованості в строк до 15.08.2018.

Як свідчить з матеріалів справи, відповідач після порушення провадження по справі частково розрахувався з позивачем, сплативши заборгованість в розмірі 151 462,10 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4089 від 19.10.2018 та №4078 від 19.10.2018, які містяться в матеріалах справи.

За таких обставин, провадження у справі в частині вимог про стягнення 151 462,10 грн. основного боргу підлягає закриттю за відсутністю предмета спору згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Доказів погашення заборгованості у повному обсязі відповідачем до суду не надано.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Виходячи з викладеного, оскільки господарським судом встановлено, що відповідачем допущено порушення строків оплати, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 1907025,10 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Згідно п.10.3. Договору, у випадку порушення замовником строків розрахунків за договором замовник сплачує постачальнику неню у розмірі 0,01% від несплаченої суми за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково сплачується штраф у розмірі 5% від несплаченої суми за кожен день прострочення, починаючи з 31-го дня.

На підставі п. 10.3. договору, позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 21 911,06 грн. за період з 24.04.2018 по 08.10.2018 та штраф в розмірі 105 424,36 грн..

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені та штрафу, судом встановлено, що вказані нарахування проведено у відповідності до вимог чинного законодавства, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі.

Посилання відповідача на ненадання позивачем рахунків передбаченого п. 7.1. договору, які є підставою для оплати товару, не приймаються судом до уваги, оскільки, як передбачено п. 7.1. замовник здійснює оплату поставленого товару протягом 30 банківських днів з дня поставки. Відповідач не надав доказів звернення до позивача із вимогою про оформлення та надання рахунку, відмови від прийняття товару або повідомлення позивача про відтермінування оплати, тому господарський суд вважає, що вищевказані документи були передані разом із товаром.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню з присудженням до стягнення з відповідача 1907025.10грн. - основного боргу, 21911.06 грн. - пені, 105424.36 штрафу. Провадження по справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 151 462,10 грн. підлягає закриттю.

Спір виник через несвоєчасне виконання відповідачем своїх зобов'язань, позовні вимоги заявлені обґрунтовано, тому судом відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, п.2 ч.1 ст. 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Закрити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 151 462,10 грн.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Сінержи" (49000, м. Дніпро, вул. Свердлова, буд 10Б/184, ) до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 7, ) про стягнення заборгованості за Договором №18022т від 07.03.2018. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Сінержи" (49000, м. Дніпро, вул. Свердлова, буд 10Б/184, ) заборгованість за поставлений товар в сумі 1907025,10 грн., пеню в розмірі 21 911,06 грн., штраф в розмірі 105 424,36 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 32 859,42 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 12.11.2018.

Суддя Ю.Ю. Первушин