ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"19" листопада 2018 р. Справа №914/62/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді О.В. Зварич
суддів О.П. Дубник
секретар судового засідання М.С. Кіра,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку СВІТЛИЦЯ-46 (надалі ОСББ СВІТЛИЦЯ-46) б/н від 21.05.2018р. (вх. № 01-05/560/18 від 19.10.2018р.)
на рішення господарського суду Львівської області від 24.04.2018р.
у справі № 914/62/18
за позовом: Львівського комунального підприємства Сонячне (надалі ЛКП Сонячне)
до відповідача: ОСББ СВІТЛИЦЯ-46
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал (надалі ЛМКП Львівводоканал)
про зобов`язання до укладення договору,
від позивача: ОСОБА_2 адвокат (довіреність № 688/1 від 02.11.2018р.);
від відповідача: ОСОБА_3-Ю. Р. член правління ОСББ СВІТЛИЦЯ-46 (довіреність 18-1/10/18 від 18.10.2018р.);
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 представник (довіреність №35-вих-4391 від 08.06.2018р.);
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 представник (повноваження не підтвердженні належним чином відповідно до ст. 58 ГПК України)
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2018р. призначено справу № 914/62/18 до розгляду в судовому засіданні на 19.11.2018р. о 12 год. 00 хв.
Від скаржника надійшло клопотання б/н від 19.11.2018р. (вх. № 01-04/675/18 від 19.11.2018р.), в якому просить долучити докази до матеріалів справи та визнати рішення місцевого господарського суду у справі № 914/62/18 не законним.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав вимоги, наведені у апеляційній скарзі.
Представники позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача просили залишити без змін оскаржуване рішення місцевого господарського суду, апеляційну скаргу без задоволення.
Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання зявилась ОСОБА_5, повноваження якої не підтверджені належним чином відповідно до ст. 58 ГПК України, оскільки надана суду довіреність №Вих-Вд9019-18 від 03.10.2018р., видана ЛМКП Львівводоканал ОСОБА_5, як юрисконсульту ЛМКП Львівводоканал, а не адвокатові.
Відповідно до частин 3, 4 статті 131-2 Конституції України (в редакції Закону України Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) від 02.06.2016р. № 1401- VIII, що набрав чинності з 30.09.2016р.), виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у малозначних спорах.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Справа № 926/62/18 не є малозначною, так як предметом спору є зобовязання до укладення договору та відповідно до ухвали від 09.01.2018р. суд першої інстанції здійснював розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 01.01.2018р.
Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.
Доказів того, що ОСОБА_5 є адвокатом, суду не подано.
Отже, повноваження ОСОБА_5 на представництво інтересів третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в суді апеляційної інстанції не підтверджені належним чином.
Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін та обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи № 914/62/18 на 17.12.2018р. о 11 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя О.П. Дубник
Суддя О.С. Скрипчук