overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/3800/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажів

Суддя Петрова В.І.

Без представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажів у розмірі 40 588,86грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/3800/18 від 30.10.2018р. стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро штраф за несвоєчасну доставку порожніх власних вагонів у розмірі 28 334,53грн. (двадцять вісім тисяч триста тридцять чотири грн. 53коп.), судовий збір у розмірі 1 757,18грн. (одна тисяча сімсот п"ятдесят сім грн. 18коп.).

05.11.2018р. через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" надійшов лист №б/н, в якому позивач у справі №904/3800/18 просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4 445,89 грн.

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про винесення додаткового рішення у судовому засіданні на 15.11.18р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-309 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул.В.Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/4199/18

за позовом Первинної профспілкової організації Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" (50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 10)

до Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" (50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд. 10)

про стягнення заборгованості з членських профспілкових внесків та відрахування на культурно-масову і фізкультурну роботу

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Первинна профспілкова організація Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" 171 843,70 грн. заборгованості, з яких 135 483,70 грн. - заборгованості перерахування членських профспілкових внесків та 36 360,00 грн. - заборгованість відрахування на культурно-масову і фізкультурну роботу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2018 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Первинної профспілкової організації Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд".

13.11.2018 від Первинної профспілкової організації Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" надійшла заява про повернення судового збору у сумі 2 577,66 грн. сплаченого відповідно до квитанції №N11SU41474 від 21.08.2018 за подання вищезазначеного позову.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви про повернення судового збору у сумі 2 577,66 грн. Первинній профспілковій організації Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд".

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Первинній профспілковій організації Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" (50051, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 10, , МФО 305750, р/р 4590,) судовий збір у сумі 2 577,66 грн. сплачений відповідно до квитанції №N11SU41474 від 21.08.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.11.2018 й оскарженню не підлягає.

Додаток: - квитанція №11SU41474 від 21.08.2018 про спалу судового збору у сумі 2 577,66 грн.

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.11.2018м. ДніпроСправа № 904/5101/18

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Тахома", м. Дніпро

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Цертум", м. Дніпро

про стягнення 158 556,73 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тахома" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цертум" заборгованість у сумі 158 556,73 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №ДГ-1512 від 14 грудня 2016 року в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, враховуючи її малозначність, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на підставі приписів статей 12, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 178, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

3. Призначити перше судове засідання у справі на 11.12.2018 о 14:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- у строк до 30 листопада 2018 року надати до суду відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

Позивачу:

- у строк до 07 грудня 2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.11.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2018м. ДніпроСправа № 904/10083/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.18р.

07.11.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області справу призначено до розгляду в засіданні на 13.11.2018р. на 15:00хв.

12.11.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від АТ "Укрсоцбанк" надійшла заява, в якій просить:

- замінити назву сторони (кредитора) у справі №904/10083/15, а саме: з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на Акціонерне товариство "Укрсоцбанк".

У зв'язку з набуттям чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів", яким внесено зміни до Законів України "Про банки і банківську діяльність" та "Про акціонерні товариства" в частині можливості банків в Україні створюватись у формі акціонерних товариств і вимог до публічних і приватних акціонерних товариств, Кредитором було приведено своє найменування і тип акціонерного товариства у відповідність до змін законодавства.

09.08.18р. найменування кредитора було змінено на акціонерне товариство "Укрсоцбанк", тип акціонерного товариства - на приватне.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву АТ "Укрсоцбанк".

Керуючись ст.ст.52, 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву АТ "Укрсоцбанк" від 12.11.18р.

Замінити кредитора по справі №904/10083/15 з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на Акціонерне товариство "Укрсоцбанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.11.2018м. ДніпроСправа № 904/2185/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2018, яке набрало законної сили 13.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.11.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.11.2018м. ДніпроСправа № 904/2920/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018 (повний текст рішення складений та підписаний 22.08.2018; з урахуванням ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2018), яке набрало законної сили 12.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.11.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/3775/18

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЧЕРНІГІВТЕХМОНТАЖ ІНК."

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІМЕКСМЕТ"

про зобов'язання замінити неякісний товар

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЧЕРНІГІВТЕХМОНТАЖ ІНК." (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІМЕКСМЕТ" (далі - відповідач) в якій просить суд:

- зобов'язати відповідача замінити неякісний товар, а саме: насосно-компресорні труби (НКТ) діаметром 73,02 х 5,51 мм, гр.м. Р110 в кількості 23 (двадцять три) штуки вартістю 130293,55грн., поставлених відповідачем позивачу на підставі договору поставки товару №2807 від 28.07.2017.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018 справу №904/3775/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

Ухвалою від 27.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 25.09.2018.

Судове засідання, яке призначено на 25.09.2018 не відбулося, у зв'язку з відсутністю судді Петренка Ігоря Васильовича.

Ухвалою від 01.10.2018 підготовче засідання призначено на 16.10.2018.

08.10.2018 від відповідача отримано відзив.

Ухвалою від 16.10.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) календарних днів, а саме по 26.11.2018; відкладено підготовче судове засідання на 30.10.2018. Позивачу надано строк для подачі відповіді на відзив до 30.10.2018.

30.10.2018 від позивача отримано документ під назвою заперечення на відзив, який за своєю природою, відповідно до положень статті 184 Господарського процесуального кодексу України, є відповіддю на відзив.

Ухвалою від 30.10.2018 підготовче судове засідання відкладено на 13.11.2018.

13.11.2018 від відповідача отримано заперечення та заяву за вих.№б/н від 13.11.2018 в якій просить суд провести судове засідання без участі представника відповідача.

За результатами судового засідання, господарський суд керуючись статтями 216, 222, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 12год. 15хв. 15.11.2018.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 234 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 14.11.2018.

Суддя ОСОБА_1

Згiдно з оригіналом
Помічник судді ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3516/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018, яке набрало законної сили 13.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.11.2021.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.11.2018м. ДніпроСправа № 904/2670/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2018, яке набрало законної сили 13.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.11.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.11.2018м. ДніпроСправа № 904/2786/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018, яке набрало законної сили 13.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.11.2021.
Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4542/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 23.10.2018, яке набрало законної сили 13.11.2018.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.02.2019.
Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3715/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки №2013563 від 27.12.2013р.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №10 від 02.01.2018р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. №5/26-1360 від 07.05.2018р.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" звернулось до Криворізької міської ради з позовом про внесення змін до договору оренди земельної ділянки №2013563 від 15.06.2017р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

У судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 46, 121, 182, 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.12.2018 о 11:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 05.12.2018р. о 11:30 год.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

5. Ухвала набирає законної сили 14.11.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

6. Повний текст підписаний 14.11.2018р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14.11.2018р. Справа № 904/5104/18

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

До: Фізичної особи - підприємця Журавльової Олени Володимирівни , м. Кривий Ріг

Третя особа: Комунальне підприємство "Парковка та Реклама", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 2 066, 11 грн.

СУТЬ СПОРУ:

УКВ міста Виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області (позивач) звернувся з позовом до ФОП Журавльової О.В. (відповідач) про стягнення 2 066, 11 грн. заборгованості за договором оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста №24/44 від 02.08.16р., за період серпень - листопад 2016р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем умов договору щодо своєчасного внесення орендної плати.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв