УХВАЛА

13 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/6090/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Берднік І.С., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс МКС"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю ТД "Таранто", 3. Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень філії КП Главанської сільської ради "Абсолют" у м. Києві Хмельницького Сергія Юрійовича, 4. Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання протиправними та скасування рішень державних реєстраторів про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 у справі № 910/6090/18 безпосередньо до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями від 17.09.2018 року у справі № 910/6090/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Берднік І.С.

Ухвалою Верховного Суду від 27.09.2018 у справі № 910/6090/18 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 залишено без руху до 29.10.2018 на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником наведені підстави у заяві про поновлення строку визнані неповажними.

10.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" звернулося до суду із заявою про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 27.09.2018 у справі № 910/6090/18.

Ухвалою Верховного Суду від 17.10.2018 витребувано матеріали справи № 910/6090/18 з Господарського суду міста Києва, оскільки неможливо дійти обґрунтованого висновку щодо пропуску скаржником строку на касаційне оскарження.

07.11.2018 до Касаційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/6090/18.

В обґрунтування поважності пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначив, що оскаржувану постанову апеляційної інстанції отримав 28.08.2018, що підтверджується копією поштового конверту з штриховим кодовим ідентифікатором (долучено до матеріалів заяви), просить вважати причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними та поновити строк.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно зі ст.288 Господарського процесуального кодексу України:

"1. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

2. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

3. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу."

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила, що оскаржувана постанова Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/6090/18 прийнята 14.08.2018, та відповідно до відмітки про відправлення на оригіналі процесуального документа копія постанови була направлена учасникам справи 20.08.2018, скаржником отримано 28.08.2018, скаржник звернувся з касаційною скаргою 10.09.2018, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог ч.2 ст.288 ГПК України, що підтверджено належними доказами, а саме поштовим конвертом з штриховим кодовим ідентифікатором (долучено до заяви), тому, колегія суддів вважає за необхідне пропущений процесуальний строк поновити.

ТОВ "Альянс МКС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", ТОВ ТД "Таранто", державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень філії КП Главанської сільської ради "Абсолют" у м. Києві Хмельницького Сергія Юрійовича, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про:

- визнання протиправними та скасування рішення Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень філії КП Главанської сільської ради "Абсолют" у м. Києві Хмельницького Сергія Юрійовича про державну реєстрацію права власності: 24676933 від 02.02.2018 за ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" на об'єкт нерухомого майна нежилу будівлю, загальною площею 238,10 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Броварський, 5-Г, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000;

- визнання протиправними та скасування рішення приватного нотаріуса Заверухи Наталії Іванівни Дніпровського міського нотаріального округу, Дніпропетровської області про державну реєстрацію прав власності: 40087140 від 13.03.2018 за ТОВ ТД "Таранто" на об'єкт нерухомого майна нежилу будівлю, загальною площею 238,10 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Броварський, 5-Г, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 у справі № 910/6090/18 відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

Місцевий господарський дійшов висновку, що даний спір не підлягає розгляду в господарських судах України, а відноситься до юрисдикції адміністративних судів України, оскільки предметом даного спору є визнання протиправними та скасування рішень державних реєстраторів з тих підстав, що відповідачі прийняли спірні рішення з порушенням вимог Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 у справі № 910/6090/18 ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 у справі № 910/6090/18 скасовано; матеріали справи № 910/6090/18 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" в своїй касаційній скарзі зазначає, що переглядаючи в апеляційному порядку ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 у справі № 910/6090/18, апеляційна інстанція порушила норми процесуального права, оскільки, на думку скаржника, даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На даний момент справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів визначено статтею 20 ГПК (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), яка входить до Глави 2 параграфу 1 ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) і має відповідну назву - "Предметна та суб'єктна юрисдикція господарських судів".

Частиною 6 статті 302 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Зважаючи на викладені вище обставини, керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 у справі № 910/6090/18.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 у справі № 910/6090/18.

4.Справу № 910/6090/18 разом із касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 у даній справі передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не

підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді І. Берднік

Г. Мачульський