ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2018 р. Справа № 17/5025/161/11

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

скарги на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м. Київ в особі відділення "Хмельницька регіональна дирекція "ПАТ "ВТБ Банк" м. Хмельницький

до Хмельницького приватного виробничо-торгівельного підприємства "Алмаз" м. Хмельницький

про стягнення 11 066,41 грн. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №23-2008/01 від 24.04.2008р., з яких 7048,10 грн. - пені за порушення строків повернення кредиту (кредитної лінії), 2725,87 грн. - пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом (кредитною лінією), 910,76 грн. - 3% річних, нарахованих за порушення строку повернення кредиту (кредитної лінії), 381,68 грн. - 3% річних, нарахованих за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом (кредитною лінією)

Представники сторін:

від ПАТ "ВТБ Банк": не з'явився

від ХПВТП "Алмаз": Янюк А.М. - за довіреністю №58 від 06.11.2018р.

від ДВС: не з'явився

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 06.04.2011р. у справі №17/5025/161/11 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м. Київ в особі відділення "Хмельницька регіональна дирекція "ПАТ "ВТБ Банк" м. Хмельницький до Хмельницького приватного виробничо-торгівельного підприємства "Алмаз" м. Хмельницький про стягнення 11066,41 грн. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №23-2008/01 від 24.04.2008р. Вирішено стягнути з Хмельницького приватного виробничо-торгівельного підприємства "Алмаз" на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м. Київ в особі відділення "Хмельницька регіональна дирекція "ПАТ "ВТБ Банк" 7048,10 грн. - пені за порушення строків повернення кредиту (кредитної лінії), 2725,87 грн. - пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом (кредитною лінією), 910,76 грн. - 3% річних, нарахованих за порушення строку повернення кредиту (кредитної лінії), 381,68 грн. - 3% річних, нарахованих за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом (кредитною лінією), 110,66 грн. - витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2011р. рішення господарського суду по справі №17/5025/161/11 залишено без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.

На виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 06.04.2011р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2011р. у справі №17/5025/161/11 згідно ухвали суду від 12.08.2011р. видано наказ.

25.10.2018р. на адресу суду надійшла скарга Хмельницького приватного виробничо-торговельного підприємства "Алмаз" на дії ДВС, в якій скаржник просить: зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяження банківських рахунків Хмельницького приватного виробничо-торгівельного підприємства "Алмаз" за №№ 2, в AT "Райффайзен Банк Аваль". В скарзі зазначено "Справа №17/5025/161/11. Наказ Господарського суду Хмельницької області №17/5025/151/11 від 12.08.2011р. Наказ Господарського суду Хмельницької області № 8/5927/147/11 від 03.08.2011р.".

В обґрунтування скарги заявник зазначив наступне. По справам №17/5025/151/11 та №8/5927/147/11 12.08.2011р. та 03.08.2011р. видано накази. 03.04.2017р. старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Ніколовим Анатолієм Вікторовичем було винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачу. Відповідно до п. 2 вказаних вище постанов арешт майна боржника припинено та скасовано інші заходи примусового виконання рішення. У зв'язку із цим, ПВТП "Алмаз" 29.08.2018 року звернулося із відповідною заявою до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про припинення обтяження банківських рахунків №№ 2, в AT "Райффайзен Банк Аваль". Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області відмовив у знятті арешту майна через відсутність на це процесуальних підстав та технічних можливостей.

Вказана скарга призначена до розгляду в судовому засіданні.

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" повноважного представника в судове засідання не направило, письмової позиції з приводу заяви Хмельницького приватного виробничо-торгівельного підприємства "Алмаз" не подало.

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області повноважного представника в судове засідання не направив, письмової позиції не подав.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З огляду на те, що за приписами ч. 2 ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу ДВС, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду, суд вважав за можливе розглянути скаргу за відсутності представника стягувача та органу ДВС.

Присутній у судовому засіданні представник скаржника наполягав на задоволенні скарги на дії ДВС, зазначаючи про те, що на даний час накладено арешти на банківські рахунки боржника, всупереч тому, що виконавчий документ повернутий стягувачу. Також зазначив, що інші виконавчі провадження відсутні.

Під час розгляду матеріалів скарги суд встановив наступне.

08.09.2011р. Першим міський відділом ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадженння по виконанню наказу господарського суду Хмельницької області №17/5025/161/11 від 12.08.2011р.

14.11.2011р. Першим міський відділом ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції винесена постанова про арешт розрахункових рахунків №№ 2, в AT "Райффайзен Банк Аваль" Хмельницького приватного виробничо-торгівельного підприємства "Алмаз".

22.11.2013р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області винесено постанову про приєднання виконавчого провадження №28622715 з примусового виконання наказу господарського суду №17/5025/161/11 від 12.08.2011р. до зведеного виконавчого провадження №33935946.

23.11.2016р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області винесено постанову про виведення виконавчого провадження №28622715 з примусового виконання наказу господарського суду №17/5025/161/11 від 12.08.2011р. зі зведеного виконавчого провадження №33935946.

23.11.2016р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, на підставі заяви стягувача винесено постанову про повернення наказу господарського суду №17/5025/161/11 від 12.08.2011р.

15.12.2016р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду №17/5025/161/11 від 12.08.2011р.

03.04.2017р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на підставі заяви стягувача винесено постанову про повернення наказу господарського суду №17/5025/161/11 від 12.08.2011р. ПАТ "ВТБ Банк".

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувачу, зокрема, якщо: стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа.

Також пунктом 2 вказаної постанови від 03.04.2017р. передбачено припинення чинності арешту майна боржника та скасування інших заходів примусового виконання рішення.

У разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження (стаття 40 ЗУ "Про виконавче провадження"). Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Як стверджує представник скаржника державною виконавчою службою на даний час, всупереч винесеній постанові від 03.04.2017р. арешти з рахунків Хмельницького приватного виробничо-торгівельного підприємства "Алмаз" № 2, в AT "Райффайзен Банк Аваль" не зняті, на підтвердження чого надає довідку AT "Райффайзен Банк Аваль" про те, що станом на 02.10.2018р. поточні рахунки арештовані виконавчою службою.

Враховуючи вищевикладене, доводи скаржника, та те, що державним виконавцем винесено постанову про повернення наказу господарського суду №17/5025/161/11 від 12.08.2011р. стягувачу, одночасно передбачено припинення чинності арешту майна боржника та скасування інших заходів примусового виконання рішення, однак, відповідно до статті 40 Закону України "Про виконавче провадження", не вчинено дій щодо реєстрації припинення обтяження банківських рахунків Хмельницького приватного виробничо-торгівельного підприємства "Алмаз" за №№ 2, в AT "Райффайзен Банк Аваль", суд вважає за необхідне скаргу Хмельницького приватного виробничо-торговельного підприємства "Алмаз" на дії Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяження банківських рахунків Хмельницького приватного виробничо-торгівельного підприємства "Алмаз" за №№ 2, в AT "Райффайзен Банк Аваль" задовольнити частково: визнати неправомірною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області щодо невчинення дій щодо реєстрації припинення обтяження банківських рахунків Хмельницького приватного виробничо-торгівельного підприємства "Алмаз" за №№ 2, в AT "Райффайзен Банк Аваль" в частині виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 12.08.2011р. по справі №17/5025/161/11; зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяження банківських рахунків Хмельницького приватного виробничо-торгівельного підприємства "Алмаз" за №№ 2, в AT "Райффайзен Банк Аваль" в частині виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 12.08.2011р. по справі №17/5025/161/11. В решті скаргу Хмельницького приватного виробничо-торговельного підприємства "Алмаз" на дії Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області залишити без розгляду.

Окрім того, в ухвалах господарського суду від 01.10.2018р., від 16.10.2018р. судом зазначалось про те, що Хмельницьке приватне виробничо-торгівельне підприємство "Алмаз" зверталося із заявою по справі №17/5025/161/11, яка знаходилась в провадженні судді Димбовського В.В., але одночасно в тексті заяви боржник просив розглянути питання про зняття обтяжень з рахунків, які було накладено державним виконавцем, в тому числі, у зв'язку із виконанням наказів господарського суду по іншим справам №№8/5025/147/11, 17/5025/151/11, які були видані за результатами розгляду різних судових проваджень.

Судом звертається увага на те, що у суду відсутні підстави для вирішення в рамках даної справи питання щодо зняття арештів з рахунків боржника в тому числі з виконання наказів господарського суду по іншим справам №№8/5025/147/11, 17/5025/151/11, окрім того, що був вжитий у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Хмельницької області №17/5025/161/11 від 12.08.2011р.

Керуючись ст. ст. 234, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Хмельницького приватного виробничо-торговельного підприємства "Алмаз" на дії Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяження банківських рахунків Хмельницького приватного виробничо-торгівельного підприємства "Алмаз" за №№ 2, в AT "Райффайзен Банк Аваль" задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області щодо невчинення дій щодо реєстрації припинення обтяження банківських рахунків Хмельницького приватного виробничо-торгівельного підприємства "Алмаз" за №№ 2, в AT "Райффайзен Банк Аваль" в частині виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 12.08.2011р. по справі №17/5025/161/11.

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяження банківських рахунків Хмельницького приватного виробничо-торгівельного підприємства "Алмаз" за №№ 2, в AT "Райффайзен Банк Аваль" в частині виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 12.08.2011р. по справі №17/5025/161/11.

В решті скаргу Хмельницького приватного виробничо-торговельного підприємства "Алмаз" на дії Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області залишити без розгляду.

Повний текст ухвали складено 12.11.2018р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1 - до справи,

2 - Хмельницькому приватному виробничо-торговельному підприємству "Алмаз" (м. Хмельницький, вул. Красовського, 6/1),

3 - Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" м. Київ (01004, м.Київ, БУЛЬВАР ТАРАСА ШЕВЧЕНКА/ВУЛИЦЯ ПУШКІНСЬКА, будинок 8/26),

4 - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2). Всім рек. з пов.