У Х В А Л А

14 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 915/330/17

Провадження № 12-267гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Кібенко O.Р.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю.,

перевіривши наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи Господарського суду Миколаївської області № 915/330/17

за позовом Служби автомобільних доріг у Миколаївській області (далі - Служба)

до Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області (далі - Сільрада)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - Підприємство)

про стягнення 888 870грн

за касаційною скаргою Сільради

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20 червня 2017 року

та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26 липня 2018 року

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2017 року Служба звернулася до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Сільради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Підприємства про стягнення заборгованості у розмірі 888 870 грн за договором від 16 червня 2016 року.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20 червня 2017 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26 липня 2018 року, позов задоволено у зв'язку із невиконанням Радою зобов'язань по оплаті виконаних робіт.

У серпні 2018 року Сільрада звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою про скасування судових рішень попередніх інстанцій та закриття провадження у цій справі. Скаржник вказав на помилковість висновків судів попередніх інстанцій про те, що спір підлягав вирішенню в порядку господарського, а не адміністративного судочинства.

Ухвалою від 08 жовтня 2018 року колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відкрила касаційне провадження, а ухвалою від 06 листопада 2018 року на підставі частини шостої статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передала справу разом з касаційною скаргою Ради на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки судові рішення у справі оскаржуються з підстав порушення правил предметної та суб'єктної юрисдикції.

Згідно із частиною шостою статті 302 ГПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Оскільки скаржник оскаржує судові рішення судів попередніх інстанцій з підстав порушення правил предметної та суб'єктної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду приймає справу до розгляду.

Згідно із частинами першою, третьою та четвертою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

З огляду на те, що у цій справі ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, явка яких не є обов'язковою з урахуванням приписів частини другої статті 120 та частини другої статті 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 233 - 235, 301, 302 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справу Господарського суду Миколаївської області № 915/330/17 за позовом Служби автомобільних доріг у Миколаївській області до Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,про стягнення 888 870грн.

2. Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 23 квітня 2019 року о 10 годині у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов'язковою.

4. Направити учасникам справи копії цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Р. Кібенко

Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

В. І. Данішевська І. В. Саприкіна

О. С. Золотніков О. М. Ситнік

В. С. Князєв В. Ю. Уркевич