УХВАЛА

м. Київ

12.11.2018Справа № 910/12832/18
За позовом Олл Моторз Корпорейшн (All Motors Corporation)

до Фізичної особи - підприємця Орєхова Сергія Михайловича

про стягнення 1 263 743,04 грн.

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

за участю секретаря судового засідання

Тарасюк І.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача Славянин М.О.

від відповідача Млечко І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Олл Моторз Корпорейшн (All Motors Corporation) до Фізичної особи - підприємця Орєхова Сергія Михайловича про стягнення 1 263 743,04 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем свого обов'язку з оплати поставленого позивачем товару. При цьому, позивачем наголошено, що фактично правовідносини між сторонами виникли шляхом укладання договору поставки у спрощений спосіб.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог відповідачем у відзиві наголошено, що жодні правовідносини з поставки товару між Олл Моторз Корпорейшн (All Motors Corporation) та Фізичною особою - підприємцем Орєховим Сергієм Михайловичем відсутні, товар останній від позивача не отримував, що на думку вказаного учасника судового процесу, свідчить про відсутність підстав для задоволення позову.

09.11.2018р. представником позивача через відділ діловодства суду було подано клопотання про витребування доказів у Київської міської митниці ДФС, зокрема, відомостей про митне оформлення міжнародних поштових відправлень на митних постах Київської міської митниці ДФС за період з липня 2016р. по квітень 2017р., із зазначенням відправника, кур'єрської служби доставки, найменуванням товару, інвойсу Орєховим Сергієм Михайловичем (АДРЕСА_3), ОСОБА_6 (АДРЕСА_1), ОСОБА_7 (АДРЕСА_2), ОСОБА_8 (АДРЕСА_2), ОСОБА_9 (АДРЕСА_4).

Вказане клопотання було розглянуто та задоволено судом у судовому засіданні 12.11.2018р. з урахуванням наступного.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як зазначалось вище, підставою позовних вимог є невиконання відповідачем свого обов'язку з оплати поставленого позивачем товару.

Суд зазначає, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

З урахуванням наведеного, виходячи з предмету та підстав позову, суд дійшов висновку щодо необхідності з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, задовольнити клопотання позивача та витребувати у Київської міської митниці ДФС вказані вище докази по справі.

Керуючись ст. ст. 81, 131, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Олл Моторз Корпорейшн (All Motors Corporation) про витребування доказів.

2. Зобов'язати Київську міську митниць ДФС (03124, м.Київ, бульвар Гавела Вацлава, будинок 8 А) надати суду у строк до 22.11.2018р. відомості про митне оформлення міжнародних поштових відправлень на митних постах Київської міської митниці ДФС за період з липня 2016р. по квітень 2017р., із зазначенням відправника, кур'єрської служби доставки, найменуванням товару, інвойсу Орєховим Сергієм Михайловичем (АДРЕСА_3), ОСОБА_6 (АДРЕСА_1), ОСОБА_7 (АДРЕСА_2), ОСОБА_8 (АДРЕСА_2), ОСОБА_9 (АДРЕСА_4).

3. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст складено та підписано 13.11.2018р.

Суддя Спичак О.М.