УХВАЛА

16.11.2018Справа № 910/12958/18

За позовом Науково-дослідної судово-експертної установи;

до Генеральної прокуратури України;

про стягнення 540 089,42 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Науково-дослідна судово-експертна установа звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Генеральної прокуратури про стягнення 540 089,42 грн.

Як зазначає позивач, звертаючись до суду з даним позовом, постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Харченко С.В. від 17 серпня 2017 р. по кримінальному провадженню №0002752 від 06.10.2016, яке порушено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205, ч.3 ст. 212, 4.5 ст. 191 КК України, було призначено комісійну судово-економічну експертизу.

На виконання постанови слідчого судовими експертами Науково-дослідної судово-експертної установи Іванковим Володимиром Миколайовичем та Іванковим Павлом Миколайовичем було виконано комісійну судово-економічну експертизу, результати якої оформлені висновком №14/12/17-1 від 14 грудня 2017 p.

Листом вих.№12 від 14.12.2017 позивач, разом із рахунком на оплату №4 від 14.12.2017, передав старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Харченко С.В. висновок комісійної судово-економічної експертизи №14/12/17-1 від 14.12.2017 та матеріали кримінального провадження, що підтверджується актом №NF-05/03/10/17-l від 14.12.2017, який був підписаний відповідачем без зауважень.

Станом на дату подачі позову оплата за проведення комісійної судово-економічної експертизи відповідачем не здійснена.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 року вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 25.10.2018 року.

Однак при винесенні вищевказаної ухвали господарським судом було допущені описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 вказаної статті, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 року у справі №910/12958/18.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 243, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Внести зміни до описової частини ухвали Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 р. у справі №910/12958/18, виклавши її в наступній редакції:

«Науково-дослідна судово-експертна установа звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Генеральної прокуратури про стягнення 540 089,42 грн.

Як зазначає позивач, звертаючись до суду з даним позовом, постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Харченко С.В. від 17 серпня 2017 р. по кримінальному провадженню №0002752 від 06.10.2016, яке порушено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205, ч.3 ст. 212, 4.5 ст. 191 КК України, було призначено комісійну судово-економічну експертизу.

На виконання постанови слідчого судовими експертами Науково-дослідної судово-експертної установи Іванковим Володимиром Миколайовичем та Іванковим Павлом Миколайовичем було виконано комісійну судово-економічну експертизу, результати якої оформлені висновком №14/12/17-1 від 14 грудня 2017 p.

Листом вих.№12 від 14.12.2017 позивач, разом із рахунком на оплату №4 від 14.12.2017, передав старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Харченко С.В. висновок комісійної судово-економічної експертизи №14/12/17-1 від 14.12.2017 та матеріали кримінального провадження, що підтверджується актом №NF-05/03/10/17-l від 14.12.2017, який був підписаний відповідачем без зауважень.

Станом на дату подачі позову оплата за проведення комісійної судово-економічної експертизи відповідачем не здійснена.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, значення даної справи для сторін, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд.»

2. Внести зміни до п. п. 2, 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 р. у справі №910/12958/18, виклавши їх в наступній редакції:

« 2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25.10.18 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Мандриченко