overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"08" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/2270/18

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до Фізичної особи - підриємця Новікова Олександрпа Васильовича, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Боярка

про стягнення 227892,22 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: Штронда А.М. (дов. № 3215-К-О від 25.07.2018 р.);

від відповідача: не з'явився;

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до фізичної особи - підприємця Новікова Олександра Васильовича про стягнення 195466,35 грн. заборгованості за кредитом, 31746,45 грн. заборговаості за відсотками та 679,42 грн. пені, всього 227892,22 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2018 р. відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 08.11.2018 р.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив до суду не надіслав, проте на момент проведення підготовчого засідання у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали господарського суду Київської області від 22.10.2018 р.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках неявка в підготовче засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 06.12.2018 р. о 10:50 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що підготовче засідання буде проведено 06.12.2018 р. о 10:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз'яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/2468/18
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Асортимент» до Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Асортимент» 1132,59 грн. боргу, який виник внаслідок неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Еффіус груп» - первісним боржником, своїх договірних зобов'язань за договором від 01.04.2015 № ЭГ029660, укладеним між заявником та первісним боржником щодо здійснення повного розрахунку за поставлений товар та який (борг) за трьохстороннім договором про переведення боргу від 22.04.2016 № 1А_065, укладеним між заявником, первісним боржником та Дочірнім підприємством «Рітейл Центр» був переданий від первісного боржника Дочірньому підприємству «Рітейл Центр» - новому боржнику, з огляду на приписи ст. 509, 520, 525, 526, 530, 692, 712 Цивільного кодексу України, не розглядаючи обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, задовольняє вимоги заявника.
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
6. Строк пред'явлення судового наказу до виконання __________.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу __________.
Судя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2018 р. Справа № 911/1497/18

за позовом Прокурора-зуступника керівника Києво-Святошинської місцевої

прокуратури в інтересах держави в особі

1. Бучанської міської ради Київської області, м. Буча

2. Північного офісу Держаудитслужби, м. Київ

до відповідача 1. Комунального підприємства "Бучанське управління житлово-

комунального господарства" Бучанської міської ради, м. Буча

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Утілсервіс",

смт. Бородянка

про визнання недійсним результатів проведення процедури закупівлі та

договору про надання послуг з розміщення побутових відходів

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від прокурора: Ющенко М.А.- посвідчення № 030760 від 12.12.2014;

від позивача 1: не з'явився;

від позивача 2: Горжий А.В. - представник за довіреністю;

від відповідача 1: Угленко О.Ю. - представник за довіреністю;

Борисова І.В. - представник за довіреністю;

від відповідача 2: Мельніков М.М. - представник за довіреністю;

Липовий І.В. - представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1497/18 за позовом Прокурора-заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 1. Бучанської міської ради Київської області; 2. Північного офісу Держаудитслужби до 1. Комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства»; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Утілсервіс» про визнання недійсним результатів проведення процедури закупівлі та договору про надання послуг з розміщення побутових відходів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

12.11.2018 через канцелярію суду від прокурора надійшли пояснення (вх. №31928/18 від 12.11.2018) щодо наявності оригіналів доказів, доданих до позовної заяви.

В підготовчому засіданні 12.11.2018 прокурором заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості надати суду для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Представник позивача 2 не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Представник позивача 1 в засідання суду 12.11.2018 не з'явились, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 202, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 21.11.18 о 15:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати уповноважених представників учасників справи в судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано - 12.11.2018.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2018 р. Справа № 911/2153/18

За позовом Малого приватного підприємства «Фенікс»

до Васильківської ФЕГГ ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»

про скасування протокольного рішення та акту

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: Марговська А.Д. (дог. № 16А від 09.11.2018), Коломієць К.О. (директор);

від відповідача: Богдан С.В. (дов. Др-58-0518 від 17.05.2018).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2153/18 за позовом Малого приватного підприємства «Фенікс» до Васильківської ФЕГГ ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про скасування протокольного рішення та акту.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.10.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/2153/18, підготовче засідання призначено на 09.11.2018.

У судове засідання 09.11.2018 представники сторін з'явилися, надали суду пояснення та не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись главою ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2153/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на «13» листопада 2018 року об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Роз'яснити сторонам, що учасники провадження мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності відповідно до ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

7. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, встановлений судом.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 12.11.2018.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2018 р. Справа № 911/1434/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старкрафт-Україна",07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Шолом-Алейхема, будинок 87, квартира 6

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старкрафт Центр", 115191, місто Москва, вулиця Рощинська 2-а, будинок 4, офіс 503

про стягнення 14279,58 євро за договором поставки UA-2211/17 від 22.11.2017

суддя Шевчук Н.Г.

без виклику представників сторін

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старкрафт-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старкрафт Центр" про стягнення 14279,58 євро.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач неналежним чином виконував умови укладеного між сторонами договору поставки UA-2211/17 від 22.11.2017 в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.07.2018 відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.11.2018 та зупинено провадження у справі відповідно до пункту 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №911/1434/18 усунені, господарський суд Київської області поновлює провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Провадження у справі №911/1434/18 поновити.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки

на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 12.11.2018
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"12" листопада 2018 р. Справа № 911/2080/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Будсістем", 01011, місто Київ, Печерський район, вулиця Панаса Мирного, будинок 9, приміщення 32 В літ. А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд Україна", 08072, Київська область, Макарівський район, село Бишів, вулиця Київська, будинок 45 А

про стягнення 705 878 грн. за договором підряду №05/03/18-ПР-ЮС/Д від 05.03.2018

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: Іванов О.В. (дов. б/н від 19.09.2018);

від відповідача: не з'явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні було оголошено перерву до 22.11.2018 на 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 листопада 2018 року Справа № 912/2713/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи №912/2713/18

за позовом: фізичної особи-підприємця Соболь Наталії Іванівни,

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

про визнання укладеною додаткової угоди,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

- Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, як відповідача у справі №912/2713/18 про наступне:

протокольною ухвалою від 09.11.2018 господарський суд постановив, на підставі ч. 5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, оголосити перерву в підготовчому засіданні до 05.12.2018 о 14 год. 00 хв.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 205.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 листопада 2018 року                                                  Справа № 912/1561/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Східний офіс державної аудиторської служби України

як позивача у справі №912/1561/18

Онуфріївську селищну раду Онуфріївського району Кіровоградської області

як відповідача у справі №912/1561/18

Комунальне підприємство "Благоустрій Онуфріївки"

як відповідача у справі №912/1561/18

про наступне: протокольною ухвалою від 12.11.2018 на підставі статті 216 ГПК України в судовому засіданні по розгляду по суті справи №912/1561/18 за позовом Керівника Олександрійської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Східного офісу державної аудиторської служби України до Онуфріївської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області та до Комунального підприємства "Благоустрій Онуфріївки" про визнання недійсним договору до 08 год. 45 хв. 07.12.2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Східному офісу державної аудиторської служби України (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22); Онуфріївській селищній раді Онуфріївського району Кіровоградської області (28100, Кіровоградська область, смт. Онуфріївка, вул. Центральна, 7); Комунальному підприємству "Благоустрій Онуфріївки" (28100, Кіровоградська область, смт Онуфріївка, вул. Гагаріна, 50А).

Суддя                                                                        В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 листопада 2018 року Справа № 912/1628/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи №912/1628/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каталена",

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичних осіб - громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення, визнання додаткової угоди укладеною,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

- фізичних осіб - громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №912/1628/18 про наступне:

протокольною ухвалою від 09.11.2018 господарський суд постановив, на підставі ч. 2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, оголосити перерву в судовому засіданні до 07.12.2018 об 11 год. 00 хв.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 205.

Суддя Л.С. Вавренюк
номер провадження справи 35/162/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2018 Справа № 908/2425/17

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “МАКСІ ФУД” про виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі наказу господарського суду Запорізької області від 18.09.2018 р. у справі № 908/2425/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МАКСІ ФУД”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “21 ВІК”, м. Запоріжжя

про стягнення суми,

Заінтересована особа: Вознесенівський відділ державної виконавчої служи міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6)

ВСТАНОВИВ:

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2018 р. у справі № 908/2425/17, 18.09.2018 р. господарським судом Запорізької області було видано наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю “МАКСІ ФУД” (позивач) звернулось в господарський суд Запорізької області з заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі наказу господарського суду Запорізької області від 18.09.2018 р. у справі № 908/2425/17.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального Кодексу України суд, - УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ “МАКСІ ФУД” до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 19.11.2018 р. о 10-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Запропонувати виконати наступні дії:

Позивача – надати оригінал наказу господарського суду Запорізької області від 18.09.2018 р. № 908/2425/17.

Заінтересовану особу та відповідача – надати письмове пояснення щодо заяви позивача про виправлення помилки у наказі.

Копію ухвали направити заінтересованій особі та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя                                                                                 М.В. Мірошниченко