ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.11.18 Справа № 910/11045/14.

За заявою приватного підприємства "ЕРІДАН" (ідентифікаційний код 30181190)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Кобельчуку О.І.

Представники:

від ліквідатора- Хіміч Б.С.

від ТОВ "Аксепт-Транс"- Воронов Є.Є.

від ОСОБА_2- ОСОБА_3

від ТОВ "Авіста Інвест"- Ковальов В.М.

від ОСОБА_5- ОСОБА_6

від ОСОБА_7- від ОСОБА_8

ОСОБА_8

вільний слухач- ОСОБА_19

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "ЕРІДАН" () в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.14 заяву приватного підприємства "ЕРІДАН" про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено розгляд справи на 24.06.14.

23.06.14 від заявника (боржника) надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 12.06.14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.06.14 порушено провадження у справі № 910/11045/14 про банкрутство приватного підприємства "ЕРІДАН" та призначено розгляд справи на 01.07.14.

Постановою господарського суду міста Києва від 01.07.14 визнано приватне підприємство "ЕРІДАН" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії приватного підприємства "ЕРІДАН" Кунова О.В., якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 01.06.15.

10.07.14 від ліквідатора приватного підприємства "ЕРІДАН" надійшло клопотання про скасування арештів, накладених на майно боржника, чи інших обмежень, обтяження щодо розпорядження майном такого боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.14 задоволено клопотання ліквідатора приватного підприємства "ЕРІДАН" Кунова О.В.; скасовано арешти, накладені на майно приватного підприємства "ЕРІДАН" чи інші обмеження, обтяження щодо розпорядження майном боржника, а також заборонено накладення будь-яких нових арештів або інших обмежень, обтяжень щодо розпорядження майном приватного підприємства "ЕРІДАН".

17.07.14 до господарського суду міста Києва надійшла заява приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" про грошові вимоги до боржника на загальну суму 156.023, 04 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.07.14 прийнято заяву приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" про грошові вимоги до приватного підприємства "ЕРІДАН" на суму 156.023, 04 грн., призначено розгляд справи на 09.09.14 та зобов'язано ліквідатора боржника надати суду письмові пояснення по суті заявлених кредитором вимог.

31.07.14 до господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Консалтинг" про грошові вимоги до боржника на суму 1.330.627, 29 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.07.14 прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Конслатинг" про грошові вимоги до приватного підприємства "ЕРІДАН" на суму 1.330.627, 29 грн., призначено розгляд справи на 09.09.14 та зобов'язано ліквідатора боржника надати суду письмові пояснення по суті заявлених кредитором вимог.

01.08.14 до господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_8 про грошові вимоги до боржника на суму 17.400.000, 00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.08.14 зобов'язано ОСОБА_8 у строк до 01.09.14 усунути допущені недоліки в заяві про грошові вимоги до приватного підприємства "Ерідан" докази чого надати суду.

04.08.14 до господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_10 про визнання кредитором боржника на суму 5.595.100, 00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.14 прийнято заяву ОСОБА_10 про визнання кредитором приватного підприємства "Ерідан" на суму 5.595.100, 00 грн., призначено розгляд справи на 09.09.14 та зобов'язано ліквідатора боржника надати суду письмові пояснення по суті заявлених кредитором вимог.

04.08.14 до господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста-Інвест" про визнання грошових вимог до боржника на суму 2.621.757, 97 грн.

Не погоджуючись з постановою господарського суду міста Києва від 01.07.14 Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати, прийняту господарським судом міста Києва постанову, а провадження у справі № 910/11045/14 припинити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.08.14 відмовлено Державній податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві в прийнятті апеляційної скарги на постанову господарського суду міста Києва від 01.07.14 по справі № 910/11045/14.

За резолюцією керівництва справа передана для подальшого розгляду судді Паську М.В.

01.09.14 від ОСОБА_8 надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали від 01.08.14.

Розпорядженням В.о. голови господарського суду міста Києва від 03.09.14, у зв'язку з перебуванням судді Паська М.В. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 910/11045/14 передано для розгляду судді Чеберяку П.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.09.14 прийнято заяву ОСОБА_8 про грошові вимоги до приватного підприємства "Ерідан" на суму 17.400.000, 00 грн., призначено розгляд справи на 09.09.14 та зобов'язано ліквідатора боржника надати суду письмові пояснення по суті заявлених кредитором вимог.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.09.14 прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста-Інвест" про визнання грошових вимог до приватного підприємства "Ерідан" на суму 2.621.757, 97 грн., призначено розгляд справи на 09.09.14, зобов'язано ліквідатора боржника надати суду письмові пояснення по суті заявлених кредитором вимог.

Розпорядженням В.о голови господарського суду міста Києва від 03.09.14, у зв'язку з поверненням судді Паська М.В. з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 910/11045/14 передано для подальшого розгляду судді Паську М.В.

08.09.14 від ліквідатора приватного підприємства "Ерідан" надійшло клопотання про визнання грошових вимог публічного акціонерного товариства " Інноваційно-промисловий банк".

08.09.14 від ліквідатора боржника надійшов реєстр вимог кредиторів, а також звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника на затвердження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.09.14 прийнято справу № 910/11045/14 до провадження та призначено розгляд справи на 09.09.14.

09.09.14 від приватного підприємства "Ерідан" надійшли письмові пояснення стосовно заявлених товариством з обмеженою відповідальністю "Авіста-Інвест" вимог до боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.09.14 відкладено розгляд справи на 16.10.2014 та зобов'язано ліквідатора боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів на затвердження.

10.09.14 від ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд його кредиторських вимог.

Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.08.14 Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.08.14, а справу № 910/11045/14 направити до Київського апеляційного господарського суду для розгляду по суті.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.10.14 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві залишено без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.08.14 - без змін.

14.10.14 від ліквідатора боржника надійшов звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

15.10.14 від товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 3.668.620, 44 грн.

16.10.14 від ОСОБА_8 надійшла заява про долучення письмових доказів по справі.

20.10.14 від Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві надійшла заява про визнання кредитором приватного підприємства "Ерідан" на суму 607, 43 грн.

За резолюцією керівництва від 21.10.14, справу № 910/11045/14 передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження постанови суду від 01.07.14, судове засідання, призначене на 16.10.14, не відбулося та подані по справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 06.11.14.

22.10.14 до господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 6.247.760, 00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.10.14 прийнято заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до приватного підприємства "Ерідан" на суму 6.247.760, 00 грн.; призначено розгляд справи на 06.11.14 та зобов'язано ліквідатора боржника надати суду письмові пояснення по суті заявлених кредитором вимог.

05.11.14 від ліквідатора боржника надійшов звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.11.14 відкладено розгляд справи на 18.11.14; зобов'язано учасників провадження у справі надати письмові пояснення з урахуванням поданих заяв та клопотань та зобов'язано ліквідатора боржника надати суду уточнення до звіту.

11.11.14 від ОСОБА_8 надійшло клопотання про витребування доказів у боржника.

17.11.14 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а також клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.11.14 відкладено розгляд справи на 18.12.14; зобов'язано учасників провадження у справі надати письмові пояснення з урахуванням поданих заяв та клопотань та зобов'язано ліквідатора боржника надати суду уточнення до звіту.

12.12.14 від ОСОБА_8 надійшла вимога про збільшення грошових вимог.

12.12.14 від товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста-Інвест" надійшло клопотання про не затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника.

18.12.14 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

18.12.14 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

18.12.14 від товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста-Інвест" надійшло клопотання про відсторонення ліквідатора боржника та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Добровольського А.П.

18.12.14 від товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста-Інвест" надійшли письмові пояснення по справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.14 відкладено розгляд справи на 03.02.15; зобов'язано учасників провадження у справі надати письмові пояснення з урахуванням поданих заяв та клопотань та зобов'язано ліквідатора боржника надати суду уточнення до звіту.

02.02.15 від ліквідатора боржника надійшов звіт та оновлений ліквідаційний баланс боржника на затвердження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.02.15 зобов'язано ліквідатора боржника надати суду письмовий висновок, щодо відчуження третім особам майна приватного підприємства "Ерідан", а саме приміщень офісного центру та пункту технічного обслуговування автомобілів за адресою: м. Київ, вул. Андрющенко, буд. 4-Г та зобов'язано Шевченківське РУ ГМВС у місті Києві надати суду відомості про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005434 від 30.05.14 за фактом вчинення службовими особами приватного підприємства "Ерідан" кримінального правопорушення в порядку ч. 4 ст. 190 КК України.

12.02.15 від ліквідатора боржника клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів на виконання вимог ухвали суду від 03.02.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.15 відкладено розгляд справи на 28.04.15.

30.03.15 від ОСОБА_8 надійшло клопотання про витребування доказів у боржника.

14.04.15 від ОСОБА_13 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 909.000, 00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.04.15 зобов'язано ОСОБА_13 у строк до 28.04.15 усунути допущені недоліки в заяві про визнання кредиторських вимог до приватного підприємства "ЕРІДАН" (ідентифікаційний код 30181190), докази чого надати господарському суду.

06.04.15 від Шевченківського РУ ГМВС у місті Києві надійшли відомості на виконання ухвали господарського суду міста Києва від 03.02.15.

24.04.15 від представника ліквідатора боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

28.04.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста-Інвест" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.15 відкладено розгляд справи на 21.05.15, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв'язку з неявкою ліквідатора боржника, заявленими клопотаннями та необхідністю витребування додаткових документів у справі № 910/11045/14.

18.05.15 від ОСОБА_8 надійшло клопотання про витребування доказів у боржника.

20.05.15 від представника ліквідатора боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

20.05.15 від представника ліквідатора боржника надійшли додаткові письмові заперечення щодо заявлених клопотань товариством з обмеженою відповідальністю "Авіста-Інвест" та ОСОБА_8

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.15 відкладено розгляд справи на 23.06.15, у зв'язку з неявкою ліквідатора боржника, заявленими клопотаннями та необхідністю витребування додаткових документів у справі № 910/11045/14.

03.06.15 від представника ОСОБА_13 надійшли докази сплати судового збору на виконання ухвали суду від 16.04.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.06.15 прийнято заяву ОСОБА_14 з грошовими вимогами до приватного підприємства "ЕРІДАН" на суму 909.000, 00 грн. та призначено її розгляд на 23.06.15.

22.06.15 від представника ліквідатора боржника надійшли пояснення на виконання вимог ухвали суду від 21.05.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.06.15 відкладено розгляд справи на 21.07.15, у зв'язку з неявкою ліквідатора боржника, заявленими клопотаннями та необхідністю витребування додаткових документів у справі № 910/11045/14.

07.07.15 від представника ОСОБА_10 надійшло клопотання про відсторонення ліквідатора боржника Кунова О.В. та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Добровольського А.П.

07.07.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" надійшло клопотання про витребування доказів у справі.

09.07.15 від ОСОБА_8 надійшло клопотання про витребування доказів у справі.

09.07.15 від ОСОБА_7 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 4.726.440, 00 грн.

14.07.15 від ОСОБА_5 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 196.620, 00 грн.

20.07.15 від ОСОБА_2 надійшли заперечення щодо заміни ліквідатора боржника у справі.

20.07.15 від представника ліквідатора боржника надійшли заперечення щодо заміни ліквідатора боржника у справі.

20.07.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" надійшли заперечення щодо заміни ліквідатора боржника у справі.

20.07.15 від представника ліквідатора боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.07.2015 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 11.08.2015.

24.07.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.07.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.15 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.07.15 у справі № 910/11045/14 повернуто скаржнику разом з приєднаними до неї документами.

31.07.15 від ліквідатора боржника надішли письмові висновки про розгляд грошових вимог кредиторів.

31.07.15 від ОСОБА_5 на дійшли заперечення на письмові пояснення ліквідатора боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.08.2015 відмовлено представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста-Інвест" в задоволенні заяви про відвід судді Паська М.В. у справі № 910/11045/14. Задоволено самовідвід судді Паська М.В. у справі № 910/11045/14

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва відповідно до ст. 20 ГПК та п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/11045/14 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.11.2015 справу №910/11045/14 прийнято до свого провадження суддею Яковенко А.В. та пр значено її до розгляду у судовому засіданні на 30.11.2015.

16.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

23.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ОСОБА_8

25.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ОСОБА_8

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.11.2015 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 14.12.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2015 відмовлено ТОВ "Компанія "Авіста-Інвест" в задоволенні клопотання про відсторонення О.В. Кунова від виконання обов'язків ліквідатора ПП "Ерідан", а також відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 21.12.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2015 усунуто О.В. Кунова від виконання обов'язків ліквідатора ПП "Ерідан" та застосовано автоматизовану систему з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпоряжників майна, керуючих санацією, ліквдідаторів)України для визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ПП "Ерідан"

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Корольова Володимира Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1089 від 05.06.2013р.) для призначення ліквідатором Приватного підприємства "Ерідан".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.12.2015 зобов'язано арбітражного керуючого Корольова Володимира Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1089 від 05.06.2013р.) у строк до 15.01.2016. подати до Господарського суду м. Києва заяву про участь у справі. Зобов'язано арбітражного керуючого Корольова В.М. з'явитись у судове засідання, яке відбудеться 22.02.16.

Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 14.03.2016 апеляційну скаргу Кунова О.В. задоволено частково, ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.12.2015 у справі №910/11045/14 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.05.2016 касаційну скаргу ТОВ "Компанія "Авіста-Інвест" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у справі №910/11045/14 -без змін.

Матеріали справи направелено до Господарського суду м. Києва та передано для подальшого розгляду судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2016 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 08.08.2016.

01.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_8 на бездіяльність ліквідатора.

05.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора з додатками.

08.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга ТОВ "Компанія "Авіста-Інвест" на дії ліквідатора Кунова О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.08.2016 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 26.09.2016.

21.09.2016 до Господарського суду м.Києва надійшли повторні пояснення боржника.

21.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові заперечення боржника на скаргу ОСОБА_8 щодо бездіяльності ліквідатора.

21.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення на скаргу ТОВ "Компанія "Авіста-Інвест" щодо бездіяльності ліквідатора.

26.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_8 про забезпечення вимог кредиторів.

26.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_8 про долучення доказів у справі.

Судове засідання, призначене на 26.09.2016 не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 30.09.2016 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 14.11.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2016 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 14.12.2016.

13.12.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2016 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 01.02.2017.

31.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 20.02.2017.

Судове засідання, призначене на 20.02.2017, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 22.02.2017 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 22.03.2017.

22.03.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_8 на незаконні дії ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 10.04.2017.

10.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора, а також пояснення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 24.04.2017.

24.04.2017 до Господарського суду м.Києва від ТОВ "Компанія "Авіста-Інвест" надійшла заява про зобов'язання ОСОБА_5 особисто прийняти участь у судовому засіданні та надати пояснення стосовно його кредиторських вимог та наявності повноважень його представників, а також витребування від представників ОСОБА_5 оригіналів довіреностей, встановити осіб, які від його імені приймають участь у судових засіданнях та винести окрему ухвалу і направити матеріали до правоохоронних органів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 15.05.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 07.06.2017.

29.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_5 про неможливість прибуття у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 21.06.2017.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 21.06.2017 визнано кредиторами по відношенню до Приватного підприємства "Ерідан":- Приватне акціонерне товариство "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ АЛЬЯНС" з грошовими вимогами у розмірі 156 023,04 грн., з яких: 1 218,00 грн. -вимоги першої черги, 154 805,04грн. -вимоги четвертої черги ;- Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ КОНСАЛТИНГ" з грошовими вимогами у розмірі 1 331 845,29 грн., з яких: 1218,00грн.-вимоги першої черги, 1 330 627,29грн.-вимоги четвертої черги;- ОСОБА_8 з грошовими вимогами у розмірі 1 263 718,00 грн., з яких: 1218,00грн.-вимоги першої черги, 1 262 500,00 грн. -вимоги четвертої черги;- ОСОБА_10 з грошовими вимогами у розмірі 5 596 318,00грн., з яких 1218,00грн.-вимоги першої черги, 5 595 100, 00 грн.- вимоги четвертої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АВІСТА ІНВЕСТ" з грошовими вимогами у розмірі у розмірі 2 622 975,97 грн., з яких: 1218,00грн.-вимоги першої черги, 2 463 957,17 грн. -вимоги четвертої черги, 157 800,80 грн. -вимоги шостої черги;- ОСОБА_14 з грошовими вимогами у розмірі у розмірі 151 678,00 грн., з яких 1218,00грн.-вимоги першої черги, 150 460,00грн.-вимоги шостої черги;- ОСОБА_7 з грошовими вимогами у розмірі у розмірі 1 137 468, 00 грн., з яких 1218,00грн.-вимоги першої черги, 1 136 250,00грн.-вимоги шостої черги;- Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві з грошовими вимогами у розмірі 607, 43 грн.-вимоги шостої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ-ТРАНС" з грошовими вимогами у розмірі3 669 620,44грн., з яких 1218,00грн.-вимоги першої черги, 3 668 620, 44 грн.-вимоги шостої черги;- ОСОБА_2 з грошовими вимогами у розмірі 6 249 858,00грн., з яких 1218,00грн.-вимоги першої черги, 6 248 640,00 грн.вимоги шостої черги;- ОСОБА_5 з грошовими вимогами у розмірі 197 838,00грн., з яких 1218,00грн.-вимоги першої черги, 196 620,00 грн.-вимоги шостої черги. Затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "ЕРІДАН". Зобов'язано ліквідатора ПП "Ерідан" подати суду оновлений реєстр вимог кредиторів. Відмовлено ОСОБА_8 у визнанні кредитором на суму 16 137 500,00грн.; Відмовлено ОСОБА_14 у визнанні кредитором на суму 758 540,00грн. Відмовлено ОСОБА_7 у визнанні кредитором на суму 3 590 190,00грн. Призначено наступне судове засідання на 31.07.2017 о 10:20.Відмовлено у задоволенні скарг ОСОБА_8 від 01.08.2016, 21.06.2017, 22.03.2017, 21.06.2017 на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кунова О.В.; скарги ТОВ "Компанія "Авіста-Інвест" на бездіяльність ліквідатора банкрута від 08.08.2016; клопотання ТОВ "Агроінвест Консалтинг" про відсторонення від виконання обов'язків ліквідатора Кунова О.В. від 31.03.2017.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 910/11045/14, зокрема, апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.06.2017 у справі № 910/11045/14 в частині визнання ОСОБА_2 кредитором боржника з грошовими вимогами у розмірі 6 249 858,00грн., з яких 1218,00 грн. - вимоги першої черги, 6 248 640,00 грн. вимоги шостої черги; в частині визнання ТОВ "АКСЕПТ-ТРАНС" кредитором боржника з грошовими вимогами у розмірі 3669620,44 грн., з яких 1218,00грн. - вимоги першої черги, 3 668 620,44 грн. - вимоги шостої черги; в частині визнання ОСОБА_5 кредитором боржника з грошовими вимогами у розмірі 197 838,00грн., з яких 1218,00 грн. - вимоги першої черги, 196 620,00 грн. - вимоги шостої черги - залишено без розгляду. Ухвалу господарського суду міста Києва від 21.06.2017 у справі № 910/11045/14 в частині визнання ОСОБА_8 кредитором боржника з грошовими вимогами у розмірі 1 263 718,00грн., з яких: 1218,00 грн. - вимоги першої черги, 1 262 500,00 грн. - вимоги четвертої черги та відмови ОСОБА_8 у визнанні кредитором боржника на суму 16 137 500,00 грн.; в частині визнання ОСОБА_2 кредитором боржника з грошовими вимогами у розмірі 6 249 858,00 грн., з яких 1218,00 грн. - вимоги першої черги, 6 248 640,00 грн. вимоги шостої черги; в частині визнання ОСОБА_5 кредитором боржника з грошовими вимогами у розмірі 197 838,00грн., з яких 1218,00грн. - вимоги першої черги, 196 620,00 грн. вимоги шостої черги залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 18.04.2018 Касаційну скаргу кредитора ОСОБА_8 залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та ухвалу господарського суду міста Києва від 21.06.2017 у справі № 910/11045/14 в частині грошових вимог кредиторів ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_2 залишено без змін. Касаційне провадження за касаційною скаргою кредитора ОСОБА_8 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та ухвалу господарського суду міста Києва від 21.06.2017 у справі № 910/11045/14 в частині кредиторських вимог ТОВ "АКСЕПТ-ТРАНС" закрито.

Матеріали справи №910/11045/14 направлено до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 призначено розгляд справи в судовому засіданні на 08.10.2018.

19.09.2018 до канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора.

08.10.2018 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_8 надійшов відвід судді Яковенко А.В. від розгляду справи №910/11045/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 за наслідками розгляду заяви ОСОБА_8 суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, з огляду на що провадження у справі № 910/11045/14 було зупинено до вирішення питання про відвід. Заяву ОСОБА_8 про відвід судді Яковенко А.В. від розгляду справи №910/11045/14 передано для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За наслідками проведення автоматизованого розподілу справи № 910/11045/14, визначено суддю Якименка М.М. для розгляду заяви ОСОБА_8 про відвід судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2018 у задоволенні заяви ОСОБА_8 про відвід судді Яковенко А.В. відмовлено.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2018 поновлено провадження у справі №910/11045/14 та призначено до розгляду на 05.11.2018.

19.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авіста-Інвест" на звіт ліквідатора.

У судовому засіданні, що відбулось 05.11.2018, суд заслухав ліквідатора, який надав пояснення щодо вжитих ним заходів у ліквідаційній процедурі банкрута, а також розглянув звіт ліквідатора.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, поданих ним суду документів та наданих пояснень, відповідно до вимог ч. 1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором, з метою розшуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, вжиття заходів щодо захисту майна боржника, здійснення нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника, забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів та формування ліквідаційної маси ліквідатором було вжито наступні заходи:

Виявлені рахунки були закриті, а для розрахунків з кредиторами було відкрито один рахунок ПП «ЕРІДАН» - № 4970 в Зеленогірському відділені ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК». Право розпорядження вказаним рахунком оформлено на ліквідатора.

Під час ліквідаційної процедури відповідно до рішення Правління Національного банку України від 02.06.2016 року № 46-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 03.06.2016 року № 913, «Про початок процедури ліквідації

ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» та делегування повноважень ліквідатора банку».

Згідно з зазначеним рішенням розпочато процедуру ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» з 06.06.2016 року до 05.06.2018 року включно, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК», визначені, зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 521, 53 Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон), в тому числі з підписання всіх договорів, пов'язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, окрім повноважень в частині організації реалізації активів банку, провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Костенку Ігорю Івановичу на два роки з 06.06.2016 року до 05.06.2018 року включно.

Про визнання ПП «ЕРІДАН» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури письмово повідомлено всіх відомих ліквідатору кредиторів:

Центральну міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

Подільську міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському, Шевченківському районах м. Києва;

Солом'янський та Шевченківський районні у м. Києві центри зайнятості.

ДПІ у Солом'янському та Шевченківському районах ГУ Міндоходів у м. Києві;

Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Солом'янський, Шевченківський районні відділи фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві;

Надіслано в ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві письмовий запит щодо наявності у ПП «ЕРІДАН» відкритих поточних рахунків в банківських установах.

З метою здійснення визначених Законом функцій щодо виявлення, забезпечення збереження майна та інших активів банкрута, виконання функцій з управління та розпорядження майном банкрута, здійснення інвентаризації та оцінки майна тощо було направлено письмові запити до:

Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» письмовий запит щодо наявності зареєстрованого права власності на об'єкти нерухомого майна за ПП «ЕРІДАН».

Департаменту льотної придатності про наявність зареєстрованих за ПП «ЕРІДАН» повітряних суден.

Управління ДАІ ГУМВС України у м. Києві, щодо наявності зареєстрованого права власності на транспортні засоби за ПП «ЕРІДАН».

Державіаслужбу України про наявність зареєстрованих за ПП «ЕРІДАН» повітряних суден.

Головне управління Держземагентства у Київській області про наявність у власності ПП «ЕРІДАН» земельних ділянок.

Інспекції головного державного реєстратора флоту України про наявність у власності ПП «ЕРІДАН» водних транспортних засобів.

Філії «Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг»

ДП «Український інститут промислової власності» стосовно відомостей про винаходи (корисні моделі), промислові зразки, знаки для товарів і послуг ПП «ЕРІДАН».

Державну інспекцію України з безпеки на морському та річковому транспорті про наявність у власності ПП «ЕРІДАН» водних транспортних засобів.

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про наявність у власності ПП «ЕРІДАН» цінних паперів.

Державної митної служба України, стосовно того чи здійснювало ПП «ЕРІДАН» митне оформлення зовнішньоекономічних операцій за період з 01.01.2012 по 01.07.2014 р.

Головного управління ДФС у м. Києві, стосовно того чи перебувало ПП «ЕРІДАН» на обліку, як суб'єкт зовнішньоекономічної діяльності та чи здійснювало митне оформлення зовнішньоекономічних операцій.

Державного технічного нагляду щодо надання інформації про реєстрацію тракторної, сільськогосподарської, дорожно-будівельної, меліоративної техніки ПП «ЕРІДАН».

Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві про надання інформації щодо участі ПП «ЕРІДАН» в складі інших юридичних осіб.

Державної інспекції сільського господарства в Київській області про наявність зареєстрованої за ПП «ЕРІДАН» тракторної, сільськогосподарської техніки.

Управління Держпраці у Закарпатській, Івано-Франківській, Кіровоградській Закарпатській, Хмельницькій областях щодо реєстрації за ПП «ЕРІДАН» великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, іншого устаткування підвищеної небезпеки, рухомого та нерухомого майна.

Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, щодо надання інформації про виконавчі документи стороною за якими виступає ПП «ЕРІДАН».

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про відсутність або наявність в Єдиному реєстрі повідомлень про початок виконання підготовчих робіт і будівельних робіт та видачу будівельних дозволів ПП «ЕРІДАН». Укладено договір про надання послуг від 13.07.2014 р. № 2.

Проведено інвентаризацію майна, коштів та фінансових зобов'язань ПП «ЕРІДАН».

За наслідками проведених ліквідаційних процедур та вжитих вищезазначених заходів встановлено наступне.

Виявлена відсутність у ПП «ЕРІДАН» наявності майна, майнових та немайнових активів банкрута.

Виявлена дебіторська заборгованість можливих дебіторів перед ПП «ЕРІДАН» у розмірі 380,4 тис грн.

На адресу виявлених дебіторів ліквідатором було направлено вимоги (претензії) про сплату дебіторської заборгованості. Будь-яких відповідей від дебіторів ліквідатор не отримував. Позовів про стягнення згаданої суми дебіторської заборгованості ліквідатор не подавав у зв'язку із пропуском строків позовної давності, що унеможливило стягнення таких коштів у судовому порядку.

У зв'язку із чим дебіторська заборгованість в сумі 380,4 тис. грн. визнана ліквідатором, як безнадійна та списана, відповідно до вимог чинного законодавства України.

Таким чином, на даний час відсутня дебіторська заборгованість дебіторів перед ПП «ЕРІДАН» за рахунок якої можливо погасити кредиторські вимоги банкрута.

Отримано письмову довідку з ПАТ «ІНТЕГРАЛ-БАНК» від 23.07.2014 р. вих. № 09-1-05 згідно якої станом на 23.07.2014 р. залишок коштів на поточному рахунку №1 ПП «ЕРІДАН» складає - 5,42 грн. В подальшому указаний рахунок був закритий.

Отримано письмову відповідь з УДАІ ГУМВС України в м. Києві від 18.08.2014 р. №1828 про відсутність зареєстрованого за ПП «ЕРІДАН» рухомого майна (автотранспорту).

Отримано письмову відповідь з Державної інспекції сільського господарства в Київській області від 27.07.2014 р. №14-09/4445 про відсутність зареєстрованої за ПП «ЕРІДАН» тракторної, сільськогосподарської техніки.

Отримано письмову відповідь з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві від 28.07.2014 р. №14-08/3380-13 стосовно перерахування та сплати ПП «ЕРІДАН» страхових внесків в повному обсязі.

Отримано письмовий витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 28.07.2014 р. № 12- 3308 відносно ПП «ЕРІДАН», згідно якого ПП «ЕРІДАН» не значиться засновником інших суб'єктів господарювання в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Отримано письмову відповідь з Державної інспекції сільського господарства в м. Києві від 01.08.2014 р. № 01-11/2449, згідно якої станом на 30.07.2014 р. у

ПП «ЕРІДАН» немає зареєстрованих тракторів самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних, меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів.

Отримано письмову відповідь з Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.08.2014 р. № 09-04/14466/НК, згідно якої за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами відповідно до Положення про порядок звітування депозитарними установами до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.06.2013 № 992, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2013 р. за № 1 126/23658, станом на 31.03.2014 р., ПП «ЕРІДАН», серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), відсутнє.

Отримано письмову відповідь з Філія «Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг» ДП «Український інститут промислової власності» від 13.11.2014 р. №650, згідно якої 13.11.2014 р. Філія «Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг» ДП «Український інститут промислової власності», виконано пошук відомостей про винаходи (корисні моделі), промислові зразки, знаки для товарів і послуг ПП «ЕРІДАН». Пошук проводився по спеціалізованій базі даних «Винаходи і корисні моделі в Україні», інтерактивній базі даних «Промислові зразки, зареєстровані в Україні», базі даних «Зареєстровані в Україні знаки для товарів і послуг». За результатами пошуку об'єктів промислової власності, відомостей про винаходи (корисні моделі), промислові зразки, знаки для товарів і послуг, що належать

ПП «ЕРІДАН», не виявлено.

Отримано письмову відповідь з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві від 18.11.2014 р. №7126-22/1811/05, згідно якої 11.06.2011 р. Інспекція зареєструвала подану замовником будівництва - ПП «ЕРІДАН» декларацію про готовність об'єкта до експлуатації: «Офісний центр і пункт технічного обслуговування автомобілів на АДРЕСА_1» № KB 5 від 10.06.2011 р.

Отримано письмову відповідь з ДПІ у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 20.11.2014 р. №25816/10/26-58-18-05-10, згідно якої вбачається наявність у ПП «ЕРІДАН» одного рахунку за № 4970 в Зеленогірському відділені ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК», з якого можуть проводитися проводяться виплати кредиторам, виплати поточних платежів та витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури. Розпорядження вказаним рахунком оформлено на ліквідатора.

Отримано письмову відповідь з Департаменту льотної придатності Державіаслужби України від 28.11.2014 р. № 20.1.19-12924, згідно якого в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ПП «ЕРІДАН» () повітряні судна не зареєстровані. Додатково інформовано ліквідатора, що на сайті Державіаслужби України надаються відомості про повітряні судна та їх власників. Ці відомості є офіційною інформацією Державіаслужби України для всіх користувачів.Адреса для пошуку інформації: vyww.avia.gov.ua &? ;Головна сторінка&?о; - &?і;Реєстрація цивільних повітряних суден&?и; - &?д;Відомості по Державному реєстру цивільних повітряних суден&?с;.

11.12.2014 р. ліквідатором було отримано відповідь з Державної фіскальної служби України від 27.11.2014 р. № 1165/10/26-15-22-09-10, згідно якої ПП «ЕРІДАН» не перебуває на обліку в базі даних ЄАІС Держмитслужби та не здійснювало митних оформлень зовнішньоекономічних операцій за період з 01.01.2012 р. по 01.07.2017 р.

11.12.2014 р. ліквідатором було отримано відповідь з Державної фіскальної служби України від 26.11.2014 р. №7541/6/99-99-18-03-04-15, відповідно до якої за даними Єдиної автоматизованої інформаційної системи станом на 20.11.2014 р. ПП «ЕРІДАН» не перебуває на обліку в митницях ДФС як особа, яка здійснює операції з товарами.

05.01.2015 р. ліквідатором було отримано відповідь з Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті від 02.12.2014 р. № 2321-05/1/1-14, згідно якої в Державному судновому реєстрі України та Суднової книги України записи щодо суден, власником або судновласником яких є юридична особа - ПП «ЕРІДАН», відсутні.

05.01.2015 р. ліквідатором було отримано відповідь з Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві від 23.12.2014 р. № 04-03/7282, згідно якої за ПП «ЕРІДАН» (великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальні споруди, парові і водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води, в Територіальному управлінні Держгірпромнагляду у Київській області та м. Києві не зареєстровані.

30.03.2017 р. ліквідатором було отримано відповідь з Державної служби України з безпеки на транспорті від 23.01.2017 р. № 568/02/15-15-17, згідно якої в Державному судновому реєстрі України та Суднової книги України, яка ведеться Укртрансбезпекою записи щодо суден, власником або судновласником яких є юридична особа -

ПП «ЕРІДАН», відсутні.

Отримано письмову відповідь з Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 24.11.2014 р. № НЖ-2014 №8144 згідно якої за даними Бюро, 55/100 частини будівлі офісного центру і пункту технічного обслуговування автомобілі площею 2 498,3 кв.м по АДРЕСА_1 на праві власності зареєстровано за ПП «ЕРІДАН» на підставі рішення Господарського суду Рівненської області 13.05.2009 р. внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Зазначене у відповіді від 24.11.2014 р. № НЖ-2014 №8144 з Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 55/100 частини будівлі офісного центру і пункту технічного обслуговування автомобілів по АДРЕСА_1, яке на праві власності було зареєстровано за ПП «ЕРІДАН» на підставі рішення Господарського суду Рівненської області 13.05.2009 р. було в подальшому відчужено, згідно наступних договорів:

· купівлі-продажу від 25.01.2011 р. 12/100 частини будівлі офісного центру і пункту технічного обслуговування автомобілі площею 4 485,8 кв. м., яка знаходиться по АДРЕСА_1.

· купівлі-продажу від 19.04.2013 р. 9/100 частини будівлі офісного центру і пункту технічного обслуговування автомобілів площею 4 485,8 кв. м., яка знаходиться по АДРЕСА_1.

· купівлі-продажу від 14.06.2013 р. 23/100 частини будівлі офісного центру і пункту технічного обслуговування автомобілі площею 4 485,8 кв. м., яка знаходиться по АДРЕСА_1.

· купівлі-продажу від 16.07.2013 р. 2/100 частини будівлі офісного центру і пункту технічного обслуговування автомобілі площею 4 485,8 кв. м., яка знаходиться по АДРЕСА_1.

· купівлі-продажу від 16.07.2013 р. 9/100 частини будівлі офісного центру і пункту технічного обслуговування автомобілі площею 4 485,8 кв. м., яка знаходиться по АДРЕСА_1.

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідними структурними підрозділами територіальних органів міністерства юстиції України, які забезпечують реалізацію його повноважень та є органами державної реєстрації прав.

Державними реєстраторами речових прав на нерухоме майно було встановлено, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості про зареєстровані речові права ПП «ЕРІДАН» на нерухоме майно та їх обтяження.

У зв'язку з чим Державним реєстратором речових прав на нерухоме майно прийнято рішення № 6028112 про відмову у надані інформації з реєстру та надано інформаційну довідку серія бланка АІ № 914336 про те, що в Державному реєстрі прав відсутні відомості про зареєстровані речові права за ПП «ЕРІДАН» та їх обтяження.

Згідно копія інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.09.2013 р. № 9832427, яка підтверджує, що в указаних реєстрах відсутні відомості про зареєстровані речові права за ПП «ЕРІДАН» та їх обтяження, відомості з реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, відомості з державного реєстру іпотек також відсутні.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.03.2015 р. № 34930575, яка підтверджує, що в реєстрі відсутні відомості про зареєстровані речові права за ПП «ЕРІДАН» та їх обтяження (іпотеки).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 24.03.2017 р. № 83296733, в указаних реєстрах відсутні відомості про зареєстровані речові права за ПП «ЕРІДАН» та їх обтяження, відомості з реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, відомості з державного реєстру іпотек також відсутні.

Отримано письмову відповідь з головного управління Держземагентства у Київській області від 18.08.2014 р. № 28-10-0.32-5817/2-14 про відсутність у власності ПП «ЕРІДАН» земельних ділянок.

Отримано письмові відповіді з Головного управління Держгеокадастру у м. Києві від 14.07.2016 р. № 19-26-0.21-9262-16 та від 27.08.2018 р. № НВ-018, відповідно до яких згідно переданої інформації, Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київради (КМДА) до 01.01.2013 року за ПП «ЕРІДАН» було зареєстровано земельну ділянку площею 0,0688 Га з кадастровим номером НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, на праві оренди від 23.08.2005 р., строк дії договору - 1 рік.

Отримано письмову відповідь з Інспекції державного-будівельного контролю у місті Києві від 22.12.2016 р. №10126-42/2212/07, згідно якої 11.06.2011 р. Інспекція зареєструвала подану замовником будівництва - ПП «ЕРІДАН» декларацію про готовність об'єкта до експлуатації: «Офісний центр і пункт технічного обслуговування автомобілів на АДРЕСА_1» № KB 5 від 10.06.2011 р.

Отримано письмову відповідь з Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 22.12.2016 р. № 2404-02, згідно якої ПП «ЕРІДАН» було знято з обліку 06.06.2014 р. в Подільській міжрайонній ВД КМВ ФСС з ТВП у зв'язку зі зміною місцезнаходження. На дату зняття з обліку заборгованість ПП «ЕРІДАН» по коштах Фонду була відсутня.

Отримано письмові відповіді з Шевченківського районного центру зайнятості від 22.12.2016 р. № № 5170, 5171 згідно яких ПП «ЕРІДАН» не має заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Отримано письмові відповіді з Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 26.12.2016 р. № 2580/01-40/07, згідно якої станом на 26.12.2016 р. у

ПП «ЕРІДАН» відсутня заборгованість по коштах Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Отримано письмові відповіді з відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 26.12.2016 р. № 39925-0-33-16/20.1-13, згідно якої, за результатами перевірки даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що виконавчі документи стороною за якими виступає

ПП «ЕРІДАН» на виконанні у відділі не перебувають та зареєстрованими не значяться.

Отримано письмові відповіді з Управлінні Держпраці у Закарпатській області від 28.12.2016 р. № 07-07/3543, згідно якої реєстраційні дії щодо великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, іншого устаткування підвищеної небезпеки, рухомого та нерухомого майна за ПП «ЕРІДАН» вказаним управлінням не реєструвалися.

Отримано письмові відповіді з Управлінні Держпраці у Хмельницькій області від 30.12.2016 р. №7727/16, згідно якої реєстраційні дії щодо великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, іншого устаткування підвищеної небезпеки, рухомого та нерухомого майна за ПП «ЕРІДАН» вказаним управлінням не реєструвалися.

Отримано письмові відповіді з Управлінні Держпраці у Івано-Франківській області від 30.12.2016 р. №07-21/15-10/7083, згідно якої реєстраційні дії щодо великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, іншого устаткування підвищеної небезпеки, рухомого та нерухомого майна за ПП «ЕРІДАН» вказаним управлінням не реєструвалися.

Отримано письмову відповідь з Головного управління ДФС у м. Києві від 03.01.2017 р. № 11/10/26-15-14-06-05-16, згідно якої ПП «ЕРІДАН» не перебувало на обліку, як суб'єкт зовнішньоекономічної діяльності та не здійснювало митного оформлення зовнішньоекономічних операцій в період з 01.01.2012 р. по 01.07.2014 р.

Отримано письмові відповіді з Управлінні Держпраці у Кіровоградській області від 04.01.2017 року № 01-22-09/34, згідно якої реєстраційні дії щодо великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, іншого устаткування підвищеної небезпеки, рухомого та нерухомого майна за ПП «ЕРІДАН» вказаним управлінням не реєструвалися.

Отримано письмові відповіді з Управлінні Держпраці у Донецькій області від 12.01.2017 р. № 11/12.01-50, згідно якої реєстраційні дії щодо великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальних споруд, парових та водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води за ПП «ЕРІДАН» вказаним управлінням не реєструвалися.

Отримано письмові відповіді з Управлінні Держпраці у Херсонській області від 15.03.2017 р. № 01-08/1/702, згідно якої технологічні транспортні засоби, які згідно чинного законодавства підлягають реєстрації в органах Держпраці України за ПП «ЕРІДАН» не реєструвалися.

Отримано письмові відповіді з Управлінні Держпраці у Луганській області від 15.01.2017 р. № 01-15/52, згідно якої великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальні споруди, парові і водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води, об'єктів підвищеної небезпеки, об'єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд за ПП «ЕРІДАН» вказаним управлінням не реєструвалися.

Отримано письмові відповіді з Управлінні Держпраці у Миколаївській області від 06.01.2017 р. № 01-08.05/0073, згідно якої ніяке майно за ПП «ЕРІДАН» вказаним управлінням не реєструвалися.

Отримано письмові відповіді з Управлінні Держпраці у Рівненській області від 17.01.2017 р. № 01-12/184, згідно якої великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби за ПП «ЕРІДАН» вказаним управлінням не реєструвалися.

Отримано письмові відповіді з Управлінні Держпраці у Полтавській області від 19.01.2017 р. № 08-11/282, згідно якої майно за ПП «ЕРІДАН» вказаним управлінням не реєструвалися.

Отримано письмові відповіді з Управлінні Держпраці у Черкаській області від 05.01.2017 р. № 7888/8, згідно якої великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальні споруди, парові і водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води, об'єктів підвищеної небезпеки, об'єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд за ПП «ЕРІДАН» вказаним управлінням не реєструвалися.

Одержані ліквідатором відповіді від реєструючих та контролюючих органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включені до ліквідаційної маси. Ліквідатором також не виявлено іншого майна, об'єктів права інтелектуальної власності, прав на земельні ділянки, які б належали ПП «ЕРІДАН».

Копії відповідних запитів та відповідей реєструючих органів додані ліквідатором Банкрута до звіту.

З викладеного вбачається неможливість задоволення вимог кредиторів ПП «ЕРІДАН» визначених за звітом ліквідатора та включених судом до реєстру вимог кредиторів банкрута станом на 19.10.2018 р.

Отже, відповідно до отриманих відповідей у боржника відсутнє рухоме та нерухоме майно. Не виявлено іншого майна, об'єктів права інтелектуальної власності, прав на земельні ділянки, які б належали боржнику.

Пропозицій від інвесторів, засновників підприємства та інших бажаючих осіб стосовно поліпшення фінансової долі підприємства не надходило.

Згідно з даними реєстру вимог кредиторів, сума кредиторської заборгованості ПП "Ерідан" складає 22 378 168,17грн.

Судом встановлено, що розмір кредиторської заборгованості відображено у ліквідаційному балансі підприємства.

Таким чином, зважаючи на описані вище обставини, матеріалами справи підтверджується правомірність складеного ліквідатором звіту та відомості ліквідаційного балансу, згідно з якими у Товариства з обмеженою відповідальністю "Екойл" відсутні грошові кошти та майнові активи, за рахунок яких можливо було б провести задоволення вимог кредиторів.

Отже, дійшовши висновку про здійснення ліквідатором усіх необхідних для пошуку та виявлення майна банкрута заходів, зокрема, шляхом звернення до відповідних реєстраційний органів, суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Матеріалами справи підтверджується, що за час роботи призначеного судом у справі № 910/11045/14 ліквідатора банкрута скарг на його дії не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ч. 4 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи та заслухавши пояснення ліквідатора, судом встановлено, що для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів ліквідатором виконані всі необхідні дії та покладені на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки, в зв'язку з чим суд вважає за належне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Ерідан", а боржника, як юридичну особу - ліквідувати та припинити провадження у справі № 910/11045/14.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 46,83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232,234Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Ерідан" (03035, м. Київ, вул. Солом'янська, 1,к.710, ідентифікаційний код 30181190).

2.Ліквідувати банкрута - Приватне підприємство "Ерідан" (03035, м. Київ, вул. Солом'янська, 1,к.710, ідентифікаційний код 30181190) як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

3. ГУ ДФС у м. Києві зняти Приватне підприємство "Ерідан" (03035, м. Київ, вул. Солом'янська, 1,к.710, ідентифікаційний код 30181190) з податкового обліку.

4.Головному регіональному управлінню статистики у м. Києві виключити Приватне підприємство "Ерідан" (03035, м. Київ, вул. Солом'янська, 1,к.710, ідентифікаційний код 30181190) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Солом'янській районній в м. Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення Приватного підприємства "Ерідан" (03035, м. Київ, вул. Солом'янська, 1,к.710, ідентифікаційний код 30181190) як юридичної особи.

6.Обслуговуючим банкам боржника закрити рахунки Приватного підприємства "Ерідан" (03035, м. Київ, вул. Солом'янська, 1,к.710, ідентифікаційний код 30181190).

7. Дію мораторію припинити.

8. Провадження у справі про банкрутство № 910/11045/14 закрити.

9. Копію ухвали направити заявнику (банкруту), ліквідатору, всім кредиторам, органу статистики, банку, Солом'янській районній в м. Києві державній адміністрації, органу статистики, державній податковій службі, державній виконавчій службі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 13.11.2018 р.

Суддя А.В. Яковенко