СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15 листопада 2018 року Справа № 910/3948/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Україна», м.Київ,

на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.09.2018 (суддя Шатерніков М.І.), постановлену в м.Харків, повний текст якої складений 10.09.2018,

у справі №910/3948/18,

за позовом: ТОВ «Імперія-Агром», Миколаїв,

до відповідача: ТОВ «Хімтрейд Україна», м. Харків,

про стягнення 2669645,60грн

ВСТАНОВИЛА:

29.03.2018 ТОВ "Імперія-Агро" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Хімтрейд Україна" про стягнення попередньої оплати 2669645,60грн (т.1,а.с.6-8).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.06.2018 справу №910/3948/18 за позовом ТОВ «Імперія-Агром» до ТОВ «Хімтрейд Україна» передано за підсудністю до господарського суду Харківської області (т.1,а.с.140-142).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.07.2018 прийнято справу №910/3948/18 до розгляду за правилами загального позовного провадження (т.2,а.с.2,3).

Ухвалою місцевого господарського суду від 15.08.2018 задоволено заяву ТОВ «Август-Україна»; здійснено заміну позивача у справі № 910/3948/18 - ТОВ «Імперія-Агро» на його правонаступника - ТОВ «Август-Україна» (т.2,а.с.55-57).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.09.2018 закрито провадження у справі № 910/3948/18 (т.2,а.с.96-99).

ТОВ «Август-Україна» з ухвалою місцевого господарського суду від 05.09.2018 не погодилося та 02.11.2018 звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 05.09.2018 у справі №910/3948/18 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції про стягнення з відповідача на користь позивача попередньої оплати у сумі 2669645,60грн.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений ним строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, ним усунуті недоліки апеляційної скарги, яка була повернута ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2018 на підставі статей 258,260 ГПК України. Скаржник визначає поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження - подання апеляційної скарги з недоліками, які усунуті в розумні строки.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи те, що скаржник вперше звернувся з апеляційною скаргою у межах строку, визначеного вимогами процесуального законодавства, яка повернута ухвалою суду апеляційної інстанції від 23.10.2018 на підставі п.1 ч.5 ст. 260 ГПК України; невеликий проміжок часу пропуску строку на апеляційне оскарження при повторному зверненні з апеляційною скаргою після усунення недоліків (02.11.2018), з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає, що строк ним пропущено з поважних причин.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від іншої сторони не надійшло.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, та встановивши їх відповідність вимогам ст. ст. 254, 258 ГПК України, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Август-Україна» строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Август-Україна» на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.09.2018 у справі №910/3948/18.

3. Встановити відповідачу пятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії позивачу.

4. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.11.2018 о 14:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.eag.court.gov.ua та також www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза