Р І Ш Е Н Н Я

12 листопада 2018 року Справа № 913/417/18

Провадження №1/913/417/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м. Луганськ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Первомайськтеплокомуненерго Первомайської міської ради, м. Золоте Луганської області

про стягнення 36739 грн. 73 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Без повідомлення учасників справи

Суть спору: про стягнення 10094 грн. 45 коп. 3% річних та 26645 грн. 28 коп. інфляційних нарахувань за несвоєчасну сплату боргу за спожиту активну електроенергію та перетоки реактивної електроенергії за договором про постачання електричної енергії від 05.09.2017 № А4195.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов наступних висновків щодо причин виникнення спору.

Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання (позивач у справі), як постачальником, та ОСОБА_1 підприємством Первомайськтеплокомуненерго, (відповідач у справі), як споживачем, 05.09.2017 було укладено договір № А4195 про постачання електричної енергії (далі договір), за умовами якого постачальник зобов'язався постачати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб його електричних установок, а споживач прийняв зобовязання оплачувати її вартість.

Строк дії договору сторонами визначено до 31.12.2017 та він є продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії (п. 9.3 договору).

За умовами п. 2.3.4 договору сторони дійшли згоди про те, що Споживач здійснює оплату за поставлену електроенергію за діючими роздрібними тарифами та здійснює інші платежі у порядку, передбаченому додатком «Порядок розрахунків» до договору.

Як свідчить зміст позову, відповідачем вчасно не було оплачено вартість активної електроенергії та перетоки реактивної електроенергії, що стало підставою для застосування відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у відповідності до ст. 625 ЦК України у вигляді 26645 грн. 28 коп. інфляційних втрат та 10094 грн. 45 коп. 3% річних.

Відповідач у відзиві від 26.09.2018 позовні вимоги не спростував, оскільки послався на обставини арешту рахунків підприємства та відсутність фінансування Державною казначейською службою України Спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків за електроенергію за рахунок коштів державного бюджету.

Встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про повну обґрунтованість позову з огляду на наступне.

Так, правове регулювання правовідносин, повязаних з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії регулюються Законом України Про ринок електричної енергії від 13.04.2017 № 2019-VIII та іншими нормативно-правовими актами. Зокрема, у відповідності до ст. 56 вказаного Закону умови постачання електричної енергії, права та обовязки електропостачальника і споживача визначаються договором постачання електричної енергії споживачу. У договорі постачання електричної енергії споживачу визначаються: найменування та місцезнаходження електропостачальника; перелік послуг, що надаються електропостачальником; ціна електричної енергії та послуг, що надаються; показники якості електропостачання, види послуг з технічного обслуговування, які пропонуються електропостачальником;строк дії договору, умови припинення, пролонгації та розірвання договору, зокрема в односторонньому порядку споживачем у разі зміни електропостачальника, а також умови дострокового розірвання договору із зазначенням наявності чи відсутності санкції (штрафу) за дострокове розірвання договору тощо.

При розгляді справи, судом встановлено, що у періоді з листопада 2017 року по квітень 2018 року відповідачем було спожито послуг з перетікання реактивної електроенергії на суму 25447 грн. 86 коп., що підтверджено доданими до справи рахунками № А4195/11/3 від 20.11.2017 на суму 3420 грн. 74 коп., № А4195/12/3 від 20.12.2017 на суму 4203 грн. 68 коп., № А4195/1/3 від 22.01.2018 на суму 5326 грн. 61 коп., № А4195/2/3 від 20.02.2018 на суму 4670 грн. 65 коп., № А4195/3/3 від 20.03.2018 на суму 5259 грн. 86 коп., № А4195/4/3 від 23.04.2018 на суму 2566 грн. 32 коп., з відмітками про вручення документів відповідальним особам споживача, актами про надання послуг, повязаних з перетіканням реактивної електроенергії за спірний період.

Також за період з листопада 2017 року по квітень 2018 року позивач поставив відповідачу активну електроенергію на загальну суму 1523111 грн. 42 коп., що підтверджено оформленими рахунками № А4195/11/1 від 20.11.2017 на суму 231239 грн. 46 коп., № А4195/12/1 від 20.12.2017 на суму 264993 грн. 96 коп., № А4195/1/1 від 22.01.2018 на суму 315613 грн. 34 коп., № А4195/2/1 від 20.02.2018 на суму 280837 грн. 73 коп., № А4195/3/1 від 20.03.2018 на суму 283481 грн. 24 коп., № А4195/4/1 від 23.04.2018 на суму 146942 грн. 69 коп., актами про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії та підписаними сторонами актами прийняття-передавання товарної продукції за спірний період.

Вартість спожитої електроенергії та перетоків реактивної електроенергії відповідач сплачував несвоєчасно, у той час, як відповідно до п. 2.3.4 договору та п. 9 додатку до нього "Порядок розрахунків" вартість електричної енергії та перетоки реактивної електроенергії мають сплачуватись протягом 5 операційних днів після отримання рахунків.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до розрахунків вимог, складених позивачем, ним обґрунтовано нараховано 3% річних (перетоки реактивної електроенергії) - 18 грн. 75 коп. (за період з 28.11.2017 по 28.03.2018) та 3% річних (активна електроенергія) - 10075 грн. 70 коп. (за період з 28.11.2016 по 23.05.2018), усього - 10094 грн. 45 коп.;

- інфляційні нарахування (активна електроенергія) - 26645 грн. 28 коп. (за період з листопада 2017 року по квітень 2018 року), що відповідає фактичним обставинам справи.

Доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву про арешт рахунків підприємства та відсутність фінансування Державною казначейською службою України Спільних протокольних рішень не звільняють його, як споживача, від своєчасного виконання прийнятих зобовязань по сплаті боргу за активну електроенергію та послуги з перетікання реактивної електроенергії. Заявлені до стягнення суми не мають штрафної природи.

За таких обставин позов задовольняється повністю на суми 10094 грн. 45 коп. 3% річних та 26645 грн. 28 коп. інфляційних нарахувань з віднесенням на відповідача судового збору повністю у сумі 1762 грн. 00 коп. відповідно до ст. 129 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232-233, 236-241, 247 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 підприємства Первомайськтеплокомуненерго Первомайської міської ради, м. Золоте Луганської області, вул. Молодіжна, буд. 22 А, ідент. код 32082152 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35а, ідент. код 31443937- 10094 грн. 45 коп. 3% річних, 26645 грн. 28 коп. інфляційних нарахувань та 1762 грн. 00 коп. судового збору на п/рахунок № 3374 в філії ЛОУ АТ "Ощадбанк" у м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

У відповідності до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно зі ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлене 15.11.2018.

Суддя Н.М.Зюбанова