overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

08.11.2018р. Справа № 905/436/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Конько В.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Спелеосанаторій "Соляна Симфонія", м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Непоп С.М. - за довіреністю;

від третьої особи: не з'явився.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 99, 100, 234, 228 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Спелеосанаторій "Соляна Симфонія", м. Донецьк про призначення судової оціночно-будівельної експертизи по справі №905/436/18.

Призначити судову оціночно-будівельну експертизу по справі №905/436/18.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Якою є ринкова вартість на дату проведення оцінки нерухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Спелеосанаторій "Соляна Симфонія", м. Донецьк (83003, Донецька область, м. Донецьк, пр. Титова, буд. 15, оф. 227, ) на праві власності та знаходиться за адресою АДРЕСА_2, загальною площею 2466,5 кв.м., а саме: нежитлова будівля- А-ІІІ цегляна нежила будівля (санаторій)?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз: 84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Поштова, 67.

Зобов'язати сторін при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведені судової експертизи; на першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребуванні документи, предмети, об'єкти дослідження та вчиняти необхідні дії.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Зобов'язати експерта, який буде проводити експертизу, направити висновки за результатами проведення даної судової експертизи до господарського суду Донецької області протягом 5 днів з моменту закінчення проведення судової експертизи.

Зобов'язати експерта після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам та третій особі у справі.

Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, покласти на Товариства з обмеженою відповідальністю Спелеосанаторій "Соляна Симфонія", м. Донецьк.

На час проведення експертизи провадження у справі №905/436/18 зупинити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.11.2018                      Справа № 905/2040/18

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, б.18) в особі Дніпропетровської філії (49101, м. Дніпро, вул. Херсонська, б.26), адреса для листування: 87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру 85

до відповідача: Управління державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України в Донецькій області (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, б.56-А)

про стягнення 32 872,00 грн.

Суддя Матюхін В.І.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Управління державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України в Донецькій області про стягнення 32 872,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписами п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема,

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Проте, позивачем всупереч наведеної норми не зазначено інформації щодо наявності оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, що є порушенням норм господарського процесуального законодавства і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст.162, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Управління державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України в Донецькій області про стягнення 32 872,00 грн., залишити без руху.

Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» протягом 10-ти (десяти) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути допущені при оформленні позовних матеріалів недоліки, а саме:

- зазначити інформацію щодо наявності оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набрала чинності з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.11.2018р. Справа № 905/1608/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.10.2018 р.
Рішення набрало чинності 07.11.2018 року.

Наказ може бути пред'явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12.11.2018 Справа № 905/1144/18
На виконання рішення суду від 09.10.2018 по справі №905/1144/18.
Рішення набрало чинності з 07.11.2018.

Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

12.11.2018р. Справа № 905/2190/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор'євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯЛТА ГРАД СТРОЙ", м.Київ №17/10-кл від 17.10.18р.

про постановлення окремої ухвали

За участю представників сторін:

від стягувача: не з'явився

від боржника: Мендрух О.М., за довір.

державний виконавець: не з'явився

Керуючись ст.ст. 234, 235, 246 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯЛТА ГРАД СТРОЙ", м.Київ №17/10-кл від 17.10.18р. про постановлення окремої ухвали.

Ухвала суду набрала законної сили 12.11.18р. та оскарженню не підлягає.

У судовому засіданні 12.11.18р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 12.11.18р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.11.2018р. Справа № 905/1665/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.10.2018 р.
Рішення набрало чинності 09.11.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя                                                    Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.11.2018                     Справа № 905/1382/18

Позивач: Державне підприємство “Адміністрація морських портів України”, м.Чорноморськ, Одеська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Лігос УА”, м.Маріуполь, Донецька область

предмет позову: стягнення збитків у сумі 33 584,75грн.

підстави позову: завищення вартості робіт

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Гайдар М.А.

Представники:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився.

Державне підприємство “Адміністрація морських портів України” звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лігос УА” про стягнення 33 584,75грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.08.18р. відкрито провадження по справі, підготовче засідання призначено на 17.09.18р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.18р підготовче засідання відкладено на 08.11.18р. о 10:40 год.

07.11.18р. елктроною поштою до господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

П. 18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Приписами ч.1 ст.195 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що «суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку».

За змістом п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 182, п.3 ч.2 ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Призначити розгляд справи на 19.11.2018 року о 11:30 год.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов’язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

08.11.2018 Справа № 905/1933/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Нарожна М.С.,

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Тверська, будинок 5, ) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донінтервугілля» (85001, Донецька область, місто Добропілля, вул. Чехова, будинок 1, )

про: стягнення 101 516, 00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1933/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донінтервугілля» про стягнення 101 516, 00 грн.

Ухвалою суду від 19.10.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1933/18; справу №905/1933/18 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 08.11.2018р.

Представники сторін в судове засідання 08.11.2018р. не з'явилися; про місце, дату та час слухання справи сторони були повідомлені належним чином.

06.11.2018р. від позивача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

08.11.2018р. відповідач надав відзив на позовну заяву.

За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, враховуючи положення ст.ст. 251 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 12, ч.2 ст.232, 234, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 06.12.2018 року об 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №305.

2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, із урахуванням вимог ст.ст.166, 251 ГПК України, до 05.12.2018р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.11.2018 Справа № 905/2046/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 76, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗ» (87504, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Нікопольський, 11, )

про стягнення 240 029 121,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗ» про стягнення 240 029 121,21 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору комісії №2169-ПУ від 12.05.2016р., у зв’язку з чим просить суд стягнути основну заборгованість, 3% річних та індекс інфляції.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/2046/18 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2046/18.

2. Справу №905/2046/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11.12.2018 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 10.12.2018р.

5. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

6. Зобов’язати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Зобов’язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.11.2018р. Справа №905/2055/18
Суддя Левшина Г.В.
Розглянувши заяву від 05.11.2018р. №0511/116 Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м.Обухів
до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", с.Рубці
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За висновками суду, подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами п.7 ч.1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.11.2018 Справа № 905/1687/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (Ідентифікаційний код 40075815, адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (Ідентифікаційний код 40081237, адреса: 49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108),

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" (Ідентифікаційний код 36182252, адреса: 85201, Донецька область, м. Торецьк (Дзержинськ), вул. Фестивальна, буд. 1),

про: стягнення 50530,50 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Огієнко О.С. - за довіреністю від 31.10.2018 № 3965;

від відповідача: не з"явились, -

Керуючись ст.ст. 73 - 80, 129, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" про стягнення 50530,50 грн.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" (Ідентифікаційний код 36182252, адреса: 85201, Донецька область, м. Торецьк (Дзержинськ), вул. Фестивальна, буд. 1) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (Ідентифікаційний код 40075815, адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (Ідентифікаційний код 40081237, адреса: 49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108) штраф у розмірі 50530,50 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1762,00 грн.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили через двадцять днів з дня підписання його повного тексту та може бути оскаржене в апеляційному порядку, згідно з розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

5. Повний текст рішення буде підписано протягом дня - 12.11.2018.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕРВУ У РОЗГЛЯДІ СПРАВИ

12.11.2018р. Справа №905/1888/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерра", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Східенерго", м.Курахове

про стягнення заборгованості в сумі 38860,61 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: Гайдак О.В. - адвокат

від відповідача: Жуков А.О. - по дов.

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Катерра", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Східенерго", м.Курахове, про стягнення заборгованості в сумі 38860,61 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за договором поставки №1167-ВЭ від 24.10.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.10.2018р. відкрите провадження у справі №905/1888/18, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 30.10.2018р. о 10.30 год.

29.10.2018р. від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву.

30.10.2018р. від позивача до канцелярії суду надійшов лист про долучення документів до матеріалів справи.

В судове засідання 30.10.2018р. з'явились представники сторін, позивач заявив усне клопотання про відкладення судового засідання для ознайомлення з відзивом на позовну заяву.

Ухвалою від 30.10.2018р. було оголошено перерву в судовому засіданні до 12.11.2018 року об 11:55 год.

07.11.2018р. від позивача до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив.

В судове засідання 12.11.2018р. з'явились представники сторін. Позивач надав пояснення стосовно поданої відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 03.12.2018 року об 11:15 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина