ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" листопада 2018 р. Справа № 903/450/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивач: представник Ящинська Н.В.

відповідач 1: представник Сорока В.Г.

відповідач 2: представник Гринчук І.С.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: не з'явився

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лютіка" на рішення господарського суду Волинської області від 28.02.2017 року у справі №903/450/16, ухвалене суддею Слободян О.Г., повний текст складено 06.03.2017 року

за позовом Фізичної особи - підприємця Пахолко Любомира Петровича

до відповідачів:1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лютіка"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "ЛУЦЬККООПТРАНС" Волинської облспоживспілки

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідачів: Волинська обласна спілка споживчих товариств

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лютіка" - звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Волинської області від 28.02.2017 р. у справі №903/450/16 за позовом Фізичної особи - підприємця Пахолко Любомира Петровича до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Лютіка" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "ЛУЦЬККООПТРАНС" Волинської облспоживспілки за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідачів Волинської обласної спілки споживчих товариств про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Лютіка" підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, та надав пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Волинської області від 28.02.2017 р. у справі №903/450/16 є незаконним та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "ЛУЦЬККООПТРАНС" Волинської облспоживспілки підтримав позицію відповідача у повному обсязі.

Представник Фізичної особи - підприємця Пахолко Любомира Петровича заперечила проти доводів апеляційної скарги та надала пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Волинської області від 28.02.2017 р. у справі №903/450/16 є законним та обґрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

У судове засідання не прибув представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Волинська обласна спілка споживчих товариств, хоча була належним чином повідомлена про дату час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За результатами судового засідання, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, оголосити перерву в судовому засіданні в межах строку розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "06" грудня 2018 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.