ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"08" листопада 2018 р. Справа № 926/1032/17

За позовом малого приватного підприємства "Кордо" м. Чернівці

до відповідача Державного підприємства особливого конструкторського бюро "Рута" м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області м. Чернівці

про стягнення 988560,00 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача - не викликався

Від відповідача - не викликався

Від третьої особи - не викликався

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: мале приватне підприємство "Кордо" м. Чернівці звернулося з позовом до Державного підприємства особливого конструкторського бюро "Рута" м. Чернівці про стягнення 752045,00 грн. збитків, що становить вартість робіт по відновленню та реставрації нежитлових приміщень загальною площею 1979,30 кв.м. підвалу та першого поверху виробничого корпусу за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 248-Л, що належить позивачеві.

Ухвалою від 22.03.2017 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 19.04.2017 р.

У судовому засіданні 19.04.2017 р. позивач підтримав позовні вимоги та надав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою від 19.04.2017 р. розгляд справи відкладено на 28.04.2017 р.

Ухвалою від 28.04.2017 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області м. Чернівці.

Ухвалою від 30.05.2017 р. провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою від 21.05.2018 р. провадження у справі поновлено, її розгляд призначено на 13.06.2018 р.

Ухвалою від 15.06.2018 р. прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог до 988560,00 грн. Також даною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, а розгляд справи відкладено на 23.07.2018 р.

У судовому засіданні 23.07.2018 р. оголошено перерву до 24.07.2018 р.

Ухвалою від 24.07.2018 р. провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено судовому експерту Лещишину В.В.

07.11.2018 р. до суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи, складений судовим експертом Лещишеним В.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 21.11.2018 р. на 10 годин.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.