ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"15" листопада 2018 р. Справа№ 911/378/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання: Сотнікової І.О.

у присутності представників сторін:

від позивача: Сиводід О.П. - довіреність б/н від 21.12.17

від відповідача: не з'явились

розглядаючи апеляційну скаргу Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства" на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.06.2018 року

у справі № 911/378/17 (суддя Лопатін А.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Чернігівобленерго"

до Комунального підприємства „Управління житлово-комунального

господарства"

про визнання недійсним правочину

в межах справи № 911/378/17

про банкрутство КП „Управління житлово-комунального господарства"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.06.2018 позовну заяву ПАТ „Чернігівобленерго" до КП „Управління житлово-комунального господарства" про визнання недійсним правочину, що розглядається в межах провадження у справі № 911/378/17 про банкрутство КП „Управління житлово-комунального господарства" задоволено, визнано недійсним правочин, вчинений у вигляді заяви КП „Управління житлово-комунального господарства" про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних вимог №01-07-16/118 від 01.02.2018 р. щодо припинення з 01.02.2018 зобов'язань по сплаті ПАТ „Чернігівобленерго" заборгованості перед КП „Управління житлово-комунального господарства" в сумі 1 783 365,37 грн. - на виконання зобов'язань по договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 01.02.2011 р. № 17 в рахунок погашення боргу КП „Управління житлово-комунального господарства" перед ПАТ „Чернігівобленерго" в сумі 1783 365,37 грн. за активну електричну енергію, що виник на підставі договору про постачання електричної енергії від 31.03.2017 р. № 224-Т/17, стягнуто судовий збір.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, КП „Управління житлово-комунального господарства" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 27.06.2018 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ „Чернігівобленерго" до КП „Управління житлово-комунального господарства" відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 02.10.2018 року за участю повноважних представників сторін.

25.06.2018 року на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 року „Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті „Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті „Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом приймання-передачі судових справ від 02.10.2018 року, на виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2018 року № 475, справу № 911/378/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2018 року, справа № 911/378/17 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Верховець А.А.

Ухвалою суду від 05.11.2018 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу № 911/378/17 за апеляційною скаргою КП „Управління житлово-комунального господарства" на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.06.2018 року, відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду на 15.11.2018 року за участю повноважних представників сторін.

Судом встановлено, що 24.09.2018 року через відділ документального забезпечення суду до Київського апеляційного господарського суду від представника ПАТ „Чернігівобленерго" надійшла заява про відмову позивача від позову на підставі ст. 274 Господарського процесуального кодексу України.

Присутній в судовому засіданні 15.11.2018 року представник позивача просив врахувати подану заяву при розгляді справи в Північному апеляційному господарському суді, підтримав її, просив задовольнити, прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у даній справі.

Представник позивача також зазначив, що наслідки відповідних процесуальних дій позивачу відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ГПК України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно частини другої наведеної статті, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Частиною п'ятою статті 191 ГПК України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить інтересам ПАТ „Чернігівобленерго", і представник позивача, в свою чергу, не обмежений у повноваженнях на таку процесуальну дію, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти заяву ПАТ „Чернігівобленерго" про відмову від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У зв'язку з відмовою позивача від позову, яка прийнята судом, колегія суддів дійшла висновку про закриття провадження у даній справі за позовом ПАТ „Чернігівобленерго" до КП „Управління житлово-комунального господарства" про визнання недійсним правочину в межах справи № 911/378/17 про банкрутство КП „Управління житлово-комунального господарства".

Керуючись статтями 191, 234 та 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства „Чернігівобленерго" від позову до Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства" про визнання недійсним правочину.

2. Ухвалу Господарського суду Київської області від 27.06.2018 року у справі № 911/378/17 визнати нечинною.

3. Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Чернігівобленерго" до Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства" про визнання недійсним правочину в межах справи № 911/378/17 про банкрутство Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства".

4. Матеріали справи повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

Б.В. Отрюх