ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2018 р. Справа№ 925/743/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря Корінної А.О.

представники учасників провадження у судове засідання не викликались,

у справі №925/743/18 господарського суду Черкаської області

за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - ГУ ДФС у Черкаській області)

до Приватного підприємства (далі - ПП) "Готельно-ресторанного комплексу "Апельсин"

про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося ГУ ДФС у Черкаській області із заявою №28356/23-0010-0118 від 04.07.2018 року про порушення провадження у справі про банкрутство ПП «Готельно-ресторанного комплексу "Апельсин".

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.07.2018р. по справі №925/743/18 порушено провадження у справі про банкрутство ПП «Готельно-ресторанного комплексу "Апельсин"; визнано вимоги ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області, в розмірі 1 632 047,13 грн.; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Осадчого О.С.; відмовлено арбітражним керуючим Ярмолінському Ю.В., Сиволобову М.М., Голінному А.М. у призначенні розпорядником майна у даній справі; встановлено розмір оплати послуг розпорядника майна боржника - дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень; призначено попереднє засідання суду на 08.10.2018р.; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 12.09.2018р.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ПП «Готельно-ресторанного комплексу "Апельсин" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.07.2018р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити ГУ ДФС у Черкаській області у відкритті провадження у справі про банкрутство ПП «Готельно-ресторанного комплексу "Апельсин".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2018р. апеляційну скаргу ПП "Готельно-ресторанного комплексу "Апельсин" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.07.2018р. по справі №925/743/18 залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Готельно-ресторанного комплексу "Апельсин" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.07.2018р. по справі №925/743/18 та призначено її до розгляду на 22.10.2018р.

25.06.2018р. на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018р. в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Відповідно до ч.5 ст.31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2018р., справу №925/743/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Верховець А.А., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2018р. було прийнято до свого провадження апеляційну скаргу ПП «Готельно-ресторанного комплексу "Апельсин" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.07.2018р. по справі №925/743/18 та призначено її до розгляду на 12.11.2018р. Зобов'язано ПП "Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин" доплатити судовий збір в сумі 24 668 грн. та надати до апеляційної інстанції оригінал платіжного доручення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018р. апеляційну скаргу ПП «Готельно-ресторанного комплексу "Апельсин" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.07.2018р. по справі №925/743/18 прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду та призначено її до розгляду.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Інформаційним листом від 12.11.2015р. №01-06/2093/15 «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015р. № 484-VIII)», Вищий господарський суд України звернув увагу, що: «підпунктами 8-10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення справи про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною.

Ставки судового збору з апеляційних та касаційних скарг, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, а саме за подання апеляційних скарг -150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.

З апеляційних та касаційних скарг на інші ухвали суду у справі про банкрутство судовий збір справляється за ставкою, визначеною п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону, а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати.

З урахуванням вказаних приписів Закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2018р. (1762 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 26 430 грн. (17620*150%), 17 620 - судовий збір сплачений до суду першої інстанції.

З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №QS44397701 від 01.08.2018р. на суму 1762 грн. вбачалося, що заявником судовий збір було сплачено в розмірі, меншому за передбачений законодавством на дату звернення з цією апеляційною скаргою, на 24 668 грн. (26430-1762).

Апелянт не виконав вимоги п.3 ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2018р. та не надав суду докази про сплату судового збору в сумі 24 668 грн.

За результатами розгляду апеляційної скарги постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018р. у справі № 925/743/18 апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії з припинення ПП "Готельно-ресторанного комплексу "Апельсин" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.07.2018р. у справі №925/743/18 - без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Тому слід достягнути з ПП "Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин" судовий збір в сумі 24 668 грн. за подання апеляційної скарги (17620 грн. * 150% - 1762 грн.), включивши названу суму до кредиторських вимог боржника.

Керуючись ст.ст. 244, 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Доповнити резолютивну частину постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018р. у справі № 925/743/18 пунктом наступного змісту:

«Достягнути з Приватного підприємства "Готельно-ресторанного комплексу "Апельсин" (18000, м.Черкаси, вул. Верхня Горова, 145, код 32034203) на користь держави в особі ГУК у м.Києві/м.Київ (код отримувача 37993783, рахунок отримувача 2004, код банку 899998) судовий збір в розмірі 24 668 грн. за подання апеляційної скарги, включити названу суму до кредиторських вимог боржника першої черги і визнати ГУК у м.Києві/м.Київ кредитором по даній справі, скерувавши останньому копію даної постанови.».

2. Дану постанову вважати невід'ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018р. у справі № 925/743/18.

3. Додаткова постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх