ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.11.2018 м. Дніпро Справа № 908/1746/18

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 (суддя Юлдашев О.О.) у справі № 908/1746/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Капітал», м. Запоріжжя

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Капітал», м. Запоріжжя

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес Капітал» звернулося до Господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі про його банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.09.2018 відкрито провадження у справі № 908/1746/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Капітал», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 у справі № 908/1746/18 Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес Капітал» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Нікітенка Микиту Олександровича, іднт.номер НОМЕР_1.

Не погодившись з постановою Господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 у справі № 908/1746/18 Головне управління ДФС у м. Києві оскаржує її в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду. В апеляційній скарзі фіскальна служба просить скасувати постанову Господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 та припинити провадження у справі № 908/1746/18.

Крім того в апеляційній скарзі фіскальною службою поставлено питання визнання причин пропуску строку ГУ ДФС у м. Києві на апеляційне оскарження поважними, поновити цей строк та звільнити його від сплати судового збору.

Клопотання мотивоване тим, що про оскаржувану постанову фіскальній службі стало відомо після отримання інформації від державного реєстратора, у зв'язку з чим строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги мотивоване його скрутним становищем і відсутністю в Законі України «Про судовий збір» ставок від яких обчислюється судовий збір, за подання апеляційних та касаційних скарг на постанови суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

03.10.2018 розпочав роботу Центральний апеляційний господарський суд.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до частин 5, 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання вказаних правових норм забезпечено передачу справи № 908/1746/18 до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №908/1746/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

Враховуючи викладене, розгляд матеріалів скарги Головного управління ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України на постанову Господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 у справі № 908/1746/18 здійснюватиметься Центральним апеляційним господарським судом.

Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржник до матеріалів апеляційної скарги додав лише квитанції про оплату поштового відправлення без опису вкладення до цінного листа.

Таким чином апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення апеляційної скарги без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Після усунення недоліків зазначених в даній ухвалі та повторному зверненні зі скаргою, скаржнику необхідно надати докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

Стосовно клопотання скаржника щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Постанову у справі № 908/1746/18 прийнято Господарським судом Запорізької області 10.10.2018, а апеляційну скаргу зареєстровано Східним апеляційним господарським судом 29.10.2018.

Таким чином, скаржник звернувся з апеляційною скаргою в межах передбаченого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України строку. Відповідно, апеляційна скарга подана в межах апеляційного строку на оскарження постанову і поновлення строку не потребує.

Клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору за оскарження постанови у справі про банкрутство колегія суддів задовольняє, оскільки діючим Законом України «Про судовий збір» не визначено ставок за оскарження постанов у справах про банкрутство.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 у справі № 908/1746/18 - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві

Протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві має право усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Центрального апеляційного господарського суду доказів направлення апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков