ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2018 р. Справа № 918/375/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства "ЄВРОТРАНС - 2005" про банкрутство

в засіданні приймали участь:

від боржника - ОСОБА_2 - ліквідатор;

від кредитора-Радченко К.Є. - представник - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк"; ОСОБА_4;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.06.2018 року прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "ЄВРОТРАНС - 2005" до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 03.07.2018 року.

Ухвалою суду від 03.07.2018 року порушено провадження у справі № 918/375/18 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "ЄВРОТРАНС - 2005", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, проведення підсумкового засідання суду призначено на 18.07.2018 року.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 18.07.2018 року визнано банкрутом Приватне підприємство "ЄВРОТРАНС - 2005", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_2.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "ЄВРОТРАНС - 2005" було опубліковано на сайті Вищого господарського суду України за № 52895 від 18.07.2018 року.

Ухвалою суду від 06.08.2018 року призначено розгляд грошових вимог до боржника на 27.08.2018 року.

Ухвалою суду від 27.08.2018 року відкладено розгляд справи № 918/375/18 на 18.09.2018 року та призначено до розгляду заяви Головного управління ДФС у Рівненській області, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_9, гр. ОСОБА_10, гр. ОСОБА_11, ПП "Авеліна" про визнання грошових вимог до боржника. 27.08.2018 року, 18.09.2018 року та 10.10.2018 року розгляд справи відкладено з підстав зазначених в ухвалах.

Господарський суд, заслухавши в судовому засіданні ліквідатора, представників кредиторів, дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини по справі, встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

За змістом п.36.7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 року про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VІ)", із змінами та доповненнями, заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Положеннями ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

У встановлений Законом місячний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про визнання ОСОБА_1 підприємства "ЄВРОТРАНС - 2005" банкрутом та відкриття стосовно нього ліквідаційної процедури до господарського суду та ліквідатора із заявою про визнання грошових вимог до боржника звернулися наступні кредитори:

- ТОВ "Фінансова компанія "АРТФІНБРОК" з грошовими вимогами до боржника в сумі 12 223 374 грн. 20 коп. (підтверджено кредитним договором № В1-ЮКЛ/040315/1 від 04.03.2015 року разом з додатками, іпотечним договором від 31.03.2015 року, який посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_12, зареєстрованого за реєстровим № 769, разом з додатками, випискою ПАТ "АПЕКС-БАНК" щодо обліку заборгованості ПП "ЄВРОТРАНС- 2005" станом на 23.11.2017 року, повідомленням про відступлення права вимоги разом eux № 276 від 11.12.2017 разом з описом, договором відступлення права вимоги №23/11-2017 від 23 листопада 2017 року, разом з додатками, договором відступлення права вимоги (заміну сторони) за договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 23 листопада 2017 року за реєстровим № 2370);

- Головне управління ДФС у Рівненській області з грошовими вимогами до боржника в сумі 853 226 грн. 66 коп. (підтверджено станом розрахунків з бюджетом, обліковими картками платника податків, податковими повідомленнями рішеннями);

- ФОП ОСОБА_7 з грошовими вимогами до боржника в сумі 638 857 грн. 84 коп. (підтверджено кредиторською вимогою від 26.03.2018 року, листом вимогою від 25.12.2017 року, договором про технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів від 27.02.2017 року);

- ОСОБА_6 з грошовими вимогами до боржника в сумі 695 298 грн. 02 коп. (підтверджено кредиторською вимогою від 29.03.2018 року, листом вимогою від 29.12.2017 року, договором про технічний огляд та ремонт транспортних засобів від 04.04.2017 року);

- ФОП ОСОБА_5 з грошовими вимогами до боржника в сумі 679 896 грн. 16 коп. (підтверджено кредиторською вимогою від 25.04.2018 року, листом вимогою від 22.12.2017 року, договором про технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів від 22.05.2017 року);

- ФОП ОСОБА_8 з грошовими вимогами до боржника в сумі 833 517 грн. 11 коп. (підтверджено кредиторською вимогою від 12.04.2018 року, листом вимогою №3 від 25.12.2017 року, договором про технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів від 15.03.2017 року);

- ФОП ОСОБА_14 з грошовими вимогами до боржника в сумі 1 504 000 грн. 00 коп. (підтверджено рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28.11.2017 року по справі № 569/13160/17, виконавчими листами від 28.11.2017 року);

- ФОП ОСОБА_15 з грошовими вимогами до боржника в сумі 631 230 грн. 74 коп. (підтверджено договором суборенди від 03.01.2017 року із актами виконаних робіт, кредиторською вимогою від 16.03.2018 року, листом вимогою від 25.12.2017 року);

- ПП "Авеліна" з грошовими вимогами до боржника в сумі 546 462 грн. 20 коп. (підтверджено договором купівлі продажу №17-205 від 22.08.2017 року, кредиторською вимогою від 25.04.2018 року);

- ФОП ОСОБА_10 з грошовими вимогами до боржника в сумі 108 719 грн. 34 коп. (підтверджено договором фінансової позики від 01.01.2018 року).

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст. ст.74, 76, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 ГПК України).

Грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "АРТФІНБРОК", Головного управління ДФС у Рівненській області, ФОП ОСОБА_14 та ФОП ОСОБА_15 підтверджені належними та допустимими доказами, а відтак визнаються судом та підлягають задоволенню, у відповідності до ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в наступному порядку:

ТОВ "Фінансова компанія "АРТФІНБРОК" з грошовими вимогами до боржника в сумі 9 539 583 грн. 84 коп. - підлягають внесенню до реєстру окремо, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника; 2 683 790 грн. 39 коп. черговість задоволення вимог шоста; судовий збір в сумі 3 524 грн. 00 коп. черговість задоволення вимог перша;

Головне управління ДФС у Рівненській області з грошовими вимогами до боржника в сумі 12 732 грн. 63 коп. - черговість задоволення вимог друга; 828 801 грн. 80 коп. - черговість задоволення вимог третя; 11 692 грн. 23 коп. черговість задоволення вимог шоста; судовий збір в сумі 3 524 грн. 00 коп. черговість задоволення вимог перша;

ФОП ОСОБА_14 з грошовими вимогами до боржника в сумі 1 504 000 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог четверта; судовий збір в сумі 3 524 грн. 00 коп. черговість задоволення вимог перша;

ФОП ОСОБА_15 з грошовими вимогами до боржника в сумі 413 298 грн. 74 коп. - черговість задоволення вимог четверта; 217 932 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог шоста; судовий збір в сумі 3 524 грн. 00 коп. черговість задоволення вимог перша.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що за даними бухгалтерського обліку банкрута у нього рахується кредиторська заборгованість, яка не була заявлена у ході ліквідаційної процедури у порядку визначеному законом, а саме: ФОП ОСОБА_7 до боржника в сумі 638 857 грн. 84 коп.; ОСОБА_6 до боржника в сумі 695 298 грн. 02 коп.; ФОП ОСОБА_5 до боржника в сумі 679 896 грн. 16 коп.; ФОП ОСОБА_8 до боржника в сумі 833 517 грн. 11 коп.; ПП "Авеліна" до боржника в сумі 546 462 грн. 20 коп.; ФОП ОСОБА_10 до боржника в сумі 108 719 грн. 34 коп.

Згідно з п. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Черговість задоволення вимог кредиторів встановлюється у порядку відповідно до ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За таких обставин, кредиторами, які не заявилися в встановленому Законом про банкрутство порядку в процедурі банкрутства, з шостою чергою погашення у справі слід визнати ФОП ОСОБА_7 до боржника в сумі 638 857 грн. 84 коп.; ОСОБА_6 до боржника в сумі 695 298 грн. 02 коп.; ФОП ОСОБА_5 до боржника в сумі 679 896 грн. 16 коп.; ФОП ОСОБА_8 до боржника в сумі 833 517 грн. 11 коп.; ПП "Авеліна" до боржника в сумі 546 462 грн. 20 коп.; ФОП ОСОБА_10 до боржника в сумі 108 719 грн. 34 коп., оскільки ними не сплачено судового збору у встановленому Законом порядку.

Реєстр вимог кредиторів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Євротранс - 2005 містить всі вимоги, передбачені статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідає чинному законодавству і може бути затверджений судом.

Суд зазначає, що частиною 4 статті 23 Закону про банкрутство встановлено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Керуючись ст. ст. 23, 25, 38, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1.Визнати грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "АРТФІНБРОК" до боржника в сумі 9 539 583 грн. 84 коп. - підлягають внесенню до реєстру окремо, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника; 2 683 790 грн. 39 коп. черговість задоволення вимог шоста; судовий збір в сумі 3 524 грн. 00 коп. черговість задоволення вимог перша.

2.Визнати грошові вимоги Головного управління ДФС у Рівненській області до боржника в сумі 12 732 грн. 63 коп. - черговість задоволення вимог друга; 828 801 грн. 80 коп. - черговість задоволення вимог третя; 11 692 грн. 23 коп. черговість задоволення вимог шоста; судовий збір в сумі 3 524 грн. 00 коп. черговість задоволення вимог перша.

3.Визнати грошові вимоги ФОП ОСОБА_7 до боржника в сумі 638 857 грн. 84 коп. - черговість задоволення вимог шоста.

4. Визнати грошові вимоги ОСОБА_6 до боржника в сумі 695 298 грн. 02 коп. - черговість задоволення вимог шоста.

5. Визнати грошові вимоги ФОП ОСОБА_5 до боржника в сумі 679 896 грн. 16 коп. - черговість задоволення вимог шоста.

6. Визнати грошові вимоги ФОП ОСОБА_8 до боржника в сумі 833 517 грн. 11 коп. - черговість задоволення вимог шоста.

7. Визнати грошові вимоги ФОП ОСОБА_14 до боржника в сумі 1 504 000 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог четверта; судовий збір в сумі 3 524 грн. 00 коп. черговість задоволення вимог перша.

8. Визнати грошові вимоги ФОП ОСОБА_15 до боржника в сумі 413 298 грн. 74 коп. - черговість задоволення вимог четверта; 217 932 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог шоста; судовий збір в сумі 3 524 грн. 00 коп. черговість задоволення вимог перша.

9. Визнати грошові вимоги ПП "Авеліна" до боржника в сумі 546 462 грн. 20 коп. - черговість задоволення вимог шоста.

10. Визнати грошові вимоги ФОП ОСОБА_10 до боржника в сумі 108 719 грн. 34 коп. - черговість задоволення вимог шоста.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими ст.254-257 ГПК України.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.