overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року Справа № 923/589/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за заявою: Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі

до боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Келанг", м.Нова Каховка

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Кредитор ОСОБА_2 управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі звернувся до Господарського суду Херсонської області із заявою про порушення справи про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Келанг", м.Нова Каховка Херсонської області на підставі ст.ст.10-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мотивуючи свої вимоги неспроможністю боржника задовольнити протягом більше трьох місяців вимоги кредитора, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 20.07.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Келанг", визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора в сумі 1207842 грн. 00 коп. основного боргу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3, вирішено інші процедурні питання.

Оголошення про відкриття провадження у справі оприлюднено на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 21.07.2018р.

Ухвалою суду від 23.10.2018р. затверджено реєстр вимог кредиторів, призначено підсумкове засідання на 22.11.2018р.

15.11.2018р. до суду звернувся розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_3 із клопотанням про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна.

Для розгляду клопотання розпорядника майна суд призначає наступне судове засідання із викликом представників учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна прийняти до розгляду.

2. Для розгляду клопотання призначити наступне засідання на 22 листопада 2018 року об 11:10 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 15.11.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року, м. Херсон, справа № 923/1742/14

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Теплотехніка” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, виданого у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Теплотехніка»,

за первісним позовом про стягнення 1 788 497,91 грн,

за зустрічним позовом про визнання недійсним кредитного договору, укладеного між сторонами,

у с т а н о в и в:

14.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Теплотехніка» звернулося до суду із заявою про визнання наказу № 923/1742/14 від 20.01.2015, виданого у межах цієї справи, таким що не підлягає виконанню.

При подачі заяви заявником виконані вимоги діючого законодавства щодо її змісту та направлення копії позивачу, а тому вона підлягає прийняттю до розгляду у відповідності до положень частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України з повідомленням учасників справи у судовому засіданні.

Поряд з цим, у заяві заявник просить суд зупинити виконання за наказом суду, проте підстав та необхідності такого зупинення ним не наведені, а тому ця вимога задоволенню не підлягає

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 328 ГПК України,

п о с т а н о в и в :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма Теплотехніка» у зупиненні виконання за наказом № 923/1742/14 від 20.01.2015.

3. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться 23 листопада 2018 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

4. Встановити Публічному акціонерному товариству «Банк Форум» строк для подачі відзиву на заяву – 22.11.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України” за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 листопада 2018 року                     Cправа № 925/1190/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом            комунального підприємства “Черкаська служба чистоти”

Черкаської міської ради, м. Черкаси

до “Житлово – будівельного кооперативу №100”, м Черкаси

про стягнення 17 735 грн. 63 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом комунальне підприємство “Черкаська служба чистоти” Черкаської міської ради до “Житлово – будівельного кооперативу №100” про стягнення заборгованості в розмірі 17 735 грн. 63 коп., у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору № 1195 від 24 лютого 2012 року на вивезення, знешкодження та захоронення твердих побутових відходів (ТПВ) та неналежним виконанням відповідачем договору №1195 від 20 січня 2017 року на вивезення та захоронення твердих побутових відходів (ТПВ).

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.          Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 13 грудня 2018 року.

4.          Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5.          Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 07 грудня 2018 року.

6.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7.          Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8.          Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9.          Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя           Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 листопада 2018 року справа № 925/1099/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника відповідача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Швидкою О.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом Державної екологічної інспекції у Черкаській області до приватного акціонерного товариства "Драбівське" про стягнення 10500 грн. 75 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач був належним чином повідомлений господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 19.10.2018 на 10 год. 45 хв. 15.11.2018, проте позивач чи його представник у це підготовче засідання не явилися і про причин неявки господарський суд не повідомили.

14 листопада 2018 року відповідач подав до господарського суду відзив на позов із запереченнями проти останнього та заяву про застосування строків позовної давності, у звязку з чим є необхідність у встановленні строків для подання позивачем відповіді на відзив і відповідачем заперечень на таку відповідь.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 15.11.2018 за участю представника відповідача, господарський суд не зміг розглянути усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання підготовчого засідання, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 цього Кодексу є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Отже, підготовче засідання слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 03 грудня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Встановити позивачу строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом пяти днів з дня одержання цієї ухвали суду.

4. Встановити відповідачу строк для подання господарському суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

5. Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2018 р.Справа № 924/961/18

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м.Київ

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність "Масив Вінсон", м. Хмельницький

про стягнення 18 215,67 грн.

Представники сторін:

Від позивача:ОСОБА_2 - за довіреністю №591

Від відповідача: не з"явився

Суть спору:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м.Київ звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність "Масив Вінсон", м. Хмельницький на свою користь заборгованість в загальній сумі 18 215,67 грн. за неналежне виконання відповідачем умов договору складського зберігання зерна №307-3-ЗБ/2017 від 23.10.2017р..

Ухвалою суду від 26.10.2018р. відкрито провадження у справі №924/961/18. Дану справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження у справі сторонам направленні рекомендованими листами.

Присутній в судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позову, обгрунтовуючи доданими до матеріалів справи доказами.

Представники відповідача не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи в судове засідання не з"явився, вимог ухвали суду від 26.10.2018р. щодо подання відзиву на позов не виконав.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі та можливого добровільного врегулювання даного спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.216, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/961/18 у підготовчому засіданні суду відкласти на 10:30год. "26" листопада 2018 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 .

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу до початку судового засідання подати відзив на позов.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 15.11.2018р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід) :

1- до справи

2- позивачу - м.Київ, вул.Саксаганського, 1;

3 - відповідачу - АДРЕСА_1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" листопада 2018 р., м. Черкаси справа № 04/01/5026/1089/2011
На виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 06.11.2018:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віндор Плюс" (м.Київ, вул.Академіка Кримського,4А, ідентифікаційний код 32558401) на користь Приватного підприємства "Під ключ" (м.Монастирище, вул.Леніна,5, ідентифікаційний код 33020013) 3524 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні) судового збору.
Судове рішення набрало законної сили: 06.11.2018
Дата видачі наказу: 14.11.2018
Строк пред'явлення рішення до виконання по: 07.11.2021
Суддя Хабазня
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року справа № 925/440/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представників публічного акціонерного товариства "Азот" ОСОБА_1 і ОСОБА_2, представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3, представника приватного підприємства "Ажіо" ОСОБА_4 та представника приватного підприємства "Това" ОСОБА_5, із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства "Азот" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та до Державного підприємства "Сетам" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: приватного підприємства "Ажіо" та приватного підприємства "Това" про визнання недійсними електронних торгів з реалізації нерухомого майна та звіту про визначення ринкової вартості обєкту нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2018 року представник публічного акціонерного товариства "Азот" подав до господарського суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України до отримання висновку судово-будівельно-технічної експертизи, що буде проведена Черкаським НДЕКЦ МВС України в Черкаській області в межах кримінального провадження №0000144 від 23.08.2018.

Господарський суд у судовому засіданні, яке відбулося 17.10.2018, розглянув вказане клопотання і дійшов до таких висновків.

Клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України передбачає зобовязання суду зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. У даному випадку заявник у своєму клопотанні не вказав такої іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства "Азот" від 17.10.2018 про зупинення провадження у справі.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 листопада 2018 р. Справа № 01/5026/1159/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн Інжінірінг

Інтерпрайс Інтра"

про визнання поточних кредиторських вимог

у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча

компанія", м. Черкаси

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за заявою публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Черкаської області від 28 березня 2018 року припинено процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія". Припинено повноваження керуючого санацією Пирога І.Г. Визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1247, видане 15 липня 2013 року; поштова адреса: АДРЕСА_1).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20 червня 2018 року постанову господарського суду Черкаської області від 28 березня 2018 року залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12 листопада 2018 року справу №01/5026/1159/2011 прийнято до свого провадження суддею Васяновичем А.В.

До господарського суду Черкаської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн Інжінірінг Інтерпрайс Інтра" надійшла заява про визнання поточних кредиторських вимог на суму 93 925 грн. 40 коп.

Згідно ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн Інжінірінг Інтерпрайс Інтра" про визнання поточних кредиторських вимог призначити в судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 10 грудня 2018 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати голові комітету кредиторів публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України", товариству з обмеженою відповідальністю "Дизайн Інжінірінг Інтерпрайс Інтра" та ліквідатору Іванюку Олександру Миколайовичу.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" листопада 2018 р. Справа № 926/1622/18
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Токарюк Н.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Неполоковецький деревообробний комбінат, смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в розмірі 223 513,11 грн

прредставники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 30.12.2016

від відповідача не зявився

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 232-233, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Неполоковецький деревообробний комбінат (59330, Чернівецька область, Кіцманський район, селище міського типу Неполоківці, вул.Головна, буд.3Б, ) на користь акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ) 166 666,66 грн. заборгованості за кредитом (тіло кредиту), 14955,56 грн. заборгованості за процентами, 27606,92 грн. заборгованості по комісії, 14283,97 грн. пені, 3352,70 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду через господарський суд Чернівецької області.

Суддя В.В.Дутка