ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2018 р. Справа № 909/621/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" за вих. № 88-127161 від 29.10.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/924/18 від 05.11.2018)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2018 (суддя Шкіндер П.А., повний текст рішення складено та підписано 27.09.2018)

у справі № 909/621/18

за позовом: приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" (надалі ПрАТ "ПРОСТО-страхування"), м. Київ

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" (надалі ПрАТ "СК "Галицька"), м. Івано-Франківськ

про відшкодування шкоди в сумі 59 795,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "ПРОСТО-страхування" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до ПрАТ "СК "Галицька" про відшкодування шкоди в сумі 59 795,66 грн.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2018 у справі № 909/621/18 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ "СК "Галицька" на користь ПрАТ "ПРОСТО-страхування" - 57646,35 грн. заборгованості та судовий збір в розмірі 881,00 грн. В частині стягнення з ПрАТ "ПРОСТО-страхування" 2149,31грн. відмовлено. Повернуто ПрАТ "ПРОСТО-страхування" з спеціального фонду Державного бюджету України - 881,00грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 11601 від 02.07.2018.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, ПрАТ "ПРОСТО-страхування" подано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невідємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Враховуючи вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про зупинення дії оскаржуваного рішення до розгляду по суті апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "ПРОСТО-страхування" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2018 у справі № 909/621/18.

3. Відповідачу: подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 03.12.2018. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу .

4. Зупинити дію оскаржуваного рішення до розгляду по суті апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

ОСОБА_1