номер провадження справи 22/108/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2018 Справа № 908/2100/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

За участю представників:

прокурор - Селезньова Т.В., службове посвідчення № 030389 від 17.11.2014;

представник відповідача - не з'явився;

представник третьої особи - Михайлинин А.І., довіреність б/н від 01.02.2018;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2100/18

за позовом: Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 (79005, м. Львів, вул. Богомольця, буд. 9) в інтересах держави

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Костюкова Юрія Анатолійовича (69123, АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державна служба України з безпеки на транспорті ("Укртрансбезпека") (03135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 14)

про стягнення 16808,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № (14-39)3977вих-18 від 05.10.2018 р.) Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 до Фізичної особи-підприємця Костюкова Юрія Анатолійовича про стягнення на користь Державної служби України з безпеки на транспорті у дохід Державного бюджету України 16808,67 грн. плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2100/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.10.2018 суддею Ярешко О.В. позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2100/18, якій присвоєно номер провадження 22/108/18, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 13.11.2018.

В судове засідання 13.11.2018 з'явився прокурор та представник третьої особи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив не подав. Про час та місце судового засідання повідомлений відповідно до повідомлення про вручення з відміткою «вручено 23.10.2018».

Суд звертає увагу відповідача, що ухвалою суду про відкриття провадження у справі явка учасників була визнана обов'язковою. Пункти 1, 3 ч. 2 ст. 42 та ч.1 ст. 43 ГПК України покладають на учасників справи обов'язок виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою, добросовісно користуватися процесуальними правами. Враховуючи викладене, неявка відповідача визнається судом неповажною.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позивач у позовній заяві посилається на те, що відповідно до показників валютного ринку, що містяться на офіційному Інтернет-порталі Національного банку України на день проведення розрахунку - 07.03.2018, курс гривні до євро становив 3270,1691 грн. Зазначена інформація має підтверджуватись належними та допустимими доказами.

На підставі ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи зобов'язати прокурора надати довідку НБУ про офіційний курс валют (гривні та євро) станом на 07.03.2018. Представник третьої особи в судовому засіданні зазначив про відсутність необхідності отримання від прокурора таких доказів.

Також 30.10.2018 від прокуратури надійшов лист № (14-39)4276вих-18 від 26.10.2018 з додатком, який, як встановлено судом, відповідачу у справі направлений не був. Вказаний лист долучається до матеріалів справи та на виконання вимог ст. 80 ГПК України суд зобов'язує прокурора такі докази вручити (надіслати) на адресу відповідача.

Згідно з ч.2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні, зобов'язати прокурора надати довідку НБУ про офіційний курс валют (гривні та євро) станом на 07.03.2018, зобов'язати прокурора надіслати на адресу відповідача або вручити доказ - лист № (14-39)4276вих-18 від 26.10.2018 з додатком, докази направлення/вручення надати суду, визнати явку учасників необов'язковою та повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 74, 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 04.12.2018 о/об 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 300.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

2. Зобов'язати прокурора в строк до 27.11.2018 надати довідку НБУ про офіційний курс валют (гривні та євро) станом на 07.03.2018. Документи, що будуть подані, вручити або надіслати відповідачу, докази вручення/надіслання надати суду.

3. Зобов'язати прокурора невідкладно надіслати на адресу відповідача або вручити доказ - лист № (14-39)4276вих-18 від 26.10.2018 з додатком; докази направлення/вручення надати суду.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання, визнати їх явку необов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.В. Ярешко