ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2018 р.м. Харків Справа № 922/3087/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику учасників справи

розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову вих.№12/11-18-1 від 12.11.2018 (вх. №3087 від 12.11.2018) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альфахімтрейд, 6116, м.Харків, вул.. Бакуліна, буд. 11, офіс 4-46а, ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.А.-Лайн», 01133, м. Київ, бул. ОСОБА_1, буд. 26, оф.804, ;

про стягнення грошових коштів (передоплати) за договором поставки №18/10/04 від 04.10.2018 у розмірі 320597,64грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Альфахімтрейд звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.А.-Лайн»» з позовом вих.№12/11-18 від 12.11.2018 (вх. №3087/18 від 12.11.2018) в якому просить стягнути з останнього грошові кошти (передоплату) за договором поставки №18/10/04 від 04.10.2018 у розмірі вартості замовлення, що становить 320597,64грн..

Водночас, разом з позовною заявою, позивачем подано заяву про про забезпечення позову вих.№12/11-18-1 від 12.11.2018 (вх. №3087 від 12.11.2018), в якій ТОВ «Альфахімтрейд» просить суд вжити заходів щодо забезпечення позову, шляхом накладення арешту на два розрахункових рахунки відповідача (№9068 в Печерській філії ПАТ КБ «Приватбанк» м. Київ, МФО 300711 та №5874 в Печерській філії ПАТ КБ «Приватбанк» м. Київ, МФО 300711) в межах суми 332287,60грн., або зобовязати відповідача внести на депозитний рахунок суду 332287,60грн..

Розглянувши заяву про забезпечення позову вих.№12/11-18-1 від 12.11.2018 (вх. №3087 від 12.11.2018), суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Водначас, відповідно до ч. 1 ст. 138 ГПК України, заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з предявленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно зі ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Разом з цим, частиною 7 ст. 140 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається з поданої позивачем заяви про забезпечення, позивачем не вказано пропозицій щодо зустрічного забезпечення позову, а тому, виходячи з того, що пропозиції щодо зустрічного забезпечення передбачена п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України, є однією з вимог до форми та змісту заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про те, що така заява не відповідає вимогам ст. 139 ГПК України, а тому згідно ч. 7 ст. 140 ГПК України підлягає поверненню заявнику.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 141, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову вих.№12/11-18-1 від 12.11.2018 (вх. №3087 від 12.11.2018) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Альфахімтрейд разом з додатками доданими до заяви.

Ухвала набирає чинності негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254, 255 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення(ч.1,2 ст.256 ГПК України)

Відповідно до п.17.5 перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 14.11.2018.

Суддя ОСОБА_2