СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

12 листопада 2018 року Справа № 913/317/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (вх.№947 Л/2) на рішення господарського суду Луганської області від 01.10.2018 (рішення ухвалено суддею Шеліхіною Р.М. у приміщенні господарського суду Луганської області, повний текст рішення складено і підписано 11.10.2018) у справі №913/317/18

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН", с.Новочервоне Троїцького району Луганської області,

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк", м.Луганськ,

про зняття заборони відчуження нерухомого майна та виключення запису з Державного реєстру іпотек

ВСТАНОВИЛА:

СТОВ "ЛАН" звернулося до господарського суду з позовною заявою про зняття заборони відчуження нерухомого майна та виключення запису з Державного реєстру іпотек, у якій просило суд: зняти заборону відчуження нерухомого майна, а саме, нежилого приміщення зерносховища за адресою: Луганська область, Троїцький район, с.Новочервоне, вул. 30 років Перемоги, буд.48, номер РПВН 17737665, а також нежилого приміщення адміністративної будівлі за адресою: Луганська область, Троїцький район, с.Новочервоне, вул. Леніна, буд.6, номер РПВН 17738658, які були предметом договору іпотеки від 26.02.2007 №60/07-Ю, посвідченого приватним нотаріусом Троїцького нотаріального округу Луганської області Толченовою О.В., реєстр №389.

Рішенням господарського суду Луганської області від 01.10.2018 у позові відмовлено повністю.

Суд першої інстанції зазначив, що в матеріалах справи відсутні копія кредитного договору, докази в підтвердження отримання позивачем кредитних коштів у сумі 1000000 грн.; з матеріалів справи, наданих позивачем до позову, неможливо встановити у якій сумі позивач отримав кредитні кошти, який відсоток встановлено за користування кредитом, за який період і в якому розмірі боржник повинен сплачувати відсотки за користування кредитними коштами та до якого строку - тобто, всі суттєві умови кредитних правовідносин, які обов'язково містяться в кредитному договорі; за відсутності кредитного договору (у повній його редакції) неможливо встановити суттєві факти виконання сторонами своїх обов'язків і по наданню кредиту і по його поверненню; копії виписок з особового рахунку позивача та копії платіжних доручень, на які позивач посилається як на докази виконання зобов'язань за кредитним договором від 26.02.2007 №60/07-Ю на загальну суму 1060000 грн, не містять посилання на кредитний договір від 26.02.2007 №60/07-Ю у призначенні платежів; з наданих позивачем документів неможливо встановити факт сплати заборгованості та відсотків за користування кредитом саме за даним кредитним договором, неможливо встановити суму боргових зобов'язань позивача на ту чи іншу дату і загальну суму боргу по кредиту, отже, в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують сплату позивачем кредитного зобов'язання за відповідним договором, тобто, відсутні підстави вважати припиненим основне зобов'язання, у зв'язку з чим відсутні підстави для припинення договору іпотеки, укладеного в забезпечення виконання позивачем кредитного договору.

Позивач із рішенням не погодився, у межах встановленого законом строку подав до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі: зняти заборону відчуження нерухомого майна, а саме, нежилого приміщення зерносховища за адресою: Луганська область, Троїцький район, с.Новочервоне, вул. 30 років Перемоги, буд.48, номер РПВН 17737665, реєстраційний номер обтяження - 4553532, а також нежилого приміщення адміністративної будівлі за адресою: Луганська область, Троїцький район, с.Новочервоне, вул. Леніна, буд.6, номер РПВН 17738658, реєстраційний номер обтяження - 4553513, які були предметом договору іпотеки від 26.02.2007 №60/07-Ю, посвідченого приватним нотаріусом Троїцького нотаріального округу Луганської області Толченовою О.В., реєстр №389, та виключити відповідні записи з Державного реєстру іпотек (реєстраційний номер обтяження 4553555).

Апелянт зазначає, що причини неподання кредитного договору та додаткової угоди до вказаного договору до суду першої інстанції є поважними, такими, що об'єктивно не залежали від позивача - на час розгляду цієї справи в суді першої інстанції вказані документи вважалися втраченими, оскільки не були виявлені при впорядкуванні архіву, вивезеного з території Луганської області у зв'язку з окупаційними подіями на Сході України, однак в подальшому додаткову угоду було знайдено; кредитний договір наданий позивачеві Управлінням агропромислового розвитку Троїцької районної державної адміністрації Луганської області 30.10.2018; даний кредитний договір позичальник не зобов'язаний зберігати більше трьох років після його виконання, і банк мав самостійно вивести іпотечне майно з-під обтяження; у матеріалах справи містяться копії платіжних доручень і виписок на суму 10060000,00 грн., які, на думку заявника, підтверджують перерахування коштів з позичкового рахунку СТОВ "ЛАН"; суму кредиту та відсотків банк самостійно стягував з поточного рахунку позичальника; оформлення за банківськими документами "списання іпотечного договору", за твердженням апелянта, свідчить про припинення забезпечувальних зобов'язань та, відповідно, про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою СТОВ "ЛАН".

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 10.12.2018 о 15:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.О. Фоміна