Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 листопада 2018 року м. Житомир Справа № 906/634/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства "Злагода Плюс" (с. Зороків Черняхівський район Житомирська область)

до 1) Вільської сільської ради ( с. Вільськ Черняхівський район Житомирська область)

2) Черняхівської районної державної адміністрації (смт. Черняхів Черняхівський район Житомирська область)

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство "Черняхівська аграрна група" (НЕКРАШІВ) ( Житомирська область, Черняхівський район, смт. Черняхів, вул. Мельнична)

про визнати недійсним договір на управління спадщиною від 12 жовтня 2017 року, визнати незаконним та скасувати Розпорядження №361 від 17 жовтня 2017р.,

Представники сторін:

від позивача, ОСОБА_2, ордер КС № 402691 від 24.07.2018;

ОСОБА_3, довіреність № б/н від 21.05.18;

від відповідача-1, не з'явився;

від відповідача-2, не з'явився;

від третьої особи, не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору на управління спадщиною від 12.10.2017 укладеного між Вільською сільською радою Черняхівського району та Черняхівською районною державною адміністрацією Житомирської області та визнання незаконним та скасування Розпорядження № 361 від 17.10.2017 "Про передачу в оренду земельних часток (паїв), що входять до складу спадщини, які є та/або можуть бути визнані відумерлою спадщиною та укладання договорів оренди землі з приватним підприємством "Некрашів", прийняте Черняхівською районною державною адміністрацією.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при укладанні відповідачами договору на управління спадщиною сільським головою Вільської сільської ради було перевищено повноваження, оскільки останній не мав права на укладання даного договору без прийняття сільською радою відповідного рішення на пленарному засіданні,

При цьому позивач послався на порушення норм ч. ч.1,2 ст.1281 ЦК України стосовно передачі в управління до РДА земельних ділянок, що входять до складу спадщини.

Також, позивач просить суд визнати незаконним та скасування Розпорядження № 361 від 17.10.2017 "Про передачу в оренду земельних часток (паїв), що входять до складу спадщини, які є та/або можуть бути визнані відумерлою спадщиною та укладання договорів оренди землі з приватним підприємством "Некрашів", прийняте Черняхівською районною державною адміністрацією посилаючись на те, що до компетенції районної державної адміністрації відноситься розпорядження земельними ділянками державної власності поза межами населених пунктів. При цьому, управління спадковими земельними ділянками здійснюється виключно органами місцевого самоврядування, адже в подальшому такі земельні ділянки переходять у комунальну власність, з моменту визнання спадщини відумерлою за рішенням суду.

14.11.2018 до суду надійшло нотаріально посвідчене звернення депутата Вільської сільської ради - ОСОБА_4 від 12.11.2018 № 880. В даному звернені зазначається про порушення вимог законодавства головою Вільської сільської ради при укладанні договору на управління спадщиною . Також, зазначено, що ОСОБА_1 підприємство "Злагода Плюс" є єдиним суб'єктом господарської діяльності в селі Зороків, на якому працюють місцеві жителі, тому соціально - економічний розвиток громади відбувається завдяки Приватному підприємству "Злагода Плюс"

14.11.2018 до суду надійшло нотаріально посвідчене звернення депутата, голови земельної комісії Вільської сільської ради, - ОСОБА_5 від 12.11.2018 № 8129. В даному звернені зазначається про порушення вимог законодавства головою Вільської сільської ради при укладанні договору на управління спадщиною . Також, зазначено, що ОСОБА_1 підприємство "Злагода Плюс" є єдиним суб'єктом господарської діяльності в селі Зороків на якому працюють місцеві жителі і повністю несе моральну та фінансову відповідальність за соціально - економічний розвиток села.

15.11.2018 до суду надійшло нотаріально посвідчене звернення депутата Вільської сільської ради - ОСОБА_6 від 13.11.2018 № 881. В даному звернені зазначається про порушення вимог законодавства головою Вільської сільської ради при укладанні договору на управління спадщиною. Також, зазначено, що ОСОБА_1 підприємство "Злагода Плюс" є єдиним суб'єктом господарської діяльності в селі Зороків, на якому працюють місцеві жителі, тому соціально - економічний розвиток громади відбувається завдяки Приватному підприємству "Злагода Плюс"

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Зазначили, що всі докази надано, і можливо закрити підготовче засідання та призначити справу для розгляду по суті.

Відповідачі -1,2 та третя особа повноважених представників в судове засідання не направили, про причини неявки не повідомили, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомленні своєчасно та належним чином.

Згідно п.п.1,2 ч.3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з'явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/634/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "20" грудня 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвалу суду направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_7

Друк:

1 - в справу

2-4- сторонам (рек. з повід.)

5- третій особі (рек. з повід.)