СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" листопада 2018 р.          Справа № 917/933/18

Суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційні скарги ТОВ «Архікад-С», м. Полтава (вх.№713П/1 та 895П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 30.08.2018 (повний текст якого складено та підписано 30.08.2018 суддею Паламарчук В.В. у приміщенні зазначеного суду) у справі № 917/933/18.

за позовом ПрАТ «Нова лінія», смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область;

до ТОВ «Архікад-С», м. Полтава;

про стягнення 10220,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду господарського суду Полтавської області від 30.08.2018 у справі № 917/933/18 прийнято до розгляду заяву позивача від 28.08.2018 про зменшення розміру позовних вимог. Позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Архікад-С» на користь ПрАТ «Нова лінія» 211,56 грн. – суму основного боргу, 4554,20грн. – пені, 404,47грн. – 3%річних, 926,88грн. – інфляційні нарахування, а також 1762,00грн. – витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ «Архікад-С» звернулось через господарський суд Полтавської області до апеляційного суду та окремо до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційним скаргами (вх. № 713П/1 та вх. № 895П/1), в яких просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 30.08.2018 у справі № 917/933/18 повністю та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Дослідивши зміст зазначених апеляційних скарг ТОВ «Архікад-С» колегія суддів встановила, що дані скарги є ідентичними за змістом (тотожними), в зв'язку з цим повинні розглядатись в одному апеляційному провадженні.

Указом Президента від 29.12.2017 року №454/2017 “Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах” ліквідовано Донецький апеляційний господарський суд та утворено Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області з місцезнаходженням у місті Харкові.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України “Про судоустрій та статус суддів”, у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті “Голос України” №185 (6940) оприлюднено повідомлення голови суду про початок роботи Східного апеляційного господарського суду.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм законодавства, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень статті 4 Закону України “Про судовий збір”, в редакції на день подання скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до господарського суду Полтавської області, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн., відповідно до статті 7 Закону України “Про Державний бюджет на 2018 рік”. Отже, при поданні зазначеної апеляційної скарги, апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 2643,00 грн. Натомість, ТОВ «Архікад-С» надало разом з апеляційною скаргою платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 264,30 грн.

Таким чином, заявником апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України “Про судовий збір” розмірі.

Відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги є підставою для залишення її без руху.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом має бути сплачено судовий збір у розмірі 2378,70 грн. (сума, яку потрібно доплатити).

Крім того, колегія суддів вказує, що відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно вимог, викладених у статті 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази на підтвердження дотримання заявником приписів статті 259 ГПК України, адже заявником не надано підтверджень направлення апеляційної скарги з додатками ПрАТ «Нова лінія», а саме відсутній опис вкладення в цінний лист.

Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, пунктами 2, 3 частини третьої статті 258, статтями 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ «Архікад-С» залишити без руху.

2. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач М.М. Слободін