ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.11.2018 Справа №905/1456/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Українсько Німецького Товариства з обмеженою відповідальністю Рефавтотранс (ЛТД) (Ідентифікаційний код 25590882, адреса: 03040, м.Київ, вул.Стельмаха, б.10 а),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Донагрохім (Ідентифікаційний код 36731172, адреса: 84404, АДРЕСА_1),

про: стягнення 296191,59 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 посвідчення адвоката;

від відповідача: не з'явився;

у присутності вільного слухача: ОСОБА_2 - паспорт, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/1456/18 за позовом Українсько Німецького Товариства з обмеженою відповідальністю Рефавтотранс (ЛТД) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Донагрохім 296191,59 грн. (двісті девяносто шість тисяч сто девяносто одна гривня 59 коп.), з яких:

- збитки у вигляді додаткових витрат на загальну суму 6390 грн., що складаються з витрат на офіційний переклад документів - 504 грн., витрати на послуги митного терміналу Донецької митниці - 4900 грн. та витрати на Ай-Карнет - 986,90 грн.;

- штраф за понаднормативний простой транспортного засобу на загальну суму 289801,59 грн.

Ухвалою суду від 11.10.2018 закрито підготовче провадження у справі №905/1456/18; призначено розгляд справи по суті на 14.11.2018; явка представників сторін визнана необов'язковою.

12.11.2018 представником відповідача ОСОБА_3 до канцелярії суду подано клопотання б/н від 12.11.2018 про відкладення судового засідання, призначеного на 14.11.2018, мотивоване перебуванням на лікарняному.

12.11.2018 представником відповідача адвокатом ОСОБА_4 до канцелярії суду подано клопотання б/н, б/д про відкладення судового засідання, призначеного на 14.11.2018, мотивоване зайнятістю у інших судових процесах.

В судовому засіданні, що відбулось 14.11.2018, представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та у відповіді на відзив.

Відповідач в судове засідання представників не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Щодо клопотання представників відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд звертає увагу відповідача на те, що явка представників сторін в судове засідання визнана необов'язковою. Товариство з обмеженою відповідальністю "Донагрохім" не був позбавлений права і можливості забезпечити за необхідністю участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-третьою статті 56, статті 58 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами; неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 73-74 ГПК України). Втім, представниками відповідача не надано жодного доказу на підтвердження обставин, які викладені у клопотаннях від 12.11.2018.

Відповідно до частини першої ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

Застосовуючи згідно статті 3 ГПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності представника відповідача, який повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак не скористався своїм правом участі в судовому засіданні.

Судом розпочато розгляд справи по суті, заслухано вступне слово позивача, оголошено стислий зміст відзиву та заперечень на відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Донагрохім" на позовну заяву, оголошено перерву відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати суду для огляду оригінали документів, наданих до матеріалів справи у копіях.

Одночасно вважаючи за потрібне повідомити відповідача про хід судового процесу, керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Донагрохім про оголошення перерви у судовому засіданні до 27.11.2018 о 12:30 год. (приміщення господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, буд. 5, кім. 318).

2. Запропонувати відповідачу надати суду для оглядуу судовому засіданні оригінали документів, наданих до справи у копіях.

3. Явка представників сторін у судове засідання є необовязковою.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко