ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" листопада 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/2455/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 2652/18 та вх. №2-5733/18

за позовом: Дочірнього підприємства фірми „Екотехніка-К” (юридична адреса: 03151, м. Київ, вул. Волинська, 60; поштова адреса: 03142, м. Київ, пр-т Палладіна, 44, корп. 8);

до відповідачів: 1. Дочірнього підприємства „Контейнерний термінал Одеса” Компанії „ЕЙЧ ЕЙЧ ЕЛ ЕЙ Інтернешнл ГМБХ” (65026, м. Одеса, вул. Площа Митна, 1); 2.Товариства з обмеженою відповідальністю „РА Логістик” (65029, м. Одеса, вул. Новосельського, буд. 32, приміщення 1)

про стягнення 1 634 378,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.11.2018 року позивач - Дочірнє підприємство фірма „Екотехніка-К” звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №2652/18) до відповідачів – Дочірнього підприємства „Контейнерний термінал Одеса” Компанії „ЕЙЧ ЕЙЧ ЕЛ ЕЙ Інтернешнл ГМБХ” та Товариства з обмеженою відповідальністю „РА Логістик” про стягнення грошових коштів у розмірі 1 634 378,34 грн. Так, позивач просить суд стягнути з Дочірнього підприємства „Контейнерний термінал Одеса” Компанії „ЕЙЧ ЕЙЧ ЕЛ ЕЙ Інтернешнл ГМБХ” 795094,00 грн. – збитки, 164584,38 грн. – інфляційні, 45941,05 грн. – 3% річних та 440983,09 грн. – штрафні санкції та з Товариства з обмеженою відповідальністю „РА Логістик” 103208,10 грн. – збитки, 21363,96 грн. інфляційні, 5961,44 грн. – 3% річних, 57242,32 грн. – штрафні санкції, та покласти на відповідачів судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ДП „ГПК Україна” компанії „ГПК Гамбург Порт Консалтинг ГмбХ” (ФРН) та ТОВ „РА Логістик” неналежним чином виконали умови договору, не створили умови для належного зберігання товару на території терміналу Одеського морського порту, не перевірили якість товару після зберігання, чим спричинили збитки позивачу, на які ним здійснено нарахування на підставі ст.625 Цивільного кодексу України, що стало підставою для звернення з відповідним позовом. Правовими підставами для звернення з відповідним позовом позивачем визначено положення ст.ст. 509, 526, 530, 543, 610, 611, 623, 625 Цивільного кодексу України.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви, судом було встановлено, що вказана заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, ухвалою суду від 07.11.2018 року, за результатами розгляду матеріалів даної позовної заяви, в порядку ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Дочірнього підприємства фірми „Екотехніка-К” було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення відповідних недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 07.11.2018 року Дочірнім підприємством фірмою „Екотехніка-К” 16.11.2018 року було подано клопотання про усунення недоліків (вх. ГСОО №2-5733/18) з додатками, згідно яких позивачем усунуто встановлені судом недоліки та надано відповідні документи.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства фірми „Екотехніка-К”, з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі №916/2455/18.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "19" грудня 2018 р. о 17:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5-й поверх), тел. 0(482)307-969.

4.Запропонувати відповідачам надати до суду: відзив на позовну заяву в порядку ст.ст.165, 178 Господарського процесуального кодексу України у строк до 10.12.2018 року; додати до відзиву докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу надати до суду.

5.Запропонувати позивачу: подати до суду у строк до 19.12.2018 року відповідь на відзив, оформлену відповідно до вимог ст.ст. 166, 184 Господарського процесуального кодексу України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачам одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання відповідачам відповіді на відзив надати до суду.

6.Явку учасників справи визнати обов’язковою та викликати представників у підготовче засідання.

7.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

10.Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 74 ГПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

11.Копії ухвали надіслати:

1)Дочірньому підприємству фірмі „Екотехніка-К” на адресу:

-03142, м. Київ, пр-т Палладіна, 44, корп. 8;

2)Дочірньому підприємству „Контейнерний термінал Одеса” Компанії „ЕЙЧ ЕЙЧ ЕЛ ЕЙ Інтернешнл ГМБХ” на адресу:

-65026, м. Одеса, вул. Площа Митна, 1;

3)Товариству з обмеженою відповідальністю „РА Логістик” на адресу:

-65029, м. Одеса, вул. Новосельського, буд. 32, приміщення 1.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 21.11.18 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська