ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"21" листопада 2018 р. Справа № 906/566/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1,

суддя Грязнов В.В. , суддя Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення Господарського суду Житомирської області від 11 вересня 2018 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" м. Херсон

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" смт. Новогуйвинське, Житомирського району, Житомирської області

про стягнення 722 418,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.09.2018 у справі №906/566/18 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" доДержавного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 722418,34 гривень.

Не погодившись з прийнятим рішенням Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, прийняти до провадження апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.09.2018 у справі №906/566/18 та прийняти нове рішення, яким змінити рішення Господарського суду Житомирської області від 11.09.2018 у справі №906/566/18 в частині розміру стягнення боргу та судового збору.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2018 апеляційну скаргу Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення Господарського суду Житомирської області від 11 вересня 2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 722 418,34 грн.- залишено без руху.

19.11.2018 на адресу суду від Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору в розмірі 14 281,79 грн.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Водночас, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що повний текст рішення складено 14.09.2018 та отримано відповідачем 18.09.2018, що підтверджується витягом з відкритих джерел про дату отримання поштового відправлення.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про зупинення дії оскаржуваного рішення суду до розгляду по суті апеляційної скарги.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статтями 119,197, 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 11.09.2018 у справі №906/566/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення Господарського суду Житомирської області від 11 вересня 2018 року.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Житомирської області від 11.09.2018 у справі №906/566/18.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" грудня 2018 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

5. Встановити позивачу: строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) відповідачу у справі копії відзиву та доданих до нього документів - до 15.12.2018 включно.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.