overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"16" листопада 2018 р.
Справа № 6/17-3178-2011
Розглядається скарга Державного підприємства „Морський торговельний порт Усть-Дунайськ” (вх. № 2-5665/18 від 15.11.2018 року), в порядку ст. 339-345 ГПК України, на бездіяльність державного виконавця щодо незакінчення ВП 56621508, по справі № 6/17-3178-2011:
Позивач (стягувач): KIRGAN HOLDING S.A.
Відповідач (боржник): Державне підприємство „Морський торговельний порт Усть-Дунайськ”
про стягнення 309398,98оларів США
суддя Демешин О.А.
15.11.2018 року через канцелярію суд отримав скаргу Боржника (вх. № 2-5665/18), на бездіяльність державного виконавця щодо незакінчення ВП 56621508, по справі № 6/17-3178-2011.
Відповідно ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Згідно ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду. Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.
Керуючись ст. 234, 342, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Скаргу Державного підприємства „Морський торговельний порт Усть-Дунайськ” (вх. № 2-5665/18 від 15.11.2018 року), в порядку ст. 339-345 ГПК України, на бездіяльність державного виконавця щодо незакінчення ВП 56621508, по справі № 6/17-3178-2011 – прийняти до розгляду в порядку ст. 342 ГПК України.
2. Повідомити учасників справи та ВДВС ГТУЮ в Одеській області про розгляд скарги у судовому засіданні. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
3. Розгляд скарги призначити на "26" листопада 2018 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал. 17 (4-тий поверх), тел.(8048) 307-987.
Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2018 Справа № 917/935/18

Суддя Безрук Т.М., розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

про повернення судового збору у справі

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради

про стягнення 147 827,73 грн.

встановив:

Господарським судом Полтавської області розглядалась справа № 917/935/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради про стягнення 147 827,73 грн.

З даного розміру позовних вимог судовий збір слід сплачувати в сумі 2217,42 грн.

Позивачем було сплачено 3931,55 грн. судового збору за платіжним дорученням № 679685 від 24.07.2018р. на суму 1762,00 грн. та за платіжним дорученням № 675471 від 22.06.2018р. на суму 2169,55 грн. (а.с.10, 72).

Отже, позивачем було надмірно сплачено 1714,13 грн. судового збору.

Позивач в заяві (вхід. № 7734 від 20.08.2018р.) прохає повернути надмірно сплачений судовий збір.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, клопотання позивача про повернення 1714,13 грн. надмірно сплаченого судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтями 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив :

Повернути з Державного бюджету України (рахунок УДКСУ у м. Полтаві р/р 3002 банк: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, , код платежу 22030101) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд.5, м.Полтава, 36022, ідентифікаційний код 00131819) 1714грн. 13 коп. надмірно сплаченого судового збору, перерахованого за платіжним дорученням № 675471 від 22.06.2018р., оригінал якого є в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2342/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Оборотової О.Ю.

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

За позовом: Приватного підприємство "АГРАРНА КОМПАНІЯ 2004";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМАГРО";

про стягнення;

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 19.09.2018р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 10.11.2018р;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "АГРАРНА КОМПАНІЯ 2004" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМАГРО", в якому просить господарський суд: про стягнення 139772,13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем своїх зобовязань за договором оренди. Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.10.2018р. позовну заяву Приватного підприємство "АГРАРНА КОМПАНІЯ 2004" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2342/18 за правилами загального позовного провадження.

16.11.2018р. представник Приватного підприємство "АГРАРНА КОМПАНІЯ 2004" заявив клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч.8 ст. 197 ГПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши матеріали справи, та приймаючи до уваги технічну можливість призначення судового засідання в режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання Приватного підприємство "АГРАРНА КОМПАНІЯ 2004" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства "АГРАРНА КОМПАНІЯ 2004" про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Апеляційному суду Хмельницької області (площа Незалежності, 1, Хмельницький, Хмельницька область, 29000) провести судове засідання призначене на 03 грудня 2018 р. о 11 год. 45 хв.

Ухвала набрала чинності 16.11.2018р.та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1791/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Імпортс Україна, ЛТД" (вул.Дачна, 5-А, с.Капітанівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08644; )

до відповідача: Приватного підприємства "ПЕРШЕ МОТОРНЕ ТОВАРИСТВО" (вул. Івана Франка, 55, оф.3, м. Одеса, 65049; )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з ОСОБА_1

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - на підставі довіреності № 20180910/1 від 10.09.2018 р.;

Від відповідача: ОСОБА_3 - на підставі довіреності від 16.10.2018 р.

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Імпортс Україна, ЛТД" до Приватного підприємства "ПЕРШЕ МОТОРНЕ ТОВАРИСТВО" про стягнення заборгованості у розмірі 98 182 грн. 82 коп., штрафу у розмірі 9 818 грн. 28 коп., пені у розмірі 30 310 грн. 25 коп., 5 334 грн. 15 коп., інфляційних втрат у розмірі 23 948 грн. 42 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19 вересня 2018 р. відкрито провадження у справі та призначено справу № 916/1791/18 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, або з ініціативи суду.

У звязку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів справи, враховуючи необхідність надання сторонам додаткового часу для врегулювання спору мирним шляхом, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку підготовчого провадження у справі № 916/1791/18 на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 916/1791/18 на тридцять днів.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/2229/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши справу №916/2229/18 за позовом Антимонопольний комітет України; (вул.Митрополита Василя Липківського,45,Київ 35,03035)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" (просп.Шевченка,4-А,Одеса,Одеська область,65044)

про стягнення штрафів та зобов’язання вчинити певні дії 562582100 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Антимонопольний комітет України звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА", в якому просить господарський суд: про стягнення штрафів та зобов’язання вчинити певні дії 562582100 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкупенції.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.10.2018 року було відкрито позовне провадження у справі № 916/2229/18 та призначено підготовче засідання на 12.11.2018 року.

05.09.2018 р. представником відповідача надано до суду письмове клопотання (вх. ГСОО № 2-4506/18) про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи №910/3047/17 провадження у якій відкрито за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" до Антимонопольний комітет України про визнання недійсними та скасування рішення АМКУ.

Ухвалою суду клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" про зупинення провадження у справі, задоволено.

Проте, в ухвалі суду про зупинення провадження у справі допущена описка, а саме помилково зазначено дату винесення ухвали 15 листопада 2018р. тоді як треба вказати дату винесення ухвали 14 листопада 2018р. .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення до дати винесення вищезазначеної ухвали від 15.11.2018 р.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до ухвали господарського суду Одеської області про зупинення провадження у справі.

2. В ухвалі про зупинення провадження у справі № 916/2229/18 виправити допущену описку де в даті винесення ухвали замість „ 15” листопада 2018р., вказати „14” листопада 2018р..

Ухвала набрала чинності 16.11.18 та не може бути оскаржена.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2018 Справа № 917/1265/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Украгро НПК", вул. Промислова, 1, м. Жашків, Черкаська область, 19200

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк", вул. Жовтнева, 320, смт. Котельва, Котелевський район, Полтавська область, 38600

про визнання недійсним договору підряду

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання Білоус О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про визнання недійсним договору підряду № Ч116 від 15.02.2017 року.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання № 2510/1 від 25.10.2018 року (вх. № 10279 від 05.11.2018 року) про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 917/1288/18 яка перебуває в провадженні судді Господарського суду Полтавської області Безрук Т.М. про визнання договору підряду № Ч116 від 15.02.2017 року неукладеним.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд визнав доводи позивача щодо взаємопов'язаності цих справ з даною справою обгрунтованими та підтвердженими відповідними доказами, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 227,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до вирішення справи № 917/1288/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Украгро НПК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" про визнання неукладеним договору підряду № Ч116 від 15.02.2017 року, яка перебуває в провадженні судді Господарського суду Полтавської області Безрук Т.М.

2. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Полтавської області про результати розгляду справи № 917/1288/18

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддеюта може бути оскаржена

протягом десяти днів (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2346/18
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Оборотової О.Ю.

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

За позовом: Приватного підприємство "АГРАРНА КОМПАНІЯ 2004";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ім.Івана Піддубного";

про стягнення;

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 19.09.2018р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 05.11.2018р;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "АГРАРНА КОМПАНІЯ 2004" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ім.Івана Піддубного", в якому просить господарський суд: про стягнення 357004,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем своїх зобовязань за договором оренди.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.10.2018р. позовну заяву Приватного підприємство "АГРАРНА КОМПАНІЯ 2004" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2346/18 за правилами загального позовного провадження.

16.11.2018р. представник Приватного підприємство "АГРАРНА КОМПАНІЯ 2004" заявив клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч.8 ст. 197 ГПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши матеріали справи, та приймаючи до уваги технічну можливість призначення судового засідання в режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання Приватного підприємство "АГРАРНА КОМПАНІЯ 2004" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства "АГРАРНА КОМПАНІЯ 2004" про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Апеляційному суду Хмельницької області (площа Незалежності, 1, Хмельницький, Хмельницька область, 29000) провести судове засідання призначене на 03 грудня 2018 р. о 11 год. 30 хв.

Ухвала набрала чинності 16.11.2018р.та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15.11.2018 Справа № 917/1418/18

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТЕ МІСТО ЕКО", пл.Ярмаркова, буд.24, м.Лубни, Полтавська область, 37500

до Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області, вул.Авіаторська, буд.52, м.Лубни, Полтавська область, 37500

про стягнення 100 696,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧИСТЕ МІСТО ЕКО" звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області 100 696,86 грн. збитків .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 06.12.2018 на 9-00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 27

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст.167,184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України;

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2018 Справа № 917/1174/18

за позовом Філії ДП "Укрдержбудекспертиза" у Полтавській області (3600, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, ідент. код 35850112)

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (36020, м.Полтава, вул. П.Орлика, 40а, ідент. код 03361661)

про зобов"язання вчинити певні дії

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№01/07-956 від 29.10.2018 року; ОСОБА_2, дов. № 01 від 04.01.2018 року

від відповідача: ОСОБА_3, дов. №23 від 05.05.2018 року

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду; оголошено, що повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Розглядається позовна заява Філії ДП "Укрдержбудекспертиза" у Полтавській області до комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.10.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати у порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначено на 30.10.2018 року.

30.10.2018 року в судовому засіданні було оголошено перерву на 15.11.2018 року.

У підготовчому засіданні судом з'ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 ГПК України.

За результатами проведення підготовчого засідання, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185 п.2 пп.3, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі №917/1174/18 та призначити її до судового розгляду по суті на 20.11.2018 року на 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1,зал судових засідань № 24).

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 16.11.2018 року

Суддя Іванко Л.А.