СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 листопада 2018 року           Справа № 905/2320/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства “Енергоринок” (вх.№619 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2018 у справі № 905/2320/17 (суддя Л.В.Ніколаєва, повне рішення складено 01.03.2018)

за позовом Державного підприємства “Енергоринок”, м.Київ,

до Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго”, м.Краматорська, Донецька область,

про стягнення 39687,84 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.02.2018 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача штраф у розмірі 25743,02 грн, судовий збір у розмірі 1037,82 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Державне підприємство “Енергоринок” з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Замінити відповідача у справі №905/2320/17 з ПАТ “ДТЕК Донецькобленерго” на акціонерне товариство “ДТЕК Донецькі електромережі”. Покласти на відповідача відшкодування на користь ДП “Енергоринок” сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Також заявник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення у даній справі, посилаючись на те, що оскаржуване рішення надійшло на його адресу 03.09.2018, на підтвердження чого надав копії першої сторінки рішення, поштового конверту та розшифровки з сайту Укрпошти про пересилання поштового відправлення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2018 апеляційну скаргу Державного підприємства “Енергоринок” на рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2018 у справі № 905/2320/17 залишено без руху. Встановлено Державному підприємству “Енергоринок” десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Ухвалу суду від 31.10.2018 отримано скаржником 05.11.2018.

12.11.2018 до суду від ДП “Енергоринок” надійшла заява про усунення недоліків (вх.№921), до якого додано платіжне доручення №1918 від 05.11.2018 про сплату 243,00 грн судового збору.

Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи те, що оскаржуване рішення було отримано заявником апеляційної скарги 03.09.2018, апеляційна скарга подана 18.09.2018, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/2320/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 8, 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства “Енергоринок” на рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2018 у справі № 905/2320/17 та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

2.Встановити учасникам справи строк до 04.12.2018 для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим учасникам справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя В.О. Фоміна