ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2018 р. Справа № 911/1669/18

За позовом Тетіївської міської ради

до підприємства споживчої кооперації "Тетіївський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації

за участю третьої особи Київська регіональна спілка споживчої кооперації

Про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою

Суддя Чонгова С.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Гричанюк О.І. (довіреність №2.22-22 від 12.01.2018);

від відповідача: Ситенок О.Д. (довіреність №07/09 від 07.09.2018);

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Тетіївська міська рада звернулась до господарського суду Київської області з позовом до підприємства споживчої кооперації "Тетіївський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації (далі - ПСК "Тетіївський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації) та просить суд визнати припиненим право підприємства споживчої кооперації "Тетіївський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації постійного користування земельною ділянкою площею 1,767 га по вулиці Академіка Байраківського (колишня Будьонного), будинок 72 у місці Тетіїв Київської області. Посвідчене Державним актом на право постійного користування земельною ділянкою серії ІІ-КВ №001582 від 13.04.1999 року.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач послався на припинення права користування відповідачем земельною ділянкою, у зв'язку із продажем будівель та споруд, розташованих на ній та набуттям права власності на них іншими особами.

Відповідачем у справі - ПСК "Тетіївський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації, подано відзив на позовну заяву, яким зазначає, що позивачем не надано до суду доказів того, що Тетіївською міською радою приймались будь-які рішення щодо надання під забудову третім особам земельної ділянки або ж її частини за адресою: Київська область, м. Тетіїв, вул. Будьонного, 72. Дана земельна ділянка весь час з моменту її формування належала на праві постійного землекористування відповідачу. Крім того, питання наявності у Відповідача права користування спірною земельною ділянкою вже неодноразово було предметом позову господарських суддів, а висновки таких суддів є обов'язковими. Так постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 у справі №911/5314/14 скасовано рішення господарського суду Київської області від 22.04.2015 та прийнято нове, яким встановлено набуття підприємством споживчої кооперації "Тетіївський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації права користування на земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська область, м. Тетіїв, вул. Будьонного, 72. Вищим господарським судом України дана постанова залишена в силі. Також, відповідач зазначає на сплив строку позовної давності.

Позивачем у справі подано відповідь на відзив, в якій вказує на те, що матеріали справи містять достатньо доказів, які б доводили, що об'єкти нерухомості, які належать на праві власності третім особам, входили до складу єдиного цілісного майнового комплексу Тетіївського ринку і були відчужені ним. Крім того, відповідач не правомірно посилається на рішення господарського суду Київської області від 21.02.2018 у справі №911/3947/16, оскільки мотивувальна частина даного рішення змінена Верховним судом. Разом з відповіддю на відзив позивач надає пояснення, якими додатково обґрунтовує позовні вимоги та заперечує проти фактів викладених у відзиві відповідача, оскільки спростовує належне використання відповідачем судових рішень у справах №911/5314/14, №21/002-10, №19/062-09 та 911/3947/16, які не є предметом доказування у конкретній даній справі. Також зазначає, що відповідач в силу Статутних положень, прямих вказівок закону не приймає жодних рішень стосовно спірної земельної ділянки, А Київська регіональна спілка споживчої кооперації всіляко ухиляється від оформлення права користування спірною земельною ділянкою шляхом добровільної відмови, з послідуючим оформленням прав на неї.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.08.2018 відкрито провадження у справі; розгляд справи призначено на 19.09.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2018 задоволено заяву судді Грабець С.Ю. про самовідвід у справі №911/1669/18.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.09.2018 для розгляду даної справи визначено склад суду в особі судді Чонгової С.І.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2018 справу №911/1669/18 прийнято до розгляду суддею Чонговою С.І.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.09.2018 до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Київську регіональну спілку споживчої кооперації; підготовче судове засідання відкладено на 11.10.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.10.2018 підготовче судове засідання відкладено та призначено на 08.11.2018

У підготовче судове засідання 08.11.2018 представник третьої особи не з'явився; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом направлення ухвали суду від 11.10.2018. Дані відомості містяться в матеріалах справи.

07.11.2018 представником позивача подано клопотання про долучення документів.

08.11.2018 представником позивача подано додаткові пояснення щодо предмету спору та зазначає, що до повноважень відповідача не відноситься надання згоди третім особам на оформлення прав користування земельними ділянками під об'єктами нерухомого майна, а позивач, як власнику спірної земельної ділянки позбавлений права на її розпорядження, в наслідок чого не отримує плати за фактичне користування нею третіми особами.

У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання, яким просить суд зобов'язати представника позивача надати оригінали всіх документів прикладених д позову. Представник позивача заперечив проти даного клопотання, оскільки усі матеріали прикладені до позову завіренні належним чином та не викликають сумнівів щодо їх достовірності. Судом прийнято до розгляду клопотання відповідача, правову оцінку якому буде надано при судовому розгляді по суті.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно до частини 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника в разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки. За таких обставин, суд, відповідно до свого права провів підготовче засідання за відсутності третьої особи та її представника.

Представник позивача позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що між сторонами спір не врегульовано, всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до матеріалів справи. В свою чергу, відповідач заперечив проти позову в повному обсязі та повідомив про те, що всі наявні докази додані до матеріалів справи.

Відтак, в підготовчому засіданні 08.11.2018 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 листопада 2018 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали направити третій особі рекомендованою поштою з повідомленням.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 09.11.2018.

Суддя С.І. Чонгова