ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.11.2018 м. Дніпро Справа № 912/127/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Весна"

на рішення Господарського суду Кіровоградської області (суддя Колодій С.Б.), ухвалене у м. Кропивницький 26.07.2018р. о 12.44. (дата складання повного тексту рішення - 31.07.2018) у справі № 912/127/18

за позовом ОСОБА_2, АДРЕСА_1,

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Весна", 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 10, офіс 19

про визнання недійсним з моменту прийняття рішення Наглядової ради про скликання Загальних зборів акціонерів на 22.10.2017 та визнання недійсними з моменту прийняття усіх рішень Загальних зборів акціонерів від 22.10.2017,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.07.2018р. у справі № 912/127/18 позов задоволено повністю; визнано недійсними з моменту прийняття рішення Наглядової ради приватного акціонерного товариства "Весна" (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 10, офіс 19, ) про скликання загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Весна" на 22.10.2017, оформлені протоколом № 17/08/23 від 25.08.2017; визнано недійсними з моменту прийняття усі рішення загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Весна" (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 10, офіс 19, ), оформлені протоколом № 3 від 22.10.2017; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Весна" (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 10, офіс 19, ) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Кіровським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області 17.01.2006) - 3 524,00 грн судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до апеляційного господарського суду звернулося Приватне акціонерне товариство "Весна" з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.07.2018р. у справі № 912/127/18 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2018р. поновлено Приватному акціонерному товариству "Весна" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.07.2018р. у справі № 912/127/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Весна" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.07.2018р. у справі № 912/127/18; зупинено дію рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.07.2018р. у справі № 912/127/18; учасникам справи встановлено строк до 08.10.2018р. для надання відзиву на апеляційну скаргу, відповіді на відзив, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд з 03.10.2018 року припинив здійснення правосуддя у зв'язку із публікацією в газеті "Голос України" повідомлення про початок роботи Центрального апеляційного господарського суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 31 ГПК України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання вказаних правових норм забезпечено передачу справи № 912/127/18 з Дніпропетровського апеляційного господарського суду до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи № 912/127/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Чередко А.Є. (доповідач) суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2018р. прийнято до провадження справу № 912/127/18 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Весна" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.07.2018р. у даній справі; призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 21.11.18р. о 14:30 год.; задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді міста Києва.

13.11.2018р. апеляційним судом отримано клопотання від представника відповідача щодо забезпечення участі представників відповідача в судовому засіданні у справі, яке призначено в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді міста Києва.

Клопотання мотивоване неможливістю забезпечення явки представника у судове засідання до приміщення Центрального апеляційного господарського суду у зв'язку з віддаленістю міста Києва, яке є місцезнаходженням представників відповідача, від місця проведення судового засідання.

Відповідно до п. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Доручити господарському суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44 В, м. Київ, 01030) забезпечити проведення відеоконференції за участю представників відповідача з Центральним апеляційним господарським судом 21.11.2018р. о 14:30 год.

2. Представникам Приватного акціонерного товариства "Весна" з'явитися до господарського суду міста Києва за адресою: вул. Б. Хмельницького, 44 В, м. Київ, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 21.11.2018р. о 14:30 год. Довіреність на представника, який прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинна бути в матеріалах справи.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представників відповідача, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та на адресу господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44 В, м. Київ, 01030), на його електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко