overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.11.2018 м.Харків Справа № 905/1713/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля, м.Білицьке, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман, Донецька область

про стягнення вартості нестачі вантажу у сумі 13800,70грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст.12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 236-238, 247, 252, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальність «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля, м.Білицьке, Донецька область до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман, Донецька область про стягнення збитків у вигляді вартості нестачі вантажу в сумі 13800,70грн., задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5, ) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, б.22, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (85043, Донецька область, м.Добропілля, м.Білицьке, вул. Красноармійська, буд.1а, ) вартість нестачі вантажу в сумі 13800,70грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 1762,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 13.11.2018р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 13.11.2018р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" жовтня 2018 р.                      м. Ужгород                     Справа № 907/591/18
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «АКЦЕНТ», м .Ужгород
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - Закарпатське обласне комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт Ужгород» м. Ужгород
керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред’явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили
4. Дата набрання судовим наказом законної сили 14.11.2018р.
5. Строк пред’явлення судового наказу до виконання 15.11.2021р.
6. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 14.11.2018р.
Веб-адреса судового наказу від 05.10 .2018р. по справі № 907/591/18:
Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Ушак І.Г.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "14" листопада 2018 р. м.Житомир Справа № 906/555/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом: Державної установи "Житомирська виправна колонія (№4)" (м. Житомир)

до: Фізичної особи - підприємця Горбунова Івана Валерійовича (АДРЕСА_1)

про стягнення 33776,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 09.11.2018, зокрема, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Горбунова І.В. на користь Державної установи "Житомирська виправна колонія (№4)" 30728,00 грн. основного боргу, 244,64 грн. 3 % річних, 1762,00 грн. судового збору.

Однак, при виготовленні вказаного рішення в резолютивній його частині допущено описку, а саме, неправильно вказано суму 3% щодо якої заявлено позовну вимогу.

За ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 243 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. У пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 09.11.2018 щодо 3 % замість "244,64 грн." вказати " 247,17 грн.".

3. У разі видачі наказу господарського суду, врахувати розмір 3 % річних у сумі 247,17 грн. з огляду на виправлену описку цією ухвалою господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 14.11.2018.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук. :

1 - в справу

2 -3 сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.11.2018 Справа № 905/2068/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВІЛЬНИЙ ПОСАД», с. Вільний Посад

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД», м. Бахмут

про стягнення заборгованості у сумі 16657,39грн., 3% річних у сумі 800,92грн., інфляційних збитків у сумі 2915,04грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВІЛЬНИЙ ПОСАД», с. Вільний Посад, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД», м. Бахмут про стягнення заборгованості у сумі 16657,39грн., 3% річних у сумі 800,92грн., інфляційних збитків у сумі 2915,04грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов Договору про відшкодування збитків №08/02-2017-ВВ від 08.02.2017.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120,176 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/2068/18.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06.12.2018 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №317.

4. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 06.12.2018 року о 10:00год.

5. Позивачу надати посвідчення на представника.

6. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 06.12.2018; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" листопада 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/507/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько Словацьке підприємство «Фем–інвест», м. Ужгород

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 18.05.16 № 1848

представники:

позивача – не з’явився;

відповідача– не з’явився

Ухвалою суду від 16.10.2018 р. у даній справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 листопада 2018 р.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

22.10.2018 р. від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв’язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в дане судове засідання.

За таких обставин суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача та відкласти судовий розгляд справи по суті. При цьому суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів” щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів”, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 216, 234 ГПК України, -

СУД У Х В А Л И В :

1. Відкласти судовий розгляд справи по суті на 30 листопада 2018 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.11.2018 Справа № 905/2057/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рим ХХІ» (71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Степова, 7, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» (85301, Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, 1а, )

про: стягнення 1 478 308,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рим ХХІ» звернулось з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення 1 478 308,77 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором підряду №051014/1 від 05.11.201р. щодо несвоєчасної оплати суми основної заборгованості, у зв’язку з чим нараховує 3% річних та інфляційні втрати.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/2057/18 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2057/18.

2. Справу №905/2057/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06.12.2018 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 05.12.2018р.

5. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

6. Зобов’язати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Зобов’язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
13.11.2018 справа № 908/1269/18
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.10.2018 у справі № 908/1269/18.
Рішення набрало законної сили 08.11.2018.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

14.11.2018р. Справа № 5006/5/38-8б/2012

за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства ОТП Банк, м.Київ

до боржника ОСОБА_1 підприємства ОФІЛ, м.Маріуполь ()

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2

за заявою засновника ПП ОФІЛ, м.Маріуполь ОСОБА_3 про визнання результатів аукціону недійсними

за клопотанням ОСОБА_4 від 13.10.2018

Головуючий суддя Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Мунтяну Ю.І.

Присутні:

ліквідатор - ОСОБА_2 - в режимі відеоконференції

представник АТ ОТП Банк - ОСОБА_5 (за довіреністю) - в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.1 ст1, ст.ст.2, 8, 52, 55 та Перехідними положеннями Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р. №4212-VI, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 46, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 13.10.18р. про зупинення провадження з розгляду заяви ОСОБА_3 про визнання недійсним результатів аукціону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена, в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата
Справа № 909/479/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , розглянувши зустрічну позовну заяву (вх.№17082/18 від 09.11.2018) у справі

за позовом: Національного банку України,

вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тех-Трейд-Інвест",

вул. Бялика, буд. 10, м. Житомир, Житомирська обл., 10020,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Приватбанк",

юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001,

поштова адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Скорзонера",

с. Поляниця, м. Яремче, Івано-Франківська область, 78593,

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 331 200 грн

ВСТАНОВИВ:

09.11.2018 від відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тех-Трейд-Інвест" до суду поступила зустрічна позовна заява (вх.№17082/18 від 09.11.2018).

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою суду від 06.06.2018 було запропоновано відповідачу у строк до п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду відзив на позовну заяву і всі наявні у них докази, що підтверджують заперечення проти позову. Зазначену ухвалу було вручено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тех-Трейд-Інвест" 11.06.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (вх.№8828/18 від 15.06.2018, том І а.с. 117). Таким чином строк для подання зустрічного позову сплив.

Згідно ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене та те, що зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 180 ГПК України, суд вважає за правильне зустрічну позовну заяву (вх.№17082/18 від 09.11.2018) повернути заявнику.

Керуючись ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву (вх.№17082/18 від 09.11.2018) та додані до неї документи повернути заявнику - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тех-Трейд-Інвест".

Суддя Фрич М. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" жовтня 2018 р.                      м. Ужгород                     Справа № 907/608/18
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ УЖГОРОД», м. Ужгород
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - дочірнього підприємства «Закарпатський ОБЛАВТОДОР» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Ужгород
грошової заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 32 036 грн. 92 коп.
керуючись ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред’явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили
4. Дата набрання судовим наказом законної сили 14.11.2018
5. Строк пред’явлення судового наказу до виконання _15.11.2021
6. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 14.11.2018
Веб-адреса судового наказу від 18.10.2018р. по справі № 907/608/18:
Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Ушак І.Г.
Справа № 909/803/18
УХВАЛА

13.11.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕГА", вул. Мазепи, 83/1,м. Івано-Франківськ,76018

як відповідача

у справі за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕГА"

про стягнення штрафних санкцій за невиконання умов договору в сумі 46606,08 грн.

про те, що у судовому засіданні у справі оголошено перерву до 20.11.2018 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 19).

Суд визначив участь позивача у судовому засіданні на власний розсуд. У разі направлення в судове засідання свого представника, врахувати вимоги ст. 58, 60 ГПК України.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.11.2018.

Суддя                                                                        Т.В. Максимів