Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про об’єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження

з первісним позовом

20 листопада 2018 року                    м. Рівне                              Справа № 918/678/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви №898 від 16.11.2018 року товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" (35433, Рівненська область, Гощанський район, с.Горбаків, вул. Шкільна, 15 В, ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" (30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с.Мокіївці, ; поштова адреса:30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул.Тітова,1-А), про визнання договору недійсним

в матеріалах справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" (30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с.Мокіївці, ; поштова адреса:30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул.Тітова,1-А)

до Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" (35433, Рівненська область, Гощанський район, с. Горбаків, вул. Шкільна, 15 В, )

про стягнення у сумі 19 664 295,83 грн..

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" звернулось в Господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" про стягнення 19 664 295,83 грн., з яких 18973649,44 грн. - основний борг, 311895,61 грн. - 3% річних, 378 750,78 грн. - інфляційні втрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови укладеного між сторонами Договору позики (поворотної фінансової допомоги) №08/08-2016 від 08.08.2016 р. в частині своєчасного та повного повернення грошових коштів. Тому посилаючись на умови Договору та ст.625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 311895,61 грн. - 3% річних, 378 750,78 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30 жовтня 2018 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "22" листопада 2018 р. на 15:30 год..

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" звернулось в Господарський суд Рівненської області із зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" (Позивач за первісним позовом), в якому просить визнати недійсним договір позики (поворотної фінансової допомоги) №08/08-2016 від 08 серпня 2016 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" та товариством з обмеженою відповідальністю "Подільський господар".

Свої вимоги мотивує тим, що загальні збори учасників товариства не уповноважували директора ТОВ СГП "Ім Воловікова" на підписання договору позики (поворотної фінансової допомоги) №08/08-2016 від 08 серпня 2016 року, як того вимагає статут товариства, будь яке рішення з даного приводу не приймалось, у зв"язку з чим директор ТОВ СГП "Ім. Воловікова" підписуючи договір, перевищив свої повноваження, визначені у статуті товариства, про що знали представники ТОВ "Подільський господар", оскільки були ознайомлені зі статутом ТОВ СГП "Ім.Воловікова".

Відповідно до норм статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, подана у відповідності до ст.180 ГПК України, а відтак, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи наведені вище правові норми, суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 176, 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" до спільного розгляду з первісним позовом, розгляд якого призначено у підготовчому засіданні на 22 листопада 2018 року о 15.30 год..

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" надати суду: відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" надати суду: відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.