ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"06" листопада 2018 р. Справа№ 911/1187/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали справи

за апеляційними скаргами 1) Публічного акціонерного товариства

Комерційний банк "Приватбанк"

2) Національного банку України

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 05.09.2018 (повний текст ухвали складено: 14.09.2018)

у справі № 911/1187/18 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

(далі - ТОВ "Приватофис")

третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

"Приватбанк"

(далі - ПАТ КБ "Приватбанк")

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.09.2018 у справі № 911/1187/18 клопотання позивача, викладене у позовній заяві № 18-0016/29362 від 29.05.2018, про розгляд справи в закритому судовому засіданні задоволено. Ухвалено здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні повністю. Клопотання б/н від 04.07.2018 відповідача - ТОВ "Приватофис" про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі № 911/1187/18 до вирішення Господарським судом міста Києва пов'язаної з нею справи № 910/7913/18 за позовом ТОВ "Приватофис" до НБУ, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ КБ "Приватбанк" про розірвання іпотечних договорів і до набрання законної сили прийнятим Господарським судом міста Києва за наслідками її розгляду судовим рішенням. Зобов'язано учасників справи повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у пов'язаній з нею справі № 910/7913/18 та надати суду відповідні судові процесуальні документи.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, ПАТ КБ "Приватбанк" оскаржило її в апеляційному порядку, просило скасувати та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду й розглядати справу за участю представників апелянта.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Національний банк України також оскаржив її в апеляційному порядку, просив скасувати та справу направити для розгляду до суду першої інстанції.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Київський апеляційний господарський суд й утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в офіційному виданні Верховної Ради України "Голос України" № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. З огляду на наведене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

За приписами ч. 5 ст. 31 ГПК у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно акту прийняття-передачі судової справи від 01.10.2018 справу № 911/1187/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 911/1187/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2018 у справі № 911/1187/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ПАТ КБ "Приватбанк" та Національного банку України на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.09.2018 у даній справі. Об'єднано апеляційні скарги ПАТ КБ "Приватбанк" та Національного банку України в одне апеляційне провадження для спільного розгляду. Учасникам справи повідомлено про право подати відзиви на апеляційні скарги, відповіді на відзиви, заяви, клопотання, пояснення, заперечення тощо та строки на їх подання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2018 у справі № 911/1187/18 розгляд апеляційних скарг ПАТ КБ "Приватбанк" та Національного банку України на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.09.2018 у справі № 911/1187/18 призначено на 06.11.2018.

05.11.2018 після спливу встановлених ухвалою суду від 16.10.2018 у справі № 911/1187/18 строків до Північного апеляційного господарського суду надійшли відзиви відповідача на апеляційні скарги ПАТ КБ "Приватбанк" та Національного банку України.

06.11.2018 представником відповідача надано клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготуватись до участі в судовому засіданні у суді апеляційної інстанції. Представники Національного банку України і ПАТ КБ "Приватбанк" заперечили проти відкладення розгляду апеляційних скарг на іншу дату.

Проте апеляційним судом вказане клопотання відповідача у справі визнано обґрунтованим за відсутності в матеріалах справи доказів отримання відповідачем ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2018 у справі № 911/1187/18 про призначення апеляційних скарг ПАТ КБ "Приватбанк" та Національного банку України до розгляду, відтак доказів на спростування підстав цього клопотання.

Відповідно ч.2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача і третьої особи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви, отже задоволення заявленого відповідачем клопотання.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити у розгляді апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та Національного банку України на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.09.2018 у справі № 911/1187/18 перерву на 11:00 год. 20.11.2018. Розгляд відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко