РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.11.2018Справа № 910/12093/18
За позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Москіто Мобайл"

про стягнення 5585,42 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Колесник В.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов, з урахуванням прийнятої судом заяви про збільшення позовних вимог, про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 9175,34 грн. та пені в сумі 200,54 грн. у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору на виконання робіт від 22.09.2014 № 3882/210м-14.

Відповідач обґрунтованих заперечень проти позову не подав, у судове засідання представників не направив, хоча судом були вчинені всі дії щодо належного повідомлення Відповідача про призначення справи до розгляду.

При цьому, судом не встановлено обставин, що неявка представників Відповідача перешкоджає вирішенню спору, і також суд прийняв до уваги, що явка представників сторін у засідання обов'язковою не визнавалась.

Клопотань про відкладення судового засідання не надходило та перед судом не доведено обставин, які б перешкоджали розгляду спору у даному судовому засіданні.

Відтак, судом не встановлено підстав для відкладення розгляду справи, встановлених ст. 202 ГПК України, з огляду на що суд вирішує справу за наявними матеріалами на підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі укладеного між Позивачем, як виконавцем, та Відповідачем, як замовником, Договору від 22.09.2014 № 3882/210м-14 на роботи, пов'язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів, Позивачем за період з травня 2018 року по вересень 2018 року було виконано обумовлені Договором роботи на загальну суму 9175,34 грн.

Акти виконаних робіт були направлені Відповідачу поштовим зв'язком, проте останній акти не підписав та вмотивованої відмови від їх підписання не надав, у зв'язку з чим такі роботи на підставі п. 3.3.2 Договору вважаться прийнятими та підлягають оплаті.

Одночасно, матеріали справи не містять доказів висловлення Відповідачем зауважень та претензій щодо якості виконаних Позивачем за Договором робіт.

Проте у встановлені Договором строки та всупереч ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України Відповідач повністю за виконані роботи не розрахувався.

Матеріалами справи підтверджено, що станом на момент звернення Позивача до суду у Відповідача існувала заборгованість в сумі 9175,34 грн., яка не погашена на даний час.

Розрахунок заборгованості судом перевірено та визнано обґрунтованим і арифметично правильним; її розмір є доведеним залученими Позивачем до справи доказами, а також відсутністю їх спростування з боку Відповідача, з огляду на що позовна вимога про стягнення 9175,34 грн. заборгованості визнається судом обґрунтованою та підлягає стягненню.

Крім того, виходячи з положень ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, ч. 2 ст. 193 ГК України, Відповідач є порушником грошового зобов'язання, що є підставою для застосування до нього правових наслідків, встановлених договором або законом, зокрема у вигляді нарахування та стягнення пені, передбаченої п. 4.3 Договору, ст. 546, 549 ЦК України та ч. 6 ст. 231 ГК України.

Розрахунок пені в сумі 96,38 грн., наданий Позивачем, судом перевірено та визнано обґрунтованим і арифметично правильним, а розмір доведеним залученими Позивачем до справи вищеописаними доказами, а також відсутністю їх спростування з боку Відповідача.

Судові витрати, до яких Позивачем включено судовий збір, відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ст.ст. 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Москіто Мобайл" (м. Київ, вул. Гончара/Гоголівська, 76/2-А; ідентифікаційний код 38824876) на користь Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" (м. Київ, просп. Перемоги, 151; ідентифікаційний код 01181765) 9175 (дев'ять тисяч сто сімдесят п'ять) грн. 34 коп. заборгованості, 96 (дев'яносто шість) грн. 38 коп. пені, а також 1742 (одну тисячу сімсот сорок дві) грн. 43 коп. судового збору.

У решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено 12.11.2018.

Суддя Р.Б. Сташків