ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3755/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Казарової А.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №1639 від 13.09.2018р.

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження господарську справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м.Київ в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Дніпро до Управління праці та соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації, м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості у загальному розмірі 2 238,93 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", м. Київ в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк", м.Дніпро звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації, м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості у загальному розмірі 2 238,93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань в частині своєчасного та повного розрахунку за Договором оренди №4 від 25.03.2016.

Ухвалою господарського суду від 22.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті 25.09.2018 о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду від 25.09.2018 судове засідання відкладено на 11.10.2018.

Ухвалою господарського суду від 11.10.2018 судове засідання відкладено на 08.11.2018.

Відповідач в жодне судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав. Поштова кореспонденція направлялась відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, який наявний в матеріалах справи .

Поштова кореспонденція, направлена судом на адресу відповідача, була повернута до суду з відміткою підприємства зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Пунктом 99 Правил надання поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, передбачено, що рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату.

У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

За змістом пункту 116 зазначених Правил у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення. Невручені з поважних причин рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

Відповідно до пункту 117 Правил поштові відправлення повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до п. 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання судових повісток (листів з ухвалами суду) відповідачем та повернення її до суду з поміткою «повернуто відправнику за закінченням терміну зберігання» є наслідками свідомого діяння (бездіяльності) відповідача щодо їх належного отримання.

З огляду на наведене, відповідач вважається повідомлений про відкриття провадження у справі та призначені судові засідання належним чином, оскільки судом було виконано всі покладені на нього обов'язки, а відповідач, натомість, проявив процесуальну бездіяльність. Тому судове засідання проводиться за відсутності його повноважного представника і причини неявки цього представника у засідання судом не визнаються поважними.

У судовому засіданні здійснювалось повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.222 Господарського процесуального кодексу України

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 08.11.2018 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2016 між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (надалі - Позивач, Орендодавець) та Управлінням соціального захисту населення Криворізької райдержадміністрації (надалі - Відповідач, Орендар) укладено Договір оренди №4 (далі - Договір), відповідно до якого Орендодавець передає в строкове платне користування нежитлові приміщення ТВБВ №1003/0357 філії - Дніпропетровськ управління АТ «Ощадбанк», площею 230,60 кв. м, розміщені за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чкалова, 44 а, в будівлі, та складаються з 15 кімнат та коридору на першому по санвузлу, вартість якого становить 662 478,08 грн. для розміщення службових кабінетів.

Згідно п. 4.2 Договору, орендар зобов'язується компенсувати витрати Орендодавця по оплаті спожитої теплової енергії, електроенергії, водопостачання та водовідведення на підставі відповідного рахунку, що надає Орендодавець із за фактичних щомісячних витрат за діючими розцінками і тарифами, пропорційно площі приміщення.

На виконання Договору оренди 13.06.2016 між Позивачем та Відповідачем укладено договір №8 про відшкодування вартості понесених витрат по сплаті за комунальні послуги з електропостачання, водопостачання та водовідведення.

Згідно п. 1.1. Договору, орендар відшкодовує витрати Орендодавця, понесених в рахунок сплати ним за житлово-комунальні послуги з електропостачання, водопостачання та водовідведення нежитлової будівлі в порядку та на умовах передбачених цим договором.

Відповідно до п.п.2.1, 2.2, 2.4 Договору. Орендодавець сплачує грошові кошти надання послуг з електропостачання, водопостачання та водовідведення всієї знаходиться в м. Кривий Ріг вул. Чкалова, 44а, Орендар відшкодовує Орендодавцю і сплачених ним послуг, пропорційно займаній Орендарем площі приміщення в будівлі, яка складає 230,6 кв.м. Відшкодування вартості понесених Орендодавцю витрат по сплаті житлово-комунальних послуг з електропостачання, водопостачання та водовід здійснюється Орендарем до 20 числа кожного місяця, наступного за розрахунковим; в якому були сплачені кошти Орендодавця за вказані комунальні послуги, перерахування такого відшкодування на розрахунковий рахунок Орендодавця.

Сплата орендарем відшкодування здійснюється на підставі виставленого Орендодавцем рахунку (п. 2.5 Договору).

На виконання умов договору №8, позивачем виставлено відповідачу рахунок №3123 від 27.04.2017 на відшкодування витрат за комунальні послуги в розмірі 742,90 грн.

16.03.2018 року позивач звернувся до відповідача з претензією щодо оплати боргу.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як свідчить з матеріалів справи, відповідач після порушення провадження по справі розрахувався з позивачем, сплативши заборгованість в розмірі 742,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1008554 від 19.10.2018.

За таких обставин, провадження у справі в частині вимог про стягнення 742,90 грн. основного боргу підлягає закриттю за відсутністю предмета спору згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 4.4. договору №8, якщо орендар порушив строки оплати відшкодування витрат понесених орендодавцем, які передбачені п.2.4. цього договору, на користь орендаря або ж платив у меншому розмірі ніж той, що зазначений в рахунку на відшкодування, орендар сплачує на користь орендодавця додатково пеню в розмірі 1% від суми невиконаного чи неналежно виконаного зобов'язання за кожен день.

Позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню в розмірі 1344,65 грн. за період з 21.01.2017 по 20.07.2017, позовні вимоги в частині стягнення якої підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано за заявлено до стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 31,51 грн. за період з 31.01.2017 по 30.06.2018 та інфляційні в розмірі 119,87 грн. за період січень 2017 червень 2018, які підлягають стягненню

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково з присудженням до стягнення з відповідача 1344,65 грн. - пені, 3% річних в розмірі 31,51 грн. та інфляційних в розмірі 119,87 грн. Провадження по справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 742,90 грн. підлягає закриттю.

Спір виник через несвоєчасне виконання відповідачем своїх зобов'язань, позовні вимоги заявлені обґрунтовано, тому судом відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, п.2 ч.1 ст. 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" (49107, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 115; ) до Управління праці та соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації (53080, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Новий Шлях, вул. Меліоративна, буд. 45-А; ) про стягнення заборгованості у сумі 2 238,93 грн. задовольнити частково.

Закрити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 742,90 грн. у звязку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації (53080, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Новий Шлях, вул. Меліоративна, буд. 45-А; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" (49107, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 115; ) пеню за несвоєчасну сплату платежів у розмірі 1344,65 грн., інфляцію за час прострочення в розмірі 119,87 грн., 3 % річних від простроченої заборгованості в розмірі 31,51 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 13.11.2018.

Суддя ОСОБА_2