СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.11.2018 Справа № 922/161/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.,

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 1087Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.03.2018 (повний текст складено 21.03.2018) у справі № 922/161/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків;

до Приватної фірми "САН", м. Харків;

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2018 року Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до ПФ "САН", в якому просить: зобов'язати відповідача протягом 6-ти місяців з дня набрання рішенням суду законної сили забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,0752 га по АДРЕСА_1 та зареєструвати зазначену земельну ділянку в Державному земельному кадастрі. Позовні вимоги вмотивовано ухиленням відповідача від виготовлення технічної документації із землеустрою та реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, що унеможливлює внесення змін до договору на право тимчасового користування землею від 01.10.1996 №690, укладеного між позивачем та відповідачем, шляхом укладення додаткової угоди, в частині розрахунку орендної платні, розмір якої визначається за розрахунком Департаментом земельних відносин за витягом з технічної документації Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про нормативну грошову оцінку земельної ділянки у відповідності з нормативною грошовою оцінкою земель міста Харкова станом на 01.01.2013.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.03.2018 у справі № 922/161/18 (суддя Лаврова Л.С.) позов задоволено повністю. Зобов'язано ПФ «САН» протягом шести місяців з дня набрання рішенням Господарського суду Харківської області від 19.03.2018 у справі № 922/161/18 забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,0752 га по АДРЕСА_1 та зареєструвати зазначену земельну ділянку в Державному земельному кадастрі. Стягнуто з ПФ «САН» судовий збір в сумі 3524,00 грн.

ОСОБА_1, яку Господарським судом Харківської області не було залучено до участі у справі № 922/161/18, 13.11.2018, тобто майже через 7 місяців після складення повного тексту оскаржуваного судового рішення та закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду, звернулась до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області з апеляційною скаргою в порядку ст. 254 Господарського процесуального кодексу України, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення, скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 19.03.2018 у справі № 922/161/18 та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Посилається на те, що у червні 2018 року на підставі договору купівлі-продажу від 05.06.2018, укладеного з ПФ «САН», придбала у частину нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 Зазначає, що ПФ «САН», керуючись оскаржуваним рішенням отримає право, передбачене ст. 95 Земельного кодексу, чим обмежить права апелянта, передбачені зазначеною статтею.

За приписами ч. 2 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків, зокрема, коли апеляційну скаргу подано особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі у справі, якщо суд ухвалив рішення про права, інтереси та (або) обов'язки зазначеної особи.

Враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача у даній справі, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність правових підстав для поновлення апелянту - ОСОБА_1 пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 19.03.2018 у справі № 922/161/18 та відкриття апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.

Керуючись ст.ст. 234, чч. 1, 3 ст. 254, ч. 3 ст. 256, ст.ст. 258-259, п. 1 ч. 2 ст. 261, ст.ст. 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 19.03.2018 у справі № 922/161/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

3. Встановити іншим учасникам справи (позивачу - Харківській міській раді та відповідачу - ПФ "САН") строк до 10.12.2018 для надання суду апеляційної інстанції відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копій відзивів та доданих до них документів в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 19.03.2018 у справі № 922/161/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця