ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року Справа № 2/55-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі судового засідання Мальцевій О.В.,

за участі представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув,

від заявника - не прибув,

у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву Херсонського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження

у справі

за позовом: Білозерського районного центру зайнятості, смт.Білозерка Херсонської області

до відповідача: Риболовецького комерційного приватного підприємства "Славутич", с.Станіслав Білозерського району Херсонської області

про стягнення 10747,15 грн.,

Описова частина ухвали: 30.10.2018р. до господарського суду Херсонської області надійшла заява (вх.№3029/18 від 30.10.2018) Херсонського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2/55-АП-08.

Розпорядженням керівника апарату суду №403 від 30.10.2018р. у зв'язку із звільненням судді Скобєлкіна С.В. справу призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Цим розподілом справу та заяву Херсонського обласного центру зайнятості передано до провадження судді Павленко Н.А.

За актом №1 від 11.04.2014р. "Про виділення до знищення документів, які не підлягають зберіганню", справа №2/55-АП-08 за позовом Білозерського районного центру зайнятості до Риболовецького комерційного приватного підприємства "Славутич" про стягнення 10747,15 грн. знищена.

З метою вирішення питання про прийняття вказаної заяви Херсонського обласного центру зайнятості, вчинено копії з документів, вилучених зі справи №2/55-АП-08 для постійного зберігання, і які зберігаються в архіві суду.

Ухвалою суду від 31.10.2018р. справа №2/55-АП-08 прийнята до провадження судді Павленко Н.А., цією ж ухвалою суду прийнята заява Херсонського обласного центру зайнятості та призначено її розгляд у судовому засіданні на 08.11.2018р.

В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження, Херсонський обласний центр зайнятості зазначає, що відповідно до Положення про державну службу зайнятості, затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України від 15.12.2016р. та наказу Державної служби зайнятості від 27.10.2016р. №198 "Про реорганізацію базових центрів зайнятості Херсонської області", Білозерський районний центр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Херсонського обласного центру зайнятості. Наказом Херсонського обласного центру зайнятості від 13.04.2018р. №59 "Про створення Білозерської районної філії Херсонського обласного центру зайнятості та затвердження її положення" створено Білозерську районну філію Херсонського обласного центру зайнятості без статусу юридичної особи.

За твердженнями заявника означені обставини є підставою для заміни стягувача у виконавчому листі. В заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні Херсонський обласний центр зайнятості просить замінити стягувача саме у виконавчому листі.

Представник Херсонського обласного центру зайнятості в судове засідання 08.11.2018р. не з'явився, подавши заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі заявника.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 08.11.2018р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи положення ч.3 ст.334 ГПК України, яка передбачає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд визнав за можливе розглянути заяву Херсонського обласного центру зайнятості за відсутності представників сторін у судовому засіданні, за наявними матеріалами справи.

Розглянувши заяву Херсонського обласного центру зайнятості з вимогами про заміну стягувача у виконавчому листі та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків:

Постановою господарського суду Херсонської області від 12.02.2008р. по справі №2/55-АП-08 задоволено позовні вимоги Білозерського районного центру зайнятості. Постановлено стягнути з Риболовецького комерційного приватного підприємства "Славутич" на користь Білозерського районного центру зайнятості населення 10747,15 грн., у тому числі: сума страхових внесків для роботодавців 4119,98 грн., сума страхових внесків для найманих працівників 1084,21грн., пеня 5542,96 грн.

19.03.2008р. на виконання означеної постанови видано виконавчий лист по адміністративній справі №2/55-АП-08.

22.06.2017р. державним виконавцем Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області постановлено відкрити виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/55-АП-08 виданого 19.03.2008р. господарським судом Херсонської області стягувачем за яким є Білозерський районний центр зайнятості.

Відповідно до наказу Державної служби зайнятості від 27.10.2016р. №198 "Про реорганізацію базових центрів зайнятості Херсонської області" (а.с.17), Білозерський районний центр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Херсонського обласного центру зайнятості.

В пункті 2 означеного наказу вказано, що Херсонський обласний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов’язків базових центрів зайнятості, зокрема Білозерського районного центру зайнятості

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права.

Правонаступництво у виконавчому провадженні може настати, зокрема, у випадку загального (універсального) правонаступництва (реорганізація юридичної особи) (ч. 1 ст. 104 ЦК).

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України, у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Оскільки виконання рішення суду є невід’ємною стадією процесу правосуддя, заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах, визначених ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, Білозерський районний центр зайнятості на підставі наказу Державної служби зайнятості від 27.10.2016р. №198 "Про реорганізацію базових центрів зайнятості Херсонської області" припинив своє існування як юридична особа в результаті реорганізації, а саме в результаті приєднання.

Виходячи із змісту пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Реорганізація юридичної особи шляхом приєднання є одним із видів припинення юридичної особи.

У зв’язку з припиненням юридичної особи Білозерського районного центру зайнятості, останній підлягає заміні на свого правонаступника, а саме Херсонський обласний центр зайнятості.

Поряд з цим заявник просить замінити Білозерський районний центр зайнятості на Херсонський обласний центр зайнятості у виконавчому листі від 19.03.2008р. №255-АП-08 про примусове виконання постанови господарського суду Херсонської області від 12.02.2008р. по справі №2/55-АП-06.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню рішення на підставі зокрема, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Сторонами виконавчого провадження є стягував і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Згідно ч.5 ст.334 ГПК України, положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи із змісту ч.5 ст.334 ГПК України вбачається, що заміна стягувача у виконавчому листі можлива лише до відкриття виконавчого провадження, після відкриття виконавчого провадження відбувається заміна сторони вже у виконавчому провадженні, а не у виконавчому листі.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів наявності відкритого виконавчого провадження за виконавчим листом саме на час розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому листі і заявник просить замінити стягувача саме у виконавчому листі від 19.03.2008р. №255-АП-08, а не у виконавчому провадження, суд вважає за можливе задовольнити заяву Херсонського обласного центру зайнятості та замінити стягувача у виконавчому листі від 19.03.2008р. №255-АП-08 про примусове виконання постанови господарського суду Херсонської області від 12.02.2008р. по справі №2/55-АП-06 з Білозерського районного центру зайнятості на його правонаступника –Херсонський обласний центр зайнятості

Керуючись ст.ст.233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Херсонського обласного центру зайнятості про заміну стягувача у виконавчому листі від 19.03.2008р. №2/55-АП-08 про примусове виконання постанови господарського суду Херсонської області від 12.02.2008р. по справі №2/55-АП-06 задовольнити.

2.          Замінити стягувача у виконавчому листі від 19.03.2008р. №2/55-АП-08 про примусове виконання постанови господарського суду Херсонської області від 12.02.2008р. по справі №2/55-АП-06 з Білозерського районного центру зайнятості на його правонаступника – Херсонський обласний центр зайнятості (73027, м.Херсон, вул.Стрітенська, 7-А, код ЄДР 03491300).

Ухвала набрала чинності 08.11.2018р і може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали в порядку ст. 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.11.2018р.

Суддя Н.А. Павленко