ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 листопада 2018 року Справа № 3/164/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

Розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про видачу судових наказів у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; фактична адреса: 01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Лазурний" (57120, Миколаївська область, Миколаївський район, с.Трихати, вул. Совхозна 22),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Милен" (54017, м. Миколаїв, вул. Будьоного, 64/2),

про: стягнення коштів у сумі 7886908,89 грн.,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2010 року Господарським судом Миколаївської області винесено рішення у справі № 3/164/10, яким вирішено:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Лазурний" (57120, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Трихати, вул. Совхозна 22, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (01017, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38, ) заборгованість по кредитному договору № 02/032/08-КЛТ від 11 березня 2008 року 2140292,00 грн. за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме:

нежитловий об'єкт, який розташований, за адресою: Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Трихати, вул. Степова 1 та належить ВАТ "Лазурний" на праві на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Трихатської сільської ради Миколаївського р-ну Миколаївської обл. 13.05.2008 р., та зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно в ММБТІ від 13.05.2008 р. за реєстраційним № 23206385, номер запису 460 в книзі № 5.

Предмет іпотеки складається з: нежитлової будівлі сторожки, літ. А, п/блоки, заг. пл. 28,5 кв.м., гаражу літ. Б, камінь, заг. пл. 836,3 кв.м., складу, літ. В, камінь, заг. пл. 118,4 кв.м., майстерні, літ. Г, камінь, заг. пл. 306,4 кв.м., вбиральні, літ. Д, цегла, споруди № 3, І, огорожі № 1, 2.

нежитловий об'єкт, який розташований, за адресою: Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Трихати, вул. Степова 2 та належить ВАТ "Лазурний" на праві на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Трихатської сільської ради Миколаївського р-ну Миколаївської обл. 13.05.2008 р., та зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно в ММБТІ від 13.05.2008 р. за реєстраційним № 23204183, номер запису 459 в книзі № 5.

Предмет іпотеки складається з: складу, літ. А, з/бетон, заг. пл. 856,3 кв.м., складу літ. Б, камінь, заг. пл. 418,9 кв.м., навісу, літ. Д, б/обш., заг. пл. 944,0 кв.м., сторожка, літ. З, піноблоки, заг. пл. 14,6 кв.м., вісової, літ. К, цегла, заг. пл. 20,0 кв.м., вбиральні, літ. В, цегла, погріба, літ. Гпд, камінь, навісу, літ. М, б/обш., сарая, літ. Е., піноблоки, сарая, літ. Ж, камінь, сарая, літ. И, камінь, зерноочищувальної установки, літ. Л, шифер, огорож № 1-4, споруд № 5, І, ІІ, ІІІ.

нежитловий об'єкт, який розташований, за адресою: Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Трихати, вул. Степанової Валентини 59 та належить ВАТ "Лазурний" на праві на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Трихатської сільської ради Миколаївського р-ну Миколаївської обл. 14.04.2008 р., та зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно в ММБТІ від 14.04.2008 р. за реєстраційним № 22900049, номер запису 461 в книзі № 5.

Предмет іпотеки складається з: пункту збору молока, літ. А, заг. пл. 24,5 кв.м., навісу літ. Б, коровника, літ. В, заг. пл. 1715,4 кв.м., телятника, літ. Г, заг. пл. 803,3 кв.м., свинарника літ. Д, заг. пл. 437,2 кв.м., складу літ. Е, заг. пл. 634,3 кв.м., телятника літ. Ж, заг. пл. 795,8 кв.м., складу літ. З, заг. пл. 1810,8 кв.м., складу літ. И, заг. пл. 47,2 кв.м., дизельної літ. К, заг. пл. 16,4 кв.м., душу літ. М, вбиральні, літ. Н, будинку ветслужби літ. Л, заг. пл. 42,2 кв.м., споруди № 7, 8, 9, 9', огорожі № 3-6.

нежитловий об'єкт, який розташований, за адресою: Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Трихати, вул. Радгоспна 22 та належить ВАТ "Лазурний" на праві на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Трихатської сільської ради Миколаївського р-ну Миколаївської обл. 14.04.2008 р., та зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно в ММБТІ від 14.04.2008 р. за реєстраційним № 22907136, номер запису 462 в книзі № 5.

Предмет іпотеки складається з: адміністративної бідівлі, літ. А-2, цегляної заг. пл. 346,7 кв.м., гаражу літ. Б, заг. пл. 15,8 кв.м., вбиральні літ. В, цегляної, сараю, літ. Г, цегляного, огорож № 2, 3, 5, споруд № 4, І.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Лазурний" (57120, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Трихати, вул. Совхозна 22, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (01017, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38, ) державне мито у сумі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

4. В іншій частині позову відмовити.

28 грудня 2010 року, на виконання вищевказаного рішення, Господарським судом Миколаївської області видано відповідні накази.

01 серпня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" (продавець) та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (покупець) укладений договір купівлі-продажу прав вимоги.

17 липня 2018 року постановою Одеського апеляційного господарського суду замінено Публічне акціонерне товариство Кредитпромбанк у справі № 3/164/10 його правонаступником Публічним акціонерним товариством Дельта Банк.

01 жовтня 2018 року Господарським судом Миколаївської області постановлено ухвалу, якою заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк б/н від 06.09.2018 (вх. № 11496/18 від 10.09.2018) задоволено та поновлено стягувачу Публічному акціонерному товариству Дельта Банк строк для предявлення до виконання:

1) наказу Господарського суду Миколаївської області від 28.12.2010 у справі № 3/164/10 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Лазурний" (57120, Миколаївська область, Миколаївський район, с.Трихати, вул. Совхозна 22, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (01017, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38, ) заборгованості по кредитному договору № 02/032/08-КЛТ від 11 березня 2008 року 2 140 292,00 грн. за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме:

нежитловий об'єкт, який розташований, за адресою: Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Трихати, вул.Степова 1 та належить ВАТ "Лазурний" на праві на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Трихатської сільської ради Миколаївського р-ну Миколаївської обл. 13.05.2008 р., та зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно в ММБТІ від 13.05.2008 р. за реєстраційним №23206385, номер запису 460 в книзі №5.

Предмет іпотеки складається з: нежитлової будівлі сторожки, літ.А, п/блоки, заг. пл.28,5 кв.м., гаражу літ.Б, камінь, заг. пл. 836,3 кв.м., складу, літ.В, камінь, заг.пл. 118,4 кв.м., майстерні, літ.Г, камінь, заг.пл. 306,4 кв.м., вбиральні, літ.Д, цегла, споруди №3, І, огорожі №1,2.

нежитловий об'єкт, який розташований, за адресою: Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Трихати, вул.Степова 2 та належить ВАТ "Лазурний" на праві на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Трихатської сільської ради Миколаївського р-ну Миколаївської обл. 13.05.2008 р., та зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно в ММБТІ від 13.05.2008 р. за реєстраційним №23204183, номер запису 459 в книзі №5.

Предмет іпотеки складається з: складу, літ.А, з/бетон, заг. пл.856,3 кв.м., складу літ.Б, камінь, заг. пл. 418,9 кв.м., навісу, літ.Д, б/обш., заг.пл. 944,0 кв.м., сторожка, літ.З, піноблоки, заг.пл. 14,6 кв.м., вісової, літ.К, цегла, заг.пл.20,0 кв.м., вбиральні, літ.В, цегла, погріба, літ.Гпд, камінь, навісу, літ.М, б/обш., сарая, літ.Е., піноблоки, сарая, літ.Ж, камінь, сарая, літ.И, камінь, зерноочищувальної установки, літ.Л, шифер, огорож №1-4, споруд №5, І, ІІ, ІІІ.

нежитловий об'єкт, який розташований, за адресою: Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Трихати, вул.Степанової Валентини 59 та належить ВАТ "Лазурний" на праві на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Трихатської сільської ради Миколаївського р-ну Миколаївської обл. 14.04.2008 р., та зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно в ММБТІ від 14.04.2008 р. за реєстраційним №22900049, номер запису 461 в книзі №5.

Предмет іпотеки складається з: пункту збору молока, літ.А, заг. пл.24,5 кв.м., навісу літ.Б, коровника, літ.В, заг.пл. 1715,4 кв.м., телятника, літ.Г, заг.пл.803,3 кв.м., свинарника літ.Д, заг.пл.437,2 кв.м., складу літ.Е, заг.пл.634,3 кв.м., телятника літ.Ж, заг.пл. 795,8 кв.м., складу літ.З, заг.пл.1810,8 кв.м., складу літ.И, заг.пл.47,2 кв.м., дизельної літ.К, заг.пл.16,4 кв.м., душу літ.М, вбиральні, літ.Н, будинку ветслужби літ.Л, заг.пл.42,2 кв.м., споруди №7,8,9,9', огорожі №3-6.

нежитловий об'єкт, який розташований, за адресою: Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Трихати, вул.Радгоспна 22 та належить ВАТ "Лазурний" на праві на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Трихатської сільської ради Миколаївського р-ну Миколаївської обл. 14.04.2008 р., та зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно в ММБТІ від 14.04.2008 р. за реєстраційним №22907136, номер запису 462 в книзі №5.

Предмет іпотеки складається з: адміністративної бідівлі, літ.А-2, цегляної заг. пл.346,7 кв.м., гаражу літ.Б, заг.пл. 15,8 кв.м., вбиральні літ.В, цегляної, сараю, літ.Г, цегляного, огорож №2,3,5, споруд №4, І.

2) наказу Господарського суду Миколаївської області від 28.12.2010 у справі № 3/164/10 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Лазурний" (57120, Миколаївська область, Миколаївський район, с.Трихати, вул. Совхозна 22, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (01017, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38, ) державного мита у сумі 25500,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

05 листопада 2018 року Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 02.11.2018 (вх. № 14279/18), в якій просить суд видати судові накази по справі № 3/164/10 на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2010 та ухвали Господарського суду Миколаївської області від 01.10.2018 по справі № 3/164/10.

Заява ґрунтується на підставі: рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2010 у справі № 3/164/10; наказів Господарського суду Миколаївської області від 28.12.2010 у справі № 3/164/10; постанов старшого державного виконавця Відділу ДВС Миколаївського районного управління юстиції ОСОБА_1 від 07.02.2011 про відкриття виконавчих проваджень № 24255113 та № 24254949; постанов старшого державного виконавця Відділу ДВС Миколаївського районного управління юстиції ОСОБА_1 від 25.03.2011 про закінчення виконавчих проваджень № 24254949 та № 24255113; відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень № 24254949 та № 24255113; постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 у справі № 3/164/10; письмових звернень до голови ліквідаційної комісії ВАТ «Лазурний» та Миколаївського районного ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області щодо місцезнаходження оригіналів судових наказів у справі № 3/164/10; ухвали Господарського суду Миколаївської області від 01.10.2018 у справі № 3/164/10.

На підставі вищевказаних доказів, відповідно до статей 18, 236, 327 (ч. ч. 1, 3) Господарського процесуального кодексу України, частини 2 статті 13 Закону України Про судоустрій та статус суддів, статей 1, 3, 4, 15 Закону України Про виконавче провадження, з урахуванням вимог до виконавчого документа встановлених ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» щодо зазначення в останньому коректних даних, на підставі яких можна було б ідентифікувати боржника та стягувача щодо яких здійснюється примусове виконання рішення та враховуючи здійснену процесуальну заміну стягувача по справі № 3/164/10, АТ «Дельта Банк» просить Господарський суд Миколаївської області видати судові накази по справі № 3/164/10 із зазначенням строку пред'явлення з 01.10.2018.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

У відповідності до ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 326, абз. 1 ч. 1 ст. 327 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При цьому, виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Провадження у суді та виконавче провадження є відповідно першою і другою стадією загального провадження. Таким чином, виконавче провадження не має бути відокремлене від судового, і ці обидва провадження мають розглядатись як цілісний процес (див. рішення Європейського суду з прав людини у справі Янголенко проти України, no. 14077/05, від 10.12.2009).

Пункт 1 статті 6 Конвенції, inter alia (серед іншого), захищає виконання остаточних судових рішень, які у державах, що визнали верховенство права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін. Відповідно виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати. Держава зобов'язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці. Також Суд зазначає, що саме на державу покладається обов'язок вжиття у межах її компетенції усіх необхідних кроків для того, щоб виконати остаточне рішення суду та, діючи таким чином, забезпечити ефективне залучення усього її апарату. Не зробивши цього, вона не виконає вимоги, що містяться у пункті 1 статті 6 Конвенції. Насамкінець, Суд повторює, що сама природа виконавчого провадження вимагає оперативності (див. рішення Європейського суду з прав людини у справі Глоба проти України, no. 15729/07, від 05.07.2012).

Як вище було вказано судом та зазначається заявником у заяві б/н від 02.11.2018 (вх. № 14279/18 від 05.11.2018), 28 грудня 2010 року на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2010 у справі № 3/164/10, останнім було видано відповідні накази.

Отже, Господарським судом Миколаївської області виконано вимоги чинного процесуального закону та видано стягувачеві наказ, на підставі якого здійснюється виконання судового рішення.

Повторної видачі наказів судом чинний процесуальний закон не передбачає.

У той же час, Господарський процесуальний кодекс України містить норму, відповідно до якої у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання (п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення").

Однак, у порядку даної процесуальної норми заявник до суду не звертався.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє у задоволенні заяви ПАТ Дельта Банк б/н від 02.11.2018 (вх. № 14279/18 від 05.11.2018).

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Дельта Банк б/н від 02.11.2018 (вх. № 14279/18 від 05.11.2018) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Смородінова