ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2018 р. Справа № 916/2100/18

Господарський суд Одеської області

у складі судді: Малярчук І.А.,

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову по справі №916/2100/18 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Долинське" (68810, Одеська область, Ренійський район, с. Долинське, вул.Центральна,131) про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018р. за вх.№2-4924/18 до Господарського суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам, нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні чи нотаріальні дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу - СВК «Долинське» до набрання рішенням законної сили, яку ухвалою суду від 02.10.2018р. призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 05.10.2018р. відкрито провадження по справі №916/2100/18 за позовом ОСОБА_1 до СВК "Долинське" про визнання недійсним рішення загальних зборів, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

У судових засіданнях 12.10.2018р. та 22.10.2018р. оголошувались протокольні ухвали про перерву у судових засіданнях по розгляду заяви про забезпечення позову до 15.11.2018р. о 10год.30хв.

14.11.2018р. за вх.№23391/18 ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позову у даній справі без розгляду та залишення без розгляду заяви про забезпечення позову на підставі ст.226 ГПК України.

Положення ч.10 ст.11 ГПК України визначають, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.ч.2, 3, 4 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи подання позивачем заяви про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову, суд вбачає наявність правових підстав для застосування аналогії закону, що регулює правовідносини по залишенню позову без розгляду згідно ст.226 ГПК України, у зв'язку із чим залишає без розгляду заяву позивача від 28.09.2018р. за вх.№2-4924/18 про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 від 28.09.2018р. за вх.№2-4924/18 про забезпечення позову.

2. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 16.11.2018р. та згідно ч.2 ст.254, п.14 ч.1 ст.255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

3. Повну ухвалу складено 16.11.2018р.

Суддя І.А. Малярчук