ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/785/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача - Штарін В.С. адвокат, відповідача - Попова А.В. за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця Братусь Олексія Степановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібний Дім-Україна" про стягнення заборгованості за договором поставки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець Братусь Олексія Степановича звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібний Дім-Україна" (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 415625 грн. 43 коп. по договору поставки №141215-1 від 14 грудня 2015 року, яка складається з 311916 грн. основної заборгованості, 17859 грн. 62 коп. трьох процентів річних, 85849 грн. 81 коп. інфляційних нарахувань, 6234 грн. 40 коп. судового збору та 20000 грн. витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 25.07.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/785/18, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

13.11.2018 року сторони подали заяву про затвердження мирової угоди (вх. № 33519/18) в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Черкаси « 13 » листопада 2018 року

Фізична особа-підприємець Братусь Олексій Степанович, («ПОЗИВАЧ»), який діє на підставі власного волевиявлення, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібний Дім-Україна», («ВІДПОВІДАЧ»), в особі директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту, домовились про наступне:

Предметом даної угоди є добровільне врегулювання між сторонами спору у справі № 925/785/18 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Братусь Олексія Степановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібний Дім-Україна» про стягнення заборгованості за договором поставки.

1. Сторонами визначено, що предметом спору є стягнення заборгованості ТОВ «Хлібний Дім-Україна» перед ФОП Братусь О.С. по договору поставки № 141215-1 від 14 грудня 2015 року.

Сторони погодили, що розмір грошових зобов'язань ТОВ «Хлібний Дім-Україна» перед ФОП Братусь О.С. складається із:

311 916,00 грн. - основної заборгованості;

20 000,00 грн. - витрат на правничу допомогу;

2 339,40 грн. - 50% сплаченого судового збору, згідно розміру основної заборгованості;

1555,65 грн. - компенсація сплаченого судового збору за нараховані штрафні санкції, що залишаються без розгляду;

та становить - 335811,05 грн.

2. Сторони домовились встановити наступний графік погашення заборгованості:

до 12 листопада 2018 року - 41 976,39 грн.

до 12 грудня 2018 року - 41 976,39 грн.

до 12 січня 2019 року - 41 976,39 грн.

до 12 лютого 2019 року - 41 976,39 грн.

до 12 березня 2019 року - 41 976,39 грн.

до 12 квітня 2019 року - 41 976,39 грн.

до 12 травня 2019 року - 41 976,39 грн.

до 12 червня 2019 року - 41 976,39 грн.

3. Сторони погодили, що прострочення будь-якого строкового платежу більш ніж на 3 (три) календарні дні дає підстави позивачу, ФОП Братусь О.С., звертатися із заявою про примусове стягнення всього розміру заборгованості.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН ТА ЇХ ПІДПИСИ

Позивач Відповідач
Фізична особа-підприємець Братусь Олексій Степанович Картка обліку платників податку № НОМЕР_1 Юридична адреса: 33000, АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_2 _______________ ФОП Братусь О.С.Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібний Дім-Україна" Код , Юридична адреса: 18001, м. Черкаси, вул. Кривалівська (Паризької Комуни), 111/1 тел./факс: (0472) 38 30 78 E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ______________ ОСОБА_7

Крім того, позивач подав заяву про залишення без розгляду позову в частині стягнення з відповідача 3 % річних у розмірі 17859 грн. 62 коп. та інфляційних втрат у розмірі 85849 грн. 81 коп. (вх. № 33522/18 від 13.11.2018).

В судовому засіданні 13.11.2018 року представники сторін подані заяви підтримали, просили суд затвердити мирову угоду, з цих підстав провадження у справі № 925/785/18 закрити та залишити без розгляду позов в частині стягнення 3 % річних та інфляційних втрат.

Вислухавши пояснення представників сторін, розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, заяву позивача про залишення позову в частині стягнення річних і інфляційних втрат без розгляду та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про їх задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами частин 1, 2, 3, 4 ст. 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Нормами п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 226 ГПК України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Нормами статті 231 ГПК України визначено порядок закриття провадження у справі. Згідно з пунктом 7 частини 1 названої статті ГПК, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Відповідно до ч. 4 названої статті ГПК, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 6 ст. 130 ГПК України, у випадках, встановлених частинами третьою - п'ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч 1. ст. 130 ГПК України, що відповідають положенням ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із матеріалів справи, 13.11.2018 року позивачем та відповідачем було укладено мирову угоду, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Зі змісту поданої заяви і пояснень представників сторін у засіданні суду також вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди їм відомі та зрозумілі, тому суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 13.11.2018, а провадження у справі № 925/785/18 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Також, враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду в частині стягнення річних та інфляційних подана до суду до початку розгляду справи по суті, відповідна заява підписана особисто позивачем, в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що така заява суперечить правам та законним інтересам позивача, тому суд також дійшов висновку про її задоволення.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами, у зв'язку із закриттям провадження у справі та залишенням позову без розгляду в частині стягнення 3 % річних та інфляційних втрат, суд враховує, що сторони у мировій угоді погодили питання про стягнення з відповідача на користь позивача 20000,00 грн. витрат на правничу допомогу, 50% сплаченого судового збору, співрозмірною з сумою основної заборгованості у розмірі 2339,40 грн., судовий збір сплачений за нараховані штрафні санкції у розмірі 1555,65 грн.

Так, враховуючи вищезазначені норми законодавства, попередній висновок суду про затвердження мирової угоди, суд приходить до висновку про повернення із державного бюджету України на користь позивача 50 % судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, співрозмірного з сумою основної заборгованості, у розмірі 2339,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 191, 192, 226, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця Братусь Олексія Степановича про залишення позову без розгляду в частині стягнення 3 % річних у розмірі 17859 грн. 62 коп. та інфляційних втрат у розмірі 85849 грн. 81 коп. (вх. № 33522/18 від 13.11.2018) задовольнити.

Позов фізичної особи-підприємця Братусь Олексія Степановича до товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібний Дім - Україна" у справі № 925/785/18 в частині стягнення 3 % річних у розмірі 17859 грн. 62 коп. та інфляційних втрат у розмірі 85849 грн. 81 коп. - залишити без розгляду.

Повернути фізичній особі-підприємцю Братусь Олексію Степановичу, місцезнаходження: 33000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 - судовий збір в розмірі 2339 грн. 40 коп. (дві тисячі триста тридцять дев'ять гривень 40 коп.), сплачений до Державного бюджету України згідно квитанції 0.0..2 від 19.07.2018 року.

Затвердити мирову угоду, укладену між фізичною особою-підприємцем Братусь Олексієм Степановичем, місцезнаходження: 33000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, та товариством з обмеженою відповідальністю "Хлібний Дім - Україна", місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Кривалівська (Паризької Комуни), 111/1, , у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Черкаси « 13 » листопада 2018 року

Фізична особа-підприємець Братусь Олексій Степанович, («ПОЗИВАЧ»), який діє на підставі власного волевиявлення, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібний Дім-Україна», («ВІДПОВІДАЧ»), в особі директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту, домовились про наступне:

Предметом даної угоди є добровільне врегулювання між сторонами спору у справі № 925/785/18 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Братусь Олексія Степановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібний Дім-Україна» про стягнення заборгованості за договором поставки.

1. Сторонами визначено, що предметом спору є стягнення заборгованості ТОВ «Хлібний Дім-Україна» перед ФОП Братусь О.С. по договору поставки № 141215-1 від 14 грудня 2015 року.

Сторони погодили, що розмір грошових зобов'язань ТОВ «Хлібний Дім-Україна» перед ФОП Братусь О.С. складається із:

311 916,00 грн. - основної заборгованості;

20 000,00 грн. - витрат на правничу допомогу;

2 339,40 грн. - 50% сплаченого судового збору, згідно розміру основної заборгованості;

1555,65 грн. - компенсація сплаченого судового збору за нараховані штрафні санкції, що залишаються без розгляду;

та становить - 335811,05 грн.

2. Сторони домовились встановити наступний графік погашення заборгованості:

до 12 листопада 2018 року - 41 976,39 грн.

до 12 грудня 2018 року - 41 976,39 грн.

до 12 січня 2019 року - 41 976,39 грн.

до 12 лютого 2019 року - 41 976,39 грн.

до 12 березня 2019 року - 41 976,39 грн.

до 12 квітня 2019 року - 41 976,39 грн.

до 12 травня 2019 року - 41 976,39 грн.

до 12 червня 2019 року - 41 976,39 грн.

3. Сторони погодили, що прострочення будь-якого строкового платежу більш ніж на 3 (три) календарні дні дає підстави позивачу, ФОП Братусь О.С., звертатися із заявою про примусове стягнення всього розміру заборгованості.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН ТА ЇХ ПІДПИСИ

Позивач Відповідач
Фізична особа-підприємець Братусь Олексій Степанович Картка обліку платників податку № НОМЕР_1 Юридична адреса: 33000, АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_2 _______________ ФОП Братусь О.С.Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібний Дім-Україна" Код , Юридична адреса: 18001, м. Черкаси, вул. Кривалівська (Паризької Комуни), 111/1 тел./факс: (0472) 38 30 78 E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ______________ ОСОБА_7

Провадження у справі № 925/785/18 закрити.

Ухвала набирає законної сили 13.11.2018 року та відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом зі строком пред'явлення до виконання до 13.11.2021.

Стягувачем за даною ухвалою є: фізична особа-підприємець Братусь Олексій Степанович, місцезнаходження: 33000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібний Дім - Україна", місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Кривалівська (Паризької Комуни), 111/1, .

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М.Грачов