ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об'єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

09.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3971/18

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік-Сервіс", м. Кам'янське

до Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод", м. Київ

про стягнення заборгованості за договором поставки

у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік-Сервіс", м. Кам'янське

про стягнення 20 % штрафу у розмірі 137 856,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

У вересні 2018 року Приватне акціонерне товариство "Київський електровагоноремонтний завод" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік-Сервіс" про стягнення 20% штрафу у розмірі 137 856,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № КЕВРЗ/ВПЗ-17267 від 23.10.2017р. в частині якості поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2018р. позовну заяву залишено без руху, зобов'язано позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 18.09.2018р. відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.10.2018р. о 11:30год.

Ухвалою суду від 18.09.2018р. відкладено підготовче засідання на 06.11.2018 року на 10:00год.

06.11.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнік-Сервіс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічним позовом до Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" про стягнення 48 997,40 грн. - заборгованості за поставлену продукцію у розмірі, 10 477,02 грн. - пені, 1 606,68 грн. - 3% річних, 3 446,46 грн. - збитків від інфляції.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Приватним акціонерним товариством "Київський електровагоноремонтний завод" умов договору поставки № КЕВРЗ/ВПЗ-17267 від 23.10.2017р. в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Відповідно до приписів ч.ч. 1-3 статті 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Розглянувши подану зустрічну позовну заяву на її відповідність приписам ст.ст. 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, а також доцільність її об'єднання до розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись ч. ч. 1-4 ст. 180, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік-Сервіс" для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Запропонувати учасникам справи:

Відповідачу за зустрічним позовом - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати відзив на зустрічний позов, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України; надіслати (надати) копію відзиву на зустрічний позов і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відзиву; протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив на зустрічний позов надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України; надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень;

Позивачу за зустрічним позовом - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати відповідь на відзив на зустрічний позов, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України; надіслати (надати) копію відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відзиву на зустрічний позов.

3. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст.161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна