ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

09.11.2018

Справа № 910/14898/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція», с. Демидів Київської області,

до акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ,

про зобов’язання вчинити дії,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція» (далі – ПАТ «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція») до акціонерного товариства «Укртрансгаз» (далі – АТ «Укртрансгаз») про:

- визнання дій АТ «Укртрансгаз» протизаконними та які чинять недобросовісне відношення до партнерства;

- зобов’язання АТ «Укртрансгаз» в особі філії УМГ «Львівтрансгаз» вчинити дії, внести зміни до договору від 21.06.2017 № (далі - Договір), в частині пунктів наведених в додатковій угоді №1, підписати додаткову угоду №1 до Договору датою, що не перевищує 20-денний строк, згідно з пунктом 3 статті 188 Господарського кодексу України;

- зобов’язання АТ «Укртрансгаз», в особі філії УМГ «Львівтрансгаз» вчинити дії, внести зміни до графіку виконання робіт, які підготовлені відповідними підрозділами замовника, підписати графік виконання робіт до Договору датою, що не перевищує 20-денний строк, згідно з пунктом 3 статті 188 Господарського кодексу України;

- визнання дати підписання додаткової угоди №1 та графіку виконання робіт до Договору без накладення санкцій.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Згідно із пунктами 9 та 10 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам пункту 9 та 10 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною першою статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач подав суду як доказ сплати судового збору платіжне доручення від 05.11.2018 № 3055 на суму 1 762 грн.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 762 грн.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено 4 немайнові вимоги:

- визнання дій АТ «Укртрансгаз» протизаконними та які чинять недобросовісне відношення до партнерства;

- зобов’язання АТ «Укртрансгаз» в особі філії УМГ «Львівтрансгаз» вчинити дії, внести зміни до Договору, в частині пунктів наведених в додатковій угоді №1, підписати додаткову угоду №1 до Договору датою, що не перевищує 20-денний строк, згідно з пунктом 3 статті 188 Господарського кодексу України;

- зобов’язання АТ «Укртрансгаз», в особі філії УМГ «Львівтрансгаз» вчинити дії, внести зміни до графіку виконання робіт, які підготовлені відповідними підрозділами замовника, підписати графік виконання робіт до Договору датою, що не перевищує 20-денний строк, згідно з пунктом 3 статті 188 Господарського кодексу України;

- визнання дати підписання додаткової угоди №1 та графіку виконання робіт до Договору без накладення санкцій.

Отже, за подання даної позовної заяви має бути сплачено судовий збір як за подання чотирьох вимог немайнового характеру у розмірі 7 048 грн.

Таким чином, сума недоплаченого судового збору складає 5 286 грн. (7 048 грн. – 1 762 грн.).

Крім того, відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Проте додані до позовної заяви копії доказів не відповідають вказаним вимогам та не містять посади особи, яка засвідчує копію та дати засвідчення копії.

Враховуючи викладене, є підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність виправлення позивачем недоліків шляхом подання:

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- документа, який підтверджує сплату судового збору у сумі 5 286 грн.;

- належним чином завірених копій документів, доданих до позовної заяви.

Керуючись статтями 162, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 09.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    І.Д. Курдельчук