ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.11.2018 Справа № 917/1376/18

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

за позовною заявою 1. Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1», 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4

2. Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК», 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ГАДЯЧСИР», 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47

про звернення стягнення на предмет застави за договором застави майна (обладнання основних засобів та транспортних засобів) №1317983 від 09.04.2013р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ ОСОБА_1» (ідентифікаційний код: 1436157, місцезнаходження: Україна, 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4), Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» (ідентифікаційний код: 09807750, місцезнаходження: Україна, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), Публічним акціонерним товариством «УКРСОЦБАНК» (ідентифікаційний код: 00039019, місцезнаходження: Україна, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ГАДЯЧСИР» ( місцезнаходження: Україна, 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47, ), що посвідчений приватним нотаріусом Гадяцького районного округу Полтавської області ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №539 ( з наступними змінами і доповненнями), а саме на: обладнання, основні засоби ( всього 3292 одиниці за переліком та адресами знаходження) відповідно до Переліку №1, транспортні засоби (всього 443 одиниці та адресами знаходження) відповідно до Переліку №2 (переліки №1 та №2 є невідємними додатками Договору застави №1317983 від 09.04.2013р.),

в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ГАДЯЧСИР» ( місцезнаходження: Україна, 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47, ) перед:

- Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ ОСОБА_1» (ідентифікаційний код: 1436157, місцезнаходження: Україна, 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) за Договором №159 CL від 24.11.2011р. про надання кредиту у формі кредитної лінії ( з усіма змінами та доповненнями до нього) в розмірі 13 830 944, 95 (тринадцять мільйонів вісімсот тридцять тисяч девятсот сорок чотири) доларів США 95 центів та 371 743 963, 01 (триста сімдесят один мільйон сімсот сорок три тисячі девятсот шістдесят три) грн. 01 копійок за станом на 07.08.2018р.,

- Публічним акціонерним товариством «УКРСИББАНК» (ідентифікаційний код: 09807750, місцезнаходження: Україна, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) за Договором про надання кредиту у формі мультивалютної кредитної лінії №13-КБ від 26.12.2005 року ( з усіма змінами та доповненнями до нього) у розмірі 25 252 701, 43 (двадцять пять мільйонів двісті пятдесят дві тисячі сімсот один) доларів США 43 центи та 227 681 682, 56 (двісті двадцять сім мільйонів шістсот вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят дві) грн. 56 коп. за станом на 01.08.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, а саме:

1. Позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми заборгованості заставодавця-відповідача перед кожним із трьох заставодержателів-банків, в т.ч. і перед кожним з двох банків-позивачів, відносно часткового погашення якої заставним майном висунуті вимоги, як того прописує п. 3 частини 3 ст. 162 ГПК України.

До позовної заяви ( за позицією 8 «Додатки») залучено лише розрахунок заборгованості за Кредитним договором №159 CL від 24.11.2011р. Однак, цифровий ряд цього розрахунку не відповідає цифровому ряду заборгованості, приведеному як в описовій частині позову (арк.5), так і його прохальній частині.

2. Відповідно до частин 2 ст. 164 ГПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як засвідчують матеріали даної позовної заяви від 26.10.2018р., вх. №1613/18 від 05.11.2018р., та сам текст останньої, на обґрунтування доводів про забезпечення умов кредитування ТОВ «Гадячсир» за договором спільного фінансування від 05.03.2013р. банківські установи-позивачі приводять наявність договору застави майна (обладнання основних засобів та транспортних засобів) №1317983 від 09.04.2013р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ ОСОБА_1», Акціонерним товариством «УКРСИББАНК», Публічним акціонерним товариством «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ГАДЯЧСИР», де фігурантом зі статусом заставодержателя, а отже претендентом на частину в заставному майні, є ПАТ «Укрсоцбанк».

Ця банківська установа є підписантом трьохстороннього рішення від 10.10.2016р. (залучено до позову) про звернення стягнення на заставне майно за договором застави майна (обладнання основних засобів та транспортних засобів) №1317983 від 09.04.2013р., як і письмового повідомлення за №33-21/52436 від 10.11.2016р. на адресу ТОВ «Гадячсир» про порушення забезпечених заставою зобовязань.

Однак, за заявою ( позиція 1 «Додатки»), датованою 26.10.2018р., про залучення третьої особи, позивачі клопочуть визначити ПАТ «Укрсоцбанк» статус третьої особи в порядку ст. 50 ГПК України без приведення вмотивованої аргументації щодо причин неможливості використання останнім права позивача в спірних правовідносинах.

Відповідно до частини 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.174, 234 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ПАТ «Креді ОСОБА_1» та ПАТ «УкрСибБанк» від 26.10.2018р. №б/н, вх. №1613/18 від 05.11.2018р., без руху.

2. Надати позивачу строк до 26 листопада 2018 року для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- привести письмовий детальний обґрунтований розрахунок суми заборгованості заставодавця-відповідача перед кожним із двох банків-позивачів, відносно часткового погашення якої заставним майном висунуті вимоги, надавши суду такий, як і всім учасникам процесу;

- привести письмове вмотивоване обґрунтування про причини визначення статусу саме третьої особи в порядку ст. 50 ГПК України Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк», з огляду на приведене в п. 2 описової частини даної ухвали, та надати документальні докази досудового врегулювання відносин між трьома заставодержателя банками щодо звернення стягнення на предмет застави за Договором застави майна (обладнання основних засобів та транспортних засобів) №1317983 від 09.04.2013р..

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).