ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/4327/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д. М.

при секретарі судового засідання: Малиці К.В.

за участю представників сторін:

від позивача: представник KAFTON TRADE LLP ОСОБА_1 за довіреністю б/н б/д

від відповідача: представник ДП "Дніпровський електровозобудівний завод" ОСОБА_2 за дов. б/н від 28.09.2018р.

розглянувши справу

за позовом KAFTON TRADE LLP, United Kingdom

до Державного підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення 33 675 360, 00 грн. Суддя Полєв Д.М.

СУТЬ СПРАВИ:

KAFTON TRADE LLP, United Kingdom звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного підприємства "Дніпропетровський електровозобудівний завод", м. Дніпро про стягнення грошових коштів 1 200 000,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.09.2018р. становить 33 675 360,00грн.

Ухвалою суду від 01.10.2018р. позовну заяву KAFTON TRADE LLP, United Kingdom від 24.09.2018р. до Державного підприємства "Дніпропетровський електровозобудівний завод", м. Дніпро про стягнення 33 675 360,00грн. залишено без руху, зобов'язано позивача усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази надіслання відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з належно оформленим описом вкладення.

Ухвалою суду від 19.10.2018р. клопотання Kafton Trade LLP про відстрочення сплати судового збору задоволено. Відстрочено сплату судового збору у справі №904/4327/18 на три місяці до 19.01.2019р. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 30.10.2018р.

До суду надійшло клопотання ДП "Дніпровський електровозобудівний завод" №250 від 12.11.2018р. про залучення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання про залучення третьої особи, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, статутом ДП "Дніпровський електровозобудівний завод" затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку №84 від 24.01.2017р. встановлено, що ДП "Дніпровський електровозобудівний завод" засноване на державній власності, належить до сфери управління Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та є державним комерційним підприємством.

Відповідно до п.п. 4.1., 5.1. статуту підприємство є юридичною особою. Права та обов'язки юридичної особи підприємство набуває з дня його державної реєстрації в установленому законом порядку. Підприємство має право укладати договори та вчиняти інші правочини згідно їх законодавством.

У відповідності до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно до ч. 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достатньо обґрунтованим для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог є підтверджена доказами наявність фактичних підстав, які при винесенні рішення у даній справі можуть вплинути на права та обов'язки цієї особи, яка не є стороною у справі.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідачем не доведено наявність конкретних обставин, що при винесенні рішення у даній справі можуть вплинути на права або обов'язки Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та не надано належних доказів, які б могли бути підставою для залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст.ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання ДП "Дніпровський електровозобудівний завод" №250 від 12.11.2018р. про залучення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 12.11.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3