overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" листопада 2018 р. Провадження 7/903/835/18

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Волиньгаз"

до відповідача: Підприємства теплових мереж "Ковельтепло"

про стягнення 1 034 394, 99 грн.

Встановив: Публічного акціонерного товариства "Волиньгаз" звернулося до суду з позовом про стягнення з Підприємства теплових мереж "Ковельтепло" 1 034 394,99 грн., з яких:803 523,41 грн. основної заборгованості , 166 441,07 грн. пені, 20 363,41 грн. 3% річних та 44 067,10 грн. інфляційних . Позов обґрунтований невиконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань згідно договору № 09420UEACEF016 розподілу природного газу.

Вказана позовна заява подана з додержанням норми ст.162 ГПК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд вважає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду останньої за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.162, 174, 176, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Засідання для розгляду справи по суті призначити на "11" грудня 2018 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

4. Запропонувати відповідачу подати: відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                       М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"14" листопада 2018 р.
№_903/594/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 23.10.2018р. у справі № 903/594/18.
Рішення набрало законної сили 13.11.2018р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ" (43021, м. Луцьк, вул. Франка, буд. 12, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ" (43021, м. Луцьк, вул. Франка, буд. 12, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) 17675,19 грн., з них 16523,63 грн. – пеня, 1151,56 грн. – 3% річних та 1762 грн. сплаченого позивачем судового збору

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 14.11.2021р.

Cуддя                                                                                  Шум М.С.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.11.2018 м.Дніпро Справа № 908/2468/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

секретар судового засідання: Абадей М.О.,

представники сторін на виклик суду не з'явидись;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2018 у справі №908/2468/17

за позовом: ОСОБА_1, м. Токмак, Запорізька область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства роздрібної торгівлі "Ірина", м. Токмак, Запорізька область

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Токмак, Запорізька область

про визнання недійсним іпотечного договору,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1) звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою про визнання недійсним іпотечного договору №07/І/18-1 від 18.06.2007, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" (надалі - ПАТ "Укрсоцбанк") та Товариством з обмеженою відповідальністю підприємством роздрібної торгівлі "Ірина" (надалі - ТОВ ПРТ "Ірина").

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.04.2018 у справі №908/2468/17 (суддя Боєва О.С.) іпотечний договір №07/І/18-1 від 18.06.2007, укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ТОВ ПРТ "Ірина" визнано недійсним; з ТОВ ПРТ "Ірина" на користь ОСОБА_1 стягнуто 800 грн. судового збору; з ПАТ "Укрсоцбанк" на користь ОСОБА_1 стягнуто 800 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ПАТ "Укрсоцбанк" подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Представники сторін на виклик суду не з'явились.

Апелянт звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовано зайнятістю його повноважного представника в іншому судовому процесі.

З огляду на викладене, з метою дотримання засад рівності перед законом і судом, змагальності процесу, задовольняючи клопотання відповідача-2, колегія суддів вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись п.11, п.13 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2018 у справі №908/2468/17 відкласти на 03.12.2018 о 15 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

2. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 Справа № 913/285/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І. , суддя Слободін М.М.,

при секретарі судового засідання Пляс Л.Ф.,

за участю представників учасників справи:

прокурора - Полякової С.О., посвідчення №048615 від 10.11.2017,

1-го позивача - не з'явився,

2-го позивача - Калашник Л.А., за довіреністю №12/01-16 від 02.10.2018,

1-го відповідача - Бабуркіної І.В., за дорученням №2191 від 12.11.2018,

2-го відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Луганської області (вх.№371Л/1 від 19.10.2018) на рішення Господарського суду Луганської області від 20.08.2018 (повний текст складено 29.08.2018 у м. Харкові, суддя Лісовицький Є.А.) у справі №913/285/18,

за позовом Керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції держави у відповідних правовідносинах:

1. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ,

2. Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ Луганської обл.,

до 1. Відділу освіти Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ, Луганської обл.,

2. Фізичної особи - підприємця Нагорянської Наталії Юріївни, м. Сєвєродонецьк, Луганської обл.,

про визнання недійсними рішень тендерного комітету та договору, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Луганської області залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Луганської області від 20.08.2018 у справі №913/285/18 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 листопада 2018 р. Справа № 902/310/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 жовтня 2018 р. у справі №902/310/18, яке набрало законної сили 14 листопада 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2018 р. Справа №903/669/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Нововолинської філії ПрАТ "Волиньобленерго"

до відповідача: Підприємства "Нововолинськводоканал" Житлово-комунального обєднання Нововолинської міської ради

про стягнення 3549013,80 грн.

Суддя Шум М.С.

секретар с/з ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3В

Встановив: Приватне акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Нововолинської філії ПрАТ "Волиньобленерго" звернулось з позовною заявою до Підприємства "Нововолинськводоканал" Житлово-комунального обєднання Нововолинської міської ради про стягнення 3571054,88 грн., з них 3123049,35 грн. заборгованості по активній електроенергії, 39730,06 грн. інфляційних втрат, 33207,94 грн. 3% річних та 375067,53 грн. пені нарахованих у звязку із неповним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №534-0073-000 від 01.06.2006р.

Ухвалою суду від 23.10.2018р. підготовче засідання призначено на 13.11.2018р..

13.11.2018р. від позивача надійшла заява в якій просять стягнути з відповідача заборгованість по активній електроенергії в сумі 2971084,01 грн. за період з липня 2018р. по жовтень 2018р. включно, нараховані у звязку із прострочкою платежів: інфляційних втрат за період з 12.01.2018р. по 30.04.2018р. в сумі 39730,06 грн.; 3% річних за період з 12.01.2018р. по 12.11.2018р. в сумі 46364,08 грн. та пеню, нараховану за порушення термінів розрахунку по активній електроенергії в розмірі 491835,65 грн.

13.11.2018р. від відповідача надійшло клопотання, в якому просять зменшити розмір пені на 50%, яка підлягає стягненню.

Суд, в порядку ст.46 ГПК України, приймає заяву позивача про уточнення позовних вимог, тому справа розглядається із врахуванням останньої та нової ціни позову.

Суд протокольною ухвалою постановив підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.46, 120, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Повідомити сторони про те, що розгляд справи по суті відбудеться "27" листопада 2018 р. о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"14" листопада 2018 р. № 903/688/18-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 16 жовтня 2018 року у справі № 903/688/18.
Рішення набрало законної сили "14" листопада 2018 р.

Стягувач: Приватне підприємство "ЗД Україна".

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Сервіс».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Сервіс» (43023, Волинська область, м.Луцьк, вул.Індустріальна,10, ) в користь Приватного підприємства «ЗД Україна» (45601, Волинська область, Луцький район, с.Липини, вул.Вишнева,2, ) 3 901,95 грн., з них: 3 591,52 грн. пені, 310,43 грн. процентів річних, а також 1762,00 грн. витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 15 листопада 2021 року.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3371/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2018, яке набрало законної сили 13.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.11.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3663/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018, яке набрало законної сили 13.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.11.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 листопада 2018 р. Справа № 902/287/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 жовтня 2018 р. у справі №902/287/18, яке набрало законної сили 13 листопада 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"14" листопада 2018 р.

Справа № 903/586/18

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/586/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄШТ-Захід"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдорс"

про стягнення 84059,45 грн.

в с т а н о в и в:

23.10.2018 року Господарським судом Волинської області винесено ухвалу про закриття провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмету спору.

При виготовлені даної ухвали допущено описку в п.2 резолютивної частини, а саме вказано дату платіжного доручення № 519 - 28.08.2018р. замість 14.08.2018р.

Згідно ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

Виправити допущену в п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 23.10.2018 року у справі № 903/586/18 описку, виклавши її в слідуючій редакції: «Головному управлінню державної казначейської служби України у Волинській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “ЄШТ-Захід” (79024, м.Львів, вул.Богданівська,44, п/р 6536 в ПАТ КБ “Приватбанк”, МФО 325321, ) судовий збір сплачений платіжним дорученням №519 від 14.08.2018 року в сумі 2854,89 грн. (дві тисячі вісімсот п’ятдесят чотири гривні вісімдесят дев’ять копійок), оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи №903/586/18.»

Ухвала набирає законної сили 14.11.2018 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                             С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.11.2018м. ДніпроСправа № 904/2465/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 (повний текст рішення складений та підписаний 22.10.2018), яке набрало законної сили 13.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.11.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3495/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018, яке набрало законної сили 13.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.11.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" листопада 2018 р. Провадження 7/903/831/18

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Левіт"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Вихованця Сергія Вікторовича

про стягнення 420 000,00 грн.

Встановив: 12.11.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Левіт" звернулося з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Вихованця Сергія Вікторовича про стягнення з останього 420 000,00 грн. заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги (позики).

12.11.2018р. позивачем подано заяву(вх.01-68/73/18) про забезпечення позову, в якій просить:

1. Вжити заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Левіт" до відповідача: Фізичної особи - підприємця Вихованця Сергія Вікторовича про стягнення 420 000,00 грн. заборгованості, а саме:

2. Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках Вихованця Сергія Вікторовича (АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1): НОМЕР_4 в ВРУ КБ "ПриватБанк" та НОМЕР_5 в АТ "АЛЬФА - БАНК" в м. Києві, в межах ціни позову в сумі 420 000,00 грн.

3. Накласти арешт на належний Вихованцю Сергію Вікторовичу (АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1) транспортний засіб RENAULT LAGUNA 2013 р.в., НОМЕР КУЗОВА НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_3 та заборонити його відчуження.

Позовна заява відповідає вимогам встановленими ст.162 ГПК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд вважає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду останньої за правилами загального позовного провадження.

Згідно п.4 ст.140 ГПК України, у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Суд вважає, за необхідне призначити заяву про забезпечення позову (вх.01-68/73/18 від 12.11.2018р.) до розгляду у судовому засіданні з викликом та із заслуховування думки сторін.

Керуючись ст.140, 162, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання та розгляд заяви позивача про забезпечення позову (вх.01-68/73/18 від 12.11.2018р.) призначити на "11" грудня 2018 р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

4. Запропонувати відповідачу подати суду: відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України та пояснення щодо заяви позивача про забезпечення позову.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2018 р. Справа № 903/758/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Школярик Захід"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд"

про стягнення 167 620,47 грн. заборгованості

Суддя Шум М.С.

секретар с/з ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: ОСОБА_2

Встановив: Товариства з обмеженою відповідальністю "Школярик Захід" звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд" про стягнення 167 620,47 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неповної оплати відповідачем за поставлений товар.

Ухвалою суду від 24.10.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.11.2018р.

12.11.2018р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив.

12.11.2018р. на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому товариство просило суд розглядати справу виходячі з нової ціни позову, а саме 150 620,47 грн.

Суд, розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог, зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене та те, що суд не перейшов до розгляду справи по суті та приймаючи до уваги, що заява позивача відповідає вимогам, встановленим ст. 46 ГПК України, суд приймає заяву про зменшення позовних вимог та зазначає, що спір вирішується виходячи з нової ціни позову 150 620,47 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження предявлених позовних вимог.

Суд протокольною ухвалою постановив можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті..

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 121, 234, 235 ГПК України , господарський суд, -

ухвалив:

1.Повідомити сторони про те, що судове засідання щодо розгляду справи №903/758/18 по суті відбудеться "27" листопада 2018 р. на 12:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4605/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2018, яке набрало законної сили 13.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.11.2021.
Суддя Д.М. Полєв