ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2018 р. Справа № 926/1678/14

Суддя Західного апеляційного господарського суду Хабіб М.І. член колегії у складі суддів: Хабіб М.І. головуючого (доповідача), суддів Кравчук Н.М., Плотніцького Б.Д.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» ПАТ ДАК «Автомобільні дороги України» б/д, б/н

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 25.10.2018(суддя Проскурняк О.Г.), повний текст ухвали складено 29.10.2018, винесену за результатами розгляду скарги ДП «Південна залізниця» (стягувача) на дії (бездіяльність) відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області при виконанні рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.11.2015 у справі у справі №926/1678/14

стягувач: Державне підприємство «Південна залізниця», м. Харків

боржник: Дочірнє підприємство «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товарситва "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України", м. Чернівці

про: стягнення 1 146 154,03грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 25.10.2018 у справі №926/1678/14 відновлено строк на подання скарги. Скасовано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_1 про закінчення виконавчого провадження від 15.08.2018 № 49839636. Зобовязано відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області відновити виконавче провадження № 49839636. Визнано неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_1 У задоволення решти вимог скарги-відмовлено .

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ДП «Чернівецький облавтодор» (боржник) оскаржило ухвалу суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2 вказаної статті).

Апеляційним судом встановлено, що оскаржувана ухвала прийнята 25.10.2018, повний текст ухвали складено 29.10.2018.

Відтак з урахуванням ч. 1 ст. 256 ГПК України останнім днем для подання апеляційної скарги було 08.11.2018, в той час як апеляційна скарга подана 12.11.2018 згідно з поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження без клопотання про його поновлення.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Однак, в порушення зазначених вимог, при поданні апеляційної скарги скаржник не додав доказів сплати судового збору, такі докази не значаться і в додатках до апеляційної скраги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена у 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік» 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762,00 грн.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України, а у випадку якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Поряд з тим, слід зазначити, що в додатках до апеляційної скарги скаржник зазначив про долучення до скарги копії постанов Управління ДВС, однак згідно з актом канцелярії Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2018 під час розкриття конверта, що надійшов від ДП «Чернівецький облавтодор», виявлено відсутність копії постанов Управління ДВС.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу ДП «Чернівецький облавтодор» ПАТ ДАК «Автомобільні дороги України» б/д, б/н залишити без руху.

2. ДП «Чернівецький облавтодор» ПАТ ДАК «Автомобільні дороги України» у 10 денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду:

- заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 25.10.2018 у справі №926/1678/14 ;

-докази сплати судового збору в сумі 1762,00грн в порядку, встановленому Законом України Про судовий збір, та докази зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору.

3.Копію цієї ухвали суду надіслати ДП «Чернівецький облавтодор» ПАТ ДАК «Автомобільні дороги України» для відома та належного виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач М.І. Хабіб