ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Справа №5019/1317/12

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О. , суддя Саврій В.А.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників:

позивача - адвокат Тістик Р.Б.,

відповідача - не з'явився,

третя особа - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 03.07.2018 р. (постановлену у м. Рівному, повний текст складено 03.07.2018р. )

у справі №5019/1317/12 (суддя Церковна Н.Ф.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_1"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.07.2018р. у справі №5019/1317/12 заяву ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №5019/1317/12 задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання наказів Господарського суду Рівненської області від 23.06.2014 року ПАТ "Райффайзен банк Аваль" на його правонаступника - ТзОВ "Фінансова компанія "Форінт".

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 03.07.2018р. у справі №5019/1317/12.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, скаржник зазначає, що оскаржувана ухвала недостатньо обґрунтована, судом першої інстанції не вирішено всі вимоги заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником та здійснення процесуального правонаступництва у справі

У судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи апеляційної скарги з підстав, наведених у ній.

Інші учасники у справі були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази, однак наданим їм процесуальним правом не скористалися та в судове засідання не з'явилися, своїх повноважних представників не направили, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника скаржника, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів оскарження ухвали, рішенням Господарського суду Рівненської області від 04.06.2014р. у справі №5019/1317/12 задоволено позов про стягнення в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №014/89-07/1011 від 15.05.2008р. та кредитним договором №014/89-07/1173 від 11.09.2008р. в розмірі 23139,18 дол. США, що згідно з курсом гривні щодо іноземних валют, встановленого НБУ станом на 07.06.2012р. становить 1 849 058,32 грн на заставлене майно, а саме: будівлю кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1", загальною площею 390,6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельному підприємству "ІНФОРМАЦІЯ_1" на праві власності та земельну ділянку, загальною площею 0,13487 гектара, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельному підприємству "ІНФОРМАЦІЯ_1" на праві власності, кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_1; встановлення способу звернення стягнення заставленого майна шляхом продажу на прилюдних торгах; встановлення початкової ціни заставленого майна згідно експертного висновку суб'єкта оціночної діяльності, що буде здійснений в процесі виконавчого провадження щодо виконання рішення господарського суду.

В рахунок погашення заборгованості фізичної особи ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" за кредитним договором №014/89-07-1011 в розмірі 204 834, 55 дол. США звернено стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №014/89-07/1011 від 15.05.2008р. (із змінами і доповненнями), укладеним між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство "ІНФОРМАЦІЯ_1" (іпотекодавець) та посвідченим нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Овдіюк Д.І., а саме: будівлю кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1", загальною площею 390,6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ТзОВ виробничо-торгівельному підприємству "ІНФОРМАЦІЯ_1" на праві власності та земельну ділянку, загальною площею 0,13487 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ТзОВ виробничо-торгівельному підприємству "ІНФОРМАЦІЯ_1" на праві приватної власності, кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_1.

Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки - будівлі кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1", загальною площею 390,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, загальною площею 0,13487 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, шляхом проведення прилюдних торгів.

Визначено початкову ціну предмета іпотеки - будівлі кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1", загальною площею 390,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для її подальшої реалізації в сумі 1 730 000 грн, яка встановлена згідно з висновком комісійної судової будівельно-технічної експертизи № 8204-8205 від 05.05.2014р., проведеної Волинським відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Визначено початкову ціну предмета іпотеки - земельної ділянки, загальною площею 0,13487 гектара, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 для її подальшої реалізації в сумі 158 000,00 грн, яка встановлена згідно з висновком комісійної судової будівельно-технічної експертизи №8204-8205 від 05.05.2014р., проведеної Волинським відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство "ІНФОРМАЦІЯ_1" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" Рівненська обласна дирекція 36 981,16 грн витрат по оплаті судового збору, 5 508,00 грн - витрат на оплату судової експертизи.

23.06.2014р. Господарським судом Рівненської області у справі №5019/1317/12 видано наказ про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на: будівлю кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1", загальною площею 390,6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, загальною площею 0,13487 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_1.

23.06.2014р. Господарським судом Рівненської області у справі №5019/1317/12 видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство "ІНФОРМАЦІЯ_1" на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" 36 981,16 грн судового збору та 5 508,00 грн витрат на оплату судової експертизи.

28.12.2017р. державним виконавцем Сарненського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 5536394 з примусового виконання наказу, виданого 23.06.2014 року Господарським судом Рівненської області у справі № 5019/1317/12 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство "ІНФОРМАЦІЯ_1" судового збору та витрат на оплату судової експертизи.

16.01.2018р. державним виконавцем Сарненського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №55555269 з примусового виконання наказу, виданого 23.06.2014р. Господарським судом Рівненської області у справі №5019/1317/12 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

11.04.2018р. між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" укладено Договір (портфельного відступлення прав вимоги), згідно з яким ТзОВ "ФК "Форінт" передав (сплатив) АТ "Райффайзен Банк Аваль" загальну вартість прав вимоги, а АТ "Райффайзен Банк Аваль" відступив ТзОВ "ФК "Форінт" Права Вимоги за Кредитним Договором №014/89-07/1011 від 15.05.2008р. зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, укладеним в межах Генеральної Кредитної угоди та Кредитним договором №014/89-07/1173 від 11.09.2008р. зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, укладеним в межах Генеральної Кредитної угоди, які укладено в рамках Генеральної кредитної угоди № 014/89-07/1009 від 15.05.2008 року, в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги, в т.ч. вимоги, задоволені рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 11.11.2013р. у справі №572/4160/13-ц в сумі 276 472,09 дол. США (належним чином засвідчена копія договору (портфельного відступлення прав вимоги) від 11.04.2018р.

Згідно із п. 2.4 договору перехід прав вимоги від кредитора і набуття їх набувачем у власність відбувається за сплати набувачем кредитору загальної вартості прав вимоги відповідно до п.п. 3.1, 3.2, договору та з моменту підписання сторонами у строк не пізніше трьох робочих днів з дня сплати набувачем кредитору загальної вартості прав вимоги в повному обсязі.

Відповідно до п. 3.1 договор загальна вартість прав вимоги становить 19 000 000, 00 грн без ПДВ.

Згідно із п. 3.2 договору набувач зобов'язаний сплатити кредитору загальну вартість прав вимоги протягом трьох робочих днів з дня укладення цього договору шляхом безготівкового перерахування грошових коштів в національній валюті України на банківський рахунок кредитора №290995329, МФО 3300335, у АТ "Райффайзен Банк Аваль".

11.04.2018р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" сплачено 19 000 000, 00 грн загальної вартості за відступлення прав вимоги за кредитними договорами позичальників, що підтверджується меморіальним ордером №221 від 11.04.2018р.

11.04.2018р. кредитором - АТ "Райффайзен Банк Аваль" та набувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" підписано реєстр відступлених прав вимоги.

11.04.2018р. між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТзОВ "ФК "Форінт" укладено Договір відступлення прав за іпотечними договорами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. від 11.04.2018р. та зареєстрований в реєстрі за номером № 895, згідно з яким АТ "Райффайзен Банк Аваль" передав, а ТзОВ "ФК "Форінт" прийняв права за Договором іпотеки № 014/89-07/1009/1 від 15.05.2008р., посвідченим 15.05.2008р. приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Овдіюк Д.І. та внесеним до реєстру за № 1646 на нерухоме майно, а саме: будівлю кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1", загальною площею 390,6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ТзОВ виробничо-торгівельному підприємству "ІНФОРМАЦІЯ_1" на праві власності та земельну ділянку, загальною площею 0,13487 гектара, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ТзОВ виробничо-торгівельному підприємству "ІНФОРМАЦІЯ_1" на праві приватної власності, кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_1.

Згідно з розділом 2 цього договору, яким визначено порядок передачі прав, "Райффайзен Банк Аваль" передав Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" реєстри договорів забезпечення, що засвідчують права, які передаються за цим договором.

Таким чином, АТ "Райффайзен Банк Аваль" відступив на користь ТзОВ "ФК "Форінт" право вимоги за Кредитним Договором №014/89-07/1011 від 15.05.2008р. та Кредитним договором №014/89-07/1173 від 11.09.2008р., зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до них, які укладено в рамках Генеральної кредитної угоди № 014/89-07/1009 від 15.05.2008р.; Договором іпотеки №014/89-07/1009/1 від 15.05.2008р., посвідченим 15.05.2008р. приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Овдіюк Д.І. та внесеним до реєстру за №1646, а отже вибув із правовідносин за вказаними договорами, що є підставою для здійснення процесуального правонаступництва.

21.06.2018р. до суду першої інстанції від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшла заява про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником та здійснення процесуального правонаступництва у справі, в якій останній просив залучити до справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"; замінити стягувача за наказом, виданим 23.06.2014р. Господарським судом Рівненської області у справі №5019/1317/12 на виконання рішення від 04.06.2014р. у справі №5019/1317/12, а саме: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"; замінити стягувача у виконавчому провадженні №55555269, відкритому на підставі наказу, виданого 23.06.2014р. Господарським судом Рівненської області у справі №5019/1317/12, а саме: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"; замінити стягувача у виконавчому провадженні №55369394, відкритому на підставі наказу, виданого 23.06.2014р. Господарським судом Рівненської області у справі №5019/1317/12, а саме: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.07.2018р. у справі №5019/1317/12 заяву ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №5019/1317/12 задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання наказів Господарського суду Рівненської області від 23.06.2014р. ПАТ "Райффайзен банк Аваль" на його правонаступника - ТзОВ "Фінансова компанія "Форінт".

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно із частиною першою статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Згідно зі ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Законом України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна норма встановлена статтею 334 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до частини першої якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що АТ "Райффайзен Банк Аваль" відступив на користь ТзОВ "ФК "Форінт" право вимоги за Кредитним Договором №014/89-07/1011 від 15.05.2008р. та Кредитним договором №014/89-07/1173 від 11.09.2008р., зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до них, які укладено в рамках Генеральної кредитної угоди № 014/89-07/1009 від 15.05.2008р.; Договором іпотеки №014/89-07/1009/1 від 15.05.2008р., посвідченим 15.05.2008р. приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Овдіюк Д.І. та внесеним до реєстру за №1646, наявні підстави для здійснення заміни сторони у виконавчому провадженні стягувача - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт".

Отже, заява Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником та здійснення процесуального правонаступництва у справі №5019/1317/12 підлягає задоволенню.

Аналогічного висновку дійшов й суд першої інстанції.

Однак, як вбачається із прохальної частини заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником та з прохальної частини апеляційної скарги, банк просить замінити сторону стягувача саме за наказами Господарського суду Рівненської області у справі №5019/1317/12.

Колегія суддів зазначає, що з резолютивної частини оскаржуваної ухвали не вбачається у якому саме виконавчому провадженні та на підставі якого саме наказу господарського суду Рівненської області від 23.06.2014р. у справі №5019/13171/12 слід замінити сторону даного провадження з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт". Крім того, судом першої інстанції не вирішено кожну з вимог заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником.

Згідно із п. 2 ч.1 ст. 275 ГПК України, апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

Згідно з п. 1, 4 ч. 1 ст. 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є:) неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ГПК України зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини.

За таких обставин, ухвала Господарського суду Рівненської області від 03.07.2018р. у справі №5019/1317/12 підлягає зміні.

На підставі ст. 129 ГПК України судовий збір за подання апеляційної скарги покладається на апелянта.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 273, 275, 276, 277, 281-284 ГПК України Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 03.07.2018р. у справі №5019/1317/12 задоволити.

Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 03.07.2018р. у справі №5019/1317/12 змінити в частині заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання наказів Господарського суду Рівненської області від 23.06.2014 р. у справі №5019/1317/12 Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєськова, 9, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. № 34, офіс, 212, ).

Викласти п. 2 резолютивної частини в такій редакції:

"Залучити до справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. № 34, офіс 212; ідентифікаційний код 558146) та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

2. Доповнити резолютивну частину ухвали пунктом 3 в такій редакції:

"Замінити стягувача за наказами, виданими 23.06.2014р. Господарським судом Рівненської області у справі № 5019/1317/12 на виконання рішення від 04.06.2014р. у справі №5019/1317/12, а саме: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. № 34, офіс 212; ідентифікаційний код 40658146)".

Доповнити резолютивну частину ухвали пунктом 4 в такій редакції:

"Замінити стягувача у виконавчому провадженні №55555269, відкритому на підставі наказу, виданого 23.06.2014 р. Господарським судом Рівненської області у справі №5019/1317/12, а саме: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. № 34, офіс 212; ідентифікаційний код 40658146)".

Доповнити резолютивну частину ухвали пунктом 5 в такій редакції:

"Замінити стягувача у виконавчому провадженні №55369394, відкритому на підставі наказу, виданого 23.06.2014 року Господарським судом Рівненської області у справі №5019/1317/12, а саме: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. № 34, офіс 212; ідентифікаційний код 40658146)".

Пункт 3 ухвали Господарського суду Рівненської області від 03.07.2018 р. у справі №5019/1317/12 вважати пунктом 6.

Пункт 1 ухвали Господарського суду Рівненської області від 03.07.2018 р. у справі №5019/1317/12 залишити без змін.

3. Матеріали оскарження у справі №5019/1317/12 повернути Господарському суду Рівненської області.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складений "09" листопада 2018 р.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Саврій В.А.