номер провадження справи 33/40/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2018 Справа № 908/962/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Улісс-тур (69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 17)

до відповідача-1: Державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73; 04655, м. Київ, вул. Пимоненка Миколи, 13 літ Б) в особі Запорізької філії Державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 40)

до відповідача-2: Прокуратури Запорізької області в особі Запорізької місцевої прокуратури № 2 (69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 5)

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування реєстраційного запису про арешт нерухомого майна,

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді : Корсун В.Л., Проскуряков К.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- Ордер серія ЗП № 016348 від 03.07.2018 р.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: ОСОБА_2- посвідчення № 035881 від 05.10.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Улісс-тур до Державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України в особі Запорізької філії Державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України (відповідача-1) та до Прокуратури Запорізької області в особі Запорізької місцевої прокуратури № 2 (відповідача-2), в якій заявник просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування реєстраційного запису внесеного 03.10.2008 року Запорізькою філією Державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України до державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна реєстраційним №8017975 про арешт нежилого приміщення проміжного поверху Літ. А-9 розташованого за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 3, приміщення 318 на підставі постанови прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.05.2018 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Улісс-тур залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.06.2018 р. відкрито провадження у справі № 908/962/18 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/40/18. Підготовче судове засідання призначено на 03.07.2018 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.07.2018 р. відкладено підготовче засідання на 31.07.2018 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.07.2018 р. відкладено підготовче засідання на 13.08.2018 р.

Ухвалою суду від 13.08.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30-ть днів - до 13.09.2018р., відкладено підготовче засідання на 11.09.2018 р.

Ухвалою суду від 29.08.2018 р., враховуючи нагальну потребу у перебуванні судді-доповідача у даній справі у відрядженні, суд, судове засідання призначене на 11.09.2018р., призначив на 13.09.2018р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.09.2018р. призначено колегіальний розгляд справи № 908/962/18 у складі трьох суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.09.2018 р. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді Корсун В.Л., Проскуряков К.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.09.2018 р. прийнято справу № 908/962/18 до провадження колегію суддів: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді Корсун В.Л., Проскуряков К.В., підготовче засідання призначено на 16.10.2018р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.10.2018 р. відкладено підготовче засідання на 12.11.2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

12.11.2018 р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшло письмове клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: копії рішення господарського суду міста Севастополя від 05.11.2013 р. по справі № 919/1223/13, копії рішення господарського суду Миколаївської області від 08.08.2017 р. у справі № 915/692/17, копії рішення господарського суду Миколаївської області від 17.10.2013 р. у справі № 915/1136/13, копії запиту вих. № 78/госп./цв від 27.09.2018 р., копії витягу з інтернет ресурсу, фіскального чека від 19.10.2018 р., копії запиту вих. № 89/госп./цв від 19.10.2018 р., копії відповіді Генеральної прокуратури України вих. № 17/7/2-3253-14 від 24.09.2018 р., копії відповіді ДП Інформаційний центр Міністерства юстиції України вих. № 117 від 23.10.2018 р., відповіді Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області вих. № 10029/46/04-2018 від 04.09.2018 р. Клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів судом задоволено, долучено до матеріалів справи вказані докази.

Присутній в судовому засіданні представник позивача відповів на питання суду.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача-2 відповів на питання суду.

Також, в судовому засіданні представники позивача та відповідача-2 пояснили, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у них відсутні.

Відповідач-1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову, станом на 12.11.2018р., відповідачем-1 до суду не надані.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення представників позивача та відповідача-2 відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у позивача та відповідача-2 відсутні, суд приходить до висновку за результатами підготовчого засідання прийняти ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 908/962/18 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/962/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.12.2018 р. об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: .

3. Викликати у судове засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Головуючий суддя М.В. Мірошниченко

Суддя В.Л. Корсун

Суддя К.В. Проскуряков