ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2018 Справа № 908/324/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ТОВ «ОРІХІВ-МЛИН» за вих. від 07.11.18 № 84 про скасування рішення виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області від 01.12.17 № 397

за позовною заявою: керівника Токмацької місцевої прокуратури, 71701, Запорізька обл., м. Токмак, вул.. Шевченка, 50/57

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах - позивача: Оріхівська міська рада, 70500, Запорізька обл., м. Оріхів, вул. Шевченка, 11

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІХІВ-МЛИН», 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 75, прим. 41

про стягнення 740 588,53 грн.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

27.02.18 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява керівника Токмацької місцевої прокуратури за вих. від 22.02.18 № 1.4-7745-18 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах – позивача - Оріхівська міська рада до ТОВ «ОРІХІВ-МЛИН» про стягнення доходу, отриманого від майна, набутого без достатньої правової підстави, у розмірі 740 588,53 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.18 вказана позовна заява передана для розгляду судді Проскурякову К.В.

Ухвалою від 01.03.18 судом (суддя Проскуряков К.В.) прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/324/18 за правилами загального позовного провадження, якій присвоєно № провадження – 5/10/18. Підготовче судове засідання призначено на 26.03.18.

Ухвалою від 26.03.18 судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 25.04.2018 о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, вказаною ухвалою, судом запропоновано відповідачу виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 01.03.2018 у строк до 11.04.2018: відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси прокуратури, позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

В підготовчому засіданні 25.04.18 судом оголошено перерву до 02.05.18 та запропоновано відповідачу надати до суду відзив на позовну заяву до 30.04.18.

Крім того, ухвалою від 25.04.18 судом відмовлено в задоволені клопотання ТОВ “ОРІХІВ-МЛИН” про зупинення провадження у справі №908/324/18 від 26.03.18.

В підготовчому засіданні 02.05.18 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 30.05.18 та відкладено розгляд справи у підготовчому провадженні на 16.05.18.

Ухвалою суду від 16.05.18 провадження у справі 908/324/18 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15.05.18 в адміністративній справі №808/750/18. Зобов’язано сторони та прокурора повідомити господарському суду Запорізької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 908/324/18.

Ухвалою від 23.10.18 судом поновлено провадження у справі з 16.11.18, підготовче засідання призначено на 16.11.18 та запропоновано прокурору, позивачу та відповідачу завчасно до призначеного судового засідання надіслати на адреси відповідно суду, прокурора, позивача та відповідача письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.09.18 у справі №808/750/18, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду, у вказаний вище строк.

09.11.18 до суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ «ОРІХІВ-МЛИН» за вих. від 07.11.18 № 84 до відповідача – Оріхівської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області від 01.12.17 № 397.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.11.18 вказана вище позовна заява передана на розгляд судді Проскурякову К.В.

14.11.18 на підставі розпоряджень керівника апарату господарського суду Запорізької області від 14.11.18 за № № П-716/18 та П-717/18 відповідно щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, враховуючи перебування на лікарняному з 14.11.18 судді-доповідача у даній справі, з метою недопущення порушення процесуального строку розгляду справ, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду відповідно, справа № 908/324/18 та зустрічна позовна заява ТОВ «ОРІХІВ-МЛИН» за вих. від 07.11.18 № 84 передана на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою суду від 14.11.18 справа № 908/324/18 прийнята до провадження судді Корсуна В.Л. за правилами загального позовного провадження починаючи зі стадії підготовчого провадження. Справі присвоєно № провадження 5/10/18-17/141/18, підготовче засідання призначено на 13.12.18 о/об 12 год. 00 хв.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ТОВ «ОРІХІВ-МЛИН» за вих. від 07.11.18 № 84 про скасування рішення виконавчого комітету Оріхівської міської ради від 01.12.17 № 397 суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її повернення на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позову строк для подання відзиву.

У строк встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (п. 1 ч. 1 ст. 178 ГПК України).

Як вбачається із змісту резолютивних частин ухвал суду у даній справі (п. 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 01.03.18 про відкриття провадження у справі; п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 26.03.18 про оголошення перерви), судом неодноразово було запропоновано відповідачу відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси прокуратури, позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

Крім того, судом, в ухвалі від 26.03.18 встановлювався новий строк (до 11.04.18) для надання відзиву на позовну заяву.

В підготовчому засіданні 25.04.18 судом було запропоновано відповідачу надати до суду відзив на позовну заяву та встановлено новий строк для його подачі – до 30.04.18.

27.04.18 ТОВ «ОРІХІВ-МЛИН» (відповідачем у даній справі) надано до суду відзив від 27.04.18 на позовну заяву.

Жодної зустрічної позовної заяви по даній справі, у строки встановлені судом для подання відзиву, відповідачем разом з відзивом до матеріалів справи не надано.

Частиною 6 ст. 180 ГПК України унормовано, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог ч. ч. 1 та 2 цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги вимоги ч. ч. 1, 6 ст. 180 ГПК України суд дійшов висновку про те, що зустрічна позовна заява ТОВ «ОРІХІВ-МЛИН» за вих. від 07.11.18 № 84 з вимогами до Оріхівської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету цієї міської ради від 01.12.17 № 397 підлягає поверненню заявнику.

Суд вважає за необхідне звернути увагу ТОВ «ОРІХІВ-МЛИН» на ту обставину, що повернення цієї зустрічної позовної заяви жодним чином не порушує право вказаного ТОВ на справедливий суд в розумінні положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.97) шляхом подання до суду у загальному порядку відповідного позову з вимогами до Оріхівської міської ради.

Керуючись ч. ч. 1, 6 ст. 180, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ТОВ «ОРІХІВ-МЛИН» за вих. від 07.11.18 № 84 до відповідача – Оріхівської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області від 01.12.17 № 397 повернути без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява та додані до неї документи на 17 (сімнадцяти) аркушах (у т.ч. оригінал платіжного доручення від 02.11.18 № 691 про сплату 1762 грн. судового збору) – позивачу - ТОВ «ОРІХІВ-МЛИН».

Ухвала підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана: 15.11.18.

Суддя В.Л. Корсун