ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2018 р. Справа № 924/1035/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства „Фідобанк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Матадор", с. Колибаївка Кам'янець - Подільського району Хмельницької області

про стягнення 37982,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.11.2018 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства „Фідобанк", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Матадор", с. Колибаївка Кам'янець - Подільського району Хмельницької області про стягнення 37982,07 грн. відповідно до договору про надання овердрафту №1707Ю від 17.07.2014 р., з яких 10000 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 9363,96 грн. простроченої заборгованості за відсотками, 129666,62 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 5651,49 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Позивачем в підтвердження направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу долучено до позовної заяви копію опису вкладення до листа про направлення відповідачу позовної заяви з додатками та фіскального чеку.

Позивачем до позовної заяви додано опис вкладення до листа про направлення відповідачу позовної заяви з додатками, однак з опису вкладення не вбачається, які саме додані до позовної заяви документи позивачем надіслано відповідачу, що суперечить положенням ст. 172 ГПК України.

Отже, доданий до позовної заяви опис вкладення не є належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

Крім того, частиною 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак в порушення вищенаведених приписів така інформація в позовних матеріалах відсутня.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву (від 07.11.2018 р.) публічного акціонерного товариства "Фідобанк", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Матадор", с. Колибаївка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення 37982,07 грн., надавши позивачу строк у п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: надання документів, які підтверджують відправлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів (опис вкладення із зазначенням, які документи направлено); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (від 07.11.2018 р.) публічного акціонерного товариства "Фідобанк", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Матадор", с. Колибаївка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення 37982,07 грн. залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання документів, які підтверджують відправлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів (опис вкладення із зазначенням, які документи направлено); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвала набирає законної сили 09.11.2018 р., оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (01601, м. Київ, вул. Воздвиженська, 58), 3 - представнику позивача Ткачуку О.А. (АДРЕСА_1), 5 - відповідачу (32370, Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, с. Колибаївка, вул. Леніна, буд. 1Б). Всім рек. з пов. про вруч.