ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.11.2018

Справа № 910/5377/18

За позовом Публічного акціонерне товариство “Комерційний банк “Глобус”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртехспецбуд-ТД”

про стягнення 301 850,86 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Глобус” (далі – позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртехспецбуд-ТД” про стягнення 301 850,86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 03.11.2017 між позивачем та відповідачем укладено договір №423/ЮКО-17 про надання овердрафту за поточним рахунком, відповідно до умов вказаного договору, позивач надав відповідачеві кредит в розмірі 265 916,83 грн., та за неналежне виконання договору нарахував відповідачу 18 284,93 грн. процентів, 342,58 грн. комісії, 16 992,99 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 300,12 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 13,41 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2018 відкрито провадження у справі №910/5377/18 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи відкладався. Позивач неодноразово уточнював розмір позовних вимог.

В підготовчому засіданні 25.09.2018 позивач підтримав Заяву від 25.09.2018 №2617 про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути загальну суму заборгованості 339 826,36грн., з якої 265 916,83 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 17 266,39 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 53 988,99 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 2 654,15 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів. Зазначена Заява відповідає ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, тому приймається судом до розгляду.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог-до закінчення підготовчого засідання.

Таким чином, в підготовчому засіданні позивачем остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З’ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача зазначив про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду 25.09.2018 суд закрив підготовче провадження у справі №910/5377/18, призначив розгляд справи №910/5377/18 по суті на 18.10.2018 о 12:30 год.

Ухвалою суду від 18.10.2018 відкладено розгляд справи на 08.11.2018.

В судове засідання 08.11.2018 представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України судом вчинені дії для належного повідомлення третьої особи про розгляд справи.

Ухвали суду були надіслані за адресою місцезнаходження відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кімната 43.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, а неявка представника третьої особи не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2017 між Публічним акціонерним товариством “Комерційний банк “Глобус” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Укртехспецбуд-ТД” було укладено Договір №423/ЮКО-17 про надання овердрафту за поточним рахунком.

Згідно п.п. 2.1, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.6 Договору, банк надає позичальнику овердрафт шляхом сплати протягом операційного дня з рахунку позичальника №031, в ПАТ “КБ “Глобус”, МФО 380526 розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на рахунку, в межах встановленого ліміту овердрафту на наступних умовах:

Номер рахунку нарахованих процентів №031, ПАТ “КБ “Глобус”, МФО380526.

Ліміт овердрафту - 300 000,00 грн. (триста тисяч гривень 00 копійок).

Строк дії Ліміту овердрафту - з “ 03” листопада 2017р. по “ 02” листопада 2018р. включно.

Процентна ставка (в залежності від Строку безперервного користування овердрафтом):

- від 10 календарних днів 10 % річних;

- від 11 до 30 календарних днів 20% річних;

- від 31 календарного дня 30% річних.

Комісійна винагорода: комісія за встановлення ліміту овердрафту – 5 000,00 грн.; комісія за управління овердрафтом - 0,15% процента від суми кожного траншу; комісія за зміну суттєвих умов кредитного договору за ініціативою позичальника (пролонгація, збільшення ліміту кредитування, зміна процентної ставки тощо) - за окремим рішення Кредитного комітету банку/малого кредитного комітету банку.

Позичальник сплачує Банку комісії, згідно п. 2.1.5 цього Договору: не пізніше дня підписання цього Договору на нижчезазначені рахунки Банку: за встановлення ліміту овердрафту на рахунок №031 в ПАТ “КП “ГЛОБУС”, МФО 380526, ідентифікаційний код 35591059; не пізніше дня підписання додаткових угод (договорів) до цього Договору: за зміну суттєвих умов кредитного договору за ініціативою позичальника (пролонгація, зміна графік погашення кредиту, збільшення ліміту кредитування, зміна процентної ставки тощо) - №651160114 в ПАТ “КП “ГЛОБУС”, МФО 380526, ідентифікаційний код 35591059.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2, 3.4, 3.4.1, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8, 3.9 Договору, овердрафт надається банком позичальнику шляхом сплати з рахунку протягом операційного дня розрахункових документів позичальника на суму, що перевищує залишок на рахунку, в межах встановленого договором ліміту овердрафту.

Строк безперервного користування овердрафтом становить не більше 30 календарних днів. Днем початку перебігу строку безперервного користування овердрафтом є перший день, з якого, незалежно від суми, позичальник безперервно мав заборгованість за овердрафтом, днем закінчення - день, в який заборгованість за овердрафтом сплачено в повному обсязі (день зарахування на рахунок грошових коштів в сумі, що дорівнює або перевищує розмір фактичної заборгованості по овердрафту).

Нарахування банком процентів за користування кредитом та (комісії за управління овердрафтом в розмірі, передбаченому п. 2.1.5 цього Договору) здійснюється у валюті кредиту щомісячно в один з 4-х останніх календарних днів (як правило, 28 числа кожного місяця) за період з 28 (двадцять восьмого) числа минулого місяця по 27 (двадцять сьоме) число поточного місяця (включно) та у день остаточного повернення кредиту.

Проценти за користуванням овердрафтом в національній валюті нараховуються на суму щоденного залишку фактичної заборгованості за овердрафтом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році.

День повернення кредитних коштів в часовий інтервал при розрахунку процентів та комісій не включається.

Сплата позичальником процентів за користування овердрафтом здійснюється щомісячно в строк по 10 число (включно) кожного місяця наступного за місяцем їх нарахування на рахунок №031 в ПАТ “КБ “ГЛОБУС”, МФО 380526.

Сплата позичальником комісійної винагороди за управління овердрафтом здійснюється щомісячно в строк по 10 число (включно) кожного місяця наступного за місяцем її нарахування на рахунок №031 в ПАТ “КБ “ГЛОБУС”, МФО 380526.

Якщо 10 число місяця - день оплати нарахованих процентів та комісійної винагороди, припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, сплата переноситься на наступний робочий день.

У разі несвоєчасної сплати позичальником заборгованості по овердрафту (порушення строку безперервного користування овердрафтом, строку дії ліміту овердрафту, строку сплати комісії за управління овердрафтом) позичальник сплачує банку підвищену процентну ставку, зазначену в п. 2.1.4, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повної сплати. Сплата процентів в підвищеному розмірі, передбачених цим пунктом, здійснюється в день фактичної сплати простроченої заборгованості по овердрафту. При цьому банк припиняє подальше надання позичальнику овердрафту. Надання овердрафту може бути відновлено банком після повної сплати позичальником простроченої заборгованості за овердрафтом, процентами, комісійною винагородою та/або іншими платежами, передбаченими цим договором.

Відповідно до п.3.8. договору передбачено, що при надходженні від позичальника коштів на сплату заборгованості по овердрафту за наявності простроченої заборгованості по процентах та/або комісійної винагороди, банк в першу чергу зараховує кошти на рахунок сплати процентів і комісійної винагороди.

Згідно з п. 3.9. договору, повернення овердрафту, сплата процентів за користування ним, комісійної винагороди, штрафних санкцій та інших платежів за цим договором може здійснюватися за рахунок страхового відшкодування, яке надійде на користь банка, як вигодонабувача за договором страхування предмету застави. Грошові кошти, отримані Банком як страхове відшкодування, спрямовуються банком на погашення (у тому числі і на дострокове погашення) заборгованості позичальника за цим договором в черговості, встановленій цим договором.

За приписами п.6.1.9 договору, позичальник зобов'язаний достроково повернути всю заборгованість за цим договором, а саме: повернути всю суму овердрафту, сплатити усі нараховані проценти, комісійну винагороду, штрафні санкції (за наявністю), а також сплатити всі інші платежі, передбачені цим договором, у випадках, строки та в порядку, передбачених п.п. 9.1, 9.2 цього договору. Невиконання позичальником зобов’язань, передбачених цим пунктом, є підставою для здійснення банком договірного списання суми заборгованості позичальника за цим договором та/або примусового стягнення (в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно) суми заборгованості за цим договором.

Згідно умов п. 10.1 договір набуває чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками сторін-юридичних осіб та підписання позичальником – фізичною особою підприємцем, що не має печатки та діє по дату повного виконання позичальником зобов'язань за цим договором.

За твердженнями позивача, які з боку відповідача належними та допустимими доказами не спростовані, ним на виконання умов Договору надавався відповідачу кредит в межах ліміту, встановленого його умовами та у період з 03.11.2017 по 23.04.2018, позичальником було використано вказані кредитні кошти, що підтверджується випискою з поточного рахунку відповідача №031 за період з 03.11.2017 по 23.04.2018.

Проте, як слідує зі змісту копії виписки залишку по рахункам за період з 03.11.2017 по 23.04.2018, відповідачем зобов’язання з повернення кредитних коштів виконано частково, внаслідок чого за ним станом на 17.09.2018 з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог утворилась заборгованість з повернення кредитних коштів у розмірі 265 916,83 грн. та заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 17 266,39 грн.

Спір у справі виник у зв'язку із неналежним, за твердженням позивача, виконанням відповідачем грошового зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитними коштами.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є кредитним договором, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 71 Цивільного кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно із ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 2 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Сторони в Договорі погодили розміри процентів за користування кредитом на підставі якого позивачем правомірно обраховано суму заборгованості по сплаті процентів.

Суду доведено, що Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за Договором щодо надання Відповідачу кредиту (банківська виписка про рух коштів по рахунку відповідача з 03.11.2017 по 23.04.2018).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи положення ст. 530 Цивільного кодексу України та приписи п.п. 3.4.1 договору, строк виконання відповідачем грошового зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитним коштами на момент розгляду справи судом настав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача грошового зобов’язання по сплаті на користь позивача заборгованості по кредиту у розмірі 265 916,83 грн. та нарахованих процентів у розмірі 17 266,39 грн. на підставі договору. Відповідачем вказана заборгованість не спростована, доказів її погашення не надано.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Товариство з обмеженою відповідальністю “Укртехспецбуд-ТД” обставин, з якими чинне законодавство пов'язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов'язання, не наведено.

За таких обставин, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Глобус” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртехспецбуд-ТД” суми заборгованості за кредитом у розмірі 265 916,83 грн. та суми заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 17 266,39 грн. є правомірними та обґрунтованими, а тому задовольняються судом.

Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 53 988,99 грн. та пеню за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 2 654,15 грн..

Судом встановлено, що відповідач у встановлений договором строк свого обов’язку по перерахуванню коштів не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов’язання, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов’язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.

Так, сторонами у п. 8.1 Договору погоджено, що у разі несвоєчасної сплати заборгованості по овердрафту (порушення максимального строку безперервного користування овердрафтом чи строку дії ліміту овердрафту) та/або сплати процентів та/або сплати комісійної винагороди, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу, що діяла в період прострочення від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Згідно ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Суд зазначає, що ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України обмежує можливість нарахування пені після 6 місяців з моменту прострочення.

Як встановлено судом, при нарахуванні суми пені, позивачем не враховано вимог п.6 ст.232 Господарського кодексу України, згідно якого нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду Україн, від 17.12.2013р. № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" господарським судам необхідно мати на увазі, що штрафні санкції, передбачені абзацом третім частини другої статті 231 Господарського кодексу України, застосовується за допущене прострочення виконання лише негрошового зобов'язання, пов'язаного з обігом (поставкою) товару, виконанням робіт, наданням послуг, з вартості яких й вираховується у відсотковому відношенні розмір штрафних санкцій.

Крім того, згідно п. 2.5. вищезазначеної постанови щодо пені за порушення грошових зобов'язань застосовується припис частини шостої статті 232 Господарського кодексу України. Даним приписом передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов'язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. Необхідно також мати на увазі, що умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов'язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України, строку, за який нараховуються штрафні санкції.

Враховуючи, що за умовами підписаного між сторонами договору №423/ЮКО-17 про надання овердрафту за поточним рахунком від 03.11.2017, враховуючи умови п. 8.1. договору, суд дійшов висновку, що пеня нарахована позивачем неправомірно поза межами встановленого законом шестимісячного строку.

Проаналізувавши надані розрахунки штрафних санкцій, судом встановлено, що позивачем заявляється до стягнення пеня, нарахована поза межами шестимісячного строку, встановленого ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, тому суд зробив власний розрахунок пені за період з 17.02.2018 по 16.08.2018. Згідно здійсненого судом перерахунку розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача, становить 45 239,23 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 2358,13 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Глобус” обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково.

Витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Глобус” задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Укртехспецбуд-ТД” (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кімната 43, ідентифікаційний код 35944802) на користь публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Глобус” (04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5; ідентифікаційний код 35591059) заборгованість по кредиту у розмірі 265 916 (двісті шістдесят п’ять дев’ятсот шістнадцять) грн. 83 коп., заборгованість по сплаті процентів у розмірі 17 266 (сімнадцять тисяч двісті шістдесят шість) грн. 39 коп., 45 239 (сорок п’ять тисяч двісті тридцять дев’ять) грн. 23 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 2 358 (дві тисячі триста п’ятдесят вісім) грн. 13 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів та 4 963 (чотири тисячі дев’ятсот шістдесят три) грн. 37 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 09.11.2018

Суддя І.І. Борисенко