overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.11.2018 м.Дніпро Справа № 904/7876/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів: Вечірка І.О., Верхогляд Т.А.,

секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Забашти Дмитра Анатолійовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2018 (повний текст рішення складено 30.03.2018, суддя Мельниченко І.Ф.) у справі

за первісним позовом Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Забашти Дмитра Анатолійовича, м.Дніпро

про стягнення 101 199, 63 грн. заборгованості за теплову енергію

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Забашти Дмитра Анатолійовича, м.Дніпро

до комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про визнання недійсним договору № 615-т про відпуск теплової енергії для потреб опалення від 09.12.2011 р. та додаткової угоди № 1 від 21.02.2013р. до нього

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Забашти Дмитра Анатолійовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2018.

12.11.2018 позивач не забезпечив у судове засідання явку повноважного представника, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпровської міської ради про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою його представника.

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 28.11.2018 на 11:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.О.Вечірко

Суддя Т.А.Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.11.2018 м.Дніпро Справа № 908/637/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на рішення господарського суду Запорізької області від 07.06.2018 року (повний текст рішення складено 12.06.2018 року) у справі №908/637/17 (суддя Топчій О.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя

третя особа Фонд державного майна України, м.Київ

про стягнення заборгованості в сумі 164 773 733,74 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.05.2018 року провадження у справі №908/637/17 було зупинено до набрання законної сили рішення по справі №908/948/16, яке розглядається Донецьким апеляційним господарським судом.

Ухвалою Цетрального апеляційного господарського суду від 17.10.2018 року було прийнято до свого провадження справу № 908/637/17.

30.10.2018 року ПАТ"Запоріжжяобленерго" надав клопотання про поновлення провадження по справі №908/637/17.

Клопотання обгрунтовано тим, що Донецьким апеляційним господарським судом 11.09.2018 року по справі №908/948/16 було оголошено постанову, яка набрала законної сили 11.09.2018 року.

Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладених обставин стало можливим поновлення провадження по апеляційній скарзі та розгляд її по суті.

Керуючись ст. 230 Господарського процесуального кодексу України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на рішення господарського суду Запорізької області від 07.06.2018 року у справі №908/637/17 поновити.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 27.12.2018 року на 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.11.2018 Справа № 922/426/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від позивача від відповідача Мартюхіна Н.О. Геза Т.Д., Плахов О.В. Кладько А.С. Настусенко Д.Д. - за довіреністю №08-11/3954/2-17 від 28.12.2017 Сікачов С.Ю. - адвокат за довіреністю №110 від 17.05.2018, ордер АА№076370 від 27.07.2018
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл", м. Київ
на рішення Господарського суду Харківської області
від02.07.2018 року (повний текст від 11.07.2018 року)
у справі№922/426/18 (суддя Погорелова О.В.)
за позовом до відповідача про Харківської міської ради, м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл", м. Київ внесення змін до договору
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 129, 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл" на рішення Господарського суду Харківської області від 02.07.2018 по справі №922/426/18 - залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 02.07.2018 по справі №922/426/18 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.11.2018 м.Дніпро Справа № 904/1728/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Березкіної О.В., Верхогляд Т.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничо збагачувальна фабрика Східно-Донбаська" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничо збагачувальна фабрика Східно-Донбаська", м.Краматорськ, Донецької області

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам`янське, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в розмірі 2 483 752 грн. 22 коп. за договором поставки вугільної продукції від 17.06.2015 №15-1083-02

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2018 у даній справі.

01.11.2018 до суду апеляційної інстанції надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничо збагачувальна фабрика Східно-Донбаська" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Частиною 3 статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничо збагачувальна фабрика Східно-Донбаська" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференці підписана адвокатом, представником за довіреністю ТОВ "НВП "Залізничатоматика" ОСОБА_1

Приймаючи до уваги, що особою, яка підписала зазначену заяву, не надано доказів в підтвердження наявності відповідних повноважень на підписання цієї заяви з боку позивача, колегія суддів залишає подану заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничо збагачувальна фабрика Східно-Донбаська" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №904/1728/18 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Ухвала підписана 12.12.2018

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді: О.В.Березкіна

Т.А.Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.11.2018 м.Дніпро Справа № 904/1969/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Торговий дім "Будагро" на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2018 року ( суддя Бєлік В.Г.) у справі № 904/1969/18

за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Будагро", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руш", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичина-2014", Київська обл., Києво - Святошинський район, м. Вишневе

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Облтрейдінг", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета, на стороні відповідача, Приватне підприємство "Афіша", Тернопільська обл., місто Тернопіль

про стягнення заборгованості за договором суборенди № 10-01/Е1653/2017 від 10.01.2017 у сумі 559 408,96 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Руш", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Торговий дім "Будагро", м. Київ

про визнання недійсним повністю правочину Угоди про відступлення права вимоги № 1 від 24 жовтня 2017 року та стягнення безпідставно одержаних грошових коштів у розмірі 351 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2018 року відрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Торговий дім "Будагро" на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2018 року у справі № 904/1969/18 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.11.2018 року.

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 15.11.2018 не відбудеться у зв'язку з відрядженням судді Паруснікова Ю.Б. що є підставою для перенесення розгляду справи та призначення нового судового засідання на інші дату і час.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 11.12.2018 об 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                            Л.М. Білецька

Суддя                                                                                Ю.Б. Парусніков

Суддя                                                                                Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.11.2018 м.Дніпро Справа № 904/1728/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Березкіної О.В., Верхогляд Т.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничо збагачувальна фабрика Східно-Донбаська" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничо збагачувальна фабрика Східно-Донбаська", м.Краматорськ, Донецької області

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам`янське, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в розмірі 2 483 752 грн. 22 коп. за договором поставки вугільної продукції від 17.06.2015 №15-1083-02

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2018 у даній справі.

07.11.2018 до суду апеляційної інстанції надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничо збагачувальна фабрика Східно-Донбаська" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Частиною 3 статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничо збагачувальна фабрика Східно-Донбаська" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференці підписана адвокатом, представником за довіреністю ТОВ "Гірничо збагачувальна фабрика Східно-Донбаська" ОСОБА_1 із зазначенням про те, що докази повноважень знаходяться в матеріалах справи.

Разом з цим, в матеріалах справи відсутні докази в підтвердження наявності у ОСОБА_1 відповідних повноважень на підписання цієї заяви з боку позивача, а тому колегія суддів залишає подану заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничо збагачувальна фабрика Східно-Донбаська" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №904/1728/18 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Ухвала підписана 12.12.2018

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді: О.В.Березкіна

Т.А.Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.11.2018 м.Дніпро Справа № 904/1969/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Торговий дім "Будагро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2018 року (повний текст складено 07.09.2018 року, суддя Бєлік В.Г.) у справі № 904/1969/18

за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Будагро", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руш", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичина-2014", Київська обл., Києво - Святошинський район, м. Вишневе

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Облтрейдінг", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета, на стороні відповідача, Приватне підприємство "Афіша", Тернопільська обл., місто Тернопіль

про стягнення заборгованості за договором суборенди № 10-01/Е1653/2017 від 10.01.2017 у сумі 559 408,96 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Руш", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Торговий дім "Будагро", м. Київ

про визнання недійсним повністю правочину Угоди про відступлення права вимоги № 1 від 24 жовтня 2017 року та стягнення безпідставно одержаних грошових коштів у розмірі 351 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2018 року відрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Торговий дім "Будагро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2018 року у справі № 904/1969/18 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.11.2018 року.

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 15.11.2018 не відбудеться у зв'язку з відрядженням судді Паруснікова Ю.Б. що є підставою для перенесення розгляду справи та призначення нового судового засідання на інші дату і час.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 11.12.2018 об 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                            Л.М. Білецька

Суддя                                                                                Ю.Б. Парусніков

Суддя                                                                                Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.11.2018 Справа № 908/905/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Азов" на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.09.2018 у справі №908/905/18

за позовом Керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області, м.Бердянськ, Запорізька область в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м.Запоріжжя

до Селянського (фермерського) господарства "Азов", с.Новоукраїнка, Більмацький район, Запорізька область

про витребування земельної ділянки із незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.09.2018 у справі №908/905/18 (суддя Боєва О.С.) позовні вимоги задоволено.

Селянське (фермерське) господарство "Азов" звернулось з апеляційною скаргою від 23.10.2018, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 28.09.2018 у справі №908/905/18 скасувати; ухвалити нове рішення, яким відмовити прокурору у позові повністю.

Враховуючи, що відповідачем на час подання апеляційної скарги виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Азов" на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.09.2018 у справі №908/905/18.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 17.12.2018 о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

3. Встановити Бердянській місцевій прокуратурі Запорізької області і Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) - до 07.12.2018.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                                І.М. Подобєд

Суддя                                                                                                    Л.П. Широбокова

Суддя                                                                                                    І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.11.2018 м.Дніпро Справа № 904/3280/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2018 року (повний текст складено 06.09.2018 року, суддя Манько Г.В.) у справі № 904/3280/18

за позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ"

про стягнення суми 32510 грн. 74 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2018 року відрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2018 року у справі № 904/3280/18 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.11.2018 року.

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 15.11.2018 не відбудеться у зв'язку з відрядженням судді Паруснікова Ю.Б. що є підставою для перенесення розгляду справи та призначення нового судового засідання на інші дату і час.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 11.12.2018 об 09:50 год. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                            Л.М. Білецька

Суддя                                                                                Ю.Б. Парусніков

Суддя                                                                                Т.А. Верхогляд