ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/667/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В. ,

розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сокирницький цеолітовий завод», м.Мукачево

до відповідача ОСОБА_1 відділення фонду державного майна по Закарпатській області , м.Ужгород

про визнання недійсним п.5.3.12 договору купівлі-продажу обєкта державної власності, у відповідності до ст.ст.203 207, 215, 216, 229, 627 ЦК України, ст.ст.20, 207 ГК України

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сокирницький цеолітовий завод», м.Мукачево звернулась з позовною заявою в Господарський суд Закарпатської області до ОСОБА_1 відділення фонду державного майна по Закарпатській області , м.Ужгород про визнання недійсним п.5.3.12 договору купівлі-продажу обєкта державної власності, у відповідності до ст.ст.203 207, 215, 216, 229, 627 ЦК України, ст.ст.20, 207 ГК України.

Згідно ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України) позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви судом встановлено, що така містить наступні недоліки.

По-перше, заявником, в порушення п.2 ч.3 ст.162 ГПК України не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

По-друге, заявником в порушення п.2 ч.1 ст.164 ГПК України не подано належних та допустимих доказів сплати судового збору за подання позовові заяви у встановленому прядку та розмірі, оскільки додана до позовної заяви роздруківка квитанції №66263 від 12.11.18 в графі призначення платежу містить позначення «за позовом ОСОБА_2І.», тоді, як позов подано товариством з обмеженою відповідальністю «Сокирницький цеолітовий завод», м.Мукачево.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, а саме Законом України „Про судовий збір.

Відповідно пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а ставка немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відтак, судом не встановлено, що за подання вказаної позовної заяви заявником сплачено судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі та не подано на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви до суду належних доказів, відповідно до наведеної норми Закону.

Отже, судом встановлено, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Сокирницький цеолітовий завод», м.Мукачево подана без додержання вимог, викладених у ст.164 ГПК України.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Сокирницький цеолітовий завод», м.Мукачево від 13.11.2018 (вх.№02.3.1-12/712/18 від 15.11.18) підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 20, 27, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сокирницький цеолітовий завод», м.Мукачево від 13.11.2018 (вх.№02.3.1-12/712/18 від 15.11.18) залишити без руху.

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю «Сокирницький цеолітовий завод», м.Мукачево про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити заявнику, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський