номер провадження справи 14/6/18 -29/12/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

20.11.2018 Справа № 908/3549/16

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.

за участю секретаря судового засідання - Ракович С.І.

розглянувши в межах справи № 908/3549/16

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький індустріально-механічний завод", код в ЄДР - 33701132, 70424 с.Розумівка Запорізького району Запорізької області вул. Леніна, 1-Б

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький індустріально-механічний завод" (70424 Запорізька область Запорізький район с.Розумівка вул. Леніна, 1б)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запорізький індустріально-механічний завод" (69057 м.Запоріжжя вул.Незалежної України, 92а)

третя особа - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Чепкова О.В. (69035 АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тітан Трейд», код в ЄДР-304201048, 69057 м.Запоріжжя вул.Незалежної України, 92А

про визнання договору купівлі-продажу від 23.10.2015р. недійсним

Кредитори:

1/ Приватне акціонерне товариство "Завод напівпровідників", 69600 м.Запоріжжя вул. Теплична, 16

2/ Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області, 88017 м. Ужгород вул. Загорська, 2

3/ Головне управління ДФС у Закарпатській області, 88000 м. Ужгород вул. Волошина, 52

4/ Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", 71503 м.Енергодар Запорізької області, а/с-306

5/ Головне управління ДФС у Запорізькій області, 69107 м.Запоріжжя просп. Соборний, 166

6/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс", 49027 м.Дніпро вул.Ворошилова, 3-А

7/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-Тех", 69000 м.Запоріжжя пров. Кам'яний, 8, офіс - 33

8/ Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Закарпатській області, 88018 м. Ужгород вул.Перемоги, 92 Б

Ліквідатор - арбітражний керуючий Шонія М.В.

В судовому засіданні присутні представники:

- позивача - ліквідатор Шонія М.В.

- відповідача - Молчанов В.В.

- кредитора - 1 - Бабій Ю.В.

- кредитора - 7 - Губарєв К.С

Установив:

Згідно з постановою господарського суду Закарпатської області від 29.08.2017 ТОВ "Запорізький індустріально-механічний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Стрижак О.О.

До господарського суду Запорізької області 09.08.2018р. надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький індустріально-механічний завод" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора банкрута - Стрижак О.О. до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запорізький індустріально-механічний завод"; третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Чепкова Олена Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу від 23.10.2015р. недійсним.

У зв'язку з закінченням п'ятирічного терміну повноважень судді Сушко Л.М. автоматизованим розподілом справ між суддями справу № 908/3549/16 в частині розгляду вищезгаданої позовної заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.10.2015р. визначено до розгляду судді Кричмаржевському В.А.

Розгляд майнових спорів до боржника здійснюється у межах провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.08.2018р. позовну заяву ТОВ "Запорізький індустріально-механічний завод" залишено без руху. Надано позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

До господарського суду від ТОВ "Запорізький індустріально-механічний завод" 27.08.2018р. надійшла заява про усунення недоліків та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 28.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи № 908/3549/16 про банкрутство ТОВ "Запорізький індустріально-механічний завод", підготовче засідання призначено на 25.09.2018 о 10-00 год.

Від відповідача 14.09.2018 до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого ТОВ «Торговий дім «Запорізький індустріально-механічний завод» вважає позов безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, аргументуючи свої доводи та заперечення наступним.

Оскаржуваний договір укладено сторонами понад рік, що передував порушенню справи про банкрутство ТОВ «Запорізький індустріально-механічний завод», тобто у ліквідатора відсутні підстави для звернення з заявою за статтею 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в межах справи про банкрутство, якою передбачено, що правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора. Також на думку відповідача невиконання однією з сторін умов договору, як-то - несплата повної вартості за придбане майно не є підставою для визнання договору недійсним. У такому разі заінтересована сторона має право вимагати розірвання договору або застосування інших передбачених законом наслідків. Відповідач вказує про те, що сторони договору купівлі-продажу від 23.10.2015 погодили усі його істотні умови, встановили ціну, уповноважили осіб на підписання договору. Крім того, посилання позивача щодо фіктивності договору відповідач також вважає безпідставним та необґрунтованим, враховуючи, що сторони намагалися досягти правового результату, обумовленого його укладенням (ухвалили рішення загальних зборів учасників як продавця так і покупця, нотаріально посвідчили договір, майно за договором передали та сплатили відповідну грошову суму за нього).

Зазначений відзив направлено позивачу та третій особі 14.09.2018, про що свідчать фіскальні чеки та описи вкладення в цінний лист, які представлені суду.

Від третьої особи - нотаріуса Чепкової О.В. надійшла заява про розгляд справи без її участі, а також копії договору купівлі-продажу від 23.10.2015 та документів, на підставі яких він був посвідчений.

До початку судового засідання 25.09.2018 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про приєднання до матеріалів справи копії звіту про незалежну оцінку нерухомого майна, що є предметом договору купівлі-продажу від 23.10.2015.

В судове засідання 25.09.2018 прибули представники позивача, відповідача та кредиторів - 1 та 7.

Представник відповідача в засіданні в обґрунтування клопотання від 25.09.2018 зазначив, що до відзиву вказана копія звіту про незалежну оцінку не була додана в зв'язку з відсутністю на час подання відзиву. На теперішній час матеріали знайшлись та представлені суду.

Присутні представники позивача заперечили проти приєднання матеріалів до справи з посиланням на недотримання відповідачем порядку їх подачі, отримати їх в судовому засіданні копії звіту відмовилися.

Ухвалою суду від 25.09.2018 відкладено підготовче засідання до 23.10.2018 на 10-00год.

В судове засідання 23.10.2018 прибули представники позивача, відповідача та кредиторів 1, 5, 7.

Безпосередньо перед початком судового засідання від позивача надійшли заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ТОВ «Тітан Трейд», клопотання про призначення судової економічної експертизи, заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно: цех трубних вузлів інв. № 0001 літ Е, загальною площею 2328,5 кв.м., що розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Фінальна, 1д, а також клопотання про долучення до матеріалів справи копії ухвали суду від 08.10.2018.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, в обґрунтування яких зазначив про те, що відповідно до ухвали суду від 08.10.2018 арбітражного керуючого Стрижак О.О. усунуто від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Запорізький індустріально-механічний завод», до призначення у встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» порядку ліквідатора ТОВ «Запорізький індустріально-механічний завод» виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/3549/16 покладено на арбітражного керуючого Стрижак О.О.

Ухвалою суду від 23.10.2018 клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору задоволено, ТОВ «Тітан Трейд», м.Запоріжжя, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно повернуто ТОВ «Запорізький індустріально-механічний завод» без розгляду, клопотання про призначення судової економічної експертизи відхилено. Також подовжено строк підготовчого провадження до 26.11.2018р. та відкладено підготовче засідання до 20.11.2018.

Відповідно до ухвали суду від 01.11.2018 у справі ліквідатором ТОВ «Запорізький індустріально-механічний завод» призначено арбітражного керуючого Шонію Маку Вячеславівну.

Від позивача в особі представника Кириченка О.П. 19.11.2018 до суду надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи з пропозицією поставити перед експертами наступне питання: «Якою є ринкова оціночна вартість виробничого корпусу інв. № 0013 літ.Б загальною площею - 6234,3 кв.м., цех трубних вузлів інв.№0001 літ. Е загальною площею - 2328,5 кв.м., прибудова до виробничого корпусу інв. № 0010 літ.А-2, загальною площею - 995,8 кв.м., що розташовані за адресою: м.Запоріжжя вул.Фінальна, 1Д на дату 23 жовтня 2018?».

Витрати на проведення експертизи заявник просить покласти на позивача, а також просить зобов'язати ТОВ «Торговий дім «Запорізький індустріально-механічний завод» та ТОВ «Тітан Трейд» надати доступ для експертів та учасників справи № 908/3549/16 на територію, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя вул. Фінальна, 1-Д.

Від ПрАТ «Завод напівпровідників» 19.11.2018 також надійшло клопотання про призначення економічної експертизи з тотожними вимогами, які викладені у клопотанні позивача.

Обидва клопотання обґрунтовані необхідністю визначити вартість об'єкту нерухомості, що є предметом договору купівлі-продажу оскаржуваного договору від 23.10.2015, а також висновком, наданим попередньою рецензією на «Звіт про незалежну оцінку об'єкта оцінки: нерухомого майна в кількості 3 одиниця, а саме виробний корпус літ.Б, цех трубних вузлів літ Е, прибудови до виробничого корпусу літ. А-2, що розташовані за адресою: м.Запоріжжя, вул. Запоріжжя, вул.Фінальна, 1-Д». Відповідно до вказаного висновку рецензії звіт про незалежну оцінку класифікується як такий, що не відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, є неякісним і не може бути використаний.

Також представником позивача - ТОВ «ЗІМЗ» заявлено про збільшення позовних вимог, а саме додатково заявлена вимога про витребування у ТОВ «Тітан Трейд» на користь ТОВ «ЗІМЗ» нерухомого майна: цех трубних вузлів інв. №0001 літ.Е загальною площею - 2328,5 кв.м., що розташований за адресою: м.Запоріжжя вул. Фінальна, 1-Д.

Окремим клопотанням від 15.11.2018 (вх. № 08-08/2803/18 від 19.11.2018) представник позивача просить в якості доказу долучити до матеріалів справи оригінал Попередньої рецензії на «Звіт про незалежну оцінку об'єкта оцінки: нерухомого майна в кількості 3 одиниць, а саме: виробничий корпус літ.Б, цех трубних вузлів літ. Е, прибудови до виробничого корпусу літ. А., що розташовані за адресою: м.Запоріжжя, вул.Фінальна, 1-Д.

Напередодні судового засідання, що відбулося 20.11.2018, від ліквідатора позивача - Шонії М.В. надійшла письмова інформація щодо скасування будь-яких довіреностей, що були видані ТОВ «ЗІМЗ» до 19.11.2018, також ліквідатором представлено докази направлення ТОВ «Тітан Трейд» копії позовної заяви на виконання ухвали суду від 23.10.2018.

Присутня в судовому засіданні ліквідатор позивача клопотання про призначення судової економічної експертизи підтримала частково, зазначивши, що коштів на оплату її проведення у банкрута немає, питання щодо зобов'язання відповідача та ТОВ «Тітан Трейд» надати експертам доступ на територію залишає на розсуд суду.

Представник ПрАТ «Завод напівпровідників» клопотання про призначення судової економічної експертизи просить задовольнити, оплату покласти на позивача - ТОВ «ЗІМЗ», при вирішенні клопотання просить врахувати рецензію на звіт від 09.11.2018.

Представник кредитора - ТОВ "Інтеграл-Тех" клопотання про призначення експертизи просить вирішити на розсуд суду.

В судовому засіданні - 20.11.2018р. ліквідатор Шонія М.В. подала заяву, якою у зв'язку з передчасністю заявлених позовних вимог щодо витребування майна від відповідача, на підставі статті 174 ГПК України відкликала заяву від 16.11.2018 про збільшення позовних вимог.

Суд задовольняє подану заяву, як таку, що не суперечить вимогам закону, та повертає заявнику - адвокату Кириченку Олександру Павловичу позовну заяву із збільшеними позовними вимогами разом з додатками та квитанцією про сплату судового збору.

Клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи судом задовольняються як обґрунтовані.

Клопотання представника позивача Кириченка О.П. та ПрАТ «Завод напівпровідників» про призначення судової економічної експертизи суд відхиляє з наступних підстав.

Предметом спору, що розглядається, є визнання недійсним договору купівлі-продажу об'єкту нерухомості.

Позивач просить призначити судову економічну експертизу у справі з метою встановлення вартості реалізованої нерухомості, поставивши перед експертами питання: - Якою є ринкова оціночна вартість виробничого корпусу інв. № 0013 літ.Б загальної площею 6234,3 кв.м., цех трубних вузлів інв.№0001 літ. Е загальної площею 2328,5 кв.м., прибудова до виробничого корпусу інв. № 0010 літ.А-2, загальною площею 995,8 кв.м., що розташовані за адресою: м.Запоріжжя, вул.Фінальна, 1Д на дату 23 жовтня 2018?

Суд вважає, що у зв'язку зі спливом значного періоду часу з моменту укладення спірного договору - понад 3 роки, визначення вартості об'єкту нерухомості є сумнівним та маловірогідним.

Також на думку суду визначення експертами ринкової оціночної вартості об'єкта купівлі-продажу станом на дату укладання договору не може підтвердити чи спростувати доводи позивача в обґрунтування заявлених вимог та вплинути на дійсність чи недійсність договору купівлі-продажу.

Крім того, суд враховує й відсутність у позивача-банкрута коштів на оплату проведення експертизи, яка здійснюється на передоплатній основі за виставленим рахунком експертної установи, про що заявила і ліквідатор в судовому засіданні.

За відсутності підстав для задоволення клопотання позивача та ПрАТ «Завод напівпровідників» про призначення економічної експертизи судом відхилено.

Представники сторін в судовому засіданні зазначили, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, що всі наявні докази було подано до суду.

Із змісту п. 15, п. 18 ч. 2 статті 182 ГПК України слідує, що суд встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Суд розглянув питання відповідно до частини 2 статті 182 ГПК України.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 195 ГПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч.5 статті 185 ГПК України суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, з урахуванням думки присутніх представників, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11 грудня 2018 на 10-00 год.

Керуючись статтями 3, 12, 174, 177, 183, 185, 195, 232-235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 11 грудня 2018 о 10-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Гетьманська, 4, корпус 1 зал-300.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

Явку в судове засідання ліквідатора (особисто), уповноважених представників позивача, відповідача, третіх осіб визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати: позивачу, відповідачу (у т.ч. на адресу ліквідатора), третім особам, кредиторам у справі.

Суддя В.А. Кричмаржевський