УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.11.2018Справа № 910/13560/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позову товариства з обмеженою відповідальністю «Хотел Менеджмент Груп ЛЛС» (03131, м. Київ, Столичне шосе, 103)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» (04116, м. Київ, вул. Ванди Василевської, 7, офіс 309)

про стягнення 212 576,83 грн.,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Хотел Менеджмент Груп ЛЛС» (далі - Товариство) до товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» (далі - Авіакомпанія) про стягнення заборгованості у сумі 212 576,83 грн.

Товариство обґрунтовує позовні вимоги тим, що:

- згідно із актами надання послуг від 24.06.2018 № 6670 та від 02.07.2018 №6685, підписаними Авіакомпанією та Товариством, позивачем було надано відповідачу послуги з проживання, заїздів, вечерь тощо на загальну суму 382 576,83 грн.;

- Товариством було надано Авіакомпанії до оплати на зазначену загальну суму послуг відповідні рахунки від 25.06.2018 №1803 на суму 206 626,30 грн. та від 02.07.2018 №1859 на суму 175 950,53 грн.;

- 17.07.2018 сторонами було підписано акт звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2018 по 17.07.2018, відповідно до якого залишкова загальна сума до оплати на користь Товариства за актами надання послуг від 24.06.2018 № 6670 та від 02.07.2018 №6685 складає 302 576,83 грн.;

- з 18.07.2018 по 25.07.2018 відповідач сплатив позивачу 90 000 грн. за надані послуги;

- таким чином, станом на час подання позову заборгованість відповідача перед позивачем складає 212 576,83 грн.;

- разом з тим, 05.09.2018 позивач надіслав відповідачу вимогу від 04.09.2018 №44/55, в якій просив перерахувати частину неоплачених послуг за актами надання послуг від 24.06.2018 № 6670 та від 02.07.2018 №6685 у сумі 212 576,83 грн., протягом семи днів з моменту отримання даної вимоги;

- вимога від 04.09.2018 №44/55 була отримана відповідачем 06.09.2018, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення; проте, дана вимога залишена відповідачем без відповіді та належного реагування;

- грошові кошти у сумі 212 576,83 грн. Авіакомпанією не сплачені Товариству.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

23.10.2018 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, на виконання вимог ухвали суду від 16.10.2018, а саме позивачем подано суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального провадження, виходячи з такого.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частинами третьою та п'ятою статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 762 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 212 576,83 грн. (більше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 176 200 грн.), спір підлягає вирішенню в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04.12.18 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Повідомити сторони справи про те, що підготовче засідання призначене на 04.12.2018 о 15год.30 хв.

5. Встановити позивачу строк у п'ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту;

- документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

- оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

6. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

7. Встановити позивачу строк у п'ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

8. Встановити відповідачу строк у п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

10. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повідомити учасників справи про таке:

- відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

12. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 07.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук