ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" листопада 2018 р. Справа№ 910/17046/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В

Чорногуза М.Г.

за апеляційними скаргами Національного банку України та

Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 (повне рішення складено 19.12.2017)

у справі № 910/17046/17

за позовом Приватного акціонерного товариства «Готель Жовтневий»

до 1. Національного банку України,

2. Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 Міністерство фінансів України,

про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 (повне рішення складено 19.12.2017) у справі №910/17046/17 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Готель Жовтневий» задоволено частково. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» виконати зобов'язання (погасити заборгованість) за кредитним договором №19 від 03.03.2009, укладеним між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та Національним банком України, шляхом перерахування на банківський рахунок Національного банку України грошових коштів у повній сумі заборгованості. Стягнуто з відповідача 2 на користь позивача судовий збір. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Національний банк України 27.12.2017 (згідно відтиску штемпеля поштового відділення зв'язку) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Готель Жовтневий». Також Національний банк України просив здійснювати розгляд апеляційної скарги в закритому судовому засіданні.

28.12.2017 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва) Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», не погодившись з прийнятим рішенням, звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Готель Жовтневий». Також Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» просило здійснювати розгляд апеляційної скарги в закритому судовому засіданні.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами відповідачів на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017, встановлено строк учасникам судового процесу для подання відзиву. Справу призначено до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 апеляційне провадження у справі №910/17046/17 зупинено до закінчення перегляду у касаційному порядку Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи №910/12016/17.

03.09.2018 ухвалою Київського апеляційного господарського суду поновлено апеляційне провадження у справі №910/17046/17, призначено апеляційні скарги до розгляду.

20.09.2018 на адресу Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли додаткові пояснення.

25.06.2018 року на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах», яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2018, справу № 910/17046/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Чорногуз О.М.

Згідно з ч. 7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Звертаючись з апеляційними скаргами, відповідачі заявили клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні. Національний банк України, зокрема, мотивував клопотання тим, що матеріали справи містять інформацію та документи, які містять банківську таємницю.

Відповідно до ч. ч. 8 ст. 8, 9 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Враховуючи той факт, що матеріали справи містять інформацію, що містить банківську таємницю, яка може бути озвучена під час судових засідань при розгляді даної справи при відкритому розгляді справи, з огляду на наведені приписи законодавства, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотань апелянтів про здійснення розгляду даної справи у закритому судовому засіданні, з метою недопущення порушення законних прав та інтересів сторін апеляційного провадження, відомості про яких містяться у відповідних документах.

На підставі викладеного та керуючись 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 8, 31, 32, 119, 173, 234, 267, 268, 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі № 910/17046/17 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Чорногуз О.М., об'єднавши в одне апеляційне провадження.

2. Розгляд справи № 910/17046/17 здійснювати у закритому судовому засіданні.

3. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 07.12.2018.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

4. Призначити до розгляду апеляційні скарги Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі № 910/17046/17.

5. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 20.12.2018 о 14 год. 55 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

6. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

М.Г. Чорногуз