ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" листопада 2018 р. Справа № 918/431/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Саврій В.А., суддя Демидюк О.О. , суддя Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону на ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.10.2018р. у справі №918/431/18 (суддя Церковна Н.Ф.)

за позовом заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром"

до відповідача-1: Головного територіального управління юстиції у Рівненській області,

до відповідача-2: Державного підприємства "СЕТАМ",

до відповідача-3: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод", 2. Фонду державного майна України,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради,

про визнання недійсним результатів електронних торгів арештованим майном від 18.05.2016р. з продажу лоту №143515-будівлі дробеструйного очищення рам, літ. "2ж-1"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.10.2018р. у справі №918/431/18 (суддя Церковна Н.Ф.) закрито провадження у справі за позовом заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" до відповідача-1: Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, до відповідача-2: Державного підприємства "СЕТАМ", до відповідача-3: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод", 2. Фонду державного майна України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, про визнання недійсним результатів електронних торгів арештованим майном від 18.05.2016р. з продажу лоту №143515-будівлі дробеструйного очищення рам, літ. "2ж-1"

Не погоджуючись з винесоною ухвалою, Заступник військового прокурора Рівненського гарнізону звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Листом №01/23/918/431/18/167/18 від 01.02.2018р. витребувано з господарського суду Рівненської області належним чином оформлену справу №918/431/18 до Північно-західного апеляційного господарського суду.

09.11.2018р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла належним чином оформлена справа з апеляційною скаргою.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2018р. №01-04/39, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі -судді Дужича С.П. у період з 12.11.2018р. по 16.11.2018р. включно, відповідно до статті 32 ГПК України, ст.155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п. 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну суддів-членів колегії у справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2018р. для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Демидюк О.О., суддя Коломис В.В.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону на ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.10.2018р. у справі №918/431/18 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/431/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону на ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.10.2018р. у справі №918/431/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" грудня 2018 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

3. Встановити строк відповідачам для подання відзивів на апеляційну скаргу (з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) та пояснень по справі - до 03.12.2018р.

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Коломис В.В.