УХВАЛА

м. Київ

07.11.2018Справа № 910/10611/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Івік»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берліт СК»
простягнення 193 928,17 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників процесу:

від позивачаЛитвиненко В.В., за довіреністю б/н від 17.09.2018; Гонтарчук Г.В., за довіреністю б/н 17.09.2018;
від відповідачаХлівнюк М.М., довіреність № 5 від 12.10.18; Грет Я.П., довіреність № б/н від 06.11.18.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «ІВІК» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Берліт-СК» пені у розмірі 193928,17 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору субпідряду № 5111 від 11.11.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2018 відкрито провадження у справі № 910/10611/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 20.09.2018.

У підготовчому засіданні 20.09.2018 було оголошено перерву до 17.10.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 закрито підготовче провадження у справі № 910/10611/18 та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.11.2018.

05.11.2018 від позивача надійшла заява про об'єднання позовів, у якій позивач просить суд об'єднати в одне провадження справу № 910/10611/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Івік» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берліт СК» про стягнення 193 928,17 грн. та справу № 910/12391/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Берліт СК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Івік» про стягнення 240 849,35 грн.

Заява мотивована тим, що відповідачем було подано позов про стягнення з позивача коштів та штрафних санкцій по договору субпідряду № 5111 від 11.11.2016, неналежне виконання робіт за яким є підставою позову у даній справі. Тобто, на думку позивача, поданий відповідачем позов та позов по даній справі пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, а отже, вказані вище справи можуть бути об'єднані в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Розглянувши заяву позивача про об'єднання позовів, суд відмовляє у її задоволенні оскільки вона подана з порушенням строків встановлених 3 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 173, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «ІВІК» про об'єднання позовів.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова