ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"14" листопада 2018 р. Справа№ 911/2391/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Науково-виробниче сільськогосподарське підприємство "Бестер"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 25 жовтня 2018 року

(про прийняття позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору)

у справі № 911/2391/17 (суддя Чонгова С.І.)

за первісним позовом Колективного сільськогосподарського підприємства "Орія" (08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Промислова, буд. 8; ідентифікаційний код 19419204)

до Приватного підприємства "Науково-виробниче сільськогосподарське підприємство "Бестер" (08722, Київська обл., Обухівський р-н, с.Трипілля, вул. Шевченка, буд. 85; ідентифікаційний код 35471381)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Трипільська сільська рада Обухівського району Київської області (08722, Київська обл., Обухівський р-н, с. Трипілля, вул. Шевченка, буд. 85; ідентифікаційний код 04361433)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Серпень-Груп" (08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Промислова, буд. 8; ідентифікаційний код 31313963)

про зобов`язання звільнити земельну ділянку, -

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Науково-виробниче сільськогосподарське підприємство "Бестер"

до Колективного сільськогосподарського підприємства "Орія"

про визнання припиненим права користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Колективне сільськогосподарське підприємство "Орія" звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою про визнання договору недійсним (т.І, а.с.3-6).

Рішенням Гсподарського суду Київської області від 09 жовтня 2017 року у справі №911/2391/17 (суддя Шевчук Н.Г.) первісний позов задоволено повністю, зобов'язано Приватне підприємство "Науково-виробниче сільськогосподарське підприємство "Бестер" звільнити самовільно займану земельну ділянку площею 0,3134га, розташовану в межах земельної ділянки загальною площею 1,429га (кадастровий номер :06:001:0002), яка перебуває у постійному користуванні Колективного сільськогосподарського підприємства "Орія" на підставі державного акту на право постійного користування землею від 12.03.1999 серії 1-КВ №001848 за адресою: вул. Франка, с. Трипілля, Обухівського району Київської області, від наступних тимчасових будівель і споруд, позначених на виготовленій ТОВ "Компанія земельні справи" схемі обстеження земельної ділянки: - понтон рибне господарство; вбиральня; тимчасова будівля; тимчасова будівля; тимчасова будівля; тимчасова будівля; паркан залізний; доріжки бетонні. Стягнуто з ПП "Науково-виробниче сільськогосподарське підприємство "Бестер" на користь Колективного сільськогосподарського підприємства "Орія" 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору. У зустрічному позові відмовлено повністю (т.ІІ, а.с.42-48).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15 травня 2018 року рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2017 року у справі № 911/2391/17 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено в повному обсязі. Визнано припиненим право користування Колективного сільськогосподарського підприємства "Орія" земельною ділянкою площею 1,8226 га, що виділена на місцевості двома масивами: № 1 земельна ділянка площею 3936,00 кв.м., кадастровий номер 0:01:046:0008, надана для розміщення виробничої бази, № 2 земельна ділянка площею 14290,00 кв.м. кадастровий номер :06:001:0002. Стягнуто з Колективного сільськогосподарського підприємства "Орія" на користь ПП "Науково-виробниче сільськогосподарське підприємство "Бестер" судові витрати по сплаті судового збору 1600,00 грн. за подання зустрічної позовної заяви та 3520,00 за подання апеляційної скарги (т.ІІ, а.с.280-288).

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06 вересня 2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі № 911/2391/17 скасовано в частині задоволення зустрічного позову та стягнення з Колективного сільськогосподарського підприємства "Орія" на користь ПП "Науково-виробниче сільськогосподарське підприємство "Бестер" судових витрат по сплаті судового збору 1600,00 грн. за подання зустрічної позовної заяви та 1 760,00 грн. за подання апеляційної скарги, рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2017 у справі №911/2391/17 - скасовано в частині відмови у зустрічному позові, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі № 911/2391/17 залишено без змін (т.ІІІ, а.с.96-124).

24 жовтня 2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Серпень-Груп" до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору №19 від 24.10.18 - про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки (т.ІІІ, а.с.149-156).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25 жовтня 2018 року (Дата підписання 29.10.2018) у справі № 911/2391/17 (суддя Чонгова С.І.) прийнято позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Серпень-Груп" до Приватного підприємства "Науково-виробниче сільськогосподарське підприємство "Бестер" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки до спільного розгляду у справі № 911/2391/17. (т.ІІІ, а.с. 216-218).

06 листопада 2018 року Приватне підприємство "Науково-виробниче сільськогосподарське підприємство "Бестер" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 05.11.18, на ухвалу Господарського суду Київської області від 25 жовтня 2018 року, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті №499 про направлення апеляційної скарги, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області у справі №911/2391/17 в частині прийняття до розгляду позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Серпень-Груп" до ПП "НВСП "Бестер" та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити ТОВ "Серпень-Груп" в прийнятті до спільного розгляду у справі №911/2391/17 позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Серпень-Груп" до Приватного підприємства "Науково-виробниче сільськогосподарське підприємство "Бестер" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 листопада 2018 року, апеляційна скарга Приватного підприємства "Науково-виробниче сільськогосподарське підприємство "Бестер" у справі № 911/2391/17 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

За приписами ст.129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно з якою учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Частиною першою статті 255 Господарського процесуального кодексу України визначений перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішень суду. Вказаний перелік є вичерпним.

Частиною 3 статті 255 ГПК України визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Отже, ухвала Господарського суду міста Києва від 05.10.2018 у справі №910/6176/18 про прийняття позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Серпень-Груп" до Приватного підприємства "Науково-виробниче сільськогосподарське підприємство "Бестер" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки до спільного розгляду у справі № 911/2391/17. не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України - суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення Приватному підприємству "Науково-виробниче сільськогосподарське підприємство "Бестер" матеріалів апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами на підставі частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з поданням апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції яка не підлягає оскарженню окремо від рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 17, 234, 255, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному підприємству "Науково-виробниче сільськогосподарське підприємство "Бестер" у відкритті апеляційного провадження

2. Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 25 жовтня 2018 року у справі № 911/2391/17 разом з доданими до неї документами та квитанцією про сплату №54293 від 05.11.2018 на суму 1 762,00 грн. повернути Приватному підприємству "Науково-виробниче сільськогосподарське підприємство "Бестер".

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

4. Матеріали справи №911/2391/17 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

О.О. Хрипун