ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3786/18
за позовом Першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі:

позивача-1: Грушівської сільської ради Дніпропетровської області, с. Грушівка, Апостолівський район, Дніпропетровська область

позивача-2: Східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Дніпро

до відповідача-1: Виконавчого комітету Грушівської сільської ради Дніпропетровської області, с. Грушівка, Апостолівський район, Дніпропетровська область,

відповідача-2: Приватного підприємства "Лідер Актив", м. Дніпро,

третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору - Фізична особа-підприємець Жигалко Олександр Васильович, м. Снігурівка, Миколаївська область,

про визнання рішення комітету з конкурсних торгів та договору від 04.03.2018 про закупівлю недійсними

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від прокуратури: Шустова В.А., посвідчення №034470 від 20.07.2018р.

від позивача-1: Попельнюк В.О., паспорт НОМЕР_1

від позивача-2: Лебідь О.П., представник за довіреністю №8/25/18 від 04.01.2018р.

від відповідача-1: Сидоренко А.А., представник за довіреністю №755 від 10.09.2018р.

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Суть спору:

Перший заступник керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Грушівської сільської ради Дніпропетровської області (далі - позивач-1) та в особі: Східного офісу Державної аудиторської служби України (далі - позивач-2) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Виконавчого комітету Грушівської сільської ради Дніпропетровської області (далі - відповідач-1) та до Приватного підприємства "Лідер Актив" (далі - відповідач-2) за участю третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору Фізичної особи - підприємець Жигалко Олександра Васильовича про визнання рішення комітету з конкурсних торгів та договору від 04.03.2018 про закупівлю недійсними.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 11.09.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2018 відкладено підготовче судове засідання на 11.10.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2018 закрито підготовче провадження. Призначено судовий розгляд по суті в судовому засіданні на 06.11.2018.

06.11.2018 в судове засідання з'явилися прокурор та представники позивачів-1,-2 та відповідача-1. Представники відповідача-2 та третьої особи не з'явилися.

В судовому засіданні 06.11.2018 оголошувалась перерва до 06.11.2018 на 14:15.

Після перерви, суд розглянувши матеріали справи, дійшов до висновку про зупинення провадження у справі з огляду про наступне.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.10.2018 прийнято справу № 904/10576/17 Господарського суду Дніпропетровської області до провадження. Відкрито касаційне провадження у справі № 904/10576/17 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі - Міністерства економічного розвитку і торгівлі на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.08.2018 у справі № 904/10576/17.

Водночас, спір у даній справі виник з подібних правовідносин, що й у справі № 904/10576/17, з огляду на заявлені предмет та підставу позову, зокрема, щодо визнання рішення комітету з конкурсних торгів та договору про закупівлю недійсними.

Крім того, згідно з частиною четвертою статті 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі у випадку, встановленому п. 7 ч.1 ст. 228 цього Кодексу, зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення в подібних правовідносинах в іншій справі.

Враховуючи викладене, з метою дотримання єдності судової практики, суд з власної ініціативи вважає за необхідне зупинити провадження у справі, на підставі приписів пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі суддів Касаційного господарського суду справи Господарського суду Дніпропетровської області № 904/10576/17.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 229, 233, 234, 235, 256-259, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/3786/18 за позовом Першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: позивача-1: Грушівської сільської ради Дніпропетровської області, с. Грушівка, Апостолівський район, Дніпропетровська область, позивача-2: Східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Дніпро до відповідача-1: Виконавчого комітету Грушівської сільської ради Дніпропетровської області, с. Грушівка, Апостолівський район, Дніпропетровська область до відповідача-2: Приватного підприємства "Лідер Актив", м. Дніпро, третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору - Фізична особа-підприємець Жигалко Олександр Васильович, м. Снігурівка, Миколаївська область, про визнання рішення комітету з конкурсних торгів та договору від 04.03.2018 про закупівлю недійсними до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі суддів Касаційного господарського суду справи Господарського суду Дніпропетровської області № 904/10576/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 06.11.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 12.11.2018.

Суддя Н.Е. Петренко