ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" листопада 2018 р. Справа№ 927/186/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Чорногуза М.Г.

Суліма В.В

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Попелишко Лариси Іванівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 (дата складання рішення - 03.07.2018)

у справі № 927/186/16 (суддя - Мандриченко О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Попелишко Лариси Іванівни

до 1. Комунального підприємства "Діловий центр" Чернігівської обласної ради

2. Чернігівської обласної державної адміністрації

за участю Прокуратури Чернігівської області

про відшкодування вартості невід'ємних поліпшень орендованого приміщення у розмірі 96 727,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 у справі № 927/186/16 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Попелишко Лариса Іванівна звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила змінити рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2018, скасувавши його в частині стягнення з Комунального підприємства "Діловий центр" Чернігівської обласної ради на користь Фізичної особи-підприємця Попелишко Лариси Іванівни 96 727,55 грн відшкодування вартості невід'ємних поліпшень орендованого приміщення та прийняти нове, яким стягнути з відповідача 1 на користь позивача 178 298,00 грн відшкодування вартості невід'ємних поліпшень орендованого приміщення; в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 - залишити без змін.

Згідно протоколу передачі апеляційної скарг раніше визначеному складу суду від 05.09.2018 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Попелишко Лариси Іванівни на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 у справі № 927/186/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Чорна Л.В., судді: Разіна Т.І., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Попелишко Лариси Іванівни на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 у справі № 927/186/16 було залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Попелишко Лариси Іванівни на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 у справі № 927/186/16; розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

25.06.2018 року на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно протоколу передачі апеляційної скарг раніше визначеному складу суду від 12.11.2018 апеляційну скаргу Попелишко Лариси Іванівни на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 у справі № 927/186/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Чорногуз М.Г.

Крім того, ч. 10 ст. 270 ГПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Приймаючи до уваги норми вказаної статті, а також наявність в матеріалах справи клопотання Фізичної особи-підприємця Попелишко Лариси Іванівни про розгляд її апеляційної скарги з викликом сторін, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розглядати дану апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 31, 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти Фізичної особи-підприємця Попелишко Лариси Іванівни на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 у справі № 927/186/16 до провадження Північним апеляційним господарським судом колегією суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Чорногуз М.Г.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Попелишко Лариси Іванівни на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 у справі № 927/186/16.

3. Роз'яснити відповідачам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали відповідно, але не пізніше 03.12.2018.

Звернути увагу відповідачів, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзиви в письмовій формі протягом трьох днів з дня їх/його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 07.12.2018.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 03.12.2018.

6. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 20.12.2018 о 14 год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 4).

7. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

9. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

10. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді М.Г. Чорногуз

В.В. Сулім