СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" листопада 2018 р. Справа № 905/1146/18

Суддя Шевель О.В.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Южноє" вх. №1090 Д/2 на рішення господарського суду Донецької області від 18.10.2018 (рішення ухвалено суддею Черновою О.В. у приміщенні господарського суду Донецької області, повний текст рішення складено та підписано 22.10.2018) у справі № 905/1146/18

за позовом ОСОБА_1, с. Новодонецьке Великоновосілківського району Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Южноє", с.Керменчик Великоновосілківського району Донецької області,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Вугледарської міської ради, м. Вугледар Донецької області,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділу державної реєстрації Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області, м. Курахове Донецької області,

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Южноє", оформленого протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Южноє" від 22.05.2018; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Южноє", оформленого протоколом від 25.05.2018; скасування реєстраційного запису №8000692, внесеного 25.05.2018 державним реєстратором виконавчого комітету Вугледарської міської ради Донецької області Скрипніченко Аліною Миколаївною до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно зміни керівника ТОВ "Южноє", скасування реєстраційного запису №9000692, внесеного 30.05.2018 державним реєстратором Відділу державної реєстрації Мар'їнської державної адміністрації Донецької області Дудкою Оленою Олександрівною до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно зміни складу підписантів ТОВ "Южноє", -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.10.2018 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Южноє", оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Южноє" від 22.05.2018. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Южноє", оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Южноє" від 25.05.2018. Скасовано реєстраційний запис №8000692, внесений 25.05.2018 державним реєстратором виконавчого комітету Вугледарської міської ради Донецької області Скрипніченко Аліною Миколаївною до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме зміни керівника ТОВ "Южноє" (). Скасовано реєстраційний запис №9000692, внесений 30.05.2018 державним реєстратором Відділу державної реєстрації Мар'їнської державної адміністрації Донецької області Дудкою Оленою Олександрівною до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме зміни складу підписантів ТОВ "Южноє" (). Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 7048,00 грн.

До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, подана у встановлений законом строк від імені ТОВ "Южноє" за підписом генерального директора ОСОБА_4 Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 21.11.2018, вказана особа є керівником ТОВ "Южноє".

Заявник скарги просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 18.10.2018 повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог.

У відповідності до п.3 ч.3 ст.258, а також ст.259 ГПК України, при поданні апеляційної скарги заявником має бути надано опис вкладення до цінного листа, яким копію скарги надіслано іншим учасникам справи.

В апеляційній скарзі у переліку додатків вказано, що до неї додаються докази сплати судового збору на 1 аркуші та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі (без уточнення щодо кількості аркушів та найменувань учасників справи, яким надіслано копії апеляційної скарги).

У супровідному листі господарського суду Донецької області від 16.11.2018, яким справу разом з апеляційною скаргою направлено до Східного апеляційного господарського суду, зазначено, що до апеляційної скарги додано документи на 10 аркушах (при цьому переліку відповідних документів не наведено).

Східним апеляційним господарським судом встановлено, що вказана у супровідному листі кількість аркушів додатків до скарги не відповідає їх фактичній кількості, а саме, в матеріалах апеляційної скарги містяться додатки на 5, а не на 10 аркушах - про що складено акт Східного апеляційного господарського суду №13-42/54 від 19.11.2018.

Як вбачається з фактично отриманих судом апеляційної інстанції матеріалів апеляційної скарги, до неї додано доказ оплати судового збору (1 аркуш), а також описи вкладення до листів та поштові чеки на підтвердження надіслання копії апеляційної скарги двом третім особам у даній справі (4 аркуші). Водночас докази направлення копії скарги позивачеві в матеріалах скарги відсутні - що не відповідає вищенаведеним вимогам ст.258, 259 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (якою передбачено залишення позовної заяви без руху, зокрема, у разі ненадання доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів).

Окрім того, як було зазначено вище, апеляційну скаргу від імені ТОВ "Южноє" підписано генеральним директором товариства ОСОБА_4 Водночас у матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують, що ОСОБА_4 обіймає вказану посаду. Дана обставина не є підставою для залишення апеляційної скарги без руху - враховуючи, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 21.11.2018 зазначено, що ОСОБА_4 є керівником ТОВ "Южноє".

Однак з огляду на те, що скарга підлягає залишенню без руху з інших підстав (у зв'язку з відсутністю доказів надіслання копії скарги позивачеві), суд апеляційної інстанції додатково зазначає, що апелянтом у встановлений судом строк має бути надано належні та допустимі докази на підтвердження повноважень ОСОБА_4 як генерального директора ТОВ "Южноє", який відповідно до закону та статуту ТОВ "Южноє" має право діяти без довіреності від імені даного товариства.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Южноє" залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.В. Шевель