СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

09 листопада 2018 року           Справа №922/1399/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, (вх.№949Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.09.2018 року по справі №922/1399/17,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», м.Харків,

до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Регіонального виробничого управління «Харківавтогаз» ДП «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комінальних послуг, м.Київ,

про стягнення 694148,28 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» в особі Регіонального виробничого управління «Харківавтогаз» ДП «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об’єму природного газу за період з грудня 2016 року по лютий 2017 року в розмірі 694148,28 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.09.2018 року у справі №922/1399/17 (повний текст складено 05.10.2018 року, суддя Шарко Л.В.) позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Дочірнього підприємства «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» в особі Регіонального виробничого управління «Харківавтогаз» ДП «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об’єму природного газу за період з грудня 2016 року по лютий 2017 року в розмірі 694148,28 грн. та судовий збір у сумі 10412,22 грн.

Дочірнє підприємство «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить:

- скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 26.09.2018 року та прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити в повному обсязі;

- долучити до матеріалів справи новий доказ, який неможливо було подати до суду першої інстанції, а саме акт НКРЕКП від 28.09.2018 року №330, складений за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб’єктом господарювання вимог законодавства та ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розділу природного газу м.Харків стосовно проведення перевірки ПАТ «Харківгаз»;

- покласти на позивача в повному об’ємі судові витрати, пов’язані з розглядом справи, в тому числі з проведення комплексної судової експертизи, що була призначена ухвалою суду від 11.07.2017 року.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Як вказує скаржник, повний текст оскаржуваного рішення ним отримано 11.10.2018 року, що в силу приписів п.1 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України надає право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умови подання скарги протягом 20-ти днів з моменту отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення, тобто до 31.10.2018 року включно.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року).

Зважаючи на недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 та ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції вважає, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідача відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/1399/17 та призначення її до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, п ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.          Поновити Дочірньому підприємству «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 26.09.2018 року по справі №922/1399/17.

2.          Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Харківської області від 26.09.2018 року по справі №922/1399/17.

3.          Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 26.09.2018 року по справі №922/1399/17.

4.          Позивачу та третій особі встановити строк до 23.11.2018 року (з урахуванням поштового перебігу) на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.          У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв’язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

6.          Встановити, що учасники справи мають право до 26.11.2018 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

7.          Призначити справу №922/1399/17 до розгляду на 28.11.2018 на 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .

8.          Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

9.          Викликати в судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

10.          Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко