УХВАЛА

20 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 911/5358/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу першого заступника прокурора Київської області

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2018

(головуючий - Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.)

у справі №911/5358/14 Господарського суду Київської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс"

до Приватного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" АТ "Укртрансгаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд груп стиль"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

2) Києво-Святошинської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області

за участю Прокуратури Київської області

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.11.2018 касаційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 у справі № 911/5358/14 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків.

07 листопада 2018 року перший заступник прокурора Київської області надіслав до Суду заяву, до якої додав платіжне доручення 2540 від 29.10.2018 про сплату 146160,00 грн судового збору. Тобто скаржник виконав вимоги зазначеної вище ухвали суду від 01.11.2018.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку скаржник вказує, що повний текст оскаржуваної постанови виготовлено 28.09.2018, який надійшов на адресу прокуратури Київської області поштовим зв'язком лише 10.10.2018.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником у заяві підстави в обґрунтування причин пропуску такого строку, суд визнає їх поважними.

Отже, касаційна скарга першого заступника прокурора Київської області подана з додержанням вимог процесуального закону та приймається до розгляду судом касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 01.11.2018 відкрито касаційне провадження у справі №911/5358/14 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" АТ "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 та призначено її розгляд на 12.12.2018 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити першому заступнику прокурора Київської області строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 у справі № 911/5358/14.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №911/5358/14 за касаційною скаргою першого заступника прокурора Київської області.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 12 грудня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу першого заступника прокурора Київської області - до 05.12.2018.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко