РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.11.2018Справа № 910/12890/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Тодорова Дмитра Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем»

про стягнення 33.403,48 грн.

Представники сторін: не викликались

Суть спору :

27.09.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Тодорова Дмитра Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем» про стягнення 33.403,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір поставки № 10/18 від 30.03.2018, на виконання умов якого позивачем було поставлено відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними. Умовами договору встановлено, що відповідач зобов'язаний сплати грошові кошти протягом 5 банківських днів з моменту переходу права власності на партію товару. Відповідачем розрахунок за поставлену продукцію не здійснено, у зв'язку з чим позивачем 16.08.2018 було направлено на адресу відповідача претензію № 184 про сплату заборгованості за договором, яка залишена без задоволення. На підставі вищевикладеного, позивач звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача 33.403,48 грн. боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 відкрито провадження у справі № 910/12890/18 та прийнято позовну заяву до розгляду. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Даною ухвалою зобов'язано відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу від 04.10.2018 було направлено відповідачу 05.10.2018 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 550 за адресою, яка згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 04.10.2018 є місцезнаходженням відповідача, а саме: 02121, м. Київ, вул. Автопаркова, 7. Також ухвалу було надіслано відповідачу за адресою, що вказана в позовній заяві: 01042, м. Київ, бул. Лесі Українки, 1 (номер відправлення 541).

Згідно інформації з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» в мережі Інтеренет вбачається, що 10.10.2018 поштове відправлення за номером 550 не було вручено адресату з позначкою «інші причини».

Конверт разом з ухвалою від 04.10.2018 (номер відправлення 541) було повернуто до суду поштовим відділенням зв'язку без вручення адресату з довідкою форми Ф-20 з позначкою «неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача».

Згідно з ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідач вимог ухвали від 04.10.2018 станом на 15.11.2018 не виконав, письмовий відзив на позовну заяву не подав.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 між Фізичною особою - підприємцем Тодоровим Дмитром Володимировичем (продавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тандем» (покупець, відповідач) було укладено договір № 10/18 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору продавець зобов'язується поставити та передати у власність покупця товар, а покупець в порядку та на умовах, визначених цим договором, зобов'язується прийняти й оплатити товар в обумовлені цим договором строки (далі - товар).

Спір виник в зв'язку з тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань за договором оплату отриманого товару повністю не здійснив, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 33.403,48 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до п. 1. ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За умовами п. 11.1 договору він вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін та діє до 31.12.2018, але у будь якому випадку до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до п. 1.2 договору загальна кількість товару, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура), одиниці виміру товару та ціна одиниці виміру товару визначаються в накладних.

Відповідно до п. 2.5 договору продавець зобов'язаний надати покупцеві разом з товаром всі належні супровідні документи на товар, зокрема: видаткову накладну, податкову накладну, товарно-транспортну накладну, рахунок фактура, сертифікати відповідності, посвідчення якості, а у разі необхідності висновки державної санітарно-гігієнічної експертизи, ветеринарні дозволи тощо. Підписання покупцем видаткової накладної продавець підтверджує факт отримання покупцем повного комплекту належних супровідних документів на товар.

З матеріалів справи вбачається, що позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 38.403,48 грн., що підтверджується наступними видатковими накладними:

№ 2189 від 05.04.2018 на суму 11.538,79 грн.,

№ 2214 від 06.04.2018 на суму 3.848,19 грн.,

№ 2324 від 11.04.2018 на суму 2.664,24 грн.,

№ 2358 від 12.04.2018 на суму 2.947,37 грн.,

№ 2507 від 17.04.2018 на суму 6.566,57 грн.,

№ 2606 від 19.04.2018 на суму 2.527,85 грн.,

№ 2628 від 20.04.2018 на суму 6.551,14 грн.,

№ 2751 від 24.04.2018 на суму 1.759,33 грн.

Згідно з п. 5.4 договору поставка партії товару вважається виконаною продавцем в момент передачі партії товару покупцеві.

Відповідно до п. 4.2 договору, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві вартість отриманого товару протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту поставки товару та оформлення накладної.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Матеріали справи свідчать, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті отриманого товару у повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем, яка не оспорена відповідачем та становить 33.403,48 грн.

Позивачем 16.08.2018 на адреси відповідача (01121, м. Київ, вул. Автопаркова, 7 та 01042, м. Київ, бул. Лесі Українки, 1) було надіслано претензію № 184 від 16.08.2018 з вимогою перерахувати кошти в сумі 33.403,48 грн., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 33.403,48 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Таким чином, позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Тодорова Дмитра Володимировича є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. ст. 129, ст.ст. 237, 238, 240 ГПК України,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем» (02121, м. Київ, вул. Автопаркова, 7, ) на користь Фізичної особи-підприємця Тодорова Дмитра Володимировича (51600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 33.403 (тридцять три тисячі чотириста три) грн. 48 коп. основного боргу, 1.762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В.Сівакова