ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року

м. Одеса

Справа № 923/717/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: О.Ю. Аленіна, І.Г. Філінюка,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Херсонобленерго”

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 04.09.2018 про зупинення провадження

у справі №923/717/18

за позовом Акціонерного товариства “Херсонобленерго”

до Фермерського господарства “Когсон”

про стягнення заборгованості в сумі 157247,84 грн.,

Справа розглянута на підставі п. 10 ст. 270 ГПК України без повідомлення учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Херсонобленерго" звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Когсон" про стягнення заборгованості у розмірі 157 247,84 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, засвідченого Актом про порушення № 131563.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 14.08.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №923/717/18.

04.09.2018 Фермерське господарство "Когсон" звернулось до суду із заявою про зупинення провадження у даній справі, в якій просило суд зупинити провадження у даній справі до прийняття рішення у справі №923/735/18 за позовом Фермерського господарства "Когсон" до Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про скасування рішення комісії ПАТ "ЕК "Херсонобленерго", оформленого протоколом № 70 від 26.06.2018, прийнятого за результатами розгляду акта від 12.06.2018 №131563 про порушення Правил користування електричною енергією, оскільки предметом розгляду у даній справі є стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, за результатами якого складено Акт про порушення № 131563 від 12.06.2018, а предметом спору у справі № 923/735/18 є вимога про скасування рішення комісії ПАТ "ЕК "Херсонобленерго", прийнятого за результатами розгляду вищезазначеного акту.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.09.2018 задоволено клопотання Фермерського господарства "Когсон" про зупинення провадження по справі № 923/717/18 за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго" до Фермерського господарства "Когсон" про стягнення заборгованості в сумі 157247,84 грн.; зупинено провадження у справі № 923/717/18 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 923/735/18.

Не погодившись із ухвалою суду, Акціонерне товариство “Херсонобленерго” звернулось із апеляційною скаргою, в якій просило оскаржувану ухвалу скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Так, скаржник вказав, що місцевим господарським судом не обґрунтовано об’єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення справи № 923/735/18 та не зазначено, як саме пов’язана ця справі зі справою, що розглядається іншим судом.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали; ухвалено розглянути апеляційну скаргу у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами в порядку письмового провадження із зазначенням, що розгляд справи відбудеться 23.10.2018.

Указом Президента України №454/2017 від 29.12.2017 “Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах” ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно з ч. 6 ст. 147 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті “Голос України” повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті “Голос України” опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 31 ГПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання положень абз. 2 ч. 6 ст. 147 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, ч. 5 ст. 31 ГПК України, матеріали справи №923/717/18 передані до Південно-західного апеляційного господарського суду.

23.10.2018 апеляційна скарга зареєстрована відповідальним працівником відділу документообігу (канцелярії) Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 23.10.2018, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів О.Ю. Аленіна, І.Г. Філінюка.           29.10.2018 ухвалою суду апеляційної інстанції прийнято справу №923/717/18 до провадження колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Поліщук Л.В., суддів: О.Ю. Аленіна, І.Г. Філінюка; розпочато розгляд справи спочатку; розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Херсонобленерго» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 04.09.2018 про зупинення провадження у справі №923/717/18 ухвалено здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; встановлено відповідачу строк до 14.11.2018 для подання відзиву на апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Херсонобленерго», разом з доказами його направлення позивачу; роз’яснено учасникам справи про їх право в строк до 14.11.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи; попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Відзив відповідача на апеляційну скаргу, як і будь-які клопотання чи заяви сторін, до суду апеляційної інстанції не надходили.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального права, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч. 2 вказаної статті ГПК України).

Пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, у тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов’язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з’ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Отже, розглядаючи заяву відповідача про зупинення провадження у справі № 923/717/18, господарський суд першої інстанції мав вирішити питання щодо пов’язаності цієї справи зі справою № 923/735/18 та неможливості розгляду даної справи до розгляду останньої.

Вирішуючи вказані питання, місцевий господарський суд виходив з наступного.

Предметом спору у даній справі є вимога Акціонерного товариства “Херсонобленерго” про стягнення з Фермерського господарства “Когсон” заборгованості у розмірі 157 247,84 грн вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

В якості підстави позову у цій справі (№923/717/18) позивачем зазначено, що 12.06.2018 у ході перевірки дотримання споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП 14.03.2018 № 312 (надалі - Правила, ПРРЕЕ) працівниками AT «Херсонобленерго» було виявлене порушення п.п. 1, 5 п. 5.5.5. ПРРЕЕ, що полягає в наступному: «інші дії споживача, що призвели до зміни показів приладів обліку. З метою безоблікового користування електричною енергією споживач встановив високочастотний генератор, антену якого закріпив на лічильнику №009398, типу СТ ЭА 08Д, 380 Вольт, 5 (100) А, покази 045526,8. Електроенергія споживаться, але електролічильником не враховується. При навантажені Ф. «А»-85,0 А, Ф. «В»- 84,0 А, Ф. «С» - 81,2 А, імпульси лічильника відсутні, лічильний механізм не працює, покази електролічильника не змінюються. Акт складено згідно п.8.2.5. ПРРЕЕ».

Вказане порушення було зафіксовано 12.06.2018 в Акті про порушення № 131563, який був підписаний з боку AT «Херсоноблененрго» 4 працівниками. У пункті 9 зазначеного Акта споживачу повідомлено про проведення AT "Херсонобленерго" 26.06.2018 засідання комісії по розгляду складеного акту.

Звертаючись із заявою про зупинення провадження у даній справі, Фермерське господарство "Когсон" вказало, що у провадженні Господарського суду Херсонської області знаходиться справа № 923/735/18 за позовом даного господарства до Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про скасування рішення комісії ПАТ "ЕК "Херсонобленерго", оформленого протоколом № 70 від 26.06.2018, прийнятого за результатами розгляду акта від 12.06.2018 №131563 про порушення Правил користування електричною енергією. На підтвердження викладеного заявником надано копію ухвали про відкриття провадження у справі № 923/735/18 від 30.08.2018.

Таким чином, предметом спору у справі № 923/735/18 є вимога про скасування рішення комісії ПАТ "ЕК "Херсонобленерго", прийнятого за результатами розгляду вищезазначеного акта, на який посилається дане товариство як на підставу свого позову у справі №923/717/18.

Відтак, справа № 923/717/18 є пов’язаною зі справою № 923/735/18.

При чому від результату розгляду справи № 923/735/18 залежить і результат розгляду позову Акціонерного товариства “Херсонобленерго” у даній справі, а, оскільки вимога про скасування рішення комісії ПАТ "ЕК "Херсонобленерго", оформленого протоколом № 70 від 26.06.2018, прийнятого за результатами розгляду акта від 12.06.2018 №131563, не входить до предмета позову у справі № 923/717/18, то на час постановлення оскаржуваної ухвали існувала об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 923/735/18.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень Господарським судом Херсонської області 09.10.2018 ухвалено рішення у справі № 923/735/18, яким позов задоволено повністю: скасовано рішення комісії АТ "Херсонобленерго", оформлене протоколом № 70 від 26.06.2018 по розгляду Акта від 12.06.2018 № 131563 про порушення ПКЕЕ.

За таких обставин Господарський суд Херсонської області дійшов вірного висновку про зупинення провадження у справі № 923/717/18 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 923/735/18.

Враховуючи вищевикладене, оскаржувана ухвала господарського суду першої інстанції у даній справі підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 227, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Херсонської області від 04.09.2018 про зупинення провадження у справі №923/717/18 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя                                                                      Л.В. Поліщук

Суддя                                                                                О.Ю. Аленін

Суддя                                                                                І.Г. Філінюк