ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" листопада 2018 р. Справа№ 910/4579/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Коваленка Дмитра Олексійовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018

у справі №910/4579/18 (суддя Удалова О.Г.)

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Коваленка Дмитра Олексійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ЧЕМПІОН",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Дочірнє підприємство "Кондитерська корпорація "Рошен";

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРТРАНССЕРВІС",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна"

про стягнення 2 542 530,53 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ЧЕМПІОН"

до Фізичної особи-підприємця Коваленка Дмитра Олексійовича

про стягнення 69 369,14 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі №910/4579/18 провадження за первісним позовом в частині стягнення збитків в розмірі 836 266,38 грн закрито, вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ЧЕМПІОН" на користь Фізичної особи - підприємця Коваленка Д.О. збитки в розмірі 1 616 930,10 грн, інфляційну складову боргу в розмірі 1 338,03 грн, 3% річних в розмірі 2 336,96 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 36 851,57 грн, в задоволенні іншої частини первісного позову відмовлено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Коваленка Д.О. в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 15,00 грн.

Зустрічний позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Коваленка Дмитра Олексійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ЧЕМПІОН" основний борг в розмірі 61 747,00 грн, пеню в розмірі 6 381,09 грн, інфляційну складову боргу в розмірі 1 241,05 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Фізична особа-підприємець Коваленко Д.О. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог та постановити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги за первісним позовом задовольнити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржується;

5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Приписами частини 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи вищенаведені положення, а також ту обставину, що скаржник оскаржує рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 в частині відмови в задоволенні його позову (921 925,44 грн) та просить його задовольнити повністю, то за подання даної апеляційної скарги має бути сплачено судовий збір у розмірі 20 743,32 грн ((921 925,44 грн *1,5%) *150%).

Однак скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Судовий збір скаржник має сплатити та надати до суду докази його сплати у сумі 20 743,32 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 2004, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, пунктами 3 та 4 частини 3 вказаної статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Разом з тим, на особу, яка подає апеляційну скаргу, статтею 259 Господарського процесуального кодексу України покладено обов'язок по надісланню іншим учасникам справи копії цієї скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак скаржником до апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції та направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення учасникам справи, а саме, Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ЧЕМПІОН", Дочірньому підприємству "Кондитерська корпорація "Рошен", Товариству з обмеженою відповідальністю "КАРТРАНССЕРВІС", Публічному акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна".

Таким чином, скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пунктів 2,3,4 частини 3 статті 258, статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Коваленка Дмитра Олексійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі №910/4579/18 залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Коваленко Дмитру Олексійовичу усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Коваленко Дмитру Олексійовичу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська