ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/1102/18

Господарський суд Одеської області у складі судді колегії: головуючий суддя Демешина О.А., суддя Лічман Л.В., суддя Невінгловська Ю.М., розглянувши матеріали справи № 916/1102/18

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ Україна” (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 34, код - 35431993)

Відповідач 1) Товариство з обмеженою відповідальністю „СПМК-17” (65025, Одеська обл., Комінтернівський район, 21-Й км. Старокиївського шосе, буд. 30А, код - 01353551 )

Відповідач 2) Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Дорлідер” (65025, Одеська обл., 21-Й км. Старокиївського шосе, номер 30 „А” )

про солідарне стягнення 755473,43 грн. та зобов’язання передати вантажний автомобіль Mercedes Benz Actors 3 4141K 8x4/4, серійний номер WDB6373

з підстав неналежного виконання умов договору

Представники сторін не з’явились.

В С Т А Н О В И В:

Позивач по справі просить суд стягнути солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПМК-17» та з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ДОРЛІДЕР» на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА» 755 473 гривні 43 копійки заборгованості, з яких 664 505,38 гривень - заборгованість за лізинговими платежами, 82 689,27 гривень - пеня та 8 278,78 гривень - 3% річних та зобов’язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПМК-17» передати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА» вантажний автомобіль Mercedes- Benz Actros З 4141К 8x4/4, серійний номер WDB6373.

24.10.2018 року (вх.№21804/18) від ТОВ „СПМК-17» до суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі, у зв’язку із відсутністю предмета спору та клопотання з доказами сплати заявленої в позові заборгованості і копією, укладеної з позивачем додаткової угоди від 26.09.2018р. до Договору фінансового лізингу UA921-16-20 від 03.08.2016року .

24.10.2018р. (вх.№2-5284/18) клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору надійшло електронною поштою і від позивача. Клопотання містить ЕЦП. До вказаного клопотання позивач також надав копію додаткової угоди від 26.09.2018р. до Договору фінансового лізингу UA921-16-20 від 03.08.2016року, який позивач вважав розірваним з 02.04.2018 року, що і було підставою для звернення до суду з цим позовом.

Тобто, з моменту укладення вказаної додаткової угоди під час вирішення спору по цій справі, сторони дійшли згоди з питань щодо підстав та предмету спору, оскільки заборгованість перед позивачем була погашена в повному обсязі та у відповідача 1 припинився обов’язок повернення позивачу об’єкту лізингу.

Таким чином, на теперішній час предмет спору по справі відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1. ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У вищевказаному клопотанні про закриття провадження у справі позивач також просить повернути, сплачений ним судовий збір в розмірі 69499,11грн.

Таким чином, в цій частині клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, п.п.2 ч.1 ст.231, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 916/1102/18 закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ Україна” (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 34, код - 35431993) з державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 69499 /шістдесят дев’ять тисяч чотириста дев’яносто дев’ять / гривень 11 копійок, яка була зарахована в дохід бюджету за платіжним дорученням № 30943218 від 27.04.2018 року, на підставі п. 5, ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”.

Ухвала набрала законної сили 15.11.2018р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-258 ГПК України

Повний текст ухвали складено 16.11.2018р.

Головуючий суддя Демешин О.А.,

Суддя Лічман Л.В.

Суддя Невінгловська Ю.М.