ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" листопада 2018 р. Справа№ 920/163/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В

суддів: Чорногуза М.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Сумської області

на рішення Господарського суду Сумської області від 06.09.2018

у справі № 920/163/18 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

до 1) Середино-Будської міської ради

2) Товариства з додатковою відповідальністю "Глухівський хлібокомбінат"

про визнання незаконним та скасування рішення і повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення Середино-Будської міської ради від 29.09.2017 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки комунальної власності загального користування (майдан), на яку поширюється право особистого строкового сервітуту Товариству з додатковою відповідальністю "Глухівський хлібокомбінат" під тимчасовою спорудою торгівельного призначення для провадження підприємницької діяльності по вул. Троїцькій в м. Середина-Буда, Середино-Будського району Сумської області"; про зобов'язання Товариства з додатковою відповідальністю "Глухівський хлібокомбінат" повернути територіальній громаді м. Середина-Буда в особі Середино-Будської міської ради земельну ділянку площею 0,0026 га вартістю 120398,10 грн., що знаходиться у м. Середина-Буда по вул. Троїцькій, передану відповідно до договору особистого строкового сервітуту від 06.11.2017. В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що на виконання вказаного рішення між Середино-Будською міською радою та Товариством з додатковою відповідальністю "Глухівський хлібокомбінат" укладено договір від 06.11.2017 про встановлення особистого строкового сервітуту на користування місцем для розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності строком на 7 років, який фактично є удаваним правочином, вчиненим для приховування іншого правочину, який сторони насправді вчинили, а саме: договору оренди земельної ділянки. Такі дії, на думку прокурора, були вчинені з метою уникнення передачі цієї земельної ділянки в оренду на конкурсних засадах. Крім того, прокурор посилається на поширення на даний договір норм законодавства, що регулюють саме договір оренди та відповідно його не укладення з підстав відсутності в договорі всіх істотних умов для договору оренди, зокрема кадастрового номеру земельної ділянки.

Господарський суд Сумської області у задоволені позову відмовив повністю своїм рішенням від 06.09.2018 (повний текст рішення складено - 17.09.2018).

Не погодившись з прийнятим рішенням, 02.10.2018 (про що свідчить поштовий штемпель на конверті) заступник прокурора Сумської області звернувся до суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 16.09.2018 у справі №920/163/18.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 05.11.2018, справу №920/163/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Чорногуз М.Г., Коротун О.М.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 06.09.2018 у справі № 920/163/18.

2. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) у письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

5. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору (копії яких було надано до суду першої інстанції).

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу заступника прокурора Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 06.09.2018 у справі № 920/163/18.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 03.12.2018 о 14 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №7).

9. Попередити сторони про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді М.Г. Чорногуз

О.М. Коротун