overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2018 р. Справа № 914/300/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Західпласт»

на рішення господарського суду Львівської області від 10.10.2018

у справі №914/300/18

за позовом: ТзОВ «Західпласт»

до: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету Україн

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТзОВ "Компанія Вестінвест"

про: визнання частково недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.11.2017 №46р/к.

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ «Західпласт» на рішення господарського суду Львівської області від 10.10.2018 у справі №914/300/18.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2018 апеляційну скаргу ТзОВ «Західпласт» було залишено без руху у звязку з відсутністю належних доказів сплати судового збору та надано строк апелянту до 16.11.2018 для усунення вказаних недоліків.

13.11.2018 на адресу апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків від ТзОВ «Західпласт». До вказаної заяви долучено платіжне доручення №1653 від 12.11.2018 про сплату 2643 грн. судового збору.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №914/300/18.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Західпласт» на рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2018 року у справі №914/300/18.

2. Витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/300/18.

3. Сторонам у справі подати відзив на апеляційну скаргу до 4 грудня 2018 року.

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді О.І. Матущак

ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"19" листопада 2018 р. Справа №926/4739-б/16
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - О.В. Зварич
- ОСОБА_1
Розглядаючи апеляційні скарги Регіонального відділення ФДМ України по Чернівецькій області та ПАТ «КБ «Надра»
на постанову Господарського суду Чернівецької області від 22.02.2018
у справі № 926/4739-б/16
за заявою: міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго»
до: ПАТ «Туристичний комплекс «Черемош»
за участю представників:
від ТОВ «Компанія «Олівін» - ОСОБА_3 адвокат
від боржника не зявився.
В судове засідання 19.11.2018 прибув представник одного з апелянтів та представник ТОВ «Компанія «Олівін».
Від апелянта - ПАТ «КБ «Надра» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.
Від ліквідатора боржника також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути в засідання через хворобу.
Від представника ТОВ «Компанія «Олівін» надійшло клопотання про заміну кредитора ОСОБА_4 новим кредитором - ТОВ «Компанія «Олівін» на підставі договору відступлення права вимоги.
Колегія суддів розяснила представнику ТОВ «Компанія «Олівін» про необхідність подачі такого клопотання до суду першої інстанції відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» і з цих підстав залишила дане клопотання без розгляду.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційних скарг Регіонального відділення ФДМ України по Чернівецькій області та ПАТ «КБ «Надра» відкласти на 10.12.2018 р. в 11:00 год.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко
Судді О.В. Зварич
ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"19" листопада 2018 р. Справа №909/491/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - О.І. Матущак
- ОСОБА_1
Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Зірка Буковелю»
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.09.2018
у справі №909/491/18
за позовом: ПАТ «Креді ОСОБА_2»
до: ТзОВ «Зірка Буковелю»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3
про: стягнення помилково перерахованих коштів в сумі 111635,88 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Зірка Буковелю» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.09.2018 року у справі №909/491/18 в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).
Керуючись статями 234, 252, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.12.2018 р. о 10:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 Мирутенко

Судді О.І. Матущак

ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"21" листопада 2018 р. Справа №909/621/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
ОСОБА_1
у справі № 909/621/17
за позовом Національного Банку України, м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Агромаш-ІФ", м. Івано-Франківськ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", м. Київ,
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у справі №909/621/17 було поновлено провадження та призначено розгляд апеляційної Приватного акціонерного товариства "Агромаш-ІФ".
Проте, при здійсненні компютерного набору тексту, в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме, в пункті 1 невірно вказано рік судового засідання (помилково зазначено дату "10.01.2018" замість "10.01.2019").
Згідно ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи наведене та керуючись, ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
Виправити допущену описку у пункті 1 резолютивної частини ухвали Західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у справі № 909/621/17, у звязку з чим вказаний пункт читати в наступній редакції:
"1.Призначити розгляд апеляційної скарги на 10.01.2019 о 10 год. 00 хв.".
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2018 р. Справа № 914/1245/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Галушко Н.А., суддів Орищин Г.В., Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Новодім №10/10/2018-01 від 10.10.2018 (Вх.№ ЗАГС 01-05/185/18 від 16.10.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2018

у справі № 914/1245/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вирівський карєр, с.Гранітне Сарненського району Рівненської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Новодім, м.Львів

про стягнення 1 582 271, 75 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Новодім» №10/10/2018-01 від 10.10.2018 (Вх.№ ЗАГС 01-05/185/18 від 16.10.2018) на рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2018 у справі № 914/1245/18.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.10.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Новодім №10/10/2018-01 від 10.10.2018 залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України та розяснено, що у випадку неусунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк (протягом 10 днів з дня отримання ухвали), апеляційну скаргу буде повернуто.

Як вбачається із поштового повідомлення про вручення кореспонденції ухвала суду отримана скаржником 25.10.2018

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунуті, а саме: скаржником не надано суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Новодім» №10/10/2018-01 від 10.10.2018 (Вх.№ ЗАГС 01-05/185/18 від 16.10.2018) у справі № 914/1245/18 повернути без розгляду.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, всього на 7 арк. та конверт надіслати скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Верховного Суду

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"21" листопада 2018 р. Справа №914/1362/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 міської ради №02-27/2627 від 24.10.2018 (ВхЗАГС № 01-05/826/18 від 29.10.2018)
на рішення Господарського суду Львівської області від 03.10.2018 (суддя Рим Т.М., повний текст складено 05.10.2018, м.Львів)
у справі №914/1362/18
за позовом ОСОБА_2 міської ради
до відповідача ОСОБА_2 районної спілки споживчих товариств
про стягнення 10 400,00 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.10.2018 у справі №914/1362/18 (суддя Рим Т.М.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_2 міською радою подано апеляційну скаргу №02-27/2627 від 24.10.2018, в якій просить скасувати дане рішення і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження в даній справі, зобовязано відповідача подати заперечення на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

ОСОБА_2 районною спілкою споживчих товариств подано відзив на апеляційну скаргу, в якому просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити..

Сторонами не надано клопотання про розгляду справи з повідомленням сторін.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимоги про стягнення заборгованості в сумі 10 400,00 грн., дана справа відноситься до малозначних справ в розумінні приписів Господарського процесуального кодексу України.

Судова колегія апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути справу № 914/1362/18 без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 255, 268, ст.270, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 міської ради №02-27/2627 від 24.10.2018 розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

2. Розгляд справи призначити на 18.12.2018 о 10:15 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2018 р. Справа № 5015/118/11

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- Г.Г. Якімець

Розглянувши апеляційну скаргу ФОП Гаврилюк О.Р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.11.2018

у справі №5015/118/11

за заявою: ТзОВ «Укравтозапчастина»

до: ТзОВ «Управляюча Компанія «Львівський Автонавантажувач»

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

16.11.2018 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФОП Гаврилюк О.Р. на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.11.2018 у справі №5015/118/11.

До апеляційної скарги додана квитанція №127 від 14.11.2018 про сплату 1762 грн. судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі про банкрутство.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №5015/118/11.

Керуючись статями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Гаврилюк О.Р. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.11.2018 року у справі №5015/118/11.

2. Витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи №5015/118/11.

3. Сторонам у справі про банкрутство подати відзив на апеляційну скаргу до 5 грудня 2018 року.

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді О.І. Матущак

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"21" листопада 2018 р. Справа №914/2608/17
ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
ОСОБА_2
у справі № 914/2608/17
за позовом Львівського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю Ар Деко, м. Львів
третя особа - 1, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 офіс Держаудитслужби, м. Львів
третя особа - 2, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 капітального будівництва Львівської міської ради, м. Львів
про стягнення 31 127,00 грн.
Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 15.11.2018 у справі №914/2608/17 було призначено розгляд апеляційної скарги Львівського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді.
Проте, при здійсненні компютерного набору тексту, в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме, в пункті 1 невірно вказано день судового засідання (помилково зазначено дату "20.12.2018" замість "17.12.2018").
Згідно ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи наведене та керуючись, ст. 234, 243 ГПК України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд
Виправити допущену описку у пункті 1 резолютивної частини ухвали ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 15.11.2018 у справі № 914/2608/17, у звязку з чим вказаний пункт читати в наступній редакції:
"1.Призначити розгляд апеляційної скарги на 17.12.2018 о 10 год. 30 хв.".
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"21" листопада 2018 р. Справа №914/2114/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів О.П. Дубник
ОСОБА_1,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства СТО-ВП (надалі ПП «СТО-ВП») б/н від 09.11.2018р. (вх. № 01-05/1043/18 від 12.11.2018р.)
на рішення господарського суду Львівської області від 23.04.2018р.
у справі № 914/2114/17
за позовом: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради
до відповідача: ПП «СТО-ВП»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради
про демонтаж тимчасової споруди на вул. Сихівській 19 м. Львів,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі № 914/2114/17 та витребувано у господарського суду Львівської області матеріали вказаної справи.
20.11.2018р. матеріали справи №914/2114/17 надійшли до Західного апеляційного господарського суду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити справу № 914/2114/17 до розгляду у судовому засіданні на 17.12.2018р. о 10 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Надіслати ухвалу учасникам судового процесу.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В.Зварич
Суддя О.П. Дубник
Суддя О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"20" листопада 2018 р. Справа №921/533/17-г/8
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Плотніцького Б.Д.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф" б/н та б/д (вх. № ЗАГС 01-05/889/18 від 02.11.2018)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.10.2018 (суддя Гирила І.М., повний текст рішення складено 22.10.2018)
у справі № 921/533/17-г/8
за позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (надалі ПрАТ "СК "Уніка"), м. Київ
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф" (надалі ТзОВ "Авакс Проф"), м. Тернопіль
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Стеко" (надалі ТзОВ "Завод Стеко"), м. Дніпро
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів
про відшкодування шкоди в розмірі 110 409,06 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 в складі колегії суддів: суддя доповідач - Кравчук Н.М., суддів Плотніцького Б.Д. та Хабіб М.І. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф" б/н та б/д (вх. № ЗАГС 01-05/889/18 від 02.11.2018) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.10.2018 у справі № 921/533/17-г/8.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Призначити справу № 921/533/17-г/8 до розгляду у судовому засіданні на 13.12.2018 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
2. Участь учасників справи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 Кравчук
Судді Б.Д. Плотніцький
ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" листопада 2018 р. Справа №909/489/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів О.П. Дубник
ОСОБА_1,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-ІФ» (надалі ТзОВ «Дніпро-ІФ») б/н від 16.10.2018р. (вх. № 01-05/793/18 від 26.10.2018р.)
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2018р.
у справі № 909/489/18
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (надалі ПАТ «Укрнафта») в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз»
до відповідача: ТзОВ «Дніпро-ІФ»
про стягнення заборгованості у розмірі 5769166,88 грн.,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2018р. (суддя О.В. Зварич) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-ІФ» б/н від 16.10.2018р. (вх. № 01-05/793/18 від 26.10.2018р.) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2018р. у справі №909/489/18 залишено без руху Зобовязано скаржника до 14.11.2018р. надати (надіслати) суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі, а саме в сумі 129806,25 грн. та визначені в ст. 259 ГПК України докази надсилання копії скарги ПАТ «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз», а саме: опис вкладення з відміткою відділення поштового зв`язку.
Вказану ухвалу апелянту вручено 07.11.2018р., про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 01.11.2018р.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, а саме: не надав доказів сплати судового збору та надсилання копії скарги іншій стороні у справі, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-ІФ» б/н від 16.10.2018р. (вх. № 01-05/793/18 від 26.10.2018р.) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2018р. у справі №909/489/18 та додані до неї матеріали, всього на 6 арк. та поштовий конверт повернути скаржнику.
Надіслати ухвалу сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.С. Скрипчук