overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/4250/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване управління № 112 "Стальконструкція", м. Маріуполь, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 565 490, 16 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Казарова А.Г.

Представники сторін:

від позивача Криворучко В.Ж. представник за довіреністю № 12 від 28.08.2018р.

від позивача Проценко В.І., керівник.

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява (за вих. №1762/09 від 14.09.2018) Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване управління № 112 "Стальконструкція", м. Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область про стягнення заборгованості за договором виконання послуг №1П/18 від 03.01.2018 в розмірі 565 490,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем Договору виконання послуг № 1П/18 від 03.01.2018.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2018 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.11.2018.

05.11.2018 до канцелярії господарського суду від представника відповідача надійшов відзив на позов та клопотання про призначення експертизи.

05.11.2018 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до частини другої ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливим відкласти підготовче засідання, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а отже, і належної підготовки справи до розгляду по суті та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 177, 182, 183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 22.11.2018 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/4250/18 від 09.10.2018р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.11.2018м. ДніпроСправа № 904/9478/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 р., яке набрало законної сили 07.11.2018 р.
Стягувач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.11.2021 р.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в судовому наказі

09.11.2018м. Дніпро№ 904/4456/18

Суддя Бєлік В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Град.Ком" у справі:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Град.Ком", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

боржник: Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про видача судового наказу

ВСТАНОВИВ:

02.11.2018 Господарським судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ по справі № 904/4456/18.

08.11.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Град.Ком" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про виправлення помилки в судовому наказі від 02.11.2018.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства України, подані матеріали є достатніми для їх прийняття та розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити до розгляду в засіданні на 19.11.2018 об 11:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.11.2018 року .

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4201/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОБ'ЄДНАНА ГІРНИЧО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" (03035, м. Київ, вул. Сурікова, б. 3; ідентифікаційний код 36716128) в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Публічного акціонерного товариства "ОБ'ЄДНАНА ГІРНИЧО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" (51700, м. Вільногірськ Дніпропетровської області, вул. Степова, 1; ідентифікаційний код 39389830)

до Пушкарівського комунального підприємства "ГОСПОДАР" (51606, с. Пушкарівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, вул. Іляшевської, буд. 20А; ідентифікаційний код 35950088)

про стягнення 201 216 грн. 79 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2018р. у справі №904/4201/18.

При виготовленні тексту ухвали було допущено описку в пункті 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2018р. у справі №904/4201/18, а саме вказано:

"3. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 08.11.2018р. о 12:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.", а слід вказати:

"3. Справу призначити до розгляду у підготовче засідання на 08.11.2018р. о 12:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1."

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Пункт 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2018р. у справі №904/4201/18 викласти в такій редакції:

"3. Справу призначити до розгляду у підготовче засідання на 08.11.2018р. о 12:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.".

Ухвала набирає законної сили 08.11.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко
Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницького району м. Києва
Запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних
Відповідно до статті 16 Закону України «Про захист персональних даних» прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку
Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницького району м. Києва
(назва адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України або територіального підрозділу ДМС України)
про ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Дарницьким РВ ГУ ДМС України в м. Києві, 30.08.2012),
(прізвище, ім'я та по батькові, дата і місце народження, місце проживання, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1
дані паспортного документа)
з метою встановлення зареєстрованого місця проживання особи
(мета зазначається з посиланням на нормативно-правовий акт) Суддя Сташків Р.Б.
(прізвище, ім'я та по батькові особи, яка засвідчує запит)
Відривний корінець до запиту ____________________________
(найменування юридичної особи) ____________________________
(вих. №, дата)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2018м. ДніпроСправа № 904/1583/18

за заявою Приватного акціонерного товариства "КОЗЕЛЬЩИНСЬКА "СІЛЬГОСПХІМІЯ", вул.Леніна, буд.33Д, с.Євецько-Миколаївка, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51253,

до боржника Приватного акціонерного товариства "КОЗЕЛЬЩИНСЬКА "СІЛЬГОСПХІМІЯ", вул.Леніна, буд.33Д, с.Євецько-Миколаївка, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51253,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Представники:

від заявника не з`явився

від боржника не з`явився

арбітражний керуючий Саутенко С.О. посвід. № 216 від 20.02.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "КОЗЕЛЬЩИНСЬКА "СІЛЬГОСПХІМІЯ" порушено ухвалою господарського суду 26.06.2018р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

05.07.18р. постановою господарського суду визнано Приватне акціонерне товариство "КОЗЕЛЬЩИНСЬКА "СІЛЬГОСПХІМІЯ" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців до 05.07.19р. Ліквідатором Приватного акціонерного товариства "КОЗЕЛЬЩИНСЬКА "СІЛЬГОСПХІМІЯ" призначено арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича. Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 18.09.2018р. о 10:10.

У судове засідання 18.09.18р. ліквідатор не з'явився, реєстр вимог кредиторів не надав.

18.09.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів на 08.11.2018р. на 10:20. Зобов'язано ліквідатора до 08.11.18р. надати на затвердження до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

08.11.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов реєстр вимог кредиторів.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, господарський суд прийшов до висновку відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів на 29.11.2018р. на 10:20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3697/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018, яке набрало законної сили 09.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.11.2021.
Суддя І.А. Рудь
У Х В А Л А

18.10.2018Справа № 908/2878/13

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши скаргу Державного агентства резерву України на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, заінтересована особа Державне підприємство "Запорізький титано-магнієвий комбінат" м. Запоріжжя,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог ч. 5 п. 3 ст. 162 ГПК України скаржником не викладено обставин, якими він обгрунтовує бездіяльність, що є предметом скарги.

Зокрема, не зазначено, яку саме виконавчу дію державний виконавець повинен був вчинити та коли, коли та у який спосіб про ці обставини стало відомо скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235, 342 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Скаргу Державного агентства резерву України на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків скарги - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків скарги - шляхом подання суду уточнення щодо обставин, якими він обгрунтовує бездіяльність, що є предметом скарги.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

31.10.2018

Справа № 910/9716/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/9716/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвайс" (вул. Ярославська, 11-В, м. Київ, 04071)

до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (просп. Перемоги, 41, м. Київ, 03057)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст-Інвест" (вул. Ярославська, 11в, м. Київ, 04071)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ Девелопмент" (вул. Коцюбинського, 49а, кімната 104, м. Чернігів, 14000)

про визнання договору поруки припиненим

ПОВІДОМЛЯЄ:

1.Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" як відповідача по справі

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛ Девелопмент" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача по справі

про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 14.11.18 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представників відповідача та третьої особи у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачу та третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Якименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/4240/18

За позовом комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Екофарм" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості у розмірі 17920,29грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: Шемет І.О., дов. № 15 від 21.08.2018

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звенулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Екофарм" про стягнення заборгованості в розмірі 17920,29грн, з яких: 15076,92грн - заборгованість, 1093,48грн - пеня, 1296,26грн - інфляційні збитки, 453,63грн - 3%річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 2836 від 01.05.1999 в частині повної та своєчасної оплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Призначено судове засідання на 08.11.2018.

У судове засідання 08.11.2018 відповідач не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.11.2018 о 10:30год, який відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-203 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу у строк до 18.11.2018 надати відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження (за наявності). У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/3091/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудтрейдер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС"

про повернення коштів у розмірі 22 200, 00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача кошти у розмірі 22 200, 00 грн.

За клопотанням представника Позивача розгляд справи приводиться в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.18р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в засіданні на 12:00 год. 08.11.18р.

Однак, о 12:00 год. 08.11.18р. судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося, оскільки за даними головного спеціаліста Голосіївського районного суду м. Києва - Микитенко М.Н. в Голосіївському районному суду м. Києва відсутній інтернет-зв'язок.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне перенести судове засідання на 10:30 год. 22.11.18р., яке провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Солом'янському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 177-185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 10:30 год. 22.11.18р. та доручити Солом'янському районному суду м. Києва (03113, м. Київ вул. Полковника Шутова, 1) організувати в приміщенні цього ж суду участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудтрейдер".

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/4434/18

за позовом Фізичної особи - підприємця Євтушевського Віталія Михайловича, м. Дніпро

до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Слобожанське

про стягнення заборгованості у розмірі 4 124, 86 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Казарова А.Г.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Євтушевський Віталій Михайлович, м.Дніпро звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Слобожанське стягнення заборгованості розмірі 4 124, 86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем Договору про закупівлю товарів за державні кошти № ЄЦ від 23.02.2017.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2018 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 06.11.2018 .

Представники сторін в судове засідання 06.11.2018 не з'явились.

06.11.2018 на електронну адресу суду надійшла заява представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до частини першої статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 Господарського процесуального кодексу України.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (частина перша статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 207, 209, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 27.11.2018р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/4434/18 від 09.10.2018р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Ю.Ю. Первушин