ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2018 року м. ТернопільСправа № 921/311/17-г/7

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання Ярославська З.І.,

розглянувши матеріали справи:

за позовом: Приватного підприємства "Агропромислове підприємство"Агро-Дружба" (юридична адреса: ОСОБА_1, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48152) (фактична адреса: Тернопільська область, Теребовлянський район, смт. Дружба, вул. Л. Українки, 13/1).

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" с. Темногайці, Шумський район, Тернопільська область, 47154

про: визнання недійсною третейську угоду, викладену у вигляді третейського застереження в п.8.2 Договору купівлі-продажу від 09.07.2014р.

За участю представників:

позивача: не зявився

відповідача: не зявився

Суть справи.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29.10.2018 відкладено підготовче засідання на 12.11.2018 на 15 год 00 хв.

Позивач явки уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду спору повідомлений належним чином (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).

Відповідач явки уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечив, разом з тим, 12.11.2018 від відповідача на електронну адресу суду з ЕЦП поступив Відзив №1/09.11.2018 від 09.11.2018 на позовну заяву (вх. №20734 від 12.11.2018) та фіскальний чек. Разом з тим, як доказ направлення Відзиву на позовну заяву відповідач не надав опис вкладення у цінний лист, як того вимагає стаття 172 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч.7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на наведене, враховуючи неявку у судове засідання представників сторін з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками, у зв'язку з необхідністю надати можливість позивачу подати Відповідь на відзив на позовну заяву, а відповідачу Заперечення на відповідь на відзив, що унеможливлює з'ясування судом питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, а тому суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах строків передбачених ст.177 ГПК України.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16 листопада 2018 року на 12 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

2. Повторно запропонувати надати:

позивачу:

-за три дні до слухання справи заяви з процесуальних питань (при наявності);

-уточнення позовної заяви щодо повного найменування відповідача та документи в підтвердження їх надіслання відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек);

-в 3-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду Відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек).

відповідачу:

* опис вкладення у цінний лист як доказ надіслання Відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

*в 3-денний строк від дня одержання Відповіді на відзив - Заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення та документи, що підтверджують їх надіслання позивачу (опис вкладення, фіскальний чек).

3.Копія відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив (ч. 5 ст. 165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167 ГПК України).

4.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

5.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 13 листопада 2018 року

Суддя С.О. Хома