ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2018 Справа № 920/595/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/595/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Акваальянс Віста", м. Суми

до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Суми

про зобов'язання вчинити,

за участю представників сторін:

від позивача - Брайко Ю.В.,

від відповідача - Березенко Т.А., Кияненко А.В.,

від третьої особи - ОСОБА_5

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати самочинно збудованими гаражі, що знаходяться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3, в кількості 18 штук, зобов'язати Сумську міську раду відновити стан земельної ділянки, шляхом знесення самочинно збудованих гаражі, що знаходяться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3, в кількості 18 штук та стягнути судові витрати.

13.11.2018 до господарського суду Сумської області від позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить суд: залучити співвідповідачем ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), залучити співвідповідачем ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2) та залучити співвідповідачем Виконавчий комітет Сумської міської ради (адреса: м. Суми, м-н. Незалежності, 2, ), оскільки з матеріалів справи вбачається, що є дозвіл на встановлення гаражів для ОСОБА_1 та для ОСОБА_6 Дозволи на встановлення гаражів видавались Виконавчим комітетом Зарічної районної Ради народних депутатів м. Суми.

Крім того, 13.11.2018 позивач подав суду зобов'язати Сумську міську раду надати наступну інформацію та копії відповідних документів:

1. Чи надавались дозволи на встановлення гаражів громадянам України за адресою: АДРЕСА_3. на який строк?

2. Чи виділялась земельна ділянка громадянам України для встановлення гаражів за адресою: АДРЕСА_3?

3. До чиєї компетенції відноситься питання, щодо надання дозволу на встановлення індивідуальних гаражів?

4. В разі якщо дозволи на встановлення гаражів видавались Виконавчим комітетом Зарічної районної Ради народних депутатів м. Суми, до чиєї компетенції відносяться спірні питання на даний час (до компетенції Сумської міської ради чи до компетенції Виконавчого комітету)?

5. Чи насправді видавався дозвіл Виконавчим комітетом Зарічної районної Ради народних депутатів м. Суми №11 від 18.03.2000 року для ОСОБА_6? Чи діючий вказаний дозвіл на даний час?

6. Чи насправді видавався дозвіл Виконавчим комітетом Зарічної районної Ради народних депуіатів м. Суми №260 від 26.11.1991 року для ОСОБА_1? Чи діючий вказаний дозвіл на даний час?

Представник третьої особи заперечує проти клопотання про залучення співвідповідачів, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, суд встановив:

Згідно з ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги зазначене, суд задовольняє клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2) та Виконавчий комітет Сумської міської ради (адреса: м. Суми, м-н. Незалежності, 2, ).

Враховуючи залучення до участі у справу співвідповідачів суд вважає за необхідне розпочати розгляд справи спочатку зі стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 48, 121, 177-183, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення співвідповідачів (вх. № 2543к від 13.11.2018) задовольнити.

2. Залучити до участі у справі співвідповідачів - 1) ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), 2) ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2), 3) Виконавчий комітет Сумської міської ради (адреса: м. Суми, м-н. Незалежності, 2, ).

3. В задоволенні клопотання позивача про витребування документів (вх. № 2544к від 13.11.2018) - відмовити.

4. Розпочати розгляд справи спочатку зі стадії підготовчого провадження.

5. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/595/18 на 10 год. 45 хв. 18 грудня 2018 року з повідомленням сторін.

6. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 1.

7. Позивачу - негайно надіслати позовну заяву та додані до неї документи залученим співвідповідачам. Докази надіслання (вручення) подати суду.

8. Співвідповідачам надати суду письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у продовж 15 днів з дня отримання ухвали суду.

9. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача повторно подати письмове пояснення стосовно позовної заяви позивача та відзиву на позовну заяву.

10. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

11. Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко