ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2018 р.Справа № 1270з-18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши заяву ПАТ "МЕГАБАНК" (вх. №32011 від 12.11.2018) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих

по заяві ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МЕГАБАНК, 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви

до

1 - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТЕХНО-АРТ, 61058, м. Харків, вул. Клочківська, 59,

2 - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ МІСТРАЛЬ АВТО, 61058, м. Харків, вул. Клочківська, 59,

3 - ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО АЯКС-АВТО, 61105, м. Харків, вул. Морозова, 13

4 - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТЕХНІК ЦЕНТР, 61058, м. Харків, вул. Клочківська, 59,

5 - ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТЕХНІК-ЦЕНТР, 61058, м. Харків, вул. Клочківська, 59,

6 - ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АРТСІТІ, 61072, АДРЕСА_1,

7 - ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АВТОАРТ, 61072, АДРЕСА_1,

8 - ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АРТСІТІ ЛТД, 61058, м. Харків, вул. Клочківська, 192 А, офіс 110, Код

9 - ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АРТ-ЛЕКС ЛТД, 61058, м. Харків, вул. Клочківська, 192 А, офіс 110, Код

10 - ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АВТОАРТ ЛТД, 61058, м. Харків, вул. Клочківська, 192 А, офіс 110,

11 - ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АРТ-ЛЕКС, 61072, АДРЕСА_1,

12 - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АДАМАНТ-АВТО, 61058, м. Харків, вул. Клочківська, 59, Код

13 - ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО РЕНТАБУД, 61072, АДРЕСА_1,

за участю представників:

ПАТ МЕГАБАНК ОСОБА_2 за довіреністю №13-7/18д від 31.10.2018, ОСОБА_3 за довіреністю №13-113/18д від 31.10.2018

ТОВ ТЕХНО-АРТ ОСОБА_4 за довіреністю від 01.10.2018

ТОВ МІСТРАЛЬ АВТО - ОСОБА_4 за довіреністю від 01.10.2018

ПП АЯКС-АВТО - ОСОБА_4 за довіреністю від 03.07.2018

ТОВ ТЕХНІК ЦЕНТР - ОСОБА_4 за довіреністю від 01.06.2018

ТОВ ТЕХНІК-ЦЕНТР - ОСОБА_4 за довіреністю від 03.07.2018

ТОВ АРТСІТІ - ОСОБА_4 за довіреністю від 02.07.2018

ТОВ АВТОАРТ не зявився

ТОВ АРТСІТІ ЛТД - ОСОБА_4 за довіреністю від 03.07.2018

ТОВ АРТ-ЛЕКС ЛТД - ОСОБА_4 за довіреністю від 01.06.2018

ТОВ АВТОАРТ ЛТД - ОСОБА_4 за довіреністю від 02.07.2018

ТОВ АРТ-ЛЕКС - ОСОБА_4 за довіреністю від 09.01.2018

ТОВ АДАМАНТ-АВТО - ОСОБА_4 за довіреністю від 01.06.2018

ПП РЕНТАБУД - ОСОБА_4 за довіреністю від 07.09.2018

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2018 року до господарського суду Харківської області надійшла заява ПАТ "Мегабанк" вх. № 1270 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій банк просить суд вжити заходи забезпечення позову до подання позовної заяви про стягнення збитків в сумі 179 200 000 грн. з TOB ТЕХНО-АРТ, ТОВ МІСТРАЛЬ АВТО, ПП АЯКС-АВТО, ТОВ ТЕХНІК ЦЕНТР, ТОВ ТЕХНІК-ЦЕНТР, TOB АРТСІТІ, ТОВ АВТОАРТ, ТОВ АРТСІТІ ЛТД, ТОВ АРТ-ЛЕКС ЛТД, TOB АВТОАРТ ЛТД, ТОВ АРТ-ЛЕКС, ТОВ АДАМАНТ-АВТО шляхом накладення арешту на грошові кошти, а також накладення арешту на рухоме та нерухоме майно в межах суми позовних вимог, що належить TOB ТЕХНО-АРТ, ТОВ МІСТРАЛЬ АВТО, ПП АЯКС-АВТО, ТОВ ТЕХНІК ЦЕНТР, ТОВ ТЕХНІК-ЦЕНТР, TOB АРТСІТІ, ТОВ АВТОАРТ, ТОВ АРТСІТІ ЛТД, ТОВ АРТ-ЛЕКС ЛТД, TOB АВТОАРТ ЛТД, ТОВ АРТ-ЛЕКС, ТОВ АДАМАНТ-АВТО з переданням на зберігання та визначенням зберігачем майна ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ О-МЕГА (Код , адреса: 61003, м. Харків, провулок Лопатинський, 15).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2018, заяву було передано до розгляду судді Прохорову С.А.

20.07.2018 ПАТ "Мегабанк" подані доповнення до заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 20.07.2018 заяву ПАТ "МЕГАБАНК" про вжиття заходів забезпечення позову до пред'явлення позову було задоволено частково.

12.11.2018 через канцелярію суду надійшла заява ПАТ "МЕГАБАНК" в якій заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали господарського суду Харківської від 20.07.2018 № 1270з-18.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Ухвалою суду від 13.11.2018 розгляд заяви було призначено на 19.11.2018.

Особами щодо яких були вжиті заходи забезпечення позову були подані до суту пояснення щодо заяви Банку (вх. № 32010 від 12.11.2018) згідно яких вони не заперечують проти скасування заходів забезпечення позову.

19.11.2018 заявником було подані додаткові пояснення до клопотання про скасування заходів забезпечення позову (вх. №32593).

Представники заявника в судовому засіданні підтримали клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Представник ТОВ АВТОАРТ в судове засідання не з'явився.

Представник ТОВ ТЕХНО-АРТ, ТОВ МІСТРАЛЬ АВТО, ПП АЯКС-АВТО, ТОВ ТЕХНІК ЦЕНТР, ТОВ ТЕХНІК-ЦЕНТР, ТОВ АРТСІТІ, ТОВ АРТСІТІ ЛТД, ТОВ АРТ-ЛЕКС ЛТД, ТОВ АВТОАРТ ЛТД, ТОВ АРТ-ЛЕКС, ТОВ АДАМАНТ-АВТО та ПП РЕНТАБУД в судовому засіданні підтримав клопотання Банку про скасування заходів забезпечення позову.

Розглядаючи зазначене клопотання Банку, суд виходив з наступного.

18 липня 2018 року до господарського суду Харківської області надійшла заява ПАТ "Мегабанк" вх. № 1270 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій банк просив суд вжити заходи забезпечення позову до подання позовної заяви про стягнення збитків в сумі 179 200 000 грн. з TOB ТЕХНО-АРТ, ТОВ МІСТРАЛЬ АВТО, ПП АЯКС-АВТО, ТОВ ТЕХНІК ЦЕНТР, ТОВ ТЕХНІК-ЦЕНТР, TOB АРТСІТІ, ТОВ АВТОАРТ, ТОВ АРТСІТІ ЛТД, ТОВ АРТ-ЛЕКС ЛТД, TOB АВТОАРТ ЛТД, ТОВ АРТ-ЛЕКС, ТОВ АДАМАНТ-АВТО шляхом накладення арешту на грошові кошти, а також накладення арешту на рухоме та нерухоме майно в межах суми позовних вимог, що належить TOB ТЕХНО-АРТ, ТОВ МІСТРАЛЬ АВТО, ПП АЯКС-АВТО, ТОВ ТЕХНІК ЦЕНТР, ТОВ ТЕХНІК-ЦЕНТР, TOB АРТСІТІ, ТОВ АВТОАРТ, ТОВ АРТСІТІ ЛТД, ТОВ АРТ-ЛЕКС ЛТД, TOB АВТОАРТ ЛТД, ТОВ АРТ-ЛЕКС, ТОВ АДАМАНТ-АВТО з переданням на зберігання та визначенням зберігачем майна ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ О-МЕГА (Код , адреса: 61003, м. Харків, провулок Лопатинський, 15).

В обґрунтування своєї заяви, Банк вказував, що має намір звернутися до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ ТЕХНО- АРТ, ТОВ МІСТРАЛЬ АВТО, ПП АЯКС-АВТО, ТОВ ТЕХНІК ЦЕНТР, ТОВ ТЕХНІК-ЦЕНТР, TOB АРТСІТІ, ТОВ АВТОАРТ, TOB АРТСІТІ ЛТД, ТОВ АРТ- ЛЕКС ЛТД, ТОВ АВТОАРТ ЛТД, ТОВ АРТ-ЛЕКС, ТОВ АДАМАНТ-АВТО про стягнення збитків в сумі 179 200 000 грн., посилаючись на те, що між заявником та зазначеними юридичними особами, що здійснюють діяльність в сфері торгівлі автотранспортними засобами, деталями та приладдям для автотранспортних засобів, був укладений ряд кредитних договорів та договорів, які забезпечують виконання зобовязань, що обєднує всі зазначені юридичні особи в єдиний та нерозривний блок правовідносин з ПАТ МЕГАБАНК, а особами, відносно яких він просить вжити заходи забезпечення, не дотримуються та не виконуються зобовязання за Договорами застави, зазначаючи, що в ході перевірки заставного майна, проведеної банком з 24.04.2018р. по 27.04.2018р., було встановлено відсутність частини заставного майна, згідно до Договорів застави. При цьому згода на вчинення правочинів відносно предметів застави, в тому числі щодо їх відчуження, заставодержателем - ПАТ МЕГАБАНК не надавалась.

20.07.2018 ПАТ "Мегабанк" подані доповнення до заяви про вжиття заходів забезпечення позову в якій заявник вказував, що з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно йому стало відомо, що боржником ТОВ Автоарт вже вчинено дії щодо відчуження частини свого майна, а саме нерухомості за адресою, м. Харків, вул. Шевченка, 334, покупець: ПП РЕНТАБУД (). У зв'язку із чим, ПАТ МЕГАБАНК доповнив заяву про вжиття заходів забезпечення позову, та додатково просив накласти арешт на грошові кошти та майно, що належать ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ РЕНТАБУД, а також, заборонити ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ РЕНТАБУД знаходитися в нежитловій будівлі літ. А-2 загальної площі 5756,0 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, вулиця Шевченка, 334 та нежитловій будівлі літ. А-2, загальною площею 2426,2 кв.м. яка розташована за адресою: м. Харків, вулиця Шевченка, 332 без дозволу зберігача майна ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ О-МЕГА.

В обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову відносно ПП "РЕНТАБУД" банк вказував на те, що боржником ТОВ Автоарт вже вчинено дії щодо відчуження значної частини свого майна, а саме нерухомості за адресою, м. Харків, вул. Шевченка, 334 на користь ПП РЕНТАБУД (), а відтак, банк зазначав про ймовірність реалізації всього майна і можливість його продажу саме ПП РЕНТАБУД.

Ухвалою суду від 20.07.2018 заяву ПАТ "МЕГАБАНК" про вжиття заходів забезпечення позову до пред'явлення позову було задоволено частково.

В подальшому 30.07.2018 Банк звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до осіб відносно яких просив вжити заходи забезпечення позову (справа №922/2099/18 знаходиться в провадженні судді Калантай М.В.).

В обґрунтування свого клопотання банк зазначає, що ним подано до господарського суду Харківської області заяву про закриття провадження по справі № 922/2099/18 у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Проаналізувавши викладені обставини та доводи відповідача, викладені у клопотанні про скасування заходів забезпечення позову, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що забезпечення позову, як процесуальний механізм, покликане виконувати функцію ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду з позовом.

Таким чином, з огляду на вищезазначені приписи законодавства можливість скасування заходів забезпечення позову в даному випадку пов'язана виключно з результатами розгляду справи №922/2099/18.

З відомостей, які містяться в компютерній мережі Діловодство спеціалізованого суду, вбачається, що 13.11.2018 було поновлено провадження по справі №922/2099/18 та призначено її розгляд на 19.11.2018.

Тобто, ні на момент звернення Банком з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову ні на момент розгляду судом цього клопотання в судовому засіданні були відсутні результати розгляду справи №922/2099/18, а тому суд вважає, що Банк передчасно звернувся до суду з цим клопотанням.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

За ч. 6 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України - відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 145, 232-235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ПАТ "МЕГАБАНК" (вх. №32011 від 12.11.2018) про скасування заходів забезпечення позову.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.11.2018.

Суддя ОСОБА_1