overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

08.11.2018 м. КиївСправа № 910/10984/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "СОНАС";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство "УКРПІДШИПНИК";

про: звернення стягнення на предмет іпотеки.

ПОВІДОМЛЯЄ:

публічне акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ", як позивача по справі №910/10984/18 про призначення підготовчого судового засідання на 19.11.18 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

08.11.2018

Справа № 910/11843/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника прокурора Херсонської області

до 1) Херсонської обласної державної адміністрації

2) Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області

3) Приватного підприємства “НК-Квазар”

про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійним

договору оренди від 04.05.2018 та повернення земельної ділянки

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-1 – Херсонську обласну державну адміністрацію;

Відповідача-2 – Бориславську районну державну адміністрацію Херсонської області;

Відповідача-3 – Приватне підприємство “НК-Квазар”

у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 22.11.18 о 11:10 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                              В.В. Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

07.11.2018

Справа № 910/11372/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/11372/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норіус Компані"

до 1)Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Капітал НВ"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Товариство з обмеженою відповідальністю “Транспортна група”, Товариство з обмеженою відповідальністю “КДС ГРУП”

про визнання договору недійсним.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Транспортна група” (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 24) та Товариство з обмеженою відповідальністю “КДС ГРУП” (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Грушевського, 13, офіс 15), як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 21.11.18 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов’язковою.

Суддя                                                                                                     Р.Б. Сташків
УХВАЛА

05 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 904/5978/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод № 10"

про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду

від 13.09.2018

за позовом Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод № 10",

про стягнення 1 314 767, 03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.09.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 904/5978/14 за касаційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта", датою проведення судового засідання визначено 23.10.2018.

У зв'язку з відпусткою судді Пєскова В.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/5978/14 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 22.10.2018 прийнято справу № 904/5978/14 за касаційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" до провадження у складі колегії суддів визначеної відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 22.10.2018.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод № 10" про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 13.09.2018.

Так, в ухвалах Верховного Суду від 13.09.2018 та 22.10.2018 допущено технічні помилки, а саме: відповідача у справі зазначено: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод № 10" " замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод № 10".

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначені технічні описки в тексті ухвал Верховного Суду від 13.09.2018 та 22.10.2018 підлягають виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 243 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені в ухвалах Верховного Суду від 13.09.2018 та 22.10.2018 описки у справі № 904/5978/14.

2. В тексті ухвали Верховного Суду від 13.09.2018 відповідача у справі замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод № 10" " читати вірно "Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод № 10".

3. В ухвалі Верховного Суду від 22.10.2018 відповідача у справі замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод № 10" " читати вірно "Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод № 10".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

Л.Й. Катеринчук
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

08.11.2018 м. КиївСправа № 910/10392/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНТАЛУМ";

до відповідача-2: ОСОБА_2;

до відповідача-3: ОСОБА_3;

про: визнання недійсним рішення загальних зборів, статуту та договору купівлі-продажу частини частки в статутному капіталі.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "ТАНТАЛУМ", як відповідача-1 по справі №910/10392/18 про призначення підготовчого судового засідання на 19.11.18 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника відповідача-1 у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу-1, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

08.11.2018Справа № 910/20089/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Господар 157"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна фірма

"МЖКБУД"

про зобов'язання вчинити дії,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Господар 157" (03159, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 157, кв. 1), як позивача, для розгляду справи по суті на 15.11.18 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

08.11.2018 м. Київ Справа № 910/10966/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСТРОЙТРАНС";

до: фізичної особи-підприємця ПЕТРОВА МАКСИМА ВІКТОРОВИЧА;

про: стягнення 2.606.854,04 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

фізичну особу-підприємця ПЕТРОВА МАКСИМА ВІКТОРОВИЧА, як відповідача по справі №910/10966/18 про призначення підготовчого судового засідання на 19.11.18 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

07.11.2018Справа № 910/11192/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еф Ай Ем Ріелті"

до 1) Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

2) Приватного підприємства "Сіон"

про визнання договору недійсним.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача1 - Половінкін О.І. (представник за довіреністю);

від відповідача2 - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про визнання недійсним договору № ДНП-2018-07/03 від 17.07.2018. Вимоги позову мотивовані тим, що спірний договір укладений стосовно місць для паркування, розташованих на земельній ділянці, відведеній Позивачеві.

Ухвалою суду від 30.08.2018 за вказаним позовом було відкрито провадження у справі №910/11192/18 за правилами загального позовного провадження.

Через відділ діловодства суду 07.11.2018 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та заява про повернення сплаченого судового збору.

Судом встановлено, що вказана заява підписана адвокатом - Панич О.В. який представляє інтереси позивача відповідно до ордеру про надання правової допомоги №426977 від 21.08.2018.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану позивачем заяву, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочинався, суд дійшов висновку позов залишити без розгляду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір повертається у зв'язку із залишенням заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, судовий збір Позивачу поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Еф Ай Ем Ріелті" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

08.11.2018 м. Київ

Справа № 910/10654/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: публічного акціонерного товариства "ОБЛАГРОТЕХСЕРВІС";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІАЛ БУД КОМПАНІ";

про: стягнення 2.518.061,16 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІАЛ БУД КОМПАНІ", як відповідача по справі №910/10654/18 про призначення підготовчого судового засідання на 19.11.18 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     С.В. Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

08.11.2018 м. КиївСправа № 910/10984/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "СОНАС";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство "УКРПІДШИПНИК";

про: звернення стягнення на предмет іпотеки.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "СОНАС", як відповідача по справі №910/10984/18 про призначення підготовчого судового засідання на 19.11.18 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац

/
УХВАЛА

08 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 917/951/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Берднік І.С., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія"

про повернення судового збору,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія"

до ОСОБА_4

про стягнення 1 800 700,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.06.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №917/951/17 за касаційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія" на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

09.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням б/н від 09.10.2018 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 54 082,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням №15 від 09.02.2018, оригінал якого додано до матеріалів даного клопотання.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 54 082 (п'ятдесят чотири тисячі вісімдесят дві) грн., 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №15 від 09.02.2018.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія" оригінал платіжного доручення №15 від 09.02.2018 на суму 54 082, 00 грн.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. С. Берднік

І. В. Кушнір
УХВАЛА

м. Київ

07.11.2018Справа № 910/11299/18
За позовом Фізичної особи - підприємця Мазаратій Наталії Іванівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем"

про стягнення 208093,36 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Васильченко С.П. (представник за довіреністю).

від відповідача - не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 відкрито провадження у справі №910/11299/18 за вказаними позовними вимогами та призначено підготовче судове засідання на 17.10.2018.

Ухвалою суду від 17.10.2018 підготовче судове засідання було відкладено до 07.11.2018.

У судовому засіданні 07.11.2018 представник позивача зазначив, про те, що у відповідача наявна поштова адреса (м. Київ, Столичне шосе, 19).

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне продовжити строки підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строки підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче судове засідання відкласти на 21.11.18 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

07.11.2018Справа № 910/11187/18
За позовом Керівника Київської місцевої прокуратури №9 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргумент ВВ"

про розірвання договору та повернення майна.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Самелюк К.О. (представник за довіреністю);

від прокуратури - Винник О.О. (за посвідченням);

від відповідача - Скрипник Ю.А., Мотрук М.В. (представники за довіреностями).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про розірвання договору оренду земельної ділянки, визнання припиненим права відповідача на користування цією земельною ділянкою та зобов'язання повернути земельну ділянку позивачу. Вимоги позову мотивовані неналежним виконання відповідачем умов договору оренди.

У судовому засіданні 07.11.2018 представники відповідача просили суд розглянути раніше подане ними клопотання про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмету спору у зв'язку із прийнятим рішенням №1518/5582 від 20.09.2018 Київською міською радою про розірвання договору оренди земельної ділянки за адресою: м. Київ, прос. Повітрофлотський, 11-13, площею 0,1942 га від 25.01.2015 укладеного з ТОВ "Аргумент ВВ". Відповідач вважає, що після прийняття відповідного рішення право Відповідача на користування цієї земельної ділянки припинилося.

У судовому засіданні 07.11.2018 представники сторін зазначили, що між ними ще не було укладено акту прийому-передачі вказаної земельної ділянки. Позивач вважає, що спір між сторонами ще наявний.

За наслідками розгляду клопотання про закриття провадження у даній справі, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки докази, що відповідна земельна ділянка повернута до позивача відсутні, а спір у даній справі між сторонами наявний.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та сторонами було заявлено про дання суду всіх наявних у них доказів і пояснень по справі, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 231, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.11.18 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення.

Суддя Р.Б. Сташків