overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.11.2018 Справа № 905/1976/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від позивача від відповідача Мартюхіна Н.О. Геза Т.Д., Шутенко І.А. Єлфімовій Ю.О. не з'явився адвокат Руднєва І.С. - на підставі ордеру ДН№014367 від 01.10.2018
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Красносільське", с. Іванівське, Бахмутський район Донецької області (вх. № 512 Д/2)
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від20.07.2018 року (повний текст від 24.07.2018 року)
у справі№905/1976/16 (суддя Зекунов Е.В.)
за позовом до відповідача про за заявою про Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука В.В., м. Київ Товариства з додатковою відповідальністю "Красносільське", с. Іванівське, Бахмутський район Донецької області стягнення 11009281,52 грн. ОСОБА_8, м. Бахмут Донецької області заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/1976/16

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 129, 269, 270, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Красносільське" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.07.2018 року у справі №905/1976/16 - задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.07.2018 року у справі №905/1976/16 - в оскаржуваній частині скасувати.

У задоволенні заяви ОСОБА_8 про заміну сторони зі стягувача Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" правонаступником - фізичною особою ОСОБА_8 - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя: Н.О. Мартюхіна

Судді: Т.Д. Геза

І.А. Шутенко

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 Справа № 922/1261/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В. , суддя Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Шило А.М.,

за участю представників сторін:

позивача - Бухеник І.Б. (довіреність №7/3-36/182-18 від 05.07.2018 року);

відповідача - Гуляєв А.В. (довіреність №0207-18 від 02.07.2018 року);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги відповідача - Приватного акціонерного товариства "Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат", м.Новоселівка, Харківська область, (вх.№126Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 26.07.2018 року (суддя Сальникова Г.І., повний текст складено 02.08.2018) у справі №922/1261/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця", м.Львів,

до Приватного акціонерного товариства "Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат", с.Новоселівка, Харківська область,

про стягнення 54890,00 грн., -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 26.07.2018 року у справі №922/1261/18 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
"19" листопада 2018 р.           Справа № 978/1984/18
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при асоціації "Всеукраїнське об'єднання правозахисників" від 05.03.2018 по справі № 03/02/18, -
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19.11.2018 року Справа № 922/2153/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Склярук О.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Пак Екстружн», м. Харків (вх. №476Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2018 року у справі №922/2153/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Сальнікова Г.І.), повний текст якого складено 12.09.2018 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарапластпак», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Пак Екстружн», м. Харків

про стягнення 63 874,27 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Пак Екстружн», м. Харків залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2018 року у справі №922/2153/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.11.2018 Справа № 904/1478/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу компанії АЛЬФА МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 у справі №904/1478/18

за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", м. Дніпро

про розірвання кредитного договору № DNHSLON06910 від 28.10.2016 та стягнення 215310574, 46 грн.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 у справі №904/1478/18 позов акціонерного товариства комерційного банку (далі-АТ КБ)"Приватбанк" задоволено, розірвано кредитний договір №DNHSLON06910 від 28.10.2016, укладений між публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Україна", з відповідача на користь позивача стягнуто основну заборгованість за кредитним договором у сумі 201 829 567грн.59 коп. та проценти за користування кредитними коштами в сумі 13 481 006грн.87 коп.;

- не погодившись з рішенням суду, компанія АЛЬФА МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД подала апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позову повністю.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

У даному випадку, апеляційна скарга компанії АЛЬФА МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД не підписана.

З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведених норм апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.234, 235, 258, п.1 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу компанії АЛЬФА МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 у справі №904/1478/18 повернути заявнику;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України

додаток: апеляційна скарга та додані до неї документи на 6 арк

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Л.П.Широбокова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19.11.2018 року Справа № 917/668/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Склярук О.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

апелянта- не з'явився;

позивача - адвокат Титаренко О.І., довіреність №754 від 28.12.2017 року, договір №21/1217/102 від 28.12.2017 року, посвідчення №1972 від 31.10.2017 року;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх. №248П/1-18 )

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 31.08.2018 року у справі №917/668/16, постановлену в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Киричук О.А.), повний текст якої складено 04.09.2018 року

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» ім. Довженка» на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №917/668/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» ім. Довженка», Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м. Гадяч

про стягнення 23 084 390,50 грн.

Керуючись ст. ст. 255, 269, 270, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 31.08.2018 року у справі №917/668/16 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19.11.2018 року Справа №905/1224/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання: За участю представників сторін: від апелянта (боржника) від кредиторів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не з'явились; не з'явились;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібсервіс", м. Донецьк (вх.№539 Д/2)
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від26.06.2018 року (повний текст від 27.06.2018 року)
у справі№905/1224/17 (суддя Чорненька І.К.)
за заявою до боржника проПублічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібсервіс", м. Донецьк банкрутство

Керуючись ст.ст. 129, 255, 269, 270, 271, 275, 276, 281 - 284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібсервіс" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.06.2018 року у справі №905/1224/17 - залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.06.2018 року у справі №905/1224/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя І.А. Шутенко

(Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів).
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

19.11.2018 Справа № 922/1819/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Шило А.М.,

за участю представника:

ПАТ "Мегабанк"- Власенко О.О., свідоцтво серія ХВ№000182 від 17.08.2016, довіреність №13-155/18 від 31.10.2018;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №403 Х/1-42) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.09.2018 у справі № 922/1819/18,

за позовом ТОВ "Артсіті", м. Харків,

до ПАТ "Мегабанк", м. Харків,

про визнання недійсним договору,-

УХВАЛИЛА:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" про відмову від апеляційної скарги (вх.№693) задовольнити.

2.Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" від апеляційної скарги у справі № 922/1819/18.

3.Закрити апеляційне провадження у справі № 922/1819/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.09.18 у справі № 922/1819/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.11.2018 м.Дніпро Справа № 912/4109/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Кощеєв І.М., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Агроавтосервіс" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.10.2018 року ( головуючий суудя - Кабакова В.Г., судді - Вавренюк Л.С., Тимошевська В.В., повний текстрішення складено 16.10.2018р.) у справі № 912/4109/16

за позовом Закритого акціонерного товариства "Агроавтосервіс", м.Олександрія, Кіровоградська область

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кропивницький

третя особа 1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м.Олександрія, Кіровоградська область

третя особа 2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м.Олександрія, Кіровоградська область

третя особа 3 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, м.Дніпро

третя особа 4 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Олександрійська районна державна адміністрація, м.Олександрія, Кіровоградська область

про визнання права на постійне користування земельною ділянкою, заборону розпорядження земельними ділянками

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 11.10.2018р. в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням, позивач звернувся до Центрального апеляційного госпоадрського суду з апеляційною скаргою.

З огляду на те, що апеляційна скарга відповідачє вимогам статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 912/4109/16 .

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №912/4109/16.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26.12.2018 о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507.

3. Відповідачу, третім особам надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України - протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Кощеєв
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 Справа № 905/247/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Дучал Н.М. , суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - адвокат Єфімова К.В.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "СПЕЦ-КОНТАКТ", м. Слов'янськ, Донецька область (вх. № 300Д) на рішення господарського суду Донецької області від 04.06.2018 у справі № 905/247/18 (повний текст якого складено 04.06.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею М. О. Лейба)

за позовом акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-КОНТАКТ", м. Слов'янськ, Донецька область

про зобов'язання поставити товар на суму 547 032,00 грн. та стягнення 76 017,83 грн.

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "СПЕЦ-КОНТАКТ", м. Слов'янськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 04.06.2018 у справі № 905/247/18 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 04.06.2018 у справі № 905/247/18 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Терещенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.11.2018 Справа № 904/5242/17

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Подобєда І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 у справі №904/5242/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м.Кривий Ріг

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Кривий Ріг

про стягнення 339 293,80 грн. вартості донарахованого обсягу природного газу

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 у справі №904/5242/17 публічному акціонерному товариству (далі-ПАТ) "Криворіжгаз" відмовлено в позові про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 339293грн.80коп. вартості донарахованого обсягу природного газу відмовити.;

- не погодившись з рішенням суду, ПАТ "Криворіжгаз" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи що скаржником на час подання апеляційної скарги виконані вимоги ст.ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

- відкрити провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 у справі №904/5242/17 ;

- позивачу в строк до 04.12.2018 надати заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, копії можливих заяв і клопотань направити відповідачу в строк до 04.12.2018, докази направлення надати суду;

- відповідачу в строк до 04.12.2018 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 цього Кодексу, копії відзиву та можливих заяв і клопотань в строк до 04.12.2018 направити позивачу, докази направлення надати суду;

- розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 20.12.2018 на 12год.00хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду надіслати учасникам справи

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.М.Подобєд
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.11.2018 Справа № 917/1079/17

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача:Стойка О.В. Пелипенко Н.М., Пушай В.І. Склярук С.І. Пішняк Р.В. - за наказом (керівник); Дробаха А.Е. - за довіреністю (адвокат);
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «ПСВ-Інжиніринг», м. Полтава
на рішення господарського суду Полтавської області
від07.06.2018 року (повний текст складено 18.06.2018 року у м. Полтаві)
у справі№ 917/1079/17 (суддя Гетя Н.Г.)
за позовом до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСВ-Інжиніринг», м. Полтава Товариства з обмеженою відповідальністю «Метангазавто», м. Гадяч, Полтавська область
простягнення 292641,79 грн.

Керуючись ст.ст. 270, 275, 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСВ-Інжиніринг», м. Полтава -задовольнити.

Рішення господарського суду Полтавської області від 07.06.2018 у справі № 917/1079/17- скасувати.

Прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСВ-Інжиніринг», м. Полтава до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метангазавто», м. Гадяч, Полтавська область -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метангазавто» (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, буд. 82, офіс 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСВ-Інжиніринг» (36004, м.Полтава, вул. Головко, б.8, кв. 119 ) 292641,79грн. - основної заборгованості, 37 434,00грн. -пені, 4402,00грн. - 3% річних, 20439,00грн. - інфляційних втрат та 5323,63грн. судового збору за подання позовної заяви.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метангазавто» (37300, Полтавська обалсть, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, буд. 82, офіс 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСВ-Інжиніринг» (36004, м.Полтава, вул. Головко, б.8, кв. 119 ) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 8105,44грн.

Доручити господарському суду Полтавської області видати відповідні накази.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Головуючий (суддя-доповідач): О.В. Стойка

Судді: Н.М.Пелипенко

В.І. Пушай