overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

14.11.2018Справа № 910/15179/18
Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали за заявою Дочірнього підприємства "Інститут "Київдормістпроект "Публічного акціонерного товариства "Київпроект" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,16-22, ідентифікаційний код 35948241) про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Інститут "Київдормістпроект "Публічного акціонерного товариства "Київпроект" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,16-22, ідентифікаційний код 35948241) визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 12, 74, ч.2 ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 21.11.2018 о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

3.Викликати для участі у судовому засіданні заявника (боржника).

4.Зобов'язати арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 15.04.2013 року №773), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 10.09.2018р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Інститут "Київдормістпроект" Публічного акціонерного товариства "Київпроект" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,16-22, ідентифікаційний код 35948241).

5. Зобов'язати боржника надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду), список банків, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника та їх місцезнаходження, довідки обслуговуючих банківських установ про рух коштів на рахунку, докази перебування на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Шевченківського району ГУ у м. Києві та подання до податкового органу проміжного ліквідаційного балансу, докази подання останньої звітності до податкового органу, фондів соціального страхування та територіального управління Пенсійного фонду України.

5. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника Дочірнього підприємства "Інститут "Київдормістпроект"Публічного акціонерного товариства "Київпроект" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,16-22, ідентифікаційний код 35948241) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчуджувати основні засоби

6. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), арбітражному керуючому, а також органу державної виконавчої служби, державному реєстратору, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

14.11.2018 р.

Справа № 910/10189/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/10189/17

За позовом          Приватної організації "Організація колективного управління                                         авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою                     відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"

до          Приватного підприємства "Парілайт"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача          1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Океан"

2) Об'єднання підприємств "Українська ліга музичних прав"

про          виплату компенсації у сумі 64 000,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Океан"

(03150, м. Київ, вул. Горького,50)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

у засідання 28.11.18 р. о 14:50 год. з розгляду справи по суті

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов'язкова.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про видачу дубліката наказу

15.11.2018

Справа № 910/21272/17

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю “Санаторій “Курорт Орлівщина”

про

видачу дубліката наказу

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Санаторій “Курорт Орлівщина”

до Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції

про стягнення 85 680, 00 грн.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018 р. до господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Санаторій “Курорт Орлівщина” (далі – ТОВ “Санаторій “Курорт Орлівщина”) із заявою про видачу дубліката судового наказу на виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.03.2018 р. у даній справі.

У своїй заяві ТОВ “Санаторій “Курорт Орлівщина” зазначило, що оригінал наказу про стягнення заборгованості та витрат судового збору від 31.05.2018 р. був втрачений стягувачем з незалежних від нього причин та до органів Державної виконавчої служби позивачем (стягувачем) не пред’являвся. За таких обставин заявник просить видати дублікат наказу господарського суду міста Києва від 31.05.2018 р. по справі № 910/21272/17.

Суд, вивчивши подану заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду міста Києва від 05.03.2018 р., яке набрало законної сили, задоволено позов ТОВ “Санаторій “Курорт Орлівщина”, стягнуто з Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції заборгованість у сумі 85 860, 00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600,00 грн.

31.05.2018 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ. Проте, як свідчать подані матеріали, цей наказ стягувачем був втрачений та до виконання органам Державної виконавчої служби не подало.

Згідно з п. 19.4 Перехідних положень ГПК України (у новій редакції) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, на підставі викладеного суд вважає, що заява ТОВ “Санаторій “Курорт Орлівщина” про видачу дубліката наказу на виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.03.2018 р. підлягає задоволенню.

Керуючись п. 19.4 Перехідних положень, ст. 234 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Санаторій “Курорт Орлівщина” про видачу дубліката наказу задовольнити.

Видати дублікат наказу від 31.05.2018 р. по справі № 910/21272/17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                Головіна К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

15.11.2018

Справа № 910/8122/18

за позовом дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи"

до житлово-будівельного кооперативу "Темп-14"

про стягнення 33 129,05 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/8122/18 за позовом дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" до житлово-будівельного кооперативу "Темп-14" про стягнення 33 129,05 грн.

У зв’язку з перебуванням судді Шкурдової Л.М. у відпустці судове засідання, призначене на 20.11.2018 року об 12:20 год., не відбудеться.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі № 910/8122/18 на 29.11.18 року о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 16 год. 00 хв. до 17 год. 55 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

14.11.2018 р.

Справа № 910/10302/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/10302/18

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстех"

до          Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Сі Ті"

про          стягнення 185 491,03 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інстех"

(02002, м. Київ, вул. М.Раскової, 11, оф. 312)

як позивача у справі

у судове засідання 11.12.18 р. о 14:20 год. з розгляду справи по суті

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Явка учасників справи обов'язкова.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

15.11.2018

Справа № 910/19331/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю “Родинний центр реабілітації

“Феміна”

до                     1) Київської міської ради

2) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу

Київської міської ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Комунальне підприємство “Київська міська стоматологічна поліклініка”

про                     визнання незаконним та скасування рішення

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу у справі – Комунальне підприємство “Київська міська стоматологічна поліклініка”, у підготовче засідання, що відбудеться 04.12.18 о 11:20 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                              В.В. Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

15.11.2018

Справа № 910/13567/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аква Маріс”

до 1. Одеської митниці Державної фіскальної служби України

2. Державної казначейської служби України

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача-1 1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Толк Консалтинг”

2. Київська міська митниця ДФС

про стягнення 1.898.852,10 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-2 у справі – Державну казначейську службу України, у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 20.11.18 о 14:40 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                              В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2018Справа № 910/21971/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Прайм"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроінж - буд"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

про зобов'язання виконати умови договору

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Масна А.А.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Новікова Ю.О., за дов.

від третьої особи 1 - не з'явився

від третьої особи 2 - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Прайм" до товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроінж - буд" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов'язання виконати умови договору про організацію спорудження об'єкту будівництва від 07.10.2013р. №07/10/2013, а саме видати ОСОБА_1 оглядовий ордер на Об'єкти інвестування; забезпечити оформлення та підписання між товариством з обмеженою відповідальністю „ГІДРОІНЖ-БУД" та ОСОБА_1 Акту прийому-передачі Об'єктів інвестування; своїми силами та за власний рахунок оформити право власності ОСОБА_1 на об'єкти інвестування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2018р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справ призначено до розгляду на 02.10.2018р.

05.11.2018р. через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, підписана представником товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Прайм" Шпарик Ю.М., якому надано повноваження щодо звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду на підставі довіреності від 01.11.2018р., за підписом директора ОСОБА_6

Згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Прайм" є ОСОБА_6

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, до початку розгляду справи №910/21971/17 по суті позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, повноваження підписанта вказаної заяви судом перевірено, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Прайм" про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позов у справі №910/21971/17 залишити без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, встановлені ст.256 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

Дата складення тексту ухвали: 15.11.2018
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

15.11.2018

Справа № 910/5105/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/5105/18, -

за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”

до Публічного акціонерного товариства “Київенерго”

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Київська міська рада

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, як позивача по справі

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 20.11.18 о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков