ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у заміні позивача в порядку процесуального правонаступницвт

"08" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/1714/18

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу садового товариства «Глядин-2010» про заміну позивача в порядку процесуального правонаступництва у справі

за позовом Садівницького товариства "Глядин", Київська обл., Вишгородський р-н., с. Хотянівка

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", Київська обл. Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

третя особа ОСОБА_1, м. Київ

про зобов'язання вчинити дії

Секретар судового засідання Зоря В.С.

за участю представників:

від позивача: Фоменко В.Г. (дов. б/н від 16.10.2018 р.);

від вiдповiдача: Тимошенко О.В. (дов. №145 від 12.06.2018 р.);

від третьої особи: ОСОБА_4 (дов. № 1724 від 11.04.2018 р.);

від ОКСТ «Глядин-2010»: Любаренко О.С. (директор);

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом садівницького товариства "Глядин" до приватного акціонерного товариства "Київобленерго", третя особа ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача відключити електропостачання об'єкту садівницьке товариство "Глядин" на строк 2 місяці.

29.10.2018 р. до господарського суду Київської області від Обслуговуючого кооперативу садового товариства «Глядин-2010» надійшла заява про заміну позивача в порядку процесуального правонастпуницвтва, підписана головою ОКСТ «Глядин-2010»

О.С. Любаренко, в якій заявник просить суд замінити позивача Садівницьке товариство «Глядин» (код 26191173) його правонаступником Обслуговуючим кооперативом садовим товариством «Глядин-2010» (код 36833139).

Вказане клопотання обгрунтовано тим, що 20.09.2011 р. між ОКСТ «Глядин-2010» та СТ «Глядин» було укладено Договір про спільну діляльність, відповідно до п. 5.4 якого ОКСТ «Глядин-2010 є повноважним представником садівницького товариства «Глядин», керує всією спільною діяльністю та здійснює усі необхідні юридичні дії для досягнення за цим договором цілей. Згідно з п. 5.3. Договору керівництво спільною діяльністю за Договором і ведення бухгалтерського обліку, представництвом в судових органах доручається ОКСТ «Глядин-2010». Під керівництвом спільною діяльністю у цьому Договорі розуміється використання сумісних коштів відповідно до їх призначення та ефективна взаємодія в судових органах по захисту спільних інтересів. Також, заявник зазначає, що 12.10.2018 р. в межах дії вказаного договору про спільну діяльність № 4 від 20.09.2011 р. було укладено Договір про відступлення права вимоги № 5а, відповідно до пп. б) п. 1.2. якого ОКСТ «Глядин-2010» веде претензійну-позовну роботу в Господарському суді Київської області (Справа № 911/1714/18). До заяви додано копію Договору від 20.09.2011 р. № 4 про спільну діяльність і взаємодопомогу та копію Договору від 12.10.2018 р. № 5а про відступлення права вимоги.

08.11.2018 р. до господарського суду Київської області від ОКСТ «Глядин-2010» надійшла заява про залучення в якості третьої особи, в якому заявник просить суд залучити ОКСТ «Глядин-2010» в якості третьої особи.

Розглянувши заяву ОКСТ «Глядин-2010» про заміну позивача в порядку процесуального правонаступництва судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

20.09.2011 р. між ОКСТ «Глядин-2010» та СТ «Глядин» було укладено Договір № 4, відповідно до п. 1.1. якого сторони зобов'язалися шляхом об'єднання своїх зусиль на відпоповідних правових підставах (право власності, господарського відання, оперативного управління), спільно діяти в сфері освоєння земельних ділянок, на території Хотяніської та Лебідівської сільских рад, які раніше були надані під розширення СТ «Глядин» згідно Розпорядження Вишгородської РДА № 348 від 10.07.2003 р. (92 земельних ділянки), № 450 від 20.07.2004 р. (227 земельних ділянок), № 211 від 10.04.2006 р. (14 земельних ділянок) з можливістю в подальшому відокремлення та передачі у власність (управління) ОКСТ «Глядин-2010» вказаних земельних ділянок.

12.10.2018 р. між ОКСТ «Глядин-2010» та СТ «Глядин» було укладено Договір № 5а, відповідно до п. 1.1. якого у відповідності до умов Договору № 4 від 20.09.2011 р. «про спільну діяльність і взаємодопомогу) СТ «Глядин» передає, а ОКСТ «Глядин-2010» приймає на себе право вимоги, що належить СТ «Глядин», і стає кредитором за усіма Договорами, та вимогами СТ «Глядин», що можуть бути предметом розгляду в порядку цивільного, кримінального та адміністративного судочинства. Також згідно з пп. б) п. 1.2. Договору, ОКСТ «Глядин-2010» одержує право вести правову роботу з представлення інтересів у судових органах, підприємства, установах, банківських організаціях, в тому числі організовувати та вести претензійну-позовну роботу в господарському суді Київської області (справа № 911/1714/18).

У підготовчому засіданні директор ОКСТ «Глядин-2010» Любаренко О.С. вказану заяву про заміну позивача в порядку процесуального правонаступництва не підтримав.

Крім того, зі змісту п. 1.2. Договору від 12.10.2018 р. № 5а про відступлення права вимоги вбачається, що він укладений на представництво інтересів в суді, що не є заміною особи у відносинах, щодо яких виник спір, а пункт 1.1. взазаного Договору взагалі не містить визначення його предмету.

Отже, підстави для заміни позивача на ОКСТ «Глядин-2010» відсутні.

Крім того, заяви ОКСТ «Глядин-2010» про заміну позивача в порядку процесуального правонаступницвтва від 10.10.2018 р. та залучення в якості третьої особи від 08.11.2018 р. є взаємовиключними, оскільки одна особа не може бути позивачем та третьою особою в одній справі.

Таким чином, заява ОКСТ «Глядин-2010» про заміну позивача в порядку процесуального правонаступництва задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 52, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відмовити ОКСТ «Глядин-2010» у задоволенні заяви про заміну позивача в порядку процесуального правонаступництва.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 20.11.2018 р. о 12:00 год.

3. Повідомити повноважних представників сторін, третьої особи, що підготовче засідання буде проведено 20.11.2018 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Роз'яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена окремо від рішення суду в частині відмови у заміні позивача в порядку процесуального правонаступництва відповідно до ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 16.11.2018 р.

Суддя О.О. Рябцева