ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"21" листопада 2018 р. Справа№ 910/15893/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційні скарги публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" та Національного банку України на рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі №910/15893/17 (суддя Отрош І.М., повний текст складено - 12.12.2017) за позовом приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Національного банку України та публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Міністерства фінансів України про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі №910/15893/17 позов задоволено частково, зобов'язано публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" погасити заборгованість за Кредитним договором №19 від 24.10.2008 шляхом перерахування на банківський рахунок Національного банку України грошових коштів у повній сумі заборгованості. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі №910/15893/17 та прийняти нове рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 відкрито апеляційне провадження.

Також, не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Національний банк України звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі №910/15893/17 та прийняти нове рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2017 відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 провадження у справі зупинено до перегляду Верховним Судом в касаційному порядку справи №910/12016/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арлан" до Національного банку України та публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Міністерства фінансів України про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії.

Від публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2018 апеляційне провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

У газеті "Голос України" № 185(6940) 03.10.2018 року опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття - передачі судової справи від 02.10.2018 року справу №910/15893/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/15893/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пономаренко Є. Ю. - головуючий суддя; судді - Дідиченко М.А., Руденко М. А.

На підставі викладеного колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про прийняття вказаних апеляційних скарг до свого провадження, про об'єднання вказаних апеляційних скарг в одне провадження, оскільки предметом оскарження є одне й те ж саме рішення суду та призначення справи до розгляду.

Разом з апеляційними скаргами публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" та Національним банком України було подано клопотання про проведення розгляду апеляційних скарг у закритому судовому засіданні, оскільки на їх думку, під час розгляду справи №910/15893/17 може бути повідомлена банківська таємниця та інформація, яка міститиме конфіденційний характер про учасників судового процесу.

Колегія суддів, розглянувши подані клопотання про розгляд справи №910/15893/17 у закритому судовому засіданні, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3,5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, встановлених процесуальним законом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду у випадках, передбачених процесуальним законом.

За змістом ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов'язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв'язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлює, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

У відповідності до частини 4 статті 61 Закону України "Про банки та банківську діяльність" органи державної влади, юридичні та фізичні особи, які при виконанні своїх функцій, визначених законом, або наданні послуг банку безпосередньо чи опосередковано отримали в установленому законом порядку інформацію, що містить банківську таємницю, зобов'язані забезпечити збереження такої інформації, не розголошувати цю інформацію і не використовувати її на свою користь чи на користь третіх осіб.

Згідно ст. 21 Закону України "Про інформацію", інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Згідно ч. 2 ст. 21 Закону України "Про доступ до судових рішень" визначено, що усі судові рішення є відкритими та підлягать оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Якщо судовий розгляд відбувався у закритому судовому засіданні, судове рішення оприлюднюється з виключенням інформації, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні інформація та документи, які містять банківську таємницю, колегія суддів дійшла висновку про необхідність розгляду справи №910/15893/17 у закритому судовому засіданні, оскільки під час розгляду даної справи може бути повідомлена банківська таємниця та конфіденційна інформація, тобто можуть бути озвучені відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, а також інформація, доступ до якої обмежений юридичною особою.

Представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що дана справа пов'язана зі справою №910/16978/17 (розгляд якої призначено на 26.09.2018 у Верховному Суді), посилаючись на те, що зібрані докази у справі №910/15893/17 не дають можливості достовірно встановити обставини необхідні для вирішення спору, зокрема щодо обставин, які встановлюються у справі №910/16978/17.

Керуючись статтями 234, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційні скарги публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" та Національного банку України на рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі №910/15893/17 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя; судді - Дідиченко М.А., Руденко М. А.

2.Об'єднати апеляційні скарги публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" та Національного банку України на рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі №910/15893/17 в одне провадження.

3. Розгляд апеляційних скарг публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" та Національного банку України на рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі №910/15893/17 призначити на 14 січня 2019 року об 11 год. 00 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов'язковою.

4.Розглядати апеляційні скарги публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" та Національного банку України на рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі №910/15893/17 в закритому судовому засіданні.

5. Відповідачам та третій особі надати до суду свої міркування або заперечення щодо поданого клопотання позивачем про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко