СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2018 року Справа № 42/224-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В. , суддя Пелипенко Н.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою державного виконавця (вх.714) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.09.2018 (суддя Лаврова Л.С., повний текст складено 07.09.2018) у справі №42/224-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Транс", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Ветушко Віктора Івановича, смт.Нова Водолага

про стягнення 12882,89 грн.,

за участю Нововодолазького відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.09.2018 у справі №42/224-09 cкаргу на бездіяльність державного виконавця Нововодолазького РВДВС ГТУЮ у Харківській області Лугового Владислава Миколайовича у виконавчому провадженні № 52545377 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області у справі за № 42/224-09 від 16.10.2009 року задоволено частково.

Визнано за період з 25 квітня по 09 серпня 2018 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Нововодолазького РВДВС ГТУ у Харківській області Лугового Владислава Миколайовича у виконавчому провадження № 52545377 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області у справі за № 42/224-09 від 16 жовтня 2009 року, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 52545377 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області у справі за № 42/224-09 від 16 жовтня 2009 року із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження" які б були направлені та свідчили про перевірку майнового стану та його примусове виконання.

Зобов'язано державного виконавця Нововодолазького РВДВС ГТУ у Харківській області Лугового Владислава Миколайовича або іншу посадову особу виконавця Нововодолазького РВДВС ГТУ у Харківській області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №52545377 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області у справі за № 42/224-09 від 16 жовтня 2009 року із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження" та котрі були направлені на перевірку майнового стану та примусове виконання наказу Господарського суду Харківської області у справі за № 42/224-09 від 16 жовтня 2009 року.

Зобов'язати державного виконавця або іншу посадову особу Нововодолазького РВДВС ГТУ у Харківській області внести всі документи, які стосуються виконавчого провадження № 52545377 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області у справі за № 42/224-09 від 16 жовтня 2009 року до Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Стягнути із Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області () РВДВС ГТУ у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії "НІКО-ТАЙС" витрати на правничу допомогу у розмірі 1920 грн.

В іншій частині скарги на бездіяльність державного виконавця Нововодолазького РВДВС ГТУЮ у Харківській області Лугового В.М. у виконавчому провадженні № 52545377 - відмовлено.

Державний виконавець із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати та відмовити в задоволенні скарги ТОВ "Компанія "Ніко-Транс".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 року розгляд апеляційної скарги призначено на 27.11.2018 о 09:30 год.

На адресу Східного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, з Шостим апеляційним адміністративним судом (01010, м.Київ, вул.Московська, 8, корп.30).

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

Згідно з вимогами статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з з Шостим апеляційним адміністративним судом.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити заяву позивача про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи № 42/224-09, яке відбудеться 27.11.18 об 09:30 год., у залі судового засідання № 131 в режимі відеоконференції.

2.Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м.Київ, вул.Московська, 8, корп.30) забезпечити проведення відеоконференції у справі №42/224-09, розгляд якої відбудеться 27.11.18 об 09:30 годині в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко