УХВАЛА

м. Київ

19.11.2018Справа № 904/4533/18

Суддя господарського суду міста Києва Літвінова М.Є.., розглянувши

позовну заяву Підприємства з іноземними інвестиціями "Автомобільне товариство Автоінвестстрой - Дніпропетровськ " (49080, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шолохова, буд.7)

до 1. Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "Воздвиженка"

(04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 22, кв. 2)

про визнання недійсними договору управління майном (активами) та відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями "АВТОМОБІЛЬНЕ ТОВАРИСТВО АВТОІНВЕСТСТРОЙ-ДНІПРОПЕТРОВСЬК" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 - Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами одержаними від корупційних та інших злочинів та відповідача-2- Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС ВОЗДВИЖЕНКА", м. Київ у якому просить суд:

- визнати недійсним договір управління майном (активами) від 06.09.2018, укладений між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС ВОЗДВИЖЕНКА», зареєстрований в реєстрі за № 442, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яковенко В.І зі змінами, внесеними додатковим договором про внесення змін до договору управління майном (активами), зареєстрований за №454, засвідчений 11.09.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яковенко В.І.;

- застосувати наслідки недійсності вказаних правочинів, відшкодувати позивачу збитки та стягнути на його користь грошові кошти у розмірі 153 288, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що належне йому нерухоме майно, передано відповідачем-1 в управління відповідачу-2 на підставі спірного договору, без дотримання вимог Закону України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2018р. позовну заяву Підприємства з іноземними інвестиціями "АВТОМОБІЛЬНЕ ТОВАРИСТВО АВТОІНВЕСТСТРОЙ-ДНІПРОПЕТРОВСЬК" б/н від 01.10.2018 до відповідачів: 1. Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка" передано за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Супровідним листом від 12.11.2018р. матеріали позовної заяви надіслано до господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2018р. позовну заяву Підприємства з іноземними інвестиціями "АВТОМОБІЛЬНЕ ТОВАРИСТВО АВТОІНВЕСТСТРОЙ-ДНІПРОПЕТРОВСЬК" передано судді Літвіновій М.Є.

13.11.2018 р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка" про відвід судді Літвінової М.Є. від участі у розгляді справи № 904/4533/18 за позовною заявою Підприємства з іноземними інвестиціями "АВТОМОБІЛЬНЕ ТОВАРИСТВО АВТОІНВЕСТСТРОЙ-ДНІПРОПЕТРОВСЬК" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка" про визнання недійсними договору управління майном (активами) та відшкодування збитків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2018р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка" про відвід судді Літвінової М.Є.від участі у розгляді справи № 904/4533/18 визнано необґрунтованою та передано її для визначення судді в порядку, встановленому частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Києва (суддя Пасько М.В.) від 15.11.2018 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка" про відвід судді Літвінової М.Є. у справі № 904/4533/18 відмовлено.

14.11.2018р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви у зв'язку з її відкликанням.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява про відкликання позовної заяви подано позивачем до вирішення питання про відкриття провадження у справі та така заява підписана директором Підприємство з іноземними інвестиціями "АВТОМОБІЛЬНЕ ТОВАРИСТВО АВТОІНВЕСТСТРОЙ-ДНІПРОПЕТРОВСЬК" Р.О. Стаднюк, повноваження якого як керівника позивача підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які відповідно до ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" є відкритими та достовірними.

Враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до суду до вирішення питання про відкриття провадження у справі та підписана уповноваженою особою, а також приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, в тому числі й самого позивача, а також інших осіб, позовна заява Підприємства з іноземними інвестиціями "АВТОМОБІЛЬНЕ ТОВАРИСТВО АВТОІНВЕСТСТРОЙ-ДНІПРОПЕТРОВСЬК" і додані до неї документи на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Підприємства з іноземними інвестиціями "АВТОМОБІЛЬНЕ ТОВАРИСТВО АВТОІНВЕСТСТРОЙ-ДНІПРОПЕТРОВСЬК" і додані до неї документи повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Літвінова М.Є.