ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/3021/18

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСІТІ", м. Дніпро;

відповідача-2: ОСОБА_2, м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Дніпровська міська рада, м. Дніпро в особі Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 ОСОБА_3, м. Донецьк

про визнання недійсними протоколу загальних зборів учасників, заяви про вихід, Договору №20/10/2017 від 15.09.2017 року.

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Казарової А.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_4, адвокат, договір № 15/06 про надання правової допомоги

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача-2 не з'явився

від третьої особи-1 не з'явився

від третьої особи-2 не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м. Дніпро звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСІТІ", м. Дніпро; Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дніпровська міська рада, м. Дніпро в особі Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро про визнання недійсними протоколу загальних зборів учасників, заяви про вихід, Договору №20/10/2017 від 15.09.2017 року та скасування реєстраційних дій .

Ухвалою господарського суду від 10.07.2018 позовну заяву прийнято та призначено підготовче засідання на 20.07.2018.

18.07.2018 від третьої особи надійшли письмові пояснення за змістом якого просить суд прийняти рішення на розсуд суду та розглянути справу без участі представника третьої особи.

В судове засідання 20.07.2018 представник відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

У судовому засіданні 20.07.2018 оголошувалась перерва до 12:45год.

20.07.2018р. представником позивача подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду від 20.07.2018 задоволено вищезазначене клопотання позивача.

Ухвалою господарського суду від 28.08.2018 продовжено строк проведення підготовчого засідання, задоволено клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, відкладено підготовче засідання на 11.09.2018.

07.09.2018 на адресу суду від Головного територіального центру обробки спеціальної інформації м. Києва на виконання ухвали суду від 20.08.2018 надано інформацію даних щодо перетинання державного кордону України гр. ОСОБА_1

У судовому засіданні 11.09.2018 представник позивача подала уточнену позовну заяву.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2018р. уточнену позовну заяву позивача прийняти до розгляду та відкладено підготовче засідання на 18.09.2018 о 12:00 год.

18.09.2018р. через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи копію газети із викликом до суду.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2018 відкладено підготовче засідання на 02.10.2018.

02.10.2018 до канцелярії суду представником позивача подано клопотання за змістом якого просить суд провести судове засідання 02.10.2018 за відсутності представника ОСОБА_1 та призначити справу до розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2018 задоволено клопотання позивача, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.10.2018 о 10:00год.

02.10.2018р. (вх. № 42632/18, час реєстрації 17:51) до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою суду від 03.10.2018 уточнену позовну заяву ОСОБА_1, м.Дніпро від 02.10.2018 та додані до неї документи повернути заявникові, у зв'язку з тим, що уточнена позовна заява подана позивачем після закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті, що суперечить вимогам ч.3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 30.10.2018 оголошувалась перерва до 16:30 год.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання 30.10.2018 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

30.10.2018 до канцелярії суду від представника позивача надійшли письмові пояснення по суті спору та заява про виправлення помилки.

Ухвалою суду від 30.10.201 відкладено розгляд справи на 15.11.2018, у зв'язку з неявкою представників відповідача 1-2 та третьої особи 1-2 у судове засідання.

Також, ухвалою суду від 30.10.2018 здійснено запит до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1).

Станом на 15.11.2018 судом не отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2.

Представники відповідача 1-2 та третьої особи 1-2 у судове засідання 15.11.2018 не заявились, своїх повноважних представників до суду не направили, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 46, 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання розгляду справи по суті на 26.11.2018 о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу та Відповідачу обов'язково забезпечити до огляду в судовому засіданні під час дослідження доказів наявність ОРИГІНАЛІВ документів, копії яких надано сторонами до матеріалів справи.

Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Суддя Ю.Ю. Первушин