ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/900/18

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

із секретарем судового засідання - Ковбою І.М.,

представники сторін :

від позивача: Кисіль Т.В.- за довіреністю;

від відповідача: Барілов С.А.- за довіреністю;

від третьої особи 1 - Смілянської міської ради: Сілко О.І. - за довіреністю;

від третьої особи 2 - КП "Смілакомунтеплоенерго": Школьна І.П. - за довіреністю;

від третьої особи 3 - Смілянське управління ДКС України в Черкаській області: не з'явився;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест", м.Сміла

про стягнення коштів,

треті осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Смілянська міська рада;

- Комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго" ;

- Смілянське управління Державної казначейської служби України в Черкаській області,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", посилаючись на ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України та ст.20 Господарського кодексу України заявив позов, в якому просить суд:

- стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" на користь позивача 21 848 779 грн. 26 коп. боргу, 6 514 465 грн. 16 пені, 1 756 847 грн. 11 коп. 3% річних та 9 926 248 грн. 49 коп. за неналежне виконання грошових зобов'язань по розрахунках по договору купівлі-продажу природного газу від 18.12.2014 № 3220/15-БО-36;

- витрати по оплаті судового збору в розмірі 600 695 грн. 10 коп. покласти на Відповідача.

19.09.2018 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якій він просить суд відмовити у задоволенні позову повністю, у випадку задоволення позову зменшити розмір штрафних санкцій, зазначених у позовній заяві; просить суд застосувати до позовних вимог позовну давність.

08.10.2018 від Позивача надійшла відповідь на відзив.

08.10.2018 від Відповідача до суду надійшло письмове заперечення проти позову, в якому Відповідач просив суд застосувати позовну давність.

10.10.2018 від Відповідача надійшло до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Смілянську міську раду (код за , місцезнаходження: 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 37) посилаючись на те, що рішення у справі може вплинути на права або обов'язки власника майна для теплопостачання м.Сміли.

11.10.2018 від Відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго" (код за ; місцезнаходження: 020700, Черкаська область, м. Сміла, вул. В. Чорновола, 72-а) з тих підстав, що рішення у справі може вплинути на права або обов'язки власника майна для теплопостачання м.Сміли.

Ухвалою суду від 11.10.2018 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Смілянську міську раду; Комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго"; Смілянське управління Державної казначейської служби України в Черкаській області; приєднано до матеріалів справи документи/докази, надані до суду учасниками справи; відкладено підготовче засідання на 08.11.2018.

01.11.2018 від позивача до суду надійшли докази відправлення позовних матеріалів на адресу третіх осіб.

01.11.2018 від третьої особи 3 - Смілянського управління Державної казначейської служби України в Черкаській області до суду надійшло пояснення, у якому третя особа 3 просить суд постановити законне та обґрунтоване рішення; розгляд справи проводити без участі її представника, копію рішення направити на адресу третьої особи 3.

08.11.2018 від третьої особи 2 - КП "Смілакомунтеплоенерго" до суду надійшли пояснення по суті спору, у яких третя особа 2 просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

08.11.2018 від третьої особи 1 - Смілянської міської ради до суду надійшла заява, в якій міська рада просить суд виключити Смілянську міську раду зі складу третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Смілянське управління Державної казначейської служби України в Черкаській області не направило свого представника у судове засідання 08.11.2018.

У судовому засіданні 08.11.2018:

представник позивача просила відкласти розгляд справи на іншу дату та надати можливість подати до суду відповідь на пояснення третіх осіб, оскільки письмові пояснення по суті спору від КП "Смілакомунтеплоенерго" отримала у день судового засідання;

представник відповідача заперечив проти позову з мотивів пропуску позивачем строку позовної давності;

представник третьої особи 2 - КП "Смілакомунтеплоенерго" заявила усне клопотання, у якому просила суд зобов'язати позивача надати ліцензію на постачання природного газу за регульованим тарифом у зв'язку з тим, предметом спору є вимоги про стягнення боргу за договором №322015-БО-36 купівлі - продажу природного газу від 18.12.2014. Згідно постанови НКРЕ від 22.09.2011 №1580 зобов'язано усі суб'єкти господарювання, що проводять діяльність на підставі ліцензії на постачання природного газу за регульованим тарифом привести свої договірні відносини у відповідність до вимог Типового договору;

представник третьої особи 1 - Смілянської міської ради просила суд клопотання міської ради задовольнити та виключити Смілянську міську раду із складу третіх осіб з підстав, викладених у поясненні.

За приписами ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник третьої особи 2 - КП "Смілакомунтеплоенерго" не обґрунтувала неможливість самостійно надати докази. Відтак суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання про витребування у позивача доказів необхідно відмовити.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання Смілянської міської ради про виключення її зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити повністю, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов'язки власника майна (обладнання)теплопостачання м.Сміли, яким користувався відповідач і на якому він використовував газ, розрахунки за який і є предметом спору .

Аналізуючи клопотання представника Позивача щодо відкладення підготовчого засідання, суд приходить до переконання, що клопотання є обґрунтованим і для належної підготовки справи для розгляду по суті підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 50, 169, 177, 182-184, 232-234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Приєднати до матеріалів справи документи/докази, надані до суду учасниками справи.

У задоволенні клопотання Смілянської міської ради відмовити повністю.

У задоволенні усного клопотання представника Комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго" відмовити повністю.

Заяву представника позивача задовольнити повністю.

Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 29 листопада 2018р.

Суд пропонує сторонам надати до суду раніше не подані докази.

Суддя В.В.Єфіменко