ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/1052/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача - Горбатенка О.В. за довіреністю, відповідача - Науменко Д.С. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський Край» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС Інвест груп» про стягнення 390011 грн. 74 коп.,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2018 року позивач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпровський Край» звернувся в господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС Інвест груп» (далі - відповідач), в якому просив суд стягнути, на підставі договору надання послуг (виконання робіт) № 23/03 від 23.03.2018 року, 313361 грн. 70 коп. попередньої оплати, 76650 грн. 04 коп. штрафу, що разом становить 390 011 грн. 74 коп. та відшкодувати понесені судові витрати - сплачений судовий збір в сумі 5 850 грн. 19 коп.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем, як підрядником, умов та зобов'язань за договором надання послуг (виконання робіт) № 23/03 від 23.03.2018 року, а саме - відповідач відступив від умов договору, в обумовлений строк роботи не виконав, суму попередньої оплати на вимогу позивача не повернув.

Ухвалою господарського суду від 10.10.2018 року позовну заву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/1052/18, справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 06.11.2018 року, зобов'язано відповідача у встановлений строк надіслати суду відзив на позов, а позивача - відповідь на відзив. Крім того, відповідачу роз'яснено його право в порядку ст. 250 ГПК України на подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Копії ухвали суду від 10.10.2018 року направлені сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення за адресами, зазначеними позивачем у позовній заяві, яка позивачу вручена, що підтверджується відповідним повідомленням відділення поштового зв'язку про вручення, яке приєднане до матеріалів справи (а.с. 55). До суду не повернулось поштове повідомлення про вручення чи про невручення копії ухвали суду відповідачу.

Відповідач відзив на позов не подав.

В засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримав і просив задовольнити повністю з підстав і в розмірі, зазначених у позовній заяві, представник відповідача позов визнала повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними для спрощеного провадження.

Згідно з ст.ст. 233, 240 ГПК України, у судовому засіданні судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з наступних підстав.

23.03.2018 року позивач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпровський Край», як замовник, та відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СКС Інвест груп», як виконавець, уклали договір надання послуг (виконання робіт) №23/03 (далі - Договір, а.с. 28-35), за умовами п. 1.1. договору «Предмет договору» виконавець зобов'язується надати (виконати) замовнику визначені в Додатку/додатках до цього договору послуги (роботи), а замовник - прийняти та оплатити надані послуги (виконані роботи) на умовах цього договору.

Сторони договору погодили усі істотні умови цього договору, зокрема:

п. 2.1. - зміст послуг (робіт) визначається сторонами у Додатку/додатках, що є невід'ємними частинами цього договору;

п. 2.2. - якість послуг (робіт) повинна відповідати стандартам, технічним умовам, іншій документації, що встановлює вимоги до якості послуг (робіт). Сторони на свій розсуд можуть обумовити певні вимоги щодо якості у відповідних Додатках;

п. 2.3. - якість наданих послуг (виконаних робіт) має підтверджуватись документом, що посвідчує якість послуг (робіт), та має надаватись замовнику разом з результатами послуг (робіт), якщо про надання таких документів є домовленість між сторонами;

п. 3.1. - надання послуг (виконання робіт) здійснюється виконавцем на умовах, що вказані у Додатках до цього договору;

п. 3.2. - строк надання послуг (виконання робіт) вказується у відповідному Додатку;

п. 3.3. - на підтвердження факту надання послуг (виконання робіт) за цим договором складається акт прийому-передачі наданих послуг (виконаних робіт);

п. 3.5. - датою надання послуг (виконання робіт) є дата підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт);

п. 4.1. - ціна та вартість послуг (робіт) встановлюється у відповідному Додатку;

п. 5.2. - порядок оплати за надані послуги (виконані роботи) визначається у Додатку до цього договору;

п. 5.3. - датою оплати послуг (робіт) вважається дата списання коштів з поточного рахунку замовника. Зобов'язання замовника по оплаті вважаються виконаними з дати списання грошових коштів з поточного рахунку замовника та перерахування їх обслуговуючому банку виконавця для зарахування на поточний рахунок виконавця;

п. 7.1. - за ненадання, несвоєчасне надання послуг (виконання робіт) поставку товару, за прострочення усунення недоліків (п.6.3.) виконавець сплачує замовнику за вимогою останнього штраф в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується неустойка, за кожен день прострочення від вартості невчасно наданих послуг (виконаних робіт).

Якщо таке прострочення триває понад 10 календарних днів, замовник має право відмовитись від прийняття виконання та вимагати повернення йому частини зробленої оплати, щодо якої не надано послуг (не виконано робіт), а також, окрім основного штрафу, сплатити додатковий штраф у розмірі 10% від вартості ненаданих послуг (невиконаних робіт);

п. 7.3. - до усунення виконавцем недоліків замовник вправі затримати оплату наданих послуг (виконаних робіт), а якщо вони вже оплачені - вимагати повернення сплачених сум;

п. 7.4. - у разі порушення виконавцем умов цього договору, замовник також має право застосувати в односторонньому порядку до виконавця оперативно - господарські санкції, встановлені ст. 236 Господарського кодексу України;

п. 9.1. - усі спори, що виникають із цього договору або пов'язані із ним, вирішуються шляхом переговорів між сторонами;

п. 9.2. - якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного в Україні законодавства;

п.10.1. - цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2018 року, а у випадку несвоєчасного виконання будь якою стороною своїх договірних обов'язків - до повного виконання ними прийнятих на себе зобов'язань;

п. 10.2. - зміни та доповнення до цього договору є його невід'ємною частиною і набувають чинності після їх підписання сторонами.

Договір підписаний представниками обох сторін та скріплений їхніми печатками.

23.03.2018 року сторони підписали Додаток № 1 до Договору (а.с. 32), у якому погодили наступне, зокрема:

п. 1 - за Договором та цим Додатком виконавець зобов'язується надати (виконати) замовнику наступну послугу (роботу):

- виготовлення плитки тротуарної 6 мм. в кількості 180 м.кв.;

- виготовлення бордюру тротуарного в кількості 185 м.п.;

- мощення плитки тротуарної 6 мм. в кількості 180 м.кв.;

п. 2 - умови виконання послуги (роботи) (за наявності): термін виготовлення плитки та її мощення виконавцем становить 14 календарних днів з моменту внесення замовником попередньої оплати;

п. 4 - загальна вартість послуги (роботи) складає: 58 520 грн.

п. 5 - строк надання послуги (виконання роботи) - 14 календарних днів з моменту отримання виконавцем попередньої оплати;

п. 6 - оплата послуг (робіт) здійснюється в наступному порядку:

- попередня оплата в розмірі 50% від загальної вартості послуг (робіт), що становить 29 260 грн. замовник сплачує протягом 5 банківських днів з дати укладення договору та виставлення виконавцем рахунку;

- решта 50% вартості послуг (робіт) , що становить 29 260 грн. замовник сплачує протягом 5 банківських днів з дати підписання акту здачі-приймання виконаних послуг (робіт);

п. 8 - цей Додаток є невід'ємною частиною договору.

Відповідач виставив позивачу рахунок-фактуру №1 від 26.03.2018 року на суму 58520 грн.(а.с.36)

Позивач на виконання пункту 5.2. Договору та пункту 6 Додатку № 1 до Договору здійснив попередню оплату платіжним дорученням № 2140 від 27.03.2018 на суму 29260 грн. з призначенням платежу: «оплата за матеріали для будівництва згідно рахунку № 1 від 26.03.2018 ПДВ (20%) 4876,67 грн.» (а.с. 40).

Відповідач в порушення п. 3.2. Договору та пункту 5 Додатку № 1 до Договору у встановлений строк роботи не виконав, 11.04.2018 року - початок періоду прострочення виконання робіт, визначених Додатком №1 від 23.03.2018 року до Договору.

03.04.2018 року сторони підписали Додаток № 2 до Договору (а.с. 33), у якому погодили наступне, зокрема:

п. 1. - за Договором та цим Додатком виконавець зобов'язується надати (виконати) замовнику наступну послугу (роботу):

- виготовлення плитки тротуарної 50*50 см. в кількості 450 м.кв.;

- виготовлення бордюру тротуарного в кількості 70 м.п.;

- мощення плитки тротуарної 50*50 см. в кількості 450 м.кв.;

п. 2 - умови виконання послуги (роботи) (за наявності): термін виготовлення плитки та її мощення виконавцем становить 14 календарних днів з моменту внесення замовником попередньої оплати;

п. 4 - загальна вартість послуги (виконання роботи) складає: 100100 грн.;

п. 5 - строк надання послуги (виконання роботи) - 14 календарних днів з моменту отримання виконавцем попередньої оплати;

п. 6 - оплата послуг (робіт) здійснюється в наступному порядку:

- попередня оплата в розмірі 50% від загальної вартості послуг (робіт), що становить 50050 грн. замовник сплачує протягом 2 банківських днів з дати укладення договору та виставлення виконавцем рахунку;

- решта 50% вартості послуг (робіт) , що становить 50050 грн. замовник сплачує протягом 5 банківських днів з дати підписання акту здачі-приймання виконаних послуг (робіт);

п. 8 - цей Додаток є невід'ємною частиною договору.

Відповідач виставив позивачу рахунок-фактуру № 114 від 03.04.2018 року на суму 100100 грн. (а.с. 37).

Позивач на виконання пункту 5.2. Договору та пункту 6 Додатку № 2 до Договору здійснив попередню оплату платіжним дорученням № 2540 від 03.04.2018 року на суму 50050 грн. з призначенням платежу: «за товари та послуги згідно рахунку 114 від 03.04.2018 без ПДВ». (а.с. 41).

Крім того, платіжним дорученням № 3917 від 05.05.2018 року позивач перерахував відповідачу 50050 грн. з призначенням платежу: «оплата за матеріали для будівництва згідно рахунку № 114 від 26.03.2018 ПДВ (20%) 8341,67 грн.» (а.с. 44).

Відповідач в порушення п. 3.2. Договору та пункту 5 Додатку № 2 до Договору у встановлений строк роботи не виконав, 18.04.2018 року - початок періоду прострочення виконання робіт, визначених Додатком №2 від 03.04.2018 року до Договору.

У Додатку № 3 від 18.04.2018 року до Договору (а.с. 34) сторони обумовили:

п. 1 - за Договором та цим Додатком виконавець зобов'язується надати (виконати) замовнику наступну послугу (роботу):

- виготовлення плитки тротуарної 50*50 см. в кількості 490 м.кв.;

- виготовлення бордюру тротуарного в кількості 260 м.п.;

- мощення плитки тротуарної 50*50 см. в кількості 490 м.кв.4;

- мощення дорожнього бордюру в кількості 260 м.п.;

- послуги садівника 1 шт.;

- банер 1 шт.;

- лавочка 1 шт.;

- навіс 1 шт.;

- бак для сміття 5 шт.;

п. 2 - умови виконання послуги (роботи) (за наявності): термін виготовлення плитки та її мощення виконавцем становить 14 календарних днів з моменту внесення замовником попередньої оплати;

п. 4 - загальна вартість послуги(роботи) складає: 176850 грн. - 5% знижка = 168007 грн.;

п. 5 - строк надання послуги (виконання роботи) - 14 календарних днів з моменту отримання виконавцем попередньої оплати;

п. 6 - оплата послуг (робіт) здійснюється в наступному порядку:

- попередня оплата в розмірі 50% від загальної вартості послуг (робіт), що становить 84003,50 грн. замовник сплачує протягом 2 банківських днів з дати укладення договору та виставлення виконавцем рахунку;

- решта 50% вартості послуг (робіт) , що становить 84003,50 грн. замовник сплачує протягом 5 банківських днів з дати підписання акту здачі-приймання виконаних послуг (робіт);

п. 8 - цей Додаток є невід'ємною частиною договору.

Відповідач виставив позивачу рахунок-фактуру №121 від 17.04.2018 року на суму 168007 грн. (а.с. 38)

Позивач здійснив попередню оплату платіжним дорученням №3410 від 25.04.2018 року на суму 84003 грн. 50 коп. із призначенням платежу: «оплата за ___ зг.рах. №121 від 17.04.2018 ПДВ (без податку 0,00 грн.) (а.с. 42).

Відповідач в порушення п. 3.2. Договору та пункту 5 Додатку № 3 до Договору у встановлений строк роботи не виконав, 10.05.2018 року - початок періоду прострочення виконання робіт, визначених Додатком №3 від 18.04.2018 року до Договору.

02.05.2018 року сторони підписали Додаток № 4 до Договору (а.с. 35), у якому домовились про наступне:

п. 1 - за Договором та цим Додатком виконавець зобов'язується надати (виконати) замовнику наступну послугу (роботу):

- бетон М350 (В-40) на площу 506,32 м.кв.

п. 2 - умови виконання послуги (роботи) (за наявності): термін виконання робіт 7 календарних днів з моменту внесення замовником попередньої оплати;

п. 3 - ціна послуги (роботи) складає:

- бетон М350 (В-40) на площу 506,32 м.кв.*3895 грн. за 1м.кв. = 199996,40 грн. без ПДВ;

п. 4 - строк надання послуги (виконання роботи) - 7 календарних днів з моменту отримання виконавцем попередньої оплати;

п. 5 - оплата послуг (робіт) здійснюється в наступному порядку:

- попередня оплата в розмірі 50% від загальної вартості послуг (робіт), що становить 99998,20 грн. замовник сплачує протягом 2 банківських днів з дати укладення договору та виставлення виконавцем рахунку;

- решта 50% вартості послуг (робіт), що становить 99998,20 грн. замовник сплачує протягом 5 банківських днів з дати підписання акту здачі-приймання виконаних послуг (робіт);

п. 7 - цей Додаток є невід'ємною частиною договору.

Відповідач виставив позивачу рахунок-фактуру №124 від 02.05.2018 року на суму 199996 грн. 40 коп. (а.с. 39).

Позивач на виконання пункту 5.2. Договору та пункту 5 Додатку № 4 до Договору здійснив попередню оплату №3749 від 02.05.2018 року на суму 99998 грн. 20 коп. з призначенням платежу: «оплата за матеріали для будівництва зг. рах. №124 від 02.05.2018 ПДВ (без податку) 0,00 грн.» (а.с. 43).

Відповідач в порушення п. 3.2. Договору та п. 4 Додатку № 4 до Договору у встановлений строк роботи не виконав, 10.05.2018 року - початок періоду прострочення виконання робіт, визначених Додатком № 4 від 02.05.2018 року до Договору.

Тобто, всього позивач перерахував відповідачу в якості попередньої оплати за Договором 313 361 грн. 70 коп.

21.09.2018 року позивач засобами поштового зв'язку направив відповідачу повідомлення/вимогу від 21.09.2018 року вих. № 602 про відмову від прийняття виконання по Договору надання послуг (виконання робіт) № 23/03 від 23.03.2018, повернення попередньої оплати у розмірі 313 361, 70 грн., сплату штрафу у розмірі 73250,29 грн., у якому надав відповідачу 7-денний строк з дня отримання даного повідомлення для повернення попередньої оплати, перерахувавши кошти за зазначеними у повідомленні реквізитами. Вказане повідомлення/вимога не вручене під час доставки з інших причин згідно з даними сайту «Укрпошта», розділу «Відстеження поштових відправлень» (а.с. 45-50). Дане повідомлення/вимога було вручене позивачем особисту відповідачу 25.09.2018, що підтверджується підписом директора відповідача, засвідченого печаткою відповідача (а.с. 51 -54).

Отже, спірні правовідносини сторін виникли із договору надання послуг (виконання робіт) №23/03 від 23.03.2018 року, вимоги позивача витікають із прав та обов'язків за цим договором.

Предметом спору у справі, що розглядається, є вимога позивача до відповідача про стягнення суми проведеної попередньої оплати внаслідок невиконання відповідачем робіт у строки, встановлені у Додатках № 1, № 2, № 3, № 4 до Договору, та стягнення штрафу за порушення строків виконання робіт.

За правовою природою спірні правовідносини сторін віднесені до договірних зобов'язань підряду, загальні положення про підряд визначені параграфом 1 глави 61 ЦК України, про зобов'язання і договір - розділом І і ІІ книги 5 ЦК України, главою 20 ГК України, загальні положення про правочини - главою 16 розділу IV книги 1 ЦК України, правові наслідки порушення зобов'язання, відповідальність за порушення зобов'язання - главою 51 розділу I книги 5 ЦК України, розділом V ГК України.

Статтею 3 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, якими, зокрема, є: свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Статтями 13 і 14 ЦК України встановлено, відповідно, межі здійснення цивільних прав та загальні засади виконання цивільних обов'язків. Зокрема, і цивільні права і цивільні обов'язки здійснюються (виконуються) в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

За змістом з ст.ст. 11, 15, 16 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини; кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов'язку в натурі, припинення правовідношення, відшкодування збитків та іншим способом відшкодування майнової шкоди або іншим способом, що встановлений договором або законом.

За змістом положень ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ч. 1 ст. 173 ГК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 193, 202 ГК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За приписами статті 837ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

У Додатках № 1, № 2, № 3, № 4 до Договору сторони встановили попередню оплату в розмірі 50% від загальної вартості послуг (робіт).

У пункті 7.3. Договору, сторони встановили, що до усунення виконавцем недоліків замовник вправі затримати оплату наданих послуг (виконаних робіт), а якщо вони вже оплачені - вимагати повернення сплачених сум.

У абзаці 2 п. 7.1. договору сторонами обумовлено, якщо таке прострочення триває понад 10 календарних днів, замовник має право відмовитись від прийняття виконання та вимагати повернення йому частини зробленої оплати, щодо якої не надано послуг (не виконано робіт), а також, окрім основного штрафу, сплатити додатковий штраф у розмірі 10% від вартості ненаданих послуг (невиконаних робіт);

У відповідності з ч. 2 ст. 570 ЦК України, якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Згідно з положеннями чинного в Україні законодавства, авансом є грошова сума, яку перераховують згідно з договором наперед у рахунок майбутніх розрахунків за товари (роботи, послуги), які мають бути отримані (виконані, надані).

Умови Договору щодо проведення попередньої оплати (авансу) узгоджуються з цими положення законодавства.

У ч. 1 ст. 846 ЦК України встановлено, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610,ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 612 ЦК України: порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання; у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 218 ГК України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

У пунктах 6 Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3 до Договору та у пункті 5 Додатку № 4 до Договору сторони погодили умови здійснення оплати, обумовивши попередню оплату.

Відповідно до встановлених обставин справи, позивач перерахував відповідачу на виконання Договору 313361 грн. 70 коп. попередньої оплати.

Відповідач всупереч пунктів 5 Додатку №1, Додатку № 2 , Додатку № 3 до Договору, пункту 4 Додатку № 4 до Договору у встановлений строк роботи не виконав.

Письмову вимогу позивача від 21.09.2018 року № 602 про відмову від прийняття виконання по Договору надання послуг (виконання робіт) №23/03 від 23.03.2018, повернення попередньої оплати у розмірі 313 361,70 грн., сплату штрафу у розмірі 73 250,29 грн. не задовольнив, однак у судовому засіданні відповідач в особі свого представника позовні вимоги визнав повністю.

З урахуванням викладеного вимогу позивача про стягнення 313 361 грн. 70 коп. попередньої оплати суд вважає обґрунтованою, доведеною та підлягаючою задоволенню.

Позивач заявив також до стягнення з відповідача штраф в сумі 76650 грн. 04 коп., а саме:

За прострочення виконання робіт, передбачених у Додатку № 1 від 23.03.2018 року, позивач нарахував штраф за період з 11.04.2018 року по 09.05.2018 року за формулою, встановленою у абзаці 1 п. 7.1. Договору, що становить згідно з розрахунком 790 грн. 42 коп.

За прострочення виконання робіт, передбачених у Додатку № 2 від 03.04.2018 року, позивач нарахував штраф за період з 19.04.2018 року по 09.05.2018 року за формулою, встановленою у абзаці 1 п. 7.1. Договору, що становить згідно з розрахунком 979,06 грн.

За прострочення виконання робіт, передбачених у Додатку № 3 від 18.04.2018 року до Договору, позивач нарахував штраф за період з 10.05.2018 року по 02.10.2018 року за формулою, встановленою у абзаці 1 п. 7.1. Договору, що становить згідно з розрахунком 43 544 грн. 39 коп.

За прострочення виконання відповідачем робіт понад 10 календарних днів позивач нарахував додатковий штраф у розмірі 10% від вартості ненаданих послуг (невиконаних робіт) згідно з абзацом 2 п. 7.1. Договору за таким розрахунком 10% х 313 361 грн. 70 коп. (сума здійсненої попередньої оплати) = 31336 грн. 17 коп.

Розрахунки штрафу наведені у позовній заяві (а.с. 5-6).

Згідно з ст. 230 Господарського кодексу України (далі - ГК України) штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У ч. 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 7.1. Договору, на який позивач посилається в обґрунтування вимоги про стягнення штрафу, передбачено, що за ненадання, несвоєчасне надання послуг (виконання робіт) поставку товару, за прострочення усунення недоліків (п.6.3.) виконавець сплачує замовнику за вимогою останнього штраф в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується неустойка, за кожен день прострочення від вартості невчасно наданих послуг (виконаних робіт).

Якщо таке прострочення триває понад 10 календарних днів, замовник має право відмовитись від прийняття виконання та вимагати повернення йому частини зробленої оплати, щодо якої не надано послуг (не виконано робіт), а також, окрім основного штрафу, сплатити додатковий штраф у розмірі 10% від вартості ненаданих послуг (невиконаних робіт).

Розрахунки штрафу перевірені судом, вони відповідають обставинам справи, умовам Договору та Додатків № 1 -№ 3 до Договору, є правильними тому вимога позивача про стягнення 76650 грн. 04 коп. штрафу підлягає також задоволенню.

Нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що:

учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43);

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 3 ст. 74);

належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76);

обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77);

достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 78);

достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.ч. 1, 2 ст. 79);

учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80);

суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч.ч. 1, 2 ст. 86).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 191 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У довіреності представника відповідача Науменко Д.С. від 01.10.2017 року серед прав, наданих представнику, є право визнавати позов.

Відтак, з огляду на встановлені обставини справи та викладені норми законодавства, суд приймає визнання позову відповідачем, у зв'язку з чим, позовні вимоги щодо стягнення 313361 грн. 70 коп. попередньої оплати та 76650 грн. 04 коп. штрафу задовольняє повністю.

На підставі статті 129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачений судовий збір у розмірі 5850 грн. 19 коп.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 236-240, 256 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС Інвест груп», ідентифікаційний код юридичної особи 40833591, місцезнаходження: 19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 50Б на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський Край», ідентифікаційний код юридичної особи 25207363, місцезнаходження: 19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Обухова, буд. 52/3, р/р 3589 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005 - 313361 грн. 70 коп. боргу, 76650 грн. 04 коп. штрафу, 5850 грн. 19 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 09 листопада 2018 року.

Суддя В.М. Грачов