ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" листопада 2018 р.           Справа№ 910/4502/18

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Політех» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2018 у справі № 910/4502/18 (суддя Якименко М.М., м. Київ, повний текст рішення складено 21.09.2018)

за позовом приватного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча Компанія "Політех", м. Київ

про стягнення 106 832,47 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.08.2018 у справі № 910/4502/18 (суддя Якименко М.М., м. Київ, повний текст рішення складено 21.09.2018) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Управляюча Компанія “Політех” на користь приватного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” 15 293 грн 30 коп. - інфляційних втрат, 3 519 грн 02 коп. – 3% річних, 31 188 грн 22 коп. – пені, 5 166 грн 54 коп. – штрафу, 909 грн 88 коп. – судового збору; у решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Політех» (надалі-скаржник) звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким в частині позовних вимог, щодо стягнення основної суми заборгованості та приймання стічних вод через приєднані мережі в розмірі 51 665,39 грн – припинити, в іншій частині позову щодо стягнення 15 293 грн 30 коп. - інфляційних втрат, 3 519 грн 02 коп. – 3% річних, 31 188 грн 22 коп. – пені, 5 166 грн 54 коп. – штрафу відмовити.

Указом Президента України “Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах” № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Актом прийняття-передачі судових справ від 17.10.2018 справу № 910/4502/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Частина 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка була чинною на момент звернення із позовною заявою визначає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України у 2018 році» визначено з 1 січня 2018 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 1 762,00 грн.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній станом на день подання позовної заяви) встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи № 910/4502/18, приватне акціонерне товариство “Акціонерна компанія “Київводоканал” (надалі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою в якій просило суд, стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча Компанія "Політех" на користь приватного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” 51 665,39 грн - заборгованості за надані послуги з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі у розмірі, 15 293,30 грн - інфляційних втрат, 3 519,02 грн - 3% річних, 31 188,22 грн - пені, 5 166,54 грн - штрафу.

З урахуванням вищевикладеного, при зверненні до Господарського суду міста Києва з даною позовною заявою позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 1 762,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1163 від 06.04.2018 (а.с. 13, т.1)

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як зазначалось вище та підтверджено матеріалами справи № 910/4502/18, позивач сплатив судовий збір за подання даної позовної заяви відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», а тому при зверненні до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2018 у справі № 910/4502/18 скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 2 643,00 грн (1762,00 грн (судовий збір за подання позовної заяви) Х 150 % = 2 643,00 грн).

Однак, як слідує з копії платіжного доручення № 1223 від 04.10.2018 про сплату судового збору, яке приєднано до даної апеляційної скарги, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 2 610,00 грн, тобто в меншому розмірі, ніж передбачено чинним на момент звернення Законом України «Про судовий збір». А відтак, вказане платіжне доручення не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Також, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що докази сплати судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Однак, скаржником не дотримано вищевказаних приписів та додано до матеріалів апеляційної скарги копію платіжного доручення № 1223 від 04.10.2018.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику доплатити судовий збір за подання даної апеляційної скарги у розмірі 33 грн та надати оригінал платіжного доручення № 1223 від 04.10.2018.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Політех» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2018 у справі № 910/4502/18 - залишити без руху.

2. Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Політех», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Політех», що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Суддя                                                                                          Т.І. Разіна