ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

19 листопада 2018 року м. Тернопіль Справа № 921/284/18

Господарський суд Тернопільської області у складі колегії суддів: головуючої судді Охотницької Н.В. , судді Бурди Н.М. , судді Шумського І.П.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі", вул. Селянська, 48А, м. Рожище, Волинська область, 45100

до відповідача Товарної біржі "Тернопільська агропромислова біржа", вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль, 46001

про стягнення збитків у вигляді неодержаного прибутку (втраченої вигоди) в сумі 1 298 692,34 грн.

за участі представників сторін:

позивача: Замлинський С.С. довіреність № 19 від 26.12.2017;

відповідача: Уставицький І.І., довіреність № 30 від 01.08.2018.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товарної біржі "Тернопільська агропромислова біржа" про стягнення збитків у вигляді неодержаного прибутку (втраченої вигоди) в сумі 1 298 692,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок неправомірних дій Товарної біржі "Тернопільська агропромислова біржа", що полягали у недотриманні норм законодавства та порушенні процедури проведення аукціонних торгів з продажу необробленої деревини заготівлі 4 кварталу 2016 року постійних лісокористувачів Тернопільської області, що встановлено рішенням Господарського суду Тернопільської області від 27.12.2016 у справі №921/586/16-г/16, позивача протиправно усунено від участі у торгах, як наслідок, ТОВ "Цунамі" не змогло реалізувати своє право на купівлю заявлених лотів (не отримало сировину), у зв'язку з чим зазнало збитків у вигляді неодержаного прибутку (втраченої вигоди) в сумі 1 298 69234 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.08.2018.

Ухвалою суд від 02.08.2018 задоволено клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи та призначено колегію суддів для розгляду справи № 921/284/18.

Відповідно до Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 03.08.2018, на підставі ухвали Господарського суду Тернопільської області від 02.08.2018 у справі №921/284/18, відповідно до ст. ст. 32, 33 ГПК України, визначено колегію суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя Охотницька Н.В., суддя Чопко Ю.О., суддя Бурда Н.М.

Ухвалою суду від 03.08.2018 справу №921/284/18 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Охотницька Н.В., суддя Чопко Ю.О., суддя Бурда Н.М. та призначено у даній справі підготовче засідання на 23 серпня 2018 року.

Ухвалою суду від 23.08.2018 відмовлено в задоволенні клопотань відповідача про використання в ході розгляду справи №921/284/18 в якості письмового доказу справу №921/586/16-г/16, включаючи відтворення в судовому засіданні при розгляді справи №921/284/18 відеозапис аукціону 26.08.2016 (речового доказу); про визнання участі експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Харченко Галини Олександрівни у розгляді справи №921/284/18 в режимі відеоконференції обов'язковою; про покладення на позивача зобов'язання направити відповідачу належним чином засвідчені копії документів, що вказані у висновку №9213 експертного економічного дослідження; про витребування у державного підприємства "Кременецьке лісове господарство" належним чином засвідчені документи, які свідчать про те, коли позивач та на якій підставі отримав від державного підприємства "Кременецьке лісове господарство" 5 куб. м необробленої деревини у 4 кварталі 2016 року чи у 1 кварталі 20117 року та за якою ціною; про виклик до суду, в якості свідка Кузьму Романа Романовича, вул. Хмельницького, 10, с. Великий Глибочок, Тернопільська область; про залучення державного підприємства "Кременецьке лісове господарство", вул. Акімова, 26, м. Кременець, Тернопільська область до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, а також відкладено підготовче засідання, згідно ст. 183 ГПК України на 20.09.2018, про що судом постановлено протокольну ухвалу.

У зв'язку із перебуванням судді-члена колегії Чопка Ю.О. у відпустці з 17.09.2018 по 28.09.2018 за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 19.09.2018, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2018, внесено зміни до складу колегії суддів по розгляду справи №921/284/18 та призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Охотницька Н.В., судді: Бурда Н.М. та Шумський І.П.

Відповідно до п. 1 ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.09.2018 справу №921/284/18 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Охотницька Н.В., суддя Бурда Н.М. та суддя Шумський І.П. та призначено у даній справі підготовче засідання на 16 жовтня 2018 року.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотань Товарної біржі "Тернопільська агропромислова біржа" про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз (вул. Липинська, 54, м. Львів, 79024) в особі Волинського відділення (вул. Червоного Хреста, 16 у м. Луцьк, 43016); про використання в ході розгляду справи №921/284/18 в якості письмового доказу 11-ть томів справи №921/586/16-г/16, яка перебуває з січня 2018 року в архіві Господарського суду Тернопільської області, включаючи і відтворення в судовому засіданні при розгляді справи №921/284/18 відеозапису аукціону 26.08.2016 (речового доказу); про виклик в судове засідання експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Харченко Галини Олександрівни, як спеціаліста; про неприйняття експертного висновку експертного економічного дослідження Волинського відділення ЛНДІСЕ № 9213 від 26.04.2018, саме як висновку експертного економічного дослідження в якості належного та допустимого доказу; про виклик до суду в якості свідка для надання пояснень Кузьму Романа Романовича, зареєстрованого проживаючим по вул. Хмельницького, 10, с. Великий Глибочок Тернопільської області; про закриття провадження у даній справі на підставі правил п.2 ч.2 ст.185 та ч.1 ст. 231 ГПК України, у зв'язку із відсутністю предмета спору.

Також даною ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 12 листопада 2018 року. Однак, у зв'язку із перебування одного із членів колегії судді Бурди Н.М. на лікарняному, розгляд даної справи 12 листопада 2018 року не відбувся.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2018 призначено підготовче засідання у справі № 921/284/18 на 19 листопада 2018 року.

23.10.2018 через канцелярію суду Товарною біржею "Тернопільська агропромислова біржа" подано пояснення №60 від 25.10.2018 (вх. №19413), в яких, серед іншого, міститься клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі правил п.2 ч.2 ст. 185 та п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Також 05.11.2018 через канцелярію суду Товарною біржею "Тернопільська агропромислова біржа" подано пояснення (продовження 2) №61 від 05.11.2018 (вх. №20158) з копіями додаткових документів. В даних поясненнях відповідачем повторно заявлено клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі правил п.2 ч.2 ст. 185 та п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмета спору.

12.11.2018 через канцелярію суду Товарною біржею "Тернопільська агропромислова біржа" подано пояснення (продовження 3) № 64 від 12.11.2018 (вх. №20735), у яких знову зазначається клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі правил п. 2 ч. 2 ст. 185 та п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмета спору.

В призначене на 19.11.2018 підготовче засідання прибули представники сторін.

Присутній в підготовчому засіданні 19.11.2018 представник відповідача підтримав клопотання, викладене в поясненнях № № 60, 61 та 64 про закриття провадження у даній справі на підставі правил п.2 ч.2 ст. 185 та п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Представник позивача в підготовчому засіданні 19.11.2018 щодо закриття провадження у даній справі заперечив, як і заперечив щодо долучення до матеріалів справи додаткових документів, які подані відповідачем 05.11.2018 та 12.11.2018 разом із поясненнями №61 та №64, оскільки вважає, що відповідачем порушено порядок, визначених ст. 80 ГПК України для подання доказів у справі та зазначив, що долучені документи не стосуються предмета спору у даній справі.

Інших заяв та клопотань в підготовчому засіданні представниками сторін не подано.

Щодо закриття провадження у даній справі на підставі правил п.2 ч.2 ст. 185 та п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, про що зазначає відповідач у поясненнях №60 від 23.10.2018 (вх. № 19413), №61 від 05.11.2018 (вх.20158) та № 64 від 12.11.2018 (вх. № 20735) та наполягає його представник в підготовчому засіданні 19.11.2018, оскільки на його думку у даній справі відсутній предмет спору, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Враховуючи, що предметом спору у даній справі є вимога про стягнення з відповідача збитків у вигляді втраченої вигоди внаслідок неправомірних дій відповідача та предметом доказування є встановлення обставин для застосування такої міри відповідальності як відшкодування збитків (втраченої вигоди), беручи до уваги, що сторонами даний спір не врегульований, а також визначене ст. ст. 15, 16 ЦК України право особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у разі його порушення, невизнання або оспорювання, у спосіб, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства, суд дійшов висновку, що підстав для задоволення клопотання та закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України немає.

Поряд з цим, колегія судді звертає увагу на те, що відповідач вже звертався до суду з даним клопотанням, яке судом було розглянуто та в ухвалі від 16.10.2018 суд дійшов висновку, що підстав для закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України немає.

Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України).

За таких обставин, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи, що учасниками справи подані заяви по суті справи, визначені ст. 161 ГПК України, суд, з метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, передбачених ч. 3 ст. 177 ГПК України, вважає за необхідне, у відповідності до ст. 185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі правил п. 2 ч. 2 ст. 185 та ч.1 ст. 231 ГПК України, у зв'язку із відсутністю предмета спору - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №921/284/18 до судового розгляду по суті на 03 грудня 2018 року о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

Ухвала суду, у відповідності до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Головуючий суддя Н.В. Охотницька

Судді Н.М. Бурда

І.П. Шумський