ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2018 Справа № 18/1214/12

За заявою Публічного акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід" в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення судового наказу від 28.09.2012р. до виконання та видачу дублікату виконавчого документа по справі №18/1214/12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід", 61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1

до Приватного підприємства "Мілонд", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 65/2

про стягнення 1131604,08 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Представники сторін:

від заявника (стягувача): не з"явився

від боржника: не з»явився

Розглядається заява: Публічного акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід" в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення судового наказу від 28.09.2012р. до виконання та видачу дублікату виконавчого документа по справі №18/1214/12.

Рішенням суду області від 10 вересня 2012 р. позов задоволено та стягнуто з Приватного підприємства "Мілонд" на користь ПАТ "Харківський завод Гідропривід" - 960 000,00 грн. основного боргу, 56 851,20 грн. пені, 1 920,00 грн. інфляційних нарахувань, 112 832,88 грн. - 30% річних та 22 632,08 грн. судового збору.

28.09.2012 господарським судом Полтавської області на виконання вказаного рішення видано наказ за №18/1214/12.

29 жовтня 2018р. Публічного акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід" в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення судового наказу від 28.09.2012р. до виконання та видачу дублікату виконавчого документа по справі №18/1214/12.

З поданої заяви вбачається, що відповідно до листа Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській області від 04.09.2018 на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження з виконання наказу №18/1214/12, виданого 28.09.2012р.

Виконавчою службою 03.06.2013 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Інформація щодо фактичного повернення виконавчого документа стягувачу або перебування його у відділі відсутня, виконавче провадження знищене у зв"язку із закінченням термінів зберігання. Фактично судовий наказ стягувачем не отримано.

Попереднім ліквідатором та посадовими особами ПАТ "Харківський завод Гідропривід" не передано ОСОБА_1 рішення суду та виконавчий документ. Станом на 26.10.201р. рішення суду фактично не виконано.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

При цьому суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу. Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів їх необґрунтованості.

Пунктом 1 статті 329 ГПК України встановлено право господарського суду відновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання.

Пункт 2 статті 329 ГПК України встановлює, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов"язковими до виконання на всій території України.

Враховуючи вищевикладене, втрату наказу та пропуск строку пред"явлення наказу господарського суду Полтавської області від 28.09.2012р. по справі №18/1214/12 до виконання з причин, які є об`єктивно непереборними, не залежали від волевиявлення стягувача, конституційний принцип обов'язковості виконання судових рішень на всій території України, суд визнає причини пропуску строку поважними та приходить до переконання про задоволення заяви стягувача видачу дублікату наказу від 28.09.2012р. по справі №18/1214/12 та поновлення строку його пред'явлення до виконання.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 329 ГПК України, п.19.4 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід" в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення судового наказу від 28.09.2012р. до виконання та видачу дублікату виконавчого документа по справі №18/1214/12 - з а д о в о л ь н и т и.

2. Видати дублікат наказу від 28.09.2012р. по справі №18/1214/12.

3. Поновити строк пред"явлення до виконання наказу від 28.09.2012 року по справі №18/1214/12 з моменту набрання ухвалою чинності по 12.11.2021р.

4. Копію ухвали суду направити сторонам по справі та Автозаводському відділенню державної виконавчої служби м.Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вул. Академіка Маслова, 15/4, Полтавська область, 39600).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст..ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Пунктом 13 Перехідних положень ГПК України визначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 16.11.2018р.

Суддя Гетя Н.Г.