номер провадження справи 33/93/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2018 Справа № 908/2083/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРА ПАК (69009, м. Запоріжжя, Північне шосе, буд.22-д)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Запоріжкокс (69600, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 4)

про стягнення суми

за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства Запоріжкокс (69600, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 4)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРА ПАК (69009, м. Запоріжжя, Північне шосе, буд.22-д)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від ТОВ "Тера Пак": Железняк - ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 08.10.2018 р.

від ПрАТ "Запоріжкокс": ОСОБА_2- довіреність № 19/26 від 01.01.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРА ПАК до Приватного акціонерного товариства Запоріжкокс про стягнення заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки № 27/11/2517 від 27.11.2017р. в розмірі 101757,00 грн., пені в сумі 28954,30 грн. та недоотриманого доходу (упущеної вигоди) в розмірі 167212,50 грн. Позов обґрунтовано ст.ст. 22, 594, 612, 629, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 193, 216, 218, 220, 224, 225 ГК України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.10.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2083/18. Присвоєно справі номер провадження 33/93/18. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.11.2018р.

05.11.2018 р. в господарський суд Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства Запоріжкокс до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРА ПАК про стягнення неустойки на суму 106140,00 грн. та збитків на суму 25943,11 грн. за договором поставки № 27/11/2517 від 27.11.2017р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.11.2018 р. прийнято зустрічний позов Приватного акціонерного товариства Запоріжкокс про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРА ПАК неустойки на суму 106140,00 грн. та збитків на суму 25943,11 грн. за договором поставки № 27/11/2517 від 27.11.2017р. Обєднано первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРА ПАК про стягнення з Приватного акціонерного товариства Запоріжкокс заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки № 27/11/2517 від 27.11.2017р. в розмірі 101757,00 грн., пені в сумі 28954,30 грн. та недоотриманого доходу (упущеної вигоди) в розмірі 167212,50 грн. разом із зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Запоріжкокс до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРА ПАК про стягнення неустойки на суму 106140,00 грн. та збитків на суму 25943,11 грн. за договором поставки № 27/11/2517 від 27.11.2017р. - в одне провадження в рамках справи № 908/2083/18. Зустрічний позов призначено до розгляду разом із первісним позовом у підготовчому засіданні на 13.11.2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

05.11.2018 р. до господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства Запоріжкокс надійшов письмовий відзив на первісну позовну заяву, який судом долучено до матеріалів справи.

09.11.2018 р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРА ПАК надійшла письмова відповідь на відзив на первісну позовну заяву, яку судом долучено до матеріалі справи.

09.11.2018 р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРА ПАК надійшло клопотання про збільшення розміру позовних вимог. Клопотання мотивоване тим, що при зазначені розміру заборгованості в первісній позовній заяві, позивачем було здійснено технічну описку та замість цифрового зазначення суми 101766,00 грн. було помилково вказано 101757,00 грн. У звязку з цим Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕРА ПАК просить стягнути з Приватного акціонерного товариства Запоріжкокс заборгованість за поставлений товар згідно договору поставки № 27/11/2517 від 27.11.2017р. в розмірі 101766,00 грн., пеню в сумі 28954,30 грн. та суму недоотриманого доходу (упущеної вигоди) в розмірі 167212,50 грн.

Присутній в судовому засіданні представник позивача (за первісним позовом) підтримав клопотання про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України).

Враховуючи, що заява позивача про збільшення розміру позовних вимог не суперечать приписам статті 46 ГПК України та подана у відповідності до її вимог, вона приймаються судом до розгляду.

Таким чином, предметом первісного позову є вимога Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРА ПАК до Приватного акціонерного товариства Запоріжкокс про стягнення заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки № 27/11/2517 від 27.11.2017р. в розмірі 101766,00 грн., пені в сумі 28954,30 грн. та недоотриманого доходу (упущеної вигоди) в розмірі 167212,50 грн.

Також, в судовому засіданні представник позивача (за первісним позовом) звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення підготовчого засідання для надання позивачу (за первісним позовом) часу для підготовки відзиву на зустрічну позовну заяву.

Представник відповідача (за первісним позовом) проти задоволення клопотання позивача (за первісним позовом) не заперечив.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання позивача (за первісним позовом) про відкладення підготовчого засідання задовольнити, підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 11.12.2018 р. о 09 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: .

2. В порядку підготовки справи до розгляду запропонувати:

ТОВ ТЕРА ПАК: подати відзив на зустрічну позовну заяву із урахуванням вимог ст.165 ГПК України із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача за зустрічним позовом (якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

ПрАТ Запоріжкокс: подати до суду відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку у підготовче засідання представників сторін визнати обов'язковою.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко