УХВАЛА

19 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 905/387/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" м. Васильків, Київська область на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.05.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Публічного акціонерного товариства "Тельманівський кар'єр", с. Гранітне, Донецької області, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", м. Маріуполь, Донецької області, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж", м. Донецьк, 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбассжилстрой", м. Донецьк, 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд", м. Донецьк, 6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком" Інвест-Строй", м. Донецьк, 7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дар", м. Керч, Автономна республіка Крим, 8. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЭМ", м. Донецьк, 9. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой", м. Донецьк, 10. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой", м. Донецьк, 11. Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія", м. Донецьк, 12. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект", м. Донецьк,

про стягнення заборгованості в сумі 12 018 710,12 грн,

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой", м. Донецьк

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про визнання договору № 12/01-03-3/1163 від 11.12.2013 року неукладеним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.05.2018 у справі № 905/387/16 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 04.11.2016 року у справі №905/387/16; відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.11.2016 року у справі №905/387/16; повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.11.2016 року у справі №905/387/16 заявникові.

17.09.2018 (згідно з реєстраційним штампом ДАГС) ТОВ "Дорстрой" подано касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.05.2018 у справі №905/387/16 до Касаційного господарського суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.11.2018 у справі № 905/387/16 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

09.11.2018 від скаржника до суду надійшла заява (вх.13955 Д1/33620) про відкликання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.05.2018 у справі №905/387/16.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

З огляду на вказане, касаційна скарга ТОВ "Дорстрой" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.05.2018 у справі №905/387/16 не приймається Касаційним господарським судом до розгляду, та підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч. 4 ст. 292 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 287, п. 3 ч. 4 ст.292, ч.3 ст.298 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.05.2018 у справі №905/387/16 до розгляду не приймати та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дорстрой".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський