УХВАЛА

09 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 914/155/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited"

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Марко Р.І., Костів Т.С., Желік М.Б.

від 27.06.2018

за позовом Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited", Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited", Дочірнього підприємства "Валді - Нерухомість", Підприємства "Валді - Україна"

до ОСОБА_4

про застосування наслідків нікчемних угод,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2018 року Юридична особа Великобританії компанія "Vuldi Clothing Limited" звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 у справі №914/155/15.

Ухвалою Верховного Суду від 12.09.2018 касаційну скаргу Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited" залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали. Роз'яснено Юридичній особі Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited", що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

А саме, у зв'язку з несплатою судового збору Юридичній особі Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited" необхідно було усунути недоліки касаційної скарги та подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 у справі №914/155/15 в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 1 762,00 грн.

Крім того, скаржнику необхідно було навести інші підстави та обґрунтування для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

06 листопада 2018 року до Суду надійшла заява Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited" про усунення недоліків касаційної скарги у справі №914/155/15.

Перевіривши зазначену заяву, Судом встановлено, що скаржником не усунуто недоліки зазначені в ухвалі Верховного Суду від 12.09.2018 у справі №914/155/15 з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору, що підлягала сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року встановлений у розмірі 1 762,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 762,00 грн.

Однак Судом встановлено, що до заяви Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited" про усунення недоліків касаційної скарги у справі №914/155/15 не додано доказів сплати судового збору. Натомість у зазначеній заяві Юридична особа Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited" просить відстрочити сплату судового збору та звільнити від такої сплати. Заявник, зокрема, посилається на статтю 8 Закону України "Про судовий збір".

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на момент звернення з касаційною скаргою) передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на відсутність умов, визначених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited" про відстрочення сплати судового збору та звільнення від такої сплати за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 у справі №914/155/15.

Крім того, у заяві Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited" про усунення недоліків касаційної скарги у справі №914/155/15, заявник просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження. Юридичною особою Великобританії компанією "Vuldi Clothing Limited" наводяться підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, зокрема, що двадцятиденний строк касаційного оскарження в даному провадженні для касатора, представленого одноособово ОСОБА_5, мав би вираховуватися виключно фактичними, принаймні вихідними днями по основній роботі ОСОБА_5 На думку заявника, строк касаційного оскарження підлягає поновленню через неможливість складення та подання касаційної скарги ОСОБА_5, оскільки фізіологічні можливості організму людини, яка є виключно одноособовим представником касатора у даному провадженні та яка у робочі дні є зайнятою за місцем свого працевлаштування в Україні.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, Суд дійшов висновку, що підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження не є поважними, оскільки зазначене клопотання є необґрунтованим.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись статтею 234, пунктом 4 частини 1 статті 293, статтею 4 Закону України "Про судовий збір" Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited" про відстрочення сплати судового збору та звільнення від такої сплати відмовити.

2. У задоволенні клопотання Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited" про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 у справі №914/155/15 відмовити.

3. У відкритті касаційного провадження у справі №914/155/15 за касаційною скаргою Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 відмовити.

4. Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

5. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

І. Ткач