ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"20" листопада 2018 р. Справа № 918/565/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В., при секретарі судового засідання Ярощук О.П., розглянувши в загальному позовному провадженні матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (33028, м. Рівне, вул. Остафова, 7, )

до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Західна Україна" (35009, Рівненська обл., Костопільський р-н, с. Мала Любаша, )

про витребування майна з чужого незаконного володіння

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Західна Україна", в якій просить витребувати від останнього екскаватор ЕО 4321 "АТЕК".

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що на підставі Договору оренди техніки № 31-08 від 17.12.2008 р. та Договору оренди техніки № 1 від 03.02.2009 року по акту прийому-передачі а/транспорту від 17.12.2009 року Відповідачу було передано в оренду екскаватор ЕО 4321 "АТЕК", який останній, після закінчення терміну дії Договору, не повернув Позивачу.

Ухвалою суду від 03.09.2018 відкрито провадження у справі № 918/565/18 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні 09.10.2018.

Ухвалою суду від 25.10.2018 підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті на 20.11.2018.

До суду 19.11.2018 від представника Позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 231 ГПК України у зв'язку із відсутністю предмету спору, оскільки витребуване Позивачем майно - екскаватор ЕО 4321 "АТЕК" на клопотання слідчого СВ Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 привласнений Відповідачем екскаватор ЕО 4321 «АТЕК», який перебував на балансі філії «Рівненський райавтодор» ДП «Рівненський облавтодор» було повернуто власнику.

Представник Позивача в судове засідання 20.11.2018 не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи.

Представник Відповідача в судове засідання 20.11.2018 не з'явився, посилаючись на сімейни обставини та просив у поданому клопотанні відкласти розгляд справи на іншу дату. Дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодних належних доказів неможливості забезпечити явку уповноваженого представника суду не подано.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що між Позивачем та Відповідачем врегульовано спір у добровільному порядку, то, відповідно, відсутній предмет спору, а відтак провадження у справі № 918/565/18 підлягає закриттю.

Крім того представником Позивача подано до суду клопотання про повернення судового збору в розмірі 1 762, 00 грн. сплаченого платіжним дорученням № 260 від 22.08.2018.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевказане суд дійшов висновку про повернення судового збору в розмірі 1 762, 00 грн. Дочірньому підприємству "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в порядку частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 231- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/565/18 за позовом Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Західна Україна" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

2. Повернути з Державного бюджету України Дочірньому підприємству "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (33028, м. Рівне, вул. Остафова, 7, ) 1 762, 00 грн., судового збору, сплаченого по платіжному дорученню № 260 від 22.08.2018, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду складена та підписана 21 листопада 2018 року

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.