УХВАЛА

м. Київ

16.11.2018Справа № 910/14433/18
Господарський суд м. Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Альтаір" (61146, м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 32Б, корпус А-9, офіс 74/4)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб'юшн КАРГО ПАРТС" (02222, м. Київ, вул. Закревського, буд. 16)

про стягнення 35 057,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Альтаір» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб'юшн карго партс» про стягнення 35 057,16 грн.

Розглянувши позовну заяву ТОВ «СК Альтаір», господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.11.2018 залишено позовну заяву ТОВ «СК Альтаір» без руху в порядку ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу час для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, а саме надати суду: докази оплати колінчастого валу згідно видаткової накладеної № SI000882750 від 20.10.2017, належних доказів в підтвердження направлення на адресу відповідача претензії №23-07/18-59 від 24.07.2018, висновок відповідача у відповідності до п. 6.1. спірного договору, докази отримання сертифікатів відповідності або належним чином завірені копії сертифікатів, у разі відсутності таких доказів, надати пояснення щодо причин не отримання сертифікатів від відповідача.

14.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків, в якій надано на виконання вимог ухвали суду докази оплати колінчастого валу, докази в підтвердження направлення на адресу відповідача претензії №23-07/18-59 від 24.07.2018, докази отримання відповідачем претензії.

Крім того, позивач у заяві зазначає, що останні у претензії № 23-07/18-59 від 24.07.2018 просив надати сертифікати якості, проте відповідач тривалий час не відповідав, а лише 09.07.2018 направив на електронну адресу позивача відмову № 1720.

Положеннями п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вбачається із змісту ухвали Господарського суду м. Києва від 01.11.2018, суд звертав увагу щодо погодження сторонами у пункті 6.1. Договору поставки № 9796-22/2017 від 19.10.2017 («неякісний товар підлягає заміні постачальником на підставі висновку постачальника при умові, що товар є негідним для застосування по вині постачальника і при цьому немає пошкоджень по вині покупця. Заміна неякісного товару здійснюється на складі постачальника на протязі трьох днів з моменту складення відповідного висновку постачальника»).

Проте, позивач не надав жодного доказу чи письмових пояснень щодо висновку відповідача у відповідності до п. 6.1. Договору поставки № 9796-22/2017 від 19.10.2017.

Таким чином, у встановлений судом строк, позивач не усунув зазначені недоліки, не надав суду, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява ТОВ «СК Альтаір» підлягає поверненню.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «СК Альтаір».

Додатки: - позовна заява та додані до неї документи на 22 аркушах;

- заява про усунення недоліків на 9 аркушах.

Ухвала набирає законної сили 16.11.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин