СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 листопада 2018 року           Справа № 922/2280/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.,

суддя Пелипенко Н.М.

без виклику представників сторін

справа № 922/2280/18 за апеляційними скаргами Харківської міської ради (вх. № 92 Х/3 від 10.10.2018) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-комерційний клуб "Антей", с. Кутузівка, Харківська область (вх. № 459 Х/3 від 22.10.2018)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.08.2018 (суддя Прохоров С.А., повний текст ухвали складено 17.08.2018)

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Антей-2", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКК Антей", с. Кутузівка, Харківська область

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інститут тваринництва Української аграрної академії наук, Харківська область, смт. Кулиничі, Харківська область

про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування землею ІІ-ХР № 004745 від 26.05.1998, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа № 922/2280/18 за апеляційними скаргами Харківської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-комерційний клуб "Антей" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.08.2018 по справі № 922/2280/18, розгляд якої відкладено на 08.11.2018 о 15:00 год.

12.11.2018 через відділ документального забезпечення суду від позивача - Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Антей-2", м. Харків надійшла заява (вх. № 903) про відвід суддів Східного апеляційного господарського суду Барбашової С.В., Медуниці О.Є. та Пелипенко Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 вирішено визнати необґрунтованою заяву Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Антей-2", м. Харків (вх. № 903 від 12.11.2018) про відвід суддів Східного апеляційного господарського суду Барбашової С.В., Медуниці О.Є. та Пелипенко Н.М. у справі № 922/2280/18 при розгляді апеляційних скарг Харківської міської ради (вх. № 92 Х/3 від 10.10.2018) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-комерційний клуб "Антей", с. Кутузівка, Харківська область (вх. № 459 Х/3 від 22.10.2018) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.08.2018 по справі № 922/2280/18. Зупинено апеляційне провадження у справі № 922/2280/18 до вирішення питання про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Барбашової С.В., судді Медуниці О.Є., судді Пелипенко Н.М. Справу передано для вирішення питання про відвід суддів у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2018 для розгляду заяви про відвід визначено суддю Східного апеляційного господарського суду - Дучал Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 відмовлено у задоволенні заяви Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Антей-2", м. Харків (вх. № 903 від 12.11.2018) про відвід суддів Східного апеляційного господарського суду Барбашової С.В., Медуниці О.Є. та Пелипенко Н.М. у справі № 922/2280/18 при розгляді апеляційних скарг Харківської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-комерційний клуб "Антей", с. Кутузівка, Харківська область на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.08.2018.

16.11.2018 справа передана колегії суддів у складі: головуючого судді Барбашової С.В., судді Медуниці О.Є., судді Пелипенко Н.М.

Згідно положень ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Згідно ч.2 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

У зв'язку з тим, що Обслуговуючий кооператив "Гаражний кооператив "Антей-2", м. Харків подав заяву про відвід суддів Східного апеляційного господарського суду Барбашової С.В., Медуниці О.Є. та Пелипенко Н.М. в останній день строку розгляду апеляційних скарг на ухвалу суду першої інстанції, провадження у справі у зв’язку з цим було зупинено, а справа передана для розгляду заяви про відвід іншому судді Східного апеляційного господарського суду, тому з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити розгляд апеляційних скарг Харківської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-комерційний клуб "Антей", с. Кутузівка, Харківська область на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.08.2018 поза межами процесуального строку, визначеного чинним процесуальним законодавством, про що у встановленому порядку повідомити учасників даного судового процесу.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 230 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі .

2. Розгляд справи призначити на 27.11.2018 о 14:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

3. Повідомити, що неявка представників учасників даного судового процесу, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4. Явка представників учасників даного судового процесу не є обов"язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.М. Пелипенко