СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" листопада 2018 р.          Справа № 905/1410/18

Суддя Шевель О.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області вх. №951 Д/2 на рішення господарського суду Донецької області від 24.09.2018 (рішення ухвалено суддею Левшиною Г.В. у приміщенні господарського суду Донецької області, повний текст рішення підписано 01.10.2018) у справі № 905/1410/18

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області,

до Приватного підприємства "Талисман", м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення надлишково перерахованих коштів у сумі 46644,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, м.Сєвєродонецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства "Талисман", про стягнення надлишково перерахованих коштів у сумі 46644,00 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.09.2018 у позові відмовлено.

Позивач із рішенням не погодився, подав до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 46644,00 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено місцевим господарським судом 24.09.2018, повний текст рішення підписано 01.10.2018, отже, встановлений законом двадцятиденний строк подання апеляційної скарги закінчився 22.10.2018 (враховуючи, що 21.10.2018 – вихідний день).

Разом з тим, як вбачається зі штампу відділення зв’язку на поштовому конверті, апеляційну скаргу направлено заявником 29.10.2018 – тобто після закінчення вищевказаного процесуального строку. При цьому апелянтом не надано суду клопотання про поновлення вказаного строку, а лише зазначено, що копію оскаржуваної ухвали отримано ним 10.10.2018 (при цьому жодних доказів на підтвердження вказаної обставини до апеляційної скарги не додано).

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху на підставі ч.3 ст.260 ГПК України, якою визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Отже, на виконання вищенаведених приписів закону, заявником має бути надано до суду мотивоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Також, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, а саме – не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, сума якого, у відповідності до приписів пп.1, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", має становити 2643,00 грн.

Суддя-доповідач зазначає, що у відповідності до п.3 ч.3 ст.258, а також ст.259 ГПК України, при поданні апеляційної скарги заявником має бути надано опис вкладення до цінного листа, яким копію скарги надіслано іншим учасникам справи. Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником на доказ надіслання копії скарги відповідачеві надано лише поштовий чек – без опису вкладення.

Окрім того, при засвідченні копій доданих до апеляційної скарги документів заявником не повною мірою дотримано вимог п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, а саме, в порушення вимог зазначеного ДСТУ, відмітки про засвідчення копій документів не містять слів "Згідно з оригіналом" та дати засвідчення копій.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (якою передбачено залишення позовної заяви без руху, зокрема, у разі ненадання доказів сплати судового збору та доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз’яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.В. Шевель