ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2018 р.Справа № 922/319/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши справу

за заявою ПП "Володимир", м. Мерефа
до ПП "Володимир", м. Мерефа
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16.02.2015 р. ПП "Володимир" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Белікова О.П.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 р. постанову господарського суду Харківської області від 16.02.2015 р. залишено без змін, апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.06.2015 р. касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен банк Аваль" задоволено частково, постанову господарського суду Харківської області від 16.02.2015 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 р. у справі № 922/319/15 скасовано в частині призначення ліквідатором ПП "Володимир" Белікова О.П., справу в скасованій частині направлено до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

Ухвалою суду від 19.08.2015 р. ліквідатором ПП "Володимир" призначено арбітражного керуючого Чабана Я.І.

Ухвалою суду від 11.04.2017 р. задоволено заяву арбітражного керуючого Чабана Я.І. про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора у справі; звільнено арбітражного керуючого Чабана Я.І. від виконання повноважень ліквідатора ПП "Володимир"; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шапілова С.А.

13.11.2018 р. до суду надійшла заява ліквідатора про державну реєстрацію припинення обтяжень та іпотеки, в якій ліквідатор просив суд скасувати обтяження, накладені на нерухоме майно ПП "Володимир" (а саме: номер запису про обтяження: 3531552 (спеціальний розділ); дата, час державної реєстрації: 25.11.2013 15:53:15; державний реєстратор: Максименко Леся Анатоліївна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м. Київ; підстава виникнення обтяження: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 40075940, виданий 22.11.2013, видавник: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Гречух Олег Ярославович; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 8304555 від 25.11.2013 15:57:29, Максименко Леся Анатоліївна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м.Київ; вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб'єктів обтяження: обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 01001, м. Київ, вул. Артема, 73, особа, майно/права якої обтяжуються: приватне підприємство "Володимир", , адреса: Україна, Харківська обл., Харківський р., м. Мерефа, вулиця Горького, будинок 136; опис предмета обтяження: все нерухоме майно в межах суми стягнення 13466491,98 грн.) та зобов'язати державного реєстратора, яким є особи, визначені ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", здійснити державну реєстрацію припинення обтяжень.

Розглянувши матеріали справи, у тому числі заяву ліквідатора про державну реєстрацію припинення обтяжень та іпотеки, суд встановив.

Постановою господарського суду Харківської області від 16.02.2015 р. ПП "Володимир" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 11.04.2017 р. ліквідатором ПП "Володимир" призначено арбітражного керуючого Шапілова С.А.

Згідно з ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обмеження щодо розпорядження його майном, підлягають скасуванню. Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна боржника, а тому його майно повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

При цьому, зняття заборон та арештів з майна боржника в порядку ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб.

В постанові господарського суду Харківської області від 16.02.2015 р. зазначено, зокрема, те, що з дня її прийняття і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Постанова господарського суду Харківської області від 16.02.2015 р. в частині визнання ПП "Володимир" банкрутом та скасування арештів, накладених на майно боржника, визнаного банкрутом, не скасовувалася та набрала законної сили.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Як свідчать матеріали справи, на майно банкрута накладені обтяження, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 143317463 від 30.10.2018 р.

Згідно з ч. 2 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Обтяження майна банкрута є перешкодою (обмеженням) у здійсненні ліквідатором своїх обов'язків, передбачених постановою господарського суду Харківської області від 16.02.2015 р. та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме - реалізації майна банкрута, одержання й накопичення коштів з послідуючим проведенням погашення вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ліквідатора про державну реєстрацію припинення обтяжень та іпотеки й скасувати обтяження, накладені на нерухоме майно ПП "Володимир", та зобов'язати державного реєстратора, яким є особи, визначені ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", здійснити державну реєстрацію припинення обтяжень.

Керуючись ст. ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ліквідатора про державну реєстрацію припинення обтяжень та іпотеки (вх. № 32169 від 13.11.2018 р.).

2. Скасувати обтяження нерухомого майна приватного підприємства "Володимир" (62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул.Горького, буд. 136, ), а саме:

номер запису про обтяження: 3531552 (спеціальний розділ).

Дата, час державної реєстрації: 25.11.2013 15:53:15.

Державний реєстратор: Максименко Леся Анатоліївна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м. Київ.

Підстава виникнення обтяження: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 40075940, виданий 22.11.2013, видавник: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Гречух Олег Ярославович.

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 8304555 від 25.11.2013 15:57:29, Максименко Леся Анатоліївна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м. Київ.

Вид обтяження: арешт нерухомого майна.

Відомості про суб'єктів обтяження: обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 01001, м. Київ, вул. Артема, 73. Особа, майно/права якої обтяжуються: приватне підприємство "Володимир", , адреса: Україна, Харківська обл., Харківський р., м. Мерефа, вулиця Горького, будинок 136.

Опис предмета обтяження: все нерухоме майно в межах суми стягнення 13466491,98 грн.

3. Зобов'язати державного реєстратора, яким є особи, визначені ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", здійснити державну реєстрацію припинення обтяжень.

Ухвала набирає законної сили 14 листопада 2018 року.

Ухвала є виконавчим документом згідно із Законом України "Про виконавче провадження", підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 15 листопада 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Швидкін А.О.