ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.11.2018 м.Дніпро Справа № 908/1003/18

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Агропромислова Компанія" на рішення господарського суду Запорізької області від 13.09.2018 (повний текст складено 21.09.2018 року, суддя Мірошниченко М.В.) у справі №908/1003/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Фідленс" (79016, м. Львів, площа Князя Святослава, 5)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Агропромислова Компанія" (72319, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Героїв України, буд. 175)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (72318, АДРЕСА_1)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.09.2018 у даній справі позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Агропромислова Компанія" (72319, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Героїв України, буд. 175, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Фідленс" (79016, м. Львів, площа Князя Святослава, 5, ) суму 204071 (двісті чотири тисячі сімдесят одна) грн. 17 коп. пені, суму 135547 (сто тридцять п'ять тисяч п'ятсот сорок сім) грн. 68 коп. - 20% річних, суму 90295 (дев'яносто тисяч двісті дев'яносто п'ять) грн. 49 коп. втрат від інфляції, суму 546517 (п'ятсот сорок шість тисяч п'ятсот сімнадцять) грн. 53 коп. та суму 14646 (чотирнадцять тисяч шістсот сорок шість) грн. 47 коп. витрат зі сплати судового збору.

У решті позову - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Агропромислова Компанія" із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2018 року по справі №908/1003/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Визначення поняття судового збору міститься в статті 1 Закон України "Про судовий збір" (далі - Закон) це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до статті 3 наведеного Закону судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Стаття 4 Закону, в редакції чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, містить вичерпний перелік розміру ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

П. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 14650,99 грн.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 13.09.2018 року у справі №908/1003/18 становить 21976,48 грн.

Однак скаржником всупереч зазначеному не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Проте скаржник в апеляційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, мотивуючи своє клопотання тим, що перебуває у важкому матеріальному становищі.

Між тим, відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд апеляційної інстанції вважає, що у даному випадку відсутні умови, передбачені ст.8 Закону України "Про судовий збір" для відстрочення сплати судового збору, доказів зворотного заявником не надано.

За таких обставин, суд відмовляє скаржнику в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

Враховуючи викладене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для виправлення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Агропромислова Компанія" на рішення господарського суду Запорізької області від 13.09.2018 у справі №908/1003/18 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Центрального апеляційного господарського суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 21976,48 грн. грн. на реквізити: отримувач - УК у Шевченківському районі м. Дніпра , МФО 899998, , банк :Казначейство України, рахунок - 2003 , код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Л.М. Білецька