номер провадження справи 9/124/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2018 справа № 908/5208/14

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Носівець В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіатехсервіс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Вербицького О.В. про видачу дубліката наказу у справі № 908/5208/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіатехсервіс" (03124, м. Київ, бул. І.Лепсе, буд. 8)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепло-енерго проект" (69013, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, буд. 4; фактична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 113)

про стягнення суми 140452,52 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 30.10.2018 надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіатехсервіс" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу у справі №908/5208/14.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.10.2018, справу № 908/5208/14 для розгляду заяви передано судді Боєвій О.С.

Розпорядженням керівника апарату суду № П-686/18 від 31.10.2018 у зв'язку з перебуванням судді-доповідача у справі Боєвої О.С. у відрядженні з 04.11.2018 по 10.11.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2017 здійснено перерозподіл заяви між суддями та призначено її до розгляду судді Носівець В.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.11.2018 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіатехсервіс" в частині вимог про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Запорізької області від 22.04.2015 у справі № 908/5208/14 прийнято та призначено до розгляду на 07.11.2018. В частині вимог про видачу дубліката наказу у справі № 908/5208/14 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіатехсервіс" залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків заяви до судового засідання, яке відбудеться 07.11.2018.

Від ТОВ "Фірма "Авіатехсервіс" засобами електронного зв'язку на електронну адресу господарського суду 05.11.2018 надійшли письмові пояснення по суті поданої заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу та докази сплати 52,68 грн. судового збору за видачу дубліката наказу. Також заявник просив судове засідання провести без участі його представника. Заява містить електронний цифровий підпис, тому приймається судом в якості офіційного документу відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах (затв. наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.13 № 28).

Отже, у зв'язку з усуненням позивачем недоліків заяви в частині вимог про видачу дубліката наказу, суд прийняв її до розгляду.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіатехсервіс" в частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 22.04.2015 до виконання у справі № 908/5208/14, суд ухвалою від 07.11.2018 визнав поважними причини пропуску строку для пред'явлення наказу господарського суду Запорізької області від 22.04.2015 до виконання та поновив строк для пред'явлення наказу господарського суду Запорізької області від 22.04.2015 у справі № 908/5208/14 до виконання зі строком його пред'явлення протягом 3-х років, починаючи з 07.11.2018.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документу заявнику необхідно дотримати двох обов'язкових умов: подати заяву в межах строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та сплатити судовий збір у порядку та розмірі, встановлених законом.

Наведені норми не ставлять саму по собі видачу дубліката втраченого наказу в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений наказ.

При цьому, видача стягувачу дубліката наказу жодним чином не порушує права відповідача та не покладає на нього якихось додаткових зобов'язань.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Як вказує арбітражний керуючий, на його запити сторонами повідомлено про часткове погашення боргу та укладення мирової угоди, проте відомості щодо укладання такої угоди відсутні. До заяви ліквідатором ТОВ "Фірма "Авіатехсервіс - арбітражним керуючим Вербицьким О.В. арбітражним керуючим надано довідку про те, що оригінал наказу від 22.04.2015 у справі № 908/5208/14 втрачено і до виконання він не пред'являвся. Докази сплати судового збору за видачу дубліката наказу наявні.

Суд наголошує, що обов'язковість судових рішень до виконання закріплена Конституцією України та іншими законодавчими актами України.

Так, статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Стаття 18 Господарського процесуального кодексу України містить імперативний припис про те, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Аналогічний припис містить норма п. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

За приписами статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням того, що наказ господарського суду Запорізької області від 22.04.2015 справі № 908/5208/14 втрачено та на виконанні він не перебуває, а пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання поновлений ухвалою від 07.11.2018, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "Фірма "Авіатехсервіс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Вербицького О.В. про видачу дубліката наказу від 22.04.20158 у справі № 908/5208/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіатехсервіс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Вербицького О.В. про видачу дубліката наказу від 22.04.2015 у справі № 908/5208/14 прийняти до розгляду та задовольнити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Запорізької області від 22.04.2015 у справі № 908/5208/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.11.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя В.В. Носівець