ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"12" листопада 2018 р.м. Одеса № 916/2324/18
Суддя Господарського суду Одеської області Демешин О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх.суду № 2508/18 від 19.10.2018 року,
до відповідача Фізична особа підприємець Скорікова Марина Володимирівна (АДРЕСА_1, код - НОМЕР_1)
про стягнення 6075,20 грн.
з підстав за невиконаний обсяг робіт
19.10.2018 року Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізична особа підприємець Скорікова Марина Володимирівни про стягнення 6075,20 грн. з підстав за невиконаний обсяг робіт.
23.10.2018 року суд залишив позовну заяву без руху, у зв'язку із недодержанням позивачем вимог ст. 166, 174 ГПК України та запропонував Позивачу усунути, встановлені при поданні позовної заяви недоліки, в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:
- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
- надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Копія ухвали про залишення позову без руху була направлена позивачу 23.10.2018 року та отримана ним 26.10.2018 року, тому строк для виправлення недоліків позовної заяви сплинув 05.11.2018 року.
09.11.2018 року позивачем через канцелярію надано суду заяву.
Суд не приймає вказану заяву позивача до розгляду, оскільки її надано з прямим порушенням встановленого Ухвалою суду від 23.10.2018 року строку. Крім того, вказана заяв підписана особою по довіреності, яка не завірена належним чином. Вказана обставина унеможливлює встановлення обсягу повноважень особи, якою підписано заяву.
За приписами п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Отже, за наявними матеріалами, станом на 05.11.2018 року, Позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, вказана позовна заява вважається неподаною і повертається Позивачу.
Суд звертає увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву № 2508/18 від 19.10.2018 року за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Фізична особа підприємець Скорікова Марина Володимирівна про стягнення 6075,20 грн. з підстав за невиконаний обсяг робіт - вважати неподаною та повернути позивачу.
Додаток позивачу: позовна заява з дод. згідно опису та заява з дод.
Ухвала набирає законної сили в день прийняття та може бути оскаржена в порядку ст.253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин