overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 Справа № 905/465/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С. , суддя Склярук О.І.

при секретарі Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Рабко Т.О.

відповідача - Свістельник Г.О.

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Управління поліції охорони в Донецькій області м. Маріуполь, Донецька область (вх. № 324Д) на рішення господарського суду Донецької області від 31.07.2018 (повний текст оформлено та підписано 31.07.2018 у м. Харкові суддею Лейба М.О.) у справі № 905/465/18

за позовом ПАТ "Укртелеком" м.Київ в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком" м. Дніпро

до Управління поліції охорони в Донецькій області м. Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на стороні відповідача - Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 191 933,67грн.

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Управління поліції охорони в Донецькій області м. Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 31.07.2018 у справі № 905/465/18 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 31.07.2018 у справі № 905/465/18 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.11.2018 Справа № 922/1706/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): судді: при секретарі судового засідання: Стойка О.В., Пелипенко Н.М., Пушай В.І. Склярук С.І.
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: Катерноза В.В. - за довіреністю; Гавріш Н.С. - за довіреністю (адвокат);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПідприємства об'єднання громадян "Всесвіт-продукт" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану", м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
від03.08.2018 року (повний текст складено 07.08.2018 року у м. Харкові)
у справі№ 922/1706/18 (суддя Жигалкін І.П.)
за позовом: до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІКВО", м. Харків Підприємства об'єднання громадян "Всесвіт-продукт" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану", м. Харків
простягнення коштів

Керуючись ст.ст. 270, 275, 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Підприємства об'єднання громадян "Всесвіт-продукт" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану", м. Харків -задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 03.08.2018 у справі № 922/1706/18- скасувати.

Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІКВО", м. Харків до Підприємства об'єднання громадян "Всесвіт-продукт" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану", м. Харків про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на утримання нерухомого майна в розмірі 14823,60 грн. та пені в розмірі 1223,60 грн. - відмовити.

Судові витрати, понесені у зв'язку з переглядом справи в суді першої та апеляційної інстанцій - покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІКВО", м. Харків.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІКВО" (61109, м. Харків, вул. Сінна, 32, код 32869691) на користь Підприємства об'єднання громадян "Всесвіт-Продукт" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 11, кім. 3-12Б, код 37578019) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2643,00грн.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідні накази.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Головуючий (суддя-доповідач): О.В. Стойка

Судді: Н.М.Пелипенко

В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення ухвали

19 листопада 2018 року Справа № 913/982/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства юстиції України, м. Київ (вх. № 526 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 18.04.2018 у справі №913/982/17, ухвалене у приміщенні Господарського суду Луганської області суддею Косенко Т.В., дата складання повного тексту рішення - 02.05.2018,

за позовом Міністерства юстиції України, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства “Лисичанська нафтова інвестиційна компанія”, м. Лисичанськ, Луганська область

про стягнення 705633875,87 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2018 у справі №913/982/17 прийнято справу №913/982/17 до провадження Східного апеляційного господарського суду; поновлено апеляційне провадження у справі №913/982/17, повідомлено учасників справи, що розгляд справи №913/982/17 відбудеться 26.11.2018 о 15:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 104.

При виготовленні вказаної ухвали судом допущено описку у пункті 3 резолютивної частини ухвали – невірно вказано номер справи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому, на підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку про внесення виправлень в ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2018 та зазначення вірного номеру справи у пункті 3 резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, ГПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Викласти пункт 3 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2018 у справі №913/982/17 у наступній редакції:

«Повідомити учасників справи, що розгляд справи №913/982/17 відбудеться 26.11.2018 о 15:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 104.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню».

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.11.2018 м.Дніпро Справа № 904/3864/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Подобєда І.М., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Мегасервіс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2018 року ( суудя Суховаров А.Е., повний текст рішення складено 16.10.2018р.) у справі № 904/3864/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Красота та здоров"я", м.Харків

до відповідача Приватного підприємства "Мегасервіс", м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 202612, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2018р. позов задоволено.

Не погодившись з рішенням, відповідач звернувся до Центрального апеляційного госпоадрського суду з апеляційною скаргою.

З огляду на те, що апеляційна скарга відповідачє вимогам статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 912/4109/16 .

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №904/3864/18.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26.12.2018 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507.

3. Позивачу надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України - протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Подобєд
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19.11.2018 року Справа №922/4587/13

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: Мартюхіна Н.О.,

судді: Геза Т.Д., Плахов О.В.

при секретарі судового засідання: За участю представників сторін: від апелянта від кредиторів ліквідтор розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 не з'явились; не з'явились; арбітражний керуючий Кошовський С.В. - особисто; ОСОБА_3, м. Полтава (вх.№823 Х/2)
на ухвалу Господарського суду Харківської області
від18.05.2018 року
у справі№922/4587/13 (суддя Усатий В.О.)
за заявою кредитора до боржника про Mramor LLP, Wales Фізичної особи-підприємця Бабича Ігоря Юрійовича, м. Харків банкрутство
Керуючись ст.ст. 129, 255, 269, 270, 271, 275, 276, 281 - 284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.05.2018 року у справі №922/4587/13 - залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.05.2018 року у справі №922/4587/13 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов

(Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів).
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.11.2018 м.Дніпро Справа № 904/3966/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2018 у справі № 904/3966/18

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Ліфт"

відповідача-2: ОСОБА_1

про стягнення 20 993, 86 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу про скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2018 у справі № 904/3966/18 та прийняття нового рішення про відмову у позові.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 10.12.2018 о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19.11.2018 року Справа № 922/1918/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Склярук О.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - адвокат Дмитрієв Ф.І., посвідчення №793 від 11.02.1998 року, довіреність від 07.11.2018 року;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Церій Фарм», м. Харків (вх. №462Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 11.09.2018 року у справі №922/1918/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Байбак О.І.), повний текст якого складено 12.09.2018 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Фармаком», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Церій Фарм», м. Харків

про стягнення 32 380,01 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Церій Фарм» залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 11.09.2018 року у справі №922/1918/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 листопада 2018 року Справа № 922/2016/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Хоз-11», м. Харків вх. №1044 Х/1

на рішення господарського суду Харківської області від 09.10.18 (суддя Жигалкін І.П.), повний текст рішення складено 19.10.2018 р.,

у справі № 922/2016/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Хоз-11», м.Харків

до Фізичної особи-підприємця Глуходід Тетяни Вікторівни, м. Харків

про зобов'язання передати павільйон

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.10.2018р. у справі №922/2016/18 відмовлено в позові повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Хоз-11», м. Харків звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати повністю рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2018 р. у справі №922/2016/18 і ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Хоз-11».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2018 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Склярук О.І., Хачатрян В.С.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Хоз-11», м. Харків відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 922/2016/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Керуючись ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Хоз-11», м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 09.10.18 року у справі № 922/2016/18.

2.Встановити строк до 06.12.2018 р. для подання Фізичною особою-підприємцем Глуходід Тетяною Вікторівною, м. Харків відзиву на апеляційну скаргу, в порядку визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19.11.2018 року Справа №922/4354/14

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання: За участю представників сторін: від позивача (стягувача) від відповідача (боржника) від ДВС Мартюхіна Н.О., Геза Т.Д., Плахов О.В. Єлфімовій Ю.О. Андрійко Є.Л. (адвокат) - за довіреністю №14-210 від 26.10.2018 року; Сивак А.Ю. (адвокат) - за довіреністю б/н від 10.01.2018 року; Фоміна В.І. - за довіреністю №3951/20.3-03 від 29.12.2017 року;
розглянувши апеляційні скарги 1.Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки, Дергачівський район, Харківська область (вх.№410 Х/2)
на ухвалу Господарського суду2.Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ (вх.№460 Х/2) Харківської області
від10.09.2018 року (повний текст складено 17.09.2018 року)
у справі№922/4354/14 (суддя Чистякова І.О.)
за позовом до відповідача проПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україи", м. Київ Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки, Дергачівський район, Харківська область стягнення 355482951,28 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281 - 284, 343 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.09.2018 року у справі №922/4354/14 - залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.09.2018 року у справі №922/4354/14 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов

(Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів).
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.11.2018 Справа № 904/4701/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 у справі №904/4701/18

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м.Нікополь, Дніпропетровська область

відповідача-2: ОСОБА_1, м.Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 58132,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 у справі №904/4701/18 (суддя Петренко Н.Е.) відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.175 ГПК України.

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось з апеляційною скаргою (від 05.11.2018), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 про відмову у відкритті провадження по справі №904/4701/18; справу №904/4701/18 передати на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи, що апелянтом на час подання апеляційної скарги виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 255, 262, 263, 267-271, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 у справі №904/4701/18

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 05.12.2018 о 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

3. АТ КБ "ПриватБанк" надати до суду апеляційної інстанції оригінал позовної заяви з доданими до неї документами, яку повернуто без розгляду ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 у даній справі.

4. Встановити ПАТ "Дніпроважмаш" та ОСОБА_1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) - до 03.12.2018.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова