overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/9002/17

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестстрой"

про стягнення 82 314 440, 70 грн. заборгованості за кредитним договором №DNHL від 17.12.08р.

Головуючий колегії - суддя Юзіков С.Г.

Члени колегії - судді: Рудь І.А., Новікова Р.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1 дов. № 3372-К-О від 07.08.18р.

Відповідача - ОСОБА_2 дов. № б/н від 05.02.18р.

Присутня - ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 82 314 440,00 грн., з яких: 70 116 675,23 грн. - борг за кредитом, 8 414 001,03 грн. - борг з процентів, 3 783 764,44 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

З метою проведення звірки взаєморозрахунків сторін, суд вважає за необхідно оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні оголосити перерву до 14:30 год. 11.12.18р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. У підготовче засідання:

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків за спірними вимогами, з розбивкою вимог за тілом кредиту, процентами та пенею, акт звірки надати суду.

Позивачеві - до 28.11.18р. вручити/направити Відповідачеві примірник акту звірки, докази вручення/направлення надати суду.

Відповідачеві - до 11.12.18р. надати суду та Позивачеві примірник акту звірки взаєморозрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії - суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/4740/18

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЗАВОД МЕДУСТАТКУВАННЯ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ-М", м. Дніпро

про стягнення збитків

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 02.07.2018р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЗАВОД МЕДУСТАТКУВАННЯ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ-М" про стягнення збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок не реєстрації відповідачем податкових накладних від 18.09.2017р. №125 та від 27.09.2017р. №130, що є порушенням Податкового кодексу України, позивачу завдано значних збитків.

Ухвалою суду від 29.10.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.11.2018р. о 10:00 год.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був попереджений належним чином.

Згідно п.1 ч.3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість розгляду усіх питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК Ураїни, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 13.12.2018р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 15.11.2018 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3936/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 22.10.2018 року, яке набрало законної сили 13.11.2018 року.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Сердюков Юрій Олександрович (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1)
Боржник: Фізична особа-підприємець Сметаніна Катерина Леонідівна (АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_2)
Стягнути з відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Сметаніної Катерини Леонідівни (АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_2) на користь позивача: Фізичної особи - підприємця Сердюкова Юрія Олександровича ( АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) : 881, 00 грн. - витрат на сплату судового збору.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.11.2018 року.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.11.2018м. ДніпроСправа № 30/61-09 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018, яка набрала законної сили 15.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.11.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4738/18

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2.", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Коммодіті", м. Камянське Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 2 540 660,88 грн.

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2." звернулося до Господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Коммодіті" заборгованість у розмірі 2 540 660,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №01/01 від 01 січня 2015 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2018 року позовну заяву залишено без руху, Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2." встановлено строк до 09 листопада 2018 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі 38 109,91 грн. та порядку, та роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2.", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У запропонований судом строк Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2." недоліки позовної заяви не усунуло, доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі не подало.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивачем, у передбачений ухвалою суду строк, не усунені недоліки позовної заяви та не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч.4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.11.2018 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява з додатками на 18 арк.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3936/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 22.10.2018 року, яке набрало законної сили 13.11.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.11.2018 року.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.11.2018м. ДніпроСправа № 904/5131/18

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Рось", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про зобов'язання укласти додаткову угоду щодо продовження строку дії Договору

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Рось" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить зобов'язати відповідача укласти додаткову угоду щодо продовження строк дії Договору № 743/2 на новий термін.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України визначені документи, що додаються до позовної заяви, зокрема документи, про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору встановлено в статті 6 Закону України "Про судовий збір".

Доказом сплати судового збору є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення (Інформаційний лист Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10.11.2011).

Як вбачається із поданої позовної заяви, позивачем в якості доказу сплати судового збору надано дублікат квитанції № 0.0..1 від 13.11.2018 р. на суму 1 841 грн., який не містить жодної печатки банку та відповідно не є оригіналом, який б підтверджував надходження судового збору до державного бюджету.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Рось" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належні докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (оригінал квитанції або іншого платіжного документу).

3. Роз'яснити Приватному підприємству "Рось", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4314/18

За позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Дніпро)

до публічного акціонерного товариство "Дніпровський металургійний комбінат" (м. Кам'янське, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості в розмірі 87069,60грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 29.10.2018, ОСОБА_2, дов. від 30.10.2018

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 106 від 22.03.2018

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» звернулось з позовом до публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про стягнення заборгованості за користування вагонами та збір за зберігання вантажів у сумі 87069,60грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено судове засідання на 30.10.2018.

У судовому засіданні 30.10.2018 оголошено перерву до 06.11.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 29.11.2018 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/4788/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДНА-АГРО", м. Монастирище, Черкаська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТПЛЮС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 7/А/Б від 18.12.2017;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕДНА-АГРО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТПЛЮС" про стягнення основного боргу у розмірі 1 861 622,51грн., пені у розмірі 44 066,90грн., 20% штрафу у розмірі 372 324,50грн., 30% річних у розмірі 36 722,42грн.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки насіння в кредит 2018 №031-ФП від 26.02.2018р. в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 30.10.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.11.2018р. о 12:30год.

25.10.2018р. через канцелярію суду надійшла заява про забезпечення позову від позивача.

Ухвалою суду від 29.10.2018р. заяву про забезпечення позову повернуто заявнику.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач не з'явився у судове засідання, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість розгляду усіх питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182,183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 29.11.2018р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 15.11.2018 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.11.2018р. Справа № 904/4660/18

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укспеціндустрія-Метал", м. Бахмут

До: Приватного підприємства "Дніпропетровський завод Сцепінструмента калібрів "ТехноПрогрес", м. Дніпро

Про: стягнення 32 372, 40 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Укрспеціндустрія-Метал" (позивач) звернувся до суду з позовом до ПП "Дніпропетровський завод Спецінструмента калібрів "ТехноПрогрес" ( відповідач) про стягнення 32 372, 40 грн. заборгованості за отриманий від позивача товар , за усним домовленостями між сторонами.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3960/18

За позовом акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району Дніпровської міської ради (м.Дніпро)

про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 16 071,90 грн.

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов № 1096 від 01.06.2018

від відповідача: ОСОБА_2, дов № б/н від 01.08.2018

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось з позовом до комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району Дніпровської міської ради про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 16071,90грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості відповідача за спожиту електричну енергію згідно з актом № 117692 від 22.03.2017 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору. Перевіркою встановлені порушення п. 6.40 наведених Правил і згідно з розрахунком вартість спожитої електроенергії становить 16071,90 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 27.09.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2018 відкладено підготовче засідання на 25.10.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву в судовому засіданні до 15.11.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 27.11.2018 о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3