УХВАЛА

м. Київ

19.11.2018Справа № 910/23735/17

За позовом Попелишко Ірини Олексіївни

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва",

Третя особа - Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація

про визнання незаконними дій, без виклику представників сторін

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

У грудні 2017 року Фізична особа-підприємець Попелишко Ірина Олексіївна звернулася до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" про визнання незаконними дій по збільшенню та нарахуванню збільшеної орендної плати по договору оренди нежилого приміщення №448 від 31.10.2005 року, укладеного між позивачем та відповідачем та нарахування боргу по оплаті орендної плати в розмірі 180479,69 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.01.2018 відкрито провадження у справі № 910/23735/17 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.09.2018 у справі №910/23735/17 позов Фізичної особи-підприємця Попелишко Ірини Олексіївна було залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

10.10.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Попелишко Ірини Олексіївни надійшла заява про повернення судового збору в сплаченого на підставі Квитанції №0.0.940142447.1 на суму 1 763 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2018 у справі № 910/23735/17 повернуто Фізичній особі-підприємцю Попелишко Ірині Олександрівні (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1763 (одна тисяча сімсот шістдесят три) грн., сплачений на підставі Квитанції №0.0.940142447.1 на суму 1763 грн.

05.11.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про виправлення описок, допущених в ухвалі господарського суду міста Києва від 10.10.2018 в частині правильного зазначення по батькові фізичної особи - підприємця Попелишко Ірини Олексіївни, замість Попелишко Ірини Олександрівни. Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених під час оформлення ухвали господарського суду міста Києва від 10.10.2018 у справі № 910/23735/17, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описок не зачіпає суті ухвали господарського суду міста Києва від 10.10.2018 у справі № 910/23735/17, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне виправити їх.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в ухвалі господарського суду міста Києва від 10.10.2018 у справі № 910/23735/17.

2. По тексту ухвали господарського суду міста Києва від 10.10.2018 у справі № 910/ 23735/17 вважати вірне прізвище, ім'я та по - батькові позивача - Попелишко Ірина Олексіївна.

3. Пункти 1 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 10.10.2018 у справі № 910/23735/17 викласти в наступній редакції:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Попелишко Ірині Олексіївні (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1763 (одна тисяча сімсот шістдесят три) грн., сплачений на підставі Квитанції №0.0.940142447.1 на суму 1763 грн.

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 10.10.2018 у справі № 910/23735/17.

5. Ухвала набирає законної сили 19.11.2018 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя М.Є. Літвінова