overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.11.2018

Справа № 910/11480/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/11480/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "ОРХІДЕЯ"

до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - КП "Бессарабський ринок" та Київська міська рада.

про визнання договору передачі майна територіальної громади м. Києва в оренду подовженим.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство “Бессарабський ринок” (01004, м. Київ, Бессарабська площа, 2), як третю особу без самостійних вимог на предмет спору, про оголошення перерви у судовому засіданні на 03.12.18 о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов’язковою.

Суддя                                                                                                     Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

12.11.2018Справа № 910/8899/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмачгазбудсервіс»

до відповідача Департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального

господарства Київської обласної державної адміністрації

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент фінансів Київської обласної державної адміністрації

про стягнення 2 417 025,03 грн..

Представники:

від позивача не прибув

від відповідача Кріль І.О. - за дов.

від третьої особи не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" до Департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації про стягнення 2 417 025,03 грн.

Суд своє ухвалою від 18.07.2018 відкрив провадження у справі та постановив розглядати справу № 910/8899/18 за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 03.09.2018.

Суд своєю ухвалою від 03.09.2018 залучив до участі у справі третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент фінансів Київської обласної державної адміністрації.

У судове засідання представники позивача та третьої особи не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішення або ухвалі.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 22.11.18 о 12:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 12.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

14.11.2018Справа № 910/15212/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інпросервіс" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 за нововиявленими обставинами у справі № 910/15212/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інпросервіс"

до публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі"

третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Гемма"

про скасування рішень

Суддя Кирилюк Т.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інпросервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" про скасування рішень ПАТ "Київенерго" від 07.07.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі № 910/15212/16 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі № 910/15212/16 залишено без змін.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 09.11.2018 товариство з обмеженою відповідальністю «Інпросервіс» подало заяву про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі № 910/15212/16 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини п'ятнадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті.

За результатами автоматизованого розподілу, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інпросервіс» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі № 910/15212/16 за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Кирилюк Т.Ю.

Враховуючи, що справу № 910/15212/16 скеровано до Верховного суду, питання про прийняття до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Інпросервіс» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі № 910/15212/16 за нововиявленими обставинами, необхідно відкласти до повернення означеної справи з касаційної інстанції.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 234, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Інпросервіс» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі № 910/15212/16 за нововиявленими обставинами до надходження справи № 910/15212/16 з Верховного суду на адресу Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.11.2018.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
У Х В А Л А

13.11.2018Справа № 910/13921/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Лавина" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейпа Трейд Компані" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 1182381,32 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Дмитриченко Г.В.,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у жовтні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Лавина" звернулося в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 13 листопада 2018 р. представник відповідача не з'явився, вимог ухвали суду від 23 жовтня 2018 р. не виконав.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 27.11.18 о 10:45 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 23 жовтня 2018 р.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.11.2018Справа № 910/8994/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Савінковій Ю.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі: Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укратом Сервіс" про стягнення 138 382,70 грн., за участю представників позивача - Столярової М.В., довіреність №б/н від 18.05.2017 року, відповідача - Токарчука Б.В., довіреність №09/1-1 від 09.10.2018 року, Мініна М.Ю. керівник,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укратом Сервіс" (01014, м. Київ, вул. Мічуріна, 54-А, офіс 120, код 38855401) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі: Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» (71503, Запорізька обл., м. Енергодар, код 26444970) 82 389 (вісімдесят дві тисячі триста вісімдесят дев'ять) грн. 70 коп. пені, 55 993 (п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто три) грн. 00 коп. штрафу, 2 075 (дві тисячі сімдесят п'ять) грн. 74 коп. судового збору та 200 (двісті) грн. 00 коп. інших судових витрат.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08.11.2018Справа № 910/7402/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія"

про стягнення 24 048 853, 51 грн.

Представники:

від позивача: Грабовий О.А., Кімлик І.В.;

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, ст. 185, ст.ст. 195, 196, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/7402/18 призначити на 06.12.2018 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

06.11.2018Справа № 910/8149/18

За позовом Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівціфармація";

про стягнення 136 000,00 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача: Гусєва О.В., керівник.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівціфармація" в якому просить стягнути з відповідача 68 000,00 грн. штрафу та 68 000,00 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2018 року відкрито провадження у справі № 910/8149/18 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 17.07.2018 року.

Через канцелярію господарського суду міста Києва 26.10.2018 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши письмову заяву Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду, не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв'язку з цим, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо повернення сплаченої суми судового збору суд відзначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що підставою залишення позову без розгляду є відповідна заява позивача від 18.10.2018 № 64-02/2-292/91-1043, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

12.11.2018Справа № 910/13821/18
За позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум Меритайм"

про стягнення 3066234,50 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Семака В.Ю. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача суми штрафу у зв'язку з неналежним виконанням умов договору №44-В-АМПУ-16 від 11.04.2016.

Ухвалою суду від 18.10.2018 відкрито провадження у справі №910/13821/18, справу призначено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 12.11.2018.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, відзиву на позов не подавав.

Враховуючи наведене, суд відкладає підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 28.11.18 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

13.11.2018

Справа № 910/13317/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Національного банку України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту

бізнесу "Дельта М"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія

"Гарант"

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-2 у справі – Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант", у підготовче засідання, що відбудеться 27.11.18 о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                              В.В. Сівакова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" м. Київ про видачу судового наказу про стягнення з Благодійної організації "Всеукраїнський благодійний медичний фонд академіка О.Шалімова" м. Київ заборгованості за послуги за Договором про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території №433/Е від 01.07.2015 у розмірі 3498,54 грн. основного боргу, 213,77 грн. інфляційних втрат, 46,34 грн. трьох процентів річних та 102,18 грн. пені, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "08" листопада 2018 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "08" листопада 2021 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "13" листопада 2018 року
Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

12.11.2018Справа № 910/12066/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Удача Еліт"

до Державного підприємства "Будівельно-монтажне управління Державного управління

справами"

про стягнення 744 929,22 грн.

Представники сторін:

Від позивача Кондяков А.С. - за дов.

Від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Удача Еліт" до державного підприємства "Будівельно-монтажне управління Державного управління справами" про стягнення 744 929,22 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував умови договору на виконання робіт на об'єкті "Реставрація та пристосування Маріїнського палацу в м. Києві" № 116/73 від 07.07.2016.

Суд своєю ухвалою від 12.09.2018, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху.

Суд своєю ухвалою від 11.10.2018 відкрив провадження у справі № 910/12066/18, постановив розгляд останньої здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти розгляд справи до 26.11.18 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 12.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун