ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.11.2018 Справа № 905/1926/18

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача1: Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м.Авдіївка

до відповідача2: BARLENKO LTD, Nicosia, Cyprus

про стягнення збитків у сумі 3978 520,00грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м.Авдіївка, BARLENKO LTD, Nicosia, Cyprus про стягнення збитків у сумі 3978520,00грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на порушення відповідачем статей 8, 65, 65-2 ЗУ "Про акціонерне товариства" щодо визначення ціни викупу акцій за публічною безвідкличною вимогою відповідача2 про придбання акцій у всіх власників ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод", затвердженого протоколом Наглядової ради 25 від 27.04.2018р., в наслідок чого останньому спричинені збитки у розмірі 3 978 520,00грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.10.2018 р. позовну заяву ОСОБА_1, м.Київ залишено без руху. Позивачу встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом шляхом надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 50 867,80 грн. та належним чином засвідчені документи як належні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, додані до позовної заяви.

За приписами ч.3. ст. 174 Господарського процесуального кодексу, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

06 листопада 2018 року через канцелярію господарського суду Донецької області від Позивача надійшла заява про усунення недоліків, що зумовили залишення позову без руху, в підтвердження чого надано суду доплату судового збору у розмірі 50 867,80 грн. та належним чином засвідчені документи як належні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, додані до позовної заяви.

Судом встановлено усунення у визначений строк обставин, що зумовили залишення позовної заяви без руху, отже позов відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162-164, 172 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справа №905/1926/18 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 120, ч.3 ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1926/18.

2.Справу №905/1926/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 13.12.2018 року об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313

4. Викликати ОСОБА_1, м.Київ в якості позивача.

5.Викликати Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка Донецької області в якості відповідача1.

6.Викликати BARLENKO LTD, Nicosia, Cyprus області в якості відповідача2.

7. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов до 06.12.2018 р. та заперечень на відповідь позивача на відзив до 13.12.2018 р.

8. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 13.12.2018 року.

9. Зобов'язати позивача:

- з'явитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив відповідача;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до них доказів відповідачу;

- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

Зобов'язати відповідачів:

- з'явитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення у відзиві на позов та заперечень на відповідь позивача на відзив;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву на позов та заперечень на відповідь позивача на відзив і доданих до них доказів позивачу;

- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

10. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня підготовчого засідання.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, з відповідної особи стягується штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 12.11.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова