УХВАЛА

08.11.2018справа № 43/242

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича торгівельно -

промислова компанія "Авітос ЛТД"

про банкрутство (ст.. 51)

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника(боржника) не з'явились.

В судовому засіданні приймав участь: Посвистак С.М. - предст. за дов. ГУ ДФС у м. Києві.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання банкрутом, оскільки неспроможний сплатити борги.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.06 порушено провадження у справі.

Постановою господарського суду міста Києва від 20.04.06 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Лісєєва К.Ю.

18.07.06 від ліквідатора надійшов звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.

В матеріалах справи наявний лист прокурора Печерського району м. Києва, з якого вбачається, що стосовно службових осіб ДПІ у Печерському районі м. Києва порушено кримінальну справу № 56-1240, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та за фактом перевищення влади при прийнятті рішення про відшкодування суми ПДВ боржнику.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи було відкладено та надіслано запит прокурору Печерського району м. Києва, щодо наслідків розгляду кримінальної справи № 56-1240.

В судове засідання призначене на 29.09.06 представники сторін та ліквідатор боржника не з'явилися, станом на 29.09.06 відповідь прокурора Печерського району м. Києва не надійшла, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 18.11.06.

11.10.06 від прокурора Печерського району м. Києва старшого радника юстиції Філатової Т.М., надійшла відповідь на запит, з якого вбачається, що досудове слідство по кримінальній справі № 56-1240 триває.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.10.06 зупинено провадження у справі № 43/242.

Враховуючи, що станом на 10.10.18 сторони не надали суду докази усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, суд визнав за доцільне поновити її провадження та призначити до розгляду з викликом сторін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.18 поновлено провадження у справі № 43/242 та призначено розгляд справи на 08.11.18.

У судовому засіданні розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

Про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків з цих підстав під час провадження у справі господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", позбавлення в установленому порядку ліквідатора ліцензії є підставою для винесення господарським судом ухвали про усунення ліквідатора від виконання ним своїх обов'язків.

Як вбачається з веб-сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих наказом Міністерства юстиції України № 1533/5 від 12.09.14 арбітражному керуючому Лісєєву К.Ю. анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1522 від 15.07.13.

Враховуючи викладене, суд визнав за доцільне достроково припинити повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича торгівельно - промислова компанія "Авітос ЛТД" арбітражного керуючого Лісєєва К.Ю.

Щодо кандидатури на призначення ліквідатора боржника у справі № 43/242, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру ліквідатора, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Враховуючи, що станом на 08.11.18 від кредиторів не надійшло кандидатури арбітражного керуючого для призначення його на посаду ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича торгівельно - промислова компанія "Авітос ЛТД", суд визнав за доцільне призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Реверука П.К.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 31, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Достроково припинити повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича торгівельно - промислова компанія "Авітос ЛТД" арбітражного керуючого Лісєєва К.Ю.

2.Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича торгівельно - промислова компанія "Авітос ЛТД" арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 783 від 08.04.2013).

3.Зобов'язати арбітражного керуючого Лісєєва К.Ю. передати ліквідатору боржника арбітражному керуючому Реверуку П.К. всю документацію та інші матеріали, що стосуються ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича торгівельно - промислова компанія "Авітос ЛТД" .

4.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 09.11.18

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.