ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 м.Дніпро Справа № 908/2187/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

секретар судового засідання: Абадей М.О.,

представники сторін:

від органу Державної виконавчої служби: представник не з'явився;

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача-1: представник не з'явився;

від відповідача-2: представник не з'явився;

від третьої особи: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Громадської організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.08.2018 у справі №908/2187/16 (суддя Мірошниченко М.В., повний текст ухвали складено 06.08.2018)

за позовом: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м.Запоріжжя

до відповідача-1: Громадської організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" м.Запоріжжя

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Січкар Олесі Миколаївни, м.Запоріжжя

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міського комунального підприємства "Основаніє", м.Запоріжжя

про розірвання договорів оренди та суборенди, виселення орендаря та суборендаря з об'єкту оренди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.12.2016 у справі №904/2187/16 договір оренди №39/6 нежитлового приміщення від 01.03.2012, укладений між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, Комунальним підприємством "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №6" та Громадською організацією "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця", розірвано; Громадську організацію "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" виселено на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради із частини нежитлового приміщення №115, розташованого на першому поверсі будинку №13 (літ.А-5) на вулиці Лахтінській в місті Запоріжжі, загальною площею 429,9кв.м. (до складу якого входять сходова клітина №22 площею 13,2кв.м., коридор №23 площею 10,6кв.м., зал №24 площею 378,9кв.м., комора №25 площею 3,23кв.м., кімната №26 площею 4,4кв.м., кімната №27 площею 2,5кв.м., кімната №28 площею 17,1кв.м.); договір суборенди від 01.12.2014, укладений між Громадською організацією "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" та Фізичною особою-підприємцем Січкар Олесею Миколаївною, розірвано; Фізичну особу-підприємця Січкар Олесю Миколаївну виселено на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради із частини нежитлового приміщення №115, розташованого на першому поверсі будинку №13 (літ.А-5) на вулиці Лахтінській в місті Запоріжжі загальною площею 429,9кв.м. (до складу якого входять сходова клітина №22 площею 13,2кв.м., коридор №23 площею 10,6кв.м., зал №24 площею 378,9кв.м., комора №25 площею 3,23кв.м., кімната №26 площею 4,4кв.м., кімната №27 площею 2,5кв.м., кімната №28 площею 17,1кв.м.); з Громадської організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради стягнуто 2 756 грн. судового збору; з Фізичної особи-підприємця Січкар Олесі Миколаївни на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради стягнуто 2 756 грн. судового збору.

11.09.2017 на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.12.2016 у справі № 908/2187/16, яке набрало законної сили 28.08.2017, видано відповідні накази.

14.02.2018 до Господарського суду Запорізької області від Громадської організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" надійшла заява, якою відповідач-1 просив суд замінити боржника - Громадську організацію «Запорізький центр регіонального розвитку «Хортиця» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.12.2016 у справі №908/2187/16 особою, яка, за її твердженням, на теперішній час розпоряджається приміщенням, що було предметом спору у справі №908/2187/16 - відокремленим підрозділом «Хортицьке відділення»Громадської організації «Запорізький Центр регіонального розвитку «Хортиця».

В обґрунтування заяви посилається на ті обставини, що на підставі протоколу засідання правління Громадської організації «Запорізький центр регіонального розвитку «Хортиця» від 05.02.2018 №29 відповідач-1 уступив свої права та обов'язки як орендар на нежитлове приміщення №27, розташоване на першому поверсі будинку №13-А по вулиці Лахтинській в місті Запоріжжя та №115, розташоване у будинку №13 по вулиці Лахтинській в місті Запоріжжі, на користь відокремленого підрозділу «Хортицьке відділення» Громадської організації «Запорізький центр регіонального розвитку «Хортиця», який створено протоколом зборів від 29.01.2018, а відтак, належною стороною у спорі та у виконавчому провадженні має виступати саме відокремлений підрозділ «Хортицьке відділення» Громадської організації «Запорізький центр регіонального розвитку «Хортиця».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.08.2018 у справі №908/2187/16 (суддя Мірошниченко М.В.) в задоволенні заяви Громадської організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №908/2187/16 відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Громадська організація "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить апеляційний господарський суд її скасувати, прийняти нове рішення про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №908/2187/16.

Позивач проти доводів апеляційної скарги заперечив, вважає їх необґрунтованими та безпідставними, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Відповідач-2 та третя особа відзиви на апеляційну скаргу не надали, учасники судового процесу явку своїх повноважних представників в судове засідання не забезпечили, про час і місце його проведення повідомленні належним чином, з огляду на що колегія суддів вважає можливим розглянути апеляційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду за їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Обґрунтовуючи необхідність здійснення заміни сторони виконавчого провадження у справі №908/2187/16, відповідач-1 вказує на ті обставини, що:

- на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.12.2016 у справі 908/2187/16 11.09.2017 видано наказ, який позивачам пред'явлено на виконання до Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя;

- рішення суду не виконано;

- на підставі протоколу засідання правління Громадської організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" від 05.02.2018 №29 Громадська організація "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" уступило свої права та обов'язки як орендаря на нежитлове приміщення №27, розташоване на першому поверсі будинку №13-А по вулиці Лахтинській в місті Запоріжжя та №115, розташоване у будинку №13 по вулиці Лахтинській в місті Запоріжжі, на користь відокремленого підрозділу "Хортицьке відділення" Громадської організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця", який створено протоколом зборів від 29.01.2018;

- належною стороною у спорі та у виконавчому провадженні має виступати саме відокремлений підрозділ "Хортицьке відділення" Громадської організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця".

Як вбачається із наданої відповідачем-1 копії протоколу засідання правління Громадської організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" від 05.02.2018 №29, в засіданні приймали участь члени правління вказаної громадської організації у складі: голова Правління - Орловська А.О., заступник голови правління Голіщев В.Ю., відповідальний секретар Правління - Булгаков В.О. Порядок денний вказаного засідання: "Правління громадської організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" на черговому засіданні розглянуло доповідь голови правління Орловської А.О. щодо передачі відокремленому підрозділу громадської організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" - "Хортицьке відділення" у тимчасове користування нежитлове приміщення №27, розташоване на першому поверсі будинку №13-А по вулиці Лахтинській в м.Запоріжжі та №115, розташоване у будинку №13 по вул.Лахтинській в м.Запоріжжі для здійснення статутної діяльності". За результатами засідання правління вирішило: "Передати відокремленому підрозділу громадської організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" - "Хортицьке відділення" в тимчасове користування нежитлове приміщення №27, розташоване на першому поверсі будинку №13-А по вулиці Лахтинській в м.Запоріжжі та №115, розташоване поверсі будинку №13 по вул.Лахтинській в м.Запоріжжі для здійснення статутної діяльності".

Згідно ст. 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Відповідно до ст. 520 Цивільного кодексу України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Форма правочину щодо заміни боржника у зобов'язанні визначається відповідно до положень ст. 513 цього Кодексу, тобто правочин щодо заміни боржника у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання.

Згідно ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Приймаючи до уваги ті обставини, що:

- протокол №29 засідання правління Громадської організації «Запорізький центр регіонального розвитку «Хортиця» від 05.02.2018 поданий суду у ксерокопії, внаслідок чого він не може бути прийнятий як належний та допустимий доказ на підтвердження доводів заявника;

- заявником не подано доказів, що підтверджують правонаступництво відповідача-1;

- відповідачем-1 не доведено згоди кредитора на зміну боржника у зобов'язанні, а також внесення відповідних змін у договір, що є підставою пред'явленого позову у даній справі, колегія суддів вважає, що місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку щодо відсутності підстав для задоволення заяви Громадської організації «Запорізький центр регіонального розвитку «Хортиця» щодо заміни сторони у виконавчому провадженні, внаслідок чого оскаржувана ухвала скасуванню не підлягає та прийнята при повному з'ясуванні обставин справи, без порушенням норм процесуального та матеріального права.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору, пов'язані з розглядом апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, покладаються на Громадську організацію "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця".

Керуючись ст. 129, ст. 276, ст. 282, ст. 284 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Громадської організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.08.2018 у справі №908/2187/16 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту до Верховного Суду.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

(Повний текст постанови складено 20.11.2018).