ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2018 р. Справа № 909/473/18

Суддя Західного апеляційного господарського суду Хабіб М.І. член колегії у складі суддів: Хабіб М.І. головуючого (доповідача), суддів Кордюк Г.Т., Плотніцького Б.Д.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного банку України від 01.11.2018 №18-0016/58527

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2018, повний текст ухвали складено 23.10.2018, про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи

у справі № 909/473/18 (суддя Матуляк П.Я.)

за позовом : Національного банку України, м. Київ

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Скорзонера», с. Поляниця м. Яремче Івано-Франківської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2018 у справі № 909/473/18 задоволено клопотання ТОВ «Скорзонера» про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи. Призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Львівському НДІСЕ. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Національний банк України (позивач) оскаржив ухвалу суду першої інстанції.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали у звязку з тим, що повний текст ухвали отримано Національним банком 29.10.2018.

Апеляційна скарга подана 06.11.2018 згідно з відміткою суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

ТОВ «Скорзонера» (відповідач) подало заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного банку України, яке обгрунтоване тим, що апеляційна скарга підписана від імені НБ України представником ОСОБА_1 на підставі довіреності від 02.08.2018 №18-0014/42077, яка видана в.о. головою Національного банку ОСОБА_2. Однак, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день видачі довіреності ОСОБА_2 не була керівником Національного банку та не входила до складу осіб, які можуть вчиняти дії від імені Національного банку, зокрема, видавати довіреності. У звязку з чим вважає, що довіреність від 02.08.2018 №18-0014/42077 видана неуповноваженою особою і таку довіреність не можна вважати доказом наявності у ОСОБА_1 права підписувати апеляційну скаргу. Відтак вказує, що апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду та повертається згідно з ч. 5 ст. 260 ГПК.

Дійсно, апеляційна скарга Національного банку України від 01.11.2018 №18-0016/58527 підписана представником ОСОБА_1 на підставі довіреності від 02.08.2018 №18-0014/42077, яка видана Національним банком в особі в.о. голови Національного банку ОСОБА_2 на підставі ЗУ «Про Національний банк України» та наказу Національного банку України від 18.07.2018 №646-но.

Однак, доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 видавати довіреності від імені Національного банку України до апеляційної скарги не додано.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для подання доказів сплати судового збору.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Національного банку України від 01.11.2018 №18-0016/58527

залишити без руху.

2. Національному банку України у 10 денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду докази на підтвердження поноважень в.о. голови Національного банку ОСОБА_2 видавати довіреності від імені Національного банку України, зокрема, подати наказ Національного банку України від 18.07.2018 №646-но.

3.Копію цієї ухвали суду надіслати Національному банку України для відома та належного виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач М.І. Хабіб