номер провадження справи 18/95/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2018 справа № 908/2077/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом публічного акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі регіональної філії Придніпровська залізниця публічного акціонерного товариства Українська залізниця (49038, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 108)

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області (72311, Запорізька обл., м. Мелітополь, пр. Богдана Хмельницького, буд. 68-А)

про стягнення 25157,40 грн.

учасники справи:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 2119 від 29.10.2018; ОСОБА_3, довіреність № 2205 від 30.10.2018;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 01-06/1672-02 від 03.05.2018

Заявлено позовні вимоги про стягнення 25157,40 грн. заборгованості за надані послуги звязку пільговій категорії населення за період з 01.01.2016 по 31.12.2017. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 509, 525, 526, 617 ЦК України, ст.ст. 193, 218 ГК України, ст. 63 Закону України Про телекомунікації, ст. ст. 48, 89, 102 Бюджетного кодексу України (в редакції, чинній з 01.01.2017), Порядок фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 256 від 04.03.2002, п. 63 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012.

Ухвалою суду від 16.10.2018 відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/2077/18, присвоєно справі номер провадження 18/95/18, розгляд справи призначено на 13.11.2018.

У судовому засіданні представник відповідача заявив про присутність у судовому засіданні неповноважних представників позивача.

Представники позивача заперечили проти заяви відповідача та зазначили, що їх повноваження підтверджуються діючими довіреностями.

Перед відкриттям судового засідання судом перевірено повноваження учасників справи, у тому числі представників позивача, повноваження яких підтверджені належними довіреностями.

Позивач 13.11.2018 подав до суду клопотання, згідно якого надав пояснення щодо технічних описок у додатках до позовної заяви.

Відповідач 07.11.2018 подав до суду відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, обґрунтовуючи її тим, що справа № 908/2077/18 потребує детального розгляду спору по суті та зясування всіх обставин, а також що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному провадженні. Також цей вид провадження призначений для розгляду всіх справ, які у звязку зі складністю, кількістю учасників та особливостями предмета доказування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, саме такою є дана справа. У судовому засіданні представник відповідача залишив вирішення заяви про розгляд справи в порядку загального позовного провадження на розсуд суду та не заперечив проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Представники позивача просили суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Заява відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишена судом без задоволення, як необґрунтована, оскільки аргументи відповідача зводяться до загальних фраз не розкриваючи змісту заперечень.

У судовому засіданні представники позивача заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з наданням додаткового часу на підготовку відповіді на відзив.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи судом задоволено.

У судовому засіданні 13.11.2018 суд не перейшов до розгляду справи по суті. Документи та докази, подані учасниками справи, приєднано до матеріалів справи.

Згідно ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, враховуючи, що суд не перейшов до розгляду справи по суті, а позивач заявив клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.12.2018 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

2. Учасникам справи, в порядку ст. 207 ГПК України, до початку відкриття судового засідання з розгляду справи по суті надати заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні;

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив, копію якої направити/вручити відповідачу, докази чого надати суду у строк до 28.11.2018.

3. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обовязковою.

4. Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Носівець