ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" листопада 2018 р. Справа№ 910/21516/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В

суддів: Чорногуза М.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради

на рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2018 (повний текст підписаний 22.02.2018)

у справі № 910/21516/17 (суддя Босий В.П.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Полюс"

до Київської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання договору поновленим

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Полюс" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Київської міської ради (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - третя особа) про визнання договору поновленим.

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.02.2018, повний текст якого підписаний 22.02.2018, у справі № 910/21516/17 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Київська міська рада звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 09.1-04.1/1449/18 від 06.03.2018), відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2018 у справі № 910/21516/17 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Київської міської ради було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

18.04.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження № 910/21516/17 до розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/739/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 зупинено апеляційне провадження у справі №910/21516/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у справі №920/739/17. Зобов'язано сторін повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду справ № 920/739/17 та надати відповідні докази.

25.06.2018 року на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 року "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

24.10.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, яке мотивоване тим, що Великою Палатою Верховного Суду по справі 594/376/17-ц вже надано правову позицію щодо поновлення договорів оренди з застосуванням та тлумаченням ст. 33 «Про оренду землі», тому для не затягування розгляду справи №910/21516/17 позивач вважає за необхідне поновити провадження у справі не чекаючи закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у справі №920/739/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 05.11.2018, справу №910/21516/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Чорногуз М.Г., Коротун О.М.

На підставі викладеного та керуючись 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч. 6 ст. 147 ст.ст. 31, 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2018 у справі № 910/21516/17 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Чорногуз М.Г., Коротун О.М.

2. Призначити до розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства "Полюс" про поновлення провадження у справі №910/21516/17.

3. Повідомити учасників справи, що клопотання розглядатиметься у судовому засіданні 19.11.2018 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання № 7).

4. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення щодо заявленого клопотання про поновлення провадження у справі № 910/21516/17.

5. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді М.Г. Чорногуз

О.М. Коротун