ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

07.11.2018 р. Справа № 914/1736/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., за участю секретаря судового засідання Сала О.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця Вальчука Романа Олександровича

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Марфіян Інни Яківни, м. Трускавець, Львівська область,

про визнання недійсним договору оренди №3-В-17 від 01.10.2017 року,

у справі №914/1736/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Марфіян Інни Яківни, м. Трускавець, Львівська область,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Вальчук Романа Олександровича, м. Трускавець, Львівська область,

предмет позову: розірвання договору оренди та стягнення заборгованості в сумі 139 818,72 грн.,

підстава позову: порушення виконання зобов'язань по договору оренди нерухомого майна №3-В-17 від 01.10.2017 року,

за участю представників:

позивача: Марфіян І.Я. - особисто, Комар М.В. - представник на підставі ордеру серії ЛВ №140951 від 24.09.2018 року,

відповідача: не з'явився,

встановив:

19.09.2018 року на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна Фізичної особи-підприємця Марфіян Інни Яківни до Фізичної особи-підприємця Вальчук Романа Олександровича про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості в сумі 139 818,72 грн.

Ухвалою суду від 20.09.2018 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 01.10.2018 року відкрито провадження у даній справі, підготовче засідання призначено на 24.10.18 року, встановлено відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 04.10.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

18.10.2018 року, тобто в межах строку для подання відзиву, відповідачем надіслано на адресу суду засобами потового зв'язку зустрічну позовну заяву до відповідача Фізичної особи-підприємця Марфіян Інни Яківни про визнання недійсним договору оренди №3-В-17 від 01.10.2017 року, яка отримана судом 23.10.2018 року (вх. № 2107/18).

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви. Зокрема, згідно з п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. А згідно з ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У тексті зустрічної позовної заяви позивач вказує, що 09.04.2012 року Інспекцією ДАБК у Львівській області за номером ЛВ 29 зареєстровано Декларацію про готовність об'єкта до експлуатації, найменування об'єкта «Реконструкція нежитлових приміщень під кафе-бар по вул. Бандери, 12а в м. Трускавці», замовником є Вальчук Роман Олександрович. За результатами технічного обстеження ТзОВ «НТЦ «Нафтогазбудпроект» у серпні 2012 року складено Звіт про проведення технічного обстеження будівлі, а саме реконструкції нежитлових приміщень під кафе-бар по вул. Бандери, 12а в м. Трускавці. Однак, відповідних документів на підтвердження вказаних обставин до зустрічної позовної заяви не долучено.

Крім цього, відповідно до п.10 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Проте, позивачем за зустрічним позовом не підтверджено вказаної обставини.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає наявними підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху та надання позивачу за зустрічним позовом можливості усунути допущені недоліки шляхом надання суду доказів на підтвердження обставин реєстрації 09.04.2012 року Інспекцією ДАБК у Львівській області за номером ЛВ 29 Декларації про готовність об'єкта до експлуатації, найменування об'єкта «Реконструкція нежитлових приміщень під кафе-бар по вул. Бандери, 12а в м. Трускавці», складення у серпні 2012 року Звіту про проведення технічного обстеження будівлі, а саме реконструкції нежитлових приміщень під кафе-бар по вул. Бандери, 12а в м. Трускавці, та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Залишити без руху зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Вальчука Романа Олександровича (вх.№ 2107/18 від 23.10.2018 року).

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Вальчуку Роману Олександровичу строк 7 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків зустрічної позовної заяви у спосіб надання доказів на підтвердження обставин реєстрації 09.04.2012 року Інспекцією ДАБК у Львівській області за номером ЛВ 29 Декларації про готовність об'єкта до експлуатації, найменування об'єкта «Реконструкція нежитлових приміщень під кафе-бар по вул. Бандери, 12а в м. Трускавці», складення у серпні 2012 року Звіту про проведення технічного обстеження будівлі, а саме реконструкції нежитлових приміщень під кафе-бар по вул. Бандери, 12а в м. Трускавці, та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.