ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2018 Справа № 38/5005/6636/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Ільєнко Д.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, дов.№22119/08-01/26 від 11.09.18р., ГУ ПФУ в Дніпропетровській області

ОСОБА_2, дов.№886 від 21.05.18р., АТ"ДТЕК Дніпровські електромережі"

ОСОБА_3, дов. №1 від 02.01.2018, Дніпропетровський міський центр зайнятості

від боржника: ОСОБА_4, посв.№100 від 01.02.13р., ліквідатор

в засіданні приймали участь: ОСОБА_5, посв.№032900 від 10.04.15р., Прокуратура Дніпропетровської області

ОСОБА_6, дов. №7/10-3358 від 19.11.2018, Дніпропетровська міська рада

розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до боржника комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, проспект Воронцова, буд. 13,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора покладені на арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою від 04.10.2018р. господарський суд Дніпропетровської області прийняв наступні рішення:

- долучив до матеріалів справи наступні документи:

* звіт ліквідатора ОСОБА_4 за №02-13/132 від 05.08.2018р. про проведену процедуру у справі №38/5005/6636/2012 станом на 05.08.2018р.;

* заяву АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", м.Запоріжжя за №4856/1000 від 02.10.2018р. про відкладення розгляду справи на іншу дату;

* клопотання Дніпровської міської ради за №б/н від 04.10.2018р. про відкладення розгляду справи на іншу дату;

* звіт ліквідатора ОСОБА_4 за №02-13/153 від 04.10.2018р. про проведену процедуру у справі №38/5005/6636/2012 станом на 04.10.2018р.;

* клопотання ліквідатора ОСОБА_4 за №02-13/152 від 04.10.2018р. щодо продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора по справі №38/5005/6636/2012 на шість місяців;

* відклав розгляд справи на 20.11.2018р. об 11:20год.

Також, 13.02.18р. Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подало до господарського суду заяву про заміну сторони.

Ухвалою від 09.10.2018р. господарський суд призначив судове засідання на 20.11.2018р. об 11:20год. та зобов'язав Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області направити до господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

У судовому засіданні присутні ліквідатор ОСОБА_4, представники ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, АТ"ДТЕК Дніпровські електромережі", Дніпропетровського міського центр зайнятості, Прокуратури Дніпропетровської області, Дніпропетровської міської ради.

Розглядається клопотання ліквідатора ОСОБА_4 за №02-13/152 від 04.10.2018р. щодо продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора по справі №38/5005/6636/2012 на шість місяців.

04.10.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_4,В. за №02-13/152 від 04.10.2018р., в якому просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора по справі №38/5005/6636/2012 на шість місяців.

Ліквідатор пояснив, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2018р. зобов'язано Дніпровську міську раду надати письмову гарантію щодо проведення розрахунків з кредиторами.

Однак на сьогоднішній день від Дніпровської міської ради жодних гарантій, відповідей та пояснень з цього приводу не надано.

Присутні в судовому засіданні представники ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, АТ"ДТЕК Дніпровські електромережі", Дніпропетровського міського центр зайнятості, Прокуратури Дніпропетровської області, Дніпропетровської міської ради не заперечують щодо задоволення клопотання ліквідатора та продовження строків ліквідаційної процедури на шість місяців та пояснили наступне.

Дніпровська міська рада ще у 2015р. отримала лист від ліквідатора за проханням визначити балансоутримувача та прийняти до комунальної власності об'єкти житлово-комунальної інфраструктури підприємства боржника, але до теперішнього часу це питання не вирішено.

У зв'язку з викладеним представник АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" не заперечує щодо продовження строків ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_4 на шість місяців.

Представники кредиторів пояснили, що підтримують подане ліквідатором ОСОБА_4 клопотання за №02-12/123 від 18.07.2018р., яке також було розглянуто на засіданні комітету кредиторів 17.07.2018р. Також, представник вважає, що підприємство боржника повинно передати об'єкти житлово-комунальної інфраструктури до власності відповідної територіальної громади без додаткових вимог.

На теперішній час починаючи з 2015р. це питання не було розглянуто на сесії міської ради і рішення на даний час не прийнято, чим порушуються вимоги передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, присутні в судовому засіданні представники сторін не заперечують щодо продовження строків ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_4 на шість місяців.

Станом на 20.11.18р. до господарського суду заперечень стосовно продовження строків ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців не надходило.

Розглядається заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 161 від 03.10.18р., в якій кредитор просить замінити кредитора у справі №38/5005/6636/2012.

04.10.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № 161 від 03.10.18р. Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій кредитор просить замінити кредитора у справі про банкрутство комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, проспект Воронцова, буд. 13, , а саме, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на правонаступника Державну податкову інспекцію в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в частині адміністрування та обліку заявлених кредиторських вимог по єдиному соціальному внеску у сумі 341 352,53грн., з яких: єдиний внесок - 236 182,98грн., штрафна санкція - 39 962,50грн., пеня - 65 207,05грн.

Ухвалою від 14.02.2018р. господарський суд замінив кредитора по справі №38/5005/6636/2012 про банкрутство комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, проспект Воронцова, буд. 13, - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 26, ).

Розглянувши у судовому засіданні 20.11.2018 року вказану вище заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну кредитора, заслухавши присутню в судовому засіданні представника ГУ ПФУ у Дніпропетровській області господарський суд встановив наступне.

01.01.2011р. набрав чинності Закон України № 2464-VІ від 08.07.2010 "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", який визначив правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи" №406-VІІ від 04.07.2013 року внесено зміни до Закону України №2464-VІ від 08.07.2010 "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", в якому обов'язки щодо обліку надходжень єдиного соціального внеску передано до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Відповідно до п. 5 ст. 9 Закону України № 2464-VІ від 08.07.2010 "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" сплата єдиного внеску здійснюється у національній валюті шляхом внесення відповідних сум єдиного внеску на рахунки органів доходів і зборів, відкриті в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, для його зарахування.

Відповідно до положень пункту 2 статті 12 Закону України № 2464-VІ від 08.07.2010 "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" із змінами та доповненнями центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, відповідно до покладених на нього завдань: забезпечує збір та ведення обліку надходжень від сплати єдиного внеску; здійснює контроль за додержання законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску, правильністю нарахування, обчислення, повнотою і своєчасністю сплати єдиного внеску.

Крім того статтею 13 Закон України № 2464-VІ від 08.07.2010 "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" визначено, що проводити перевірки на підприємствах., в установах і організаціях, у фізичних осіб, застосовувати фінансові санкції та стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску, віднесено до обов'язку органів доходів і зборів.

Пунктом 41.1, 41.2 ст.41 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи. Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Як вбачається з вищенаведених змін до законодавства, адміністрування надходження єдиного соціального внеску було передано під юрисдикцію центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Відповідно до вимог Закону України № 2464-VІ від 08.07.2010 "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", який чинний на теперішній час (із змінами та доповненнями) ведення обліку єдиного соціального внеску та акумулювання платежів єдиного соціального внеску покладено на органи Державної фіскальної служби України.

Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ перебуває на обліку в ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, як платник єдиного соціального внеску, тому в разі сплати кредиторських вимог по єдиному соціальному внеску, заявлених Головним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, грошові кошти повинні бути зараховані на розрахункові рахунки в ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за № 161 від 03.10.18р. про заміну кредитора задовольнити.

Провести процесуальне правонаступництво.

Кредитором по справі №38/5005/6636/2012 вважати Державну податкову інспекцію у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області () в частині адміністрування та обліку заявлених кредиторських вимог по єдиному соціальному внеску у сумі 341 352,53грн., з яких: єдиний внесок - 236 182,98грн., штрафна санкція - 39 962,50грн., пеня - 65 207,05грн.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Заслухавши ліквідатора та представників ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, АТ"ДТЕК Дніпровські електромережі", Дніпропетровського міського центр зайнятості, Прокуратури Дніпропетровської області, Дніпропетровської міської ради, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за № 161 від 03.10.18р. у повному обсязі.

Частиною 1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 31, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.13р.), суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ОСОБА_4 за №02-12/123 від 18.07.2018р. - задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора у справі №38/5005/6636/2012 про банкрутство Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, проспект Воронцова, буд. 13, арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво № 100 від 01.02.13р. на шість місяців до 20.05.2019р.

Зобов'язати ліквідатора у строк до 20.05.2019р. направити до господарського суду Дніпропетровської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за № б/н від б/д про заміну кредитора - задовольнити.

Провести процесуальне правонаступництво.

Кредитором по справі №38/5005/6636/2012 про банкрутство комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, проспект Воронцова, буд. 13, вважати Державну податкову інспекцію у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області () в частині адміністрування та обліку заявлених кредиторських вимог по єдиному соціальному внеску у сумі 341 352,53грн., з яких: єдиний внесок - 236 182,98грн., штрафна санкція - 39 962,50грн., пеня - 65 207,05грн.

Ухвала набирає законної сили 20.11.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_7