ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1867/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловська Ю.М.

при секретарі судового засідання: Карагяур В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (на підставі довіреності);

від відповідача: не з'явились;

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь" (040714, м. Київ, вул. Хорива, 11-а);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Лекс фарм трейд" (03179, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 148/1, Н/П 257);

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 04.09.2018 року позивач - Публічне акціонерне товариство „Банк „Київська Русь" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою вх. ГСОО №2018/18 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Лекс фарм трейд", в якій просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки.

Правовими підставами для звернення з відповідним позовом позивачем визначено положення ст.ст. 1, 33, 35, 36-39 Закону України „Про іпотеку", ст.ст. 23, 27 Закону України „Про заставу" ст.ст. 509, 525, 526, 543, 546, 610, 575,1054 Цивільного кодексу України.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення Приватним підприємством "Прогресфарм" умов кредитного договору №393-02-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 14.03.2013р., в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, виконання якого забезпечене договором іпотеки від 15.03.2013р., укладеним між позивачем та Медичною фірмою „Вікторія" ЛТД (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю), внаслідок чого у позивача виникло право на звернення стягнення на майно, що перебуває в іпотеці. При цьому, як вказує позивач, 24.04.2018р. ПАТ "Банк "Київська Русь" було отримано інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про те, що предмет іпотеки вибув з володіння іпотекодавця та належить ТОВ "Лекс фарм трейд". Отже, посилаючись на положення ст.23 Закону України "Про іпотеку", якою встановлено дійсність іпотеки для набувача відповідного нерухомого майна у разі переходу права власності (права господарського відання) на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, позивач стверджує про наявність у нього права здійснити задоволення своїх вимог за рахунок предмету іпотеки, який належить відповідачеві, як новому іпотекодавцю на праві власності.

Ухвалою суду від 07.09.2018 року (суддя ОСОБА_2) за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/1867/18 за правилами загального позовного провадження із призначення підготовчого засідання на 08.10.2018 року.

24.09.2018 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву вх. ГСОО №19378/18, в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, згідно якого ТОВ "Лекс фарм трейд" проти позову заперечує, з підстав наведених у відзиві на позовну заяву.

Розпорядженням керівника апарату суду від 01.10.2018р. №546, приймаючи до уваги прийняття Вищою радою правосуддя рішення №2974/0/15-18 від 25.09.2018р. про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Господарського суду Одеської області у відставку, призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/1867/18, за результатами якого дану справу розподілено судді Невінгловській Ю.М.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою суду від 08.10.2018 року справу №916/1867/18 було прийнято до провадження суддею Невінгловською Ю.М. із призначенням розгляду справи спочатку із проведенням підготовчого засідання на 07.11.2018р.

06.11.2018 року до суду від відповідача надійшло клопотання вх. ГСОО №2-5481/18, згідно якого останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату з метою забезпечення його участі в засіданні суду в режимі відеоконференції, посилаючись на брак коштів та зайнятість інших представників.

06.11.2018 року до суду від позивача надійшли заяви вх. ГСОО № та № згідно яких позивач просить суд, в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9; ) та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

Так, позивач просить суд залучити в якості третьої особи Національний банк України, як заставодержателя майнових прав на спірне майно за договором застави майнових прав №09/ЗМП ВІД 04.03.2014 р., укладений між Національним банком України та ПАТ "Банк "Київська Русь" в забезпечення виконання кредитних зобов'язань останнього за кредитним договором №09 від 04.03.2014р. З приводу необхідності залучення до у часті у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб позивач посилається на положення ст. ст.3, 37-38, 47-52, 53 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та зазначає, що на разі стосовно ПАТ "Банк "Київська Русь" запроваджено процедуру виведення банку з ринку шляхом ліквідації та відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду від 18.06.2018р. за №1684 „Про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ "Банк "Київська Русь" та делегування повноважень ліквідатора" було продовжено строки здійснення процедури ліквідації банку на два роки з 17.07.2018 р. по 16.07.2020 року включно та продовжено повноваження ліквідатора Білої І.В., в зв'язку з чим позивач вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як ліквідатора ПАТ "Банк "Київська Русь".

У судове засідання 07.11.2018 року представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні від 07.11.2018 року представник позивача на необхідності задоволення судом поданих заяв в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України наполягав.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Положеннями ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Розглянувши вищевказані заяви позивача, суд дійшов висновку, що рішення у справі №916/1867/18 може вплинути на права та обов'язки зазначених осіб, отже, суд вважає за необхідне залучити вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення та здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, для надання можливості третім особам надати свої пояснення, а також необхідність надання учасникам справи часу для письмового оформлення відповіді на відзив та заперечень для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах визначеного строку підготовчого провадження.

В судовому засіданні 07.11.2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду та повідомлено представнику позивача, що повний текст ухвали буде складено 09.11.2018 року.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9; ) та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

2.Відкласти підготовче засідання на "03" грудня 2018 р. о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5-й поверх), тел. 0(482)307-969.

3.Зобов'язати позивача надіслати третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами; відповідні докази надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами надати до суду.

4.Запропонувати позивачу надати до суду у строк до 16.11.2018 року: відповідь на відзив, оформлену відповідно до вимог ст.ст. 166, 184 ГПК України; додати до відповіді на відзив докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані раніше; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього доказів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду; відповідні докази надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи надати до суду.

5.Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 28.11.2018 року: заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.167, 184 ГПК України; додати до заперечень докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані раніше; надіслати копію заперечень та доданих до них доказів іншим учасникам справи одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи надати до суду.

6.Запропонувати третім особам надати пояснення щодо позову у строк до 16.11.2018р., оформлені відповідно до вимог ст. 168 ГПК України; надіслати копію пояснень іншим учасникам справи одночасно з надісланням таких пояснень до суду; відповідні докази надіслання пояснень щодо позову іншим учасникам справи надати до суду.

7.Повідомити позивачу та відповідача про можливість надати до суду у строк до 03.12.2018р. відповідь на пояснення третіх осіб щодо позову, в порядку ст. 168 ГПК України, надіслати копію відповіді на пояснення третіх осіб іншим учасникам справи одночасно з надісланням такої відповіді до суду; відповідні докази надіслання відповіді на пояснення третіх осіб щодо позову іншим учасникам справи надати до суду.

8.Викликати учасників справи у судове засідання призначене на 24.10.2018р. о 14:30.

9.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10.Копії ухвали надіслати:

1)Публічному акціонерному товариству „Банк „Київська Русь" на адресу:

- 040714, м. Київ, вул. Хорива, 11-а;

2)Товариству з обмеженою відповідальністю „Лекс фарм трейд" на адресу:

- 03179, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 148/1, Н/П 257;

3)Національному банку України на адресу:

- 01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9;

4)Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на адресу:

-04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17;

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 07.11.2018 року та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.11.2018р.

Суддя Ю.М. Невінгловська