РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01.11.2018 р. Справа № 910/3984/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Металургтранс "

До Публічного акціонерного товариства " Українська залізниця " в особі філії " Центр транспортної логістики " Публічного акціонерного товариства " Українська залізниця "

Про стягнення 1653295,44 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Гелеверя Р.В. - адвокат

Від відповідача Ситайло Н.В. - предст.

Рішення прийняте 01.11.2018 р., оскільки у підготовчих засіданнях 10.05.2018 р., 07.06.2018 р., 02.08.2018 р., 30.08.2018 р., 20.09.2018 р. та 27.09.2018 р. оголошувались перерви, а у підготовчому засіданні 27.09.2018 р. підготовче провадження було закрите і справа призначена до розгляду по суті на 01.11.2018 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Металургтранс " звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - публічного акціонерного товариства " Українська залізниця " в особі філії " Центр транспортної логістики " Публічного акціонерного товариства " Українська залізниця " безпідставно списаних коштів в розмірі 1653295,44 грн.

Підставою для звернення позивача із вказаним позовом є незгода останнього з підставами та розміром нарахування плати за послуги, пов'язаних з перевезенням вантажів, що були надані відповідачем відповідно до умов договору про надання послуг від 09.02.2018 р. № 08340/ЦТЛ-2018

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2018 р. відкрите провадження у справі № 910/3984/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 10.05.2018 р.

07.06.2018 р. через канцелярію суду представником позивача подана уточнена позовна заява.

У вказаній позовній заяві представник позивача просить суд зобов'язати відповідача внести зміни до особового рахунку товариства з обмеженою відповідальністю " Металургтранс " № 8206687 шляхом відображення ( тобто відновлення, збільшення ) на ньому грошової суми в розмірі 4817208,36 грн.

28.08.2018 р. через канцелярію суду представником позивача подана заява про залишення без розгляду уточнену позовну заяву, а також заяву про повернення судового збору.

Обгрунтовуючи вказану заяву представник позивача посилається на те, що належним способом захисту своїх порушених прав вважає саме стягнення з відповідача безпідставно списаних з його особового рахунку грошових коштів.

10.09.2018 р. через канцелярію суду представником позивача подане клопотання про зобов'язання відповідача надати суду письмові пояснення по справі, шляхом надання відповідей на наступні питання:

- чи надавалися позивачу відповідачем та/або його відокремленими підрозділами послуги з перевезення вантажів за договором про надання послуг №08340/ЦТЛ-2018 від 09.02.2018 р. в період з 09.02.2018 р. по 18.03.2018 р. включно і чим це підтверджується?

- яка сума відповідачем та/або його структурними підрозділами була списана з особового рахунку позивача №8206687, що був відкритий за договором про надання послуг №08340/ЦТЛ-2018 від 09.02.2018 р. в період з 09.02.2018 р. по 18.03.2018 р. включно і чим це підтверджується?

- як саме відповідачем та/або його структурними підрозділами здійснювався розрахунок плати для позивача за одержані ним послуги з перевезення вантажу за договором про надання послуг №08340/ЦТЛ-2018 від 09.02.2018 р.: як плата за перевезення вантажу у вагонах замовника (п. 3.1 договору) чи як плата за перевезення вантажу у вагонах перевізника (п. 3.2 договору). Чому саме так, а не інакше?

Ухвалою від 11.09.2018 р. зазначене клопотання відповідача задоволено та зобов'язано відповідача надати відповідь на зазначені питання.

25.10.2018 р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення з відповідями на поставлені запитання в ухвалі суду від 11.09.2018 р.

У вказаній відповіді представник відповідача зазначає, що послуги позивачу за період з 09.02.2018 р. по 18.03.2018 р. надавались на підставі договору про надання послуг № 08340/ЦТЛ-2018 від 09.02.2018 р. виключно з перевезення вантажів, що підтверджується залізничними накладними, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 4.5 вказаного договору за надані послуги було списано 1653295,44 грн., що підтверджується переліками перевізних документів.

Розрахунок плати за послуги з перевезення вантажу за договором № 08340/ЦТЛ-2018 від 09.02.2018 р. здійснено на підставі п. 3.2 цього договору.

27.09.2018 р. через канцелярію суду представником відповідача подане клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/3079/18

Обґрунтовуючи вказану заяву представник відповідача посилається на те, що факти які будуть встановлені у даній справі стосовно кількості вагонів переданих в оренду позивачу та їх пономерний список будуть мати преюдиціальне значення для справи № 910/3984/18.

Суд у задоволені зазначеного клопотання відмовляє.

Ухвалою від 27.09.2018 р. підготовче провадження було закрите і справа призначена до розгляду по суті на 01.11.2018 р.

Також вказаною ухвалою задоволено клопотання представника відповідача від 27.09.2018 р. та витребувані у позивача - товариства з обмеженою відповідальністю " Металургтранс " належним чином засвідчені копії актів прийому - передачі вагонів в оренду.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2018 р. між позивачем ( замовником ) та відповідачем ( перевізником ) був укладений договір про надання послуг № 08340/ЦТЛ-2018

Предметом вказаного договору є здійснення перевезення вантажів, надання вантажного вагону для перевезення, та інших послуг, пов'язаних з організацією перевезення вантажів у внутрішньому та міжнародному сполученнях ( експорт, імпорт ) у вагонах перевізника, вагонах залізниць інших держав та/або вагонах замовника і проведення розрахунків за ці послуги.

Відповідно до п. 3.1 договору № 08340/ЦТЛ-2018 від 09.02.2018 р. розмір плати за перевезення вантажу у вагонах замовника та вагонах залізниць інших держав, додаткових зборів, пов'язаних з перевезенням, розраховується за ставками і тарифами, які визначаються у відповідності до умов збірника тарифів.

Згідно п. 3.2 вказаного договору розмір плати за перевезення вантажу у вагонах перевізника ( крім транспортерів перевізника, проїзду бригад супроводження великовагових транспортерів та вагонів для проїзду цих бригад ) складається з:

- плати за перевезення навантаженого вагону перевізника, яка визначається за тарифом, визначеним у збірнику тарифів встановленим для власного вагону перевізника;

- компенсації витрат на перевезення у порожньому стані вагону перевізника, яка визначається за тарифною схемою 14 збірника тарифів за тарифну відстань перевезення вантажу, скориговану на коефіцієнт порожнього пробігу, зазначеного в додатку 3 до цього договору.

- плати за використання вагону перевізника у вантажному та порожньому рейсах за нормативний термін доставки.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач невірно визначив вартість перевезень, застосувавши до спірних перевезень п. 3.2 договору № 08340/ЦТЛ-2018 від 09.02.2018 р. ( вартість послуг за перевезення у вагонах перевізника ).

Позивач стверджує, що перевезення вантажу за вказаним договором здійснювалося у вагонах, які перебувають у його володінні та користуванні на підставі договору оренди вагонів № 142П/ЦВСВ ( ВЕ-06.161 )ю від 24.03.2016 р., що укладений з державним підприємством " Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів ( орендодавцем ).

В подальшому, як стверджує позивач, 28.12.2011 р. між з державним підприємством " Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів ( орендодавцем ), позивачем ( орендарем ) та державним підприємством " Стрийський вагоноремонтний завод " ( новим орендодавцем ) був укладений договір № 143А про заміну сторони у договорі оренди вагонів № 142П/ЦВСВ ( ВЕ-06.161 )ю від 24.03.2016 р.

На підставі вказаного договору новий орендодавець прийняв на себе права та обов'язки державного підприємства " Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів по договору оренди вагонів № 142П/ЦВСВ ( ВЕ-06.161 )ю від 24.03.2016 р.

Рішенням господарського суду м. Києва від 21.09.2017 р. у справі № 910/12031/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 р. та постановою Верховного Суду від 15.05.2018 р. визнано укладеною додаткову угоду по договору № 143А від 28.11.2011 р. та договору оренди вагонів № 142П/ЦВСВ ( ВЕ-06.161 )ю від 24.03.2016 р. за якою орендодавцем вагонів є публічне акціонерне товариство " Українська залізниця " в особі філії " Стрийський вагоноремонтний завод " ПАТ " Українська залізниця ", а строк оренди вагонів продовжено до 31.12.2027 р. ( включно ).

Позивач вважає, що передані йому вагони за договором № 142П/ЦВСВ ( ВЕ-06.161 )ю від 24.03.2016 р. ( з урахуванням договору № 143А від 28.11.2011 р. ) знаходяться у його володінні та користуванні на законній правовій підставі, а тому відповідач неправомірно здійснив за період з 20.02.2018 р. по 18.03.2018 р. нарахування плати за перевезення вантажу на підставі п. 3.2 договору № 08340/ЦТЛ-2018 від 09.02.2018 р., внаслідок чого з рахунку ТОВ " Металургтранс " було списано 1653295,44 грн.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст.76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування ( частина 1 статті 77 ГПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи ( стаття 78 ГПК України).

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач стверджує, що вагони, якими здійснювалося перевезення, відповідно до договору про надання послуг, перебувають у його володінні та користуванні, відповідно до договору оренди вагонів №142 П/ЦВСВ (ВЕ- 06.161)ю, а тому оплата за перевезення даними вагонами повинна здійснюватися відповідно до збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов'язані з ними послуги, затвердженого наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 26.03.2009 р. №317 за тарифом для вагонів замовника послуг з перевезень.

Натомість, позивач всупереч вимогам ст. 74 ГПК України не надав суду належних доказів права на володіння та користування вагонами по яких відповідачем були надані послуги, згідно безпосередньо умов договору про надання послуг від 09.02.2018 р. № 08340/ЦТЛ-2018.

Також не надав обгрунтованого розрахунку кількості вагонів, що знаходились в його оренді по яких відповідно до вказаного договору відповідачем були здійснені послуги з перевезення вантажів.

Крім того, суд вважає, що позивачем обрано спосіб захисту, що не відповідає приписам ст. 16 Цивільного кодексу України і ст.20 Господарського кодексу України та прямо суперечить умовам укладеного сторонами договору про надання послуг, оскільки виявивши необґрунтоване відображення у своєму особовому рахунку спірної суми, як використаної позивач має звернутися до відповідача з відповідною вимогою про відновлення цієї суми на особовому рахунку.

Відповідно до п. п. 2.6, 2.10 Правил розрахунків за перевезення вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 р. № 644 ( із змінами та доповненнями ), розрахунковий підрозділ залізниць веде облік надходження коштів на особовий рахунок платника і використання їх платником для оплати перевезень та наданих залізницею послуг. Облік витрачених коштів здійснюється на підставі перевізних документів, накопичувальних карток (додаток 3), відомостей плати за користування вагонами та контейнерами, за подавання, забирання вагонів та маневрову роботу, які можуть бути оформлені в електронному вигляді (з накладенням електронного цифрового підпису). Усі належні залізниці платежі за додаткові послуги, штрафи (які не були включені в перевізні документи і у відомості плати за користування вагонами та контейнерами) включаються в накопичувальні картки, які складаються станціями в трьох примірниках із зазначенням у них відомостей про надані послуги і їх вартість. Ці відомості підтверджуються підписами працівника станції і вантажовласника. Один примірник накопичувальної картки, відомості плати за користування вагонами та контейнерами, за подавання, забирання вагонів та маневрову роботу надаються вантажовласнику. У випадках, визначених чинним законодавством, на суми платежів і зборів, що підлягають сплаті, залізниця нараховує податок на додану вартість, сума якого відображається в особовому рахунку платника. Усі спірні питання з розрахунків за перевезення вантажів і додаткових послуг платники регулюють безпосередньо з станціями, які нараховували платежі, і розрахунковим підрозділом, що провадили розрахунки. У разі недосягнення домовленості спірні питання вирішуються в претензійно-позовному порядку.

У разі незгоди платника з підставами або розміром нарахування він має право звернутися з претензією та/або позовом до залізниці з вимогою повернути у встановленому Статутом залізниць порядку на особовий рахунок зайво нараховану суму.

Зокрема, пунктом 4.2 договору обумовлений обов'язок відповідача у такому разі внести відповідні зміни у цей особовий рахунок.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанці у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 13.11.2018 р.

Суддя В.І.Пінчук