overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 листопада 2018 року Справа № 14/5025/637/11

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача 1: не з'явився

позивача 2: Панас В.С.

відповідача: Таранчук Л.В.

прокуратури: Шептіліс О.І.

відділу ДВС: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 06.08.2018р., у справі №14/5025/637/11

за скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький

на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Теофіпольського районного управління юстиції у справі №14/5025/637/11

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі

1) Міністерства фінансів України

2) Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" м. Київ та його Хмельницького обласного управління, м. Хмельницький

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежність"

про стягнення 378 160,16 грн.

Керуючись ст. ст.271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06 серпня 2018 року у справі №14/5025/637/11 - залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Хмельницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст. 284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Матеріали оскарження ухвали від 06 серпня 2018 року по справі №14/5025/637/11 повернути господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 листопада 2018 року Справа № 924/159/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Мартинкова О.Л.

відповідача: Демчук Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Хмельницької міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.07.2018 р. у справі №924/159/18, ухваленого суддею Танасюк О.Є., повний текст складено 20.07.2018р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія" м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради

про визнання недійсним рішення двадцятої сесії Хмельницької міської ради №70 від 31.01.2018р "Про припинення права постійного користування земельними ділянками юридичними особами" в частині припинення права постійного користування готелю "Центральний" земельною ділянкою площею 0,43га, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Хмельницької міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.07.2018 р. у справі №924/159/18 - залишити без задоволення, рішення господарського суду Хмельницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №924/159/18 повернути господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" листопада 2018 р. Справа № 902/145/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В. , суддя Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Салько" на рішення господарського суду Вінницької області від 20.09.2018 (повний текст складено 08.10.2018) у справі № 902/145/18 (суддя Нешик О.С.)

за позовом Приватного підприємства "Салько"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боровський"

про розірвання договору суборенди землі та повернення земельної ділянки

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боровський"

до Приватного підприємства "Салько"

про визнання частково недійсним договору суборенди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 20.09.2018 у справі №902/145/18 в позові Приватного підприємства "Салько" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боровський" про розірвання договору суборенди землі та повернення земельної ділянки - відмовлено. В зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Боровський" до Приватного підприємства "Салько" про визнання частково недійсним договору суборенди землі - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Приватне підприємсво "Салько" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Вінницької області скасувати в частині відмови в задоволенні первісного позову та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задоволити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Салько" на рішення господарського суду Вінницької області від 20.09.2018 у справі №902/145/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" грудня 2018 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

3. Встановити строк відповідачу за первіснним позовом для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів апелянту до 26.10.2018.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 листопада 2018 року Справа № 922/663/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Пушай В.І., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання: Трубниковій Ю.О.
за участю представників:
від позивача:Тевелєва Ю.В., довіреність №8 від 01.08.2018р.; Бродська-Ячменьова А.І., довіреність №10 від 14.08.2018р.
від відповідача:не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Воробйової Кристини Олександрівни, м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 08.08.2018р. (повний текст підписано 13.08.2018р.)
у справі №922/663/18 (суддя Добреля Н.С.)
за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків
до Фізичної особи - підприємця Воробйової Кристини Олександрівни, м.Харків
про стягнення 408000,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2018р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Воробйової Кристини Олександрівни, м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 08.08.2018р. (повний текст підписано 13.08.2018р.) у справі №922/663/18. Призначено розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні 07.11.2018 о 12:00год.

Через канцелярію суду від апелянта надійшла заява про зупинення розгляду справи №922/663/18 до закінчення перегляду Адміністративною Колегією Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України справи №3/01-58-17.

У судове засідання 07.11.2018р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Належне повідомлення останнього про час та місце судового засідання підтверджене матеріалами справи. Представники позивача у судовому засіданні пояснили, що у вирішенні питання про зупинення розгляду справи №922/663/18 покладаються на розсуд суду.

Враховуючи обставини справи в їх сукупності, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні, що відображено безпосередньо у протоколі судового засідання.

Керуючись ст.216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повідомити сторін про оголошення в судовому засіданні у справі №922/663/18 перерви до 05 грудня 2018 року о 12:00 год.

2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

3.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4.Явку представників сторін визнати необов'язковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя В.І. Пушай

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08.11.2018 Справа № 922/1371/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І. , суддя Слободін М.М.

секретар судового засідання Пляс Л.Ф.

за участю представників :

від позивача : Яців О.Р., довіреність, адвокат

від відповідача : Саяпін В.М., довіреність

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ (вх.№52X/1) на рішення господарського суду Харківської області від 07.08.2018р. (суддя Сальнікова Г.І.), повний текст складено 17.08.2018р.

у справі №922/1371/18,

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Харків

до Куп'янської міської ради Харківської області, м. Куп'янськ Харківської області

про стягнення 49 157,11 грн., -

Керуючись ст. ст 129, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ на рішення господарського суду Харківської області від 07.08.2018р. (повний текст складено 17.08.2018р.) у справі №922/1371/18 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 07.08.2018р. (повний текст складено 17.08.2018р.) у справі №922/1371/18 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
"08" листопада 2018 р.                     справа №922/3978/17
На виконання Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.08.2018р. у справі №922/3978/17, якою постановлено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 23.11.2017р. у третейській справі №2/1217-2017, яка набрала законної сили 08.08.2018р.:
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років, до 09.11.2021р.
Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

09 листопада 2018 року           Справа № 922/1320/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. №415 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 05.09.18 (повний текст рішення складено 10.09.2018, суддя Жельне С.Ч.) у справі № 922/1320/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Холдингова компанія "Енсо Груп", м.Київ

про стягнення коштів 39 642, 06 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2018р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Холдингова компанія "Енсо Груп", м. Київ на рішення господарського суду Харківської області від 05.09.18 по справі №922/1320/18 та встановлено позивачу строк до 08.11.2018р. включно для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

Після повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Холдингова компанія "Енсо Груп", м.Київ до розгляду з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, –

УХВАЛИЛА:

1.Призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Холдингова компанія "Енсо Груп", м.Київ на рішення господарського суду Харківської області від 05.09.18 року у справі № 922/1320/18 до розгляду.

2.Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 29.11.2018 о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

3.Явку представників учасників справи визнати необов’язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
"08" листопада 2018 р.           справа №922/3978/17
На виконання Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.08.2018р. у справі №922/3978/17, якою постановлено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 23.11.2017р. у третейській справі №2/1217-2017, яка набрала законної сили 08.08.2018р.:
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років, до 09.11.2021р.
Суддя                      Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2018 року справа №913/271/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О.,
суддів: Пушай В.І., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрекс», м. Київ
на рішення господарського суду Луганської області
ухваленого 27.09.2018р. (повний текст підписано 09.10.2018р.)
у справі №913/271/18 (суддя Драгнєвіч О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрекс», м. Київ
до Фермерського господарства «Застава-2010», с. Соснівка Луганської області
про стягнення 1714021,88грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 27.09.2018р. (повний текст підписано 09.10.2018р.) у справі №913/271/18 у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрекс», м. Київ до Фермерського господарства «Застава-2010», с. Соснівка Луганської області про стягнення 1714021,88грн. відмовлено в повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрекс», м. Київ, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 27.09.2018р. у справі №913/271/18.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 06.11.2018р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами постійно діючої судової колегії згідно рішення зборів суддів є Пушай В.І. та Стойка О.В.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Так, апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №913/271/18.

2. Встановити строк до 23.11.2018р. для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи до 23.11.2018р. надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

09 листопада 2018 року Справа № 922/4371/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №428 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 03.09.18 у справі № 922/4371/17 (повний текст якого складено 05.09.2018 в приміщзенні зазначеного суду суддею Присяжнюком О.О.)

за позовом ФОП Ральцевої Ірини Миколаївни

до ПАТ "Харківміськгаз"

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа - підприємець Ральцева Ірина Миколаївна звернулась до господарського суду Харківської області із позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", в якій просила суд визнати технічну угоду від 27.01.2014 року між ПАТ "Харківміськагаз" та ФОП Ральцевою І.М. про порядок організації обліку природного газу при його транспортуванні газорозподільчими мережами №10604 від 27.01.2014 року - недійсною.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.09.2018 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано технічну угоду від 27.01.2014, укладену між ПАТ "Харківміськагаз" та ФОП Ральцевою І.М., про порядок організації обліку природного газу при його транспортуванні газорозподільчими мережами №10604 від 27.01.2014 - недійсною.

Стягнуто з ПАТ "Харківміськгаз" на користь ФОП Ральцевої Ірини Миколаївни витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,0грн., витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи в сумі 9 295,0грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ПАТ "Харківміськгаз" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 у даній справі відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою. Встановлено строк позивачу для надання суду відзиву на апеляційну скаргу.

07.11.2018 за вх. № 785 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, оформлений у відповідності до вимог процесуального законодавства.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у відповідності до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу № 922/4371/17 до розгляду на 28.11.2018 о 12:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

2. Викликати представників учасників процес для участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман