ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/2318/18

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника прокурора Київської області, м. Київ, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Грінінвест, Київська обл., м. Ірпінь

про витребування земельної ділянки з незаконного володіння

встановив:

23.10.2018 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява першого заступника прокурора Київської області, м. Київ, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінінвест» про витребування з незаконного володіння відповідача земельної ділянки площею 0,15 га з кадастровим номером :01:040:0037, вартістю 45165 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що спірна земельна ділянка відноситься до земель державної власності та вибула з її володіння поза волею уповноваженого на розпорядження відповідними землями органу виконавчої влади - Кабінету Міністрів України, що є підставою для її витребування в порядку ст. 388 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2018 р. позовну заяву першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано прокурору строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дні отримання прокурором вказаної ухвали.

12.11.2018 р. до господарського суду Київської області від прокуратури надійшли письмові пояснення, відповідно до яких прокурор надав витребувані судом відомості та документи.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

В позовній заяві зазначено у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, зокрема, Національний природний парк "Голосіївський" (03035,м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, код 35620372).

Встановивши, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_1 природнього парку "Голосіївський", керуючись ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про доцільність залучення їх до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11 грудня 2018 р. о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Залучити до участі у справі в якості третьої осіби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 природний парк "Голосіївський" (03035,м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, код 35620372).

6. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, витяги з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відповідача.

7. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

8. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення відповідачу даної ухвали.

9. Зобовязати відповідача надати витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відповідача.

10. Запропонувати третійособі надати письмові пояснення щодо позову.

11. Встановити третій особі строк для надання письмових пояснень щодо позову до 11.12.2018 р.

12. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК України.

13. Викликати повноважних представників сторін, третьої осіби в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

14. Розяснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

15. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

16. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

17. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева