ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" листопада 2018 р. Справа № 906/924/18

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

на ухвалу господарського суду Житомирської області від 24.10.2018 р.

у справі № 906/924/18

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукон"

2) ОСОБА_2

про стягнення 303544,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2018 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 24.10.2018 р. у справі № 906/924/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукон" та ОСОБА_2 про стягнення 303544,60 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Враховуючи, що оскаржену ухвалу було постановлено місцевим господарським судом 24.10.2018 р., то останнім днем для її оскарження є 05.11.2018 р., оскільки 03.11.2018 р. припадає на вихідний день - суботу.

Однак, скаржник подав апеляційну скаргу 06.11.2018 р., що підтверджується печаткою поштового відділення на конверті.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" вказує, що конверт суду 29.10.2018 р. було відправлено до точки видачі/доставки та 31.10.2018 р. отримано апелянтом, а тому апеляційна скарга подана в строки визначені ст. 256 ГПК України.

Апеляційний суд визнає такі міркування скаржника необґрунтованими та відхиляє їх, оскільки поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в розумінні приписів частини 2 статті 256 ГПК України можливе саме за наявності відповідного клопотання.

Таким чином, поновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, які в даному випадку не вбачаються за відсутності клопотання про поновлення цього строку та обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання апеляційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Судом апеляційної інстанції відзначається, що поновлення строку на апеляційне оскарження можливе лише за наявності вмотивованого клопотання.

Поруч з тим, апелянт в апеляційній скарзі не просить поновити строк на апеляційне оскарження та не додав до апеляційної скарги окреме клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 24.10.2018 р. у справі № 906/924/18 без руху на підставі ч. 3 ст. 260 ГПК України з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 24.10.2018 р. у справі № 906/924/18 - залишити без руху.

2. Скаржнику - Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

3. Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог даної ухвали тягне за собою відмову у відкритті апеляційного провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем.

Суддя-доповідач Петухов М.Г.