ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" листопада 2018 р. Справа № 910/8031/16

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Березова І. Г. (довіреність № 525 від 02.04.2018 р.);

від відповідача: Орел Р. В. (довіреність № 11 від 24.01.2018 р.); Прокопивнюк А. М. (довіреність № 10 від 22.01.2018 р.);

від третьої особи: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Київводоканал", м. Київ

до Приватного підприємства „Столичні будинки", м. Буча

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Білицька, 18", м. Київ

про стягнення 156 450, 95 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2018 р. поновлено провадження у справі № 910/8031/16 за позовом Приватного акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Київводоканал" до Приватного підприємства „Столичні будинки" про стягнення 156 450, 95 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників справи на 23.05.2018 р.

23.05.2018 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 06.06.2018 р.

06.06.2018 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 04.07.2018 р.

04.07.2018 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 26.07.2018 р. Також, даною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні поз0ивача, - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Білицька, 18".

26.07.2018 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 29.08.2018 р.

29.08.2018 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 12.09.2018 р.

12.09.2018 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 26.09.2018 р.

26.09.2018 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 03.10.2018 р.

03.10.2018 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 19.10.2018 р.

19.10.2018 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 09.11.2018 р.

09.11.2018 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 19.11.2018 р.

19.11.2018 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшли пояснення № б/н від 19.11.2018 р., що долучені судом до матеріалів справи.

19.11.2018 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог.

Представники відповідача у судовому засіданні надали усні заперечення проти позову.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 50, 81, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.11.2018 р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 1-6.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Явка учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

4. Визнати явку керівника або представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Білицька, 18" та уповноваженого представника розрахункового департаменту Приватного акціонерного товариства "Акіонерна компанія "Київводоканал" у судове засідання обов'язковою.

5. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення та підтверджуючі докази щодо початку діяльності ОСББ „Білицька, 18", щодо початкового моменту надання членам ОСББ „Білицька, 18" послуг з водопостачання (контрагент ПРАТ „АК „Київводоканал") через ОСББ „Білицька, 18".

6. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Попередити учасників справи про те, що згідно з частинами 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, та у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

8. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца