ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2018 р.

Справа № 924/1051/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали заяви від 06.11.2018р. про вжиття заходів забезпечення позову по справі

за позовом приватного підприємства "Кристал", Хмельницька область, м. Шепетівка

до приватного акціонерного товариства "Антонінське хлібоприймальне підприємство", Хмельницька область, Красилівський район, с. Кременчуки

про стягнення 511204,05 грн., з яких: 410994,00 грн. – заборгованість; 67098,99 грн. – пеня; 23044,06 грн. – інфляційні втрати; 10067,00 грн. – 3% річних

В С Т А Н О В И В:

13.11.2018р. на адресу суду надійшла позовна заява приватного підприємства "Кристал", м. Шепетівка до приватного акціонерного товариства "Антонінське хлібоприймальне підприємство", Хмельницька область, Красилівський район, с. Кременчуки про стягнення 511204,05 грн., з яких: 410994,00 грн. – заборгованість; 67098,99 грн. – пеня; 23044,06 грн. – інфляційні втрати; 10067,00 грн. – 3% річних.

Ухвалою суду від 15.11.2018р. відкрито провадження у справі №924/1051/18 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем подана заява від 06.11.2018р. про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах розміру ціни позову на:

1) грошові кошти, що належать приватному акціонерному товариству "Антонінське хлібоприймальне підприємство" та знаходяться на банківських рахунках:

№4803 в Акціонерному банку "Південний" МФО 328209;

№0797 в АБ "УКРГАЗБАНК" МФО 320478;

№0797 в АБ "УКРГАЗБАНК" МФО 320478;

№7335 в в Акціонерному банку "Південний" МФО 328209;

№0797 в АБ "УКРГАЗБАНК" МФО 320478;

№6001 в Хмельницькій філії ПАТ КБ "Приватбанк", м. Хмельницький, МФО 315405;

№4801 в Акціонерному банку "Південний" МФО 328209;

№4802 в Акціонерному банку "Південний" МФО 328209;

№4801 в Акціонерному банку "Південний" МФО 328209 та будь-яких інших рахунках ПАТ "Антонінське хлібоприймальне підприємство", які можуть бути виявлені в процесі виконання виконавчого провадження;

2) майно, належне ТОВ “Сварог-Дністер”, і заборони його відчуження.

Позивач вважає, що відповідач злісно ухиляється від погашення боргу, у відношенні нього поданого ряд позовів щодо стягнення заборгованості, його нерухоме майно знаходиться під забороною, тож, задля забезпечення можливості виконати судове рішення в майбутньому, існує об’єктивна необхідність забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, що знаходяться у всіх банківських чи інших фінансових установах. Також, зауважує, що коштів на рахунках відповідача може не виявитись, є необхідність у забезпеченні позову і шляхом накладення арешту на нерухоме майно та оголошення заборони його відчуження, а невжиття зазначених заходів забезпечення позову в майбутньому утруднить чи зробить виконання рішення суду неможливим.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Судом відзначається, що згідно з ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Положеннями ч. 7 ст. 140 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що всупереч вимогам п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України у заяві про забезпечення позову не наведено жодних відомостей стосовно пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення, суд вважає за необхідне заяву ПП "Кристал" про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах розміру ціни позову на: грошові кошти, що належать приватному акціонерному товариству "Антонінське хлібоприймальне підприємство" і знаходяться на банківських рахунках, та будь-яких інших рахунках ПАТ "Антонінське хлібоприймальне підприємство", які можуть бути виявлені в процесі виконання виконавчого провадження; майно, належне ПАТ "Антонінське хлібоприймальне підприємство" і заборони його відчуження, повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного підприємства "Кристал" від 06.11.2018р. про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах розміру ціни позову на: грошові кошти, що належать приватному акціонерному товариству "Антонінське хлібоприймальне підприємство" і знаходяться на банківських рахунках, та будь-яких інших рахунках ПАТ "Антонінське хлібоприймальне підприємство", які можуть бути виявлені в процесі виконання виконавчого провадження; майно, належне ПАТ "Антонінське хлібоприймальне підприємство" і заборони його відчуження, повернути заявнику .

Додаток: заява про забезпечення позову з доданими документами на 21 аркуші, в тому числі оригінал платіжного доручення №ПН158 від 06.11.2018р. про сплату судового збору в сумі 881,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.11.2018 р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 254-257 ГПК України.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.:

1 – до справи,

2 - позивачу (30403, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Економічна, буд. 1, корп. А),

3 - відповідачу (31026, Хмельницька обл., Красилівський район, с. Кременчуки, вул. Вокзальна, 1). Рек. з пов.