ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15.11.2018 року                                м. Дніпро           Справа № 904/3827/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя                    Вечірко І.О. (доповідач)

судді                               Березкіна О.В., Кузнецов В.О.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги           Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс"

на рішення           Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 року (повний текст підписано 19.10.2018 року)

у справі          № 904/3827/18 (суддя - Новікова Р.Г., м. Дніпро)

за позовом          Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс", м. Запоріжжя

до                    Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про                    стягнення шкоди, завданої недостачею, у розмірі 16729,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 року у даній справі позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" суму вартості нестачі вантажу у розмірі 12 045,37 грн. та 1 268,64 грн. витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення вартості нестачі вантажу в розмірі 4 684,31 грн. відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині незадоволених позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, остання не підписана будь-якою особою.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 254, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 року у справі № 904/3827/18 повернути без розгляду.

Направити скаржнику копію даної ухвали про повернення апеляційної скарги разом із матеріалами апеляційної скарги на 13 аркушах, в тому числі платіжне доручення про сплату судового збору № від 31.10.2018 року.

Головуючий суддя                              _________________                    І.О. Вечірко

Суддя                                                  _________________                    О.В. Березкіна

Суддя                                                  _________________                    В.О. Кузнецов