ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.11.2018р. Справа № 914/31/18
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Айзенбарт А.І., розглянувши матеріали справи
за заявою:Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів
про:ухвалення додаткового рішення
у справі:№ 914/31/18
за позовом:Фізичної особи-підприємця Лагодич Миколи Миколайовича, м. Дрогобич, Львівська область
до відповідача: третя особа:Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів Товариство з обмеженою відповідальністю «Цитадель Карпати», м. Трускавець, Львівська область;
про:визнання договору укладеним
Представники сторін:
від позивача:не з'явився
від відповідача:Борис В.Ю. - адвокат
від третьої особи:не з'явився
ФОП Лагодич Микола Миколайович звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до ПрАТ «Львівобленерго» про визнання договору укладеним.
Ухвалою від 04.01.2018р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 30.01.2018р. Крім цього, вказаною ухвалою судом було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ПрАТ «Львівобленерго» здійснювати дії щодо припинення подачі електроенергії на об'єкт Розважальний комплекс Міленіум, що належить ФОП Лагодичу М.М., розташований за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Стебницька, 29 до набрання рішенням у даній справі законної сили.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.05.2018р. у справі №914/31/18 (залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2018р.) позов задоволено частково, визнано укладеним з 27.12.2017р. ФОП Лагодичем М.М. та ПрАТ «Львівобленерго» договір про постачання електричної енергії редакції (викладеній в резолютивній частині рішення), за винятком додатків до такого договору, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено, стягнуто з ПрАТ «Львівобленерго» на користь ФОП Лагодича М.М. 1762 грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з винесеною судом ухвалою від 04.01.2018р. (в частині вжиття заходів забезпечення позову), відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з відповідною апеляційною скаргою.

07.03.2018р. Львівським апеляційним господарським судом винесено постанову, якою в задоволенні апеляційної скарги ПрАТ «Львівобленерго» відмовлено, ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.01.2018р. у справі №914/31/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 16.05.2018р. касаційну скаргу ПрАТ «Львівобленерго» задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2018р. та ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.01.2018р. в частині вжиття заходів забезпечення позову у справі №914/31/18 скасовано; у задоволенні заяви ФОП Лагодича М.М. про забезпечення позову шляхом заборони ПрАТ «Львівобленерго» здійснювати дії щодо припинення подачі електроенергії на об'єкт Розважальний комплекс Міленіум, що належить ФОП Лагодич М.М., розташований за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Стебницька, 29, до набрання рішенням у даній справі законної сили - відмовлено.

На адресу суду від ПрАТ «Львівобленерго» надійшла заява про ухвалення додатково рішення у справі №914/31/18, відповідно до якої заявник просить суд винести додаткове рішення у справі, яким стягнути з ФОП Лагодича М.М. на користь ПрАТ «Львівобленерго» 3524,00 грн. за подання апеляційної та касаційної скарг.

Ухвалою від 06.11.2018р. суд прийняв заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду, який призначив на 19.11.2018р.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 19.11.2018р. не забезпечив.

Представник відповідача (заявника) в судове засідання 19.11.2018р. з'явився, просив суд задовольнити заяву та стягнути з ФОП Лагодича М.М. на користь ПрАТ «Львівобленерго» 1762,00 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги та 1762,00 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги.

Третя особа явки повноважного представника в судове засідання 19.11.2018р. не забезпечила.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву відповідача про прийняття додаткового рішення у справі, суд зазначає наступне.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 14 ст. 129 ГПК України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Суд зазначає, що розподіл судового збору здійснюється між сторонами спору відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України в залежності від результатів розгляду справи по суті. ГПК України не передбачено розподілу судових витрат за результатами апеляційного чи касаційного перегляду ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. ГПК України не ставить вирішення питання розподілу судових витрат в залежності від стадії розгляду справи в судах першої чи апеляційної інстанцій.

У свою чергу, суд касаційної інстанції здійснює новий розподіл судових витрат у справі лише у разі прийняття ним постанови про скасування чи зміну судового рішення суду першої (апеляційної) інстанції, прийнятого за результатами розгляду справи по суті. Відповідно, розподіл судових витрат, зокрема, судового збору за результатами перегляду Верховним Судом ухвали Господарського суду Львівської області від 04.01.2018р. (в частині вжиття заходів забезпечення позову) покладається на Господарський суд Львівської області, як суд першої інстанції.

Зважаючи на те, що за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.01.2018р. ПрАТ «Львівобленерго» було сплачено 1762,00 грн. судового збору (згідно платіжного доручення №29981 від 09.01.2018р.) та 1762,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.01.2018р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2018р. (згідно платіжного доручення №35018 від 27.03.2018р.), зазначені судові рішенні були скасовані постановою Верховного Суду від 16.05.2018р., суд вважає, що заява про прийняття додаткового рішення підлягає задоволенню, а понесені відповідачем (заявником) судові витрати (судовий збір), підлягають стягненню з ФОП Лагодича М.М. на користь ПрАТ «Львівобленерго» в порядку ст. 244 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Лагодича Миколи Миколайовича (82100, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3; ) 1762,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.01.2018р. у справі №914/31/18 та 1762,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.01.2018р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2018р. у справі №914/31/18.

2. Наказ видати згідно ст. 327 ГПК України.

3. Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні 19.11.2018 оголошено вступну та резолютивну частину додаткового рішення. Повне додаткове рішення складено 21.11.2018.

Суддя Мазовіта А.Б.