ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" листопада 2018 р. Справа№ 927/95/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Буравльова С.І.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок-2016»

на рішення Господарського суду Чернігівської області ухваленого 16.05.2018, повний текст якого складений та підписаний 21.05.2018,

у справі № 927/95/18 (суддя Бобров Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкріс-Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок-2016»

про стягнення 1 243 815,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог (а.с. 59-61), заявлено про стягнення основного боргу в сумі 950 417,13 грн. за поставлений за договором поставки на умовах товарного кредиту № 9-Ш від 06.03.2017, але неоплачений товар, штрафу в сумі 159 145,10 грн., втрат від курсових коливань в сумі 77 130,98 грн., 28 % річних в сумі 78 752,20 грн., інфляційних втрат в сумі 32 405,19 грн. та відсотків за користування кредитом в сумі 26 888,48 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2018, повний текст якого складений та підписаний 24.05.2018, у справі № 927/95/18 позов задоволено частково, до стягнення з відповідача на користь позивача присуджено 711 070,73 грн. основного боргу, 44 938,33 грн. штрафу, 78 742,20 грн. 28% річних, 32 405,19 грн. інфляційних втрат, 77 130,98 грн. втрат від курсових коливань, 26 888,48 грн. відсотків за користування товарним кредитом, в решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, у червні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкріс-Агро» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2018 по справі № 927/95/18 в частині стягнення суми основного боргу і ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 950 417,13 грн. основного боргу, 44 938,33 грн. штрафу, 78 242,20 грн. 28% річних від суми простроченої заборгованості, 32 405,19 грн. інфляційних втрат, 77 130,98 грн. втрат від курсових коливань та 26 888,48 грн. відсотків за користування товарним кредитом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2018 справу № 927/95/18 передано колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Пашкіна С.А. (головуючий), судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкріс-Агро» призначено до розгляду на 31.07.2018.

Водночас 18.06.2018 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок-2016» надійшла апеляційна скарга, в якій відповідач просив рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2018 по справі № 927/95/18 в частині 77 130, 98 грн. (втрат від курсових коливань) та 44 938, 33 грн. штрафу скасувати, ухвалити в цій частині нове рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок-2016» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2018 по справі № 927/95/18 повернуто без розгляду.

18.07.2018 на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок-2016» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018.

З огляду на вказані обставини, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 розгляд справи № 927/95/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкріс-Агро» відкладено до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок-2016» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 у Верховному Суді.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.09.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок-2016» задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 у справі № 927/95/18 скасовано, справу № 927/95/18 передано на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

26.09.2018 справа № 927/95/18 повернулась з Верхового Суду.

Водночас відбулися зміни в системі судоустрою України.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах», яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації від 20.09.2018 № 475, за актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу № 927/95/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2018 справа № 927/95/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Буравльов С.І., Мартюк А.І.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 270, 278 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок - 2016» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2018 у справі № 927/95/18.

2. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкріс-Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок - 2016» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2018 у справі № 927/95/18 об'єднати в одне апеляційне провадження

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 10.12.2018.

4. Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Повідомити учасників судового процесу про те, що розгляд справи № 927/95/18 призначений на 08.01.2019 о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

6. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

С.І. Буравльов