ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

16.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3661/18

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Озерної Олександри Михайлівни, м. Кам'янське

до Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання", м. Кам'янське

про відшкодування вартості невід'ємних поліпшень орендованого майна

за первісним позовом Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання", м. Кам'янське

до Фізичної особи-підприємця Озерної Олександри Михайлівни, м. Кам'янське

про стягнення суми боргу зі сплати орендної плати в розмірі 60646грн.16коп. та суми боргу зі сплати земельного податку в розмірі 16617грн.35коп.

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство «Дніпродзержинське житлове об'єднання» м. Кам'янське звернулось до Фізичної особи-підприємця Озерної Олександри Михайлівни м. Кам'янське з позовом про стягнення суми боргу зі сплати орендної плати в розмірі 60646грн.16коп. та суми боргу зі сплати земельного податку в розмірі 16617грн.35коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань зі сплати орендної плати та земельного податку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2018р. залишено без руху позовну заяву Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від відкладено підготовче судове засідання на 13.11.2018р.

13.11.2018р. від Озерної Олександри Михайлівни до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява про відшкодування вартості невід'ємних поліпшень орендованого майна.

Відповідно до п. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Положеннями частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:

- обидва позови взаємно пов'язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов'язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах;

- задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом. У таких випадках задоволення зустрічного позову тягне за собою відмову у первісному позові повністю чи частково.

Здійснивши порівняння предмета та підстав первісного та зустрічного позовів, судом встановлено, що предметом первісного позову є стягнення суми боргу зі сплати орендної плати та суми боргу зі сплати земельного податку у зв'язку з невиконанням умов договору оренди.

В свою чергу, вимогами за зустрічним позовом є стягнення з Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" суму в розмірі 225810грн.18коп. як відшкодування витрат з урахуванням інфляційної складової вартості невід'ємних поліпшень орендованого нерухомого майна.

З огляду на зміст первісного та зустрічного позовів і долучених до них матеріалів взаємна пов'язаність первісного позову із зустрічним відсутня.

Відповідно до частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог, зокрема, частини першої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

Таким чином, подана до суду зустрічна позовна заява не є взаємопов'язаним з первісним позовом та не підлягає спільному розгляду з первісним позовом у справі №904/3661/18 в розумінні частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, що на підставі частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення зустрічної позовної заяви заявнику.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що відповідно до пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), тоді як зустрічна позовна заява подана від імені Озерної Олександри Михайлівни без додержання пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що позивач за зустрічним позовом не позбавлений можливості звернутися до Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" про відшкодування вартості невід'ємних поліпшень орендованого майна з самостійним позовом до господарського суду.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Озерної Олександри Михайлівни до Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" про відшкодування вартості невід'ємних поліпшень орендованого майна повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -16.11.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу позивача за зустрічним позовом): зустрічна позовна заява з додатками, у т.ч. оригінал банківської квитанції №МР_АВ210589ТОN_3934647 від 12.11.2018р.; оригінали поштового чеку та опису вкладення у цінний лист від 12.11.2018р.

Суддя Р.Г. Новікова