ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.11.2018 місто Дніпро Справа № 904/4130/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2018 (суддя Кеся Н.Б.) у справі № 904/4130/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління Аглобуд-4", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 3822639,23 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" подало до Господарського суду Дніпропетровської області заяву про вжиття забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що перебувають на рахунках ТОВ "Будівельне управління Аглобуд-4", а саме: в АТ "Укрсиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, код банку (МФО) 351005: №6901 в UAN; №6900 в UAN; №6900 в UAN) у сумі 3 879 978,82 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2018 у справі № 904/4130/18 відмовлено у задоволенні заяви про вжиття забезпечення позову; судові витрати, понесені у зв'язку з поданням заяви про забезпечення позову покладено на позивача.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить:

- визнати причини пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою поважними;

- відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги;

- скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2018 у справі № 904/4130/18;

- прийняти нове рішення, яким вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що перебувають на рахунках ТОВ "Будівельне управління Аглобуд-4", а саме: в АТ "Укрсиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, код банку (МФО) 351005: №6901 в UAN; №6900 в UAN; №6900 в UAN) у сумі 3 879 978,82 грн.

Разом із апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що апеляційну скаргу на ухвалу було подано 11.10.2018 з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження (мотивоване отриманням оскаржуваної ухвали 04.10.2018), однак вказана апеляційна скарга повернута на підставі пункту 1 частини 1 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки вперше апеляційну скаргу подано апелянтом з дотриманням вимог частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги (а саме необхідність повторного звернення до апеляційного суду) та поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2018 у справі №904/4130/18.

Відповідно статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Враховуючи, доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які підтверджені поданими доказами, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2018 у справі № 904/4130/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2018 у справі № 904/4130/18.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу у строк до 05.12.2018 надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у строк до 12.12.2018.

Учасники справи у строк до 12.12.2018 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 17.12.2018 о 16:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Повідомити учасників справи про відкриття апеляційного провадження та дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                      Н.В. Пархоменко

Суддя                                                                                           Л.А. Коваль

Суддя                                                                                           А.Є. Чередко