номер провадження справи 21/6/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2018 Справа № 908/485/16

м. Запоріжжя Запорізької області

Заявник:

1. Фізична особа ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Кредитори:

1. ФО ОСОБА_2; 2. ФО ОСОБА_3; 3. ФО ОСОБА_4 4. ФО ОСОБА_5; 5. ФО ОСОБА_6 6. ФО ОСОБА_7 7. ФО ОСОБА_8 8. ФО ОСОБА_9; 9. ФО ОСОБА_10 10. ФО ОСОБА_11; 11. Токмацька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (МСП 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Радянська, 230, ); 12. Бердянська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області; 13. ФО ОСОБА_12 14. ФО ОСОБА_13 15. ФО ОСОБА_14 16. ФО ОСОБА_15; 17. ФО ОСОБА_16; 18. ФО ОСОБА_17; 19. ФО ОСОБА_18 20. ФО ОСОБА_19; 21. ФО ОСОБА_20 22. ФО ОСОБА_21 23. ФО ОСОБА_22; 24. ФО ОСОБА_23 (представник - ОСОБА_24., 72342, АДРЕСА_2); 25. ФО ОСОБА_25; 26. Кооперативна спілка "ОЙКОКРЕДИТ, Кооперативна Спілка Всесвітнього Розвитку U.A." (англійською мовою - Cooperative "OIKOCREDIT, Еcumenical Development Cooperative Society U.A".), ідентифікаційний код (RSIN) 005798966, Нідерланди, м. Амерсфорт, вул. Беркенвег, 7, 3818 LA (англійською мовою - Berkenweg 7 3818 LA Amersfoort, the Netherlands) (представник - Махиня Р.В., 04213, м. Київ, вул. Прирічна, буд. 17-г, кв. 31); 27. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 1а, ); 28. ФО ОСОБА_26 29. ФО ОСОБА_27; 30. ФО ОСОБА_28 (представник - ОСОБА_29., АДРЕСА_3); 31. ФО ОСОБА_30 32. ФО ОСОБА_31 33. ФО ОСОБА_32; 34. ФО ОСОБА_33; 35. ФО ОСОБА_34 36. ФО ОСОБА_35 37. ФО ОСОБА_36 38. ФО ОСОБА_37; 39. ФО ОСОБА_38; 40. ФО ОСОБА_39; 41. ФО ОСОБА_40 42. ФО ОСОБА_41; 43. ФО ОСОБА_42; 44. ФО ОСОБА_43 45. ФО ОСОБА_44 46. ФО ОСОБА_45; 47. ФО ОСОБА_46 48. ФО ОСОБА_47; 49. ФО ОСОБА_48; 50. ФО ОСОБА_49 51. ФО ОСОБА_50 52. ФО ОСОБА_51 53. ФО ОСОБА_52 54. ФО ОСОБА_53; 55. ФО ОСОБА_54 56. ФО ОСОБА_55 (адреса представника - 02206, АДРЕСА_4, ОСОБА_56.); 57. ФО ОСОБА_57; 58. ФО ОСОБА_58 59. ФО ОСОБА_59; 60. ФО ОСОБА_60; 61. ФО ОСОБА_61; 62. ФО ОСОБА_62 63. ФО ОСОБА_1; 64. ФО ОСОБА_63 65. ФО ОСОБА_64; 66. ФО ОСОБА_65 67. ФО ОСОБА_66; 68. ФО ОСОБА_67 69. ФО ОСОБА_68 70. ФО ОСОБА_69 71. ФО ОСОБА_70 (представник - ОСОБА_71., 69069, АДРЕСА_5); 72. ФО ОСОБА_72 73. ФО ОСОБА_73 74. ФО ОСОБА_74 75. ФО ОСОБА_75 76. ФО ОСОБА_76 77. ФО ОСОБА_77; 78. ФО ОСОБА_78 79. ФО ОСОБА_79; 80. ФО ОСОБА_80; 81. ФО ОСОБА_81; 82. ФО ОСОБА_82; 83. ФО ОСОБА_83; 84. ФО ОСОБА_84 85. ФО ОСОБА_85; 86. ФО ОСОБА_86; 87. ФО ОСОБА_87 88. ФО ОСОБА_88 89. ФО ОСОБА_89 90. ФО ОСОБА_90; 91. ОСОБА_91; 92. ФО ОСОБА_92; 93. ФО ОСОБА_93; 94. ФО ОСОБА_94; 95. ФО ОСОБА_95 96. ФО ОСОБА_96; 97. ФО ОСОБА_97; 98. ФО ОСОБА_98; 99. ФО ОСОБА_99 100. ФО ОСОБА_100; 101. ФО ОСОБА_101 102. ФО ОСОБА_102; 103. ФО ОСОБА_103 104. ФО ОСОБА_104; 105. ФО ОСОБА_105; 106. ФО ОСОБА_106 107. ФО ОСОБА_107 108. ФО ОСОБА_108; 109. ФО ОСОБА_109; 110. ФО ОСОБА_110; 111. ФО ОСОБА_111 112. ФО ОСОБА_112 113. ФО ОСОБА_113 114. ФО ОСОБА_114; 115. ФО ОСОБА_115 116.) ФО ОСОБА_116; 117. ОСОБА_117 118. ФО ОСОБА_118 119. ФО ОСОБА_119 120. ФО ОСОБА_120; 121. ФО ОСОБА_121; 122. ФО ОСОБА_122 123. ФО ОСОБА_123; 124. ФО ОСОБА_124 125. ОСОБА_125 126. ФО ОСОБА_126 127. ФО ОСОБА_127. 128. ФО ОСОБА_128; 129. ФО ОСОБА_129. 130. ОСОБА_130 (АДРЕСА_6 70002) 131. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ) 132. Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, )

боржник - Запорізька обласна кредитна спілка "Довіра" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ПАТ "Промінвестбанк" (пров. Шевченка, б. 12, м. Київ, 01001)

2. АТ "МетаБанк" (пр. Металургів, б.30, м. Запоріжжя, 69006)

3. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011)

4. АТ "Індекс -Банк" (вул. О. Гончара, буд. 41, м. Київ, 01004)

5. ПАТ "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150) - закрито

6. АКБ "Індустріалбанк" (вул. 40 років Радянської України, буд. 39 Д, м. Запоріжжя, 69037)

7. ПАТ КБ "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094) - відсутні

Ліквідатор - Кандаурова А.П. (04116, АДРЕСА_7)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.10.2018 року судом повернуто без розгляду заяву ОСОБА_131 про визнання кредитором (вх. № 08-08/17534/18 від 02.10.2018.) без розгляду (додаток на 10 арк.). Проміжні звіти ліквідатора (вх. № 08-08/16015/18 від 27.03.2018, вх. № 08-08/17964/18 від 09.10.2018) прийняті до відома. Прийнято до розгляду скаргу фізичної особи ОСОБА_132 на дії (бездіяльність) ліквідатора (вх. № 08-08/19111/18 від 25.10.2018), заяву про злочин ОСОБА_133., ОСОБА_134. та інш. (вх. № 08-08/17795/18 від 04.10.2018) , заяву ОСОБА_135., ОСОБА_136 та інш. (вих. від 31.10.2018). Відкладено судове засідання для розгляду скарг фізичної особи ОСОБА_132 на дії (бездіяльність) ліквідатора вих. від 01.10.2018. (вх. № 08-08/17397/18 від 01.10.2018 та вх. 08-08/19111/18 від 25.10.2018), заяви про злочин ОСОБА_133., ОСОБА_134. та інш. (вх. № 08-08/17795/18 від 04.10.2018), заяви ОСОБА_135., ОСОБА_136 та інш. (вих. від 31.10.2018) на 20.11.2018 року, 12 - 00.

15.11.2018 року до суду від ліквідатора надійшло клопотання вих. № 02-12/222 від 15.11.2018 року (вх. № 08-08/20624/18 від 15.11.2018) відповідно до якого ліквідатор просить суд забезпечити проведення відеоконференції 20.11.2018 року, 12 - 00 у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора вих. № 02-12/222 від 15.11.2018 року (вх. № 08-08/20624/18 від 15.11.2018) залишити без задоволення у зв'язку з відсутністю технічної можливості проведення відеоконференції - зайнятістю Шевченківського районного суду м. Києва 20.11.2018 року з 10 - 00 до 13 - 00 відповідно (проведення відео конференції з Самбірським міськрайонним судом Львівської області).

Керуючись ст. ст. 2, 23, 25, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора вих. № 02-12/222 від 15.11.2018 року (вх. № 08-08/20624/18 від 15.11.2018) залишити без задоволення.

Копію ухвали направити ліквідатору.

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.11.2018 року.

Суддя В.І. Черкаський