ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2018 р. Справа № 914/1873/18

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Кіри О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алпен Трейд», м.Київ, від 11.10.2018р. вих. №2018/10/11-1 (вх. №2751/18 від 18.10.2018р.)

про: зміну позовних вимог

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алпен Трейд», м.Київ,

до Відповідача: Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод», Львівська область, м.Львів,

про: стягнення заборгованості;

ціна позову: 171667,76грн.

Представники:

Позивача: Комаха А.І., (довіреність № 15 від 18.09.18) ;

Відповідача: Шостопаль М.А., (довіреність № 53 від 29.10.18).

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Алпен Трейд» до Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» про стягнення 153334,80грн. суми основного боргу, 15333,48грн. штрафу, 1058,64грн. пені, 1764,40грн. неустойки за порушення умов Договору та 176,44грн. трьох відсотків річних; ціна позову 171667,76грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає порушення Відповідачем укладеного з Позивачем Договору поставки від 05.07.2018р. №DP-AL/060718.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 10.10.2018р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; задоволити клопотання Позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 05.11.2018р.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Процесуальні права та обов'язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердив представник Відповідача в судовому засіданні, йому відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз'яснення прав та обов'язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представники Позивача в судове засідання з'явилась, надала усні пояснення по суті спору.

Представник Відповідача в судове засідання з'явилась, надала усні пояснення по суті спору, окрім того, 31.10.2018р. подала клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій від 31.10.2018р. №2834 (вх.№41580/18).

Подане клопотання судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

18.10.2018р. за вх.№2751/18 Товариством з обмеженою відповідальністю «Алпен Трейд» подано заяву від 11.10.2018р. вих. №2018/10/11-1 про зміну позовних вимог, у якій просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача 15333,48грн. штрафу, 1512,35грн. пені, та 2520,58грн. 30 відсотків річних за порушення умов Договору.

Окрім цього, Позивач у поданій заяві просить суд повернути 813,02грн. судового збору у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог.

З приводу поданої заяви суд зазначає наступне.

Подана Позивачем Заява від 11.10.2018р. вих. №2018/10/11-1 (вх.№2751/18 від 18.10.2018р.) про зміну позовних вимог стосується предмету позову.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи Позивачем при поданні позовної заяви до господарського суду було заявлено позовні вимоги про стягнення 153334,80грн. суми основного боргу, 15333,48грн. штрафу, 1058,64грн. пені, 1764,40грн. неустойки за порушення умов Договору та 176,44грн. трьох відсотків річних.

В той же час, у поданій заяві від 11.10.2018р. вих. №2018/10/11-1 (вх.№2751/18 від 18.10.2018р.) про зміну позовних вимог Позивач просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача 15333,48грн. штрафу, 1512,35грн. пені, та 2520,58грн. 30 відсотків річних за порушення умов Договору. Окрім цього, Позивач у поданій заяві просить суд повернути 813,02грн. судового збору у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Суд зазначає, і аналогічну правову позицію викладено, зокрема в пункті 3.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», що ГПК не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, або заявлення «додаткових» позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (п. 3.12. Постанови).

Згідно ч.2 ст.14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приписами ч.1 ст.46 ГПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно ч.3 ст.46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З підстав наведеного, враховуючи зміст поданої Позивачем заяви та виходячи із раніше заявлених Позивачем позовних вимог суд розцінює Заяву Позивача від 11.10.2018р. вих. №2018/10/11-1 (вх.№2751/18 від 18.10.2018р.) про зміну позовних вимог як заяву про зміну предмета позову в частині позовних вимог про стягнення з Відповідача на користь Позивача 2520,58грн. 30% річних та заяву про збільшення розміру позовних вимог в частині позовних вимог про стягнення з Відповідача на користь Позивача 1512,35грн. пені.

Суд зазначає про відповідність заяви вимогам ч.5 ст.46 ГПК України та про відсутність доводів чи доказів, які б містили підстави до застосування наслідків, передбачених ч.6 ст.46 ГПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.177 ГПК України остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу є одним з завдань підготовчого провадження.

Розгляд даної заяви та постановлення ухвали відбувалось з виходом суду до нарадчої кімнати.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 42, 46, 177, 191, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алпен Трейд» від 11.10.2018р. вих. №2018/10/11-1 (вх.№2751/18 від 18.10.2018р.) про зміну позовних вимог прийняти.

2. Подальший розгляд справи здійснювати з врахуванням заяви Позивача від 11.10.2018р. вих. №2018/10/11-1 (вх.№2751/18 від 18.10.2018р.) про зміну позовних вимог.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

4. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 09.11.2018р.

Головуючий суддя Фартушок Т. Б.