ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

20.11.2018

Справа №910/13029/18

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши

позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Артерія Груп"

до

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Кафе"

про

визнання недійсним протоколу, договору та акту,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Артерія Груп" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Кафе", у відповідності до якого просить:

- визнати недійсним протокол конкурсної комісії про результати конкурсу на право оренди приміщень №№175, 176 та частини приміщення №226 на 3-му поверсі пасажирського терміналу "D" загальною площею 47,0 кв.м., за адресою: Київська область, м. Бориспіль, Аеропорт;

- визнати недійсним договір оренди нерухомого майна, укладений між відповідачем та ТОВ "Вог Кафе", відповідно до якого Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області в оренду ТОВ "Вог Кафе" передаються приміщення №№175, 176 та частини приміщення №226 на 3-му поверсі пасажирського терміналу "D" загальною площею 47,0 кв.м., за адресою: Київська область, м. Бориспіль, Аеропорт;

- визнати недійсним акт приймання-передачі до договору оренди нерухомого майна, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області та ТОВ "Вог Кафе", відповідно до якого в оренду ТОВ "Вог Кафе" передаються приміщення №№175, 176 та частини приміщення №226 на 3-му поверсі пасажирського терміналу "D" загальною площею 47,0 кв.м., за адресою: Київська область, м. Бориспіль, Аеропорт.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем належним чином виконуються обов’язки наймача державного майна: приміщень №№175, 176 та частини приміщення №226 на 3-му поверсі пасажирського терміналу "D" загальною площею 47,0 кв.м., за адресою: Київська область, м. Бориспіль, Аеропорт, на підставі укладеного з балансоутримувачем такого майна попереднього договору оренди №02.5-14-65 від 11.01.2017, однак 06.08.2018 Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області було проведено конкурс на право оренди вказаного майна з визначенням його переможцем Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Кафе", оформлений протоколом конкурсної комісії про результати конкурсу, за наслідками якого з вказаною особою було укладено договір оренди нерухомого майна та складено акт приймання-передачі відповідного майна. В той же час, позивач зазначає, що вказаний конкурс було проведено з грубим порушенням норм чинного законодавства України (в т.ч. за безпідставної відмови в допуску позивача до участі у такому конкурсі та з порушенням його існуючих прав як належного наймача відповідного майна), у зв’язку з чим вказує на наявність правових підстав для визнання недійсними протоколу конкурсної комісії про результати відповідного конкурсу, укладеного між відповідачами за наслідками його проведення договору оренди та складеного між ними акту приймання-передачі відповідного майна.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.10.2018 вказаний позов залишено без руху на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та зобов’язано позивача протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належних доказів направлення іншим учасникам справи копій поданої до суду позовної заяви від 01.10.2018.

Разом з вказаним позовом позивачем було подано заяву про забезпечення позову, за змістом якої просить: 1) заборонити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській області, Державному підприємству "Міжнародний Аеропорт "Бориспіль", Товариству з обмеженою відповідальністю "Вог Кафе", уповноваженим особам та/або працівникам вказаних юридичних осіб, у будь-який спосіб: вилучати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Артерія Груп" та передавати третім особам приміщення №№175, 176 та частини приміщення №226 на 3-му поверсі пасажирського терміналу "D" загальною площею 47,0 кв.м., за адресою: Київська область, м. Бориспіль, Аеропорт; проникати та перебувати у приміщеннях №№175, 176 та частині приміщення №226 на 3-му поверсі пасажирського терміналу "D" загальною площею 47,0 кв.м., за адресою: Київська область, м. Бориспіль, Аеропорт, без попередньої згоди Товариства з обмеженою відповідальністю "Артерія Груп"; вилучати з приміщень №№175, 176 та частини приміщення №226 на 3-му поверсі пасажирського терміналу "D" загальною площею 47,0 кв.м., за адресою: Київська область, м. Бориспіль, Аеропорт, будь-яке рухоме майно, яке знаходиться у вказаних приміщеннях, а також демонтувати, переміщувати таке рухоме майно, передавати його третім особам; чинити будь-які перепони для здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю "Артерія Груп" господарської діяльності у приміщеннях №№175, 176 та частини приміщення №226 на 3-му поверсі пасажирського терміналу "D" загальною площею 47,0 кв.м., за адресою: Київська область, м. Бориспіль, Аеропорт; 2) встановити для Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" обов’язок відновити постачання електроенергії у приміщеннях №№175, 176 та частині приміщення №226 на 3-му поверсі пасажирського терміналу "D" загальною площею 47,0 кв.м., за адресою: Київська область, м. Бориспіль, Аеропорт.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.10.2018 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Артерія Груп" про забезпечення позову відмовлено.

Вказані ухвали суду вперше були надіслані позивачу 10.10.2018 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 01023, м. Київ, Печерський узвіз, буд. 3.

Однак, до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №736 без жодних відміток, в той чай як з інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" неможливо встановити обставини вручення або не вручення поштового відправлення, в якому ухвали від 05.10.2018 надсилались Товариству з обмеженою відповідальністю "Артерія Груп", у зв’язку з чим суд повторно здійснив надсилання ухвали господарського суду міста Києва від 05.10.2018 про залишення позовної заяви без руху позивачу на адресу місцезнаходження, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 01023, м. Київ, Печерський узвіз, буд. 3.

Згідно наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №038 ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 05.10.2018 була вручена позивачу за адресою його місцезнаходження 09.11.2018, а відтак Товариство з обмеженою відповідальністю "Артерія Груп" було зобов’язане усунути недоліки позовної заяви у строк до 14.11.2018 включно.

Враховуючи визначені Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013, строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв’язку, суд вважає, що у позивача було достатньо часу на виконання вимог ухвали суду від 05.10.2018, проте станом на 20.11.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Артерія Груп" не усунено встановлених судом недоліків позовної заяви.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на те, що позивачем не усунено недоліків позовної заяви у визначений судом строк, суд, керуючись п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про необхідність повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Артерія Груп" позовної заяви з додатками.

При цьому, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Артерія Груп", що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Артерія Груп" позовну заяву (вх. №13029/18 від 01.10.2018) та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з 20.11.2018 та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Суддя                                                                                                    Р.В. Бойко