ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2018 року           справа № 925/453/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Маяк”, с.Велика Бурімка, Чорнобаївський район

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м.Черкаси

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення строку дії договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Маяк” звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом, в якому просить:

- визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди, укладеного 20.07.2007 між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Маяк” та Чорнобаївською районною державною адміністрацією, зареєстрований у Чорнобаївському районному відділі Черкаської районної філії ДП “Центр ДЗК”, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 22.08.2007 № 65, земельної ділянки загальною площею 224,0406 га, розташованої в адміністративних межах Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області за межами населеного пункту, на умовах визначених в листі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 27.07.2017 № 86931/2-17, в редакції позивача;

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 03.07.2018 зупинено провадження у справі до перегляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 920/739/17 за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення договору оренди землі на підставі статті 33 Закону України "Про оренду землі"

15.11.2018 від Позивача надійшло до суду клопотання про поновлення провадження у справі з тих підстав, що 10.09.2018 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду ухвалено постанову у вищевказаній справі № 920/739/17, яка набрала законної сили.

Враховуючи, що підстави для зупинення провадження у справі № 925/453/18 відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі.

Виходячи із того, що сторонам необхідно врахувати висновки Верховного Суду викладені у постанову по справі № 920/739/17, Суд приходить до переконання, що необхідно продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст.177, 230, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №925/453/18 поновити.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Призначити підготовче засідання у справі на 15 год. 30 хв. 04 грудня 2018 р.

Суд пропонує сторонам до 30 листопада 2018 р. надати в суд раніше не подані докази та надати пояснення щодо спору, виходячи із висновків Верховного Суду.

Роз’яснити сторонам, що письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (підприємця - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.

У разі відсутності заяви про зміну місцезнаходження /місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв’язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Суддя                                                                                Єфіменко В.В.