УХВАЛА

12 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 905/707/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Енергоринок"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

від 18.09.2018

та на ухвалу Господарського суду Донецької області

від 19.07.2018

у справі № 905/707/16

за позовом Державного підприємства "Енергоринок"

до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі"

про стягнення 2 051 387 583,42 грн,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2018 Державне підприємство "Енергоринок" звернулось через Східний апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою від 02.10.2018 № 01/44-12619 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2018 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.07.2018 у справі № 905/707/16, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/707/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 06.11.2018.

07.11.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" надійшли заперечення від 09.10.2018 № б/н проти відкриття касаційного провадження.

07.11.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Державного підприємства "Енергоринок" надійшла відповідь від 23.10.2018 № 01/44-13788 на заперечення Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" проти відкриття касаційного провадження у справі № 905/707/16.

Також, 07.11.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" надійшли пояснення від 02.11.2018 № б/н на відповідь Державного підприємства "Енергоринок" на заперечення Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" проти відкриття касаційного провадження у справі № 905/707/16.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги Державного підприємства "Енергоринок" від 02.10.2018 № 01/44-12619 на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

В даному випадку скаржником оскаржується постанова Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2018 та ухвала Господарського суду Донецької області від 19.07.2018 у справі № 905/707/16 про зміну порядку виконання рішення суду, яка відповідно до ст. 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягає касаційному скарженню, адже ухвали про зміну способу та порядку виконання рішення зазначені у пункті 24 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, який не входять в перелік визначений п. 2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Щодо доводів скаржника про право на касаційне оскарження, оскільки ст. 287 ГПК України не містить прямої заборони на оскарження ухвали (постанови апеляційної інстанції прийнятої за наслідками перегляду такої ухвали) щодо встановлення чи зміни способу та порядку виконання судового рішення, які містяться у касаційній скарзі Державного підприємства "Енергоринок" від 02.10.2018 № 01/44-12619 та у відповіді Державного підприємства "Енергоринок" від 23.10.2018 № 01/44-13788 на заперечення Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" проти відкриття касаційного провадження у справі № 905/707/16, колегія суддів зазначає, що статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, як визначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" (заява № 24402/02), право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг (пункт 27). Такі обмеження дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду "за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання, що може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб" [рішення від 28 травня 1985 року у справі "Ешингдейн проти Сполученого Королівства" (пункт 57)].

У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.10.1996 "Справа "Леваж Престасьон Сервіс проти Франції" (Levages Prestations Services v. France, заява № 21920/93, пункт 48) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

Оскільки Державним підприємством "Енергоринок" подано касаційну скаргу від 02.10.2018 № 01/44-12619 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2018 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.07.2018 у справі № 905/707/16 про зміну порядку виконання рішення суду, яка відповідно до ст. 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягає касаційному скарженню, то необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження у даній справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

А відтак, з огляду на вищезазначене, підлягають задоволенню заперечення Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" від 09.10.2018 № б/н проти відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 234, 235, пунктом 2 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 905/707/16 за касаційною скаргою Державного підприємства "Енергоринок" від 02.10.2018 № 01/44-12619 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2018 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко