overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
13.11.2018р. Справа № 917/1117/18
м. Полтава
про визнання додаткової угоди укладеною
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі, ОСОБА_2, дов. в протоколі
від відповідача: ОСОБА_3, дов. в протоколі
від прокуратури: ОСОБА_4, посв. в протоколі
Від представника відповідача до матеріалів справи надійшла заява про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи процесуальний строк закінчується 17.11.2018р.
Для надання можливості позивачу надати письмові заперечення чи міркування відповідно до ст. 169 ГПК України щодо заяви відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, розгляд справи підлягає відкладенню, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.
Керуючись ст. 169, п. 10 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч. 3 ст. 177, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 20.12.2018 р. на 15 год. 00 хв.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.
3. Запропонувати позивачу надати письмові заперечення чи міркування щодо заяви відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, а також уточнити підстави клопотання про витребування документів по справі відповідно до ст.81 ГПК України
4. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2018 Справа № 920/1228/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/1228/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія (вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, 93404)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Сумський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (вул. Роменська, буд. 79/2, м. Суми, 40002),

про стягнення 4 356 015 грн. 86 коп. на підставі кредитної угоди про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 09 від 23.02.2012,

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 009/02 від 28.12.2017),

від відповідача ОСОБА_3 (довіреність № 0401/1 від 04.01.2018).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.11.2018 відкладено підготовче засідання на 15.11.2018 на 10 год. 30 хв. з повідомленням сторін; задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; доручено Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/1228/17 в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.11.2018 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 920/1228/17 на тридцять днів до 31.12.2018.

У судовому засіданні 15.11.2018 судом оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 05.12.2018.

Враховуючи викладене, суд доручає Дарницькому районному суду м. Києва (вул. О. Кошиця, буд. 5-А, м. Київ, 03150) забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) представник позивача Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія (вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404, ).

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Дарницькому районному суду м. Києва (вул. О. Кошиця, буд. 5-А, м. Київ, 03150) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/1228/17 05 грудня 2018 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач - Публічне акціонерне товариство Українська інноваційна компанія (вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404, ).

2. Копію ухвали надіслати Дарницькому районному суду м. Києва (вул. О. Кошиця, буд. 5-А, м. Київ, 03150), в тому числі електронною поштою, та сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2018 Справа № 920/1228/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/1228/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія (вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, 93404)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Сумський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (вул. Роменська, буд. 79/2, м. Суми, 40002),

про стягнення 4 356 015 грн. 86 коп. на підставі кредитної угоди про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 09 від 23.02.2012,

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 009/02 від 28.12.2017),

від відповідача ОСОБА_3 (довіреність № 0401/1 від 04.01.2018).

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 підприємства Сумський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України 4 356 015 грн. 86 коп. на підставі кредитної угоди про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 09 від 23.02.2012, в тому числі 1 578 575 грн. 56 коп. заборгованості за кредитом, 977 089 грн. 59 коп. заборгованості за процентами, 1 208 873 грн. 32 коп. пені, 514 087 грн. 43 коп. інфляційних збитків, 47 357 грн. 27 коп. 3 % річних за несвоєчасну сплату кредиту, 29 312 грн. 69 коп. 3% річних за несвоєчасну сплату процентів.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.02.2018 позов у справі № 920/1228/17 залишено без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.02.2018 у справі № 920/1228/17 скасовано, справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.11.2018 відкладено підготовче засідання у справі № 920/1228/17 на 15.11.2018 на 10 год. 30 хв.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті суд продовжує строк підготовчого провадження по справі № 920/1228/17 на тридцять днів до 31.12.2018.

Керуючись ст. 120, ч. 3 ст. 177, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 31.12.2018.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

15.11.2018 Справа № 23/70

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент код НОМЕР_1)

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Шевченка (37841, Полтавська область, Хорольський район, с. Грушине, вул. Шевченка, 38, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у судовому засіданні 15.11.2018р. було оголошено перерву.

В зв"язку з неявкою представників комітету кредиторів та ліквідатора їм слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити кредиторів - ОСОБА_1, ВВД ФСС від НВВ та ПЗУ у Семенівському районі, Лубенське ОУПФУ Полтавської області, Грушинську сільську раду, ФО - П Борблика Г.Д. та ліквідатора Дейнеку М.І. про перерву в судовому засіданні на 13.12.2018р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.11.2018 Справа № 917/1410/18
про видачу судового наказу про стягнення 22 782,00 грн. заборгованості за договором поставки №22/09 від 22.09.2017 року.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

15.11.2018 Справа № 917/1860/17

Суддя Іванко Л.А. , розглянувши справу

за позовом Полтавського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, м.Полтава, вул.Івана Мазепи, 30, ідент. код 40383769

до приватного акціонерного товариства "Укрелектронбуд", м.Полтава, пров.Перспективний, 3, ідент. код 13960227

про стягнення 193214.19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у судовому засіданні 15.11.2018р. було оголошено перерву.

В зв"язку з неявкою відповідача - ПАТ "Укрелектронбуд" йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Приватне акціонерне товариство "Укрелектронбуд" про перерву в судовому засіданні на 03.12.2018р. на 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 24.

2. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов з врахуванням вказівок зазначених в Постанові Верховного суду від 31.07.2018 року № 917/1860/17, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.11.2018 Справа № 917/753/18

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Науково - виробниче підприємство "Темп - 3000" Жилянська 45, м.Київ, 01033

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ханф" вул.Гагаріга, 68, с.Лютенські Будища, Зіньківський район, Полтавська область, 38130

про стягнення 1 275 818,54 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Темп-3000" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ханф" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою від 16.07.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Відповідач надіслав на адресу суду клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Суд задовольнив дане клопотання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 04.12.2018 р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 51

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2018 Справа № 917/931/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз"

про повернення судового збору у справі № 917/931/18,

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз"

до Комунального підприємства "Житлово-комунальний комбінат с.Розсошенці" Полтавського району

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

Акціонерне товариство "Укртрансгаз"

Державне підприємство "Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації"

про стягнення 16034,87 грн.

встановив:

Господарським судом Полтавської області розглядалася справа № 917/931/18 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" до Комунального підприємства "Житлово-комунальний комбінат с.Розсошенці" Полтавського району (за участю третіх осіб) про стягнення 16034,87 грн.

При подачі даного позову позивачем сплачено 1762,00 грн. судового збору, за платіжним дорученням № 3570 від 27.07.2018р.(а.с.10). Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 31.07.2018р.(а.с.60).

До прийняття рішення у справі сторони подали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі від 06.11.2018р.

Суд ухвалою від 14.11.2018р. затвердив мирову угоду між сторонами та закрив провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки сторони до початку розгляду справи по суті уклали мирову угоду, слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, сплачена сума судового збору в розмірі 881,00 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету на підставі ч.1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Повернути з Державного бюджету України (рахунок УК у м. Полтава р/р 3011 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , код платежу 22030101) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (вул. Козака, буд.2-а, м.Полтава, 36000; ідентифікаційний код 03351912) 881 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 3570 від 27.07.2018р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 15.11.2018р.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2018 Справа № 920/209/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О.Ю., розглянувши в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/209/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми

до відповідача ОСОБА_1 міського добровільного громадського садівничого товариства Енергетик-1 (40035, м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 5, )

про стягнення 3 230,67 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду від 07.05.2018 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 міського добровільного громадського садівничого товариства Енергетик-1 (40035, м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 5, ) на користь Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго (40035, м. Суми, вул. І.Сірка, 7, ) 3 230,67 грн., з яких 2 992,09 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 179,41 грн. пені, 17,21 грн. 3% річних, 41,96 грн. інфляційних втрат; 1 762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

06.06.2018 господарським судом Сумської області видано наказ № 920/209/18.

В листопаді 2018 року до господарського суду надійшла скарга № 59-15/3479 від 09.11.2018 ПАТ «Сумиобленерго» на рішення та дії державного виконавця (вх. 2526).

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити подану скаргу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 234, 235, 339, 340, 342 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Призначити розгляд скарги № 59-15/3479 від 09.11.2018 ПАТ «Сумиобленерго» на рішення та дії державного виконавця (вх. 2526) в судове засідання 21.11.2018 року на 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб.№ 115.

2. Зарічному ВДВС надати суду відзив на скаргу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити сторонам, Зарічному ВДВС.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2018 Справа № 10/45

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, 36000, м.Полтава, вул. Європейська, 4, ідент. код 39461639

до Колективного підприємства „Полтавська бавовнопрядильна фабрика, м.Полтава

про визнання поточних кредиторських вимог

встановив:

Постановою господарського суду від 12.08.2003 року Колективне підприємство „Полтавська бавовнопрядильна фабрика визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

В ході ліквідаційної процедури КП „Полтавська бавовнопрядильна фабрика на адресу господарського суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (вих. 18246/10/16-31/10-03-04 від 27.08.2018р.) з поточними кредиторськими вимогами до КП „Полтавська бавовнопрядильна фабрика в розмірі 814527, 24 грн.

Керуючись ст.ст. 1,23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області з грошовими вимогами до боржника та призначити до розгляду на 11.12.2018 року на 09 год. 40 хв.

2.Зобов"язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника, докази надати суду.

3.Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2018 Справа № 6/106-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши скаргу № 12-0007/58999 від 05.11.2018 Національного банку України на дії ліквідатора Савостян Н.В. у справі № 6/106-10 про банкрутство ТОВ «Мегастіл»,

встановив:

Ухвалою суду від 01.09.2011 порушено провадження у справі № 6/106-10 про банкрутство ТОВ «Мегастіл».

Постановою господарського суду Сумської області від 22.12.2011 боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2018 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Савостян Н.В.

До суду надійшла скарга № 12-0007/58999 від 05.11.2018 Національного банку України на дії ліквідатора Савостян Н.В. (вх. 2494).

Вбачається необхідним призначити розгляд вказаної скарги в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Призначити розгляд скарги № 12-0007/58999 від 05.11.2018 Національного банку України на дії ліквідатора Савостян Н.В. (вх. 2494) в судове засідання на 26.11.2018 на 12 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 115.

2. Ліквідатору надати суду відзив на скаргу.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, НБУ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп'яненко