ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"13" листопада 2018 р. Справа № 907/385/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
Хабіб М.І.
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 за вих. № 1129 від 06.11.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/967/18 від 08.11.2018)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.09.2018 (суддя Васьковський О.В., повний текст рішення складено 08.10.2018)

у справі № 907/385/18

за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), м.Київ

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , м.Мукачево, Закарпатська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , с.Зеленянка, Крижопільський район, Вінницька область

про стягнення суми 14896,61 грн. витрат

ВСТАНОВИВ:
Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення суми 14896,61 грн. витрат.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 28.09.2018 у справі № 907/385/18 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач на поштову адресу Західного апеляційного господарського суду надіслав апеляційну скаргу (зареєстрована в канцелярії суду за вх. ЗАГС 01-05/967/18 від 08.11.2018). Крім того, Військовою частиною НОМЕР_1 подано заяву про відновлення строку на апеляційне оскарження (зареєстрована в канцелярії суду за вх. ЗАГС 01-05/1012/18 від 08.11.2018).

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Також Військова частина НОМЕР_1 подала клопотання про відстрочення сплати судового збору.

У відповідності до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин несплати судового збору за подання апеляційної скарги, визнає причини його несплати поважними і вважає за доцільне задовольнити заяву скаржника та відстрочити сплату судового збору у розмірі 2643,00 грн. до прийняття постанови Західним апеляційним господарським судом.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 123, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Відновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.09.2018 у справі № 907/385/18.

2. Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 907/385/18.

3. Військовій частині НОМЕР_1 - відстрочити сплату судового збору до прийняття постанови.

4. Моторному (транспортному) страховому бюро України: подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 03.12.2018. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

5. ОСОБА_1 - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 03.12.2018 письмово висловити свої міркування, щодо апеляційної скарги поданої відповідачем. До письмових пояснень додати докази надсилання (надання) копії письмових пояснень та доданих до них документів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

М.І. Хабіб