ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" листопада 2018 р. Справа№ 910/7085/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 (повний текст складено 12.10.2018)

у справі №910/7085/16 (головуючий суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В.

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека Кредит»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар»;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фараон ЛТД»;

2) ОСОБА_3;

3) ОСОБА_4

про визнання Договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 у справі №910/7085/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека Кредит» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про визнання Договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності задоволено частково.

Визнано недійсним Договір відступлення права вимоги №56/12 від 26.09.2014, укладений між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека Кредит».

Визнано недійсним Договір про відступлення права вимоги №2702АВІК від 02.03.2015, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар».

Відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» повернути оригінали кредитної справи та договорів, переданих на виконання Договору про відступлення права вимоги №2702АВІК від 02.03.2015 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека Кредит» на підставі Акту приймання-передачі від 02.03.2015.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека Кредит» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 01.11.2018 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 у справі №910/7085/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» у справі №910/7085/16 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Скрипки І.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діє станом на дату звернення до суду із апеляційною скаргою) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла станом на дату звернення до суду із позовною заявою) за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пункту 3 статті 6 Закону «Про судовий збір» ( в редакції, яка діяла станом на дату звернення до суду із позовною заявою) у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, станом на 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати складав 1 378,00 грн.

Як вбачається з апеляційної скарги, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 у справі №910/7085/16 оскаржується у повному обсязі.

Таким чином, із урахуванням вказаних приписів Закону України «Про судовий збір», того, що предметом позову у даній справі є три вимоги немайнового характеру, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2016 (1 378 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 6 201,00 грн. (1 378,00 грн. х 3) х 150%).

Однак, до апеляційної скарги вх.№09.1-04.1/2091/18 від 13.11.2018 додане платіжне доручення №111 від 31.10.2018, з якого вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» сплатило за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 4 134,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством, а саме Законом України «Про судовий збір».

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити (доплатити) судовий збір у розмірі 2 067 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» на рішення Господарського суду Сумської області від 21.08.2018 у справі №920/271/18 залишити без руху.

2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 2 067 грн.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка