РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.11.2018Справа № 910/11958/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скандинавські новітні

технології»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські

радіотелекомунікації»

про стягнення 218.452,38 грн.

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

07.09.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Скандинавські новітні технології» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські радіотелекомунікації» про стягнення 218.452,38 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.09.2015 між сторонами укладено договір про виконання робіт № 56/19-п/15, з подальшим підписанням додаткових угод, відповідно до якого позивачем виконано роботи на загальну суму 191.300,00 грн., що підтверджується підписаними між сторонами актами приймання-передачі виконаних робіт. З боку відповідача претензій та заперечень щодо виконаних робіт не заявлено. Проте відповідач взяті на себе зобов'язання по договору не виконав, виконані роботи у визначених договором строк не оплатив. Враховуючи викладене позивач звертається до суду з вимогою про стягнення з відповідача 218.452,38 грн., з яких: 191.300,00 грн. основного боргу, 20.274,59 грн. інфляційних втрат та 6.877,79 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2018 відкрито провадження у справі № 910/11958/18 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Даною ухвалою зобов'язано відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 14.09.2018 було направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 061 за адресою, що зазначена в позовній заяві, а саме: 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2, яка згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 14.09.2018 є місцезнаходженням відповідача.

Проте, конверт разом з ухвалою від 14.09.2018 (номер відправлення 061) було повернуто до суду поштовим відділенням зв'язку без вручення адресату з довідкою форми Ф-20 з позначкою «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення».

Відповідач вимог ухвали про відкриття виконавчого провадження у справі від 14.09.2018 станом на 14.11.2018 не виконав, письмовий відзив на позовну заяву не подав.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські радіотелекомунікації» (замовник, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Скандинавські новітні технології» (підрядник, позивач) укладено договір про виконання робіт № 56/19-п/15 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору підрядник зобов'язується виконати комплекс робіт з оформлення документів на об'єктах ПрАО МТС Україна у відповідності до додаткових угод до цього договору, які підписуються сторонами для виконання робіт на кожний окремий об'єкт.

Спір виник в зв'язку з тим, що відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання по сплаті за виконані роботи повністю не здійснив, в зв'язку з чим виникла заборгованість та за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання нараховані інфляційні втрати та 3 % річних.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Стаття 628 Цивільного кодексу України встановлює, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є не обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За приписами ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Пунктом 1.2 договору визначено, що комплекс робіт з оформлення документів (далі - роботи) включатиме роботи, перелік яких викладатиметься в окремих додаткових угодах до цього договору на кожен окремий об'єкт.

Строк виконання робіт буде визначатися в додаткових угодах на кожен окремий об'єкт (п. 2.1 договору).

Між сторонами до договору укладено ряд додаткових угод на загальну суму 191.300,00 грн., а саме:

№ 1/KIE_REC_DRV від 02.09.2015 на суму 4.500,00 грн., строк виконання робіт: початок - 03.09.2015, закінчення - 30.10.2015 за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., с. Дерев'яна, вул. Молодіжна.

№ 2/KIE_KZN_RES від 02.09.2015 на суму 4.500,00 грн., строк виконання робіт: початок - 03.09.2015, закінчення - 30.10.2015 за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин, «Київобленерго».

№ 3/KIE_REC_KZ2 від 02.09.2015 на суму 4.500,00 грн., строк виконання робіт: початок - 03.09.2015, закінчення - 30.10.2015 за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин, вул. Солов'яненка, 276-а, Дитячий оздоровчий табір «Дозвілля».

№ 4/КІЕ_КІЕ_АVZ від 02.09.2015 на суму 4.500,00 грн., строк виконання робіт: початок - 03.09.2015, закінчення - 30.10.2015 за адресою: м. Київ, вул. Дубровицька, 28, з-д «Геофізприлад».

№ 8/KIE_KIE_BYC від 02.09.2015 на суму 5.000,00 грн., строк виконання робіт: початок - 02.09.2015, закінчення - 29.01.2016 за адресою: м. Київ, вул. Радистів, 40.

№ 9/КІЕ_КІЕ_ВYС від 02.09.2015 на суму 4.500,00 грн., строк виконання робіт: початок - 02.09.2015, закінчення - 29.01.2016 за адресою: м. Київ, вул. Радистів, 40.

№ 11/KIE_KIE_RDZ від 02.09.2015 на суму 4.500,00 грн., строк виконання робіт: початок - 02.09.2015, закінчення - 29.01.2016 за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 15.

№ 12/KIE_KIE_MRL від 02.09.2015 на суму 4.500,00 грн., строк виконання робіт: початок - 02.09.2015, закінчення - 29.01.2016 за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 13Б.

№ 5/KIE_KIE_MRL від 01.10.2015 на суму 7.200,00 грн., строк виконання робіт: початок - 01.10.2015, закінчення - 30.11.2015 за адресою: м. Київ, вул. Миропілська, 15Б.

№ 5/KIE_KIE_RDZ від 01.10.2015 на суму 7.200,00 грн., строк виконання робіт: початок - 01.10.2015, закінчення - 30.11.2015 за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 15.

№ 13/KIE_KIE_ZGJ від 01.20.2015 на суму 7.200,00 грн., строк виконання робіт: початок - 01.10.2015, закінчення - 30.11.2015 за адресою: м. Київ, вул. Зої Гайдай, 10А.

№ 14/КІЕ_ КІЕ_ 032 від 01.10.2015 на суму 7.200,00 грн., строк виконання робіт: початок - 01.10.2015, закінчення - 30.11.2015 за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 32Б.

№ 14/КІЕ_КІЕ_Т18 від 01.12.2015 на суму 4.500,00 грн., строк виконання робіт: початок - 01.12.2015, закінчення - 31.03.2016 за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 18.

№ 17/KIE_KIE_G19 від 01.12.2015 на суму 7.200,00 грн., строк виконання робіт: початок - 01.12.2015, закінчення - 29.02.2016 за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 19.

№ 19/KIE_KIE_PRR від 01.12.2015 на суму 7.200,00 грн., строк виконання робіт: початок - 01.12.2015, закінчення - 29.02.2016 за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 1.

№ 22/КІЕ_КІЕ_Т18 від 01.12.2015 на суму 7.200,00 грн., строк виконання робіт: початок - 01.12.2015, закінчення - 29.02.2016 за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 18.

№ DNE DNE PRD від 01.12.2015 на суму 11.700,00 грн., строки виконання робіт: протягом 3 (трьох) місяців з дня отримання замовлень за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Холодильна.

№ DNE DNE PEN від 01.12.2015 на суму 11.700,00 грн., строки виконання робіт: протягом 3 (трьох) місяців з дня отримання замовлень за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети Правди, СТО «Рено».

№ КІЕ СНК KRI від 01.12.2015 на суму 11.700,00 грн., строки виконання робіт: протягом 3 (трьох) місяців з дня отримання замовлень за адресою: Черкаська обл., Христинівський р-н., м. Христинівка.

№ КІЕ REC BU4 від 01.12.2015 на суму 11.700,00 грн., строки виконання робіт: протягом 3 (трьох) місяців з дня отримання замовлень за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Чкалова,5.

№ DNE DNE VRH від 01.12.2015 на суму 7.200,00 грн., строки виконання робіт: протягом 3 (трьох) місяців з дня отримання замовлень за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Верхоянська, 49.

№ DNE MAY AGR від 01.12.2015 на суму 7.200,00 грн., строки виконання робіт: протягом 3 (трьох) місяців з дня отримання замовлень за адресою: м. Дніпропетровська обл., с. Майське, вул. Совхозна, 5.

№ DNE DNE POD від 01.12.2015 на суму 4.500,00 грн., строки виконання робіт: протягом 3 (трьох) місяців з дня отримання замовлень за адресою: Дніпропетровська обл., м. Підгороднє, вул. Центральна, 25.

№ DNE VLS TOV від 01.12.2015 на суму 4.500,00 грн., строки виконання робіт: протягом 3 (трьох) місяців з дня отримання замовлень за адресою: Дніпропетровська обл., с. Перше Травня, башта МТС.

№ DNE DNE LCM від 01.12.2015 на суму 4.500,00 грн., строки виконання робіт: протягом 3 (трьох) місяців з дня отримання замовлень за адресою: м. Дніпропетровськ, Лоцьманський узвіз, 10А.

№ 26/KIE_KIE_G19 від 16.03.2016 (в тексті додаткової угоди помилково зазначено від 16.03.2015) на суму 4.500,00 грн., строк виконання робіт: початок - 16.03.2016, закінчення - 15.05.2016 за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 19.

№ 27/KIE_KIE_ZGJ від 16.03.2016 на суму 4.500,00 грн., строк виконання робіт: початок - 16.03.2016, закінчення - 15.05.2016 за адресою: м. Київ, вул. Зої Гайдай, 10А.

№ 29/KIE_KIE_PRR від 16.03.2016 на суму 4.500,00 грн., строк виконання робіт: початок - 16.03.2016, закінчення - 15.05.2016 за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 1.

№ 34/КІЕ_КІЕ_032від 16.03.2016 на суму 4.500,00 грн., строк виконання робіт: початок - 16.03.2016, закінчення - 15.05.2016 за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 32Б.

№ 35/KIE_KIE_MLY від 01.09.2016 на суму 7.200,00 грн., строк виконання робіт: початок - 01.09.2016, закінчення - 11.10.2016 за адресою: м. Київ, вул. Малишка, 13.

Матеріали справи свідчать, що позивач виконав, а відповідач прийняв роботи за договором на загальну суму 191.300,00 грн., що підтверджується наступними актами приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг):

№ 1 від 28.03.2016 до додаткової угоди №5/KIE_KIE_MRL на суму 7.200,00 грн.

№ 1 від 28.03.2016 до додаткової угоди №12/KIE_KIE_MRL на суму 4.500,00 грн.

№ 1 від 28.03.2016 до додаткової угоди №5/KIE_KIE_RDZ на суму 7.200,00 грн.

№ 1 від 28.03.2016 до додаткової угоди №11/KIE_КІЕ_RDZ на суму 4.500,00 грн.

№ 1 від 29.04.2016 до додаткової угоди №1/KIE_REC_DRV на суму 4.500,00 грн.

№ 1 від 29.04.2016 до додаткової угоди №4/KIE_KIE_AVZ на суму 4.500,00 грн.

№ 1 від 30.06.2016 до додаткової угоди №2/KIE_KZN_RES на суму 4.500,00 грн.

№ 1 від 30.06.2016 до додаткової угоди №34/КІЕ_КІЕ_032 на суму 4.500,00 грн.

№ 1 від 30.06.2016 до додаткової угоди №14/КІЕ_КІЕ_032 на суму 7.200,00 грн.

№ 1 від 30.06.2016 до додаткової угоди №3/KIE_REC_KZ2 на суму 4.500,00 грн.

№ 1 від 11.10.2016 до додаткової угоди №35/KIE_KIE_MLY на суму 7.200,00 грн.

№ 1 від 29.12.2016 до додаткової угоди №9/KIE_KIE_BYC на суму 4.500,00 грн.

№ 1 від 29.12.2016 до додаткової угоди №8/KIE_KIE_BYC на суму 5.000,00 грн.

№ 4/РП від 28.07.2017 до додаткових угод №13/KIE_KIE_ZGJ, №17/KIE_KIE_G19, 19/KIE_KIE_PRR, №22/КІЕ_КІЕ_Т18 на суму 28.800,00 грн.;

№ 4/ТО від 28.07.2017 до додаткових угод №14/КІЕ_КІЕ_Т18, №26/KIE_KIE_G19, №27/KIE_KIE_ZGJ, №29/KIE_KIE_PRR на суму 18.000,00 грн.;

№ 47 від 16.11.2017 до додаткових угод № DNE DNE PRD, № DNE DNE PEN, № KIE CHK KRI, № KIER EC BU4, № DNE DNE VRH, № DNE MAY AGR, № DNE DNE POD, № DNE VLS TOV, № DNE DNE LCM на суму 74.700,00 грн.

Згідно з ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Пунктом 4.4.1 договору визначено, що вартість робіт по цьому договору визначається сторонами в додаткових угодах до цього договору та акті приймання-передачі виконаних робіт, сплачується замовником після приймання виконаних робіт, усунення всіх недоліків (дефектів), якщо такі виявлені, протягом 70 (сімдесят) календарних днів з дати надання в офіс замовника акту приймання-передачі виконаних робіт.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3.3 договору замовник зобов'язаний оплатити роботи підряднику в розмірі та строки, передбачені даним договором.

Проте відповідач не виконав зобов'язання по сплаті виконаних робіт у повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем, яка не оспорена відповідачем та становить 191.300,00 грн.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як визначено абзацом 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором в розмірі 191.300,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Пункт 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначає що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується те, що відповідач, в порушення умов договорів, у визначені строки оплату за виконані роботи повністю не провів, а отже є таким, що прострочив виконання зобов'язання.

В зв'язку з тим, що відповідач припустився прострочення по сплаті виконаних робіт, позивач на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України просить суд стягнути з відповідача нараховані 20.274,59 грн. інфляційних втрат та 6.877,79 грн. - 3% річних.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3 % річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника.

Умовами договору інший розмір процентів не визначено.

Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача щодо стягнення з відповідача 20.274,59 грн. інфляційних втрат та 6.877,79 грн. - 3% річних (за обґрунтованими розрахунками).

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Скандинавські новітні технології» обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 129, ст.ст. 237, 238, 240 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські радіотелекомунікації» (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Скандинавські новітні технології» (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 47, ) 191.300 (сто дев'яносто одна тисяча триста) грн. 00 коп. основного боргу, 20.274 (двадцять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 59 коп. інфляційних втрат, 6.877 (шість тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 79 коп. - 3% річних, 3.276 (три тисячі двісті сімдесят шість) грн. 79 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В. Сівакова