overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" листопада 2018 р.Справа № 924/1049/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Добробут АГ", с. Ломачинці, Сокирянського району, Чернівецької області

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці, Шепетівського району

про стягнення коштів в сумі 2 231 456,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява, в якій позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Добробут АГ", с. Ломачинці, Сокирянського району, Чернівецької області просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці, Шепетівського району на свою користь заборгованість в загальній сумі 2 231 456,49 грн. за неналежне виконання відповідачем умов Договору купівлі-продажу товару №27-07/17 від 27.07.2017р.

Розглянувши матеріали справи №924/1049/18, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження (глава 3 ГПК України) та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 30 листопада 2018 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 11:20 год. "03" грудня 2018 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1. .

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 30 листопада 2018 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку обов"язковою.

Ухвала набирає чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід) :

1- до справи

2- позивачу - с. Ломачинці, Сокирянського району, Чернівецької області, вул.Українська, буд.24;

3 - відповідачу - с. Мокіївці, Шепетівського району.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" листопада 2018 р.Справа № 924/1041/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 підприємства "КРИСТАЛ", м. Шепетівка, Хмельницької області

до ОСОБА_1 підприємства "Вигода", с. Видава, Волочиського району, Хмельницької області

про стягнення 294 072,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява, в якій позивач ОСОБА_2 підприємство "КРИСТАЛ", м. Шепетівка, Хмельницької області просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 підприємства "Вигода", с. Видава, Волочиського району, Хмельницької області на свою користь заборгованість в загальній сумі 294 072,48 грн. за неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №01/09-2016/В від 01.09.2016р.

Розглянувши матеріали справи №924/1041/18, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження (глава 3 ГПК України) та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 30 листопада 2018 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 10:40 год. "03" грудня 2018 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1. .

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 30 листопада 2018 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку обов"язковою.

Ухвала набирає чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - м. Шепетівка, Хмельницької області, вул.Економічна, буд.1, корп.А;

3 - відповідачу - с. Видава, Волочиського району, Хмельницької області, вул.Трудова, 12.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

12.11.2018 м. Київ

Справа № 910/11993/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариство з обмеженою відповідальністю "САМГАЗ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "СТУДІЯ 1+1";

про: спростування недостовірної інформації.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "САМГАЗ", як позивача по справі №910/11993/18 про призначення підготовчого судового засідання на 03.12.18 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                                     С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

12.11.2018 м. Київ

Справа № 910/5080/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ";

до: публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"

про: стягнення 97.240.951,05 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

публічне акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО", як відповідача по справі №910/5080/18 про призначення підготовчого судового засідання на 03.12.18 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2018 р.,м. Черкаси справа № 925/1049/15

Вх.суду № 31739/18 від 25.10.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши без виклику часників заяву від 16.10.2018

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про виправлення описки в ухвалі суду від 27.09.2018

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокласік 2014",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У резолютивній частині прийнятої у цій справі ухвали від 25.09.2018 допущені описки, які підлягають виправленню.

Так, в п.1.1. абзацу 1 помилково вказано що Товариство з обмеженою відповідальністю "Насіння" є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокласік 2014", в той час, як саме останнє є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Насіння".

У зв'язку з цим в п.1.2 абзацу 1 замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокласік 2014" стягувачем помилково зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "Насіння".

Вказані описки підлягають виправленню, а виданий наказ заміні.

Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в резолютивній частині прийнятого прийнятої у цій справі рішення ухвали від 25.09.2018, виклавши її в такій редакції:

"1.1. Спростувати майнові дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Насіння" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокласік 2014", 19700, м.Золотоноша, вул.Садовий проїзд, буд.2, к.202, ідентифікаційний код 04540383) з перерахування коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Лайм" (01001, м.Київ, вул.Бориса Грінченка,4, ідентифікаційний код 39068250) на розрахунковий рахунок №4792 в ПАТ "Універсал Банк", МФО 322001, згідно з платіжними дорученнями від 11.09.2014 №7 на суму 560710 грн., від 15.09.2014 №8 на суму 565880 грн., від 17.09.2014 №9 на суму 577672 грн. - загальна сума 1704262 грн.

1.2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Лайм" (01001, м.Київ, вул.Бориса Грінченка,4, ідентифікаційний код 39068250) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокласік 2014" (19700, м.Золотоноша, вул.Садовий проїзд, буд.2, к.202, ідентифікаційний код 04540 грн. перерахованих коштів та 3524 грн. судових витрат - разом 1707786 грн. (один мільйон сімсот сім тисяч сімсот вісімдесят шість гривень)."

2.Видати наказ з виправленою помилкою.

3.Наказ від 27.09.2018 визнати таким, що втратив чинність.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), ТОВ "Пром Лайм".

Суддя Ю.А. Хабазня

6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2018 р.Справа № 924/937/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Дикої Наталії Сергіївни, Хмельницька область, м. Нетішин

до 1) фізичної особи-підприємця Преподобного Валерія Сергійовича, Хмельницька область, м. Нетішин

2) комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр", Хмельницька область, м. Нетішин

про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні 13.11.2018р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання по справі №924/937/18 на 11 год. 30 хв. 28 листопада 2018 року.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача (ФОП Преподобного Валерія Сергійовича) про підготовче засідання у справі №924/937/18, яке відбудеться о 11 год. 30 хв. 28 листопада 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про підготовче засідання у справі №924/937/18, яке відбудеться о 11 год. 30 хв. 28 листопада 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Явка в підготовче засідання на розсуд відповідача.

Ухвала набирає законної сили 13.11.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - ФОП Преподобний В.С. (30100, АДРЕСА_1);
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2018 р. Справа № 924/944/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАТ Городищенське" с. Городище Шепетівський район, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-МІТ", м. Шепетівка, Хмельницької області

про стягнення 132 271,79 грн. в тому числі 114230,00 грн. - основний борг, 5163,82 грн. - 3% річних, та 15877,97 грн. - інфляційні втрати, за договором купівлі - продажу від 23.02.17р. №264,

представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - адвокат згідно ордера

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ухвалою суду від 22.10.2018 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАТ Городищенське" с. Городище Шепетівський район, Хмельницька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-МІТ", м. Шепетівка, Хмельницької області про стягнення 132 271,79 грн. в тому числі 114230,00 грн. - основний борг, 5163,82 грн. - 3% річних, та 15877,97 грн. - інфляційні втрати, за правилами спрощеного судового провадження. Судове засідання призначено на 13.11.2018 року.

Від відповідача 12.11.2018 року на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника відповідача у службовому відрядженні.

Позивач під час судового розгляду справи проти відкладення судового засідання не заперечує.

Статтею 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадку, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якщо він повідомив про причини неявки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі №924/944/18 на 09:30 год. 27 листопада 2018 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 337.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (30423, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Городище),

3 - відповідачу, (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Промислова, 3)

4- засновнику відповідача - ОСОБА_2 - АДРЕСА_1.

Всім рекомендованим з повідомленням.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

12.11.2018 м. КиївСправа № 910/12320/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8 в інтересах держави в особі:

позивача-1: СВЯТОШИНСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ;

позивача-2: комунального підприємства "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА";

до: ОРГАНІЗАЦІЇ ВЕТЕРАНІВ СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА;

про: зобов'язання повернути нежитлове приміщення.

ПОВІДОМЛЯЄ:

комунальне підприємство "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА", як позивача-2 по справі №910/12320/18 про призначення підготовчого судового засідання на 03.12.18 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника позивача-2 у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити позивачу-2, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2018 р.Справа № 924/526/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1) Хмельницької обласної ради, м. Хмельницький

2) Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

3) Хмельницького обласного академічного музично-драматичного театру ім. М. Старицького, м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця Сівулицького Ігора Миколайовича, м. Хмельницький

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення (демонтажу) самочинно побудованого кафе - бару „Акай", демонтажу тимчасових споруд та фонтану, які знаходяться за адресою: вул. Соборна, 60, м. Хмельницький

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.09.2018р. закрито підготовче провадження у справі №924/526/18 та призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 13.11.2018р. постановлено усну ухвалу про оголошення перерви на 10:00 год. 16.11.2018р., що зафіксовано в протоколі судового засідання від 13.11.2018р.

З огляду на положення ч. 2 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити позивача-2 Хмельницьку міську раду, м. Хмельницький про дату, місце та час наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити позивача-2 - Хмельницьку міську раду про судове засідання у справі №924/526/18, яке відбудеться о 10:00 год. 16 листопада 2018 року у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.11.2018р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 7прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу-1 - Хмельницька обласна ради (29000, м. Хмельницький, м-д Незалежності, буд. 2);

3 - позивачу -2 - Хмельницька міська рада (29000, м. Хмельницький. вул. Гагаріна, 3) - рек. з пов.;

4 - позивачу-3 - Хмельницький обласний академічний музично-драматичний театр ім. М. Старицького (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна. 60);

5 - відповідачу ФОП Сівулицький І.М. (29000, АДРЕСА_1);

6 - Хмельницька місцева прокуратура (29000, м. Хмельницький, вул.. Проскурівська, 63); 7 - Хмельницька обласна прокуратура (29000, м. Хмельницький, пров. Війсьоматський, 3).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.11.2018

Справа № 910/9958/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело-1"

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі»,

Громадської організації "Джерело"

про визнання договору недійсним,

Викликає

Громадську організацію "Джерело" як відповідача-2 у судове засідання на 19.11.18 о 13:45 год. у зв'язку з тим, що у судовому засіданні 12.11.2018 року було оголошено перерву на 19.11.2018р. на 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                            С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2018 р. Черкаси справа № 925/188/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Кучеренко О.І. у справі за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Кабінету Міністрів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів», Державна акціонерна компанія «Хліб України» до Акціонерного товариства «Агро Інвест Компані», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальність «Грейт Логістик» про витребування майна

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 42, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Державну акціонерну компанію «Хліб України», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, про дату наступного судового засідання яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 29 листопада 2018 року у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

12.11.2018 м. Київ

Справа № 910/25514/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: компанія ДЖЕНЕНТЕК,ІНК;

до відповідача-1: "Д-Р РЕДДІ'С ЛАБОРАТОРІС ЛТД";

до відповідача-2: Міністерства охорони здоров’я України;

до відповідача-3: державного підприємства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПЕРТНИЙ ЦЕНТР МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ'Я УКРАЇНИ";

про: припинення порушення прав власника патенту, визнання недійсними свідоцтв про державну реєстрацію лікарських засобів та зобов'язання вчинити дії.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство охорони здоров’я України, як відповідача-2 по справі №910/25514/15 про призначення підготовчого судового засідання на 03.12.18 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника відповідача-2 у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачу-2, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     С.В. Балац