ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2018 р. Справа№ 910/11185/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Маркетинг Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2018 у справі № 910/11185/17 (суддя Якименко М.М., м. Київ, повний текст ухвали складено 07.09.2018)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Маркетинг Груп", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аргус Лімітед-Україна", м. Київ

про стягнення 64 050,05 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2018 у справі № 910/11185/17 (суддя Якименко М.М., м. Київ, повний текст ухвали складено 07.09.2018) позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Маркетинг Груп" (надалі - скаржник) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу № 910/11185/17 для продовження розгляду до суду першої інстанції в іншому складі суду.

В апеляційній скарзі скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.08.2018 у справі № 910/11185/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 у справі № 910/11185/17 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Маркетинг Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2018 у справі № 910/11185/17 - залишено без руху.

15.11.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Маркетинг Груп" надійшов супровідний лист з додатком, а саме: копія платіжного доручення № 255 від 12.11.2018.

Однак, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що докази сплати судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

А відтак, скаржником не дотримано вищевказаних приписів та додано до супровідного листа № 13-11/18 від 13.11.2018 копію платіжного доручення № 255 від 12.11.2018.

Як зазначалось вище, при зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2018 у справі № 910/11185/17 скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження. Дану вимогу, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Окрім того, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762 грн Х 100 = 176 200 грн).

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є стягнення 64 050,05 грн, то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи, те що скаржник усунув недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 у справі № 910/11185/17, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 254, 257, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Маркетинг Груп" та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.08.2018 у справі № 910/11185/17.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/11185/17.

3. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Маркетинг Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2018 у справі № 910/11185/17 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Маркетинг Груп" завчасно, а саме до 07.12.2018, надати оригінал платіжного доручення № 255 від 12.11.2018 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2018 у справі № 910/11185/17 у розмірі 1762,00 грн.

5. Учасники справи протягом п'яти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

9. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко