ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.11.2018                      Справа № 905/3168/16

за заявою: Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України”, м.Київ про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 24.01.2017 за нововиявленими обставинами

у справі

за позовною заявою: Прокуратури Донецької області, в інтересах держави в особі позивачів: 1. Кабінету Міністрів України, м.Київ, 2. Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ,

до відповідача 1: Виконавчого комітету Курахівської міської ради Мар’їнського району Донецької області,

відповідача 2: Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України”, м.Київ

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним Свідоцтва про право власності,

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходилась справа за позовом Прокуратури Донецької області, в інтересах держави в особі позивачів: 1. Кабінету Міністрів України, м.Київ, 2. Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ, до відповідачів 1. Виконавчого комітету Курахівської міської ради Мар’їнського району Донецької області, 2. Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України”, м.Київ, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним Свідоцтва про право власності.

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.01.2017, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.040.2017 та постановою Вищого господарського суду України від 12.09.2017, позовні вимоги задоволені: визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Курахівської міської ради Мар’їнського району Донецької області від 21.02.2012 №57 «Про розгляд листа філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України «Роївський елеватор» щодо оформлення свідоцтва про право приватної власності на комплекс будівель та споруд»; визнано недійсним та скасовано Свідоцтво серії САЕ №443918, САЕ №443920, САЕ 443921 від 29.02.2012 про право власності на нерухоме майно – комплекс будівель і споруд Роївського елеватора за адресою: Донецька область, Мар’їнський район, м.Курахове, просп.Маяковського, б.1-д за Публічним акціонерним товариством “Державна продовольчо-зернова корпорація України”; стягнуто з відповідача 1 на користь прокуратури Донецької області 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з відповідача 2 на користь прокуратури Донецької області 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

13.11.2018 від Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України”, м.Київ надійшла заява №130-2-21/68345 від 07.11.2018 про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 24.01.2017 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до розпорядження №01-01/890 від 13.11.2018 щодо повторного автоматичного розподілу справи, у зв’язку з закінченням повноважень судді Харакоза К.С. справу передано до розгляду судді Величко Н.В.

Подані матеріали є не достатніми для прийняття заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до розгляду, у зв’язку з не додержанням позивачем вимог ст.322 ГПК України.

Згідно п.2 ч.3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Так, Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI “Про судовий збір” (зі змінами та доповненнями) визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до статті 4 цього Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи із змісту позову позивачем при звернення до суду були висунуті дві вимоги немайнового характеру.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у такому випадку слід сплачувати судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру, які згідно ч. 2 ст. 4 вказаного Закону (в редакції на день подання позову) складають для господарських судів 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У розумінні ч. 1 ст. 4 зазначеного Закону для обрахування судового збору враховується мінімальна заробітна плата, встановлена на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Позовна заява була подана 04.11.2016, тобто в даному випадку мінімальна заробітна плата встановлена станом на 01.01.2016р., яка відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» дорівнює - 1378,00грн.

Отже при подачі даної заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до господарського суду заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 4134,00грн.

Доказів сплати судового збору заявником у встановленому розмірі до матеріалів заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не додано.

Відповідно до ч. 10 ст.174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Таким чином, заява Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України”, м.Київ про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 24.01.2017 за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, ст. ст. 232, 234, 235, 322 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Залишити без руху заяву Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України”, м.Київ №130-2-21/68345 від 07.11.2018 про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 24.01.2017 за нововиявленими обставинами.

2.          Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду:

- документального підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (сплатити судовий збір у сумі 4134,00грн.);

3.          Роз’яснити заявнику, якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 323 цього Кодексу.

Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко