У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2018 року                    м. Чернігів                     справа № 927/836/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви №72-02/697/2469 від 14.11.2018

за позовом: Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

проспект Миру, 49-а, м. Чернігів, 14005

до відповідача: Приватного підприємства «ВостокБудМонтаж»

провулок Ніцая, будинок 3, село Деснянка, Чернігівський район

про стягнення 272000 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Чернігівським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України, подано позов до Приватного підприємства «ВостокБудМонтаж» про стягнення з відповідача та перерахування до Державного бюджету штраф у розмірі 136000 грн 00 коп. та пені у сумі 136000 грн 00 коп. за період з 31.08.2018 по 14.11.2018.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на накладення на відповідача рішенням адміністративної колегії Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 08.05.2018 №75/4/30-р/к у справі №02-05/30-2017 136000 грн 00 коп. штрафу, а саме: за порушення, вказане в пункті 1 рішення ТВ, накладено на ПП «ВостокБудМонтаж» штраф у розмірі 68000,00 грн, за порушення, вказане в пункті 2 рішення ТВ, накладено на ПП «ВостокБудМонтаж» штраф у розмірі 68000,00 грн. Штраф не сплачений у встановлений законом строк у зв’язку з чим позивачем нарахована пеня у розмірі 136000,00 грн. Окрім того, позивач посилається на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.08.2018 у справі №927/479/18 яким відмовлено ТОВ «ВостокБудМонтаж» у визнанні недійсним та скасуванні рішення адміністративної колегії Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 08.05.2018 у справі №02-05/30-2017, яким встановлено штраф у сумі 136000 грн 00 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Оскільки, відповідно до ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа № 927/836/18 не підпадає під категорію малозначної справи, суд дійшов висновку, що її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 165, 166, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12 грудня 2018 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

4. Відповідачу, відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу, відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надіслати (надати) до суду відповідь на відзив відповідача із доказами направлення її відповідачу, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Надати для огляду оригінали доданих до позовної заяви доказів.

6. Відповідачу відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати (надати) позивачу копію заперечень та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя                                                              Н.Ю.Книш