УХВАЛА

м. Київ

20.11.2018Справа № 910/15310/18

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Київпастранс" в особі філії Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо №2

до Фізичної особи-підприємця Романенко Таїсії Вікторівни

про стягнення 361 154,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київпастранс" в особі філії Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо №2 звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Романенко Таїсії Вікторівни про стягнення 361154,32 грн. на підставі Договору № 1332-1 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 18.01.2017 (нова редакція Договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 30.08.2013 № 1332), з яких: 270221,77 грн. заборгованості по орендній платі, 10824,98 грн. заборгованості за комунальні послуги і відшкодування земельного податку, 66603,92 грн. пені, 13503,65 грн. 3% річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 06-1/1195 від 14.11.2018 (вх. № 15310/18 від 15.11.2018), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2); обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п. 3); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5).

Проте, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи позивача, повне найменування та місцезнаходження філії позивача.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням, мають юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно частин 1, 4 ст. 89 Цивільного кодексу України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Частиною 1 ст. 95 Цивільного кодексу України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Відповідно до ч. 3 наведеної статті Цивільного кодексу України філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Згідно ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України стороною в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті статті 4 цього Кодексу.

Отже, стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ (філія).

Фактично у позовній заяві в якості позивача вказано Комунальне підприємство "Київпастранс" в особі філії Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо №2. Отже, позивачем є юридична особа - Комунальне підприємство "Київпастранс". Проте, ідентифікаційний код юридичної особи позивача (Комунального підприємства "Київпастранс") у позовній заяві не зазначено, оскільки зазначений належить вказаній філії позивача.

Крім того, у позовній заяві не зазначено повного найменування та місцезнаходження вказаної філії позивача, якими згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є Філія Комунального підприємства "Київпастранс" "Тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо №2" (м. Київ, вул. Довженка, буд.7).

Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку заявленої позивачем до стягнення з відповідача суми заборгованості по орендній платі. Так, у відповідному розрахунку, який є додатком № 12 до позовної заяви, позивачем вказано суми боргу за кожний місяць у спірному періоді. Водночас, з наведеного рахунку не вбачається підставність зазначення саме таких сум. Наприклад, за січень 2017 вказано суму боргу 5541,66 грн., тоді як рахунок на оплату № 70 від 20.01.2017 та акт наданих послуг № 170 від 31.01.2017 складено на суму 5195,00 грн.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначено доказів, що підтверджують обставини, зазначені у позові, а саме:

- з даних, наведених у розрахунках (додатки № 12, 13 до позовної заяви) вбачається здійснення відповідачем часткових оплат по орендній платі та по комунальним платежам і відшкодуванню податку на землю в спірний період, проте, позовна заява не містить зазначення відповідних доказів, а рівно докази здійснення відповідачем часткових оплат у спірний період не додано до позовної заяви в якості додатків.

Позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Натомість, позивачем в якості додатків №№ 2, 4, 7-11, 14, 15, 17 до позовної заяви додано копії письмових доказів, які не засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. При цьому суд відзначає, що не є доказом засвідчення копій документів належним чином, напис на пакеті документів "прошито, пронумеровано та скріплено печаткою", оскільки даний напис свідчить лише про скріплення (прошиття) певного пакету документів, а не про засвідчення, що дані копії відповідають оригіналу, про що свідчить напис, передбачений пунктом 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п.п. 2, 3, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити ідентифікаційний код юридичної особи позивача, повне найменування та місцезнаходження філії позивача;

- надати обгрунтований розрахунок заявленої позивачем до стягнення з відповідача суми заборгованості по орендній платі;

- надати докази здійснення відповідачем часткових розрахунків в спірний період;

- надати копії письмових доказів (додатки №№ 2, 4, 7-11, 14, 15, 17 до позовної заяви), засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи позивача, повного найменування та місцезнаходження філії позивача;

- надання обгрунтованого розрахунку заявленої позивачем до стягнення з відповідача суми заборгованості по орендній платі;

- надання доказів здійснення відповідачем часткових розрахунків в спірний період;

- надання копій письмових доказів (додатки №№ 2, 4, 7-11, 14, 15, 17 до позовної заяви), засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега