ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

12.11.2018 Справа № 905/2733/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є., суддів Тарапати С.С., Фурсової С.М.

при секретарі судового засідання В.В. Конько,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Сбербанк" м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Недра" м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства "Фірма "Фармацея" м. Ірпінь Київської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Недра" м. Донецьк

до відповідача: Акціонерного товариства "Сбербанк" м. Київ

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: Національний банк України, м. Київ

про визнання недійсними в частині договору про відкриття кредитної лінії №27-Н/13/66/КЛ-КБ від 24.10.2013 та іпотечного договору від 24.10.2013

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не з'явився;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Бондарчук О.М. - за довіреністю;

від третьої особи на стороні відповідача за первісним позовом: не з'явився;

від третьої особи 1 на стороні відповідача за зустрічним позовом: Ієвлєва Н.В. - за довіреністю;

від третьої особи 2 на стороні відповідача за зустрічним позовом: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Сбербанк", м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Недра", м. Донецьк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Фірма "Фармацея", м. Ірпінь Київської області про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою від 12.07.2018 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Недра", м. Донецьк до Акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ про визнання недійсними в частині договору про відкриття кредитної лінії №27-Н/13/66/КЛ-КБ від 24.10.2013 та іпотечного договору від 24.10.2013 до спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/2733/16.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 10.10.2018 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2733/16 для визначення судової колегії.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.10.2018, для розгляду даної справи сформовано наступну колегію: головуючий суддя Курило Г.Є., суддів Тарапата С.С., Фурсова С.М.

Ухвалою суду від 12.10.2018 прийнято справу №905/2733/16 до колегіального розгляду у складі: головуючого судді Курило Г.Є., суддів Тарапата С.С., Фурсова С.М., розгляд справи почато спочатку, призначено підготовче судове засідання на 12.11.2018 о 14:30 год.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) в підготовче засідання з'явився, наполягав на задоволенні зустрічних позовних вимог, проти задоволення первісних позовних вимог заперечив.

Представник третьої особи на стороні відповідача за первісним позовом в підготовче засідання не з'явився.

Представник третьої особи 1 на стороні відповідача за зустрічним позовом у підготовче засідання з'явився, заперечив проти зустрічних позовних вимог, до канцелярії суду надав відзив на зустрічну позовну заяву.

Представник третьої особи 2 на стороні відповідача за зустрічним позовом у підготовче засідання не з'явився, до канцелярії суду надав пояснення.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 05.12.2018 о 15:00 год.

2.Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 05.12.2018 о 15:00 год.

3. Третій особі 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом (ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк") надати докази направлення відзиву на зустрічну позовну заяву учасникам справи та надати до суду докази на підтвердження доводів, викладених у відзиві до 05.12.2018.

4. Третій особі 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом (Національний банк України) надати докази на підтвердження доводів, викладених в поясненнях до 05.12.2018.

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом надати письмові пояснення по суті спору в строк до 05.12.2018, надати суду докази направлення пояснень учасникам справи.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя С.С. Тарапата

Суддя С.М. Фурсова