СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" листопада 2018 р. Справа № 917/232/18

Суддя - доповідач Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Колективного підприємства залізобетоних виробів №2 (вх. №981 П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.09.2018, ухваленого у м. Полтаві суддею Ореховською О.О., повний текст складено 21.09.2018 у справі № 917/232/18

за позовом - публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава

до Колективного підприємства залізобетонних виробів №2, м. Кременчук Полтавської області

про стягнення 249575,14 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 04.09.2018 у справі № 917/232/18 позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з Колективного підприємства залізобетонних виробів №2 на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" заборгованість згідно Акта про порушення в сумі 249 575,14грн. та 3 743,63грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з рішенням суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 04.09.2018, прийняти нове рішення, яким відмовити Публічному акціонерному товариству «Полтаваобленерго» у задоволенні позовних вимог повністю.

Одночасно в апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення згідно п.1 ч.2 ст. 256 ГПК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

2. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як на підставу для поновлення строку на подання апеляційної скарги заявник в клопотанні посилається на те, що в судовому засіданні 04.09.2018 відповідач не був присутній, повний текст оскаржуваного рішення судом першої інстанції складено 21.09.2018. Згідно довідки ВПЗ №3, яка додана заявником до матеріалів апеляційної скарги, відповідачем отримано рішення 10.10.2018.

Тож, відповідач вважає, що з урахуванням того, що повний текст рішення був складений 21.09.2018, отриманий відповідачем 10.10.2018, то строк на апеляційне оскарження, в силу приписів п.1 ч.2 ст. 256 ГПК України, спливає через 20 після вручення повного тексту оскаржуваного рішення, а саме 30 жовтня 2018 року та вважає, що строк на подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин.

Проте, суд зазначає, що згідно матеріалів апеляційної скарги заявником не доведено подання апеляційної скарги саме 30.10.2018. Поштовий конверт, в якому направлено апеляційну скаргу до суду, містить нечіткий відбиток про дату надсилання (подання до поштового відділення) кореспонденції. Згідно даних реєстру поштових відправлень «Укрпошта», поштове відправлення під номером - 370 прийняте поштовим відділенням (індекс 39603) - 31.10.2018.

Тобто, матеріалами апеляційної скарги та даними реєстру відправлень «Укрпошта» не підтверджено надсилання апеляційної скарги до суду саме 30.10.2018, як про це зазначає апелянт.

Таким чином, без належних доказів надсилання у строк, передбачений ч.2 ст. 256 ГПК України, апеляційної скарги до суду або без належного обгрунтування причин пропуску цього строку, у суду відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Наведені обставини є підставою для залишення без руху апеляційної скарги для усунення недоліків апеляційної скарги. З метою усунення недоліків апеляційної скарги, заявнику необхідно надати докази надсилання апеляційної скарги до суду у строк передбачений ч.2 ст. 256 ГПК України, тобто - 30.10.2018, або обгрунтувати причини пропуску цього строку.

Відповідно до частини 3 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до пункту 1 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або іншій документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Відповідно до частини 1 статті 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)". За приписами частини третьої статті 131-2 Конституції України (в редакції Закону №1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року, у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Отже, представництво Колективного підприємства залізобетонних конструкцій №2 (відповідача у даній справі) у суді апеляційної інстанції у провадженні, яке розпочато після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатом.

При цьому підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Згідно із частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За вимогами частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Апеляційну скаргу підписано ОСОБА_1 як представником відповідача, про що надано довіреність на представництво інтересів відповідача ОСОБА_1 Однак, матеріали апеляційної скарги не містять доказів наявності у ОСОБА_1 статусу адвоката, як це передбачено приписами процесуального закону.

В Публічному реєстрі адвокатів України містяться відомості про адвоката - ОСОБА_1, але ідентифікувати особу, яка підписала скаргу, з даними Публічного реєстру адвокатів неможливо, оскільки до матеріалів апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують у ОСОБА_1 статусу адвоката.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, в редакції закону від 03.10.2017, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, з метою усунення недоліків апеляційної скарги заявнику необхідно належним чином обґрунтувати підстави пропуску строку на подання апеляційної скарги, а також надати суду докази наявності у ОСОБА_1 статусу адвоката.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Колективного підприємства залізобетоних виробів №2 залишити без руху.

2. Встановити Колективному підприємству залізобетоних виробів №2 десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач В.О. Фоміна