У Х В А Л А

13 листопада 2018 року м. Чернігівсправа № 927/779/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., секретаря судового засідання Рослий В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 927/779/18

за позовом: Акціонерного товариства Полікомбанк

вул. О. Молодчого, 46, м. Чернігів, 14013

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз збут

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

адреса для листування: пр. Миру, 53, м. Чернігів, 14005

про стягнення 45704,96 грн

у присутності представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 д. 007Др-19-1217 від 21.12.2017

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством Полікомбанк подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз збут про стягнення 45704,96 грн заборгованості по договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41АРСrz503-18-1/81 від 27.06.2018.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 927/779/18 та розгляд справи по суті призначено на 13.11.2018 на 09:30 год.

До початку судового засідання відповідачем надіслано відзив на позов № Crz007/2-Ck-14707-1118 від 06.11.2018, в якому повідомив про сплату відповідачем платіжним дорученням № 1805 від 24.10.2018 суми 45704,96 грн з призначенням платежу «повернення коштів згідно договору № 41АРСrz503-18-1/81 від 27.06.2018, листа № 1-06/1428 від 27.07.2018, та позовної заяви № 1-06/2090 від 19.10.2018». Враховуючи, що заборгованість сплачена відповідачем до початку розгляду справи по суті, відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, провадження у справі підлягає закриттю за відсутності предмету спору. Не погоджується з обґрунтуванням розміру сплаченого позивачем судового збору в сумі 1841 грн. Позивач посилається в позовній заяві, що з 1 липня 2018 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1841 грн. Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» у 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01.01.2018 становить 1762 грн. Отже судовий збір за подання позову до суду з ціною позову 45704,96 грн становить 1762 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Відповідач просить закрити провадження у справі в звязку з відсутністю предмета спору, судовий збір, сплачений стороною позивача, повернути позивачу з бюджету. Додано копію платіжного доручення, копію виписки з ЄДРПОУ, копію витягу з статуту, копію довіреності, докази надсилання позивачу.

До початку судового засідання позивачем 12.11.2018 подано заяву про закриття провадження у справі та розподіл судових витрат № 1-06/2314 від 12.11.2018. Позивач в заяві повідомив, що відповідачем перераховано меморіальним ордером № 4995 від 25.10.2018 суму 45704,96 грн. Таким чином після порушення провадження у даній справі, але до розгляду по суті, відповідач погасив заборгованість, що була предметом спору у даній справі, тобто наразі предмет спору відсутній, в звязку з чим позивач не підтримує своїх позовних вимог. Зазначив що позивачем помилково платіжним дорученням № 2556 від 22.10.2018 сплачено судовий збір в сумі 1841 грн. Просить закрити провадження у справі за відсутністю предмету, стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в сумі 1762 грн посилаючись на ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Крім того просить винести ухвалу про повернення з державного бюджету надмірно сплаченої суми судового збору в сумі 79 грн., враховуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

13.11.2018 в судове засідання зявився повноважний представник відповідача. Позивач в судове засідання не зявився, повноважного представника в судове засідання не направив.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення, які наявні в матеріалах справи.

Як свідчать матеріали справи, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 45704,96 грн.

Судом встановлено, що після звернення позивача з позовом до суду відповідачем сплачено суму 45704,96 грн, платіжним дорученням № 1805 від 24.10.2018 суми 45704,96 грн з призначенням платежу «повернення коштів згідно договору № 41АРСrz503-18-1/81 від 27.06.2018, листа № 1-06/1428 від 27.07.2018, та позовної заяви № 1-06/2090 від 19.10.2018».

Враховуючи викладене суд приходить висновку, що відповідачем визнані позовні вимоги позивача та задоволені у повному обсязі до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, на момент розгляду справи по суті спір між сторонами врегульовано, а відтак предмет спору відсутній.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України відсутність предмету спору є підставою для закриття провадження у справі.

Суд задовольняє заяву позивача про закриття провадження у справі.

Провадження у справі в частині стягнення суми 45704,96 грн підлягає закриттю в звязку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд розяснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача 1762 грн судового збору.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову платіжним дорученням № 2556 від 22.10.2018 сплачено судовий збір у сумі 1841 грн. Переплата становить 79 грн.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на приписи частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» вимога позивача про стягнення з відповідача судового збору в сумі 1762 грн задоволенню не підлягає.

Посилання позивача на ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, судом до уваги не приймаються, оскільки дана норма стосується випадків формування позивачем заяви про відмову від позову.

З урахуванням викладеного, за відсутності поданого клопотання позивача про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову, питання щодо повернення сплаченого ним судового збору у розмірі 1762 грн судом не вирішується. Однак, позивач не позбавлений права на подання такого клопотання , з урахуванням приписів процесуального законодавства, після закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судовий збір сплачено позивачем в більшому розмірі, ніж встановлено законом, враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір», позивачем подано заяву про повернення надмірно сплаченої суми судового збору позивачем в сумі 79 грн, тому під час винесення даної ухвали повернути позивачу надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 79 грн.

Керуючись ст. 46, 130, 191, п.2 ч.1 ст. 231, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі закрити в звязку з відсутністю предмету спору.

2. Повернути з державного бюджету (отримувач: УК у м.Чернігові/м. Чернігів 22030101 рахунок: 3035, , банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (ДСА України, 050), наявність відомчої ознаки: « 83» Господарські суди) на користь Акціонерного товариства «Полікомбанк» (вул. О. Молодчого, 46, м. Чернігів, 14013, ) надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 79 грн, сплаченого при поданні позову до суду платіжним доручення № 2556 від 22.10.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 927/779/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала підписана 13.11.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України, та в порядку з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/. Відомості про адреси для листування та зв'язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А. Фетисова