ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 листопада 2018 року Справа № 915/1161/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали.

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрюгтур", 54030, м.Миколаїв, вул.Наваринська, буд.3

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача: ОСОБА_2, 54018, АДРЕСА_1

про: визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Укрюгтур" оформлене Наказом №35 від 27.04.2017,

25.10.2018 ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовною заяву №б/н від 25.10.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрюгтур" про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Укрюгтур" оформлене наказом №35 від 27.04.2017.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 27.04.2017 між ТОВ "Укрюгтур" та ОСОБА_2 укладеного договір купівлі-продажу нерухомого майна: спальний корпус на 12 місць "ІНФОРМАЦІЯ_1", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та земельної ділянки, на якій це майно розташоване, на підставі наказу №35 від 27.04.2017 засновника ОСОБА_1, підписаного невідомою позивачеві особою. Крім того, позивач посилається на те, що загальні збори учасників ТОВ "Укрюгтур" на 27.04.2017 не скликались та не проводились.

Розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 25.10.2018 та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області №б/н від 25.10.2018 ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки в позові не міститься зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Позивачем не зазначені обставини та правові підстави щодо визнання недійсним Наказу №35 від 27.04.2017 визначеного позивачем як рішення загальних зборів ТОВ "Укрюгтур" з урахуванням тверджень позивача що загальні збори ТОВ "Укрюгтур" не скликались та 27.04.2017 не проводились та рішення (протокол) не приймалось. Додані позивачем до позовної заяви письмові докази не засвідчені належним чином, про що свідчить акт відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 25.10.2018. До позовної заяви від 25.10.2018 додано фотокопії документів, а саме: Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 27.04.2017, Договору купівлі-продажу від 27.04.2017, наказу ТОВ "Укрюгтур", протоколу загальних зборів ТОВ "Укрюгтур", Статуту ТОВ "Укрюгтур", зміст яких є не читаємим. Вказаною ухвалою ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

12.11.2018 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав заяву про усунення недоліків з додатками.

Як вбачається з наданої заяви, позивач в обґрунтування вимог з зазначенням доказів посилається на Довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 14.08.2018, при цьому вказану довідку не надає, належним чином засвідчену читаєму копію Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 27.04.2017 (яка додана до позовної заяви), як то визначено ухвалою суду від 26.10.2018 до суду не надав, натомість до заяви від 12.11.2018 надав Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна сформовану 09.11.2018 як доказ в обґрунтування вимог без доказів її направлення на адресу інших учасників, що є порушенням ст. 164 ГПК України, ч.9 ст.80 ГПК України. Крім того, Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна сформовану 09.11.2018 містить відомості щодо власника нежитлової будівлі, Спальний корпус на 12 комнат («ІНФОРМАЦІЯ_1») з адресою: АДРЕСА_3 - якою є ОСОБА_3.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у встановлений судом строк позивач не усунув зазначені недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 25.10.2018 ОСОБА_1 - повернути

позивачу.

Додаток:

- позовна заява №б/н від 14.03.2018 з додатками - на 44-х аркушах;

- заява від 12.11.2018 з додатками - на 34-х аркушах.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Ухвала може бути оскарженна у відповідності до п.п.6 ч.1 ст. 255 ГПК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.11.2018

Суддя Н.О.Семенчук