УХВАЛА

м. Київ

13.11.2018Справа №910/12295/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «М ЕНД М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ»
доПублічного акціонерного товариства «Укрпластик»
простягнення 1988217,92 грн.
Суддя Васильченко Т.В.

Представники учасників справи:
від позивача:не з'явився;
від відповідача:не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «М ЕНД М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрпластик» про стягнення 1 988 217,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору транспортного експедирування №302 від 10.09.2015 в частині повної та своєчасної оплати вартості наданих позивачем послуг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.09.2018 відкрито провадження у справі №910/12295/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.10.2018.

В судовому засіданні 23.10.2018 суд, у відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 13.11.2018.

12.11.2018 до загального відділу діловодства суду надійшла спільна заява сторін про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди у справі №910/12295/18.

Представники учасників справи в судове засідання 31.07.2018 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відтак, враховуючи, що позивач та відповідач були належним чином повідомлені про судове засідання і не скористалась своїм правом на участь у розгляді справи, суд постановив розгляд справи проводити за їх відсутності.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами, зокрема, з боку позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «М ЕНД М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ» - директором Корольом В.Є., а з боку відповідача - Публічного акціонерного товариства «Укрпластик» - головою правління Мірошник І.М., які діють на підставі Статутів товариств.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що сторони ознайомлені з процесуальними наслідками затвердження мирової угоди.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 06.11.2018, а провадження у справі №910/12295/18 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. В той же час, питання щодо відшкодування відповідачем позивачу витрат по сплаті судового збору вирішено сторонами в мировій угоді.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «М ЕНД М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ» та Публічним акціонерним товариством «Укрпластик» у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА №1

по справі № 910/12295/18, що розглядається

Господарським судом міста Києва

м. Київ « 06» листопада 2018 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «М ЕНД М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХп», , місцезнаходження: 03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, будинок 23-Б, надалі за текстом «Позивач» або «Сторона-1», в особі директора - Короля В.Є., з однієї сторони, та

Публічне акціонерне товариство «Укрпластик», , місцезнаходження: 02002, м. Київ, вулиця М. Раскової, будинок 1, надалі за текстом «Відповідач» або «Сторона-2», в особі Голови правління - Мірошник І.М., з іншої сторони,

надалі разом за текстом іменуються «Сторони», а окремо «Сторона», які є сторонами по справі №910/12295/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М ЕНД М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ» до Публічного акціонерного товариства «Укрпластик» про стягнення 1 988 217,92 грн., що перебуває в провадженні Господарського суду м. Києва.

З метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, діючи добровільно, розуміючи значення своїх дій, домовились про укладення цієї Мирової Угоди про наступне:

1. Сторони, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, розуміючи наслідки своїх процесуальних дій, прийшли до згоди укласти мирову угоду щодо предмету спору по справі №910/12295/18.

2. Відповідач повністю сплатив суму основного боргу Позивачу у розмірі 1 771 505,20 (один мільйон сімсот сімдесят одна тисяча п'ятсот п'ять) гривень 20 коп.

3. Відповідач визнає та підтверджує право Позивача на часткове стягнення пені, 3% відсотків річних та інфляції у розмірі 105 347,65 грн. (сто п'ять тисяч триста сорок сім) гривень 65 коп.

4. Таким чином, Сторона-2 має перед Стороною-1 непогашене грошове зобов'язання у сумі 105 347,65 грн. (сто п'ять тисяч триста сорок сім) гривень 65 коп.

5. Відповідач зобов'язується погасити передбачений п. 4 цієї Мирової угоди борг протягом 3-х (трьох) днів з моменту підписання цієї мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача: р/р 300 в AT «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313, .

6. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору по справі №910/12295/18, будь-яких зустрічних претензій не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

7. Укладаючи цю Мирову Угоду, Сторони підтверджують, що укладення та виконання ними Мирової Угоди не суперечить нормам чинного законодавства України та відповідає їх намірам (зокрема, умови Мирової Угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості Сторін; Мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній), а також цілям діяльності Сторін, положенням їх установчих документів.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

9. Ця Мирова Угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Господарським судом м. Києва і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією Мировою Угодою.

За позивача __________________ В.Є. Король

За відповідача ________________ І.М. Мірошник

2. Провадження у справі №910/12295/18 закрити.

3. Ухвала про затвердження мирової угоди набирає законної сили 13.11.2018 в день її прийняття та підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 13.11.2021 включно. Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України вказана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

4. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «М ЕНД М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ» (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23-Б; ідентифікаційний код 14359271).

5. Боржником за даною ухвалою є: Публічне акціонерне товариство «Укрпластик» (02002, м. Київ, вул. М.Раскової, 1; ідентифікаційний код 00203588).

Повний текст ухвали складено та підписано 20.11.2018.

Суддя Т.В. Васильченко