ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/1904/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., розглянувши клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "ПОЛІПЛАСТ" (вх.ГСОО№2-5309/18 від 25.10.2018р.) про заміну неналежного відповідача у справі № 916/1904/18

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю “ ПОЛІПЛАСТ”

до відповідача: Виробничо-комерційної фірми “ЮНА-СЕРВІС” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 184 525,21грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю “ ПОЛІПЛАСТ” до Виробничо-комерційної фірми “ЮНА-СЕРВІС” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 184 525,21грн.

25.10.2018р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання ТОВ "ПОЛІПЛАСТ" про заміну неналежного відповідача - Виробничо-комерційну фірму “ЮНА-СЕРВІС” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т".

В обґрунтування вищезазначеного клопотання позивач зазначає, що відповідно до матеріалів справи, 15 березня 2018р. між Товариством з додатковою відповідальністю “ ПОЛІПЛАСТ” (Постачальник), Виробничо-комерційною фірмою “ЮНА-СЕРВІС” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" (Новий Покупець) укладено угоду про заміну сторони в Договорі поставки з відстрочкою платежу № 76/15 від 01.09.2015р., з п. 1 якого випливає. що сторони дійшли згоди про заміну сторони - Покупець в Договорі поставки з відстрочкою платежу № 76/15 від 01.09.2015р. на Нового Покупця.

Так, відповідно до п. 2 Договору сторони домовилися, що з дня підписання цієї угоди усі права та обов’язки Покупця за Договором поставки з відстрочкою платежу № 76/15 від 01.09.2015р. переходять до Нового Покупця в повному обсязі. Перехід прав та обов’язків, що є предметом цієї угоди, здійснюється шляхом заміни сторони в Договорі поставки з відстрочкою платежу № 76/15 від 01.09.2015р. Заміна сторони здійснюється з усіма правовими наслідками та Новий Покупець стає повним правонаступником Покупця відносно його прав та обов’язків за Договором поставки з з відстрочкою платежу № 76/15 від 01.09.2015р.

Крім того, відповідно до п. 3 Договору Постачальник підписанням цієї угоди надає свою безумовну та беззаперечну згоду щодо заміни Покупця на Нового Покупця в Договорі поставки з з відстрочкою платежу № 76/15 від 01.09.2015р. Постачальник не має жодних заперечень щодо заміни Покупця на Нового Покупця.

Однак, як зазначає позивач, про підписання та скріплення печатками всіма сторонами вищезазначеного договору про заміну сторони в Договорі поставки з відстрочкою платежу №76/15 від 01.09.2015р. Товариству з додатковою відповідальністю “ ПОЛІПЛАСТ” стало відомо лише 08.10.2018 р., після отримання відзиву на позовну заяву, так як примірник зазначеного договору, підписаного та скріпленого печатками всіх сторін, не надходив до Товариства з додатковою відповідальністю “ ПОЛІПЛАСТ”.

Враховуючи вищенаведене, керуючись положенням ст. 48 ГПК України, позивач просить замінити неналежного відповідача у справі - Виробничо-комерційну фірму “ЮНА-СЕРВІС” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т"

Відповідно до ч. ч. 1-2, 4 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача суд постановляє ухвалу. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі вищенаведеного, враховуючи перехід всіх прав та обов’язків за Договором поставки з відстрочкою платежу №76/15 від 01.09.2015р. від Виробничо-комерційної фірми “ЮНА-СЕРВІС” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т", суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача - Виробничо-комерційної фірми “ЮНА-СЕРВІС” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" у справі № 916/1904/18.

Керуючись ст. ст. 48, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Замінити неналежного відповідача - Виробничо-комерційну фірму “ЮНА-СЕРВІС” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" (вул. Святослава Ріхтера, б.2, м. Одеса, 65072; ) у справі № 916/1904/18.

2.Запропонувати відповідачу – Товариству з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" у строк до 27.11.2018р. надати до суду та надіслати позивачу відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують викладені у ньому обставини, та надати докази відправки.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 09 листопада 2018 р.

Суддя С.Ф. Гут