ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" листопада 2018 р. Cправа № 902/715/18

Суддя господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Інженерно-виробничий центр "Озоле" (21007, м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, будинок 4)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Servolkon" (MD-2068, Республіка Молдова, міста Кишинів, вул. Московська, будинок 5, квартира 142)

про стягнення 81585,10 грн.

В С Т А Н О В И В :

06.11.2018 р. до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н. від 05.11.2018 Приватного підприємства "Інженерно-виробничий центр "Озоле" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Servolkon" про стягнення 81585,10 грн. (2900,00 дол. США) заборгованості за поставлений товар згідно контракту № 0105/2015 від 01.05.2015 р.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 05.11.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, зважаючи на наступне.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через уповноважених представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно із ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як встановлено судом, позовна заява Приватного підприємства "Інженерно-виробничий центр "Озоле" підписана адвокатом ОСОБА_1.

За вимогами ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи іншій документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.3 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Таким чином, надаючи право адвокату здійснювати представництво та захист своїх інтересів, клієнт обумовлює обсяг наданих адвокату повноважень, який визначається змістом довіреності або відповідним договором на надання правової допомоги. Такі документи до позовної заяви не додані.

За змістом норм ст.19 та 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" не витікає безумовне право адвоката подавати до господарського суду позовні заяви, а відтак таке право має бути безпосередньо надано клієнтом адвокату.

Нормами ГПК України передбачено, що належними доказами на підтвердження повноваження адвоката як представника в господарському процесі є довіреність або ордер, при цьому суд приймаючи позовну заяву, подану від імені сторони адвокатом, має пересвідчитися щодо наявності у адвоката саме повноважень щодо подачі до господарського суду позовної заяви від імені клієнта. Натомість ордер не містить переліку наданих клієнтом адвокату повноважень.

Як вбачається з матеріалів заяви, на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_1 на підписання позовної заяви від імені Приватного підприємства "Інженерно-виробничий центр "Озоле" долучено ордер на надання правової допомоги серія ВН № 083886 від 05.11.2018. На зворотній стороні ордеру адвокатом ОСОБА_1 здійснено напис: "Без обмеження повноважень, встановлених у ГПК України".

Проте, до позовної заяви не надано договору про надання правової допомоги/доручення, в якому б зазначалось про право адвоката ОСОБА_1 на підписання позовної заяви.

З доданого позивачем до позову ордеру не вбачається, які саме права надані представнику (адвокату), а відмітка на звороті ордеру: "Без обмеження повноважень, встановлених у ГПК України" - не може бути визнана судом як належний доказ права підпису, оскільки відмітка зроблена самим адвокатом ОСОБА_1 і не підтверджується позивачем.

Враховуючи вище наведені норми законодавства, господарський суд дійшов висновку про те, що позовна заява б/н. від 05.11.2018 підписана особою, повноваження якої не підтверджені належними доказами.

Відповідно до приписів п. 1. ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що позовна заява Приватного підприємства "Інженерно-виробничий центр "Озоле" підписана особою, право на підпис якої не підтверджено належними доказами, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню .

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 5 ст.174, ст. ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву б/н. від 05.11.2018 Приватного підприємства "Інженерно-виробничий центр "Озоле" на 4-х аркушах разом з матеріалами на 47-ми аркушах повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу з матеріалами позовної заяви).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 12.11.2018р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21007, м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, будинок 4)

3 - відповідачу (MD-2068, Республіка Молдова, міста Кишинів, іул. Московська, будинок 5, квартира 142)