УХВАЛА

м. Київ

08.11.2018Справа № 910/14854/18

Суддя Сівакова В.В. розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Пеліна Івана Дмитровича про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 до Господарського суду міста Києва звернулась Фізична особа - підприємець Пелін Іван Дмитрович із заявою про забезпечення позову (до подання позовної заяви) шляхом накладення арешту на грошові кошти, належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро Інтернешинал Груп» в розмірі, що відповідає розміру заборгованості перед Фізичною особою - підприємцем Пеліним Іваном Дмитровичем, а саме 375.246,85 грн., що є або надійдуть до прийняття остаточного рішення судом на поточний рахунок № 4483, ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 321842, ТОВ «Євро Інтернешинал Груп», про що винести відповідну ухвалу.

Заява мотивована наступним.

07.09.2017 між Фізичною особою - підприємцем Пеліним Іваном Дмитровичем (підрядник) та Товариством з з обмеженою відповідальністю «Євро Інтернешинал Груп» (замовник) укладено договір підряду № 07/09/2017-2 (далі - договір) на виконання сільськогосподарських робіт на полях замовника, що розташовані на території Київської та Житомирської областей, терміном до 31.12.2017.

Вартість договору складає 2.593.000,00 грн. без ПДВ.

В період часу, починаючи з 22.09.2017 по 17.11.2017 підрядник, виконав роботу по збиранню врожаю сої на території Житомирської області, за завданням замовника, в порядку та на умовах, передбачених договором.

Як передбачено п. 3.4. договору оплата робіт здійснюється шляхом перерахуванням грошових коштів на поточний банківський рахунок підрядника на підставі акту здачі-приймання робіт протягом 21 банківських днів з дати підписання сторонами відповідного акту.

У відповідності до п. 3.3. договору остаточна вартість виконаних підрядником робіт (сума до оплати) обчислюється і оплачується в гривнях виходячи із актів здачі-приймання виконаних робіт, що підписані сторонами.

Заявник належним чином виконав свої зобов'язання за договором та здійснив роботи на суму 371.872,80, що підтверджується актом виконаних підрядних робіт від 12.02.2018 (послуги по збиранню врожаю сої).

Замовник не належним чином виконав взяті на себе зобов'язання та лише 03.10.2018 перерахував на рахунок підрядника 31.782,80 грн. та 02.11.2018 - 50.000,00 грн., у зв'язку з чим заборгованість становить 290.000,00 грн.

Враховуючи викладене заявник має намір звернутися до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Інтернешинал Груп» заборгованості за виконані роботи в розмірі 290.000,00 грн., пені в розмірі 63.941,75 грн., втрат від інфляції в розмірі 2.509,15 грн., 3% річних в розмірі 5.631,11 грн., збитків в сумі 13.164,84 грн., загалом на суму 375.246,85 грн.

У заявника є підстави вважати, що дізнавшись про даний судовий спір, директор ТОВ «Євро Інтернешинал Груп» Соболь Е.М. може позбутися коштів, які знаходяться на його рахунках банківських установах, що утруднить чи зробить неможливим виконання судового рішення у разі задоволення позову.

Так з моменту державної реєстрації ТОВ «Євро Інтернешинал Груп» по теперішній час, за юридичною особою, згідно бази «РИИС» та ЄДР МВС «НАІС» станом на 03.11.2018, транспортні засоби не значаться, а також нерухоме майна за ТОВ «Євро Інтернешинал Груп», яке могло би забезпечити позов - також не зареєстроване. Тобто, окрім коштів, які знаходяться на його рахунках в банківських установах на які накопичуються гроші, якими директор Соболь Е.М. має можливість перераховувати он-лайн на інші рахунки інших банків через мережу Інтернет, - ніякого майна більш не має.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

При цьому п. 1 ч. 1 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Згідно п. 3 ст. 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, отриманого 08.11.2018 на запит суду, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Інтернешинал Груп» є: 09100, Київська область, м. Біла-Церква, бул. Олександрійський, 159, кв. 111.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки зобов'язаною стороною сплатити за договором кошти є ТОВ «Євро Інтернешинал Груп», яке знаходиться у Київській області, тому вказана заява про забезпечення позову, відповідно до ст. 31 Господарського процесуального кодексу України повинна бути надіслана за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 139, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи - підприємця Пеліна Івана Дмитровича про забезпечення позову надіслати за встановленою підсудністю до Господарського суду Київської області.

Ухвала набрала законної сили 08.11.2018. Ухвала підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Сівакова