ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.11.2018 м. ХарківСправа № 922/2998/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши клопотання (вхідний № 32744) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест", м. Дергачі
про стягнення 569654,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України", м. Київ звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест", м. Дергачі, про стягнення з відповідача 569654,66 грн. заборгованості по Договору № 348/11 від 25 жовтня 2011 року оренди індивідуально-визначеного майна пошукової свердловини № 4 Скворцівського родовища.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 листопада 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 03 грудня 2018 року на 11 годин 20 хвилин.

20 листопада 2018 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України" звернулось до суду з клопотанням (вхідний № 32744) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить суд проводити судові засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б або в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов*язковою.

З графіків судових засідань в режимі відеоконференції, призначених для розгляду у господарському суді Харківської області вбачається, що станом на дату коли призначено судове засідання по даній справі, а саме: на 03 грудня 2018 року об 11:20 годин, зал, призначений для проведення судових засідань в режимі відеоконференції буде зайнятий іншим судовим засіданням.

Зазначена обставина унеможливлює проведення судового засідання по даній справі, призначеного на 03 грудня 2018 року об 11:20 годин, в режимі відеоконференції, та є підставою для відмови в задоволенні відповідного клопотання Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20.11.2018 р.

Суддя ОСОБА_1