ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" листопада 2018 р. Справа№ 906/530/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 29.10.2018 (вх. №09.1-04.1/1824/18 від 08.11.2018) Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2018 про залишення позову без розгляду

у справі №906/530/18 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Малого підприємства «Стандарт»

про стягнення 623 802,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» подало до Господарського суду Житомирської області позов до Малого підприємства «Стандарт» про стягнення 623 802,06 грн, з яких 431 299,97 грн - відсотки, 58 160,39 грн - комісія, 69 031,96 грн - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 10 752,94 грн - інфляційні витрати за кредитом; 54 556,80 грн - інфляційні витрати за відсотками.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.07.2018 справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Малого підприємства «Стандарт» про стягнення 623 802,06 грн передано на розгляд до господарського суду міста Києва на підставі ст. 27, п.1, 3 ч.1 статті 31 ГПК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.10.2018 позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Малого підприємства «Стандарт» про стягнення 623802,06 грн у справі №906/530/18 залишено без розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою суду, позивач - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», 29.10.2018 подав до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу б/н від 29.10.2018, просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2018 року у справі №906/530/18 скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Разом з тим, в апеляційній скарзі заявлено клопотання, в якому апелянт просить визнати поважною причину пропуску процесуального строку, поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2018 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 3 статті 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 ст. 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» (далі Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 131-2 Конституції України (в редакції Закону №1401), виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, починаючи з 01.01.2018, представництво в апеляційних судах у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Провадження в даній справі порушено ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.06.2018, тобто після прийняття відповідних змін.

Апеляційну скаргу підписано ОСОБА_4, як представником Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», повноваження якої підтверджуються копією довіреності №02-03/2389 від 13.08.2018, доданою до матеріалів апеляційної скарги.

Зі змісту довіреності слідує, що ОСОБА_4 уповноважено представляти інтереси скаржника, проте вказана довіреність не містить інформації про те, чи має вказана особа статус адвоката.

Підтвердження набуття статусу адвоката, відповідно до ст. 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», (належним чином засвідчену копію свідоцтва) не надано і самою ОСОБА_4

За приписами ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За вимогами частини 3 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Матеріали апеляційної скарги, як і матеріали справи, не містять доказів того, що ОСОБА_4 є адвокатом.

З огляду на предмет спору у даній справі, така не може бути віднесена до категорії малозначних справ, до участі в яких допускаються особи, які досягли вісімнадцяти років та мають цивільну процесуальну дієздатність, у відповідності до ст. 58 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 234, 235, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2018 у справі №906/530/18 з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Матеріали справи №906/530/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська