УХВАЛА

м. Київ

30.10.2018Справа № 910/5710/17

За скаргою: акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві

у справі за позовом 1) Спільного українсько-американського підприємства "УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД";

2) публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

до публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України"

про стягнення 3 218 769 грн 35 коп. пені та 1 644 626 грн 68 коп. штрафу

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Масна А.А.

Представники:

від скаржника (відповідача) - Матросов Р.Ю., за дов.

від позивача 1- не з'явився

від позивача 2 - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

від Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, в якій просить суд визнати дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, пов'язані з винесенням 18.06.2018р. у виконавчому провадженні №56443391 постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження неправомірними; скасувати постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 18.06.2018р. у виконавчому провадженні №56443391; визнати бездіяльність відділу Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві щодо не закінчення виконавчого провадження №56443391 неправомірною; зобов'язати відділ Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві закінчити виконавче провадження №56113391; зобов'язати відділ Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві виключити відомості про боржника - АТ "Укртрансгаз" з Єдиного реєстру боржників.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2018р. у справі №910/5710/17 призначено розгляд скарги.

В обґрунтування поданої скарги скаржник зазначає, що 04.06.2018 року ним перераховано суму заборгованості згідно з наказом Господарського суду м. Києва від 17.04.2018р. у справі №910/5710/17, а також суму виконавчого збору у розмірі 160,00 грн на розрахунковий рахунок органу ДВС, що підтверджується платіжними дорученнями від 04.06.2018 року № 6732, 6733. У зв'язку з цим 06.06.2018 року АТ «Укртрансгаз» звернулось до органу ДВС із заявою про закінчення виконавчого провадження № 56443391 на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження». Однак, державним виконавцем органу ДВС в порушення вимог Закону виконавче провадження №56443391 не закінчено та не виключено товариство з Єдиного реєстру боржників, що є підставою для визнання бездіяльності державного виконавця незаконною. Скаржник зазначає, що постанова Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві від 18.06.2018 року про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у розмірі 300,00 грн підлягає скасуванню судом, оскільки державним виконавцем не зазначено видів та сум витрат виконавчого провадження №56443391, з оскаржуваної постанови не вбачається за які витрати має бути сплачено 300,00 грн.

Розглянувши подану скаргу, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою заступника начальника відділу Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 22.05.2018 року відкрито виконавче провадження №56443391 з примусового виконання наказу Господарського суду м.Києва від 17.04.2018 року у справі № 910/5710/17 про стягнення з публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» на користь публічного акціонерного товариства «Укрнафта» 1 600,00 грн судового збору.

04.06.2018 року Акціонерне товариство «Укртрансгаз» перерахувало суму заборгованості згідно з вказаним наказом Господарського суду м. Києва, а також суму виконавчого збору у розмірі 160,00 грн на розрахунковий рахунок органу ДВС, що підтверджується платіжними дорученнями від 04.06.2018 року №6732 та №6733 від 04.06.2018р.

06.06.2018 року АТ «Укртрансгаз» звернулось до органу ДВС із заявою про закінчення виконавчого провадження № 56443391 на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження». Вказана заява отримана Печерським районним відділом державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві 08.06.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до частини другої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини.

Враховуючи той факт, що про сплату заборгованості за наказом Господарського суду м.Києва від 17.04.2018 року у справі № 910/5710/17 державним виконавцям органу ДВС стало відомо 08.06.2018 року (день отримання заяви про закінчення виконавчого провадження), то державний виконавець повинен був винести постанову про закінчення виконавчого провадження №56443391 у відповідності до норм ч.2 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

Матеріали скарги не містять доказів того, що Печерським районним відділом державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №56443391, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити скаргу в частині визнання неправомірною бездіяльність відділу Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві щодо не закінчення виконавчого провадження №56443391.

18.06.2018р. відділом Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві винесено постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження ВП №56443391 у розмірі 300 грн.

Відповідно до ст.42 Закону України «Про виконавче провадження» витрати органів державної виконавчої служби та приватного виконавця, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішень, є витратами виконавчого провадження. На стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум згідно з вимогами цього Закону або у випадку повернення виконавчого документа стягувачу чи закінчення виконавчого провадження у разі необхідності примусового стягнення з боржника витрат виконавчого провадження виконавцем виноситься постанова про їх стягнення.

Отже, витрати виконавчого провадження полягають у тих витратах, які понесені в зв'язку з організацією та проведенням виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішень.

Як підтверджується платіжними дорученнями №6732 від 04.06.2018 року та №6733 від 04.06.2018р. боржником в добровільному порядку сплачено суму боргу та суму виконавчого збору, про що було повідомлено державного виконавця, в той же час останнім в оскаржуваній постанові не зазначено які саме витрати виконавчого провадження були понесені та з яких саме витрат складається стягувана сума в розмірі 300 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає, що матеріалами скарги не підтверджується які саме витрати понесені державним виконавцем з примусового виконання наказу Господарського суду м.Києва від 17.04.2018 року у справі № 910/5710/17, з врахуванням того, що боржником в добровільному порядку виконано рішення суду, а відтак суд приходить до висновку про можливість задоволення скарги в частині скасування постанови відділу Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 18.06.2018р. у виконавчому провадженні №56443391.

Стосовно вимог скаржника про зобов'язання державного виконавця вчинити конкретно визначені дії, суд зазначає, що зобов'язання державного виконавця вчинити конкретно визначені дії є втручанням у його повноваження. Суд не може підміняти собою орган державної виконавчої служби та перебирати на себе його повноваження.

Частиною 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно зі ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За приписами ч.ч.2, 3 ст.343 ГПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Таким чином, керуючись приписами ст.ст.339, 341, 342, 343, 344 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу задовольнити.

2. Визнати дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, пов'язані з винесенням 18.06.2018р. у виконавчому провадженні №56443391 постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження неправомірними.

3. Скасувати постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 18.06.2018р., винесену державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві у виконавчому провадженні №56443391.

4. Визнати бездіяльність відділу Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві щодо не закінчення виконавчого провадження №56443391 неправомірною.

5. Зобов'язати відділ Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві вчини визначені Законом України «Про виконавче провадження» дії, пов'язані із закінченням виконавчого провадження ВП №56443391.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строк, встановлений ст.256 ГПК.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення тексту ухвали: 08.11.18р.