ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" листопада 2018 р. Справа№ 910/9078/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Національної поліції України

на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2018 р.

у справі № 910/9078/18 (суддя - Усатенко І.В.)

за позовом Національної поліції України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Таланлегпром"

про стягнення 191 143,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року Національна поліція України звернулася з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Таланлегпром" про стягнення 191 143,20 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.10.2018 р. позов задоволено частково: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Таланлегпром" на користь Національної поліції України пеню за несвоєчасне виконання поставки у розмірі 183210 (сто вісімдесят три тисячі двісті десять) грн. 33 коп., 2748 (дві тисячі сімсот сорок вісім) грн. 15 коп. судового збору. В частині позовних вимог Національної поліції України до товариства з обмеженою відповідальністю "Таланлегпром" про стягнення пені у розмірі 7932,87 грн відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Національної поліції України звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2018 р. у справі № 910/9078/18 в частині відмови у задоволенні позовних вимог Національної поліції України до товариства з обмеженою відповідальністю "Таланлегпром" про стягнення пені у розмірі 7 932, 87 грн, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Таланлегпром" на користь Національної поліції України пеню у розмірі 7 932, 87 грн. В іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2018 р. у справі № 910/9078/18 залишити без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Національної поліції України, колегія суддів зазначає, що до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Разом з цим, частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 2 643,00 грн.

За таких обставин апеляційна скарга Національної поліції України підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави неподання доказів сплати судового збору у розмірі 2 643, 00 грн.

При цьому колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Національної поліції України на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2018 р. у справі № 910/9078/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору у розмірі 2 643, 00 грн.

2. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

3. Копію ухвали у справі № 910/9078/18 надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко