ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про забезпечення позову

"12" листопада 2018 р.

Справа № 903/826/18

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши заяву КП "Луцькводоканал" про забезпечення позову до пред’явлення позову Комунальним підприємством "Луцькводоканал" до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Луцької міської філії про зобов’язання утриматись від вчинення дій,-

встановив:

09.11.2018 року позивач, через відділ документального забезпечення та контролю, подав заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити Приватному акціонерному товариству «Волиньобленерго» вчиняти дії по відключенню, обмеженню від енергопостачання об’єктів Комунального підприємства «Луцькводоканал».

При обґрунтуванні заяви вказує, що 19.10.2018 року заявником отримано лист-попередження від ПАТ «Волиньобленерго» № 092-3147 від 19.10.2018 року, яким повідомлено, що у разі не проведення повної оплати виставлених товариством рахунків, буде здійснено відключення об’єктів КП «Луцькводоканал», а саме: виробничої бази (диспечерська служба) КП «Луцькводоканал», розташована за адресою м. Луцьк, вул. Січова, 16.; Омелянівський водозабір; Дубнівський водозабір; Гнідавський водозабір.

Зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 14 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання», мережі, споруди, устаткування централізованого питного водопостачання населених пунктів є особливо важливими об'єктами життєзабезпечення. Відповідно до Правил технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення дані об’єкти (Омелянівський, Дубнівський водозабір, Гнідавський водозабіри) відносяться до об’єктів питного водопостачання та централізованого водовідведення. За адресою м. Луцьк, вул. Січова, 16 знаходиться аварійно-диспетчерська служба КП «Луцькводоканал», і припинення електропостачання на зазначений об’єкт підприємства унеможливить оперативне реагування на аварійні ситуації, що, в свою чергу, поставить під загрозу їх вчасну і належну ліквідацію.

Відключення об’єктів КП «Луцькводоканал» від систем енергопостачання, поставить під загрозу стан здоров’я, населення міста Луцька та приміських сіл, може призвести до спалахів інфекційних захворювань, харчових отруєнь, виникнення або загострення соматичних захворювань.

Вказує, що КП «Луцькводоканал» має намір звернутися до Господарського суду Волинської області з позовною заявою до ПрАТ «Волиньобленерго» в особі Луцької міської філії про зобов’язання утриматись від вчинення дій, що призводять до порушення прав та законних інтересів мешканців міста Луцька та приміських сіл в частині цілодобового та безперебійного забезпечення послугами з водопостачання та водовідведення. Однак, підготовка позовної заяви, та зібрання доказів в обґрунтування позовних вимог потребує певного часу. Керуючись нормами ч. 2 ст 136 ГПК України, яка дозволяє позивачу подати заяву про забезпечення позову до пред'явлення позову, враховуючи те що згідно повідомлення №092-3147 від 19.10.18р. ПрАТ «Волиньобленерго» має намір провести відключення об’єктів КП «Луцькводоканал» від енергопостачання з 12 листопада 2018р. виникла необхідність в поданні даної заяви до пред’явлення позову.

Згідно ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову (ч. 3 ст. 137 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Забезпечення позову є однією з найважливіших гарантій захисту прав, свобод та інтересів юридичних осіб, певним заходом для створення можливості реального виконання рішення суду, у разі задоволення позовних вимог; прийняття передбачених законом заходів щодо забезпечення позову є правом суду, який розглядає спір. Заходи про забезпечення позову застосовується судом, виходячи з обставин справи, змісту заявлених позовних вимог.

Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Інститут забезпечення позову в господарському процесі існує виключно з метою забезпечення гарантії виконання майбутнього судового рішення.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "Право на ефективний засіб юридичного захисту" встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Відповідно до п. 4 постанови Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Оцінивши доводи викладені в заяві Комунального підприємства "Луцькводоканал" про вжиття заходів забезпечення позову до подачі позову, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення, а саме заборонити Приватному акціонерному товариству «Волиньобленерго» вчиняти дії по відключенню, обмеженню від енергопостачання об’єктів Комунального підприємства «Луцькводоканал», які зазначені в листі-попередженні від 19.10.2018 року.

Відповідно до ст.140 ГПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136, 137, 140, 234, 235, 255, 256 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «Луцькводоканал» від 09.11.2018 року про забезпечення позову задоволити.

2. Заборонити Приватному акціонерному товариству «Волиньобленерго» в особі Луцької міської філії вчиняти дії по відключенню, обмеженню від енергопостачання об’єктів Комунального підприємства «Луцькводоканал», зазначені в листі-попередженні від 19.10.2018 року № 09.2-3147, а саме: виробничої бази (диспечерська служба) КП «Луцькводоканал», розташована за адресою м. Луцьк, вул. Січова, 16.; Омелянівський водозабір; Дубнівський водозабір; Гнідавський водозабір.

Строк пред’явленням ухвали про вжиття заходів до забезпечення позову до виконання становить три роки, тобто - до 13.11.2021 р.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає оскарженню в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд в строки визначені ст. 256 ГПК України.

Оскарження ухвали про вжиття заходів до забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала підписана 12.11.2018 року.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Копії ухвали направити сторонам та на адресу електронної пошти () управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області та оригінал ухвали на паперовому носії.

Суддя                                                                                 С. В. Костюк