ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

12.11.2018 Справа № 920/683/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/683/18

за позовом Громадської організації рибалок-любителів «Ростак» (42446, Сумська область, Краснопільський район, с. Хмелівка; ід. код 33246009)

до Сумської обласної державної адміністрації (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 2; ід. код 14005581)

про визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди до договору,

за участю:

представників позивача - Брижик М.М, (керівник), Кучменко С.В, (довіреність б/н від 18.07.2018)

представника відповідача - Краснощоков В.М, (довіреність № 01-48/6340 від 27.06.2018)

секретаря судового засідання - Пономаренко Т.М.,

У підготовчому засіданні, розпочатому 09.10.2018, за згодою представників оголошувались перерви до 06.11.2018 та до 12.11.2018.

встановив:

До господарського суду Сумської області звернулась Громадська організація рибалок-любителів «Ростак» з позовом до Сумської обласної державної адміністрації, в якому просить суд: 1) Визнати поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди земельної ділянки з розташованим на ній водним об'єктом від 01.02.2008, укладений між Краснопільською районною державною адміністрацією та Громадською організацією рибалок-любителів «Ростак», який зареєстрований в Державному реєстрі земель 02.04.2008 за № 83, в редакції поновленого договору оренди землі від 01.02.2013, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22.01.2015 за № 8571268, відносно земельної ділянки загальною площею 13,5713 га, для культурно-оздоровчих потреб, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей, кадастровий номер :06:004:0202, розташованої на території Хмелівської сільської ради (на даний час Краснопільська селищна рада) Краснопільського району Сумської області; 2) Визнати укладеною між Сумською обласною державною адміністрацією і Громадською організацією рибалок-любителів «Ростак» додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки з розташованим на ній водним об'єктом від 01.02.2008, який зареєстрований в Державному реєстрі земель 02.04.2008 за № 83, в редакції поновленого договору оренди землі від 01.02.2013, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22.01.2015 за № 8571268, відносно земельної ділянки загальною площею 13,5713 га, для культурно-оздоровчих потреб, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей, кадастровий номер :06:004:0202, розташованої на території Хмелівської сільської ради (на даний час Краснопільська селищна рада) Краснопільського району Сумської області, в редакції позивача.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, проти вимог позивача заперечує, просить суд відмовити у задоволенні позову.

Представник позивача подав до суду відповідь на відзив, позовні вимоги вважає законними та обґрунтованими та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача подав до суду заперечення, наполягає на безпідставності позову.

Представником позивача 06.11.2018 подані до суду додаткові пояснення до позовної заяви та відповіді на відзив.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України (ч. 1 ст. 12 Кодексу).

Параграф 1 Глави 2 даного Кодексу визначає предметну та суб'єктну юрисдикцію господарських судів. Так, відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Загальні правила господарського судочинства встановлені Господарським процесуальним кодексом України та вимагають дотримання правил територіальної, предметної та суб'єктної підсудності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Статтею 30 ГПК України визначено виключну підсудність господарських спорів. Так, відповідно до ч. 5 даної статті передбачено, що спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги те, що учасником спору є Сумська обласна державна адміністрація, а позивачем не доведено підстав для звернення з даними позовними вимогами саме до Господарського суду Сумської області, суд дійшов висновку про те, що даний спір належить до виключної підсудності Господарського суду міста Києва, у зв'язку з чим матеріали справи № 920/683/18 підлягають передачі на розгляд даного суду.

Частиною 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Положеннями ч. 6 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 7 ст. 31 ГПК України).

Керуючись статтями 12, 20, 30, 31, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Матеріали справи № 920/683/18 передати за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В).

Дана ухвала набирає законної сили після її підписання 19.11.2018 та підлягає оскарженню у строк та порядку, передбаченому ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Л.Котельницька