УХВАЛА

м. Київ

08.11.2018Справа № 910/22268/17

за позовом казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба"

до 1) публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Рітейл"

про стягнення 339 900,00 грн.

Суддя Удалова О.Г.

представники учасників справи:

від позивача не з'явився

від відповідача-1 Верхогляд М.Л., за довіреністю

від відповідача-2 не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Казенне підприємство "Морська пошуково-рятувальна служба" (далі - позивач, КП "МПРС") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (далі - відповідач-1, ПАТ "КБ "Глобус") та товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Рітейл" (далі - відповідач-2, ТОВ "Техойл Рітейл") та просило стягнути з відповідачів в солідарному порядку грошові кошти (гарантійні платежі) в загальному розмірі 339 900,00 грн., з яких: 330 000,00 грн. - за гарантією № 4737 від 20.07.2017, 9 900,00 грн. - за гарантією № 4738 від 20.07.2017.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2017 порушено провадження у справі № 910/22268/17 та призначено її розгляд на 16.01.2018.

16.01.2018 через відділ автоматизованого діловодства суду від позивача надійшли заяви про долучення до матеріалів справи додаткових документів та клопотання про витребування додаткових доказів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.2018 призначено підготовче засідання у порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі на 13.02.2018.

12.02.2018 та 13.02.2018 через відділ автоматизованого діловодства суду від позивача надійшли клопотання про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.02.2018 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у ПАТ "КБ "Глобус" та ТОВ "Техойл Рітейл", відкладено підготовче засідання на 01.03.2018.

26.02.2018 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

26.02.2018 через загальний відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшли письмові пояснення по справі.

28.02.2018 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у ПАТ "КБ "Глобус" та поновлення строку в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

01.03.2018 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.03.2018 задоволені клопотання представника позивача про витребування доказів та продовження строку підготовчого засідання, підготовче засідання відкладено на 22.03.2018.

22.03.2018 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/22268/17 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 910/2863/18 за позовом КП "Морська пошуково-рятувальна служба" до ПАТ "КБ "Глобус" та ТОВ "Техойл Рітейл" про визнання частково недійсним п. 1.3. договору про надання гарантії № 4737/ЮГ-17 від 20.07.2017.

Як вбачається з заявленого представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі, останнє мотивоване тим, що в межах справи № 910/2863/18 розглядаються вимоги про визнання частково недійсним п. 1.3. договору про надання гарантії № 4737/ЮГ-17 від 20.07.2017, яким передбачено, що гарантія вступає в силу з моменту розміщення грошового покриття принципалом в розмірі суми гарантії на відповідних рахунках банку-гаранта. Оскільки позовні вимоги в даній справі № 910/22268/17 ґрунтуються на викладених у гарантіях, зокрема, у гарантії № 4737/ЮГ-17 від 20.07.2017, положеннях, то в разі визнання судом зазначеного пункту гарантії недійсним, у позивача виникнуть підстави для зміни предмету чи підстав позову в справі № 910/22268/17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.2018 клопотання про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі № 910/22268/17 до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва у справі № 910/2863/18 за позовом казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" та товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Рітейл" про визнання договору частково недійсним. Зобов'язано учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи № 910/22268/17.

22.10.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заяви про поновлення провадження у даній справі, в якій повідомлено, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 рішення господарського суду міста Києва у справі № 910/2863/18 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги КП "МПРС" задоволено повністю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.10.2018 поновлено провадження у справі № 910/22268/17 та призначено підготовче засідання на 08.11.2018.

05.11.2018 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог у якій сторона просить стягнути з відповідача-1 на користь позивача кошти у сумі 339 900 грн, а саме: за гарантією №4737 від 20.07.2017 у сумі 330 000,00 грн та за гарантією №4738 від 20.07.2017 у сумі 9900,00 грн., а також просить суд залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Техойл Рітейл".

05.11.2018 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог та залучення третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в якій просив суд залучити ТОВ "Техойл Рітейл", яке є відповідачем-2, до участі у справі як третю особу, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також стягнути з відповідача-1 - ПАТ "КБ "Глобус" грошові кошти (гарантійні платежі) в загальному розмірі 339 900,00 грн., з яких: 330 000,00 грн. - за гарантією № 4737 від 20.07.2017, 9 900,00 грн. - за гарантією № 4738 від 20.07.2017.

Дослідивши вищевказану заяву, суд зазначає, що така заява позивача по суті стосується зміни процесуального статусу ТОВ "Техойл Рітейл", яке є відповідачем-2 у справі. Водночас, приписами Господарського процесуального кодексу України не передбачене вчинення такої процесуальної дії. Натомість, за змістом чинного господарського процесуального законодавства позивачу надано право відмовитись від позову (зокрема, в частині позовних вимог до одного з відповідачів) або просити суд залишити позов без розгляду. Відтак, зміна процесуального статусу ТОВ "Техойл Рітейл" буде можлива за умови вчинення позивачем відповідної процесуальної дії (подання відповідної заяви або клопотання), передбаченої Господарським процесуальним кодексом України.

07.11.2018 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до розгляду справи № 910/22268/17 у Верховному Суді.

Представники позивача та відповідача-2 у підготовче засідання 08.11.2018 не з'явились.

Представник відповідача-1 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання та не заперечив проти задоволення клопотання позивача.

Судом враховано, що відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Беручи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в підготовче засідання представників позивача та відповідача-2, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 182-183, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.12.18 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов'язковою.

Ухвала підписана та набирає законної сили 09.11.2018. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.