ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/881/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

секретар судового засідання Михайлюк А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: дочірнього підприємства "М'ясопереробний комплекс "Росана "Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро"

вул.Галицька ,128, м.Рогатин, Івано-Франківська область, 77000

вул.Зелена 115з , м. Львів,79035

до відповідача: фізичної особи-підприємця Кучерак Марії Данилівни

АДРЕСА_1,77361

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу обладнання від 01.08.2018 в сумі 15000 грн 00 коп.

представники сторін в судове засідання не з'явилися

ВСТАНОВИВ: дочірнє підприємство "М"ясопереробний комплекс "Росана" Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця Кучерак Марії Данилівни про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу обладнання від 01.08.2018 в сумі 15000 грн 00 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, в порушення умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу обладнання не розрахувався з позивачем за поставлений товар в розмірі 15000 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.18 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлено строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення; розгляд справи призначено на 05.11.18.

Сторони не скористалися передбаченим Господарським процесуальним кодексом України правом на участь представника у судовому засіданні, хоча, у відповідності до ст.ст.120, 242 Господарського процесуального кодексу України, належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи, про що свідчать, наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень від 12.10.18. Ухвалу від 11.10.18 сторони отримали 16.10.18, що підтверджується відміткою на поштових повідомленнях.

Клопотань про відкладення розгляду справи від учасників судового процесу до суду не надходило.

У суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи по суті, з підстав, визначених ч.2 ст. 202 ГПК України.

Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не надав.

Відповідно до ч.2 ст.178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам у відповідності до ст.86 Господарського процесуального кодексу України, які мають значення для справи, суд встановив таке.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

01.08.18 між дочірнім підприємством "М'ясопереробний комплекс "Росана" Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" (продавець) та фізичною особою-підприємцем Кучерак Марією Данилівною (покупець) укладено договір купівлі-продажу обладнання б/н від 01.08.18, згідно умов якого продавець зобов'язується передати обладнання у власність покупцю, а покупець зобов'язується прийняти його і сплатити обумовлену за нього грошову суму.

Згідно п.2.1 договору приймання-передача обладнання оформляється видатковою накладною, що підписується представниками сторін.

Як вказує п.3.1 договору загальна вартість обладнання становить 15000 грн 00 коп. , в т.ч. ПДВ 20%, що становить 2500 грн 00 коп.

Відповідно до п.3.2 договору оплата здійснюється шляхом перерахування вартості обладнання покупцем на розрахунковий рахунок продавця до 20 вересня 2018 року.

На підставі видаткової накладної № АВ-ОФ/00000014/18 від 01.08.18 позивачем відвантажено, а відповідачем отримано товар, визначений умовами вищевказаного договору на загальну суму 15000 грн 00 коп.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД, ТА МОТИВИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ.

Як визначено в ст.174 Господарського кодексу України підставою виникнення господарських зобов'язань є зокрема, господарський договір.

Згідно ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В ст.627 Цивільного кодексу України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Зобов'язання у відповідності до ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обору та вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів виконання зобов"язань за договором купівлі-продажу обладнання б/н від 01.08.18 відповідач суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, пред'явлена позивачем вимога про стягнення з відповідача 15000 грн 00 коп. заборгованості є обґрунтованою та належить до задоволення.

Судовий збір, у відповідності до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.13, 129, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Кучерак Марії Данилівни (АДРЕСА_1, 77361, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь дочірнього підприємства "М'ясопереробний комплекс "Росана" Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" (вул.Галицька,128, м.Рогатин, Івано-Франківська область, 77000; ) 15000 грн 00 коп. (п'ятнадцять тисяч грн 00 коп.) заборгованості та 1762 грн 00 коп. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 12.11.2018

Суддя О.В. Рочняк