ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12.11.2018р. Справа № 917/2085/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" (36005, м. Полтава, вул. Гайового, 30, )

до 1) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ) в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19, код ЄДРПОУ ВП 40081200)

2) Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" (36005, м. Полтава, вул. Гайового, 30, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідний інститут" "Техностандарт" (61003, м. Харків, вул. Короленка, 25, код ЄДРПОУ (32674865).

про стягнення з відповідача 1) 79 354 800, 00 грн.

стягнення з відповідача 2) 10 000, 00 грн.

Суддя Ореховська О.О.

Секретар судового засідання Кобець Н.С.

За участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача (1) - Ротар І.В., довіреність від 01.11.2018р. ННМ 108382

від відповідача (2) - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України та повідомлено, що повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 5 (п'яти) днів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод", м. Полтава (далі по тексту - позивач) звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою від 12.12.2017р. , б/н (вх. № 2396/17 від 12.12.2017р.) до 1) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ, в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" м. Одеса (далі по тексту - відповідач (1)), 2) Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", м. Полтава (далі по тексту - відповідач (2)) про стягнення з відповідача 1) 79 354 800, 00 грн. та стягнення з відповідача 2) 10 000, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.12.2017р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 917/2085/17. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.12.2017р. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідний інститут" "Техностандарт" (далі по тексту - третя особа).

У зв"язку з набранням чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, 21.12.2017р. судом постановлено ухвалу, якою призначено справу № 917/2085/17 до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; призначено підготовче засідання суду на 22.01.2018р.

Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 22.01.2018р. оголошено перерву у підготовчому засіданні суду до 08.02.2018р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.02.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 01.03.2018р.

Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 01.03.2018р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 15.03.2018р.

15.03.2018р. в судовому засіданні оголошено перерву у підготовчому засіданні до 20.03.2018р., про що постановлено протокольну ухвалу від 15.03.2018р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.03.2018р. у справі № 917/2085/17 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. професора М.С.Бокаріуса. Матеріали справи № 917/2085/17 томах направлено до Полтавського відділення Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С.Бокаріуса.

Експертна установа з супровідним листом за вх. 4036 від 20.04.2016р. повернула матеріали справи № 917/2085/17 до господарського суду Полтавської області, а також направила клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи, у зв"язку з чим, ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.04.2018р. поновлено провадження у справі № 917/2085/17. Справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 08.05.2018р.

Підготовче засідання у справі № 917/2085/17, яке було призначено на 08.05.2018р., не відбулося у зв'язку з перебуванням судді у відпустці, у зв"язку з чим ухвалою суду від 29.05.2018р. визначено нові дату та час проведення судового засідання у справі № 917/2085/17, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому на 05.06.2018р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.06.2018р. у справі № 917/2085/17 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Інжиніринговий центр "ЕКСКОН", провадження у справі №917/2085/17 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 27.08.2018р. провадження у справі № 917/2085/17 поновлено, підготовче засідання призначено на 10.09.2018р.

10.09.2018р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 25.09.2018р.

Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 25.09.2018р. в судовому засіданні оголошено перерву до 16.10.2018р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.10.2018р. закрито підготовче провадження у справі № 917/2085/17. Справу призначено до судового розгляду по суті на 12.11.2018 р. Явку в судове засідання, зокрема, позивача визнано обов'язковою.

Ухвала господарського суду Полтавської області від 16.10.2018р. направлена позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення 25.10.2018р. і була отримана останнім 26.10.2018р. (повідомлення про вручення поштового відправлення - а.с. 162 т. 6).

Відповідно до ст. 120, ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду Полтавської області від 15.01.2018р. вважається врученою позивачу.

Позивач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Частиною 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічні положення передбачені у п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За відсутності будь-яких даних зі сторони позивача про причини неявки його представників у судове засідання, суд вважає їх не поважними. Відповідно до чинного Господарського процесуального кодексу України оцінка поважності причин може бути здійснена виключно на підставі даних позивача. У зв'язку з цим, відсутність будь-яких даних та пояснень зі сторони останнього щодо неявки його представника у судове засідання, про день та час якого він повідомлений належним чином, свідчить про відсутність поважних причин, оскільки висновки суду не можуть ґрунтуватись на власних припущеннях.

З огляду на незабезпечення позивачем явки свого представника в дане судове засідання без поважних причин, враховуючи імперативні приписи ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною першою ст. 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду з підстав першої неявки позивача в судове засідання, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 240 000,00грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 165 від 23.11.2017р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/2085/17.

Керуючись ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" (36005, м. Полтава, вул. Гайового, 30, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 240 000,00грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 165 від 23.11.2017р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/2085/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями)) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 3 ст. 226, ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали підписано 17.11.2018 р.

Суддя О.О. Ореховська