УХВАЛА

м. Київ

19.11.2018Справа № 910/15297/18

За позовом Фермерського господарства "НЕСТЕРІВКА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ХІМ УКРАЇНА"

про стягнення 76400,00 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 Фермерське господарство "НЕСТЕРІВКА" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ХІМ УКРАЇНА" (відповідач) про стягнення 76400,00 грн. основного боргу.

Крім того, Фермерським господарством "НЕСТЕРІВКА" подано до Господарського суду міста Києва заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 позовну заяву Фермерського господарства "НЕСТЕРІВКА" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до заяви про забезпечення позову Фермерське господарство "НЕСТЕРІВКА" (далі - заявник) просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме: накласти арешт на грошові кошти у розмірі ціни позову - 76400 (сімдесят шість тисяч чотириста) грн. 00 коп. та судового збору - 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., які обліковуються на розрахунковому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ХІМ УКРАЇНА" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, оф.139, ) № 8 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805.

У поданій заяві про забезпечення позову, в обґрунтування необхідності вжиття вищенаведеного заходу забезпечення позову, заявник зазначив, що ним подано до Господарського суду міста Києва позов про стягнення заборгованості за непоставлений товар у розмірі 76400,00 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що 05.10.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ХІМ УКРАЇНА" було виставлено Фермерському господарству "НЕСТЕРІВКА" рахунок-фактуру № РФ-605 від 05.10.2018 (далі - рахунок) на оплату товару: (добрива), а саме: "Амофос 12:52, біг бег 800 кг., ТУ 2186-670-, вищий сорт, виробник ФОСАРГО (Росія) ", на суму 76400 (сімдесят шість тисяч чотириста) грн.. 00 коп.

За домовленістю сторін, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ХІМ УКРАЇНА" зобов'язалось поставити Фермерському господарству "НЕСТЕРІВКА" товар у повному обсязі після здійснення повної оплати (до 07.10.2018) за рахунком.

05.10.2018 Фермерське господарство "НЕСТЕРІВКА" здійснло оплату за виставленим рахунком, перерахувавши на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ХІМ УКРАЇНА" 76400,00 грн., що підтверджується доданою до позовної заяви банківською випискою від 11.10.2018 та платіжним дорученням № 1285 від 05.10.2018.

Проте, станом на час подання позову до суду товар не поставлено Фермерському господарству "НЕСТЕРІВКА".

Згідно заяви про забезпечення позову заявник зазначив, що багаторазові спроби Фермерського господарства "НЕСТЕРІВКА" врегулювати спір з Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ХІМ УКРАЇНА" у досудовому порядку не дали позитивного результату; направлені претензії-вимоги про повернення коштів були отримані Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ХІМ УКРАЇНА", але залишені без відповіді та задоволення; представники Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ХІМ УКРАЇНА" не виходять на зв'язок за всіма наявними та відомими Фермерському господарству "НЕСТЕРІВКА" засобами зв'язку, поштовими адресами та електронною адресою; згідно відомостей з аналітично-інформаційної платформи "YouControl" та "Opendatabot": Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ХІМ УКРАЇНА" є новоствореним товариством, що зареєстроване всього два місяці тому (07.09.2018), розмір статутного капіталу становить 1000 грн.; Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ХІМ УКРАЇНА" зареєстровано за адресою: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, будинок 4-А, кімната 139, яка є адресою масової реєстрації юридичних осіб (станом на сьогоднішній день за цією адресою зареєстровано 375 компаній).

Вищенаведені обставини у сукупності, на думку заявника, створюють об'єктивні підстави вважати (побоюватись), що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ХІМ УКРАЇНА" не має наміру виконувати свої зобов'язання та може вчинити дії, спрямовані на знаття коштів, що знаходяться на його рахунку, а також, відчуження належного йому майна, що в свою чергу, може істотно ускладнити чи взагалі унеможливити виконання рішення суду у майбутньому.

Розглянувши подану Фермерським господарством "НЕСТЕРІВКА" заяву про забезпечення позову та викладені в ній доводи, дослідивши в сукупності наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з частиною 1 статті 137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 140 ГПК України встановлено можливість розгляду заяви про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково (ч. 5 ст. 140 ГПК України).

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Судом встановлено, що заявник належними доказами обґрунтував причини свого звернення із заявою про вжиття заходів щодо забезпечення позову.

Судом також встановлено, що заходи забезпечення позову, про застосування яких судом просить заявник, відповідають позовним вимогам, на забезпечення яких позивач просить вжити ці заходи.

При цьому судом враховано співвідношення права (інтересу), про захист яких просить позивач, та наслідків вжиття заходів забезпечення позову, про які просить позивач.

За таких обставин, враховуючи пов'язаність заходів забезпечення позову з його предметом, ймовірність ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позову та невжиття відповідних заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Фермерського господарства "НЕСТЕРІВКА" про забезпечення позову .

Відповідно до ч. 6 ст. 140 ГПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає, зокрема, вид забезпечення позову і підстави його обрання.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ГПК України ухвала господарського суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 136-140, 144, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства "НЕСТЕРІВКА" про забезпечення позову задовольнити.

2. Вжити заходи забезпечення позову, а саме:

накласти арешт на грошові кошти у розмірі ціни позову - 76 400 (сімдесят шість тисяч чотириста) грн. 00 коп. та судового збору - 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., які обліковуються на розрахунковому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ХІМ УКРАЇНА" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, будинок 4-А, кімната.139; ідентифікаційний код 42454092) № 8 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805.

3. Дана ухвала Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі № 910/15297/18 є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її прийняття, тобто з 19.11.2018, та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

5. Строк пред'явлення даної ухвали Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі № 910/15297/18 до виконання становить три роки, тобто до 19.11.2021.

6. Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі № 910/15297/18 є Фермерське господарство "НЕСТЕРІВКА" (20140, Черкаська обл., Маньківський район, село Нестерівка, вул. Шевченка, буд. 31; ідентифікаційний код 40024980).

7. Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі № 910/15297/18 є Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ХІМ УКРАЇНА" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, будинок 4-А, кімната.139; ідентифікаційний код 42454092).

8. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

9. Роз'яснити Фермерському господарству "НЕСТЕРІВКА", що згідно з ч.ч. 1, 9, 10, 13 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи; у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову; в такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду; заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Суддя Гумега Оксана Валеріївна