ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" листопада 2018 р. Справа № 918/227/14

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1,

суддя Грязнов В.В. , суддя Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД" на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 16.10.18р. суддею Бережнюк В.В. у справі № 918/227/14 ( на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2Я)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД"

до Дочірнього підприємства "ОСОБА_3 облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про застосування наслідків недійсного правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.10.2018 р. по справі №918/227/14 відмовлено повністю у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД" на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2Я

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, Товариство з обмеженою відповідальністю

"Новотрейд ЛТД" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.10.2018. Задовольнити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД" на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2; Визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2Я; Зобовязати старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального юстиції у Рівненської області ОСОБА_2 у виконавчому провадженні за № 54056747 (№42423745 номер зведеного виконавчого провадження) арештувати та списати кошти з наступних рахунків відкритих Боржником у філії Рівненського обласного УП АТ Ощадбанк м. Рівне (МФО 333368) та в ПАТ «Полтава-банк» (МФО 331489);

МФО 333391 ОСОБА_3 ПАТ КБ Приватбанк м.Рівне 7884 МФО 320478 АБ "Укргазбанк" 5198 МФО 336310 ПАТ "Ідея Банк" 1574 №1145

№1910 №1364

МФО 331489 АТ "Полтава-банк" 7001 №4001

№9001

МФО 325268 ПАТ АКБ "Львів" 1001 №3001

№3001 №3001

МФО 331489 АТ "Полтава-банк" 1001

МФО 322313 АТ "Укрексімбанк" 9266

МФО 322001 ПАТ "Універсал Банк" №0120. Здійснити розподіл стягнутих коштів та спрямувати їх на погашення заборгованості перед ТОВ «Новотрейд ЛТД»; Зобовязати старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального юстиції у Рівненської області ОСОБА_2 проводити перевірку майнового стану боржника не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника. Витрати по оплаті судового збору покласти на Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження по справі №918/227/14. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.10.18р. у справі №918/227/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "04" грудня 2018 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5 .

3. Запропонувати відповідачу та органу ДВС протягом 10 днів із дня вручення даної ухвали надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.