overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/7601/17

За позовом приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" (с. Рівне, Донецька область)

до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби (м. Дніпро)

Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (м. Дніпро)

про стягнення 201037,83 грн.

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "АПК-Інвест" звернулось з позовом до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення матеріальної шкоди, а саме збитків у вигляді упущеної вигоди у розмірі 201037,83грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2017 позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 вище вказане рішення суду скасовано та прийнято нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.05.2018 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018 справу № 904/7601/17 передано на розгляд судді Татарчуку В.О.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2018 прийнято справу до свого провадження суддею Татарчуком В.О. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 13.11.2018 об 11:00год.

13.11.2018 об 11:35 через часткове знеструмлення електричного живлення приміщення Господарського суду Дніпропетровської області, роботу центрального комутатора було зупинено.

У зв'язку з вище викладеними обставинами судове засідання, яке призначено на 13.11.2018 об 11:00 не відбулось.

Керуючись вимогами ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на 27.11.2018 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу-2 у строк до 20.11.2018 надати до суду та позивачу письмові пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду від 24.05.2018.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3824/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018, яке набрало законної сили 13.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.11.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2018м. ДніпроСправа № 904/2937/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест"

до Фізичної особи-підприємця Клименко Олега Анатолійовича

про визнання недійсним акту виконаних послуг

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним Акт виконаних послуг №3009/3 від 30.09.17р.

Позивач та Відповідач у судове засідання не з'явилися, про час і місце засідання суду сповіщені належно.

Електронною поштою до суду надійшла заява представника Позивача - адвоката Шаповала Д.В. про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Судом перевірено повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду, щодо підписання таких заяв.

Електронною поштою до суду надійшла заява представника Відповідача, у якій останній просить розглянути справу за відсутності представника Відповідача та не заперечує проти задоволення клопотання Позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду Позивач подав до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити заяву Позивача та залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, сплачена Позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Частиною 4 ст. 226 ГПК України встановлено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест" про залишення позовної заяви без розгляду.

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест" до Фізичної особи-підприємця Клименко Олега Анатолійовича про звизнання недійсним акту виконаних послуг - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4169/18

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району, м. Дніпро

про стягнення суми заборгованості 289 042,34 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

За участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 1096 від 01.06.2018

Від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю б/н від 01.08.2018

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району про стягнення суми заборгованості 289 042,34 грн. згідно розрахунку кількості недоврахованої електроенергії по акту № 121591 від 12.09.2017р.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією

Ухвалою суду від 21.09.18 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 09.10.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2018 підготовче судове засідання відкладено до 05.11.2018.

У судовому засіданні 05.11.2018 винесено ухвалу про відкладення розгляду справи до 13.11.2018.

У судовому засіданні 13.11.2018 сторони надали заяву в якій проти переходу до розгляду справи по суті не заперечують.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та у зв'язку з тим, що у сторін відсутні додаткові письмові пояснення, заперечення та докази, суд оголосив про закриття підготовчого засідання та розпочав розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.11.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/4598/18

за позовом Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Винниківської міської ради

до Житлово-будівельний кооператив "БУЗКОВИЙ-2018"

про стягнення заборгованості за договором №62/116 від 31.05.16р. про пайову участь за будівництво 6-ї секції комплексу багатоквартирних житлових будинків по вул. Винна Гора у м. Винники у розмірі 779 769,02 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретареві судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Прокурор - Ягольник Г.В., посвідчення № 032900 від 10.04.15р.

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заступник керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Винниківської міської ради звернувся з позовом до Відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 779 769,02 грн., мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати.

Позивач та Відповідач у судове засідання не прибули, причину неявки суду не повідомили. Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 998. Однак, у суду відсутня інформація щодо повідомлення Відповідача про час та місце розгляду справи.

Судове засідання проводилось без фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу, оскільки відповідно до ОСОБА_1 суду Дніпропетровської області № 7/18 від 13.11.18р. приблизно об 11:35 год. відбулося часткове знеструмлення електричного живлення приміщення Господарського суду Дніпропетровської області, у зв'язку з чим фіксування технічними засобами було неможливе. Прокурор не забезпечував щодо проведення судового засідання без фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15:00 год. 05.12.18р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. У підготовче засідання:

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3576/18
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області
від 08.11.2018 року, яке набрало законної сили 08.11.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.11.2021 року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3972/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018, яке набрало законної сили 13.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.02.2019.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2018 Справа № 904/4815/15

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мепромаг", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мепромаг", 49101, м. Дніпро, вулиця 22 Партз'їзду, буд. 25, офіс 8,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мепромаг", 49101, м. Дніпро, вулиця 22 Партз'їзду, буд. 25, офіс 8, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2, свідоцтво №1341 від 18.07.13р.

12.11.18р. до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 2 місяці.

Клопотання ліквідатора слід призначити до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників кредиторів.

Строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 37, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мепромаг", 49101, м. Дніпро, вулиця 22 Партз'їзду, буд. 25, офіс 8, до 27.11.18р.

Призначити судове засідання на 27.11.2018р. на 11:10 год., зал судових засідань №3-201.

Явку ліквідатора ОСОБА_2 та представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 13.11.18р. та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/4687/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ПРО" (м. Дніпро)

до фізичної особи-підприємця Романченка Олега Анатолійовича (м. Дніпро)

про стягнення суми боргу в розмірі 5211,28грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: Кулієв М.К., дов. від 09.12.2016

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ПРО" звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця Романченка Олега Анатолійовича про стягнення заборгованості в розмірі 5211,28грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №СД/6017 від 14.07.2017 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13.11.2018.

У судове засідання 13.11.2018 відповідач не забезпечив явку представника та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.11.2018 о 09:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2018м. ДніпроСправа № 904/9264/14

За заявою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Фізичної особи - підприємця Куценко Руслана Анатолійовича, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця Куценко Руслана Анатолійовича, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Марченко Я.В., свідоцтво № 243 від 25.02.2013р.

12.11.18р. до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою від ліквідатора надійшли:

- звіт №02-11/616 від 05.11.18р. про проведену роботу ліквідатора у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця Куценко Руслана Анатолійовича, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1);

- клопотання №02-11/617 від 05.11.18р. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, у зв'язку з нереалізованим майном банкрута.

Клопотання ліквідатора слід призначити до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представника ініціюючого кредитора.

Строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 37, 41, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури Фізичної особи - підприємця Куценко Руслана Анатолійовича, м. Кривий Ріг до 29.11.18р.

Судове засідання призначити на 29.11.2018р. на 12:30 год., зал судових засідань №3-201.

Явку ліквідатора та представника ініціюючого кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 13.11.18р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3375/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018, яке набрало законної сили 13.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.11.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.10.2018р.                     Справа №905/1543/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді) Рильцова Є.Ю.,

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, )

до відповідача: Комунального підприємства по теплопостачанню “Вуглик” Горлівської міської ради (84601, м.Горлівка, Донецька область, вул. Ушева, 1, )

про стягнення 9 908 934, 79 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ до Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради, м.Горлівка про стягнення 3% річних в сумі 842 665,97 грн - задовольнити, інфляційних втрат в сумі 9 066 268,82 грн. – задовольнити частково, а саме в сумі 8 081 416,14 грн.

Стягнути з Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради (84601, Донецька обл., м.Горлівка, вул.Ушева, буд.1, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, буд.6, ) 3% річних – 842 665,97 грн, інфляційні втрати – 8 081 416,14 грн., а також судовий збір в сумі 133 861,23 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Вступну та резолютивну частини рішення складено та підписано 25.10.2018р.

Повний текст рішення складено та підписано 05.11.2018р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, буд.6, ).

Відповідач - Комунальне підприємство по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради (84601, Донецька обл., м.Горлівка, вул.Ушева, буд.1, ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2018м. Дніпро№ 904/8331/17

ОСОБА_1

За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-ДІПОЛЬ"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Заявника - не з'явився

Боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.17р. позов задоволено, зобовязано ТОВ "СПЕКТР-ДІПОЛЬ" в особі ліквідаційної комісії включити кредиторські вимоги ПАТ Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" у загальному розмірі 1 048 156,97 грн. до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ "СПЕКТР-ДІПОЛЬ"; стягнуто з ТОВ "СПЕКТР-ДІПОЛЬ" на користь ПАТ Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 1 600,00 грн. судового збору, про що 05.12.17р. видано накази.

Від АТ Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" надійшла заява про виправлення помилки в наказах. У зазначеній заяві Заявник просить виправити помилки у наказах від 05.12.17р. про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.17р. у справі №904/8331/17 щодо найменування юридичної особи-Боржника, а саме: зазначити правильне найменування Боржника, замість ТОВ "СПЕКТОР-ДІПОЛЬ" - ТОВ "СПЕКТР-ДІПОЛЬ".

Заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час і місце засідання суду сповіщені належно.

Від Стягувача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Стягувача. Заяву про виправлення помилки в наказах підтримує.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву про виправлення описки в наказах Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.17р., беручи до уваги, що правильна назва Боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-ДІПОЛЬ", суд вважає за необхідне, заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" задовольнити, виправити описку в наказах Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.17р., у даній справі.

Керуючись ст. 234, 328 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки в наказах Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.17р. у даній справі - задовольнити.

Виправити в наказах Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.17р. у даній справі описку, вказавши вірне найменування Відповідача, а саме:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-ДІПОЛЬ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1