ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/4590/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промфактор", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

про визнання договору недійсним в частині із застосуванням наслідків недійсності правочину

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Починок В.В., дог. № 07/03/18 від 07.03.18 р., адвокат;

від відповідача: Вохмяніна І.М., дов. № 007.1Др-121-1217 від 04.12.17 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промфактор" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про визнання Додатку № 4 до Типового договору розподілу природного газу, який додається до заяви приєднання № 09420POJG8AP016 від 01.01.2016 р., EIC-код: 56XP0000P0JG800N "Розрахунок втрат і витрат природного газу. Перелік точок комерційного обліку споживача" по об'єкту газоспоживання за адресою вул. Л.Бородича, 7п недійсним, в частині нарахування природного газу 15,4 м3 за добу регулятора тиску РТ-50 типу ШРП.

Крім того, позивач просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" збитки в сумі 122 880,70 грн. та вартість отриманого природного газу за період з січня 2016 р. по квітень 2018 р., що становить суму 4 558,25 грн., застосувавши наслідки недійсності Додатку № 4 до Типового договору розподілу природного газу, який додається до заяви приєднання № 09420POJG8AP016 від 01.01.2016 р., EIC-код: 56XP0000P0JG800N "Розрахунок втрат і витрат природного газу. Перелік точок комерційного обліку споживача" по об'єкту газоспоживання за адресою вул. Л.Бородича, 7п в частині нарахування природного газу 15,4 м3 за добу регулятора тиску газу РТ-50 типу ШРП.

Ухвалою від 16.10.2018 р. господарським судом відкрито провадження у справі № 904/4590/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.11.2018 р.

Відповідач виклав заперечення проти позову у відзиві, який надійшов від останнього 05.11.2018 р.

07.11.2018 р. представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пунктів 7, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

З огляду на викладене вище та зважаючи на те, що від відповідача 05.11.2018 р. надійшов відзив на позовну заяву, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання та запропонувати позивачу надати відповідь на відзив.

Керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 27.11.2018 р. об 11 год. 30 хв.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України, він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє її копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

4. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України, він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє їх копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.11.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко