overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2018 р. Справа № 911/2442/18

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, місто Київ, Печерський район, вулиця Грушевського, будинок 1Д

до 1. Приватного підприємства "РУСТ-62", 09183, Київська область, Білоцерківський район, село Озерна, вулиця Леніна, будинок 24

2. Фізичної особи ОСОБА_1, 09100, АДРЕСА_1

про солідарне стягнення 1 523 645, 23 грн. за договором банківського обслуговування Б/Н від 08.07.2013 виконання зобов'язань за яким забезпечено договором поруки №POR281 від 07.10.2014

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 06.12.18 о 14:50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзивів подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам - заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 08.11.2018
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"08" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/2028/18

за позовом Комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області", Київська обл., м. Боярка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Буд Індастрі", Київська обл., м. Боярка

про стягнення 455498,50 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

за участю представників:

від позивача: Слободянюк А.П. (дов. № 09/18 від 09.01.2018 р.);

від відповідача: не з'явився;

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Буд Індастрі" про стягнення 455498,50 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.10.2018 р. відкладено підготовче засідання на 08.11.2018 р.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підпримав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22 листопада 2018 р. о 11:10 год.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 22.11.2018 р. о 11:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Роз'яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

м. Київ

09.11.2018

Справа № 910/12682/18

За заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю “Чарнокіт 2007” (ідентифікаційний код 35508971)

До

Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова Тор” (ідентифікаційний код 35761541)

Про

банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 відкрито провадження у справі № 910/12682/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова Тор”, про що 09.10.2018 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено відповідне повідомлення.

07.11.2018 Казенне підприємство спеціального приладобудування “Арсенал” подало до Господарського суду міста Києва заяву № 04-7/61 від 07.11.2018 про визнання кредитором до боржника на суму 5 954 837,49 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд зобов’язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Здійснивши перевірку матеріалів вказаної заяви на предмет їх відповідності вимогам ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та Господарського процесуального кодексу України, суд вважає правомірним прийняти до розгляду заяву Казенного підприємства спеціального приладобудування “Арсенал” про грошові вимоги до боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 3, 12, 234, 235 Господарським процесуальним кодексом України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти заяву Казенного підприємства спеціального приладобудування “Арсенал” про визнання кредитором до боржника на суму 5 954 837,49 грн., розгляд якої відбуватиметься у попередньому засіданні суду 17.12.2018 об 11:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

2.          Зобов’язати боржника надати суду письмові пояснення за наслідками розгляду заявлених Казенним підприємством спеціального приладобудування “Арсенал” грошових вимог. У разі наявності заперечень проти заявлених вимог, письмові пояснення оформити з дотриманням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та направити їх Казенному підприємству спеціального приладобудування “Арсенал” рекомендованим листом з описом вкладення.

3.          Установити боржнику строк до 26.11.2018 (включно) для подання до суду документів на виконання п. 2 резолютивної частини цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили 09.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Л.В. Омельченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/397/18

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку “Укргазбанк”, м. Київ

до 1) Приватного акціонерного товариства “Агрофірма Березанська птахофабрика”, Київська обл., Баришівський район, с. Садове

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Стандарт-Агро”, Полтавська обл., Гадяцький район, с. Сари

3) Товариства з обмеженою відповідальністю “Пакко Холдинг”, м. Луцьк

про стягнення 341 631 979 грн. 37 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з ПрАТ “Агрофірма Березаньска птахофабрика” та ТОВ “Стандарт – Агро” заборгованість за кредитним договором № 4-К/14-VIP від 30.05.2014 р. в сумі 341 631 979 грн. 37 коп. з яких: 211 600 000 грн. 00 коп. – заборгованість по кредиту; 69 802 986 грн. 81 коп. – заборгованість по процентах; 49 982 735 грн. 34 коп. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 10 246 257 грн. 22 коп. – заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів; та з ПрАТ “Агрофірма Березаньска птахофабрика” та ТОВ “Пакко Холдинг” заборгованість за кредитним договором № 4-К/14-VIP від 30.05.2014 р. в сумі 341 631 979 грн. 37 коп., з яких: 211 600 000 грн. 00 коп. – заборгованість по кредиту; 69 802 986 грн. 81 коп. – заборгованість по процентах; 49 982 735 грн. 34 коп. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 10 246 257 грн. 22 коп. – заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.10.2018 р. за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку “Укргазбанк” позовну заяву залишено без розгляду, але не вирішено питання щодо розподілу витрат судового збору.

08.11.2018 р. через загальний відділ суду представник позивача подав клопотання про повернення судового збору в сумі 616 700 грн. 00 коп., сплаченого згідно платіжного доручення № 9497-2989 від 27.02.2018 р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява залишена судом без розгляду, зазначена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству АТ “Укргазбанк” (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1 код 23697280) – 616 700 (шістсот шістнадцять тисяч сімсот) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого та перерахованого до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 9497-2989 від 27.02.2018 р.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2018 р.           м. Київ Справа № 910/8496/18

За позовом                     Установи “ 28 Управління начальника робіт”

до                               Товариства з обмеженою відповідальністю “Бориспільміськбуд”

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача –                     Міністерства оборони України,

відповідача –           Приватного акціонерного товариства “Фінансова компанія “Княгиня Ярославна”

про                               розірвання договору від 12.08.2016

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 09.11.2018, про що прийнято ухвалу, занесену до протколу.

09.11.2018 судом, про що прийняті ухвали, занесені до протоколу: відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «ФК «Княгиня Ярославна» про відкладення підготовчого засідання, зобов’язано прокурора невідкладно направити копію поданих пояснень третій особі – ТОВ «ФК «Княгиня Ярославна», про що надати суду докази; зобов’язано відповідача надати для огляду оригінал акту розподілу площ від 22.09.2016, копія якого долучена до відзиву на позов.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник третьої особи – ПрАТ «ФК «Княгиня Ярославна» не брав участі у підготовчому засіданні 09.11.2018, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Повідомити про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 15:00 23.11.2018 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов’язковою.

2. Ухвалу направити Приватному акціонерному товариству “Фінансова компанія “Княгиня Ярославна”

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя                                 А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2018 р. Справа № 911/2087/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільська колота цегла», м. Обухів

до Публічного акціонерного товариства «Завод «Цегла Трипілля»,

м. Обухів

про визнання права власності на майно

Суддя Христенко О.О.

За участю представників:

від позивача: Муравлянік О.С., представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.09.2018 відкрито провадження у справі № 911/2087/18 та призначено підготовче засідання на 17.10.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2018 підготовче засідання відкладено на 07.11.2018.

17.10.2018 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив від 12.10.2018 (вх. № 30203/18 від 17.10.2018), в якому відповідач просить розглядати справу без участі представника відповідача.

У підготовчому засіданні 07.11.2018 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено стороні обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідач в судове засідання 07.11.2018 не з'явився.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 07.11.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв'язку з чим, з'ясована думка позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2087/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 28.11.2018 о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 07.11.2018.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2018 р. Справа № 911/1972/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Артіс»,

м. Кривій Ріг

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Марципан»,

с. Петропавлівська-Борщагівка

про стягнення 2 661,78 грн.

Суддя Христенко О.О.

За участю представників:

від позивача: Войціховська О.В., представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду від 24.09.2018 відкрито провадження у справі № 911/1972/18 та призначено підготовче засідання на 10.10.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.10.2018 підготовче засідання відкладено на 07.11.2018.

У підготовчому засіданні 07.11.2018 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено стороні обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідач в судове засідання 07.11.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 24.09.2018 не виконав.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 07.11.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв'язку з чим, з'ясована думка позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1972/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 28.11.2018 о 12:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 07.11.2018.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2018 р.           м. Київ

Справа № 911/2207/18

За позовом                     Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”

в особі Київської міської філії ПАТ “Укртелеком”

до                               Управління соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації

про                                стягнення 1 148 045,00грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.10.2018 судом відкрито провадження у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 09.11.2018, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

09.11.2018 протокольною ухвалою судом оголошена перерва у підготовчому засіданні до 11:30 30.11.2018; встановлено відповідачу строк для надання заперечень з наданням доказів в обґрунтування доводів та доказів направлення його копії з додатками позивачу - до 23.11.2018.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача не брав участі у підготовчому засіданні 09.11.2018, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 11:30 30.11.2018.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов’язковою.

2. Ухвалу направити Управлінню соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя                                 А.Р. Ейвазова