ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

13 листопада 2018 року Справа № 926/1601/18

За позовом Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго"

до Обласного комунального підприємства "Буковина-Фарм"

про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію у сумі 507712,25 грн

Суддя І.В. Марущак

ОСОБА_1 Чепишко

представники:

від позивача адвокат ОСОБА_2, ордер від 30.10.2018;

від відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ: Міське комунальне підприємство "Чернівцітеплокомуненерго" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Обласного комунального підприємства "Буковина-Фарм" про стягнення заборгованості за договорами купівлі-продажу теплової енергії від 01.08.2013 та 25.01.2017 на загальну суму 507712,25 грн, у тому числі 419624,44 грн основного боргу, 35158,86 грн пені, 38607,55 грн інфляційних та 14321,40 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач, у порушення умов вказаних договорів, не сплатив вартість спожитої ним теплової енергії, внаслідок чого заборгував позивачеві за період з 01.11.2016 по 30.09.2018 суму основного боргу. Крім того, за неналежне виконання грошового зобов'язання позивач нарахував відповідачу пеню (з 26.01.2018 по 30.09.2018), інфляційні втрати (з 21.12.2016 по 30.04.2018) та 3% річних (з 21.12.2016 по 30.09.2018).

Ухвалою суду від 05.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.10.2018, запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

Ухвалою суду від 30.10.2018 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 13.11.2018, запропоновано сторонам надати заяви по суті справи.

Відповідач, який був належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, явку свого представника у підготовче засідання 13.11.2018 не забезпечив, про причини неявки не суду повідомив, відзиву на позов не надав.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав. Разом з тим, у ході вирішення завдань підготовчого засідання представник позивача з метою подання додаткових доказів та письмових пояснень просив відкласти розгляд справи.

За таких обставин справи та з огляду на те, що суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 10:00 26 листопада 2018 року

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 19 (2 поверх).

2. Запропонувати відповідачу:

- у строк до 25.11.2018 надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позову.

3. Запропонувати позивачу:

- протягом п'яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив;

- одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відповіді на відзив.

4. Явку представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак