УХВАЛА

м. Київ

01.11.2018Справа № 910/6617/18

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Скела Терциум»
провідстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2018
у справі № 910/6617/18
за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скела Терциум»
простягнення 2 062 498,00 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивача Зубар О.В., довіреність № 2-738д від 06.06.18;
від відповідача (заявника)Бєлячкова О.В., довіреність № 18/06-18 від 18.06.18;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2018 у справі №910/6617/18 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Скела Терциум» на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування» 681013,49 грн штрафу, 1381484,51 грн пені та 30937,47 грн витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення 12.10.2018 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

16.10.2018 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Скела Терциум» надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2018 у справі № 910/6617/18.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи № 910/6617/18 вказану заяву передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2018 суддею Смирновою Ю.М. справу №910/6617/18 прийнято до провадження для розгляду заяви про відстрочення виконання рішення; розгляд заяви призначено на 01.11.2018.

01.11.2018 від позивача надійшли заперечення на заяву про відстрочення виконання рішення з тих підстав, що заявником не надано жодних доказів на підтвердження обставин, що унеможливлюють або ускладнюють виконання рішення.

У судовому засіданні представник відповідача (заявника) підтримала заяву про відстрочення виконання рішення суду; представник позивача проти задоволення заяви заперечила.

Заява мотивована тим, що відповідач (заявник) є суб'єктом господарювання, основною діяльністю якого є постачання природного газу; стрімке зростання ціни на природний газ призводить до значних фінансових витрат відповідача, оскільки він повинен в повному обсязі та належним чином виконувати договірні зобов'язання перед третіми особами щодо передачі визначених умовами договорів обсягів газу. Як зазначає відповідач, вказані обставини призводять до значного ускладнення його фінансового становища, враховуючи погіршення платіжної дисципліни контрагентів відповідача з оплати отриманих обсягів природного газу, що свідчить про фінансові складнощі відповідача та загрозу подальшого належного функціонування відповідача як постачальника природного газу.

Також відповідач зазначає, що має чималі суми кредиторської та дебіторської заборгованості і щомісяця перераховує значні суми податків та інших обов'язкових платежів. Сплата в добровільному або примусовому порядку стягнутої за рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2018 у справі № 910/6617/18 суми у загальному розмірі 2093435,47 грн може паралізувати роботу відповідача, що поставить під загрозу подальше функціонування відповідача в цілому та виконання взятих на себе договірних та інших зобов'язань.

Враховуючи наведене, відповідач просить суд відстрочити виконання рішення суду у даній справі на 6 місяців.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України визначено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Відстрочення або розстрочення виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи. До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Однак, відповідач не надав доказів існування виняткових обставин, які перешкоджають виконанню рішення суду та в розумінні ст. 331 Господарського процесуального кодексу України можуть бути підставою для відстрочення виконання судового рішення.

Зростання ціни на газ, а також наявність у відповідача кредиторської та дебіторської заборгованості, на переконання суду, такими обставинами не є.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Скела Терциум» про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2018 у справі № 910/6617/18 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 74, 234, 235, 255, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Скела Терциум» у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2018 у справі № 910/6617/18.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. При цьому, згідно з п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.М. Смирнова