ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2018 р. Справа № 914/1424/18

За позовом: Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (04053, м.Київ, вул.Кудрявська, 26/28; поштова адреса: 79026, м.Львів, вул.Рубчака, 27; ідент.код 30019775)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (79039, м.Львів, вул.Золота, 42; ідент.код 39594527)

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 1692,87грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: Стернюк В.А. - Довіреність № 2-76/д від 15.06.18;

Відповідача: Мачічка О.О. - Довіреність № 007.Др-4-0318 від 14.03.18.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Встановив:

Акціонерним товариством «Укргазвидобування» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» грошових коштів у загальній сумі 1692,87грн., а саме:

-боргу у сумі 1385,19грн., що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошових зобов'язань з оплати вартості послуг (з транспортування газу), наданих Позивачем на підставі Договору №45К/15 від 23.06.2015;

-трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 64,19грн. та інфляційних втрат у сумі 243,49грн., нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

10.10.2018 Відповідачем подано Відзив на позов з пропущенням 15-денного строку, встановленого судом, Ухвалою від 10.09.2018, - враховуючи факт отримання Товариством «Львівгаз збут» Ухвали 18.09.2018.

При цьому, Відповідачем подано Заяву про поновлення (продовження) процесуального строку на подання Відзиву, так як у Товариства не було можливості подати Відзив у встановлений судом строк, - «у зв'язку з великим об'ємом матеріалів справи, складністю справи та необхідністю аналізу великої кількості нормативно-правових актів, формування правової позиції по нетиповій справі».

Зазначені Відповідачем (у Заяві) обставини щодо недотримання строку на подання Відзиву не відповідають дійсним обставинам, а саме:

- 15-денний строк був достатнім для опрацювання обсягу матеріалів Позовної заяви;

- спір у даній справі є аналогічним спору між Сторонами, розглянутому Господарським судом Львівської області у справі №914/1853/17, що зумовлює достатню обізнаність Відповідача стосовно обставин справи та правового регулювання відносин Сторін.

Оскільки Відповідач не довів наявності поважних причин несвоєчасного подання Відзиву, правові підстави (передбачені нормою ч.2 ст.119 ГПК України) для продовження строку на його подання - відсутні, що зумовлює наявність підстав, передбачених нормами ст.118 ГПК України, для залишення Відзиву без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73-80, 118, 119, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,- суд

Ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні Заяви Відповідача про поновлення процесуального строку.

2. Залишити без розгляду Відзив Відповідача, поданий із пропущенням строку, встановленого (призначеного) судом Ухвалою від 10.09.18.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.