ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3952/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІУПОЛЬСЬКА МАШИНОБУДІВНА КОМПАНІЯ", м. Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦСТАЛЬКОМПЛЕКТ ДНІПРО", м. Київ

про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 910 080,00 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю №102 від 22.12.2017р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маріупольська машинобудівна компанія" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсталькомплект Дніпро" (далі - відповідач) про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 910 080,00 грн.

Також, разом з позовом, позивачем було подано до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2018 позов залишено без руху, для усунення позивачем недоліків позовної заяви.

14.09.2018 від позивача надійшла до суду заява про усунення недоліків позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.10.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2018 відмовлено у забезпечені позову.

У зв'язку з відсутністю судді Петренко Н.Е. 18.10.2018 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 призначено підготовче засідання на 22.10.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 відкладено підготовче засідання на 13.11.2018.

05.11.2018 від позивача надійшло письмове повідомлення про зміну юридичної адреси відповідача, в якому позивач зазначив, що станом на дату звернення до суду юридичною адресою відповідача було м. Дніпро, площа ОСОБА_2, буд. 1, оф. 245. Проте, станом на 05.11.2018, згідно даних офіційного сайту Міністерства юстиції України в розділі Єдиний державний реєстр юридичних осіб, відповідач змін свою юридичну адресу на іншу адресу - 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 8, тому позивач просить суд, врахувати ці обставини при розгляді справи.

В підготовче судове засідання 13.11.2018 з'явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, відзив на позов суду не надано.

Розглянувши повідомлення позивача, щодо зміни юридичної адреси відповідача, суд вважає за необхідним, зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Таким чином, суд пришов до висновку, що справа підлягає розгляду в Господарському суді Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 31, 120, 135, 177, 185, 191, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 11.12.2018 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обовязковою.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Повний текст ухвали складено 16.11.2018.

Суддя ОСОБА_3