ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/4187/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОНМЕТ" (61033, м.Харків, в'їзд Вологодський, 2-й, б. 6, оф. 200/3; ідентифікаційний код 40495289)

до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий острів, 3; ідентифікаційний код 00168076)

про стягнення 1 451 554 грн. 71 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: Лукомська О.М. - представник, довіреність № б/н від 05.09.2018р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Легіонмет" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№4121/18 від 17.09.2018р.), в якій просить стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" 1 451 554 грн. 71 коп., що складає 1 144 904 грн. 00 коп. - заборгованості за товар, поставлений відповідно до умов Договору поставки від 13.12.2016р. №61/143, 21 148 грн. 00 коп. - 3% річних, 60 033 грн. 23 коп. - втрат від інфляції та 225 469 грн. 48 коп. - пені.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2018 року позовну заяву було залишено без руху через подання її з порушенням вимог статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, та встановлено строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

До Господарського суду Дніпропетровської області 05.10.2018р. повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке направлялося судом позивачеві, з відміткою про його отримання 02.10.2018р. Отже, строк для усунення недоліків закінчується 09.10.2018р.

08.10.2018 року до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області позивачем подано заяву (вх.№43335/18 від 08.10.2018р.) про усунення недоліків позовної заяви, а саме: - докази відправлення позову відповідачу - опис поштового відправлення, квитанція про відправлення; - інформацію про наявність у позивача оригіналів документів, копії яких додано до позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2018р. було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №904/4187/18 та справу призначено до розгляду у підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 07.11.2018р. о 12:00 год.

Сторони витребуваних судом не надали, представник позивача у судове засідання не з'явився, у заяві (вх.№48456/18 від 07.11.2018р.) про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, просить затвердити мирову угоду, укладену між ТОВ "Легіонмет" та ПАТ "Дніпроважмаш".

Відповідач у заяві (вх.№48471/18 від 07.11.2018р.) про затвердження мирової угоди, просить затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, посилаючись на врегулювання спору мирним шляхом.

Розглянувши подану відповідачем заяву про затвердження мирової угоди та умови укладеної сторонами мирової угоди від 31.10.2018р., суд не вбачає підстав для задоволення заяви та затвердження мирової угоди з огляду на таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін; у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб; сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.

З умов укладеної мирової угоди вбачається, що сторони дійшли згоди, що в разі невиконання або неналежного виконання відповідачем пункту 1 мирової угоди, стягненню підлягає заборгованість за договором поставки №61/143 від 13.12.2016 року в сумі 1 144 904,00 грн., штрафні санкції в сумі 306 650,71 грн., з них: 3% річних в сумі 21 148,00 грн., пеня в сумі 225 469,48 грн., втрати від інфляції в сумі 60 033,23 грн., всього в загальній сумі 1 451 554,71 грн. та витрати на сплату судового збору у розмірі 21 773,32 грн.

Судом досліджено, що відповідач тільки визнає суми боргу та судового збору, а умов, що відповідач зобов'язується сплатити заявлені до стягнення 21 148 грн. 00 коп. - 3% річних, 60 033 грн. 23 коп. - втрат від інфляції та 225 469 грн. 48 коп. - пені та конкретних термінів сплати вказаних сум умови мирової угоди не містять.

Таким чином, подана мирова угода містить умови, що не можуть бути виконані.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 5 статті 183, пунктом 5 статті 192, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у затвердженні мирової угоди від 31.10.2018р.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні (загальне позовне провадження) на 21.11.2018р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання надати:

Сторонам - виконати вимоги суду, викладені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2018р.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Ухвала набирає законної сили - 07.11.2018р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

9. Повний текст ухвали підписаний 09.11.2018

Суддя Т.В. Загинайко