ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 листопада 2018 року Справа № 912/2246/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №912/2246/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Леонні",54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, буд. 2-а

до відповідача: Приватного підприємства "Трейдсервіс", 26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Соборна (Леніна), б. 52-А

про стягнення 139 801,86 грн

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_1, директор, наказ №1/К від 17.01.2013.

В засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Леонні" до Приватного підприємства "Трейдсервіс" про стягнення 139 801,86 грн, з яких: 123 476,39 грн збитків, завданих порушенням договірних зобов'язань та 16 325,47 грн утраченої вигоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № Л-7/11 від 30.11.2017.

Ухвалою від 03.09.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/2246/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 27.09.2018, встановив відповідачу та позивачу строк для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

Відповідач відзив на позов не подав.

Протокольною ухвалою від 27.09.2018, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/2246/18 до 15:30 год. 09.10.2018.

Ухвалою від 09.10.2018 господарський суд зокрема, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання до 31.10.2018.

В підготовчому засіданні відповідач подав суду клопотання від 31.10.2018 про витребування доказів та заперечення від 31.10.2018 проти розгляду справи №912/2246/18 у режимі відеоконференції.

Представник позивача в підготовчому засіданні зазначив, що оригінали документів, які просить витребувати відповідач, у позивача відсутні, оскільки не повернуті відповідачем після підписання.

У клопотанні відповідач вказує на низьку якість копій документів, що містяться в матеріалах справи та подані позивачем на підтвердження позовних вимог. Зазначає, що позбавлений можливості належним чином реалізувати своє право на захист, оскільки не має можливості ознайомитись зі змістом таких документів через якість їх копіювання та просить суд витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні відповідні документи та надати у розпорядження відповідача якісні копії документів доданих до позовної заяви, зокрема для складення відзиву.

Ухвалою від 31.10.2018 господарський суд відмовив в задоволенні заперечення Приватного підприємства "Трейдсервіс" від 31.10.2018 проти розгляду справу №912/2246/18 у режимі відеоконференції. Задовольнив клопотання Приватного підприємства "Трейдсервіс" від 31.10.2018 про витребування доказів. Відклав підготовче засідання до 14.11.2018 о 09:00 год. Керуючись ч. 6 ст. 91 ГПК України, ухвалив позивачу надати суду для огляду в засіданні суду оригінали документів доданих до позовної заяви: договір поставки №Л-7/11 від 30.11.2017, специфікацію № 4 від 21.03.2018, виписки по особовому рахунку від 16.03.2018 та товарно-транспортні накладні № 06/01 від 25.02.2018, № 141842 від 25.09.2018, № 141844; належним чином завірені копії таких доказів направити відповідачу. У разі відсутності таких документів надати обґрунтовані письмові пояснення.

14.11.2018 до господарського суду засобами електронного зв'язку (електронною поштою) без ЕЦП надійшла заява № б/н від 13.11.2018 повноважного представника позивача про перенесення судового засідання 14.11.2018 о 09:00 на пізніший термін та дату у зв'язку із значним погіршенням стану здоров'я та власною хворобою. Оригінал довідки останній зобов'язується надати додатково у наступне судове засідання. Крім цього зазначає, що іншого представника позивач у вказане засідання представити не має можливості. При цьому, просить суд перенести засідання на інший день, окрім 20.11.2018, 23.11.2018, 26.11.2018 та 06.12.2018 та, у зв'язку із значною територіальною віддаленістю від місцезнаходження Господарського суду Кіровоградської області ТОВ "Леонні" (м. Миколаїв), просить суд при призначенні часу судового засідання, за можливості, призначати у період часу з 14:00 до 17:30. В заяві зазначено, що така направлена також поштовим відправленням.

Таким чином, в підготовче засідання 14.11.2018 повноважний представник позивача не з'явився, позивач вимоги ухвали суду від 31.10.2018 не виконав, про наявність поважних причин невиконання вимог ухвали суд не повідомив.

В засіданні суду 14.11.2018 повноважним представником відповідача подано клопотання № б/н від 14.11.2018 долучити до матеріалів справи № 912/2246/18 в якості доказів рахунок на оплату № 4 від 21.02.2018, направлений ТОВ "Леонні" та копію платіжного доручення № 38 від 06.03.2018на суму 13 541,00 грн, що підтверджує факт повного розрахунку з ТОВ "Леонні".

Разом з цим, повноважним представником відповідача подано письмові пояснення, за якими відповідно до п. 11 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених Наказом Міністерства транспорту України № 363 від 14.10.1997 (далі - Правила), основним документом на перевезення вантажів є товарно-транспортна накладна, форму якої наведено в додатку 7 до цих Правил.

Відповідачем по справі такі накладні були оформлені та надані для супроводу та транспортування вантажу.

Як свідчать матеріали справи, вантаж, а саме с/г продукція - зерно кукурудзи, особливості транспортування якого визначені п. 19 Правил, було отримано позивачем у повному обсязі (копії ТТН з печаткою позивача та підписом уповноваженої особи містяться в т. 1 а.с. 63-66).

За приписами п. 15 Правил, у разі розбіжностей між перевізником і вантажовідправником (вантажоодержувачем) обставини, які можуть служити підставою для матеріальної відповідальності, оформляються актом за формою, визначеною Правилами та засвідчуються підписами сторін.

Відповідач стверджує, що не був повідомлений належним чином про існування будь-яких претензій, щодо отриманого товару та не брав участі у складанні законом визначених документів, що могли б слугувати підставою будь-якої матеріальної відповідальності.

Враховуючи це, позивач просить розглянути клопотання про витребування у позивача документів - актів, претензій, складЕних на підставі п. 15 Правил, як єдиних належних та допустимих доказів по справі.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та, на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, витребувати додаткові документи (докази) у сторін.

Крім того, оскільки позивач не виконав вимоги ухвали суду від 31.10.2018, господарський суд вважає за необхідне, на підставі ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, повторно витребувати у позивача оригінали документів, доданих до позовної заяви: договір поставки №Л-7/11 від 30.11.2017, специфікацію № 4 від 21.03.2018, виписки по особовому рахунку від 16.03.2018 та товаро-транспортні накладні № 06/01 від 25.02.2018, № 141842 від 25.09.2018, № 141844. Належним чином завірені копії таких доказів направити відповідачу. У разі відсутності таких документів надати суду обґрунтовані письмові пояснення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, з метою дотримання положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись статтями 91, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Трейдсервіс" від 14.11.2018 про витребування доказів.

2. Відкласти підготовче засідання до 27.11.2018 на 16:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 323.

4. Керуючись ч. 6 ст. 91 ГПК України, позивачу надати суду для огляду в засіданні суду оригінали документів доданих до позовної заяви: договір поставки №Л-7/11 від 30.11.2017, специфікацію № 4 від 21.03.2018, виписки по особовому рахунку від 16.03.2018 та товаро-транспортні накладні № 06/01 від 25.02.2018, № 141842 від 25.09.2018, № 141844; належним чином завірені копії таких доказів направити відповідачу. У разі відсутності таких документів надати обґрунтовані письмові пояснення.

5. Позивачу надати - акти, претензії, складені на підставі п. 15 "Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні" або відповідні пояснення.

6. Відповідачу надати докази направлення позивачу доказів, наданих з клопотанням від 14.11.2018; пояснення щодо сплати коштів позивачем, поставок товару, поверненню коштів; пояснення щодо укладення договору та специфікації; пояснення щодо документів, які направлялися на електронну адресу позивача.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

8. Примірники ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Леонні" за адресою: 54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, буд. 2-а; приватному підприємству "Трейдсервіс" за адресою: 26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Соборна (Леніна), б. 52-А.

Повний текст ухвали складено 15.11.2018.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.