ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.11.2018 м.Дніпро Справа № 904/3564/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Широбокової Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального закладу охорони здоров"я "Криничанський центр первинної медико-санітарної допомоги" смт.Кринички Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 року, ухвалене суддею Васильєвим О.Ю., повний текст якого складений 16.10.2018, у справі № 904/3564/18

за позовом Криничанської селищної ради, смт. Кринички Дніпропетровської області

до Комунального закладу охорони здоров"я "Криничанський центр первинної медико-санітарної допомоги" смт.Кринички Дніпропетровської області

про зобов"язання усунути перешкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 року у справі №904/3564/18 позов задоволено повністю.

Зобов’язано відповідача - Комунальний заклад охорони здоров’я "Криничанський Центр первинної медико-санітарної допомоги" (52300, смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, вул. Героїв Чорнобиля, буд.22; ) звільнити приміщення першого поверху вбудованого приміщення головного корпусу Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Криничанської селищної ради, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район , смт. Кринички , вул. Героїв Чорнобиля, буд. 22.

Стягнуто з Комунального закладу охорони здоров’я "Криничанський Центр первинної медико-санітарної допомоги" на користь Криничанської селищної ради 1762, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, Комунальний заклад охорони здоров`я "Криничанський центр первинної медико-санітарної допомоги" звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вих. № 875 від 02.11.2018), в якій, з посиланням на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, неправильне та неповне дослідження доказів у справі, просить рішення господарського суду скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю; судові витрати покласти на позивача.

Вказана апеляційна скарга надійшла до господарського суду 05.11.2018 та зареєстрована Центральним апеляційним господарським судом 12.11.2018.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/3564/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також слід зазначити, що 14.11.2018 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшов другий екземпляр апеляційної скарги відповідача (вих.. № 874 від 02.11.2018), який містить аналогічний зміст, втім до якого додані оригінал платіжного доручення та екземпляру оскаржуваного судового рішення відповідача.

Зазначений другий екземпляр скарги слід залучити до справи, з огляду на наявність в додатках оригіналів документів.

Керуючись ст. ст.262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу охорони здоров"я "Криничанський центр первинної медико-санітарної допомоги" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 у справі №904/3564/18.

2. Розгляд справи № 904/3564/18 призначити у судовому засіданні на 10.01.2019 року на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №207.

3. Позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду:

- відзив на апеляційну скаргу;

- заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою;

- власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

4. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

5. Роз'яснити учасникам справи, що:

- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об’єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Залучити до матеріалів справи другий екземпляр апеляційної скарги відповідача.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       О.Г. Іванов

Суддя                                                                                          С.Г. Антонік

Суддя                                                   Л.П. Широбокова