номер провадження справи 28/76/17-18/106/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2018 справа № 908/2000/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Запорожпроект (69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 18, літера Б-2)

до відповідача комунальної установи Міська клінічна лікарня № 3 (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 9)

про стягнення 244831,87 грн.

учасники справи:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 07.11.2018

Заявлено позов про стягнення з комунальної установи Міська клінічна лікарня № 3 244831,87 грн. заборгованості за договором № 432.АС від 01.11.2016 на виконання проектних робіт.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.11.2017 у справі № 908/2000/17, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2018, в позові відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.06.2018 скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 07.11.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі № 908/2000/17, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.10.2018, справу № 908/2000/17 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 22.10.2018 прийнято справу до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/2000/17, присвоєно справі номер провадження 28/76/17-18/106/18, призначено підготовче судове засідання на 13.11.2018.

Позивач 09.11.2018 подав до суду пояснення до позовної заяви; 13.11.2018 подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство спеціалізована державна експертна організація Центральна служба української державної будівельної експертизи в особі філії ДП Укрдержбудекспертиза в Запорізькій області.

У судове засідання зявився представник ТОВ «Запорожпроект» адвокат ОСОБА_2, на підтвердження свої повноважень надав ордер ЗП № 092117, який оформлено не належним чином (відсутні підпис адвоката, дата оформлення ордера, печатка адвоката).

Судом не прийнято в якості повноважного представника ТОВ «Запорожпроект» адвоката ОСОБА_2, згідно наданих документів.

Відповідач 12.11.2018 подав до суду відзив на позовну заяву; у судовому засіданні представник відповідача залишив вирішення клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи на розсуд суду.

Вирішення клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи відкладено до наступного судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи та для належної підготовки справи для розгляду по суті, у звязку з необхідністю надання позивачем відповіді на відзив, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні; представник відповідача повідомлений про наступне судове засідання під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 06.12.2018 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

2. Зобовязати учасників справи:

- виконати вимоги ухвали суду від 22.10.2018;

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 03.12.2018;

позивача:

- запропонувати надати відповідь на відзив, копію якої направити/вручити відповідачу, докази чого надати суду у строк до 28.11.2018;

- пропонується, у звязку із можливою необхідністю проведення у справі судової експертизи, підготувати питання, які слід поставити на вирішення експерту та запропонувати відповідні експертні установи, яким необхідно доручити проведення даної експертизи;

- в порядку ст. 120 ГПК України надати уточнення щодо адреси місцезнаходження позивача;

відповідача:

- пропонується, у звязку із можливою необхідністю проведення у справі судової експертизи, підготувати питання, які слід поставити на вирішення експерту та запропонувати відповідні експертні установи, яким необхідно доручити проведення даної експертизи.

3. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обовязковою.

4. Копію ухвали суду від 13.11.2018 у справі № 908/2000/17 направити на юридичну адресу позивача: 69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 18, літера Б-2.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Носівець