ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2018м. ДніпроСправа № 904/2032/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія", м. Київ

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРНАСІННЯПРОМ", с. Сонячне Запорізька область

3. Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКПРОМБУД", м. Дніпропетровськ

4. Фізична особа-підприємець Гордовий Вадим Вікторович, м. Кіровоград

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УКРАГРОПРОМ", м. Київ

6. Фізична особа-підприємець Переворський Микола Михайлович, АДРЕСА_1

7. Дніпродзержинська об'єднана Державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області

8. Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області

Боржник: Державне підприємство "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; )

про визнання банкрутом І.В.

учасники у справі № 904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" - Національна академія аграрних наук України, Фонд Державного майна України, Міністерство аграрної політики та продовольства України, Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, Дніпропетровська обласна державна адміністрація, Прокуратура Дніпропетровської області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.16р. (суддя Владимиренко І.В.) частково задоволено заяву голови комітету кредиторів та членів комітету кредиторів від 15.09.16р. про визнання правочину недійсним та спростування майнових дій боржника. Визнано незаконним та скасувано пункт 4 постанови Президії Національної академії аграрних наук України від 23.12.2015р. (протокол № 16) щодо передачі з балансу Державного підприємства «Дослідне господарство «РУНО» Національної академії аграрних наук України» (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) на баланс Державного підприємства «Дослідне господарство «Затишне» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) земельних ділянок загальною площею 8943,4 га та іншого майна, необхідного для господарської діяльності Державного підприємства «Дослідне господарство «РУНО» Національної академії аграрних наук України» згідно з додатком та актом приймання - передачі майна від 19.02.2016р. Повернуто майно та земельні ділянки загальною площею 8943,4 га за актом приймання - передачі від 19.02.2016р., яке перелічено в акті приймання - передачі на виконання постанови Президії Національної академії аграрних наук України від 23.12.2015р. (протокол № 16) від Державного підприємства «Дослідне господарство «Затишне» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) до Державного підприємства «Дослідне господарство «РУНО» Національної академії аграрних наук України» (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області 16.01.17р. апеляційні скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Затишне" Миронівського інституту пшениці ім.В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України" та Національної академії аграрних наук України залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016р. - без змін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.17р. (суддя Владимиренко І.В.) зупинено провадження по даній справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.04.17р. касаційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Затишне" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України задоволено частково, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.01.2017р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016р. по справі №904/2032/16 скасовано та направлено справу на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 05.05.17р., справу №904/2032/16 в частині розгляду заяви голови комітету кредиторів та членів комітету кредиторів від 15.09.16р. про визнання правочину недійсним та спростування майнових дій боржника передано для розгляду судді Камші Н.М.

Ухвалою господарського суду від 25.05.17р. (суддя Камша Н.М.) прийнято справу №904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) в частині розгляду заяви голови комітету кредиторів та членів комітету кредиторів від 15.09.16р. про визнання правочину недійсним та спростування майнових дій боржника (а.с. 60 - 73, т. 6). Поновлено провадження у справі №904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ).

Ухвалою господарського суду від 20.07.18р. (суддя Камша Н.М.) відхилено клопотання № 34 від 18.07.2018 року Державного підприємства "Дослідне господарство "Затишне" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" про відкладення розгляду справи. Задоволено заяву голови комітету кредиторів та членів комітету кредиторів від 15.09.2016 року про визнання правочину недійсним та спростування майнових дій боржника та органу управління боржника. Визнано правочин недійсним та спростовано майнові дії боржника та органу управління боржника щодо передачі з балансу боржника на баланс Державного підприємства "Дослідне господарство "Затишне" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" земельної ділянки площею 8 943,4 га та іншого майна згідно переліку, земельна ділянка площею 648,5163 га, кадастровий номер :01:001:0176, земельна ділянка площею 2 767,3883 га, кадастровий номер :01:001:0177, земельна ділянка площею 1 579,8057 га, кадастровий номер :01:001:0178, земельна ділянка площею 3 508,5574 га, кадастровий номер :01:001:0179. Визнано незаконною та недійсною частину 4 постанови Президії Національної академії аграрних наук України (протокол № 16) від 23.12.2015 року щодо передачі з балансу боржника на баланс Державного підприємства "Дослідне господарство "Затишне" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" земельної ділянки загальною площею 8 943,4 га, з них сільськогосподарських угідь 8 456,7 га, в тому числі риллі 7 383,6 га та інше майно, необхідне для його діяльності згідно з додатком. Визнано незаконним та недійсним акт приймання - передачі майна та земельних ресурсів від боржника в підпорядкування Державного підприємства "Дослідне господарство "Затишне" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" від 19.02.2016 року, який затверджено Президентом Національної академії аграрних наук України академіком НААН ОСОБА_4, та додатки до нього, а саме - передавальні акти нерухомого майна (будівель та земельних ділянок) боржника на баланс Державного підприємства "Дослідне господарство "Затишне" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" станом на 19.02.2016 року, який затверджено Президентом Національної академії аграрних наук України ОСОБА_4

06.08.2018 року справу №904/2032/16 було направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 27.07.18р. у зв'язку з надходженням заяви Державного підприємства "Дослідне господарство "Затишне" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 04.04.17р.

22.08.18 року до суду надійшла апеляційна скарга № б/н від 20.08.18р. від Державного підприємства "Дослідне господарство "Затишне" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.18р. по справі №904/2032/16.

24.10.18р. господарським судом Дніпропетровської області після повернення справи № 904/2032/16 з Касаційного господарського суду у складі Верховного суду апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Затишне" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.18 по справі № 904/2032/16 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

15.11.2018 року до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого (керуючого санацією) Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) Андросової В.Є. надійшла заява про дострокове припинення повноважень керуючого санацією Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" у зв'язку з поданням до Управління з питань банкрутства Департаменту з питань судової роботи та банкрутства заяви про припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

У зв'язку з поданням арбітражним керуючим Андросовою В.Є. до Управління з питань банкрутства Департаменту з питань судової роботи та банкрутства заяви про припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), Державне підприємство "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) може залишитись без органу управління боржника.

19.11.2018р. до господарського суд Дніпропетровської області від Центрального апеляційного господарського суду за запитом господарського суд Дніпропетровської області надійшли матеріали справи № 904/2032/16.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вирішив заяву керуючого санацією № 01-34/02-30/26 від 18.04.17р. про скасування арештів та інших обмежень з майна боржника прийняти до розгляду.

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № б/н від 19.02.18р. про заміну кредитора по справі прийняти до розгляду.

Клопотання Національної академії аграрних наук України № 14-35 від 04.04.18р. про усунення арбітражного керуючого прийняти до розгляду.

Клопотання Кам'янської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 2254/10/04-03-10-36 від 23.08.18р. про заміну сторони правонаступником прийняти до розгляду.

Скаргу керуючого санацією № 01-34/02-30/55 від 14.09.18р. щодо бездіяльності органу уповноваженому управляти державним майном боржника прийняти до розгляду.

Заяву арбітражного керуючого (керуючого санацією) Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" Андросової В.Є. № 01-34/02-32/74 від 15.11.18р. про дострокове припинення повноважень керуючого санацією Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання на 29.11.2018р. о 11:00 год. для розгляду наступних документів:

- заяви керуючого санацією № 01-34/02-30/26 від 18.04.17р. про скасування арештів та інших обмежень з майна боржника;

- заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № б/н від 19.02.18р. про заміну кредитора по справі;

- клопотання Національної академії аграрних наук України № 14-35 від 04.04.18р. про усунення арбітражного керуючого;

- клопотання Кам'янської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 2254/10/04-03-10-36 від 23.08.18р. про заміну сторони правонаступником;

- скарги керуючого санацією № 01-34/02-30/55 від 14.09.18р. щодо бездіяльності органу уповноваженому управляти державним майном боржника;

- заяви арбітражного керуючого (керуючого санацією) Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" Андросової В.Є. № 01-34/02-32/74 від 15.11.18р. про дострокове припинення повноважень керуючого санацією Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України".

Керуючись ст.ст. 28, 96, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву керуючого санацією № 01-34/02-30/26 від 18.04.17р. про скасування арештів та інших обмежень з майна боржника прийняти до розгляду.

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № б/н від 19.02.18р. про заміну кредитора по справі прийняти до розгляду.

Клопотання Національної академії аграрних наук України № 14-35 від 04.04.18р. про усунення арбітражного керуючого прийняти до розгляду.

Клопотання Кам'янської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 2254/10/04-03-10-36 від 23.08.18р. про заміну сторони правонаступником прийняти до розгляду.

Скаргу керуючого санацією № 01-34/02-30/55 від 14.09.18р. щодо бездіяльності органу уповноваженому управляти державним майном боржника прийняти до розгляду.

Заяву арбітражного керуючого (керуючого санацією) Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" Андросової В.Є. № 01-34/02-32/74 від 15.11.18р. про дострокове припинення повноважень керуючого санацією Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" прийняти до розгляду.

Заяву керуючого санацією № 01-34/02-30/26 від 18.04.17р. про скасування арештів та інших обмежень з майна боржника прийняти до розгляду.

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № б/н від 19.02.18р. про заміну кредитора по справі прийняти до розгляду.

Клопотання Національної академії аграрних наук України № 14-35 від 04.04.18р. про усунення арбітражного керуючого прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання на 29.11.2018р. о 11:00 год. для розгляду наступних документів:

- заяви керуючого санацією № 01-34/02-30/26 від 18.04.17р. про скасування арештів та інших обмежень з майна боржника;

- заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № б/н від 19.02.18р. про заміну кредитора по справі;

- клопотання Національної академії аграрних наук України № 14-35 від 04.04.18р. про усунення арбітражного керуючого;

- клопотання Кам'янської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 2254/10/04-03-10-36 від 23.08.18р. про заміну сторони правонаступником;

- скарги керуючого санацією № 01-34/02-30/55 від 14.09.18р. щодо бездіяльності органу уповноваженому управляти державним майном боржника;

- заяви арбітражного керуючого (керуючого санацією) Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" Андросової В.Є. № 01-34/02-32/74 від 15.11.18р. про дострокове припинення повноважень керуючого санацією Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України".

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Комітет кредиторів - надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Учасників провадження у справі - надати суду заперечення на заявлені заяви, клопотання, скарги.

Національної академії аграрних наук України - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання.

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленої заяви.

Кам'янську ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання.

Арбітражного керуючого (керуючого санацією) ДП "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" Андросову В.Є. - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленої заяви та скарги, повідомити про час і місце судового засідання всіх учасників провадження у справі про банкрутство, докази надати суду.

Явку у судове засідання 29.11.2018р. учасників провадження у справі про банкрутство та представника Національної академії аграрних наук України визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, Національній академії аграрних наук України, Фонду Державного майна України, Міністерству аграрної політики та продовольства України, Головному територіальне управлінню юстиції у Дніпропетровській області, Дніпропетровській обласній державній адміністрації, Прокуратурі Дніпропетровської області, арбітражному керуючому Андросові В.Є.

Попередити учасників справи про банкрутство, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя І.В. Владимиренко