overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2018 року Справа № 14-01/1494

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали за заявою МП "Рапід" про перегляд ухвали господарського суду Черкаської області від 07 лютого 2013 року за нововиявленими обставинами

у справі №14-01/1494

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК"

до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.02.2016 року провадження за заявою малого підприємства "Рапід" про перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 07.02.2013 року за нововиявленими обставинами у справі №14-01/1494 зупинено до прийняття господарським судом Черкаської області рішення про визнання вимог МП «Рапід» погашеними.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 року визнано погашеними вимоги малого підприємства "Рапід" (Черкаська обл., м. Ватутіне, вул. Транспортна, буд.7, код 14206952) в сумі 150 466 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 року ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 року у справі № 01/1494 скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні клопотання ДП "Енергоринок" про визнання погашеними грошових вимог МПП "Рапід" та внесення змін до реєстру вимог кредиторів відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 21.08.2018 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 року (щодо грошових вимог МПП "Рапід") скасовано, ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 року залишено в силі.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.08.2018 року прийнято матеріали заяви МП «Рапід» про перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 07.02.2013 року за нововиявленими обставинами до свого провадження.

Обставини, що зумовили зупинення провадження за заявою малого підприємства "Рапід" про перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 07.02.2013 року за нововиявленими обставинами у справі №14-01/1494 усунено, тому провадження слід поновити та призначити до розгляду.

Керуючись статтями 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження за заявою малого підприємства "Рапід" про перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 07.02.2013 року за нововиявленими обставинами у справі №14-01/1494 поновити.

2.Розгляд заяви малого підприємства "Рапід" про перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 07.02.2013 року за нововиявленими обставинами у справі №14-01/1494 призначити на 14 год. 30 хв. 11 грудня 2018 року.

3.Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

4.Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 листопада 2018 року
№ 926/1245/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.10.2018, яке набрало законної сили 07.11.2018
НАКАЗУЮ: стягнути з Державного комунального торговельного підприємства книжковий комісійний магазин «Букініст» (код 14266569, вул. Головна, 31, м. Чернівці) на користь Департаменту економіки Чернівецької міської ради (код 25082698, вул. О.Кобилянської, 3, м. Чернівці) основний борг в сумі 162 238,57 грн., пеню в розмірі 21 802,30 грн. та судовий збір в сумі 2 760,62 грн.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя                                 С.О. Миронюк
УХВАЛА

12 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 905/600/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018

та рішення Господарського суду Донецької області від 11.06.2018

у справі № 905/600/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Макіївкагаз"

про стягнення 3 477 137,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 06.11.2018 надійшла касаційна скарга ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 та рішення Господарського суду Донецької області від 11.06.2018 у справі № 905/600/18.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 06.11.2018 касаційну скаргу у справі № 905/600/18 передано колегії суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Білоуса В.В., Жукова С.В.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст.294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 234, 294, 295, 301 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 та рішення Господарського суду Донецької області від 11.06.2018 у справі № 905/600/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 12 грудня 2018 о 10 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 05.12.2018.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 листопада 2018 року Справа № 926/1933/18
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Желіка Б.Є., розглянувши
заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут»
до Фізичної особи-підприємця Савчук Любові Франківни( АДРЕСА_1 код НОМЕР_1)
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості 6841,91грн.
Відповідно до статей 526,230,625,629 Цивільного кодексу України, статей 173-175, 198, 199 Господарського кодексу України заявлені ТОВ «Чернівцігаз Збут» вимоги в сумі 6841,91грн. підлягають задоволенню.
При цьому, сплачений стягувачем згідно платіжного доручення від 09.11.2018 року №1350 судовий збір у розмірі 176,20 грн. слід покласти на боржника відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України.
У відповідності до пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись ст.ст.129, 148, 154-156, 157, 159 ГПК України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1 та 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" _____________ 201_року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___" _____________201_року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" _____________ 201_року.
Суддя Желік Б.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 листопада 2018 року
№ 926/1431/18
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 18 вересня 2018 року у справі № 926/1431/18, яке набрало законної сили 25 жовтня 2018 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 19.1 пункту 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,-
Наказ дійсний для пред’явлення до 25 жовтня 2021 року відповідно до статті 12 Закону України “Про виконавче провадження”.
Суддя                      Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 листопада 2018 року           справа № 925/864/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Військової частини 3078 Національної гвардії України, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “КАП-ПРОД”, м.Черкаси

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.10.2016 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; розгляд клопотання Відповідача про залишення позову без розгляду відкладено; відкладено підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 13 листопада 2018 року.

19.10.2018 до суду від Військової прокуратури Черкаського гарнізону подано заяву, в якій прокурор просить суд допустити військового прокурора Черкаського гарнізону до участі у справі для захисту інтересів держави в особі частини 3078 посилаючись на ч.6 ст.23 Закону України «Про прокуратуру».

У зв’язку із перебуванням судді Єфіменко В.В. з 12.11.2018 у щорічній відпустці, підготовче засідання 13.11.2018 не відбулося.

Відтак, підготовче засідання необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст.232- 234 ГПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора задовольнити.

Допустити військового прокурора Черкаського гарнізону до участі у справі для захисту інтересів держави в особі частини 3078.

Призначити підготовче засідання у справі на 15 год. 00 хв. 21 листопада 2018 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім.219.

Повідомити сторони про дату, час і місце розгляду справи.

Суд повторно пропонує Позивачу письмово висловити свою правову позицію з приводу доводів Відповідача, викладених у клопотанні про залишення позову без розгляду і надати в суд письмове пояснення, копію якого одночасно надіслати Відповідачу, а докази надсилання надати до суду.

Суд пропонує Позивачу до 21 листопада 2018 р. засобами електронної пошти надіслати в Суд та Відповідачу копії доказів повноважень особи, яка підписала позовну заяву від 13.08.2018 № 1696, а оригінали цих доказів надати в судове засідання 21.11.2018.

СУДДЯ           В.В.Єфіменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року Справа № 926/1145/18

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали за заявою

Чернівецького обласного центру зайнятості в особі Кіцманської районної філії Чернівецького обласного центру зайнятості, м. Чернівці,

про заміну сторони виконавчого провадження,

Представники: не викликалися,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 27.07.2018 р. у справі № 926/1145/18 задоволено позов Кіцманського районного центру зайнятості до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, про стягнення коштів у сумі 32423,89 грн.. Цим рішенням стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області на користь Кіцманського районного центру зайнятості 32423,89 грн. коштів допомоги по безробіттю, виплачених ОСОБА_1, та 1762,00 грн. судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 р. залишено без задоволення апеляційну скаргу ГУ Держгеокадастру, а рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.07.2018 р. у справі № 926/1145/18 - без змін.

02.11.2018 р. Господарським судом Чернівецької області стягувачеві Кіцманському районному центру зайнятості видано наказ про примусове виконання рішення у справі № 926/1145/18.

16.11.2018 р. до Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Чернівецького обласного центру зайнятості в особі Кіцманської районної філії Чернівецького обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження стягувача Кіцманського районного центру зайнятості його правонаступником.

Відповідно до частин 2-3 статті 334 Господарського процессуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. В силу частини 5 названої статті Кодексу її положення застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заяву Чернівецького обласного центру зайнятості в особі Кіцманської районної філії Чернівецького обласного центру зайнятості належить призначити до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників справи та заявника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 334 Господарського процессуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Чернівецького обласного центру зайнятості в особі Кіцманської районної філії Чернівецького обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження прийняти і призначити до розгляду в судовому засіданні на 12-00 год. 27 листопада 2018 року.

2. Про дату і час судового засідання повідомити заявника, Кіцманський районний центр зайнятості та ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області.

СуддяТ.І. Ковальчук
УХВАЛА

15 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 905/948/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. та Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Ковальської Тетяни Трохимівни (далі - Підприємець)

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.08.2018

за заявою Підприємця

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 20.08.2015

у справі № 905/948/15

за позовом прокурора міста Маріуполя в інтересах держави в особі Департаменту міського майна Маріупольської міської ради

до Підприємця

про стягнення 11 269,82грн.,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Підприємець звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.08.2018 зі справи № 905/948/15 та направити справу на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано касаційну скаргу у справі № 905/948/15.

Ухвалою Верховного Суду від 19.10.2018: касаційну скаргу Підприємця на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.08.2018 зі справи № 905/948/15

залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо надання суду оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме - у сумі 1 762 грн.; надано заявнику строк на усунення зазначеного недоліку до 05.11.2018.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується що 31.10.2018 копія ухвали Верховного Суду від 19.10.2018 про залишення касаційної скарги без руху Підприємцем отримана.

Разом з тим протягом встановленого Судом строку Підприємцем не усунуто недоліків поданої ним касаційної скарги. Наведене є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, частиною п'ятою статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Ковальської Тетяни Трохимівни на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.08.2018 зі справи № 905/948/15 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року м. Чернігівсправа № 927/645/18
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., за заявою голови ліквідаційної комісії боржника

Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМЕКСТРЕЙД",

вул. Хлібопекарська, буд. 16, кв.14, м. Чернігів, 14001,

За участю ліквідатора боржника Бороди Андрія Вікторовича,

АДРЕСА_1

про визнання боржника банкрутом

представники учасників: не викликались;

В провадженні господарського суду Чернігівської області перебуває справа №927/645/18 за заявою голови ліквідаційної комісії боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕКСТРЕЙД" (надалі - боржник) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 11, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Чернігівської області від 24.09.18 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обов'язки ліквідатора банкрута покладено на голову ліквідаційної комісії Бороду Андрія Вікторовича. Ухвалою суду від 14.11.18 визнано вимоги Головного управління ДФС у Чернігівській області до боржника у розмірі 1 021 373,36 грн.

В межах ліквідаційної процедури на адресу суду 16.11.18 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕКСТРЕЙД" Бороди А.В. надійшов звіт, в якому просить затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс та ліквідувати юридичну особу боржника. До звіту надано в якості додатку ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним прийняти поданий звіт та ліквідаційний баланс разом з доданими документами та приєднати до матеріалів справи, призначивши до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 8, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Звіт ліквідатора та ліквідаційний балансу разом з доданими до нього документами прийняти до розгляду.

2.Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити на "28" листопада 2018 о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання №301.

3.Копію даної ухвали направити учасникам справи та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/690/18

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В. у справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом:           Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації                               "Чернігівгаз"

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14000,

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03057

про визнання договору укладеним

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235, 255, Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.Повідомити позивача - Акціонерне товариство "Укртрансгаз", та третю особу - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи №927/690/18 по суті на "03" грудня 2018 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 301.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                              М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/