РІШЕННЯ

08 листопада 2018 року м. ТернопільСправа № 921/283/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув справу

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю"СУ-470 Електромонтаж" 46001, вул. Коперніка, буд.16, м. Тернопіль,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "СУ-470 Електромонтаж Захід" 46003, вул. С. Крушельницької, буд. 55, офіс 61, м. Тернопіль,

про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників товариства

за участі представників:

позивача: ОСОБА_2, довіреність від 11.06.2018;

відповідача: Пащенко О.О., ордер серія КВ № 742410 від 23.08.2018;

третьої особи: Мартинюк Т.Б., ордер серія ТР № 031942 від 13.09.2018.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Встановив: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю"СУ-470 Електромонтаж" про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "СУ-470 Електромонтаж", оформлених протоколом позачергових загальних зборів учасників ТОВ "СУ-470 Електромонтаж" №12/06 від 12.06.2018.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що прийняті на позачергових загальних зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю "СУ-470 Електромонтаж" рішення, які оформлені протоколом позачергових загальних зборів учасників ТОВ "СУ-470 Електромонтаж" №12/06 від 12.06.2018 порушують його права, як учасника товариства. Зокрема, зазначає про те, що прийняття загальними зборами учасників ТОВ "СУ-470 Електромонтаж" рішення про зміну статутного капіталу ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід" здійснено безпідставно, з порушенням законодавства в частині дотримання процедури надання учасникам відповідної інформації про статутний капітал ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід", оскільки учасники ТОВ "СУ-470 Електромонтаж" на момент прийняття рішення про зміну статутного капіталу не були учасниками ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід". Вказує на те, що прийняте рішення про збільшення статутного капіталу ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід" за рахунок додаткового вкладу ТОВ "СУ-470 Електромонтаж" унеможливить виплату дивідендів і призведе до виведення активів ТОВ "СУ-470 Електромонтаж" і, як наслідок, неможливість здійснення відповідачем господарської діяльності та неможливість виділення частки померлих учасників їх спадкоємцям.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09 серпня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30 серпня 2018 року.

29.08.2018 на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "СУ-470 Електромонтаж" надійшов відзив без номера від 23.08.2018 (вх. № 16377) на позовну заяву, відповідно до якого, відповідач позовні вимоги не визнає та вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Зазначає, що позачергові загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю "СУ-470 Електромонтаж" відбулися із дотриманням вимог ст. ст. 58, 59, 61 Закону України "Про господарські товариства" та Статуту товариства, а рішення на останніх ухвалювалися із дотриманням вимог ст. 60 Закону України "Про господарські товариства", ст. 145 ЦК України та Статуту товариства (в редакції, що були чинними на момент скликання та проведення позачергових загальних зборів учасників товариства). Вважає, що висновки позивача про існування множинних порушень чинного законодавства України при проведенні позачергових загальних зборів ТОВ "СУ-470 Електромонтаж" не відповідають дійсним обставинам справи та є помилковими. Вказує на те, що позивач у позовній заяві не наводить будь-яких обґрунтувань щодо порушення його прав, як учасника ТОВ "СУ-470 Електромонтаж", а оскільки останній реалізував свої права учасника товариства ТОВ "СУ-470 Електромонтаж" шляхом участі його представника у позачергових загальних зборах, які відбулися 12.06.2018, що в свою чергу свідчить про те, що права позивача, як учасника товариства не порушено. Крім того, зазначає, що позивачем не вказано, які саме рішення позачергових загальних зборів учасників суперечать чинному законодавству України, яким нормам права такі рішення не відповідають та не надає доказів на підтвердження обставин, на які посилається, як на підставу позовних вимог, зокрема вважає, що твердження позивача про те, що внесення нерухомого та рухомого майна до статутного капіталу ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід" здійснено за значно заниженою ціною, чим ТОВ "СУ-470 Електромонтаж" завдано збитків, посилаючись на висновок про вартість майна, яка визначена ТОВ "Експертно-консультаційною фірмою "Орієнтир-оцінка" не підтверджені документально, оскільки позивач не надав суду доказів наявності такої оцінки. Також, вказує на те, що позивач не звертався до відповідача з проханням надати звіт про оцінку вартості майно чи будь-яких інших документів щодо порядку денного спірних зборів, а тому твердження позивача про ненадання таких документів, на думку відповідача, є безпідставними. Також відповідач у відзиві зазначає те, що нормами чинного законодавства не передбачено будь-яких обмежень щодо кола питань, які можуть бути прийняті вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю - загальними зборами, а тому посилання позивача на те, що рішення про придбання частки в іншому товаристві, участі в загальних зборах цього товариства та збільшення статутного капіталу цього товариства за рахунок додаткового вкладу ТОВ "СУ-470 Електромонтаж" суперечить чинному законодавству не можуть бути прийняті судом до уваги.

Також, у відзиві без номера від 23.08.2018 (вх. № 16377) на позовну заяву відповідач зазначає, що ТОВ "СУ-470 Електромонтаж" очікує понести судові витрати (витрати на професійну правничу допомогу) у розмірі 40 517, 00 грн.

До початку підготовчого засідання 30.08.2018 через канцелярію суду позивачем подано клопотання без номера від 29.08.2018 (вх. №16383) про долучення письмових доказів, для підтвердження неправомірності оцінки майна внесеного у статутний капітал ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід", згідно якого просить долучити до матеріалів справи висновки про вартість нерухомого майна, а саме:

- Висновок про вартість майна офісного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2;

- Висновок про вартість майна нежитлової будівлі - адміністративно-офісні приміщення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3;

- Висновок про вартість майна частина будівлі бази майстерні під літ. "Г", яка розташована за адресою: АДРЕСА_4.

Ухвалою суду від 30 серпня 2018 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "СУ-470 Електромонтаж Захід", а також даною ухвалою задоволено клопотання позивача про долучення письмових доказів та відкладено підготовче засідання на 13 вересня 2018 року.

10.09.2018 позивачем через канцелярію суду подано відповідь на відзив від 04.09.2018 (вх. № 16848 від 10.09.2018), відповідно до якої ОСОБА_1 вказує на те, що спірне рішення про збільшення статутного капіталу ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід" шляхом здійснення додаткового вкладу ТОВ "СУ-470 Електромонтаж" порушує його право на мирне володіння майном як людини та як учасника товариства, яке ґрунтується на положеннях ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки позивач втратив можливість управління даним майном. Також, позивач зазначає, що заниження вартості нерухомого майна, що вносилось до статутного капіталу ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід" доводиться висновками ТОВ "Експертно - консультаційна фірма "Орієнтир - Оцінка" про вартість майна, а тому твердження відповідача про те, що майно передавалось за ринковою ціною є неправоздатними та спростовуються оцінкою наданою позивачем. Вважає, що передання майна за заниженою вартістю здійснювалося у збиток ТОВ "СУ-470 Електромонтаж" та його учасників, унеможливлює проведення товариством господарської діяльності та було проведено з порушенням принципу доцільності.

Крім того, у відповіді на відзив від 04.09.2018 (вх. № 16848 від 10.09.2018) позивач зазначає, що не відповідає дійсності твердження відповідача про те, що ОСОБА_5 не є кінцевим бенефіціаром ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід" на момент проведення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "СУ-470 Електромонтаж ", які відбулись 12.06.2018.

Представник відповідача, на виконання вимог ухвали суду від 30.08.2018 надав суду супровідним листом (вх. № 17110 від 13.09.2018) належним чином засвідчену копію Статуту ТОВ "СУ-470 Електромонтаж" в редакції, що була чинною станом на 12.06.2018.

13 вересня 2018 року підготовче засідання відкладено до 01 жовтня 2018 року, про що постановлено протокольну ухвалу та повідомлено учасників справи, відповідно до ст. ст. 120, 121 ГПК України.

26.09.2018 на адресу суду від ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід" надійшли письмові пояснення до позову (вх. № 17829 від 26.09.2018), відповідно до яких, третя особа вважає позовні вимоги необґрунтованими та безпідставними, при цьому вказує на те, що 12 червня 2018 року відбулись загальні збори учасників ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід" та згідно з протоколом № 2 від 12.06.2018, що був оформлений за наслідками проведення зазначених зборів, на останніх, окрім іншого, прийнято рішення про затвердження договору № 1 купівлі - продажу частки у статутному капіталі ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід" у розмірі 70 %, про вступ ТОВ "СУ-470 Електромонтаж" до товариства ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід" та про збільшення статутного капіталу ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід", зокрема, за рахунок додаткового вкладу учасника товариства ТОВ "СУ-470 Електромонтаж" в сумі 2 016 000,00 грн. Також, ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід" зазначає, що на момент прийняття спірних рішень на позачергових загальних зборах учасників ТОВ "СУ-470 Електромонтаж", оцінка вкладів учасників ТОВ не була обов'язковою та визначалась у спосіб визначений ст. 13 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції, що була чинною на момент проведення позачергових загальних зборів учасників), тобто за згодою учасників ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід".

Крім того, у письмових поясненнях до позову (вх. № 17829 від 26.09.2018), ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід" зазначає, що очікує понести витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн.

Також, 26.09.2018 відповідачем по справі надано суду заперечення на відповідь на відзив (вх. № 17830 від 26.09.2018) відповідно до яких, останній спростовує аргументи позивача, наведені у відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті на 22 жовтня 2018 року.

Розгляд справи по суті судом неодноразово відкладався, за клопотаннями представника позивача, востаннє в судовому засіданні 01.11.2018, без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення розгляду справи по суті у протоколі судового засідання від 01.11.2018, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, та повідомлення учасників справи на 08 листопада 2018 року, про що, присутніх в судовому засіданні 01.11.2018 представників відповідача та третьої особи, також, повідомлено під розписку.

Присутній в судовому засіданні 08.11.2018 повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі із урахуванням поданих письмових пояснень (вх. № 20619 від 08.11.2018).

Так, згідно письмових пояснень (вх. № 20619 від 08.11.2018) представник позивача, зазначає, що поняття "майно товариства" узагальнює всі види майна і майнових прав цього суб'єкта права. Зміст його необхідно визначати згідно з правилами ст. 190 ЦК України, за якою майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки. При цьому, посилається на ст. 139 ГК України та вказує, що відповідно до ст. 54 Закону України " Про господарські товариства" (в редакції, що діяла до 17.06.2018), при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата проводиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі. Згідно з ч. 8 ст. 24 Закону України "Про товариство з обмеженою відповідальністю" вартість частки учасника визначається виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників товариства пропорційно до розміру частки такого учасника.

Також, у судовому засіданні 08.11.2018 представник позивача вказує на те, що вартість майна, яке фактично наявне у власності Товариства, напряму впливає на обсяг прав учасника такого Товариства, оскільки має вплив на фактичний розмір вкладу такого учасника. Окрім іншого, представник ОСОБА_1 посилається на постанову Верховного Суду від 27.02.2018 у справі № 918/92/17 у якій колегія суддів Касаційного господарського суду акцентувала увагу на тому, що однією із особливостей корпоративних прав є те, що їх виникнення або здійснення залежить від розміру частки учасника у статутному капіталі господарського товариства. Права учасника господарського товариства, які визначені у законі як корпоративні, здійснюються на пропорційних засадах, тобто з урахуванням розміру частки учасника у статутному капіталі товариства. Правова позиція Верховного Суду, згідно постанови від 27.02.2018 у справі № 918/92/17, ґрунтується, також, на положенні ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яким передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. На думку представника позивача, рішення закріплене в протоколі позачергових загальних зборів учасників ТОВ "СУ-470 Електромонтаж" № 12/06 від 12.06.2018 під № 8 є прямим порушенням положень Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки протиправне прийняття рішення про збільшення статутного капіталу ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід", шляхом додаткового вкладу у формі майна, порушує права ОСОБА_1 на мирне володіння майном.

Крім того, представник позивача у судовому засіданні 08.11.2018 зазначив, що обґрунтування позовних вимог стосуються рішень, прийнятих на спірних позачергових загальних зборах учасників ТОВ "СУ-470 Електромонтаж" з питань 6-8. Щодо прийнятих рішень з питань 1-5 на позачергових зборах учасників ТОВ "СУ-470 Електромонтаж", оформлених протоколом від 12.06.2018, то обґрунтувань, для визнання останніх недійсними у позові не зазначено, однак при їх розгляді представник позивача покладається на думку суду. Водночас, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, згідно усних пояснень його представника в судовому засіданні 08 листопада 2018 року, відзиву на позовну заяву від 23.08.2018 (вх. № 16377), а також заперечень на відповідь на відзив від 26.09.2018 (вх. № 17830) проти позовних вимог заперечує в повному обсязі, вважає їх безпідставними та необґрунтованими, а тому просить суд відмовити в їх задоволенні.

Присутній в судовому засіданні 08.11.2018 представник третьої особи, згідно усних пояснень, а також письмових пояснень до позову (вх. № 17829 від 26.09.2018) позовні вимоги вважає безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення.

У судовому засіданні 08.11.2018 справу розглянуто по суті та проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення учасників спору, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 2 ст. 4 ГПК України - юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Разом з тим, згідно з вимогами ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у ст. 4 ГПК України.

Частина 1 ст. 20 ГПК України до юрисдикції господарських судів відносить справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Справи, що виникають з корпоративних відносин, - це справи зі спорів між юридичними особами та їх учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасниками, які вибули, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи. Предметом відповідних позовів можуть бути вимоги про визнання недійсними: актів органів управління юридичної особи; її установчих документів; правочинів, укладених юридичною особою, якщо позивач обґрунтує свої вимоги порушенням його корпоративних прав або інтересів, тощо. Виняток становлять трудові спори за участю юридичної особи (п. 3.2. від 24.10.2011 № 10 постанови пленуму ВГСУ "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам").

До спірних правовідносин суд застосовує норми Закону України "Про господарські товариства" № 1576-ХІІ від 19.09.1991 в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, а саме до 17.06.2018 (далі по тексту Закон України "Про господарські товариства").

Як вбачається із позовної заяви та матеріалів справи, позов до господарського суду подано позивачем - фізичною особою ОСОБА_1, який стверджує, що рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "СУ-470 Електромонтаж" від 12.06.2018 порушують його корпоративні права, як учасника ТОВ "СУ-470 Електромонтаж", як наслідок, просить останні визнати недійсними.

Із змісту статей 4, 51 Закону України "Про господарські товариства" статут товариства з обмеженою відповідальністю, серед іншого, повинен містити відомості про склад засновників та учасників, розмір часток кожного з учасників.

Як вбачається із Статуту ТОВ "СУ-470 Електромонтаж", затвердженого зборами учасників ТОВ "СУ-470 Електромонтаж" від 30.05.2018 протокол № 30/05, у новій редакції, який був чинний на момент скликання та проведення позачергових зборів учасників ТОВ "СУ-470 Електромонтаж" від 12.06.2018, що оскаржуються, позивач ОСОБА_1 являвся учасником ТОВ "СУ-470 Електромонтаж" та володів часткою у статутному капіталі ТОВ "СУ-470 Електромонтаж" у розмірі 4 514,48 грн, що становила 1,498% від статутного капіталу товариства (301 367 грн).

Також, і станом на час звернення з позовом у суд та на даний час ОСОБА_1 є учасником ТОВ "СУ-470 Електромонтаж" та володіє часткою у розмірі 18 725 грн, що становить 1,498% від статутного капіталу ТОВ "СУ-470 Електромонтаж" (1 250 000 грн), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, який сформований на запит суду від 09.08.2018 за № та Статутом ТОВ "СУ-470 Електромонтаж", затвердженого рішенням позачергових загальних зборів учасників ТОВ "СУ-470 Електромонтаж" (протокол № 12/06 від 12.06.2018).

Таким чином, спір є таким, що випливає із корпоративних правовідносин, а отже вирішується із врахуванням законодавчих приписів, які їх регулюють.

Відповідно до статті 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

За змістом статті 116 ЦК України, яка кореспондується із ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом:

1) брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом;

2) брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди);

3) вийти у встановленому порядку з товариства;

4) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом;

5) одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Учасники господарського товариства можуть, також, мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом.

Згідно ч. 1 ст. 140 ЦК України товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Як вбачається із змісту Статуту ТОВ "СУ-470 Електромонтаж", затвердженого зборами учасників ТОВ "СУ-470 Електромонтаж" від 30.05.2018 протокол № 30/05, у новій редакції, що була чинна на день проведення спірних зборів, товариство з обмеженою відповідальністю, ТОВ "СУ-470 Електромонтаж" створено шляхом об'єднання внесків його засновників для здійснення спільної підприємницької діяльності (п.1 р.1 Статуту).

Із матеріалів справи вбачається, що 12 червня 2018 року відбулись позачергові загальні збори учасників ТОВ "СУ-470 Електромонтаж", які оформлені протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "СУ-470 Електромонтаж" від 12.06.2018.

У вказаному протоколі зафіксовано, що на позачергових зборах учасників ТОВ "СУ-470 Електромонтаж" присутні учасники та їх представники, які володіли 94,37 % голосів, а отже у відповідності до ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" позачергові загальні збори учасників ТОВ "СУ-470 Електромонтаж" були правомочні.

Як вбачається із змісту протоколу від 12.06.2018 на зборах учасників ТОВ "СУ-470 Електромонтаж" учасниками були ухвалені рішення:

1. Обрати головою зборів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - секретарем зборів;

2. Збільшити статутний капітал Товариства до 1 250 000,00 грн за рахунок додаткових вкладів (внесків) учасників товариства пропорційно до розміру частки кожного з учасників товариства. За наслідками такого розподілу учасники товариства зобов'язані будуть внести додаткові вклади (внески) до статутного капіталу у розмірі: ОСОБА_7 - 47118,60 грн, ОСОБА_8 - 27 747,51 грн, ОСОБА_9 - 16 145,73 грн, ОСОБА_1 - 14 210,52 грн, ОСОБА_10 - 13 593,91 грн, ОСОБА_11 - 11 649,21 грн, ОСОБА_12 - 38846,52 грн, ОСОБА_13 - 27747,52 грн, ОСОБА_14 - 27 747, 52 грн, ОСОБА_5 - 627 890,67 грн, ОСОБА_15 - 95 935,25 грн. Таким чином, за наслідком внесення додаткових вкладів (внесків), розмір часток учасників становитиме: ОСОБА_7 - 4,967%, ОСОБА_8 - 2,925%, ОСОБА_9- 1,702%, ОСОБА_1 - 1,498%, ОСОБА_10 - 1,433%, ОСОБА_11 - 1,228%, ОСОБА_12 - 4,095%, ОСОБА_13 - 2,925%, ОСОБА_14 - 2,925%, ОСОБА_5 - 66,189%, ОСОБА_15 - 10,113%;

3. Викласти статут Товариства в новій редакції, в якій зазначити змінений розмір часток учасників. Затвердити запропоновану нову редакцію статуту Товариства та доручити голові та секретарю зборів підписати нову редакцію статуту Товариства від імені учасників Товариства;

4. Доручити директору Товариства або уповноваженим ним особам здійснити всі необхідні заходи, направленні на здійснення у встановленому порядку державної реєстрації нової редакції статуту Товариства у редакції, що затверджена на цих позачергових загальних зборах;

5. Підвищити ефективність господарської діяльності товариства, структурувати господарську діяльність товариства, створити систему володіння та управління майном товариства (в тому числі, шляхом участі в інших товариствах на умовах визначених рішеннями загальних зборів);

6. Придбати частку у розмірі 70%, вартістю 700,00 грн статутного капіталу ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід", ;

7. Уповноважити взяти участь в загальних зборах часників ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід", , укласти та підписати договір купівлі - продажу частки у статутному капіталі ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід", статут ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід" та протокол загальних зборів учасників ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід", директора Товариства Олеся Сергія Васильовича;

8. Збільшити статутний капітал ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід", за рахунок додаткового вкладу (внеску) ТОВ "СУ-470 Електромонтаж ", який вноситься майном, а саме:

Нежитлова будівля - адміністративно офісні приміщення, загальною площею 306,1 м2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 вартістю 72 000,00 грн;

Частина будівлі бази майстерні під літ. "Г", загальною площею 1141,5 м2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4, вартістю 756 000,00 грн;

Нежитлове приміщення, офісне приміщення, загальною площею 251,2 м2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, вартістю 1 104 000,00 грн;

Автомобіль марки "Skoda", модель "Octavia 1.61", рік випуску 2007, колір бежевий, номер шасі НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 48 000,00 грн;

Автомобіль марки "Газ", модель "33023 14 СПІ", рік випуску 2005, колір білий, номер шасі НОМЕР_8, реєстраційний номер НОМЕР_3, вартістю 12 000,00 грн;

Автомобіль марки "Зил 130", рік випуску 1978, колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_4, вартістю 12 000,00 грн;

Автомобіль марки "Газ 33023-12", рік випуску 2004, колір білий, номер шасі НОМЕР_9, реєстраційний номер НОМЕР_10 вартістю 12 000,00 грн;

Загальна вартість майна становить 2 016 000,00 грн та вноситься шляхом підписання Акту приймання - передання майна до статутного капіталу ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід", .

Уповноважити директора Товариства Олеся Сергія Васильовича підписати Акт приймання - передачі майна до статутного капіталу ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід", .

Зазначені рішення з усіх питань порядку денного прийняті "за", зокрема по першому питанню порядку денного 100% голосів, по другому питанню порядку денного - 77,62% голосів, по третьому питанню порядку денного - 82,67 % голосів, по четвертому питанню порядку денного - 82,67% голосів, по п'ятому питанню порядку денного - 80,59 % голосів, по шостому питанню порядку денного - 77,62% голосів, по сьомому питанню порядку денного - 77,62% голосів, по восьмому питанню порядку денного - 77,62% голосів.

Проте, позивач вважає, що позачергові загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "СУ-470 Електромонтаж", відбулися з множинними порушеннями чинного законодавства України та порушують його права, як учасника ТОВ "СУ-470 Електромонтаж", з огляду на що просить суд останні визнати недійсними.

Дослідивши норми чинного законодавства, які регламентують спірні правовідносини, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити, виходячи з наступного.

Із змісту п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Згідно абз. 1, 2 п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними у судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства. Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у п.п. 18, 25 Постанови Пленуму від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону "Про господарські товариства").

Із змісту ст. 145 ЦК України та ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Представники учасників можуть бути постійними або призначеними на певний строк. Учасник вправі в будь-який час замінити свого представника у загальних зборах учасників, сповістивши про це інших учасників. Учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі передати свої повноваження на зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника товариства. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі. Загальні збори учасників товариства обирають голову товариства.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказує, що на спірних позачергових загальних зборах учасників ТОВ "СУ-470 Електромонтаж" прийнято ряд рішень, які погіршили становище інших учасників товариства, в тому числі і позивача, зокрема, рішення щодо збільшення статутного капіталу ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід" за рахунок додаткового вкладу майна ТОВ "СУ-470 Електромонтаж", порушує право ОСОБА_1 на мирне володіння майном як людини та як учасника товариства, яке ґрунтується на положеннях ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки позивач втратив можливість управління даним майном, а розмір статутного капіталу ТОВ "СУ-470 Електромонтаж" було зменшено за рахунок зменшення балансової вартості та втрати нерухомого майна.

Крім того, порушення чинного законодавства позивач вбачає і у тому, що: ОСОБА_5, володіючи достатньою кількістю голосів для прийняття будь-яких рішень, на спірних позачергових загальних зборах учасників ТОВ "СУ-470 Електромонтаж" здійснив дії для виведення майна з власності Товариства за заниженою вартістю, чим Товариству завдано збитків; на загальних зборах 12.06.2018 шляхом голосування ОСОБА_5 та ОСОБА_17 за завідомо неправдивою аргументацією створення системи володіння та управління майном вирішено придбати частку у розмірі 70 % статутного капіталу ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід" єдиним засновником та керівником якого є ОСОБА_17, а бенефіціаром є ОСОБА_5; учаснику Товариства не було надано звіт про оцінку вартості майна; рішення про внесення майна до статутного капіталу ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід" унеможливить отримання ОСОБА_18 належної за правом спадкування частки; прийняття рішень про придбання частки в іншому Товаристві, участі в загальних зборах цього товариства та збільшення статутного капіталу цього товариства за рахунок додаткового вкладу ТОВ "СУ-470 Електромонтаж" суперечить чинному законодавству України, оскільки не можуть бути прийняті на одних загальних зборах; оскаржуване рішення загальних зборів учасників про здійснення додаткового майнового вкладу ТОВ "СУ-470 Електромонтаж" до статутного капіталу ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід" та збільшення статутного капіталу останнього суперечить чинному законодавству в частині необхідності надання учасникам інформації про статутний капітал ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід", оскільки на момент його прийняття єдиним учасником ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід" був лише ОСОБА_17.

Так, як зазначалось вище, частиною 1 ст. 167 Господарського кодексу України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Право учасника господарського товариства брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, закріплено у ч. 1 ст. 116 ЦК України, ч. 1 ст. 88 ГК України та Законі України "Про господарські товариства".

За приписами ст.60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів.

Відповідно до ст.97 ЦК України, управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.98 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства.

Відповідно до ст. 143 ЦК України установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут.

Відповідно до статуту товариства з обмежено відповідальністю "СУ-470 Електромонтаж", в редакції затвердженій рішенням позачергових загальних зборів учасників ТОВ "СУ-470 Електромонтаж", протокол № 30/05 від 30.05.2018 (далі Статут), управління Товариством здійснюють його органи, а саме: збори учасників Товариства та директор (одноосібний виконавчий орган) або його заступник (у відсутності директора), який при необхідності призначається наказом директора Товариства (п. 10.1).

Пунктом 10.2 Статуту визначено, що Вищим органом Товариства є збори учасників. Вони складаються з учасників Товариства. Учасники мають кількість голосів, пропорційно розміру їх часток у статутному капіталі. Збори учасників Товариства обирають голову Товариства.

До компетенції зборів учасників товариства, згідно п. 10.3 Статуту, відноситься: а) визнання основних напрямів діяльності Товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання; б) внесення змін до статуту Товариства, зміна розміру його статутного капіталу; в) обрання та відкликання директора та головного бухгалтера, ревізійної комісії Товариства; г) затвердження річних результатів діяльності Товариства, включаючи його дочірні підприємства, затвердження звітів і висновків ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку, визначення порядку покриття збитків; д) створення, реорганізація та ліквідація дочірніх підприємств, філій і представництв, затвердження їх статутів та положень; е) винесення рішень про притягнення до майнової відповідальності посадових осіб Товариства; є) затвердження правил та процедур, визначення організаційної структури Товариства; ж) визначення умов оплати праці посадових осіб Товариства, його дочірніх підприємств, філій та представництв; з) затвердження договорів (угод), укладених на суму, що перевищує суму, визначену вищим органом Товариства; и) прийняття рішення про припинення діяльності Товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу; і) встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів; ї) вирішення питань про придбання Товариством частки учасника; й) виключення учасника з Товариства.

З питань. зазначених у пунктах а), б), й), рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50% загальної кількості голосів учасників Товариства. З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.

Збори учасників скликаються не рідше двох разів на рік Головою товариства або на вимогу учасників (п. 10.8. Статуту).

Позачергові збори учасників скликаються Головою товариства при наявності обставин, зазначених у підпунктах "а -й" пункту 10.3., у випадку неплатоспроможності Товариства, а також у будь - якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси Товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу.

Статутом ТОВ "СУ-470 Електромонтаж" (п.4.1.) визначено, що учасники Товариства мають право, брати участь в управлінні справами Товариства в порядку визначеному статутом, брати участь в розподілі прибутку товариства та одержувати його частку, вийти у встановленому порядку з товариства, одержувати інформацію про діяльність товариства.

Із наявних у справі письмових доказів, зокрема, із Реєстру присутніх на позачергових загальних зборах учасників ТОВ "СУ-470 Електромонтаж" №12/06, належним чином засвідчену копію якого відповідачем долучено до відзиву на позов (вх. № 16377 від 29.08.2018), та протоколу позачергових загальних зборів №12/06 від 12.06.2018 слідує, що на позачергових загальних зборах учасників ТОВ "СУ-470 Електромонтаж ", які відбулися 12 червня 2018 року, участь взяли учасники або їх представники, які сукупно володіють 94,37% голосів, що свідчить про наявність кворуму та правомочність зборів для прийняття спірних рішень.

У свою чергу, інтереси ОСОБА_1 (позивач), який володіє часткою у розмірі 1,52 % статутного капіталу ТОВ "СУ-470 Електромонтаж" на спірних позачергових зборах учасників представляв ОСОБА_19, на підставі нотаріально посвідченої довіреності.

Отже, позивач - ОСОБА_1 реалізував свої права учасника на управління ТОВ "СУ-470 Електромонтаж", що закріплені у ч. 1 ст. 116 ЦК України, ч. 1 ст. 88 ГК України та ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", шляхом участі його представника у позачергових загальних зборах ТОВ "СУ-470 Електромонтаж", які відбулися 12.06.2018.

Так, на позачергових загальних зборах ТОВ "СУ-470 Електромонтаж", які відбулися 12.06.2018, серед іншого, у порядок денний включені питання 6 "Про придбання товариством частки у розмірі 70% статутного капіталу ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід". За наслідками розгляду даного питання, зборами вирішено "Придбати частку у розмірі 70%, вартістю 700,00 грн статутного капіталу ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід", . Питання 7 "Про участь в загальних зборах учасників ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід". За наслідками розгляду даного питання, зборами вирішено "Уповноважити взяти участь в загальних зборах часників ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід", , укласти та підписати договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід", статут ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід" та протокол загальних зборів учасників ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід", директора Товариства Олеся Сергія Васильовича".

Також, на позачергових загальних зборах ТОВ "СУ-470 Електромонтаж", у порядок денний включено питання 8 "Про збільшення статутного капіталу ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід" за рахунок додаткового вкладу ТОВ "СУ-470 Електромонтаж" (встановлення розміру, форми та порядку внесення вкладу) та підписання документів, що пов'язані із внесенням такого вкладу. За наслідками розгляду даного питання, зборами вирішено "Збільшити статутний капітал ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід", за рахунок додаткового вкладу (внеску) ТОВ "СУ-470 Електромонтаж" в розмірі 2 016 000, 00 грн, який вноситься шляхом підписання акту приймання-передання майна до статутного капіталу ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід", , перелік майна визначений в протоколі позачергових загальних зборів від 12.06.2018. Уповноважити директора товариства Олеся Сергія Васильовича підписати акт приймання-передання майна до статутного капіталу ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід", ".

Поряд з цим, як вбачається із матеріалів справи, зокрема із письмових пояснень до позову представника третьої особи (в.№17829 від 26.09.2018), підтриманих представником у судовому засіданні та долучених до матеріалів справи доказів, 12.06.2018 між ОСОБА_17 (продавець), якому належить частка у статутному капіталі ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід" у розмірі 100% статутного капіталу товариства та ТОВ "СУ-470 Електромонтаж "(покупець) в особі директора Олеся Сергія Васильовича, укладено договір № 1 купівлі - продажу частки у статутному капіталі ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід" у розмірі 70 %, надалі договір, (копія договору купівлі - продажу №1 від 12.06.2018 долучена до матеріалів справи).

Відповідно до п.1.1 договору купівлі продажу №1 від 12.06.2018 продавець передає покупцю свою частку у розмірі 70 (сімдесят) відсотків у статутному капіталі ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід".

Продавцю належить частка у статутному капіталі ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід" у розмірі 100% (сто відсотків) статутного капіталу товариства, розмір внеску до статутного капіталу товариства становить 1 000(тисяча) гривень (п.1.2 договору).

Згідно п. п. 2.1., 2.2. договору ціна частки, що складає 70% (сімдесят відсотків) статутного капіталу ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід", становить 700 (сімсот) гривень 00 копійок. Оплата вартості частки, вказаної у п.2.1. цього договору, здійснюється покупцем на протязі 5-ти днів з моменту підписання цього договору.

Згідно п.3.3.5. договору після укладання даного договору та виконання своїх обов'язків сторонами продавець зобов'язаний забезпечити внесення змін до статуту товариства та зареєструвати їх відповідно до вимог чинного законодавства України.

За настання обставин, визначених у п.3.3.5. даного договору, покупець стає по відношенню до товариства його учасником з усіма відповідними правами та обов'язками (п.4.1. договору).

Пунктом 4.2. договору, передбачено, що перехід права власності на частку, що складає 70% статутного капіталу ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід" від продавця до покупця відбувається в момент укладення цього договору. Перехід корпоративних прав учасника ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід" від продавця до покупця відбувається внесення відповідних змін до Статуту ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід" та державної реєстрації вказаних змін у відповідних органах державної влади та (або) органах місцевого самоврядування.

12.06.2018 відбулися загальні збори учасників ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід", на яких прийнято ряд рішень, що оформлені протоколом №2 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "СУ-470 Електромонтаж Захід", належним чином засвідчена копія якого, знаходиться в матеріалах даної справи, зокрема з питання - 3 вирішено "Затвердити договір купівлі - продажу частки у статутному капіталі ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід" № 1, та передачу частки у розмірі 70 % на користь ТОВ "СУ-470 Електромонтаж". Включити ТОВ "СУ-470 Електромонтаж" до складу учасників ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід".

Окрім цього, на згаданих вище зборах учасників прийнято рішення з питання 4 "Збільшити статутний капітал Товариства до 2 881 000,00 грн за рахунок додаткових внесків учасників Товариства, за рахунок додаткового вкладу учасника товариства ТОВ "СУ-470 Електромонтаж" в сумі 2 016 000,00 грн, які вносяться майном (перелік майна зазначений в протоколі загальних зборів). Грошову оцінку внеску (вкладу) ТОВ "СУ-470 Електромонтаж" до статутного капіталу товариства здійснено за згодою сторін. Дане майно вноситься шляхом підписання Акту приймання-передання до статутного капіталу товариства. ОСОБА_17 - 864 000,00 грн, які вносяться у відповідності до чинного законодавства України у вигляді грошових коштів на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ-470 Електромонтаж Захід".

Також прийнято рішення з питання 5 "Перерозподілити частки учасників у статутному капіталі Товариства наступним чином: ОСОБА_17 - 864 300 грн 00 коп, що становить 30% статутного капіталу товариства; ТОВ "СУ-470 Електромонтаж" - 2 016 700 грн 00 коп., що становить 70% статутного капіталу товариства".

У відповідності до п.2.11 постанови Пленуму ВГСУ №4 від 25.02.2016 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" господарські суди мають враховувати, що закон виходить з презумпції легітимності рішень органів управління юридичної особи, тобто зазначені рішення вважаються такими, що відповідають закону, якщо судом не буде встановлено інше.

Відповідно до п. 2.6 постанови Пленуму ВГС України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" № 4 від 25.02.2016, право власності на частку в статутному капіталі ТОВ або ТДВ у третьої особи виникає з моменту укладення договору, якщо інше не встановлено домовленістю сторін. Набуття права власності на частку в статутному капіталі надає третій особі право на вступ до ТОВ.

Право участі у ТОВ або ТДВ є особистим немайновим правом, а отже, автоматичного набуття статусу учасника товариства у зв'язку з набуттям третьою особою права власності на частку в статутному капіталі не відбувається.

Право безпосередньої участі у ТОВ або ТДВ третя особа набуває тільки з моменту вступу до товариства, що має бути підтверджено відповідним рішенням загальних зборів учасників товариства.

Оскільки, на загальних зборах учасників ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід" 12.06.2018 прийнято рішення про затвердження договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід", передачу частки у розмірі 70 % на користь ТОВ "СУ-470 Електромонтаж" та про вступ до товариства ТОВ "СУ-470 Електромонтаж", відтак з моменту прийняття даних рішень частка ОСОБА_17 перейшла до ТОВ "СУ-470 Електромонтаж", а ТОВ "СУ-470 Електромонтаж" набуло усіх прав, як учасник ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід", в тому числі і право на збільшення статутного капіталу за рахунок додаткового внеску.

В силу ст.144 ЦК України, статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю складається з вартості вкладів його учасників.

Відповідно до ст. 86 Господарського кодексу України вкладами учасників та засновників господарського товариства до статутного капіталу можуть бути будинки, споруди, обладнання та інші матеріальні цінності, цінні папери, права користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будинками, спорудами, а також інші майнові права (включаючи майнові права на об'єкти інтелектуальної власності), кошти, в тому числі в іноземній валюті.

Згідно ст.13 Закону України "Про господарські товариства" вкладом до статутного (складеного) капіталу господарського товариства можуть бути гроші, цінні папери, інші речі або майнові чи інші відчужувані права, що мають грошову оцінку, якщо інше не встановлено законом.

Грошова оцінка вкладу учасника господарського товариства здійснюється за згодою учасників товариства, а у випадках, встановлених законом, вона підлягає незалежній експертній перевірці.

В силу приписів ст.115 ЦК України господарське товариство є власником: майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу; продукції, виробленої товариством у результаті господарської діяльності; одержаних доходів; іншого майна, набутого на підставах, що не заборонені законом.

Вкладом до статутного (складеного) капіталу господарського товариства можуть бути гроші, цінні папери, інші речі або майнові чи інші відчужувані права, що мають грошову оцінку, якщо інше не встановлено законом.

Грошова оцінка вкладу учасника господарського товариства здійснюється за згодою учасників товариства, а у випадках, встановлених законом, вона підлягає незалежній експертній перевірці.

Отже, з аналізу вищезазначених норм вбачається, що при внесенні до статутного капіталу майна або нематеріальних активів відповідно до ст. 115 Цивільного кодексу України та ст.13 Закону України "Про господарські товариства" такі права або майно підлягають грошовій оцінці за домовленістю між учасниками товариства або незалежній експертній оцінці у визначених Законом випадках. Зокрема, перелік таких випадків містить ст. 7 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну та оціночну діяльність", а саме проведення оцінки майна є обов'язковим у випадках: створення підприємств (господарських товариств) на базі державного майна або майна, що є у комунальній власності; реорганізації, банкрутства, ліквідації державних, комунальних підприємств та підприємств (господарських товариств) з державною часткою майна (часткою комунального майна); виділення або визначення частки майна у спільному майні, в якому є державна частка (частка комунального майна); визначення вартості внесків учасників та засновників господарського товариства, якщо до зазначеного товариства вноситься майно господарських товариств з державною часткою (часткою комунального майна), а також у разі виходу (виключення) учасника або засновника із складу такого товариства; приватизації та іншого відчуження у випадках, встановлених законом, оренди, обміну, страхування державного майна, майна, що є у комунальній власності, а також повернення цього майна на підставі рішення суду; переоцінки основних фондів для цілей бухгалтерського обліку; оподаткування майна згідно з законом, крім випадків визначення розміру податку при спадкуванні власності, вартість якої оподатковується за нульовою ставкою; визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом; в інших випадках за рішенням суду або у зв'язку з необхідністю захисту суспільних інтересів.

Також, відповідно до згаданого вище закону, проведення незалежної оцінки майна є обов'язковим у випадках застави державного та комунального майна, внесення державними науковими (науково-дослідними, науково-технологічними, науково-технічними, науково-практичними) установами та державними університетами, академіями, інститутами майнових прав інтелектуальної власності як внеску до статутного капіталу господарських товариств, відчуження державного та комунального майна способами, що не передбачають конкуренцію покупців у процесі продажу, або у разі продажу одному покупцю, визначення збитків або розміру відшкодування, під час вирішення спорів та в інших випадках, визначених законодавством або за згодою сторін.

Таким чином, на момент прийняття спірних рішень позачергових загальних зборів учасників ТОВ "СУ-470 Електромонтаж", оцінка вкладів учасників товариств з обмеженою відповідальністю не була обов'язковою та здійснювалася в порядку, що передбачений ст.13 Закону України "Про господарські товариства" та ст.115 ЦК України на загальних зборах учасників ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід" за домовленістю між учасниками.

При цьому, суд зазначає, що визначення вартості внеску ТОВ "СУ-470 Електромонтаж" відбулося у спосіб, визначений зазначеними вище нормами закону та впливає лише на розмір частки ТОВ "СУ-470 Електромонтаж" в статутному капіталі ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід", а відповідно і на обсяг корпоративних прав, а тому твердження позивача про те, що передача майна відбулася всупереч вимогам чинного законодавства за заниженою ціною без проведення експертної оцінки майна є безпідставними.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Поряд з цим, суд критично розглядає твердження позивача про те, що на спірних позачергових загальних зборах учасників ТОВ "СУ-470 Електромонтаж", що відбулися 12.06.2018, приймалося рішення про збільшення статутного капіталу ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід", при цьому, суд має за необхідне зазначити наступне.

Оцінивши прийняте зборами учасників ТОВ "СУ-470 Електромонтаж" рішення з питання восьмого (збільшити статутний капітал ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід", за рахунок додаткового вкладу (внеску) ТОВ "СУ-470 Електромонтаж", який вноситься майном (згідно визначеного в рішенні зборів переліку майна)), суд вважає, що суть його полягає на спрямування та встановлення певної поведінки посадової особи відповідача під час участі у загальних зборах ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід", з метою виконання покладених на неї завдань, в даному випадку щодо конкретно визначеного майна ТОВ "СУ-470 Електромонтаж", яке буде вноситися як додатковий вклад (внесок) до статутного капіталу ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід", а тому формулювання даного питання та прийнятого рішення, не змінює суті та змісту останнього, який залишається головним.

При цьому, судом встановлено, що рішення про збільшення статутного капіталу ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід" за рахунок додаткових внесків учасників товариства, зокрема, за рахунок додаткового вкладу учасника товариства ТОВ "СУ-470 Електромонтаж" в сумі 2 016 000,00 грн, які вносяться майном - прийнято на загальних зборах учасників ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід" 12.06.2018.

Помилковим суд вважає і твердження позивача про те, що прийняття на спірних позачергових загальних зборах учасників ТОВ "СУ-470 Електромонтаж" рішення про збільшення статутного капіталу ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід", шляхом додаткового вкладу у формі майна, порушує право ОСОБА_1 на мирне володіння майном, яке визначене положенням ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки позивач втрачає будь-яку можливість брати участь в управлінні даним майном, з огляду на те, що на позачергових загальних зборах учасників ТОВ "СУ-470 Електромонтаж", як уже зазначалося вище, таке рішення не приймалось та беручи до уваги приписи ст.ст. 10, 11 Закону України "Про господарські товариства", ст.ст. 97, 98, 115 ЦК України ст.167 ГК України та положення статуту ТОВ "СУ-470 Електромонтаж", суд зазначає, що такі твердження не ґрунтуються на сутності корпоративних прав, оскільки учасник ТОВ "СУ-470 Електромонтаж" ОСОБА_1 не наділений суб'єктивним правом щодо здійснення повноважень власника майна товариства, відповідно, дані рішення не порушують його прав на мирне володіння майном, яким у даному випадку є частка, що належить позивачу у статутному капіталі ТОВ "СУ-470 Електромонтаж", яка є об'єктом цивільних прав, або майном у розумінні ст. 190 ЦК України, яка визначає, що майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки. Майнові права є неспоживною річчю. Майнові права визнаються речовими правами.

При цьому, суд зазначає, що саме до майнових прав належать і корпоративні права, визначення яких містить ст.167 Господарського кодексу України.

Отже, аналіз наведених вище законодавчих норм дає змогу дійти висновку, що учасники товариства наділені правом не на управління майном товариства, як помилково вважає позивач, а правом на управління товариством, яке учасники товариства реалізують шляхом участі в загальних зборах учасників товариства, тобто шляхом голосування з питань порядку денного зборів, можливості бути обраним до органів управління товариством, тощо.

Хибним є також посилання представника позивача, в обґрунтування порушеного права, рішенням з питання № 8 позачергових загальних зборах учасників ТОВ "СУ-470 Електромонтаж", на постанову Верховного Суду від 27.02.2018 у справі № 918/92/17, оскільки у даній постанові, Верховний Суд дійшов висновку, про те що надання можливості одному із учасників товариства з обмеженою відповідальністю, який володіє часткою, що має вирішальний вплив при прийнятті рішень на загальних зборах товариства, права самостійно збільшувати статутний капітал товариства без врахування на засадах пропорційності часток інших учасників, що фактично призводить до їх зменшення, свідчить про невідповідність таких рішень загальних зборів наведеним нормам законодавства, принципу верховенства права та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно про порушення прав та законних інтересів учасника товариства.

Тоді як, у даній справі мова йде про прийняття 12.06.2018 на позачергових загальних зборах учасників ТОВ "СУ-470 Електромонтаж", які оформлені протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "СУ-470 Електромонтаж" від 12.06.2018, рішення, зокрема з питання 2 щодо збільшення статутного капіталу Товариства до 1 250 000,00 грн за рахунок додаткових вкладів (внесків) учасників товариства пропорційно до розміру частки кожного з учасників товариства.

Щодо твердження позивача про те, що йому, як учаснику товариства, не було надано звіт про оцінку вартості майна, яке вносилось до статутного капіталу ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід", слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Однак позивачем, доказів того що він звертався до Товариства і йому було відмовлено в можливості ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів, суду не надано.

При цьому, не беруться судом до уваги і посилання позивача на те, що прийняття загальними зборами учасників ТОВ "СУ-470 Електромонтаж" рішення про зміну статутного капіталу ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід" прийнято з порушенням чинного законодавства в частині дотримання процедури надання учасникам відповідної інформації про статутний капітал ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід", виходячи з того, що на момент прийняття спірного рішення ТОВ "СУ-470 Електромонтаж" не було учасником ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід", а єдиним учасником ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід" був лише ОСОБА_17 про що судом вже зазначалося вище.

Також, безпідставним є посилання позивача на п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", відповідно до якого, безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів, у зв'язку з прямою вказівкою закону є, зокрема, прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства), оскільки положення ст.40 ст.45 Закону України "Про господарські товариства" регулюють діяльність акціонерних товариств та не стосуються діяльності товариств з обмеженою відповідальністю.

Крім того, судом не береться до уваги посилання позивача на те, що прийняте на спірних позачергових зборах учасників ТОВ "СУ-470 Електромонтаж" рішення про внесення майна до статутного капіталу ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід" унеможливлює отримання ОСОБА_18 належної їй за правом спадкування частки в статутному капіталі ТОВ "СУ-470 Електромонтаж", з огляду на наступне.

Згідно ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У корпоративному спорі позивач має довести, які саме його, а не інших осіб корпоративні права порушені спірними рішеннями зборів.

Таке, зокрема, роз'яснюється і у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" де сказано, що акціонери (учасники) господарського товариства не вправі звертатися до суду за захистом прав та інтересів інших акціонерів (учасників) господарського товариства та самого товариства поза відносинами представництва, а також обґрунтовувати свої вимоги порушенням прав інших акціонерів (учасників) товариства. При вирішенні корпоративного спору господарський суд повинен встановити наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з'ясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання. Не можна задовольняти позовні вимоги щодо захисту права, яке може бути порушено у майбутньому і щодо якого невідомо, чи буде воно порушено, зокрема вимоги про припинення дій шляхом заборони чинити перешкоди позивачу стосовно участі у загальних зборах на майбутнє.

А тому ОСОБА_1 безпідставно обґрунтовує свої вимоги порушенням прав іншого учасника товариства, тоді як ОСОБА_18 вправі самостійно захистити свої права шляхом звернення з відповідним позовом у суд.

Безпідставним є і посилання позивача на норми закону, які регулюють оплату вартості майна при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю, оскільки на спірних позачергових зборах не вирішувалось питання про вихід ОСОБА_1 із ТОВ "СУ-470 Електромонтаж" та виплати вартості частини майна пропорційно його частці.

Твердження позивача про те, що ОСОБА_5, на момент проведення позачергових загальних зборів ТОВ "СУ-470 Електромонтаж" на яких прийняті спірні рішення, був кінцевим бенефіціаром ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід", суд вважає помилковими та зазначає наступне.

Як вбачається із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, сформованого на запит суду від 08.11.2018 № НОМЕР_5 станом на 11.06.2018 (дата яка передує дню проведення зборів) єдиним засновником/учасником ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід" із розміром внеску до статутного фонду 1 000,00 грн був ОСОБА_17, із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, сформованого на запит суду від 30.08.2018 № НОМЕР_6 станом на 30.08.2018 засновниками/учасниками ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід" є ОСОБА_17 із розміром внеску до статутного фонду 864 300,00 грн та ОСОБА_5 із розміром внеску до статутного фонду 2 016 700,00 грн, який і зазначений кінцевим бенефіціарним власником ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід". При цьому, суд звертає увагу на те, що державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, а саме зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників проведена 12.06.2018.

Отже, ОСОБА_5 став кінцевим бенефіціаром ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід" після набуття ТОВ "СУ-470 Електромонтаж" частки у розмірі 70 % статутного капіталу ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід" та вступу до товариства, тобто після проведення загальних зборів учасників ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід", які відбулись 12.06.2018.

Усі інші доводи та міркування позивача взяті судом до уваги, однак не спростовують вищенаведених висновків суду.

Поряд з цим, суд зазначає, що відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зазначив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України).

Враховуючи наведене вище, суд констатує, що позачергові загальні збори учасників ТОВ "СУ-470 Електромонтаж" 12.06.2018 відбулися із дотриманням вимог ст.ст. 58, 59, 61 Закону України "Про господарські товариства" та відповідних положень статуту ТОВ "СУ-470 Електромонтаж", а рішення на останніх ухвалювалися із дотриманням вимог ст.60 Закону України "Про господарські товариства", ст.145 ЦК України та статуту ТОВ "СУ-470 Електромонтаж" (в редакціях, що були чинними на момент скликання та проведення позачергових загальних зборів учасників товариства).

У відповідності до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами (ч. 2 ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Пунктом 19 постанови Пленуму ВСУ від 24.10.08 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" обумовлено, що суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

З огляду на викладене в сукупності, а також приписи чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для визнання недійсними оспорюваних рішень позачергових загальних зборів учасників ТОВ "СУ-470 Електромонтаж", що відбулися 12.06.2018. Як наслідок, у задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частиною 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи, що відповідачем у відзиві на позовну заяву від 23.08.2018 (вх. № 16377 від 29.08.2018) та третьою особою у письмових поясненнях (вх. № 17829 від 26.09.2018) заявлено про суми судових витрат, які відповідач та третя особа очікують понести у зв'язку з розглядом даної справи, та згідно наданого відповідачем попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які відповідач очікує понести у зв'язку з розглядом справи, останнім зазначено 40 517,00 грн на підставі договору про надання правової допомоги, укладеного між ТОВ "СУ - 470 Електромонтаж" та Адвокатським об'єднанням "Адвокатська компанія "Правочин", додаткової угоди до такого договору та рахунку на оплату № 46/18 від 03.08.2018.

Також, згідно наданого третьою особою попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які ТОВ "СУ -470 Електромонтаж Захід" очікує понести у зв'язку з розглядом справи, останнім зазначено 15 000,00 грн на підставі договору про надання правової допомоги від 12.09.2018, укладеного між ТОВ "СУ -470 Електромонтаж Захід" та Адвокатським бюро "Тараса Мартинюка" та додатку № 1 до даного договору.

При цьому суд відзначає, що ні відповідачем, ні третьою особою до закінчення судових дебатів у справі доказів на підтвердження розміру судових витрат в порядку ч.8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, які заявлені ними у перших заявах по суті спору не подавалось, а тому суд в даному рішенні не вирішує питання про розподіл судових витрат в частині витрат, пов'язаних з професійною правничою допомогою.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 50, 73-75, 86, 129, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повне рішення складено 16.11.2018.

Суддя Н.В. Охотницька