ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.11.2018 м. Дніпро Справа № 908/1358/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач)

судді Антонік С.Г., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення господарського суду Запорізької області від 14.06.2018 р. (повний текст підписано 27.06.2018 року, колегії суддів у складі: Колодій Н.А. головуючий суддя, судді: Корсун В.Л., Боєва О.С.) у справі № 908/1358/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецторг", с. Сонячне, Запорізька область

до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя в особі Запорізького району електричних мереж, м. Запоріжжя

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення господарського суду Запорізької області від 14.06.2018 р. (повний текст підписано 27.06.2018) у справі № 908/1358/17 та призначено до розгляду (колегії суддів у складі: Колодій Н.А. головуючий суддя, судді: Корсун В.Л., Боєва О.С.)

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

03.10.2018 розпочав роботу Центральний апеляційний господарський суд.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 31 ГПК України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання вказаних правових норм забезпечено передачу справи № 908/1358/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецторг" до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції з Донецького апеляційного господарського суду до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи № 908/1358/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Дармін М.О. (доповідач), суддів: Антонік С.Г., Іванов О.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду прийнято до провадження справу № 908/1358/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" та розгляд справи призначений на 07.11.2018 року.

В судовому засіданні 07.11.2018 року оголошено перерву до 12.12.2018 року.

13.11.2018 року від ПАТ "Запоріжжяобленерго" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Запорізької області.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою забезпечення сторонам права на доступ до правосуддя та враховуючи технічну можливість суду, колегія суддів вирішила забезпечити участь апелянта в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначене на 12.12.2018 року на 12:00 год. провести в режимі відеоконференції з забезпеченням її проведення для представників учасників справи з Господарським судом Запорізької області.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65. Зал засідань № 415а.

3. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" з Центральним апеляційним господарським судом.

4. Представнику Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"з'явитись до Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

5. Доручити відповідним службовим особам господарського суду перевірити документи, що посвідчують особу представника Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" і перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

6. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

7. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

8. Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. О.Дармін

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов