УХВАЛА

05 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 915/513/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Погребняк В.Я., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І., Діброви Г.І.

від 13.08.2018

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" 03.09.2018 звернулось до Верховного Суду, через Одеський апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 у справі № 915/513/18, якою було повернуто апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.07.2018 заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофис".

До Верховного Суду надіслано матеріали оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 26.07.2018 у справі № 915/513/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2018 у справі визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Погребняк В.Я.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018, у зв?язку з відпусткою судді Вронської Г.О., визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Погребняк В.Я., Студенець В.І.

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. ухвалою від 01.10.2018 у справі № 915/513/18 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" залишив без руху. Надав Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофис" строк для усунення недоліків, а саме: зобов?язав надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн та докази надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

На виконання зазначеної ухвали Верховного Суду від 01.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" надало платіжне доручення № 2910 від 11.10.2018 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1 762,00 грн, та докази надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами позивачеві.

За правилами частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки у строк, визначений в ухвалі Верховного Суду від 01.10.2018, колегія суддів вважає, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" підлягає прийняттю до розгляду.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з положеннями підпункту 17.10 пункту 17 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

З огляду на те, що в касаційній скарзі позивач оскаржує ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.07.2018 у справі № 915/513/18, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що скарга підлягає перегляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, а справа має бути витребувана з Господарського суду Миколаївської області.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, частиною п?ятою статті 301, 294, 295, підпунктом 17.10 пункту 17 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 у справі № 915/513/18.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Витребувати з Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/513/18 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25.11.2018.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" надати суду у строк до 09.11.2018 оригінали документів, що були йому повернуті ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 у справі № 915/513/18.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді В. Погребняк

В. Студенець