Справа № 909/345/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі Неверовської Л. М., секретар судового засідання Кричовський Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Господар-М",

вул. Підвальна, буд.2, корпус А, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300

адреса для листування: (ОСОБА_1)АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного підприємства "Кортеж"

вул. Симона Петлюри, буд. 8,м. Івано-Франківськ,76018

про зобов'язання вчинити дії.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Господар-М" до Приватного підприємства "Кортеж" про зобов'язання передати в управління (на баланс) Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ГОСПОДАР-М» багатоквартирний, житловий будинок, який розташований за адресою: місто Калуш, вулиця Підвальна, будинок № 2-А, разом з документацію.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 30.04.2018 (суддя Булка В.І.) відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 24.05.2018, та визначено, що розгляд справи здійснюватиметься за правилами загального позовного провадження.

Розпорядження керівника апарату Господарського суду Івано-Франківської області №109 від 14.08.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи №909/345/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2018 - визначено суддю Неверовську Л.М.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.08.2018 (суддя Неверовська Л.М.) справу №909/345/18 прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 17.09.2018.

Ухвалами Господарського суду Івано-Франківської області від 17.09.2018 та від 03.10.2018 підготовче засідання відкладалося.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.10.2018 підготовче провадження у справі закрито, розгляд справи по суті призначено на 14.11.2018.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак, подав заяву (вх.№17633/18 від 12.11.2018) в якій просить позов залишити без розгляду, посилаючись на п.5, ч.1 ст.226 ГПК України.

Розглянувши в судовому засіданні заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає за правильне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 14 ГПК України).

Відповідно до ст.42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ст.169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлено ст.170 ГПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що подана позивачем заява про залишення позову без розгляду відповідає вимогам ст. 169, 170 ГПК України та подана до початку розгляду справи по суті, а також є способом реалізації процесуальних прав позивача - суд задовольняє заяву позивача та залишає позов без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Вирішуючи питання про повернення судового збору з державного бюджету господарський суд виходить з того, що правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки суд залишає позов без розгляду за заявою позивача, судовий збір, сплачений за позовом у даній справі, поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 226, 232-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Господар-М" (вх.№17633/18 від 12.11.2018) про залишення позову без розгляду.

Позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Господар-М" до Приватного підприємства "Кортеж" про зобов'язання передати в управління (на баланс) Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ГОСПОДАР-М» багатоквартирний, житловий будинок, який розташований за адресою: місто Калуш, вулиця Підвальна, будинок № 2-А, разом з документацію - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Л. М. Неверовська