overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2018 р., м. Черкаси справа № 925/1919/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши без повідомлення учасників справи

справу за заявою

ініціюючого кредитора, Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс",

до боржника, приватного підприємства "Віталком",

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У резолютивній частині прийнятої у цій справі ухвали від 01.11.2018 допущені описки, які підлягають виправленню.

Так, у п.1 замість дати клопотання боржника в особі ліквідатора банкрута "10.04.2018" необхідно було вказати дату і номер "11.10.2018 №149";

у п.1.1. замість дати, до якої судом продовжено строк завершення ліквідаційної процедури, "12.04.2018" необхідно було вказати "12.04.2019";

у абз.2 п.2 замість дати надання попередньої інформації суду "15.01.2018" необхідно було вказати дату "15.01.2019".

Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити у резолютивній частині прийнятої у цій справі ухвали від 01.11.2018 такі описки:

у п.1 дату "10.04.2018" замінити датою і номером "11.10.2018 №149";

у п.1.1. дату "12.04.2018" замінити датою "12.04.2019";

у абз.2 п.2 дату "15.01.2018" замінити датою "15.01.2019".

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4).

Суддя Ю.А. Хабазня

6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2018 року                     Справа № 925/1176/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом            публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна

компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

до Уманського комунального підприємства

"Уманьтеплокомуненерго", м. Умань, Черкаської області

про стягнення 38 788 109 грн. 58 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" про стягнення з відповідача 38 788 109 грн. 58 коп., а саме: 22 057 226 грн. 42 коп. боргу, 5 757 095 грн. 08 коп. пені, 1 723 530 грн. 96 коп. 3% річних та 9 250 257 грн. 12 коп. інфляційних втрат, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу №3298/15-БО-36 від 26 грудня 2014 року.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:40 11 грудня 2018 року

4.          Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5.          Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 06 грудня 2018 року.

6.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7.          Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8.          Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9.          Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя           Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2018 р.           Черкаси справа № 925/1041/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Військової частини 1471 Державної прикордонної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАП-ПРОД» про стягнення 23124 грн 96 коп

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Військову частину 1471 Державної прикордонної служби України як позивача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 11 год 00 хв 04 грудня 2018 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

31.01.2018 року справа № 5009/2987/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: за участю представників сторін: від апелянта від боржника від кредиторів керуючий санацією Мартюхіна Н.О., Склярук О.І. , Сгара Е.В. не з'явилися; Коновалов В.М. - за довіреністю б/н від 04.01.2018; не з'явилися; не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу Голови наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1" Максименко Едуарда Анатолійовича, м. Запоріжжя
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від22.09.2017 року
у справі за заявою кредитора до боржника керуючий санацією про№ 5009/2987/12 (суддя Черкаський В.І.) Приватного підприємства "Соколенко-Екскавація", м. Запоріжжя Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1", м. Запоріжжя ОСОБА_6, м. Дніпро банкрутство
за позовом до відповідачаГолови наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1" Максименко Едуарда Анатолійовича, м. Запоріжжя Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1", м. Запоріжжя
про визнання незаконним рішення, оформленого наказом № 44 від 02.06.2016 року.

Керуючись ст. ст. 42, 264, 266 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Голови наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1" Максименко Едуарда Анатолійовича, м. Запоріжжя від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.09.2017 року у справі №5009/2987/12.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Голови наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1" Максименко Едуарда Анатолійовича, м. Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.09.2017 року у справі №5009/2987/12 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: О.І. Склярук

Е.В. Сгара

(Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2018 р.

м. Черкаси справа № 925/850/18

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву директора комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради про розстрочку виконання судового рішення господарського суду Черкаської області від 03.10.2018 у справі за позовом приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно - будівельне підприємство "Черкасиліфт" до комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради про стягнення 400513,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 рішенням господарського суду Черкаської області позовні вимоги задоволені повністю.

01.11.2018 на примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області від 03.10.2018 видано наказ.

09.11.2018 директор комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду.

Вказана заява підлягає прийняттю до розгляду в порядку ст. 331 ГПК України.

Керуючись ст. 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви боржника про розстрочку виконання рішення суду призначити у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 22 листопада 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в засідання представників заявника та стягувача обов'язковою.

Роз’яснити сторонам про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09.11.2018                                                                       № 917/1073/18
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 19.10.2018 року. Рішення набрало законної сили 09.11.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю до 10.11.2021 року.
Суддя                                                                       Тимощенко Оксана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12.11.2018 р. Справа № 917/1319/18

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Оберіг", с. Гречанівка, Гадяцький район, Полтавська область, 37310

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м. Полтава, 36038

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 18.12.2018 р. на 15 год. 45 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 10.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позовну заяву, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст.165 ГПК України; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу та докази надіслання надати суду.

- Позивачу: надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Солодюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2018 року

м. Черкаси справа № 925/1173/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву фізичної особи - підприємця Куперман Володимира Григоровича до сільськогосподарського приватного підприємства "РВД - Агро" про стягнення 8000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 8000, 00 грн. боргу за надані послуги по договору №2017-10/01 від 02.10.2017 року про розроблення документації із землеустрою.

Підстави для залишення позовної заяви фізичної особи - підприємця Куперман Володимира Григоровича без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

В позовній заяві позивач також просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження вказуючи на те, що ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.. 249 ГПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній. Статтею 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Розглянувши позовні матеріали суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 247-250 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Задовольнити клопотання позивача та розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п'яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Призначити судове засідання у справі на 10:00 "13" грудня 2018 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання господарському суду та позивачу відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення - протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову від апеляційної скарги

(вступна та резолютивна частина)

18.04.2018 року справа № 905/2910/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: за участю представників сторін: від апелянта від ініціюючого кредитора розпорядник майна Мартюхіна Н.О. Дучал Н.М., Склярук О.І. не з'явився; Панов С.К. - за довіреністю №4840/08 від 16.04.2018 року; не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка, Донецька область
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від17.01.2018 року
у справі№905/2910/17 (суддя Чорненька І.К.)
за заявою ініціюючого кредитора до боржника розпорядник майна про Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області, м. Дружківка, Донецька область Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка, Донецька область Карпенко Андрій Анатолійович, м. Селидове, Донецька область банкрутство
Керуючись ст. ст. 42, ч. 1 п. 1 264, 266 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.01.2018 року у справі №905/2910/17.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.01.2018 року у справі №905/2910/17 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів
УХВАЛА

09 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/22260/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорш Україна"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 (у складі колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Руденко М.А.)

у справі № 910/22260/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорш Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

про стягнення 2 386 530,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорш Україна" (далі - ТОВ "Хорш Україна") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 у справі № 910/22260/17.

Касаційну скаргу ТОВ "Хорш Україна" оформлено з дотриманням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Водночас скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскарженої постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 (повний текст складено 28.09.2018) скаржником отримано 18.10.2018, що підтверджується копією конверта і даними Укрпошти за номером поштового відправлення 123.

Обговоривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши матеріали касаційної скарги, виходячи з положень частини 2 статті 288 ГПК, колегія суддів дійшла висновку, що зазначене клопотання необхідно задовольнити.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/22260/17.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Хорш Україна" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 у справі № 910/22260/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/22260/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорш Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2018.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2018 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 28 листопада 2018 року.

5. Витребувати матеріали справи № 910/22260/17 з Господарського суду міста Києва.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

09 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 916/1041/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника військового прокурора Південного регіону України

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 (у складі колегії суддів: Колоколов С.І. (головуючий), Діброва Г.І., Разюк Г.П.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 18.07.2017 (суддя Малярчук І.А.)

у справі № 916/1041/17

за позовом Виконуючого обов'язки військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса

до Молодіжненської сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Саймон",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Концерну "Військторгсервіс",

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним з моменту укладення договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.04.2018 зупинено провадження у справі № 916/1041/17 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 916/1979/13.

01.11.2018 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 916/1979/13.

Із огляду на приписи частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за можливе продовжити розгляд справи №916/1041/17.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 916/1041/17 за касаційною скаргою Першого заступника військового прокурора Південного регіону України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 та рішення Господарського суду Одеської області від 18.07.2017.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2018 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий