ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" листопада 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2928/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Золотоніської міської ради, м.Золотоноша Черкаської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Ековтор", м. Харків
про стягнення 3170925,98грн.

Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Золотоніської міської ради (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Ековтор" (далі за тестом - відповідач) про стягнення коштів.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо виконання робіт за Договором №218 від 23.12.2016 реконструкції полігону твердих побутових відходів для м.Золотоноша в адміністратвивних межах Антипівської та Новодмитрівської сільських рад, Золотоніського р-ну Черкаської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.11.2018 дана позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам п.2 ч.3 ст.162, п.п. 1,2 ч.1 ст.164 ГПК України. Позивача в 10-денний строк з дня вручення ухвали зобов'язано усунути виявлені недоліки та надати суду: докази відправлення відповідачу позовної заяви і доданих документів листом з описом вкладення за адресою його місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; уточнити загальну ціну позову, суму кожної з позовних вимог про стягнення пені та штрафу, перевірити правильність та надати суду обґрунтовані та арифметично вірні розрахунки заявлених до стягнення сум; докази доплати судового збору в розмірі 0,10грн., за умови, що ним вірно визначена ціна позову, або в іншому встановленому законом розмірі у випадку визначення позивачем іншої ціни позову.

19 листопада 2018 року від позивача до суду надійшло уточнення позовних вимог, в якому він зазначив, що загальна сума позовних вимог складає 3170925,98грн., з яких: 2487536,76грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань та 683389,20грн. штрафу за прострочення виконання робіт за договором понад 30 календарних днів. До даного уточнення додано докази направлення на адресу місцезнаходження відповідача матеріалів позовної заяви та уточнення з додатками (поштові квитанція та опис вкладення до цінного листа від 15.11.2018), а також доказ доплати судового збору в розмірі 410,14грн. (визначений з урахуванням уточнених позовних вимог).

При цьому, як зазначив позивач в уточненні позовних вимог ухвала від 02.11.2018 була ним отримана 09.11.2018, а тому виявлені судом недоліки були усунуті позивачем у встановлений строк.

Відповідно до частин 1, 2 статті 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому суд зазначає, що відповідно до статей 12, 247 ГПК України, з огляду на ціну позову, категорію справи та характер спірних правовідносин, дана справа не може бути визнана малозначною, а тому вона підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "11" грудня 2018 р. о(об) 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 323.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити, що відповідь на відзив може бути подана позивачем протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити, що заперечення може бути подане відповідачем протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до вимог ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167, ч.3 ст.168 ГПК України копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення, а також письмових пояснень третьої особи та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

11. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

12. Ухвалу підписано 19.11.2018.

Суддя М.В. Калантай