overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21.11.2018р. Справа № 904/5205/18

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БТК-Центр Комплект", м. Житомир

До: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

Про: стягнення 193 669, 67 грн.

СУТЬ СПОРУ:

.ТОВ «БТК-Центр Комплект» (позивач) звернувся з позовом до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (відповідач) про стягнення 193 669, 67 грн. заборгованості ( в т.ч.: 174 600, 00 грн. основна заборгованість; 14 532, 46 грн. пеня; 3 317, 40 грн. - інфляційні втрати та 1 219, 81 грн. 3% річних ) за поставлений товар за договором поставки №601/13SDp9560-18 від 14.05.2018р., укладеного між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обовязків за договором в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4177/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2018, яке набрало законної сили 21.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.11.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21.11.2018р. Справа № 904/4988/18

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС ІНЖЕНІРИНГ", м. Київ

Про: стягнення 95 040,00грн.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС ІНЖЕНІРИНГ" (відповідач) про стягнення 95 040,00 грн. страхового відшкодування.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20.11.2018м. ДніпроСправа № 904/9654/17

за позовом Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ"

про внесення змін до договору оренди землі від 16.08.2005р. №02562

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Кам'янська міська Рада Дніпропетровської області звернулась до господарського суду з позовною заявою та просить внести зміни до договору оренди землі від 16.08.2005 року №02562 укладеного між Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області та Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі.

Відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи №208/6478/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" до Кам'янської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Кам'янської міської ради від 29.09.2017 №816-19/VII "Про затвердження Положення про порядок обчислення та сплати орендної плати за земельні ділянки у межах міста", що розглядається Заводським районним судом м. Дніпродзержинська.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2018р. зупинено провадження у справі 904/9654/17 до набрання законної сили рішенням (ухвалою/постановою) Заводського районного суду м. Дніпродзержинська у справі №208/6478/17.

Позивач звернувся до суду з клопотання про поновлення провадження у справі.

Господарський суд Дніпропетровської області звернувся до Заводського районного суду м. Кам'янське з запитом щодо надання інформації про розгляд справи №208/6478/17 та набрання ним законної сили.

Заводським районним судом м. Кам'янське надано відповідь з якої вбачається, що рішення у справі №208/6478/17 набрало законної сили.

Відповідно до вимог ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За даних обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у підготовчому засіданні.

Керуючись вимогами ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у підготовчому засіданні з 04.12.18р.

Призначити до розгляду в засіданні на 04.12.2018 р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов'язковою явку представників сторін.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/3735/18

за позовом Концерну "СОЮЗЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажстиль"

про стягнення 216 611 грн. 83 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 ордер ДП № 2376/003 від 05.09.2018

Від відповідача не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Концерн "СоюзЕнерго" звернулося до господарського суду з позовною заявою та надав заяву з уточненими розрахунками і збільшення розміру позовних вимог та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажстиль" суми боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, трьох процентів річних від простроченої суми та штрафних санкцій у розмірі 216 611 грн. 83 коп.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд без участі представника відповідача.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 23.11.2018р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20.11.2018м. ДніпроСправа № 904/9617/17

за позовом Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ"

про внесення змін до договору оренди земелі від 21.12.2004р. №01905

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Кам'янська міська Рада Дніпропетровської області звернулась до господарського суду з позовною заявою та просить внести зміни до договору оренди землі від 21.12.2004 року №01905 укладеного між Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області та Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі.

Відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи №208/6478/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" до Кам'янської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Кам'янської міської ради від 29.09.2017 №816-19/VII "Про затвердження Положення про порядок обчислення та сплати орендної плати за земельні ділянки у межах міста", що розглядається Заводським районним судом м. Дніпродзержинська.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2018р. зупинено провадження у справі 904/9617/17 до набрання законної сили рішенням (ухвалою/постановою) Заводського районного суду м. Дніпродзержинська у справі №208/6478/17.

Позивач звернувся до суду з клопотання про поновлення провадження у справі.

Господарський суд Дніпропетровської області звернувся до Заводського районного суду м. Кам'янське з запитом щодо надання інформації про розгляд справи №208/6478/17 та набрання ним законної сили.

Заводським районним судом м. Кам'янське надано відповідь з якої вбачається, що рішення у справі №208/6478/17 набрало законної сили.

Відповідно до вимог ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За даних обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у підготовчому засіданні.

Керуючись вимогами ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у підготовчому засіданні з 04.12.18р.

Призначити до розгляду в засіданні на 04.12.2018 р. о 14:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов'язковою явку представників сторін.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.11.2018м. ДніпроСправа № 904/2333/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018, яке набрало законної сили 21.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.11.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3056/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2018, яке набрало законної сили 21.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.11.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4132/18

за позовом Приватного підприємства "ТРЕС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУЕР ДІВЕЛОПМЕНТ"

про стягнення 1690 грн. 03 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № б/н від 11.09.2018

Від відповідача не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Трес" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Тауер Дівелопмент" 725 грн. 34 коп. основного боргу, 652 грн. 81 коп. пені, 64 грн. 3% річних, 247 грн. 88 коп. інфляційні втрати.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 04.12.2018 о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.11.2018м. ДніпроСправа № 904/2270/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2018, яке набрало законної сили 21.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.11.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3353/18
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018, яка набрала законної сили 20.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.11.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.11.2018м. ДніпроСправа № 904/2364/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2018, яке набрало законної сили 21.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.11.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21.11.2018м. ДніпроСправа № 904/5190/18

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех" (смт. Слобожанське, Дніпропетровська область)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Солас" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості у розмірі 120000грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Солас" про стягнення заборгованості в розмірі 120000грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін в судове засідання.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 11.12.2018 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-203 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

21.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/4158/18

за позовом Синельниківської міської Ради

до Фізичної особи-підприємця Чорноморець Олександра Олександровича

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Синельнківська міська рада звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Черноморець Олександра Олександровича про зобов'язання відповідача знести самовільно збудовану споруду, яка розміщена за адресою : м. Синелькове , вул. Виконкомівська ст. Синельникове-1.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов договору про встановлення строкового сервітуту від 25.06.14р. (укладеним між сторонами) та норм чинного законодавства, а саме здійснення самочинного будівництва капітальної споруди без надання права на здійснення такого будівництва.

Ухвалою суду від 18.09.2018р. позовну заяву залишено без руху та встановлено Синельнківській міській раді строк з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 30.10.18 повернуто позовну заяву з додатками на адресу позивача у зв'язку з не усуненням недоліків у встановлений судом строк.

14.11.2018 на адресу суду надійшло клопотання від Виконавчого комітету Синельниківської міської ради про повернення сплаченого судового збору в сумі 1762,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За умовами ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин, заява Виконавчого комітету Синельниківської міської ради підлягає задоволенню, а судовий збір, перерахований платіжним дорученням № 647 від 05.09.2018 -поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Виконавчому комітету Синельниківській міській раді (52500, Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул. Каштанова,14, ) з Державного бюджету України (отримувач: Управління Державної казначейської служби України у Соборному районі м. Дніпра, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДПРОУ отримувача: 37989269, рахунок отримувача 83005, назва банку: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за , МФО банку 805012) судовий збір в розмірі 1762,00 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 647 від 05.09.2018.

Ухвала набирає законної сили 21.11.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено 21.11.2018

Додаток: оригінал платіжного доручення № 647 від 05.09.2018.

Суддя С.П. Панна