ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 листопада 2018 року Справа № 923/902/18
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 24 жовтня 2018 року про відмову у видачі судового наказу

у справі №923/902/18

за заявою Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»

до Фізичної особи-підприємця Семенової Наталі Володимирівни (боржник)

про видачу судового наказу про стягнення

встановив:

19.10.2018р. до суду господарського суду Херсонської області заява Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Семенової Наталі Володимирівни заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання за договором № 515 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 04.10.2013р., укладеним в судовому порядку за рішенням господарського суду Херсонської області від 13.05.2014р. по справі № 923/293/14 за період з листопада 2017 року по квітень 2018 року, у розмірі 17465,76грн., з яких: 15443,51грн. - основний борг, 154,95грн. - інфляційні втрати, 243,13грн. - 3 % річних, 1624,17грн. - пеня.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 24.10.2018р. відмовлено Акціонерному товариству «Херсонська теплоелектроцентраль» у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Семенової Наталі Володимирівни в частині вимог про стягнення 1624,17грн. пені за договором №515 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 04.10.2013 року, укладеним в судовому порядку за рішення

12.11.2018р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської області надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (подана скаржником до суду першої інстанції 05.11.2018р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржену ухвалу та направити справу для розгляду до суду першої інстанції, зобов'язавши господарський суд Херсонської області видати судовий наказ про стягнення з ФОП Семенової Н.В. пені у сумі 1624,17грн.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі врегульовано положеннями ст.259 ГПК України.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В додатки до апеляційної скарги скаржником додані: оригінал платіжного доручення №2939 від 05.11.2018р. про сплату судового збору на суму 1762грн., копія оскаржуваної ухвали із доказами її отримання; копія витягу зі статуту АТ «Херсонська ТЕЦ»; копія витягу із ЄДРПОУ АТ «Херсонська ТЕЦ»; копія наказу від 11.01.2018р. по справі №923/17/18; копія наказу від 21.08.2018р. по справі №923/738/18; копія наказу від 28.08.2018р. по справі №923/739/18; копія наказу від 22.10.2018р. по справі №923/900/18; докази направлення апеляційної скарги з додатками відповідачу та опис вкладення у лист на адресу ФОП Семенової Н.В., в якому зазначено «апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Херсонської області від 24.10.2018р. по справі №923/902/18 на 4 арк., 1екз; копія витягу зі статуту АТ «Херсонська ТЕЦ» на 3 арк., 1 екз.; копія витягу із ЄДРПОУ АТ «Херсонська ТЕЦ» на 2 арк., 1 екз.; копія наказу від 11.01.2018р. по справі №923/17/18 на 2 арк., 1 екз; копія наказу від 21.08.2018р. по справі №923/738/18 на 1 арк., 1 екз.; копія наказу від 28.08.2018р. по справі №923/739/18 на 2арк., 1екз.; копія наказу від 22.10.2018р. по справі №923/900/18 на 2арк., 1екз.».

Із вищезазначеного опису вкладення вбачається, що ФОП Семеновій Н.В. направлені не всі додатки до апеляційної скарги, а саме - не направлено копію платіжного доручення №2939 від 05.11.2018р. про сплату судового збору на суму 1762грн.

Отже скаржником не дотримано порядок надсилання апеляційної скарги сторонам, встановлений нормами ст.259 ГПК України.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги п.3 ч.3 ст.258 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (вх.№983/18 від 12.11.2018р.) на ухвалу господарського суду Херсонської області від 24.10.2018р. у справі №923/902/18 залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству «Херсонська теплоелектроцентраль» строк 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання (з описом вкладення) Фізичній особі-підприємцю Семеновій Наталії Володимирівні копії платіжного доручення №2939 від 05.11.2018р. про сплату судового збору на суму 1762грн.;

3. Роз'яснити АТ «Херсонська теплоелектроцентраль», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран