СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" листопада 2018 р.          Справа № 913/273/18

Суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» (вх. № 1037 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 05.10.2018 у справі № 913/273/18 (прийняте суддею Зюгановою Н.М., повне рішення складено 12.10.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрекс», м. Київ,

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина», с. Чабанівка Новойдарського району Луганської області,

про стягнення 3152916,96 грн та зобов’язання відповідача допоставити насіння соняшникове на суму 1392574,04 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 05.10.2018 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» на користь ТОВ «Агрекс» 740066,02 грн штрафу за відмову від поставки товару, 713872,11 грн пені за недопоставку товару та 21809,07 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

СВК «Батьківщина» з рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 05.10.2018 у справі №913/273/18 в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог ТОВ «Агрекс».

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України “Про судовий збір”.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що заявник оскаржує рішення в повному обсязі, за подання апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 102273,56 грн (4545491,00 грн*1,5% *150%).

Проте, до матеріалів апеляційної скарги додано платіжне доручення №408 від 30.10.2018 про сплату лише 32713,61 грн. Таким чином заявнику апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір у розмірі 69559,95 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» на рішення Господарського суду Луганської області від 05.10.2018 у справі № 913/273/18 залишити без руху.

2.Встановити Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Батьківщина» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Я.О. Білоусова