ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2018 р. Справа № 903/706/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу №903/706/18

за позовом громадської організації "Захист ветеранів України", м.Київ

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області, м. Луцьк

про визнання договору оренди державного майна укладеним,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: Сініцина Л.М., довіреність № 8 від 02.02.2017р.,

в с т а н о в и в:

27.09.2018 року громадська організація "Захист ветеранів України" звернулася до господарського суду з позовною заявою б/н і дати, в якій просить визнати укладеним між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Волинській області та громадською організацією "Захист ветеранів України" договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності, а саме: будівлі готелю "Світязь" площею 7896,4 кв.м., розміщеного за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Набережна,4, що перебуває на балансі ДП "Управління справами Фонду державного майна України", з моменту набрання рішенням у справі законної сили.

На обгрунтування позовних вимог посилається на те, що громадській організації "Захист ветеранів України" як особі, яка відповідно до законодавства має право на отримання відповідного державного майна в оренду без проведення конкурсу, регіональним відділенням Фонду державного майна України по Волинській області було відмовлено в укладенні договору оренди.

Крім цього, позивач у позовній заяві на підставі ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України просить витребувати з Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9) рішення (протокольні рішення) Комісії з розгляду питань щодо розпорядження державним майном, що належить до сфери управління ФДМУ і обліковується на балансі ДП "Управління справами ФДМУ" від 19.07.2018 року та від 23.08.2018 року.

Ухвалою суду від 02.10.2018р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; підготовче засідання було призначено на 24.10.2018 р. та витребувано з Фонду державного майна України рішення (протокольні рішення) Комісії з розгляду питань щодо розпорядження державним майном, що належить до сфери управління ФДМУ і обліковується на балансі ДП "Управління справами ФДМУ" від 19.07.2018 року та від 23.08.2018 року.

19.10.2018р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 10-06-2584 від 19.10.2018р., в якому відповідач, посилаючись на ч. 1 ст. 1 Закону України "Про Фонд державного майна України", абзац 19 ч. 2 ст. 4, ст. 5, п. 2 ст. 9 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" просив суд у задоволенні позову відмовити.

В судове засідання 24.10.2018р. представники сторін не з'явились. Факт належного повідомлення сторін про судовий розгляд підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 598 від 09.10.2018р., № 681 від 11.10.2018р., № 958 від 16.10.2018р.

22.10.2018р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із тим, що представник не може бути присутнім в судовому засіданні з поважних причин.

23.10.2018р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 10-06-2590 від 23.10.2018р., в якому регіональне відділення просило відкласти розгляд справи у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю представника.

Суд, розглянувши клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи, залишив їх без задоволення.

Ухвалою суду від 24.10.2018р. було відкладено підготовче засідання на 07.11.2018р.

В судове засідання 07.11.2018р. представник позивача не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 362 від 21.10.2018р.

06.11.2018р. та 07.11.2018р. на адресу суду надійшла відповідь на відзив відповідача, в якій позивач просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

06.11.2018р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні; у клопотанні позивач просив суд не розглядати справу без участі представника позивача.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, залишив його без задоволення, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

В клопотанні про відкладення розгляду справи представником позивача не наведено підстав, визначених законом, які передбачають відкладення підготовчого засідання.

Крім цього, явка представника позивача в судове засідання 07.11.2018р. обов'язковою не визнавалась.

Із матеріалів справи вбачається, що 06.11.2018р., 07.11.2018р. від позивача надійшли відповіді на відзив відповідача.

За змістом ч. 1 ст. 167 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати заперечення на відповідь позивача на відзив.

Згідно з ч. 3. ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи до судового розгляду по суті строк проведення підготовчого провадження слід продовжити з ініціативи суду на 30 днів - до 03.01.2019р. включно та відкласти підготовче судове засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 177, п. 12 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Строк проведення підготовчого провадження продовжити на 30 днів - до 03.01.2019р. включно.

2. Відкласти підготовче засідання на "05" грудня 2018 р. на 10:30 год.

3. Запропонувати відповідачу до 04.12.2018р. подати суду:

3.1. Заперечення на відповідь позивача на відзив.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева