ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1831/18

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у судовому засіданні

позовну заяву Приватного підприємства «Бородянська СПМК-15», с.Загальці Бородянського району Київської області

до Обслуговуючий житлово-будівельний кооператив «Прованс», м.Ірпінь Київської області

про стягнення заборгованості

Учасники справи у судове засідання не з’явились

1. Стислий виклад позицій учасників справи

17.08.2018 Приватне підприємство «Бородянська СПМК-15» (далі – позивач, ПП «Бородянська СПМК-15») звернулось до Господарського суду Київської області (далі – суд) із позовною заявою до Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Прованс» (далі – відповідач, ОЖБК «Прованс») про стягнення заборгованості за договорами підряду №№05/04/16, 05/04/16Д, 05/04/16Г, 05/04/16ВК від 17.08.2016 у розмірі 264 150,88грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3 962,27грн.

Позовна заява мотивована неналежним виконанням ОЖБК «Прованс» умов договорів підряду №№05/04/16, 05/04/16Д, 05/04/16Г, 05/04/16ВК від 17.08.2016 в частині повної оплати виконаних позивачем робіт, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у розмірі 215 017,84грн. У зв’язку із невчасною оплатою робіт позивачем були нараховані відповідачу 3% річних у розмірі 10 214,82грн та втрати від інфляції у розмірі 38 918,22грн.

У свою чергу, відповідач правом передбаченим ст. 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не скористався та відзив на позов не надав.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 21.08.2018 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 03.09.2018; запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву у порядку ст. 178 ГПК України у строк до 31.08.2018.

На підставі ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладалось до 18.10.2018, у зв’язку із неможливістю вирішення питань визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, про що було винесено відповідну ухвалу від 03.09.2018.

За результатами підготовчого засідання судом постановлено ухвалу від 18.10.2018 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 05.11.2018.

У судове засідання учасники справи не з’явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно (а.с. 170, 180-183), явка судом обов’язковою не визнавалась, відомостей у порядку ч. 7 ст.120 ГПК України щодо зміни своєї адреси суду не подавали, а тому ураховуючи положення ст. 42, 242 ГПК України суд визнав за можливе провести судове засідання без участі представників учасників справи.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, із посиланням на докази

17.08.2016 між ОЖБК «Прованс» (замовник) та ПП «Бородянська СПМК-15» (підрядник) укладено договір підряду №05/04/16 (далі – Договір №05/04/16, а.с. 12-15), згідно п. 1.1 якого підрядник зобов’язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, на свій ризик виконати роботи за завданням замовника з використанням своїх засобів та матеріалів, за належну якість який він несе відповідальність, а замовник зобов’язується в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, прийняти й оплатити роботи: виконання внутрішніх санітарно-технічних робіт при будівництві багатоквартирних житлових будинків по вул. Ново-Оскольській 8є, 8з в м.Ірпінь.

Ціна робіт обумовлених у п.1.1 цього Договору, є динамічною, визначається у договірній ціні і становить: 804 900грн, в тому числі ПДВ – 20% 13 4150грн (п. 2.1 Договору №05/04/16).

Пунктом 2.3 Договору №05/04/16 визначено, що за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк, замовник сплачує обумовлену Договором ціну протягом 5 днів після підписання акту приймання-здачі виконаних робіт по формі КБ-2в (КБ-3).

Строк виконання робіт за Договором з 17.08.2016 до 31.12.2016 (п. 4.1 Договору №05/04/16).

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань за цим Договором до 31.12.2016 (п. 7.6 Договору №05/04/16).

Так, на виконання умов Договору №05/04/16 сторонами підписано без зауважень та скріплено відповідними печатками: довідку форми КБ-3 та акт виконаних робіт від 30.09.2016 на суму 13 940,71грн (а.с. 47-48); довідку форми КБ-3 та акт виконаних робіт від 30.09.2016 на суму 168 744,70грн (а.с. 49-51); довідку форми КБ-3 та акт виконаних робіт від 31.10.2016 на суму 168 448,79грн (а.с. 84-88).

Таким чином, загальна ціна Договору №05/04/16 складає 350 648,20грн.

Крім того, 17.08.2016 між ОЖБК «Прованс» (замовник) та ПП «Бородянська СПМК-15» (підрядник) укладено договір підряду №05/04/16/Д (далі – Договір №05/04/16/Д, а.с. 16-19), згідно п. 1.1 якого підрядник зобов’язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, на свій ризик виконати роботи за завданням замовника з використанням своїх засобів та матеріалів, за належну якість який він несе відповідальність, а замовник зобов’язується в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, прийняти й оплатити роботи: монтаж системи димовидалення в багатоквартирних житлових будинків по вул. Ново-Оскольській 8є, 8з в м.Ірпінь.

Ціна робіт обумовлених у п.1.1 цього Договору, є динамічною, визначається у договірній ціні і становить: 167,72грн, в тому числі ПДВ – 20% 27,95грн – за один метр погонний системи. Вартість та кількість матеріалу визначається додатково за фактичним використанням (п. 2.1 Договору №05/04/16/Д).

Пунктом 2.3 Договору №05/04/16/Д визначено, що за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк, замовник сплачує обумовлену Договором ціну протягом 5 днів після підписання акту приймання-здачі виконаних робіт по формі КБ-2в (КБ-3).

Строк виконання робіт за Договором з 17.08.2016 до 31.12.2016 (п. 4.1 Договору №05/04/16/Д).

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань за цим Договором до 31.12.2016 (п. 7.6 Договору №05/04/16/Д).

Із матеріалів справи вбачається, що ані замовником, ані підрядником не було надано суду, до прийняття рішення у справі, відповідних довідок про виконані роботи та актів приймання-здачі робіт, а відтак встановити загальну ціну Договору №05/04/16Д та чи дійсно виконувались певні роботи за даним Договором у суду можливості немає.

17.08.2016 між ОЖБК «Прованс» (замовник) та ПП «Бородянська СПМК-15» (підрядник) укладено договір підряду №05/04/16/Г (далі – Договір №05/04/16/Г, а.с. 20-23), згідно п. 1.1 якого підрядник зобов’язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, на свій ризик виконати роботи за завданням замовника з використанням своїх засобів та матеріалів, за належну якість яких він несе відповідальність, а замовник зобов’язується в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, прийняти й оплатити роботи: будівництво підземних газопроводів середнього та низького тиску з ПГРШ багатоквартирних житлових будинків по вул. Ново-Оскольській 8є, 8з в м.Ірпінь; будівництво зовнішніх та внутрішніх газопроводів низького тиску багатоквартирних житлових будинків по вул. Ново-Оскольській 8є, 8з в м.Ірпінь; монтаж котлів в багатоквартирних житлових будинків по вул. Ново-Оскольській 8є, 8з в м.Ірпінь.

Ціна робіт обумовлених у п.1.1 цього Договору, є динамічною, визначається у договірній ціні і становить:

будівництво підземних газопроводів середнього та низького тиску з ПГРШ багатоквартирних житлових будинків по по вул. Ново-Оскольській 8є, 8з в м.Ірпінь – 300 139грн, в т.ч. ПДВ – 50 023грн;

будівництво зовнішніх та внутрішніх газопроводів низького тиску багатоквартирних житлових будинків по вул. Ново-Оскольській 8є, 8з в м.Ірпінь – 784 330грн, в т.ч. ПДВ – 130 722грн;

монтаж котлів в багатоквартирних житлових будинків по вул. Ново-Оскольській 8є, 8з в м.Ірпінь – 96 600грн, в т.ч. ПДВ 16 100грн (п. 2.1 Договору №05/04/16/Г).

Пунктом 2.3 Договору №05/04/16/Г визначено, що за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк, замовник сплачує обумовлену Договором ціну протягом 5 днів після підписання акту приймання-здачі виконаних робіт по формі КБ-2в (КБ-3).

Строк виконання робіт за Договором з 17.08.2016 до 31.12.2016 (п. 4.1 Договору №05/04/16/Г).

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань за цим Договором до 31.12.2016 (п. 7.6 Договору №05/04/16/Г).

Так, на виконання умов Договору №05/04/16/Г сторонами підписано без зауважень та скріплено відповідними печатками: довідку про вартість виконаних робіт форми КБ-3 та акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в від 30.09.2016 на суму 34 383,06грн (а.с. 33-37); довідку про вартість виконаних робіт форми КБ-3 та акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в від 30.09.2016 на суму 49 103,00грн (а.с. 42-46); довідку про вартість виконаних робіт форми КБ-3 та акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в від 31.10.2016 на суму 10 789,00грнгрн (а.с. 46-59); довідку про вартість виконаних робіт форми КБ-3 та акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в від 31.10.2016 на суму 81 407,22грн (а.с. 60-62); довідку про вартість виконаних робіт форми КБ-3 та акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в від 31.10.2016 на суму 148 001,00грн (а.с. 63-69); довідку про вартість виконаних робіт форми КБ-3 та акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в від 31.10.2016 на суму 105 709,37грн (а.с. 70-75);

Таким чином, загальна ціна Договору №05/04/16/Г складає 429 392,65грн.

Водночас, 17.08.2016 між ОЖБК «Прованс» (замовник) та ПП «Бородянська СПМК-15» (підрядник) укладено договір підряду №05/04/16/ВК (далі – Договір №05/04/16/ВК, а.с. 24-27), згідно п. 1.1 якого підрядник зобов’язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, на свій ризик виконати роботи за завданням замовника з використанням своїх засобів та матеріалів, за належну якість який він несе відповідальність, а замовник зобов’язується в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, прийняти й оплатити роботи: будівництво зовнішньої господарсько-побутової каналізації К-1 до багатоквартирних житлових будинків по вул. Ново-Оскольській 8є, 8з в м.Ірпінь; будівництво зовнішньої дощової каналізації К-2 до багатоквартирних житлових будинків по вул. Ново-Оскольській 8є, 8з в м.Ірпінь; будівництво зовнішніх мереж водопроводу В-1 до багатоквартирних житлових будинків по вул. Ново-Оскольській 8є, 8з в м.Ірпінь.

Ціна робіт обумовлених у п.1.1 цього Договору, є динамічною, визначається у договірній ціні і становить:

будівництво зовнішньої господарсько-побутової каналізації К-1 до багатоквартирних житлових будинків по вул. Ново-Оскольській 8є, 8з в м.Ірпінь – 500 572грн, в т.ч. ПДВ – 33 429грн;

будівництво зовнішньої дощової каналізації К-2 до багатоквартирних житлових будинків по вул. Ново-Оскольській 8є, 8з в м.Ірпінь – 743 333грн, в т.ч. ПДВ – 12 389грн;

будівництво зовнішніх мереж водопроводу В-1 до багатоквартирних житлових будинків по вул. Ново-Оскольській 8є, 8з в м.Ірпінь – 273 361грн, в т.ч. ПДВ 45 560грн (п. 2.1 Договору №05/04/16/ВК).

Пунктом 2.3 Договору №05/04/16/ВК визначено, що за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк, замовник сплачує обумовлену Договором ціну протягом 5 днів після підписання акту приймання-здачі виконаних робіт по формі КБ-2в (КБ-3).

Строк виконання робіт за Договором з 17.08.2016 до 31.12.2016 (п. 4.1 Договору №05/04/16/ВК).

Цей Договір набирає чинно місті з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань за цим Договором до 31.12.2016 (п. 7.6 Договору №05/04/16/ВК).

Так, на виконання умов Договору №05/04/16/ВК сторонами підписано без зауважень та скріплено відповідними печатками: довідку про вартість виконаних робіт форми КБ-3 та акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в від 30.09.2016 на суму 45 274,00грн (а.с. 28-32); довідку про вартість виконаних робіт форми КБ-3 та акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в від 30.09.2016 на суму 8 869,00грн (а.с. 38-41); довідку про вартість виконаних робіт форми КБ-3 та акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в від 31.10.2016 на суму 49 891,00грн (а.с. 52-55); довідку про вартість виконаних робіт форми КБ-3 та акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в від 31.09.2016 на суму 15 677,00грн (а.с. 76-79); довідку про вартість виконаних робіт форми КБ-3 та акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в від 31.10.2016 на суму 13 230,00грн (а.с. 80-83).

Таким чином, загальна ціна Договору №05/04/16/Г складає 132 941,00грн.

Із матеріалів справи вбачається, що підрядником на виконання умов вищевказаних договорів були перераховані замовнику кошти: 06.09.2016 – 250 000,00грн; 07.09.2016 – 348 000,00грн; 11.10.2016 – 100 000,00грн, що підтверджується банківськими виписками (а.с. 90-93). Інша частина оплати замовником у розмірі 215 017,84грн (913 017,84-698 000) здійснена не була. Доказів протилежного суду подано не було.

Крім того, 01.12.2016 між сторонами підписаний без зауважень акт звіряння взаємних розрахунків станом на 01.12.2016 (а.с. 94), із змісту якого вбачається, що у відповідача наявна заборгованість у розмірі 215 017,84грн.

07.11.2017 у зв’язку із тим, що замовником не було оплачено наявну у нього заборгованість, підрядником було направлено ОЖБК «Прованс» вимогу №26, у якій просив останнього сплатити наявну заборгованість (а.с. 95-97). Проте, зазначена вимога відповідачем виконана не була, доказів протилежного, до прийняття рішення у справі, ОЖБК «Прованс» суду надано не було.

4. Щодо порушеного права

Ураховуючи те, що відповідач у добровільному порядку наявну у нього заборгованість у розмірі 215 017,84грн не оплатив, зазначене стало підставою для звернення позивача із відповідним позовом до суду.

5. Норми права, які застосував суд

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (далі – ГК України), майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України, зокрема, з договорів та інших правочинів (угод).

Частиною 1 ст. 875 ЦК України встановлено, що

Відповідно до ч. 1 ст. 875 ЦК України, за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Згідно ч.ч.1,3 ст. 843 ЦК України, у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ст. 253 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 526, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Аналогічне положення стосовно господарських зобов'язань міститься у ст. 193 ГК України.

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 237 ГПК України встановлено, що при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

Відповідно до приписів ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

6. Висновки суду

Як встановлено судом, правовідносини між учасниками справи виникли на підставі Договорів підряду №05/04/16, №05/04/16/Г, №05/04/16/ВК від 17.08.2016.

Судом встановлено, що укладені між сторонами договори за своєю правовою природою є договорами будівельного підряду, які недійсним у судовому порядку не визнавався, у зв'язку з чим, у силу ст. 629 ЦК України, він є обов'язковим для виконання сторонами.

Так, наявні у матеріалах справи докази у своїй сукупності вказують на виконання позивачем своїх договірних зобов’язань за Договорами №05/04/16, №05/04/16/Г, №05/04/16/ВК від 17.08.2016 в частині виконання відповідних будівельних робіт на загальну суму 913 017,84грн. Доказів протилежного на час прийняття зазначеного рішення відповідачем суду надано не було.

Твердження позивача про те, що відповідача виникла заборгованість також на підставі Договору №05/04/16/Д суд до уваги не приймає, оскільки ПП «Бородянська СПМК-15» не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт виконання останнім робіт саме за умовами Договору №05/04/16Д.

Щодо актів виконаних робіт від 30.09.2016 та від 31.10.2016 підписаних сторонами на виконання умов Договору №05/04/16, то суд вважає, що останні є тими доказами, у розумінні ст.ст. 76-79 ГПК України, які підтверджують належне виконання позивачем робіт за вказаним Договором.

Водночас, відповідач взяті на себе зобов'язання з оплати виконаних позивачем робіт за умовами Договорами №05/04/16, №05/04/16/Г, №05/04/16/ВК виконав лише частково, доказів протилежного, до прийняття рішення у справі, суду не надав. З огляду на те, що своєчасна оплата виконаних будівельних робіт є одним з основних обов'язків відповідача, належне виконання якого вимагається законом та Договорами, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 215 017,84грн (913 017,84-698 000=215 017,84).

Крім того, у зв’язку із неналежним виконанням відповідачем зобов’язань, позивач просить стягнути з ОЖБК «Прованс» 3% річних у розмірі 10 214,82грн за період прострочення з 01.12.2016 по 01.07.2018 та інфляційні втрати у розмірі 38 918,22грн за період прострочення з 01.01.2017 по 01.07.2018. З цього приводу суд зазначає наступне.

Як зазначалось вище, п.2.3 Договорів №05/04/16, №05/04/16/Г та №05/04/16/ВК встановлено, що за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк, замовник сплачує обумовлену Договором ціну протягом 5 днів після підписання акту приймання-здачі виконаних робіт по формі КБ-2в (КБ-3).

Судом встановлено, що на виконання вищевказаних договорів, між сторонами були відписані відповідні довідки та акти 30.09.2016 та 31.10.2016, тоді як відповідачем була проведена оплата виконаних робіт 06.09.2016, 07.09.2016 та 11.10.2016, що підтверджується відповідними банківськими виписками. Проте, із змісту зазначених виписок неможливо вставити за якими саме Договорами підряду була проведена оплата.

Ураховуючи зазначене та те, що відповідач зобов’язаний був здійснити оплату за виконані роботи протягом 5 днів після підписання актів приймання-здачі виконаних робіт, суд приходить до висновку, що початком періоду прострочення заборгованості є 06.11.2016.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, суд вважає його помилковим, оскільки, позивачем невірно визначений початок періоду прострочення заборгованості та не враховано те, що 2016 рік є високосним. У перерахунку, зазначена сума становить значно більший розмір, ніж заявляє позивач. Оскільки суд не може виходити за межі позовних вимог, то задоволенню підлягають 3% річних саме у розмірі 10 214,82грн та інфляційні втрати саме у розмірі 38 918,22грн.

Керуючись ст.ст. 7, 20, 42, 73-74, 77-80, 86, 129, 233, 236-238, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Прованс» (08200, Київська обл., м.Ірпінь, вул.Ново-Оскольська, буд. 8-є, ідентифікаційний код 39614928) на користь Приватного підприємства «Бородянська СПМК-15» (07823, Київська обл., Бородянський район, с.Загальці, вул.Шевченка, буд.7, ідентифікаційний код 35547680) 215 017,84грн (двісті п'ятнадцять тисяч сімнадцять грн. 84 коп) – основного боргу, 10 214,82грн (десять тисяч двісті чотирнадцять грн. 82 коп.) – 3% річних, 38 918,22грн (тридцять вісім тисяч дев’ятсот вісімнадцять грн. 22 коп) – втрат від інфляції, 3 962,27грн (три тисячі дев’ятсот шістдесят дві грн. 27коп) – судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку визначеному п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Позивач: Приватне підприємство «Бородянська СПМК-15» (07823, Київська обл., Бородянський район, с.Загальці, вул.Шевченка, буд.7, ідентифікаційний код 35547680)

Відповідач: Обслуговуючий житлово-будівельний кооператив «Прованс» (08200, Київська обл., м.Ірпінь, вул.Ново-Оскольська, буд. 8-є, ідентифікаційний код 39614928)

Суддя                                 О.С. Янюк

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 19.11.2018