ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" листопада 2018 р. Справа № 8/71-НМ

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Вікторія"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.01.2010р.

(постановлене о 16:30 год., у м. Житомирі, повний текст складено о 11.02.2010р.)

у справі №8/71-НМ (суддя Давидюк В.К.)

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Сонячний пагорб"

до відповідачів:

1. Приватного підприємця Головащука Сергія Євгеновича

2. Комунального підприємства "Житомирське бюро технічної інвентаризації"

за участю третьої особи ТОВ "Левків - Агро"

про визнання права власності, реєстрації права власності та усунення перешкод у користуванні власністю

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 28.01.2010р. у справі №8/71-НМ (з урахування ухвали суду від 29.03.2010р. про виправлення описки) позов Селянського (фермерського) господарства "Сонячний пагорб" до відповідачів Приватного підприємця Головащука Сергія Євгеновича, Комунального підприємства "Житомирське бюро технічної інвентаризації" задоволено частково. Визнано право власності Селянського (фермерського) господарства "Сонячний пагорб" на нерухоме майно: корівник (с. Левків, вул. Ватутіна, 1-А, загальною площею 1519,2 кв.м.); корівник (с. Левків, вул.Ватутіна, 1-А, загальною площею 1473,0 кв.м.); молочний блок (с.Левків, вул. Ватутіна, 1- А, загальною площею 270,7 кв.м.); зерносклад (с.Левків, вул. Байка, 1-Б, загальною площею 805,3 кв.м.); зерносклад (с.Левків, вул. Байка, 1-Б, загальною площею 631,6 кв.м.); вагова на зерноскладі (с.Левків, вул. Байка, 1-Б, загальною площею 16,8 кв.м.); столова (с.Левків, вул. Байка 48-А, загальною площею 45,9 кв.м.); свинарник (с.Калинівка, вул. Гриценка, 92-А, загальною площею 806,1 кв.м.); конюшня (с. Калинівка, вул. Гриценка, 92 - А, загальною площею 347,8 кв.м.); кузня (с. Калинівка, вул. Гриценка, 92-А, загальною площею 47,1 кв.м.); хатина на пасіці (с.Калинівка, вул.Гриценка, 92-Б, загальною площею 8,5 кв.м.); конюшня (с.Левків, вул.Тетерівська, 75-А, загальною площею 352,6 кв.м.); гараж (с.Левків, вул. Байка, 36, загальна площа 630,0 кв.м.); башта Рожновського тракторного стану (с.Левків, вул. Байка, 1-А, заг. площа не визначена); артсвердловина (с.Левків, вул. Байка, 1-А, загальна площа не визначена); криниця тракторного стану (с.Левків, вул. Байка, 1-А, площа не визначена); башта Рожновського (с.Левків, вул. Ватутіна, 1-А, площа не визначена); артсвердловина (с.Левків, 1-А, площа не визначена).

Зобов'язано фізичну особу приватного підприємця Головащука Сергія Євгеновича повернути селянському (фермерському) господарству "Сонячний Пагорб" два зерносклади, які знаходяться за адресою с. Левків, вул. Байка, 1-Б Житомирського району, Житомирської області.

На підставі п. 1 ст. 80 ГПК України припинено провадження у справі в частині зобов'язання комунального підприємства "Житомирське бюро технічної інвентаризації" зареєструвати право власності на об'єкт нерухомого майна.

12.11.2018р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Вікторія", в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 28.01.2010р. у справі № 8/71-НМ в частині визнання за СФГ "Сонячний пагорб" права власності на зерносклад (с.Левків, вул. Байка, 1-Б, загальною площею 805,3 кв.м.); зерносклад (с.Левків, вул. Байка, 1-Б, загальною площею 631,6 кв.м.); вагова на зерноскладі (с.Левків, вул. Байка, 1-Б, загальною площею 16,8 кв.м.) та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на оскарження в апеляційному порядку рішення місцевого суду, апелянт вказує, що йому не було відомо про зміст рішення Господарського суду Житомирської області від 28.01.2010 р. у справі № 8/71-НМ. Лише 22.10.2018 р. представником скаржника було отримано оскаржуване рішення, і в найкоротші терміни подано апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Відповідно до п. а. ч. 2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" (в редакції, що діяла на час винесення оскаржуваного рішення) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Апелянтом оскаржується рішення в частині визнання за СФГ "Сонячний пагорб" права власності на зерносклад (с.Левків, вул. Байка, 1-Б, загальною площею 805,3 кв.м.); зерносклад (с.Левків, вул. Байка, 1-Б, загальною площею 631,6 кв.м.); вагову на зерноскладі (с.Левків, вул. Байка, 1-Б, загальною площею 16,8 кв.м.).

Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Частина 2 ст.6 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що залишкова вартість майна є наступною: зерноскладу (с.Левків, вул. Байка, 1-Б, загальною площею 805,3 кв.м.) - 7276,65 грн. (т.1, а.с.5); зерноскладу (с.Левків, вул. Байка, 1-Б, загальною площею 631,6 кв.м.) - 26878,99 грн. (т.1, а.с.6); вагової на зерноскладі (с.Левків, вул. Байка, 1-Б, загальною площею 16,8 кв.м.) - 403,8 грн. (т.1, а.с.6), що разом складає 34559,14 грн.

Таким чином, сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 518,39 грн. (34559,41*1%*150%).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Вікторія", апеляційний господарський суд зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Приватного підприємства "Вікторія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.01.2010р. у справі №8/71-НМ підлягає залишенню без руху.

Крім того, апеляційний господарський суд звертає увагу, що з 02 липня 2018 року були введені в дію нові рахунки для зарахування коштів до державного бюджету за КБК 22030101 "Судовий збір".

Реквізити для сплати судового збору учасниками процесу під час звернення до Північно-західного апеляційного господарського суду:

Отримувач коштів УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 2016

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код ЄДРПОУ); Судовий збір, за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північно-західний апеляційний господарський суд.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вікторія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.01.2010р. у справі №8/71-НМ - залишити без руху.

2. Скаржнику - Приватному підприємству "Вікторія" усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору у розмірі - 518,39 грн.; навести додаткові пояснення та надати додаткові докази, крім тих, що додані до апеляційної скарги, на обгрунтування того, яким чином оскаржуване рішення впливає на права та обов'язки Приватного підприємства "Вікторія"

3. Роз'яснити Приватному підприємству "Вікторія", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем.

Суддя-доповідач Петухов М.Г.