overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року Справа № 913/478/18

Провадження №1/913/478/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АРМАЛІТ, м. Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Рубіжанський картонно-тарний комбінат, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 465362 грн. 45 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

без виклику представників

в с т а н о в и в :

- розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АРМАЛІТ від 14.11.2018 № 8729 К-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Центрального (Дніпропетровського) апеляційного господарського суду.

Дослідивши вказану заяву позивача, суд дійшов до наступного.

Так, ухвалою суду від 13.11.2018 підготовче засідання у справі № 913/478/18 відкладено на 27.11.2018, 12 год. 30 хв.

19.11.2018 ТОВ АРМАЛІТ звернулося до господарського суду Луганської області із заявою про забезпечення проведення підготовчого засідання по справі № 913/478/18 в режимі відеоконференції.

В обґрунтування заяви позивач посилається на значну віддаленість від суду, однак з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, захисту прав та інтересів сторін бажає взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (пр. Дмитра Яворницького, 65, м. Дніпро, 49000).

У відповідності до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Судом встановлено, що при проведенні бронювання майданчиків відеоконференції через онлайн-ресурс Бронювання системи відеоконференцзв`язку у Центральному апеляційному господарському суді відсутня можливість забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду справи № 913/478/18, яка призначена на 27.11.2018 о 12 год. 30 хв., у звязку з розглядом в цей час іншої справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АРМАЛІТ від 14.11.2018 № 8729 К-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.11.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2018 р. Справа № 914/1815/18

За позовом: Фізичної особи підприємця - Курницького Романа Ярославовича, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-газ сервіс", м. Львів

про стягнення 146 532, 09 грн

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: Фартушок Н. Б. - представник;

від відповідача: не з'явився.

Розглядається справа за позовом Фізичної особи підприємця - Курницького Романа Ярославовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-газ сервіс" про стягнення 146 532, 09 грн

Ухвалою від 02.10.2018 було відкрито провадження у справі № 914/1815/18 за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи призначено на 05.11.2018. Ухвалою суду від 05.11.2018 розгляд справи відкладено на 19.11.2018.

Представник позивача у судове засідання 19.11.2018 з'явився, щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечив, а також просив суд застосувати до відповідача заходи процесуального примусу, у зв'язку з невиконанням ним вимог суду та зловживанням процесуальними правами, пов'язаним із неявкою представника в судове засідання.

Представник відповідача 19.11.2018 не з'явився, на електронну адресу суду надіслано клопотання без електронного цифрового підпису від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-газ сервіс" про відкладення розгляду справи з метою пошуку адвоката для відповідача.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин справи та для надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обгрунтовують свої вимоги та заперечення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, суд,-

постановив:

1. Розгляд справи відкласти на 26.11.18 р. о 17:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Відповідачу: надати до суду відзив на позовну заяву та письмове обгрунтування поважності причин пропуску строку встановленого судом для подання відзиву; одночасно надіслати позивачу - копію такого відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

4. Позивачу: надати до суду відповідь на відзив (за наявності); одночасно надіслати відповідачу - копію такої відповіді та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

5. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2018 р. Справа № 914/1931/18

За позовом: Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської обласної ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Коміна», м. Київ,

про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна,

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Лащ Х.Л.

Представники учасників процесу:

прокуратури:Леонтьєва Н.Т.

позивача: ОСОБА_1 довіреність від 16.04.2018 р. №01-вих-36

відповідача: не зявився.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1931/18 за позовом заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коміна» про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна.

Ухвалою суду від 19.10.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.11.2018 р.

В судове засідання 19.11.2018 р. позивач та прокурор зявилися.

В судове засідання 19.11.2018 р. відповідач не з'явився. Ухвалу про порушення провадження у справі №914/1931/18 від 19.10.2018 р. надіслано на юридичну адресу відповідача, а саме: 02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 11 а. Проте, вказане поштове відправлення повернулось до Господарського суду Львівської обалсті 13.11.2018 р. з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення».

З огляду на викладене, враховуючи, що це перша неявка представника відповідача в судове засідання, з метою повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 202, 234, 235 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.12.18 р. о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №11.

3. Зобовязати учасників процесу: виконати вимоги ухвали суду від 19.10.2018 р.

4. Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Довести до відома учаснитків справи - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.11.2018 р. Справа №914/2027/18

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи-підприємця Парашара Нагендера, м. Київ,
до відповідача: Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування, м. Львів,
про: стягнення заборгованості у розмірі 1' 026' 245,86 грн.,

встановив:

31.10.2018р. Фізичною особою-підприємцем Парашаром Нагендером подано позов до відповідача Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування про стягнення заборгованості у розмірі 1' 026' 245,86 грн.

Ухвалою суду від 02.11.2018р. позовну заяву залишену без руху. 16.11.2018р. на адресу суду надійшла заява позивача про усунення допущених ним недоліків у позові.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи №914/2027/18 здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 162, 164, 172, 176 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі №914/2027/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 11.12.18 р. о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Явка представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи).

5. Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду.

6. Роз'яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Зобов'язати позивача у 5-денний строк з дня отримання відзиву надати письмову відповідь на відзив.

8. Відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її іншим учасникам справи має бути подана в зазначений термін через канцелярію суду.

9. Веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/sud5015 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2018 р. Справа № 914/1758/18

За позовом: Фізичної особи-підприємця Головенько Сергія Васильовича, Львівська область, Жовківський район, с. Потелич,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Негабарит Транс-Логістик», м. Київ,

про: стягнення заборгованості в сумі 60 762,87 грн.

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Лащ Х.Л.

Представники учасників процесу:

позивача: Куц - Карпенко А.І. - довіреність від 16.09.2018 р. б/н;

відповідача: не з'явився.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1758/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Головенько Сергія Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Негабарит Транс-Логістик» про стягнення заборгованості в сумі 60 762,87 грн.

Ухвалою суду від 26.09.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі №914/1758/18 за правилами спрощеного позовного провадження. Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначено на 22.10.18 р. Ухвалою суду від 22.10.2018 р. розгляд справи відкладено на 19.11.2018 р.

В судове засідання 19.11.2018 р. представник позивача з'явився.

В судове засідання 19.11.2018 р. відповідач та(або) його представник не з'явився. Ухвалу суду від 26.09.2018 р. було скеровано на юридичну адресу відповідача, а саме: 02139, м. Київ, вул. Курнатовського, 17Б/61. Поштове відправлення повернулось до суду 06.11.2018 р. з відміткою: «за закінченням встановленого строку зберігання».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 216, ст.234, ст. 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.11.18 р. о 11:10 год.

2. Зобов'язати учасників справи виконати вимоги ухвали суду від 26.09.2018 р.

3. Довести до відома учасників справи - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

4. Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2018 р. Справа № 914/1933/18

За позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ () від імені якого діє філія «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз», м. Львів (),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Р Інжиніринг», м. Львів (),

про стягнення штрафних санкцій за невиконання умов Мирової угоди та договору будівельного підряду в розмірі 385 876, 08 грн,

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Лащ Х.Л.

Представники учасників процесу:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 29.12.2017 р. б/н.

відповідача: не зявився.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1933/18 за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ () від імені якого діє філія «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз», м. Львів () до Товариства з обмеженою відповідальністю «Р Інжиніринг», м. Львів () про стягнення штрафних санкцій за невиконання умов Мирової угоди та договору будівельного підряду в розмірі 385 876, 08 грн.

Ухвалою суду від 19.10.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.11.2018 р.

В судове засідання 19.11.2018 р. позивач зявився.

В судове засідання 19.11.2018 р. відповідач явки уповноважених представників не забезпечив, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 29.10.2018 р. №459. Причини неявки не повідомив. Вимог ухвали суду від 19.10.2018 р. не виконав.

З огляду на викладене, враховуючи, що це перша неявка представника відповідача в судове засідання, з метою повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 202, 234, 235 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 10.12.18 р. о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №11.

3. Зобовязати учасників процесу: виконати вимоги ухвали суду від 19.10.2018 р.

4. Зобовязати позивача: надати суду оригінал договору будівельного підряду від 22.08.2016 р. для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії до справи.

5. Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Довести до відома учаснитків справи - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2018 р. Справа № 914/1975/18

Суддя Юркевич М.В.при секретарі Кияк І.В., розглядаючи матеріали справи

позовної заяви: Фізичної особи - підприємця Овсяннікової Тетяни Єгорівни, м.Львів

до відповідача:Львівської міської ради, м. Львів

про:визнання договору оренди поновленим та укладення додаткової угоди

за участю представників сторін:

від позивача: Сеньків Ю.Д. - представник

від відповідача: Синьовський Б.В. - представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Фізичної особи - підприємця Овсяннікової Тетяни Єгорівни до Львівської міської ради про визнання договору оренди поновленим та укладення додаткової угоди.

Ухвалою господарського суду від 26.10.2018 р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 20.11.2018 року.

В судове засідання 20.11.2018 року позивач явку повноважного представника в забезпечив, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи в межах підготовчого провадження.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву.

З огляду на вищенаведене, для надання можливості сторонам реалізувати свої права передбачені новою редакцією ГПК, суд,керуючись ст. 183, 234 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого засідання на 04.12.18 р. о 10:00 год.

2. Явку сторін в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду від 26.10.2018 року.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2018 р. Справа № 914/1668/18

За позовом: Закритого акціонерного товариства «НОРТЕДА», місце реєстрації: м. Вільнюс, місце знаходження: м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНТЕЗГРУП»,

с. Лисятичі Стрийського району Львівської області,

про: стягнення заборгованості за поставлену продукцію.

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Лащ Х.Л.

Представники учасників процесу:

позивача: ОСОБА_1 ордер серія КВ №271503 від 04.09.2018 р.;

відповідача: не зявився.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1668/18 за позовом Закритого акціонерного товариства «НОРТЕДА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНТЕЗГРУП» про стягнення заборгованості за поставлену продукцію.

Ухвалою суду від 08.10.2018 р. позовну заяву Закритого акціонерного товариства «НОРТЕДА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНТЕЗГРУП» про стягнення заборгованості за поставлену продукцію залишено без руху.

Ухвалою суду від 08.10.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі №914/1668/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.10.2018 р. Ухвалою суду від 29.10.2018 р. розгляд справи відкладено на 19.11.2018 р.

В судове засідання 19.11.2018 р. представник позивача зявився.

В судове засідання 19.11.2018 р. представник відповідача не зявився. Через канцелярію суду, подав клопотання від 19.11.2018 р. про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою представника відповідача. Вимог ухвали суду від 08.10.2018 р. не виконав.

Судом розглянуто клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та задоволено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 216, ст.234, ст. 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.12.18 р. о 11:40 год.

2. Зобовязати учасників справи виконати вимоги ухвали суду від 08.10.2018 р.

3. Довести до відома - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

4. Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Синчук М.М.