ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2018 р.

м. Одеса

№ 916/2457/18

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянув матеріали вх. №2654/18

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (просп.Перемоги, 14, м.Київ, 01135; ) в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (67701, Одеська область, м.Білгород-Дністровський вул.Шабська, 81, )

до відповідача: Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" (вул.Шабська, буд.81, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700; )

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" про стягнення заборгованості у розмірі 27 746 грн. 10 коп., пені у розмірі 1 964 грн. 23 коп., 3% річних у розмірі 3 307 грн. 29 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У якості доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем надано позовну заяву, на першій сторінці якої наявний відбиток штемпелю Білгород-Дністровського морського порту за вх.№982 від 02.11.2018р.

Але, з зазначеного відбитку штемпелю не можливо встановити, які саме документи було отримано відповідачем і якою уповноваженою особою було одержано зазначені документи.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" не виконано вимоги п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"– залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у строк до 26.08.2018р.: надіслати копію позову та додані до нього документи на адресу відповідача та надати до суду відповідні докази.

3. Роз'яснити позивачу, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога