Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2018 р. м. Житомир Справа № 906/339/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро"

до 1) Горбулівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області

2) Фермерського господарства "Агро-Союз Плюс"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - державний реєстратор Відділу економічного розвитку і торгівлі Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області

про визнання недійсним договір на управління спадщиною від 12.04.2018р.,

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Горбулів-Агро" звернулось до господарського суду з позовом про визнання недійсним договору на управління спадщиною, укладеного між Горбулівською сільською радою та ФГ "Агро-Союз Плюс" 12.04.2018р.

Рішенням суду від 30.10.2018 в задоволенні позову відмовлено.

Згідно ч. 4 п. 2 ст. 129 ГПК України у разі відмови в позові судові витрати покладаються на позивача.

Відповідачем по справі ФГ "Агро-Союз Плюс" було заявлено до відшкодування понесених ним витрат з правничої допомоги у розмірі 5 441,70 грн з позивача. Відповідні докази надані суду до закінчення судових дебатів у справі.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Суд звертає увагу, що відповідно до п. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України обовязок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

При винесені рішення по даній справі судом не вирішено питання про вказані судові витрати.

Згідно ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання не виклику представників сторін для вирішення питання щодо розподілу удових витрат пов'язаних з наданням правничої допомоги.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат, пов'язаних з розглядом справи на 29 листопада 2018 о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань №208 без виклику сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1- в справу

2-4 - сторонам (рек. з повід.)

5- третій особі (рек. з повід.)