ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оскарження дій чи бездіяльності органів ДВС

"16" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/5434/15

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши скаргу № 10-1/11 від 10.11.2018 р. сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ставровський» на дії та бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного Відділу державної виконавчої служби міста Києва ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві у виконавчих провадженнях № 50768767 та 50990513 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 29.02.2016 р. у справі

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу Ставровський, Одеська обл., Красноокнянський р-н, с. Ставрове

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп, Київська обл., Васильківський р-н, с. Мархалівка

Товариства з обмеженою відповідальністю Мастертрейд, м. Запоріжжя

про стягнення 138130,32 грн. та розірвання договору

Встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 02.02.2016р. у справі № 911/5434/15 позов задоволено повністю; розірвано договір поставки № 1759 від 09.11.2015 р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю Мастертрейд та сільськогосподарським виробничим кооперативом Ставровський; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Мастертрейд на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу Ставровський 138019,92 грн. попередньої оплати та 3288,29 грн. судового збору; стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп та товариства з обмеженою відповідальністю Мастертрейд на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу Ставровський 110,40 грн. пені та 1,66 грн. судового збору.

29.02.2016 р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 02.02.2016р. у справі № 911/5434/15 були видані накази.

12.11.2018 р. до господарського суду Київської області від сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ставровський» надійшла скарга № 10-1/11 від 10.11.2018 р. на дії та бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного Відділу державної виконавчої служби міста Києва ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві

у виконавчих провадженнях № 50768767 та 50990513 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 29.02.2016 р. у справі № 911/5434/15, в якій скаржник просить суд: визнати дії Шевченківського РВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві у виконавчому провадженні №50768767 та 50990513 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 29.02.2016 р. у справі № 911/5434/15, визнати недійсною та скасувати постанову Шевченківського РВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві від 23.10.2018 р. про повернення наказу Господарського суду Київської області від 29.02.2016 р. у справі 911/5434/15 стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Шевченківсього РВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві у виконавчому провадженні № 50768767 та № 50990513 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 29.02.2016 р. у справі № 911/5434/15, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 50768767 та № 50990513 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 29.02.2016 р. у справі № 911/5434/15 із врахуванням ст.ст. 10, 18, 26, 48 Закону України «Про виконавче провадження», зобов'язати державного виконавця або іншу особу Шевченківського РВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 50768767 та № 50990513 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 29.02.2016 р. у справі № 911/5434/15 із врахуванням ст.ст. 10, 18, 26, 48 Закону України «Про виконавче провадження», та котрі були б направленні та свідчили б про перевірку майнового стану та присумове виконання наказів господарського суду Київської області від 29.02.2016 р. у справі № 911/5434/15.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Господарський суд Київської області звертає увагу скаржника на те, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбачених статтями 162, 164 ГПК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Скаржником не дотримано вказаних вимог. Скаржником не вказано ідентифікаційного коду Шевченківського районного відділення державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Скаржником не дотримано вказаних вимог. Скаржником як доказ направлення відповідачам та ДВС скарги з доданими до неї документами додано до скарги описи вкладення у цінні листи від 12.11.2018 р. та накладні № 453 від 12.11.2018 р., № 488 від 12.11.2018 р, № 356 від 12.11.2018 р. та № 321 від 12.11.2018 р.

Правилами надання послуг поштового звязку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. встановлено, що про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, зазначеною нормою передбачена видача відправнику розрахункового документа, який є доказом прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення.

Таким чином, тільки описи вкладення у цінні листи від 12.11.2018 р. та накладні № 453 від 12.11.2018 р., № 488 від 12.11.2018 р., № 356 від 12.11.2018 р. та № 321 від 12.11.2018 р. не можуть бути належним доказом надсилання відповідачам та Шевченківському районному Відділу державної виконавчої служби міста Києва ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві копії скарги та доданих до неї документів, оскільки до них не додано розрахункового документу, що підтверджує надання послуги з пересилання.

Належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є чек (квитанція) з описом вкладення у цінний лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу Ставровський на дії та бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного Відділу державної виконавчої служби міста Києва ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 29.11.2018 р.

3. Запропонувати скаржнику надати до суду:

- Пояснення чи доповнення до скарги з зазначенням ідентифікаійного коду Шевченківського районного Відділу державної виконавчої служби міста Києва ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві.

- докази направлення відповідачам та Шевченківському районному Відділу державної виконавчої служби міста Києва ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві копії скарги з доданими до неї документами.

4. Попередити скаржника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Рябцева