ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"13" листопада 2018 р. Справа№ 910/9474/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Жук Г.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ"

на рішення господарського суду міста Києва від 04.05.2018

у справі №910/9474/17 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом ОСОБА_2

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ"

2. Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

3. ОСОБА_3

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів :

1. ОСОБА_4

2. ОСОБА_5

3. товариства з обмеженою відповідальністю "МДІНА ЛТД"

4. ОСОБА_6

5. приватного підприємства юридична фірма "Прима Лекс"

про визнання недійсними рішення загальних зборів та зобов'язання вчинити дії

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ"

до ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ" та Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.05.2018 первісний позов задоволено.

Визнано недійсним повністю рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ" від 25.07.2016, оформлене протоколом № 25/07/2016 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ" від 25.07.2016.

Визнано недійсним повністю рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ" (ідентифікаційний код 20490986, місцезнаходження (поштова адреса): 04107, м. Київ, Шевченківський район, вул. Багговутівська, буд. 8/10) від 12.12.2016, оформлене протоколом №1/2016 загальних зборів учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ" від 12.12.2016.

Визнано недійсним повністю рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ" від 16.12.2016, оформлене протоколом № 2/16 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ" від 16.12.2016.

Визнано недійсним повністю рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ" від 19.06.2017, оформлене протоколом №19-06/17 загальних зборів учасників ТОВ "СП МДМ" від 19.06.2017.

Визнано недійсним повністю рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ" від 19.06.2017,оформлене протоколом №20-06/17 загальних зборів учасників ТОВ"СП МДМ" від 19.06.2017.

Визнано недійсним повністю договір купівлі-продажу часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ", укладений 25.07.2016 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з моменту його укладання.

Зобов'язано Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію скасувати реєстраційні дії відносно ТОВ "СП МДМ":

- Державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 28.07.2; ОСОБА_7; Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація; зміна місцезнаходження; зміна складу або інформації про засновників.

- Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 28.07.2; ОСОБА_7; Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація; зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів.

- Державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи 14.12.2; ОСОБА_8; Комунальне підприємство Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації"; зміна місцезнаходження, зміну складу або інформації про засновників.

- Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 14.12.2; ОСОБА_8; Комунальне підприємство Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації"; зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи.

- Державну реєстрацію змін до установчих документів юридично особи; 21.12.2; ОСОБА_9; Комунальне підприємство Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації"; зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників.

- Державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 20.06.2; Бондар Тетяна Миколаївна; Приватний нотаріус Бондар Т.М. інші зміни.

- Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації; 07.07.2; Бондар Тетяна Миколаївна; Приватний нотаріус Бондар Т.М.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, третя особа-5 - приватне підприємство юридична фірма "Пріма Лекс", 15.05.2018 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 04.05.2018 у справі №910/9474/17 повністю та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2018р. прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ" на рішення господарського суду міста Києва від 04.05.2018 у справі №910/9474/17, у визначеному складу колегії суддів. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ" на рішення господарського суду міста Києва від 04.05.2018 у справі №910/9474/17. Встановлено учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. Справу призначено до розгляду на 13.11.2018 року

05.11.2018 року через відділ документального забезпечення суду від представника приватного підприємства "Прима Лекс" надійшла заява про відвід судді Жук Г.А.

Заява про відвід мотивовано тим, що суддя Жук Г.А. вже брала участь у розгляді питання щодо законності заходів забезпечення позову по даній справі у складі колегії суддів: головуюча суддя Жук Г.А., судді: Дикунська С.Я., Мальченко А.О.. Тому, участь судді Жук Г.А. у розгляді справи №910/9474/17 викликає сумнів щодо неупередженості складу суду під час розгляду справи. Також, зазначив, що неможливим є збіг обставин, щод система автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обирала одного й того ж самого суддю вже двічі.

Статтею 39 ГПК України встановлено, що:

- питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1);

- питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість (ч. 2);

- якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід (ч. 3).

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., суддів Пономаренко Є.Ю., Жук Г.А. дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу, у зв'язку з чим, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 провадження у справі №910/9474/17 зупинено, матеріали справи №910/9474/17 передано для вирішення питання про відвід суддів у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2018 заяву приватного підприємства "Прима Лекс" про відвід судді Жук Г.А. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Отрюх Б.В., суддів Доманська М.Л., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2018 року відмовлено приватному підприємству "Пріма Лекс" в задоволенні заяви про відвід судді Північного апеляційного господарського суду Жук Г.А. від розгляду справи № 910/9474/17. Справу № 910/9474/17 повернуто до розгляду у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Руденко М.А., суддів: Жук Г.А., Пономаренка Є.Ю.

Частиною 1 ст. 230 ГПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/9474/17, порушене за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ" на рішення господарського суду міста Києва від 04.05.2018

2. Розгляд справи відбудеться 13.11.2018 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 14.

3. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Г.А. Жук

Є.Ю. Пономаренко