ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" листопада 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2886/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеп" (м. Львів)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті Прес" (м. Харків)
про стягнення 60513,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотеп" (надалі - позивач) надав Господарському суду Харківської області позовну заяву №16-10/18-01 від 16.10.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті Прес" (надалі - відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 60513,32 грн, в тому числі: основний борг в сумі 59658,16 грн та 3% річних в сумі 855,16 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті отриманого товару згідно видаткових накладних.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.10.2018 було залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеп" та надано йому строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області: належним чином засвідчених копій всіх доданих до позову документів, крім доказів відправки відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також крім розрахунку заборгованості та рахунка-фактури №2404 від 17.04.2018., з додержанням вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 р., а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог; доказів понесення судових витрат, їх розрахунок, та докази на їх підтвердження.

Вищевказану ухвалу вручено позивачу 30.10.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

06.11.2018 позивач електронною поштою повідомив господарський суд про те, що на виконання вимог ухвали від 24.10.2018 ним 05.11.2018 були направлені відповідні документи по справі.

08.11.2018 позивач надав Господарському суду Харківської області документи на виконання ухвали суду від 24.10.2018.

Відповідно до п. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

У позовній заяві позивач просить розгляд справи здійснити в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами ч. 1, ч. 5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до з ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з частинами 1, 2 та 5 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на характер спірних правовідносин суд зазначає, що для вирішення даного спору необхідно дослідити значне коло обставин та доказів, які підтверджують або спростовують факт порушення прав позивача, а тому відмовляє в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження та вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 80, 176, 232 - 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/2886/18.

2. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

3. Справу №922/2886/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на "03" грудня 2018 р. о(об) 14:00 год, про що повідомити учасників справи.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 129.

6. Встановити позивачу строк до 03.12.2018 для подання Господарському суду Харківської області: письмового уточнення редакції позовних вимог щодо періоду нарахованих 3% річних; доказів відправки уточнення відповідачу; копії договору, за яким відбувались поставки товару; доказів настання строку оплати; доказів отримання відповідачем претензії; а також акт звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін.

7. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання Господарському суду Харківської області: відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; витягу державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи, а також акту звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін.

8. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання Господарському суду Харківської області відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

9. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання Господарському суду Харківської області заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

10. Встановити учасникам справи строк до 03.12.2018 на подання Господарському суду Харківської області заяв чи клопотань, пов'язаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Повідомити учасників справи, що всі заяви, клопотання та докази мають бути подані за день до судового засідання до канцелярії господарського суду Харківської області.

Роз'яснити учасникам справи, що всі докази, які надаються у копіях, мають бути належним чином засвідчені з додержанням вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 р., а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Ольшанченко