УХВАЛА

12 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 905/74/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.

учасники справи:

позивач - Приватне підприємство "Луч",

відповідач - Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виконавчий комітет Лиманської міської ради Донецької області,

Донецька обласна державна адміністрація в особі Департаменту розвитку базових галузей промисловості,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради

на рішення Господарського суду Донецької області

від 26.04.2018

у складі судді: Курило Г.Є.,

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

від 17.07.2018

у складі колегії суддів: Зубченко І.В., (головуючий), Стойка О.В., Чернота Л.Ф.,

за позовом Приватного підприємства "Луч",

до Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради

про стягнення 717 209, 70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради (далі - заявник) 14.08.2018, через Донецький апеляційний господарський суд, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на рішення Господарського суду Донецької області від 26.04.2018 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2018 у справі № 905/74/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/74/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 17.09.2018, касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 290 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Верховного Суду від 12.10.2018 прийнято касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради на рішення Господарського суду Донецької області від 26.04.2018 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2018 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

09.11.2018 до Верховного Суду надійшла заява Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради про зупинення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.04.2018 згідно наказу Господарського суду Донецької області від 09.08.2018 у справі № 905/74/18 та просить зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Лиман Донецької області відновити проведення платежів за платіжними дорученнями Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради за всіма кодами економічної класифікації видатків бюджету.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Заява скаржника належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не містить. Доказів відкриття виконавчого провадження за наказом Господарського суду Донецької області №905/74/18 заявником не надано, як і не надано будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заявлене клопотання.

При цьому, оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його виконання судом касаційної інстанції.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення заяви Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради про зупинення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.04.2018 у справі № 905/74/18.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 332 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради про зупинення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.04.2018 у справі № 905/74/18 відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков