ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2018 р. Справа № 914/1898/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром» б/н від 29.10.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/831/18 від 29.10.2018

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.10.2018 (суддя Матвіїв Р.І., повний текст ухвали складено та підписано 18.10.2018) винесену за результатами розгляду заяви про забезпечення позову

у справі № 914/1898/18

за позовом: товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів» (надалі ТзОВ «Львівський завод фрезерних верстатів»), м. Львів,

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром» (надалі ТзОВ «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром»), м. Львів,

до відповідача 2: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові, м. Львів,

до відповідача 3: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,

предмет спору: визнання права власності на пожежний резервуар; скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації; скасування рішення про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; скасування запису про право власності №20675290; зобов'язання відповідача 1 не чинити перешкоди в користуванні позивачем пожежним резервуаром; зобов'язання відповідача 1 відновити пожежний резервуар, привівши його до попереднього стану відповідно до технічного паспорта,

підстава позову: порушення відповідачами права власності позивача на спірну будівлю - пожежний резервуар

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Львівський завод фрезерних верстатів» подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на об'єкт нерухомого майна: експериментальний цех та нежитлова будівля, реєстраційний номер 101, у складі експериментальний цех Л-2, нежитлова будівля Т-1, нежитлова будівля Т'-1 площею 67,5 кв. м., 2018 року побудови з/бетон, що розміщений у м. Львові по вул. Зелена, будинок 149г, та шляхом заборони ТзОВ «Компанія ВЕЕМ Металавтопром» проводити будівельні роботи щодо нежитлової будівлі Т'-1 площею 67,5 кв.м., 2018 року побудови з/бетон, як складової експериментального цеху та нежитлової будівлі, реєстраційний номер 101, що розміщено у м. Львові по вул. Зелена, будинок 149г, як всередині цієї будівлі, так і над нею, так і довкола цієї будівлі в межах під'їзного майданчика розміром 12м х 12 м.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.10.2018 у справі № 914/1898/18 заяву ТзОВ «Львівський завод фрезерних верстатів» про забезпечення позову у справі № 914/1898/18 задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ТзОВ «Компанія ВЕЕМ Металавтопром» проводити будівельні роботи щодо нежитлової будівлі Т'-1, площею 67,5 кв.м., 2018 року побудови з/бетон як складової експериментального цеху та нежитлової будівлі, реєстраційний номер 101, що розміщено у м. Львові по вул. Зелена, будинок 149г, як всередині цієї будівлі, так і над нею, так і довкола цієї будівлі в межах під'їзного майданчика розміром 12м х 12 м. У решті вимог заяви про забезпечення позову - накладення арешту на об'єкт нерухомого майна: експериментальний цех та нежитлова будівля, реєстраційний номер 101, у складі експериментальний цех Л-2, нежитлова будівля Т-1, нежитлова будівля Т'-1 площею 67,5 кв. м., 2018 року побудови з/бетон, що розміщений у м. Львові по вул. Зелена, будинок 149г відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ТзОВ «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром» на адресу Західного апеляційного господарського суду надіслало апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2018 року судову справу № 914/1898/18, розподілили головуючому судді Кравчук Н.М. та іншим суддям, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 апеляційну скаргу ТзОВ «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром» залишено без руху. Зобовязано скаржника подати (надсилати) суду оригінали або належним чином завірені докази надіслання апеляційної скарги іншим сторонам у справі листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 22.11.2018

ТзОВ «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром» вимоги ухвали суду від 05.11.2018 виконало, через канцелярію суду подало заяву, б/н від 12.11.2018 (зареєстрована в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/470/18 від 12.11.2018), у якій просить суд долучити до матеріалів апеляційної скарги оригінали доказів надсилання апеляційної скарги сторонам у справі внутрішніми поштовими відправленнями з оголошеними цінностями, з описами вкладення.

Розглянувши апеляційну скаргу, суд встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а відтак подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.10.2018 у справі № 914/1898/18.

2. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/1898/18 або матеріали оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 16.10.2018 у справі № 914/1898/18.

3. Позивачу: подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 06.12.2018. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі.

4. Відповідачу-1 та відповідачу-2 - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 06.12.2018 письмово висловити свої міркування, щодо апеляційної скарги поданої відповідачем. До письмових пояснень додати докази надсилання (надання) копії письмових пояснень та доданих до них документів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 Кравчук

Судді М.І. Хабіб

ОСОБА_1