УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

09.11.2018Справа № 910/10903/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРАНСЛАЙН"
до Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз"
про стягнення 642 400,85 грн.
за зустрічним позовомАкціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРАНСЛАЙН"
простягнення 354 424,88 грн. та зобов'язання виконати обов'язок в натурі

Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Коновалов С.О.

Представники сторін:
від позивача (за первісним позовом):Подколзін О.С. - представник за довіреністю;
від відповідача (за первісним позовом):Мельник Н.В.- представник за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРАНСЛАЙН" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" про стягнення заборгованості в розмірі 603 687, 84 грн, 3% річних в розмірі 12 140, 53 грн, інфляційних нарахувань у розмірі 26 572, 48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не належним чином виконує своїх зобов'язання за договором № від 23.01.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2018 відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження.

13.09.2018 року через загальний відділ суду від відповідача (за первісним позовом) надійшов відзив на позовну заяву.

19.09.2018 року відповідач (за первісним позовом) надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 19.09.2018 року суд оголосив перерву до 05.10.2018 року.

10.10.2018 року позивач (за первісним позовом) надав відповідь на відзив, а також на підставі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України звернувся до суду із заявою про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" заборгованість у розмірі 600 192,28 грн., 3% річних у сумі 14 656,04 грн. та індекс інфляції у сумі 28 654,83 грн.

28.09.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготранслайн" про:

- стягнення 313 975, 59 грн. пені та 40 449, 28 грн. штрафу;

- зобов'язання виконати обов'язок з надання послуг за Договором від 23.01.2017 вартістю 1 032 710, 38 грн. в натурі в повному обсязі та згідно умов Договору.

Відповідно до ухвали суду від 04.10.2018 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків.

Згідно ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2018 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/10903/18 на тридцять днів, та відкладено підготовче засідання на 09.11.2018 року.

17.10.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" надійшли документи на усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2018 року прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду та об'єднано в одне провадження з первісним позовом.

Позивач (за первісним позовом) у підготовчому засіданні 09.11.2018 року звернувся до суду із заявою про відкладення підготовчого засідання та встановлення додаткового строку для подання відзиву.

Обґрунтовуючи дану заяву тим, що з урахуванням дати та часу отримання ТОВ "ЕНЕРГОТРАНСЛАЙН" ухвали про прийняття зустрічного позову, а саме 05.11.2018 року в кінці робочого дня, встановлений строк для подання відзиву є недостатнім та не дозволяє відповідачу за зустрічним позовом підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази для подання відзиву.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне задовольнити заяву позивач (за первісним позовом) та відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 74, 177, 181, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 23.11.18 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10. Повідомити учасників процесу про час та місце наступного судового засідання.

2.Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О. Підченко