ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2018м. ДніпроСправа № 904/2648/18

За заявою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "ЖОВТЕНЬ-14" про відстрочення та розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018р.

У справі

за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "ЖОВТЕНЬ-14", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018р. закрито провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 26 582,08грн., в іншій частині позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "ЖОВТЕНЬ-14" на користь Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" основний борг у розмірі 578 728,47грн., штраф у розмірі 17 598,28грн., 3% річних у розмірі 6 768,64грн., інфляційні у розмірі 19 985,37грн. та 10 008,92грн. судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

17.09.2018р. на виконання даного рішення судом видано наказ.

18.10.2018р. від відповідача надійшла заява за №1р від 17.10.2018р. про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення, в якій він просив суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018р. до 31.12.2018р. включно і розстрочити виконання цього рішення, зокрема визначити порядок сплати заборгованості за рішенням суду рівними частинами щомісяця протягом 6 місяців, починаючи з 01.01.2019р. В обгрунтування поданої заяви відповідач зазначав, що наявні обставини, які істотно ускладнюють виконання рішення і роблять його неможливим, оскільки він перебуває у скрутному фінансовому становищі та у нього відсутні власні кошти. Відповідач є неприбутковою організацією, здійснює претензійно-позовну діяльність відносно мешканців-боржників задля погашення існуючої заборгованості перед позивачем.

Ухвалою суду від 23.10.2018р. заяву про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення залишено без руху і встановлено Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "ЖОВТЕНЬ-14" 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №014, ухвалу суду від 23.10.2018р. відповідач отримав 01.11.2018р., отже строк на усунення недоліків закінчився 06.11.2018р.

Однак відповідач не усунув недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом.

Згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути відповідачу заяву за №1р від 17.10.2018р. про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "ЖОВТЕНЬ-14" заяву за №1р від 17.10.2018р. про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.11.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява за №1р від 17.10.2018р. про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення

Суддя ОСОБА_1