УХВАЛА

м. Київ

12.11.2018Справа № 910/14284/17

За заявоюОСОБА_1
прозаміну сторони її правонаступником
у справі № 910/14284/17
за позовом Селянського фермерського господарства «Обрій»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно Інвестиційна Група»
простягнення 682 040,99 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від заявникаОСОБА_3, довіреність № 268 від 28.09.17;
від позивачане з'явились;
від відповідачане з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 у справі №910/14284/17 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно Інвестиційна Група» на користь Селянського фермерського господарства «Обрій» 525000,00 грн основного боргу, 14843,84 грн 3% річних, 84799,38 грн інфляційних втрат та 9369,65 грн витрат зі сплати судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

09.07.2018 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

31.10.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, в якій заявник просить суд змінити кредитора (стягувача) - Селянське фермерське господарство «Обрій» на кредитора (стягувача) ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2018 розгляд заяви призначено на 12.11.2018.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/14284/17, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 у справі №910/14284/17 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно Інвестиційна Група» на користь Селянського фермерського господарства «Обрій» 525000,00 грн основного боргу, 14843,84 грн 3% річних, 84799,38 грн інфляційних втрат та 9369,65 грн витрат зі сплати судового збору.

На виконання вказаного рішення 09.07.2018 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

24.10.2018 між Селянським (фермерським) господарством «Обрій» (Цедент, Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (Цесіонарій, Новий кредитор) було укладено договір № 24/10 про відступлення права вимоги.

Відповідно до пункту 1.1. Договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор набуває (приймає) від належного первісному кредитору право грошової вимоги за неоплаченими договорами боржника. Під відступленими правами розуміється право грошової вимоги на отримання всіх грошових коштів, які належать до сплати Боржником Первісному кредитору, а саме борг в розмірі 1 273 512,87 (один мільйон двісті сімдесят три тисячі п'ятсот дванадцять) гривень 87 копійок, що включає штрафні санкції, індекс інфляції, річні проценти та інші нарахування відповідно до договорів та вимог законодавства.

Згідно розділу договору «Визначення термінів та тлумачення», право вимоги та неоплачений товар - означає всі права вимоги первісного кредитора до боржника передбачені первинними договорами, в тому числі, щодо стягнення неустойки за порушення виконання грошового зобов'язання яке випливає і відповідних договорів, зокрема, договору № 1/28/08-13 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 28.08.2013, рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.12018, справа № 910/14284/17, сума боргу 634 012,87 (шістсот тридцять чотири тисячі дванадцять) гривень 87 копійок, 525 000,00 (п'ятсот двадцять п'ять тисяч) гривень 00 копійок - основний борг, 14 843,84 (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок три) гривень 84 копійки - 3 % річних, 84 799,38 (вісімдесят чотири тисячі сімсот дев'яносто дев'ять) гривень 38 копійок - інфляційних втрат та 9 369,65 гривень витрат зі сплати судового збору.

Відступлені права вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день повного розрахунку первісним кредитором перед новим кредитором (п. 4.1 договору).

Ціна цього договору складає суму грошових коштів в національній валюті України - гривні - в розмірі 10 000,00 грн (п. 3.1. договору).

29.10.2018 грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн перераховані ОСОБА_1 на рахунок СФГ «Обрій» на підтвердження чого до заяви додано копію квитанції № ПН2542 від 29.10.2018.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Доказів відкриття виконавчого провадження за наказом суду у даній справі заявник не надав. Проте за приписами п. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене та з огляду на укладений між ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством «Обрій» Договір про відступлення права вимоги № 24/10 від 24.10.2018, заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/14284/17 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 233 - 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/14284/17 задовольнити.

2. Замінити стягувача - Селянське (фермерське) господарство «Обрій» (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 35/54, ідентифікаційний код 20616335) на стадії виконання судового рішення у справі № 910/14284/17 на його правонаступника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Совєтським РВ УМВС України в м. Макіївці від 21.04.2003, проживає за адресою: 02068, АДРЕСА_1).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. При цьому, згідно з п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.М. Смирнова