ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" листопада 2018 р. Справа№ 920/903/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Чорногуза М.Г.

Суліма В.В

за апеляційною скаргою Фізичної-особи підприємця Кононенко Сергія Васильовича

на рішення Господарського суду Сумської області від 06.06.2018 (повне судове рішення складено - 15.06.2018)

у справі № 920/903/17 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Фізичної-особи підприємця Кононенко Сергія Васильовича

до 1. Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради

2. Фізичної особи-підприємця Площенка Віталія Васильовича

3. Сумської міської ради

про визнання незаконним і скасування рішення та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 06.06.2018 у справі № 920/903/17 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична-особа підприємець Кононенко Сергій Васильович звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 06.06.2018 та прийняти нове - про задоволення позовних вимог повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної-особи підприємця Кононенко Сергія Васильовича на рішення Господарського суду Сумської області від 06.06.2018 у справі № 920/903/17 та призначено до розгляду на 03.10.2018.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2018 з метою дотримання вимог ч. 5 ст. 31 ГПК України, ч. 6 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», на виконання п. 4 р. ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом ДСАУ № 475 від 20.09.2018, у зв'язку з припиненням діяльності з відправлення правосуддя Харківським апеляційним господарським судом з 01.10.2018 на підставі Указу Президента України «Про переведення суддів» №295/18 від 28.09.2018 було здійснено передачу справи № 920/903/18 до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2018 справу № 920/903/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Чорногуз М.Г.

Разом з цим, Північним апеляційним господарським судом встановлено, що разом з матеріалами даної справи, Харківським апеляційним господарським судом було передано клопотання апелянта від 29.09.2018 б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої скаржник просив визначити та забезпечити в приміщені Господарського суду Сумської області.

Скаржником до вказаного клопотання було додано, крім того, клопотання про витребування доказів, в якому останній просив витребувати у Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради та Сумської міської ради:

- докази направлення на поштову адресу (40030, м. Суми, а/с 275) ФОП Кононенко С.В. письмового повідомлення про проведення конкурсу 20.12.2012, а саме: належним чином завірені копії чеків та зворотних поштових повідомлень про вручення рекомендованих листів в матеріали справи та для огляду судом - оригінали вказаних документів відповідно до поданої до УМКВ СМР заяви від 26.10.2012 та заяви від 05.09.2011;

- оригінали документів (заяв з додатками), які були додані ФОП Площенко В.В. і ФОП Бобиревим А.П. до заяв на участь у конкурсі в 2013 році, які були витребувані судом, згідно ухвали від 27.02.2018, але не були надані суду відповідачами.

Статтею 267 ГПК України передбачено, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача. При цьому, підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 31 ГПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 31, 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 920/903/17 до провадження Північним апеляційним господарським судом колегією суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Чорногуз М.Г.

2. Роз'яснити відповідачам право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали відповідно, але не пізніше 30.11.2018.

Звернути увагу відповідачів, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзиви в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його (їх) отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 03.12.2018.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 30.11.2018.

5. Запропонувати учасникам справи надати свої міркування або заперечення щодо клопотання апелянта про витребування доказів в письмовій формі протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали відповідно (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 28.11.2018.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 30.11.2018.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

8. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

9. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

10. Зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді М.Г. Чорногуз

В.В. Сулім