УХВАЛА

м. Київ

13.11.2018Справа № 910/13432/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

(м. Київ)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротеп" (м. Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Успот ЛТД" Київська обл., Броварський район, с. Требухів)

Про стягнення 296.084,73 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротеп" про стягнення 296.084,73 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.18. відкрито провадження у справі № 910/13432/18, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання), залучено до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Успот ЛТД".

09.11.18. від позивача надійшла заява, відповідно до якої Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" відмовляється від позову та просить суд закрити провадження у справі.

За результатами розгляду означеної заяви судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Отже, судом роз'яснюються наслідки відмови від позову, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Заява позивача про відмову від позову підписана представником за довіреністю № 1997/18 від 15.12.17. Білоконь Інною Вікторівною, яка у відповідності до вказаної довіреності має право в тому числі вчиняти інші дії, необхідні для належного виконання повноважень, наданих довіреністю. Обмежень права відмови від позову означеною довіреністю не встановлено.

Довіреність № 1997/18 від 15.12.17. підписана Філіп Волте, який за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування".

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" від позову про стягнення 296.084,73 грн. не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України зумовлює закриття провадження у справі № 910/13432/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротеп", за участю третьої особи, про стягнення 296.084,73 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 ГПК України).

За вимогу про стягнення 296.084,73 грн. підлягав сплаті судовий збір в сумі 4.441,27 грн.

З огляду на вказане позивачу підлягає поверненню судовий збір в сумі 2.220,64 грн. (4441,27 грн. / 2).

Крім вказаного судом встановлено, що замість належних до сплати 4.441,27 грн. позивачем було сплачено 4.800,00 грн. (на підставі трьох платіжних доручень).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Отже, поверненню позивачу підлягає зайво сплачена сума судового збору в розмірі 358,73 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротеп", за участю третьої особи, про стягнення 296.084,73 грн.

2. Провадження у справі № 910/13432/18 закрити.

3. На підставі даної ухвали повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; ідентифікаційний код 20474912) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2.579 (дві тисячі п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 37 коп., сплачений платіжним дорученням № 397369 від 01.12.17. (на суму 1600,00 грн.) та платіжним дорученням № 397380 від 01.12.17. (на суму 1600,00 грн.), оригінали яких залишаються в матеріалах справи № 910/13432/18.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.11.18. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.