ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.11.2018р. Справа № 905/3004/15

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛЬОДОВИЙ КОМПЛЕКС, м.Маріуполь Донецької області

про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

за клопотаннями ліквідатора ОСОБА_2 вих. № 02-03/122 від 20.08.18р. та № 02-03/132 від 02.10.18р.

Без виклику представників сторін

Суддя Тарапата С.С.

Ухвалою від 24.11.15р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛЬОДОВИЙ КОМПЛЕКС, м.Маріуполь Донецької області господарським судом відносно нього порушена справа про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 08.12.15р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців, ліквідатором призначена голова ліквідаційної комісії ОСОБА_3

Ухвалою від 16.02.16р. визнані вимоги поточних кредиторів: ПАТ АЗОВЗАГАЛЬМАШ, ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Маріуполі та Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області.

Ухвалою від 07.04.16р. припинені повноваження ОСОБА_3 в якості ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛЬОДОВИЙ КОМПЛЕКС", м.Маріуполь Донецької області; ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛЬОДОВИЙ КОМПЛЕКС" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 16.11.16р. клопотання ліквідатора про скасування арештів коштів на рахунках та інші обтяження майна ТОВ "ЛЬОДОВИЙ КОМПЛЕКС" вих.№02-03/400 від 24.10.16р., задоволено частково; клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута вих.№02-03/397 від 17.10.16р задоволено; клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 про встановлення розміру основної грошової винагороди вих.№02-03/412 від 15.11.16р., задоволено.

Ухвалою суду від 13.10.17р. замінено кредитора ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Маріуполі Донецької області на його правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Ухвалою суду від 06.11.17 розгляд справи №905/3004/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛЬОДОВИЙ КОМПЛЕКС", м.Маріуполь Донецької області призначено на 29.11.17р., у звязку зі спливом встановленого судом строку ліквідаційної процедури та ненаданням звіту та ліквідаційного балансу ліквідатором, відповідно до вимог ст.46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 29.11.17р. розгляд справи відкладено на 17.01.18р.

Ухвалою суду від 17.01.18р. ліквідатора зобовязано, в строк до 17.04.2018, надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута з доданими документами, відповідно до вимог ст.46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та зазначено, що дата судового засідання, з розгляду звіту та ліквідаційного балансу банкрута буде встановлена після надання ліквідатором вищезазначених документів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 09.08.2018р. №01-01/603 щодо повторного автоматичного розподілу справи у звязку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення №2409/0/15-18 від 24.07.2018р. про звільнення судді Попова О.В. у відставку призначено повторний автоматичний розподіл справи №42/78б. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 09.08.2018р. для розгляду даної справи обрано суддю Тарапату С.С.

До канцелярії господарського суду 27.08.18р. надійшли клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 з проханням витребувати у відділі адресно-довідкової роботи Центрального районного відділу в м.Маріуполь Головного управління Державної міграційної служби у Донецькій області інформації про зареєстроване місце проживання наступних осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 за вих.№ 02-03/122 від 20.08.18р.

09.10.18 на адресу господарського суду надійшло аналогічне клопотання ліквідатора за вих. № 02-03/132 від 02.10.18р.

Суд вважає за можливе дані клопотання розглянути без виклику сторін.

Розглянувши клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 за вих.№ 02-03/122 від 20.08.18р. та за вих. № 02-03/132 від 02.10.18р, суд встановив наступне:

В силу ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Клопотання ліквідатора обґрунтовано тим, що у звязку з відсутністю відомостей щодо місця проживання та місця перебування осіб, зазначених в клопотанні, вона не має можливості перерахувати грошові кошти для виплати заборгованості по заробітній платі та, як наслідок, надати суду звіт для затвердження.

Згідно ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Подані ліквідатором клопотання за вих. № 02-03/122 від 20.08.18р. та за вих. № 02-03/132 від 02.10.18р. не містять ідентифікаційних податкових номерів зазначених осіб, дати народження та доказів вжиття заходів щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання цих осіб, зокрема самостійного звернення ліквідатора до відділу адресно-довідкової роботи Центрального районного відділу в м.Маріуполь Головного управління Державної міграційної служби у Донецькій області, а також обґрунтованої причини неможливості самостійного отримання такої інформації.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ліквідатора за вих. № 02-03/122 від 20.08.18р. та № 02-03/132 від 02.10.18р.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р., ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст.46, 73, 81, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.17р. №2147-VIII, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу №905/3004/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛЬОДОВИЙ КОМПЛЕКС" м. Маріуполь Донецька область.

Відмовити ліквідатору у задоволенні клопотань вих. № 02-03/122 від 20.08.18р. та вих. № 02-03/132 від 02.10.18р у справі №905/3004/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛЬОДОВИЙ КОМПЛЕКС".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата