ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2018 р. Справа №914/1709/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., за участю секретаря судового засідання Сала О.А., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Софас, Львівська область, Сокальський район, смт. Жвирка,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Софро, Львівська область, Сокальський район, смт. Жвирка,

предмет позову: стягнення 49 783,87 грн.,

підстава позову: порушення умов договору поставки №04 від 04.01.2017 року

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 представник на підставі ордеру серії ЛВ №097015 від 13.09.2018 року,

відповідача: не зявився,

встановив:

ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено розгляд справи по суті на 17.10.2018 року.

04.10.2018 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, 25.10.2018 року - заперечення на відповідь на відзив.

11.10.2018 року позивачем подано відповідь на відзив, 16.10.2018 року, 30.10.2018 року - клопотання про долучення до матеріалів справи документів, 31.10.2018 року пояснення по справі, клопотання про визнання причин пропуску строку на подання доказів поважними та поновлення строку на подання доказів, клопотання про витребування доказів, клопотання про долучення документів до матеріалів справи, 06.11.2018 року - клопотання про продовження строку для подання доказів, поданих позивачем 30.10.2018 року та 31.10.2018 року, а також для продовження строку для подання позивачем клопотання про витребування доказів, клопотання про долучення до матеріалів справи копії листа Головного управління ДФС у Львівській області та клопотання про продовження процесуального строку на його подання.

05.11.2018 року від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи.

У судове засідання 06.11.2018 року зявився представник позивача, підтримав подані клопотання щодо продовження строків для подання доказів та щодо витребування документів.

Так, представник позивача зазначає про необхідність продовження процесуального строку для долучення до матеріалів справи поданих ним 30.10.2018 року документів, оскільки до попереднього судового засідання 17.10.2018 року позивач не був обізнаний із тими запереченнями відповідача, що ТзОВ «Софро» взагалі не отримувало товар згідно видаткової та товарно-транспортних накладних від 15.01.2018р., як і не уповноважувало постійного представника - начальника відділу матеріально-технічного постачання ОСОБА_2 відповідача на отримання поставленого товару. Враховуючи попередню позицію ТзОВ «Софро» щодо визнання факту поставки 15.01.2018р. товару, яка викладена в підписаному від імені відповідача керівником ОСОБА_3 проекті угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 18.06.2018 р. та листі-відповіді на претензію ТОВ «Софас» про стягнення заборгованості, 30.10.2018р. позивач подав до суду додаткові докази які підтверджують існування між сторонами тривалих господарських правовідносини та формування між ними певних усталених правил поведінки і звичаїв ділового обороту, схвалення господарської операції з поставки товару 15.01.2018р. відповідачем. Тобто, докази подані позивачем із пропуском встановленого ст.80 ГПК України строку, що зумовлене відсутністю чіткої позиції відповідача щодо підстав заперечення заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає, що позивачем обґрунтовано неможливість подання документів, наданих суду 30.10.2018 року та 31.10.2018 року, у встановлений законом і судом строк, тому його клопотання про продовження процесуального строку підлягає задоволенню.

Розглядаючи клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Згідно з ч.2 ст.80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивач просить витребувати у Головного управління ДФС у Львівській області та у Червоноградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області документи податкової звітності, а саме податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «Софро», оскільки саме такі документи підтвердять фактичність здійснення спірної господарської операції, відображення її у податковій звітності та схвалення керівником відповідача. Отримання відповідних доказів безпосередньо позивачем видалося неможливим з підстав неможливості розголошення органами ДФС відомостей про платника податків без його згоди, про що Червоноградська ОДПІ повідомила адвоката ОСОБА_1 згідно з листом від 26.10.2018 року, а Головне управління ДФС листом від 29.10.2018 року. Крім цього, позивачем 06.11.2018 року долучено до матеріалів справи лист Головного управління ДФС у Львівській області від 31.10.2018 року про відмову в наданні інформації щодо фінансової звітності третьої особи ТОВ «Софро», який позивач отримав лише 06.11.2018 року. Заявляючи клопотання про витребування доказів, представник позивача просить про продовження процесуального строку на подання відповідного клопотання та зазначає, що відсутність чіткої позиції відповідача щодо підстав заперечення заявлених позовних вимог, початок розгляду даної справи по суті в першому судовому засіданні 17.10.2018р., унеможливили своєчасне заявлення відповідного клопотання. Також, подаючи клопотання про долучення до матеріалів справи листа Головного управління ДФС у Львівській області від 31.10.2018 року, позивач також клопоче про продовження пропущених строків.

З метою повного та всебічного вирішення спору, забезпечення сторонам можливості реалізації процесуальних прав, формування та висловлення позицій щодо предмета спору, враховуючи обґрунтування позивачем причин неподання відповідного клопотання разом з позовною заявою, суд вважає за доцільне задоволити подані клопотання позивача.

Відповідно до ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №914/1709/18 на 30 днів.

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Софас, подані суду 30.10.2018 року та 31.10.2018 року, про поновлення строку на подання доказів з урахуванням поданої заяви про продовження строків від 06.11.2018 року.

3. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю Софас пропущений строк для подання доказів, наданих 30.10.2018 року.

4. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Софас, подане суду 31.10.2018 року (вх.№41475/18), про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів з урахуванням поданої заяви про продовження строків від 06.11.2018 року.

5. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю Софас пропущений строк для подання клопотання про витребування доказів

6. Витребувати у Головного управління ДФС у Львівській області (79003, місто Львів, вул. Стрийська, 35) наступні докази:

- копії податкових декларацій з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Софро» () за січень та лютий 2018 року (за період з 01.01.2018р. по 01.03.2018р.) з усіма додатками до таких податкових декларацій;

- інформацію щодо відображення у податковій звітності (зокрема в деклараціях з ПДВ) Товариства з обмеженою відповідальністю «Софро» () за період з 01.01.2018р. по 01.03.2018р. господарської операції з поставки товару від ТзОВ «Софас» () до ТзОВ «Софро»;

- інформацію про те, чи була зареєстрована ТзОВ «Софас» () у встановленому законом порядку податкова накладна по операції з поставки товару на користь ТзОВ «Софро» в період з 01.01.2018р. по 01.03.2018р. та чи була така податкова накладна отримана ТзОВ «Софро» (код ЄДРПОУ 35741 876) як контрагентом за договором;

- інформацію щодо включення у податкову декларацію (декларації) з податку на додану вартість ТзОВ «Софас» () за період з 01.01.2018р. по 01.03.2018р. (в т.ч. у відповідний додаток до декларації) сум податкового кредиту на підставі виданих ТзОВ «Софас» () податкових накладних.

7. Витребувати у Червоноградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (80100, місто Червоноград, пл. Соборна, 3) наступні докази:

- копії податкових декларацій з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Софро» () за січень та лютий 2018 року (за період з 01.01.2018р. по 01.03.2018р.) з усіма додатками до таких податкових декларацій;

- інформацію щодо відображення у податковій звітності (зокрема в деклараціях з ПДВ) Товариства з обмеженою відповідальністю «Софро» () за період з 01.01.2018р. по 01.03.2018р. господарської операції з поставки товару від ТзОВ «Софас» () до ТзОВ «Софро»;

- інформацію про те, чи була зареєстрована ТзОВ «Софас» () у встановленому законом порядку податкова накладна по операції з поставки товару на користь ТзОВ «Софро» в період з 01.01.2018р. по 01,03.2018р. та чи була така податкова накладна отримана ТзОВ «Софро» () як контрагентом за договором;

- інформацію щодо включення у податкову декларацію (декларації) з податку на додану вартість ТзОВ «Софас» () за період з 01.01.2018р. по 01.03.2018р. (в т.ч. у відповідний додаток до декларації) сум податкового кредиту на підставі виданих ТзОВ «Софас» () податкових накладних.

8. Витребувані документи надати суду протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

9. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Софас про продовження процесуального строку від 06.11.2018 року та про прийняття додаткових доказів, наданих 06.11.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.