overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/4374/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті"

до Концерну "СТАЛЬПРОМБУД"

про стягнення заборгованості за кредитним договором №50012908 від 06.04.15р., у розмір 254 982,74 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 254 982,74 грн. боргу за кредитним договором №50012908 від 06.04.15р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.18р. дану справу призначено до розгляду в засіданні на 10:20 год. 27.11.18р.

13.11.18р. від Позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України. Однак, за даними інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, 27.11.18р. о 10:20 год. зала Господарського суду м. Києва зайнята, у зв'язку з проведенням судових засідань в режимі відеоконференції, тому проведення судового засідання у справі №904/4374/18 у режимі відеоконференції о 10:20 год. 27.11.18р. неможливе.

За таких обставин, у зв'язку з технічною неможливістю проведення судового засідання, призначеного на 10:20 год. 27.11.18р., у режимі відеоконференції, клопотання Позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції о 10:20 год. 27.11.18р. - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.11.2018м. ДніпроСправа № 904/5146/18

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Графтрейд", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, 31,

про стягнення заборгованості у розмірі 45 804, 00 грн., пені у розмірі 7 562, 04 грн., 3 % річних у розмірі 715, 30 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 2 478, 98 грн.

СУТЬ СПОРУ:

14.11.18р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Графтрейд", м.Запоріжжя звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, 31, про стягнення за договором поставки №1608/17 від 16.08.17р. заборгованості у розмірі 45 804, 00 грн., пені у розмірі 7 562, 04 грн., 3 % річних у розмірі 715, 30 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 2 478, 98 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 пункту 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Доказом сплати судового збору є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення (Інформаційний лист Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10.11.2011).

Однак, позивачем додано до позовної заяви копію платіжного доручення №362 від 04.06.18р. про сплату судового збору.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Графтрейд" протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до господарського суду Дніпропетровської області оригінал платіжного доручення №362 від 04.06.18р. про сплату судового збору за розгляд позовної заяви до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, 31, .

3. Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.11.2018м. ДніпроСправа № 904/2738/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018, яке набрало законної сили 14.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.11.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.11.2018м. ДніпроСправа № 904/2657/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018, яке набрало законної сили 14.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.11.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.10.2018                     Справа № 905/1781/18

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                                             Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання                                        Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Теса - Групп» (87501, місто Маріуполь, вулиця Молодіжна, будинок № 15-А, код ЄДРПОУ – 39383446)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехтранспорт» (87515, місто Маріуполь, вулиця Харлампієвська, будинок № 20, код ЄДРПОУ – 40070980)

про стягнення 14 287,20 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача:           не з’явився

від відповідача:           не з’явився

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 185, 191, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Теса – Групп» до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехтранспорт» про стягнення 14 287,20 гривень – задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехтранспорт» (87515, місто Маріуполь, вулиця Харлампієвська, будинок № 20, код ЄДРПОУ – 40070980) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Теса - Групп» (87501, місто Маріуполь, вулиця Молодіжна, будинок № 15-А, код ЄДРПОУ – 39383446) 10 001,04 гривень штрафу, а також 1 762,00 гривень судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 30.10.2018 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 08.11.2018.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Теса - Групп» (87501, місто Маріуполь, вулиця Молодіжна, будинок № 15-А, код ЄДРПОУ – 39383446)

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтехтранспорт» (87515, місто Маріуполь, вулиця Харлампієвська, будинок № 20, код ЄДРПОУ – 40070980)

Суддя                                С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.11.2018м. ДніпроСправа № 904/2486/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2018, яке набрало законної сили 13.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.11.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.11.2018м. ДніпроСправа № 904/2934/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018, яке набрало законної сили 14.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.11.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.11.2018р. Справа № 904/1650/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Нарожна М.С.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансальянс (79066, м.Львів, вул.Сихівська, б.8. кв.2)

до відповідача-1: Приватного підприємства Трудові Резерви (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна ОСОБА_1, б.29-А, к.301)

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь (84306, Донецька область, м.Краматорськ, ПАТ Енергомашспецсталь)

про стягнення заборгованості у розмірі 1 015 837, 26грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, ордер серія ДП № НОМЕР_1 від 14.05.2018р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: ОСОБА_3, за довіреністю № 17/38 від 07.06.16

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Укртрансальянс, м.Львів звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1 Приватного підприємства Трудові Резерви, м.Дніпропетровськ, до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ, про стягнення заборгованості у розмірі 1 015 837, 26грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.08.2018р. суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №904/1650/18; справу №904/1650/18 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання вирішено призначити на 13.09.2018р., о 12:00 год.

Ухвалою суду від 16.10.2018р., підготовче засідання вирішено було відкласти на 12.11.2018р. та продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

12.11.2018р. через канцелярію суду представник відповідача-2 надав заперечення на заяву про зміну підстав позову.

Представники сторін з'явилися, надали усні пояснення по справі.

Згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами підготовчого засідання 12.11.2018р., суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 181, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 22.11.2018 року о 12:30 год. . Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №305.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.10.2018 Справа № 905/1407/18

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом фізичної особи-підприємця Малової Наталії Анатоліївни (85700, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

до акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Комерційна, будинок № 8; код ЄДРПОУ - 00131268)

про скасування оперативно-господарської санкції, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 185, 191, 236-238, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В

В задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця Малової Наталії Анатоліївни до акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про скасування оперативно-господарської санкції - відмовити.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 30.10.2018 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 09.11.2018.

Позивач: фізична особа-підприємець Малова Наталія Анатоліївна (85700, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

Відповідач: акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Комерційна, будинок № 8; код ЄДРПОУ - 00131268)

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.11.2018р.                                 Справа № 905/1798/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства «Азовський судноремонтний завод», м.Маріуполь Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків

про зобов'язання повернути орендоване майно за актом прийому-передачі, -

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Державне підприємство «Азовський судноремонтний завод», м.Маріуполь Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь Донецької області про зобов'язання повернути орендоване майно за актом прийому-передачі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30 жовтня 2018 року відкладено підготовче судове засідання на 27 листопада 2018 року.

При друкуванні тексту ухвали господарського суду Донецької області у справі №905/1798/18 від 30.10.2018р. допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме: замість правильного "1. Відкласти підготовче засідання на 27.11.2018р. о 10 год. 20 хв.", зазначено невірно "1. Відкласти підготовче засідання на 20.11.2018р. о 10 год. 20 хв.".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 235,243 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до ухвали господарського суду Донецької області у справі №905/1798/18 від 30.10.2018р.

За текстом ухвали господарського суду Донецької області у справі №905/1798/18 від 30.10.2018р вважати правильним: "1. Відкласти підготовче засідання на 27.11.2018р. о 10 год. 20 хв.".

Ухвала складена та підписана 13.11.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

13.11.2018 Справа № 905/1610/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерра", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Східенерго" м. Курахове Донецької області

про стягнення основного боргу в сумі 720 000 грн. 00 коп., неустойки в розмірі 33 632 грн. 88 коп. та трьох відсотків річних в сумі 2 899 грн. 73 коп., -

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за ордером КС № 419958 від 11.10.2018р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 284 від 26.12.2017р.

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Катерра", м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Східенерго" м. Курахове Донецької області, про стягнення основного боргу в сумі 720 000 грн. 00 коп., неустойки в розмірі 33 632 грн. 88 коп. та трьох відсотків річних в сумі 2 899 грн. 73 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30 жовтня 2018 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 12 грудня 2018 року та відкладено підготовче судове засідання на 13 листопада 2018 року.

7 листопада 2018 року від позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив відповідача від 03.11.2018р.

13 листопада 2018 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про залишення без розгляду відзиву на позовну заяву відповідача від 13.11.2018р.

Представник позивача у судове засідання з'явився, надав пояснення стосовно обставин справи.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, надав пояснення стосовно обставин справи, під час судового засідання просив відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю надання заперечень на відповідь на відзив позивача.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись п. 14 ст. 32, ч.2.3 ст. 177, п.3 ч.2 ст. 183, ст. 195, ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.12.2018 року о 10:00 год.

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Катерра", м. Київ про час та дату підготовчого засідання.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Східенерго" м. Курахове Донецької області про час та дату підготовчого засідання.

Ухвала оголошена 13.11.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4211/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018, яке набрало законної сили 13.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.11.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.11.2018р. Справа №905/1804/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енерголіт", м.Маріуполь

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енерголіт", м.Маріуполь, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором фінансового лізингу №1388/06/13-Н від 13.06.2013р., внаслідок чого у позивача, враховуючи укладання договору відступлення права вимоги №2 від 17.03.2016р., виникло право на повернення предмета лізингу.

Ухвалою від 03.10.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №905/1804/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.10.2018 об 11:45 год.

У підготовче судове засідання 24.10.2018р. з'явився представник позивача, підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав.

Ухвалою від 24.10.2018р. було відкладено підготовче засідання на 14.11.2018 року о 12:15 год.

06.11.2018р. від позивача на електронну адресу та до канцелярії суду надійшла заява про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

В судове засідання представники сторін не з'явились.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи №905/1804/18 по суті на 29.11.2018 року о 10:30 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина