ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.11.2018 р. Справа № 914/2110/18

місто Львів

Суддя Т. Рим, розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи - підприємця Магировського Тараса Антоновича,
до відповідача 1:приватного підприємства "Західсоцбуд 1",
до відповідача 2: приватного акціонерного товариства "Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій",
про:стягнення 113'390,18 грн.,
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 172 встановлює низку вимог, яких необхідно дотриматися при поданні позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

1. Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Проте позивачем такого підтвердження не зазначено в позовній заяві.

2. Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються. Однак позивач не надав розрахунку суми, що підлягає стягненню. Зі змісту позовної заяви не зрозуміло, яким чином позивач визначив ціну позову.

3. Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Зазначена норма є логічним продовженням частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Незважаючи на зазначені норми, позивач не додав до матеріалів позову жодних доказів, на які посилається у позовній заяві та, відповідно, не зазначив переліку доказів, що додаються. Зокрема, суд звертає увагу позивача на необхідність подання наступних доказів, про які йде мова у позовній заяві:

- рахунок фактура №000000398 від 12.10.2017;

- платіжне доручення №55 від 12.10.2017;

- рахунок фактура №000000400 від 13.10.2017;

- платіжне доручення №58 від 13.10.2017;

- рахунок фактура №000000406 від 18.10.2017;

- платіжне доручення №70 від 19.10.2017;

- докази часткової поставки відповідачем-2 будівельних матеріалів 17.10.2018 на суму 10'401,00 грн.;

- договір відступлення права вимоги (цесії) від 04.09.2018;

- договір поруки від 04.09.2018.

4. Відповідно до пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. Однак, позивачем не зазначено такого розрахунку.

5. Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Так, згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Незважаючи на зазначені норми, позивач не долучив до позову жодних доказів надіслання відповідачам копії позову. Таким чином, суд робить висновок, що позивач не надіслав відповідачам копії позовної заяви.

6. Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивачем, однак, не долучено до позову таких документів. З огляду на зазначене, суд робить висновок, що позивач не сплатив судового збору.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164. 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 91, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи - підприємця Магировського Тараса Антоновича до приватного підприємства "Західсоцбуд 1" та приватного акціонерного товариства "Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій" про стягнення 113'390,18 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

3. Зобов'язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.