ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 910/12436/18

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон"

(адреса: 88005, Закарпатська область, м. Ужгород, проспект Свободи, буд. 52, код 25392930)

до Державного підприємства "Чайка"

(адреса: 08330, Київська обл., Бориспільський район, село Дударків, вул. Гоголя, буд. 62А,

код 31245250)

про стягнення 94413,85 гривень

за участю представників:

позивача - не з'явились.

відповідача - Балицький Т.М.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вастон" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Чайка" про стягнення 94413,85 гривень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон" до Державного підприємства "Чайка" про стягнення 94413,85 гривень з доданими до неї документами передано до Господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08.11.2018.

Через канцелярію господарського суду Київської області 05.11.2018 від представника відповідача надійшов лист із відзивом на позовну заяву.

В судове засідання 08.11.2018 представник позивача не з'явився.

В підготовчому судовому засіданні 08.11.2018, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника відповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 06.12.2018 у зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 81, 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 06.12.2018 р. о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/

2.Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив; явку визнати обов'язковою.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак