ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.11.2018 Справа № 18/14
по заяві Прокурора Семенівського району в інтересах держави в особі:
1) Глобинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, м. Глобине;
2) Полтавського обласного центру зайнятості, м. Полтава;
3) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, м. Полтава;
4) Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, м. Лубни;
5) Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Полтава
про визнання банкрутом
Суддя Паламарчук В.В.
Секретар судового засідання Рожко О.П.
Представники сторін:
від кредиторів: ОСОБА_1 довір. №2938/01-14 від 22.10.2018р.
ОСОБА_2, довір. №115 від 17.10.2018р.
від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області: ОСОБА_3 довір. №29 від 05.06.2018р.
від прокуратури: ОСОБА_4 посвідчення №033630 від 26.05.2015р.
ліквідатор: не з'явився
В судовому засіданні 06.11.2018 року на підставі ст. 233 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Господарський суд повідомив, що повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Розглядається заява про визнання банкрутом ПСП "Селянська спілка "Криворудська", с. Крива Руда з підстав неплатоспроможності.
До суду надійшли наступні документи:
Вищезазначені документи залучені до матеріалів справи.
Клопотання ліквідатора ОСОБА_5 та ТОВ «Украгро Інвестментс» про відкладення судового засідання не підлягають задоволенню, оскільки їх особиста присутність у судовому засіданні не може вплинути на розгляд мирової угоди від 06.07.2018р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників справи, суд встановив:
Постановою господарського суду Полтавської області від 27.11.2014р. ПСП "Селянська спілка "Криворудська" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5
Ліквідатором ОСОБА_5 до господарського суду Полтавської області було подано протокол №5 засідання комітету кредиторів ПСП «СС «Криворудська» від 06.07.2018р. яким було погоджено та укладено ОСОБА_4 угоду із залученням третьої сторони в якості інвестора. Рішення було прийнято більшістю голосів в розмір 92,3 % із загальної кількості комітету кредиторів.
10.08.2018р. відбулося засідання комітету кредиторів ПСП «СС «Криворудська». Запропонований ліквідатором порядок денний полягав у заслуховуванні звіту ліквідатора ПСП «СС «Криворудська» та розгляді та затвердженні мирової угоди.
Представником Глобинського ОУПФУ Полтавської області було запропоновано зміни до порядку денного, а саме доповнити його питаннями п. 3. Про заміну голови комітету кредиторів та п.4. Про визнання мирової угоди, запропонованої ліквідатором ОСОБА_5 та розглянутої на засіданні комітету кредиторів 06.07.2018 року - недійсною.
На зборах були присутні три кредитори із загальною кількістю голосів - 179 голосів. З них з правом вирішального голосу:
від Глобинського ОУПФУ Полтавської області -113 голосів;
від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України Полтавської області 28 голосів;
від Лубенської ОДПІ ГУ ДФС у полтавській області 38 голосів.
По всім питанням були прийняті рішення. Зокрема, четверте питання щодо визнання мирової угоди від 06.07.2018р. не дійсною, було поставлене на голосування.
Голосували «за» - 151 голос, «проти» - 0 голосів, «утрималися» - 28 голосів.
Прийнято рішення про визнання мирову угоду від 06.07.2018р. з ТОВ «Украгро Інвестментс» не дійсною. Засідання комітету кредиторів оформлене протоколом №6 від 10.08.2017р.
31.08.2018р. відбулися збори комітету кредиторів за участю інвестора ТОВ «Украгро Інвестментс» на яких розглядалося одне питання щодо розгляду та внесення змін до мирової угоди від 06.07.2018р. ПСП «СС «Криворудська». Представниками Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, РВ ФДМУ по Полтавській області, Лубенської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області, дирекція Фонду СС України по Полтавській області було підтримано пропозицію висловлену представником ТОВ «Украгро Інвестментс» та запропоновано комітету кредиторів підтримати їхню пропозицію щодо змін (уточнення), тлумачення умов мирової угоди від 06.07.2018р. Проте, кредитор із най більшою кількістю голосів, а саме Глобинське ОУПФУ Полтавської області, не обґрунтовуючи своєї позиції голосував «проти» доповнень та тлумачень вказаної мирової угоди. Рішення щодо доповнень та тлумачень вказаної мирової угоди не було прийняте, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів №7 від 31.08.2018р.
Оскільки, рішенням комітету кредиторів від 10.08.2018р. мирову угоду від 06.07.2018р. визнано не дійсною, суд відмовляє у затвердженні мирової угоди від 06.07.2018р.
Крім того, на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі №18/14. Заявники просять зупинити провадження у справі про банкрутство ПСП «СС «Криворудська» до набрання законної сили судового рішенням по справі за позовом ОСОБА_6ОСОБА_7 до Криворудської сільської ради Семенівського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та залучення до справи спадкоємців ОСОБА_9
Відповідно до ст. 227 ГПК суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках:
1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;
2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;
3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;
4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;
5) обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Щодо посилання ОСОБА_6, ОСОБА_10 на ч. 1), 5) ст. 227 ГПК як на підстави зупинення провадження в справі про банкрутство ПСП «СС «Криворудська», то слід звернути увагу, що :
- згідно ч. 5 ст.1268 ЦКУ незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. ОСОБА_6, ОСОБА_7 не подавались клопотання щодо вступу в справу № 18/14 про визнання банкрутом ПСП «Селянська спілка «Криворудська» як правонаступників учасника у справі;
- ОСОБА_6. ОСОБА_7 не надано достатніх обґрунтувань, яким чином вони збираються продовжувати діяльність підприємства щодо їх участь у виконанні зобов'язань боржника , тощо.
Крім того, згідно абз.4 п.15 ст.16 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з моменту відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом.
З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняється повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута ( ч.2 ст.38 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).
Таким чином, клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.
Оскільки, ліквідатор ОСОБА_5 та інші учасники справи не ознайомлені з заявою Глобинського ОУПФУ в Полтавській області про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обовязків ліквідатора ПСП СС Криворудська, позбавлені можливості подати до суду свої заперечення, суд приходить до висновку, що засідання з розгляду даної заяви слід призначити на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 216, 233, 234 ГПК України, ст.ст. 77-81 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у затвердженні мирової угоди від 06.07.2018р.
2. Клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (вхід.№9510 від 11.10.2018р., вхід.№9630 від 16.10.2018р.) про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.
4. Явку ліквідатора та представників комітету кредиторів - визнати обовязковою.
5. Глобинському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області копію заяви №1489/08-12 від 01.11.2018р. про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обовязків ліквідатора ПСП СС Криворудська направити всім учасникам справи, докази направлення надати суду до 20.11.2018р.
6. Учасникам справи надати суду свої заперечення на заяву Глобинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №1489/08-12 від 01.11.2018р. про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обовязків ліквідатора ПСП СС Криворудська.
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua
9. Копію ухвали направити всім кредиторам, прокурору Семенівського району, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Полтавській області, ліквідатору ОСОБА_5
Повний текст ухвали складено та підписано 13.11.2018р.
Суддя Паламарчук В.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.