Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" листопада 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1008/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №6 "Укрхмільбуд" (м.Житомир)

про визнання укладеним договору пайової участі у розвитку інфраструктури м. Житомира,

ВСТАНОВИВ:

Житомирська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради звернулася до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №6 "Укрхмільбуд" про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Житомира між Приватним акціонерним товариством "Спеціалізована пересувна механізована колона №6 "Укрхмільбуд" та Виконавчим комітетом Житомирської міської ради в редакції позивача.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, Житомирською місцевою прокуратурою в позовній заяві №20/2 від 12.11.2018р зазначено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління капітального будівництва Житомирської міської ради.

Згідно з ч.3 ст.50 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Водночас, Житомирською місцевою прокуратурою не обґрунтовано необхідності залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління капітального будівництва Житомирської міської ради.

Крім того, до позовної заяви №20/2 від 12.11.2018р додано клопотання про витребування доказів №7762 від 12.11.2018р, в якому Житомирська місцева прокуратура просить витребувати у Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №6 "Укрхмільбуд" та філії "Житомиркомундорпроект" Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" проектну документацію щодо об'єкту "Будівництво загального складу №1 в м.Житомирі по вул. Коростишівській, 45", в тому числі зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва (реконструкції) об'єкта містобудування, визначеного згідно з державними будівельними нормами, стандартами і правилами та затвердженого замовником (розроблений в цінах не раніше 01.01.2010р).

Щодо заявленого клопотання про витребування доказів №7762 від 12.11.2018р, судом приймається до уваги таке.

Згідно частиною 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З поданого клопотання про витребування доказів №7762 від 12.11.2018р вбачається, що дослідження зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва (реконструкції) об'єкта містобудування, визначеного згідно з державними будівельними нормами, стандартами і правилами та затвердженого замовником та розділу проектно-кошторисної документації, в якій визначені техніко-економічні показники об'єкта будівництва (реконструкції) є необхідним для правильного вирішення господарсько-правового спору, а самостійно отримати такі документи місцева прокуратура відповідно до обсягу нормативно визначених повноважень не може.

З огляду на наведене та з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, клопотання Житомирської місцевої прокуратури про витребування доказів №7762 від 12.11.2018р підлягає задоволенню. При цьому, суд дійшов висновку про витребування проектної документації щодо об'єкту "Будівництво загального складу №1 в м.Житомирі по вул.Коростишівській, 45", в тому числі зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва (реконструкції) об'єкта містобудування, визначеного згідно з державними будівельними нормами, стандартами і правилами та затвердженого замовником (розроблений в цінах не раніше 01.01.2010р) від відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 81, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "11" грудня 2018 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 204.

4. Прокурору та позивачу подати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- письмові пояснення в яких обґрунтувати необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління капітального будівництва Житомирської міської ради та те, яким чином рішення у даній справі впливатиме на його права чи обов'язки;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- відповідь на відзив.

5. Відповідачу подати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на норми законодавства - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

- проектну документацію щодо об'єкта "Будівництво загального складу №1 в м.Житомирі по вул.Коростишівській, 45", в тому числі зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва (реконструкції) об'єкта містобудування, визначеного згідно з державними будівельними нормами, стандартами і правилами та затвердженого замовником (розроблений в цінах не раніше 01.01.2010р) (належним чином засвідчені копії - в справу, оригінали для огляду в судовому засіданні);

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Викликати представників сторін та прокурора у підготовче засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2-3- сторонам (рек. з повід.),

4- Житомирській місцевій прокуратурі (рек. з повід.),

5 - прокуратурі Житомирської області.