УХВАЛА

12 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/20326/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 (головуючий суддя Калатай Н.Ф. судді Сітайло Л.Г., Пашкіна С.А.) у справі № 910/20326/17 Господарського суду міста Києва

за позовом Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеровент", 2) Приватне акціонерне товариство "АК "Перлина"

про стягнення 254 976,51 євро, що еквівалентно 7 934 866,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2018 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" повторно подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 у справі № 910/20326/17 після повернення вперше поданої касаційної скарги на зазначене судове рішення ухвалою Верховного Суду від 01.11.2018 на підставі пункту 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, в тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що вперше подану касаційну скаргу в межах строку на касаційне оскарження повернуто Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду як таку, що подана з порушенням вимог пункту 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, а тому просить поновити строк подання касаційної скарги.

Як встановлено судом касаційної інстанції та вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник отримав копію оскарженої постанови суду апеляційної інстанції 18.09.2018, отже за приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України двадцятий день протягом якого скаржник має право подати касаційну скаргу припадає на 08.10.2018, натомість касаційну скаргу вперше було подано до Верховного Суду - 05.10.2018.

Відповідно до приписів статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що скаржником усунуто недоліки зазначені в ухвалі Верховного Суду від 01.11.2018 в найкоротші строки та направлено до суду, колегія суддів виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/20326/17.

Водночас, в тексті касаційної скарги міститься клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 у справі № 910/20326/17, яке мотивовано тим, що наразі відкриті виконавчі провадження № 57213523, № 57213642 за оскаржуваним судом рішенням, а тому якщо з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" будуть стягненні кошти в виконавчому провадженні, то їх повернення може затягнутися у часі, що призведе до порушення й обмеження майнових прав та інтересів скаржника.

При цьому, скаржник посилається, що предметом спору у даній справі є виплата банківської гарантії у розмірі 254 976,51 євро, що є значною за розміром для Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З огляду на викладене та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 у справі № 910/20326/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Разом з тим, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.09.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 910/20326/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 у вказаній справі та призначено її до розгляду на 13.11.2018 о 14 год. 00 хв., а тому колегія суддів дійшла висновку про спільний розгляд вказаних касаційних скарг.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 у справі № 910/20326/17.

2. Прийняти касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до спільного розгляду з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент" та призначити касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

3. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 у справі № 910/20326/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу відповідача, який не перевищує 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка,

6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

7. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Львов Б.Ю.