ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 листопада 2018 року Справа № 915/242/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

від прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення № 035059 від 13.08.2015

від позивача:не присутні;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 02.04.2018 № 6;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області (55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18)

в інтересах держави

в особі: Кавунівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області (55026, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Кавуни, вул. Елеваторна, 16)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОН (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12)

про: стягнення збитків за фактичне використання земельної ділянки в сумі 289673,30 грн.

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Кавунівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області 27 березня 2017 року звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом, в якому просить: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю АГРОН на користь позивача збитки у сумі 289673,30 грн., завдані внаслідок безоплатного використання земельною ділянкою орієнтовною площею 1,8293 га із земель Кавунівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області.

Позовні вимоги з посиланням на вимоги ст.ст. 12, 83, 125, 126, 206, 156, 152, 158 Земельного кодексу України, ст. 14 Податкового кодексу України, ст.ст. 22, 386, 1166 Цивільного кодексу України, мотивовані тим, що відповідно до Акту комісії з визначення розміру та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам від 10.01.2017р. за № 1, затвердженого розпорядженням голови Арбузинської райдержадміністрації від 13.01.2017р. за № 9, відповідачем до 31 жовтня 2016 року використовувалась земельна ділянка орієнтовною площею 1,8293 га, яка знаходиться в межах населеного пункту села Кавуни Арбузинського району Миколаївської області та є власністю територіальної громади села Кавуни, під господарськими спорудами без оформлення договору оренди з Кавунівською сільською радою, та як наслідок безоплатно.

Відповідач повідомлений належним чином про дату та час судового засідання, не скористався правом для подання відзиву на позов, повноважного представника не направив.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи, що судом здійснено дії передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу № 915/242/17 до судового розгляду по суті на 10.12.2018 о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

3. Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.