ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2018 р. Справа № 903/593/18

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г.,

розглянувши матеріали справи №903/593/18

за позовом фізичної особи- підприємця Приходько Наталії Володимирівни

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент інфраструктури та туризму Волинської обласної державної адміністрації

про спонукання до укладення договору

за відсутності представників сторін

встановила: позивач - фізична особа-підприємець Приходько Наталія Володимирівна звернулась з позовом до відповідача- приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" про спонукання до укладення договору. В обґрунтування позовних вимог посилається на обов'язковість укладення договору про надання автостанційних послуг, ст.179 ГК України, ст. 32 Закону України "Про автомобільний транспорт", Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №176 від 18.02.1997р.(далі - Правила надання послуг пасажирського автомобільного транспорту), Порядку регулювання діяльності автостанцій, затверджений наказом Міністерства транспорту та зв'язку України №700 від 27.09.2010р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.11.2010р. за №1068/18363 (далі - Порядок регулювання діяльності автостанцій).

Ухвалою суду від 23.08.2018р. відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.10.2018р. продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 26.10.2018р.

26.10.2018р. у підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні для мирного врегулювання спору, про що не заперечили представники відповідача.

26.10.2018р. у підготовчому судовому засіданні, яке відбулося за участю представників сторін, оголошено перерву до 15.11.2018р. до 14год. 30хв.

В підготовче засідання 15.11.2018р. представники сторін не з'явились.

У відзиві на позовну заяву відповідач позову не визнає. Вважає, що провадження у справі слід закрити на підставі п.2 ст.231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору. При цьому зазначає, що відповідач, отримавши супровідним листом позивача за № 05/06/18-1 від 05.06.2018 року договір, що пропонувався останнім, дійсно відмовив у його укладенні, однак послуги останньому за маршрутами Луцьк-Липне, Великий Обзир-Луцьк надавав в повному обсязі та своєчасно, в т.ч. з моменту набуття такого права позивачем з підстав визначених договорами, що укладені між останнім та третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Крім того, відповідачем надання послуг останньому стверджується і додатковою угодою №б/н від 20.06.2018 року, відповідно яка і регулює спірні правовідносини.

Позивач у відповіді на відзив (Вх.№01-55/11188/18) зазначив, що позиція відповідача позбавлена фактичного та правового обґрунтування, не відповідає як матеріалам справи так і нормам чинного законодавства з огляду на те, що позивач 01.06.18. уклав два договори про організацію перевезень пасажирів №2643 та №2645 із третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, за маршрутами Луцьк-Липне та Великий Обзир-Луцьк. В силу вимог чинного законодавства між позивачем та відповідачем у обов'язковому порядку має бути укладений договір про надання автостанційних послуг на нові маршрути.

Також зазначив, що наявний в матеріалах справи примірник проекту додаткової угоди від 20.06.18. №1 до договору №312/15 від 01.07.15. про надання автостанційних послуг не підписаний позивачем. Позивач вперше дізнався про існування проекту даної додаткової угоди лише 11.10.18р. при отриманні відзиву на позовну заяву.

Оскільки ні позивачем ні відповідачем не долучено до матеріалів справи договір, чи додаткову угоду, які укладені між сторонами, де б передбачалось надання послуг з обслуговування перевезень пасажирів автобусами саме за маршрутами Луцьк-Липне та Великий Обзир-Луцьк, а наявні в матеріалах справи договори не регулюють організацію перевезень за вказаними маршрутами, укладення договору про надання автостанційних послуг на нові маршрути є обов'язковим в силу закону.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі та про відмову в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 195 ГПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Повідомити сторони, що розгляд справи по суті відбудеться в судовому засіданні "21" листопада 2018 р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

4. Визнати явку представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя О. Г. Слободян