У Х В А Л А

15 листопада 2018 року Справа № 913/449/18

Провадження № 18/913/449/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомакс 1980", м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанська енергосервісна компанія", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 78394 грн. 13 коп.

суддя Корнієнко В.В.

без виклику учасників справи

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу в сумі 49448,44 грн за договором про надання послуг по підготовці котелень ТОВ "ЛЕСКО" до опалювального сезону № 2/11 від 02.11.2015, а також штрафу у розмірі 9889,69 грн, трьох процентів річних в сумі 4066,00 грн, втрат від інфляції в сумі 14990,00 грн за прострочення платежів.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

За клопотанням позивача справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

15 листопада 2018 року до господарського суду Луганської області звернувся відповідач - ТОВ "Лисичанська енергосервісна компанія" з письмовим клопотанням від 14.11.2018, в якому викладено вимоги про:

- проведення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження із викликом та повідомленням сторін зі стадії відкриття провадження;

- поновлення відповідачу, пропущеного з поважних причин, процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву;

- встановлення відповідачу, пропущеного з поважних причин, додаткового строку для подання доказів у справі.

Обгрунтовуючи подане клопотання відповідач зазначив, що йому випадково стало відомо про розгляд даної справи у суді, а саме, з матеріалів досудового розслідування кримінальних проваджень та аудиторської перевірки, яка проводиться у ТОВ "Лисичанська енергосервісна компанія" (скорочене найменування - ТОВ "ЛЕСКО").

Так, аудиторами під час перевірки було виявлено факти порушення директором ТОВ "ЛЕСКО" - ОСОБА_1 вимог податкового законодавства та правил ведення бухгалтерського обліку, відповідно до яких стало відомо про наявність «нереальних» господарських договорів (без надання послуг), «штучних» господарських операцій спрямованих на незаконне перерахування грошових коштів на розрахункові рахунки інших юридичних осіб, начебто за виконані послуги.

За фактами таких дій правоохоронними органами відкрито кримінальні провадження за ст.ст. 191, 366 КК України.

На даний час кримінальні провадження перебувають на досудовому розслідуванні, проводяться слідчі дії, у т.ч., допити свідків, потерпілих.

Відповідач зазначив, що будь-яких процесуальних документів, позовної заяви, ухвали суду про відкриття провадження у справі, чи інших документів по справі № 913/449/18 не отримував.

На підставі викладеного, відповідач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження із викликом та повідомленням сторін зі стадії відкриття провадження, та поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів по справі.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, залежно від обґрунтованості заперечень відповідача, постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.09.2018 відповідачу було встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, а також повідомлено, що у разі неподання ним в строк, встановлений ч. 7 ст. 252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, справа буде розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відзиву на позовну заяву та заперечень від відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Розглянувши клопотання відповідача та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску відповідачем встановленого судом строку для подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням викладеного, з метою дотримання процесуальних прав сторін, повного з'ясування обставин справи, правильного вирішення справи по суті та надання сторонам можливості подати необхідні пояснення і докази по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, розпочавши розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).

Частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку для звернення із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

2. Поновити відповідачу пропущений процесуальний строк для звернення із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 05.12.2018 об 11 год. 00 хв.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

6. Встановити відповідачу строк до 04.12.2018 (включно) для подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

7. Позивачу подати суду: відповідь на відзив відповідача з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Суддя В.В. Корнієнко