ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2018 р. Справа № 926/1364/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Зварич О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області за № 0-24-0.7-3765/2-18 від 24.09.2018 року

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 13.09.2018 року (ухвала підписана 14.09.2018 року, м. Чернівці, суддя Желік Б.Є.)

у справі № 926/1364/18

за позовом: Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, м. Чернівці

до відповідача: Чернівецької міської ради, м. Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Орбіс", м. Чернівці

про скасування рішення.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 року залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області за № 0-24-0.7-3765/2-18 від 24.09.2018 року на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 13.09.2018 року у справі № 926/1364/18. Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку у розмірі 1 762,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 13.09.2018 року у справі № 926/1364/18 та докази (листи з описом вкладення) надіслання копій апеляційної скарги відповідачу (Чернівецькій міській раді) та третій особі (Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Орбіс") у даній справі.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, 02.11.2018 року скаржником було отримано копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 року.

Таким чином скаржник був обізнаний щодо необхідності усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору та належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Проте скаржником подано до суду заяву за № 0-24-0.71-4506/2-18 від 12.11.2018 року (вх. № 01-05/1054/18 та вх. № 01-05/1128/18) про відстрочення сплати судового збору. Дане клопотання скаржник обґрунтоване тим, що на даний момент у Головного управління відсутні в повній мірі кошти для сплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн. Також в даній заяві зазначено, що Головне управління не встигне виконати вимоги ухвали суду, зокрема, провести платіж по сплаті судового збору, отримати від Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області підтвердження факту проведення платежу та надати підтверджуючі документи суду.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 15.12.2017 року), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд апеляційної інстанції вважає, що у даному випадку відсутні умови, передбачені статтею 8 Закону України "Про судовий збір" для відстрочення сплати судового збору. Доказів зворотного скаржником не надано.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку відмовити скаржнику у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до приписів статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Так в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 року від скаржника судом вимагались, зокрема, і докази (листи з описом вкладення) надіслання копій апеляційної скарги відповідачу (Чернівецькій міській раді) та третій особі (Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Орбіс") у даній справі.

Однак судом встановлено, що скаржник, подаючи заяву про відстрочення сплати судового збору, не надав суду належних доказів надіслання відповідачу та третій особі копій апеляційної скарги листом з описом вкладення як цього вимагалось згідно ухвали Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 року по справі № 926/1364/18.

З огляду на викладене суд вважає, що скаржник не усунув недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, у встановлений судом строк та в порядку, встановленому нормами Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області за № 0-24-0.7-3765/2-18 від 24.09.2018 року вважається неподаною та повертається скаржнику.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Чернівецькій області у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області за № 0-24-0.7-3765/2-18 від 24.09.2018 року на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 13.09.2018 року у справі № 926/1364/18 та додані до неї матеріали, всього на 12 арк. повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст. ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.