ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
19.11.2018 Справа №905/2134/16
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», б/н від 12.11.2018,
про: забезпечення судового засіданні в режимі відеоконференції, -
про: зобовязання повернути напівпричіп цистерну, -
суддя Величко Н.В.
В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/2134/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про зобов'язання повернути напівпричіп-цистерну Nursan, 2007 року випуску, номер кузову/шасі NP9NA307TYD015177, номерний знак НОМЕР_1.
Розгляд справи неодноразово зупинявся та поновлявся у зв'язку з надходженням апеляційних та касаційних скарг на прийняті у справі процесуальні документи та необхідністю скерування матеріалів справи до судів вищих інстанцій.
У зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Паляниці Ю.О., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, затверджених протоколом зборів суддів № 4 від 14.09.2016р. (зі змінами та доповненнями) та пункту 1.6 розділу ХХ "Прикінцеві положення" Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.03.2018р. №17, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2134/16, за результатами якого справу передано на розгляд судді Величко Н.В.
26.10.2018 матеріали вказаної справи повернулись до господарського суду Донецької області.
Ухвалою суду від 29.10.2018 поновлено провадження у справі №905/2134/16; підготовче засідання призначено на 21.11.2018; явка представників сторін у судове засідання визнана необовязковою.
15.11.2018 від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання б/н від 12.11.2018 про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 21.11.2018 о 15:00 год., в режимі відеоконференції та запропоновано доручити проведення відеоконференцзвязку Оболонському районному суду м.Києва або Господарському суду м.Києва, або Верховному суду (Касаційному господарському суду).
До означеного клопотання додано документи, наведені у переліку.
Розглянувши вказане клопотання, суд виходить з наступного.
Як передбачено ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.
За наслідками з'ясування наявності технічної можливості у господарського суду Донецької області та запропонованих позивачем судів для проведення судового засідання 21.11.2018 о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, з'ясовано відсутність можливості провести відповідне судове засідання в режимі відеоконференцзвязку через відсутність у призначений час та дату в господарському суді Донецької області вільних залів судового засідання, обладнаних системою відеоконференцзв'язку.
Відтак, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 б/н від 12.11.2018 про забезпечення проведення судового засідання, що відбудеться 21.11.2018 о 15:00 год., у справі №905/2134/16 в режимі відеоконференції за участю представника позивача, відхиляється.
Керуючись ч.ч.1, 2, 7 ст.197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 б/н від 12.11.2018 про забезпечення проведення судового засідання, що відбудеться 21.11.2018 о 15:00 год., у справі №905/2134/16 в режимі відеоконференції за участю представника позивача, відмовити.
Суддя Н.В. Величко