overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2363/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Оборотової О.Ю.

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

За позовом: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ ДПЛ"

про стягнення

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністью № 01-19/545 від 16.08.2018р.;

Від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ ДПЛ", в якому просить господарський суд про стягнення 40896,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовано несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором виконання робіт. Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.10.2018р. позовну заяву Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2363/18 за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ ДПЛ" є Донецька обл., місто Маріуполь, Лівобережний район, вулиця 130-ї Таганрозької дивізії, будинок 104 що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи, викладене та встановлену законодавством підсудність, справа підлягає передачі за підсудністю за місцем знаходження відповідача до господарського суду Донецької області.

Керуючись п. 1 ч.3, ст.31, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу 916/2363/18 за підсудністю до господарського суду Донецької області (61022, Харківська область м. Харків, проспект Науки, будинок 5).

Ухвала набрала законної сили 14.11.2018р. та може бути оскаржена в порядку Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.11.2018 Справа № 917/934/18

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЕНЕРГОТОРФ-ІНВЕСТ, 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Даргомижського, 7

до відповідача ОСОБА_1 Універсальна Біржа, 36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52

про стягнення 20 400,00 грн., які були сплачені позивачем-учасником відповідачу (як оператору автоматизованого електронного майданчика), з метою участі в відкритих торгах, оголошених 09.01.2018р. Державним підприємством Львіввугілля з предметом закупівлі ДК 021:2015, 03410000-7 Деревина,

С у д д я ОСОБА_2

Представники:

від позивача відстуні (див. протокол);

від відповідача відстуні (див. протокол).

Суть спору: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЕНЕРГОТОРФ-ІНВЕСТ, м. Луцьк, до ОСОБА_1 Універсальної Біржі, м. Полтава, про стягнення 20 400,00 грн., які були сплачені позивачем-учасником відповідачу (як оператору автоматизованого електронного майданчика), з метою участі в відкритих торгах, оголошених 09.01.2018р. Державним підприємством Львіввугілля з предметом закупівлі ДК 021:2015, 03410000-7 Деревина.

Сторони представництво у судове засідання не забезпечили.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання від 06.11.2018 р. (вх. № 10319 від 06.11.2018 р.) про відкладення розгляду справи.

Відповідач також подав до суду клопотання від 11.10.2018 р. (вх. № 9494 від 11.10.2018 р.), у якому просить призначити справу до судового розгляду по суті на іншу дату.

Судом зазначені клопотання задоволено.

Керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 04.12.2018 р. на 13 годин 30 хв.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

3. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за вказаною у вступній частині адресою.

Суддя Г.І. Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2018 Справа № 917/140/17

Суддя Ціленко В. А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про перегляд рішення господарського суду Полтавської області від 10.01.2018 року за нововиявленими обставинами по справі № 917/140/17

за позовом Заступника прокурора Полтавської області (вул. 1100 - річчя Полтави, буд.7, м. Полтава, 36000) в інтересах держави в особі

Кабінету Міністрів України (вул. Грушевського, буд.12/2, м. Київ, 01008);

Міністерства аграрної політики та продовольства України (вул. Хрещатик, буд.24, м. Київ, 01001)

до 1. Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області (вул. Ярослава Мудрого, буд.35, м. Гребінка, Полтавська область, 37400)

2. Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (вул. Саксаганського, буд.1, м. Київ, 01033)

про визнання недійсними та скасування рішення виконавчого комітету та свідоцтв про право власності, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 164 ГПК України до заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів заяви докази відправлення даної заяви і доданих до неї документів іншим учасникам справи відсутні, що підтверджується актом канцелярії Господарського суду Полтавської області від 12.11.2018 року.

Отже, при поданні заяви не дотримано вимоги ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" залишити без руху.

2. Надати заявнику строк - до 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків заяви у наступний спосіб:

- надати належні докази відправлення іншим учасникам справи копії заяви про перегляд рішення господарського суду Полтавської області від 10.01.2018 у справі 917/140/17 за нововиявленими обставинами і доданих до неї документів.

3. Попередити заявника про те, що у разі усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з даною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14.11.2018 Справа № 917/1409/18

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилукиспецбуд", провулок Партизанський,10, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна елеваторна компанія", вул. Шляхова, б. 4, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про стягнення 2 263 309,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 18.12.2018 року о 9-30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

4. Викликати представників сторін у підготовче засідання, визнати їх явку обов’язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз'яснює учасникам справи про обов'язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Відповідачу надати відзив на позов. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - до 15 днів з дня отримання ухвали.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 дні з моменту отримання відзиву.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
Господарський суд Рівненської області
"14" листопада 2018 р. м. Рівне Справа №918/500/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 17 жовтня 2018 р., яке набрало чинності 13 листопада 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 14 листопада 2021 р.
М.П. Суддя Войтюка В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14.11.2018 Справа № 917/1957/17

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Будком"

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"

про стягнення 172285,60 грн.

За участю представників

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: не з"явився

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 29 листопада 2018р. о 9 год. 40хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

Процесуальний статус осіб, які повідомляються:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Будком" позивач,

Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод" відповідач.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.11.2018 Справа № 917/1199/18

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройграніт", вул. Піонерська, б. 4-А, с. Грузьке, Макарівський район, Київська область, 08052, (адреса для листування вул. Маршала,15а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50089).

до Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва № 23", вул. Шевченка, б. 11,с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область, 38762

про стягнення грошових коштів в сумі 1 213 506,28 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Білоус О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва № 23" с. Терешки заборгованості за договором поставки № 06/09-17 від 06.09.2017 року у загальній сумі 1 213 506,28 грн.

Позивач позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про , що свідчить в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення ухвали суду.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1199/18.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 04.12.2018 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 64

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву до 03.12.2018.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 3 дні з моменту отримання відзиву.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"14" листопада 2018 р. Справа №918/386/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства "ГОРИЗОНТАЛЬ 2007" про банкрутство

В засіданні приймали участь:

- ОСОБА_2 В, - представник ТОВ ФК "Артфінброк"; ОСОБА_3

- Ліквідатор ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 23, 25, 38, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1.Визнати грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "АРТФІНБРОК" до боржника в сумі 9 539 583 грн. 84 коп. - підлягають внесенню до реєстру окремо, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника; 2 683 790 грн. 39 коп. черговість задоволення вимог шоста; судовий збір в сумі 3 524 грн. 00 коп. черговість задоволення вимог перша.

2.Визнати грошові вимоги Головного управління ДФС у Чернівецькій області до боржника в сумі 215 713 грн. 38 коп. - черговість задоволення вимог третя; 78 296 грн. 44 коп. черговість задоволення вимог шоста; судовий збір в сумі 3 524 грн. 00 коп. черговість задоволення вимог перша.

3.Визнати грошові вимоги ОСОБА_5 до боржника в сумі 954 000 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог шоста.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими ст.254-257 ГПК України.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.07.2018 Справа № 917/558/18
Суддя господарського суду Полтавської області Ціленко В.А., розглянувши
про видачу судового наказу за договором замовлення № 0418 про надання послуг по організації перевезення вантажу, у розмірі 50 000,00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 610,909 Цивільного кодексу України
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності « 20» липня 2018 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 20 липня 2021 року.
Судовий наказ виданий стягувачу «23» липня 2018 року.
Суддя В.А. Ціленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.10.2018 Справа № 917/1245/18
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності «14» листопада 2018 року.
Строк предявлення судового наказу до виконання « 14» листопада 2021 року.
Судовий наказ виданий стягувачу « 14» листопада 2018 року.
Суддя Киричук О.А.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" листопада 2018 р. м. Рівне Справа № 918/605/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Петрук Майї Миколаївни

до Приватного підприємства "Мінераліз"

про стягнення заборгованості в сумі 44 236, 88 грн,

за участі представників сторін:

від позивача: Петрук Майя Миколаївна

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Мінераліз" (35364, Рівненська область, Рівненський район, с. Грушвиця Друга, вул. Середній Гай, буд. 1А, кв. 1, ) на користь Фізичної особи-підприємця Петрук Майї Миколаївни (АДРЕСА_2, ІН НОМЕР_1) заборгованість у розмірі 44 009,00 грн, 227,88 грн 3 % річних та 1762,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північно - Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області (п.17.5 ч.1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2. ст. 261 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.