ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/1672/18

За позовом Комунального підприємства Київської обласної ради Бородянкатепловодопостачання

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дружня Пассаж

про стягнення 81 105,93грн за користування тепловою енергією

Суддя С.І.Чонгова

За участю секретаря судового засідання М.Ф. Савчук

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №26 від 18.01.2018);

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство Київської обласної ради Бородянкатепловодопостачання (далі КП Київської облради Бородянкатепловодопостачання) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Дружня Пассаж (далі ТОВ Дружня Пасаж про стягнення 81 105,93грн.

В обргунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем ОСОБА_2 користування тепловою енергією внаслідок несанкціонованого підєднання приміщень Товариства з обмеженою відповідальністю Дружня Пассаж до діючої системи централізованого теплопостачання без технічних умов та погодження Комунального підприємства Київської обласної ради Бородянкатепловодопостачання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.09.2018 підготовче судове засідання відкладено та призначено на 22.10.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2018 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи та докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання» у результаті проведеного 19.03.2018 технічного обстеження теплових мереж у складі комісії: головного інженера ОСОБА_3, контролера ОСОБА_4, виконавця робіт (теплопостачання) ОСОБА_5, виявило несанкціоноване підключення приміщень Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружня Пассаж» до системи теплопостачання, без укладання договору «купівлі-продажу теплової енергії», про що складено відповідний акт.

20.03.2018 комісією у складі заступника директора Комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання» ОСОБА_6, головного інженера ОСОБА_3, інженера ВТВ ОСОБА_7, контролера ОСОБА_4 складено акт про проведення зовнішніх обмірів другого поверху Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружня-Пасаж», для розрахунку вартості несанкціонованого відбору теплової енергії згідно Акту від 19.03.2018.

Позивачем було здійснено розрахунок вартості несанкціонованого відбору теплової енергії відповідно до Акту обстеження від 19.03.2018 ТОВ «Дружня-Пассаж», відповідно до якого вартість несанкціонованого відбору теплової енергії за період жовтень 2015 по березень 2018 становить 81 105,93грн.

Як вбачається з матеріалів справи, приміщення за адресою: смт. Бородянка, вул. Велика (Комсомольська) 2-Б перебуває в оренді у відповідача, що підтверджується договором оренди №3-01-17 від 01.01.2017 укладеного між МП «Вікторія» (орендодавець) та ТОВ «Дружня Пассаж» (орендар).

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача 81105,93грн вартості теплової енергії спожиту позивачем.

Відповідно до абз. 20 ст. 1 Закону України «Про теплопостачання» № 2633-IV від 02.06.2005 споживач теплової енергії - фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору.

Згідно з абз. 1 та 2 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» № 2633-IV від 02.06.2005, основними обовязками споживача теплової енергії є: своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії додержання вимог договору та нормативно-правових актів;

Частиною 4 ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» № 2633-IV від 02.06.2005 передбачено, що споживач теплової енергії несе відповідальність за порушення умов договору з теплопостачальною організацією, відповідних нормативно-правових актів та виконання приписів органів, уповноважених здійснювати державний нагляд за режимами споживання теплової енергії згідно із законом.

Пунктом 4 Постанови №1198 від 03.10.2007 «Про затвердження ОСОБА_2 користування тепловою енергією» (далі - ОСОБА_2) передбачено, що користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі - продажу теплової енергії між споживачем і теплопостачальною організацією (далі - договір), крім підприємств, що виробляють та використовують теплову енергію для цілей власного виробництва. Договори укладаються відповідно до типових договорів. Форми типових договорів затверджуються центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання.

Так, згідно п. 8 ОСОБА_2, для приєднання споживача до системи теплопостачання, реконструкції або розширення системи теплоспоживання чи збільшення обсягів споживання теплової енергії на діючих об'єктах споживач повинен подати заявку теплопостачальній організації про видачу технічних умов.

Відповідно до п. 40 ОСОБА_2, споживач теплової енергії зобовязаний, зокрема, вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих ОСОБА_2; погоджувати з теплопостачальною організацією нові підключення і відключення та переобладнання системи теплоспоживання, які є причиною збільшення або зменшення обсягу споживання теплової енергії;

У відповідності до п. 11 ОСОБА_2, самовільне втручання в діючі системи теплопостачання і теплоспоживання забороняється.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» № 2633-IV від 02.06.2005, теплогенеруюча, теплотранспортна та теплопостачальна організації мають право: на відшкодування збитків у разі наявності порушень у роботі теплового обладнання споживача, що призвели до перебоїв у технологічному процесі теплопостачання.

Як вбачається з матеріалів справи, договір купівлі-продажу теплової енергії між позивачем та відповідачем не укладався, позивачем не надавався дозвіл відповідачу на підключення до системи теплопостачання.

Відповідачем не надано заперечень щодо заявлених вимог позивача.

В силу ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення 81105,93грн за користування тепловою енергією обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

В силу ст. 129 ГПК України, судові витрати, понесені позивачем у звязку з оплатою позову судовим збором, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача, у розмірі 1762,00грн.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружня Пассаж» (07807, Київська область, Бородянський район, с. Дружня, вул. Леніна, 1-В; ідентифікаційний код 38968187) на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання» (07801, Київська область, Бородянський район, смт. Бородянка, вул. Вокзальна, 1-А; ідентифікаційний код 33710516) 81105,93грн заборгованості, а також 1762,00грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 20.11.2018

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова