ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/2290/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр - Віталл"

(21011, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Гонти, буд. 96)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСП - ГРУПП"

(08631, Київська обл., Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 5, кв.7)

про стягнення 100 000грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кедр - Віталл" (далі - ТОВ "Кедр - Віталл") звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСП - ГРУПП" (далі - ТОВ "ТСП - ГРУПП") про стягнення 100 000грн.

Позивач, посилаючись на порушення відповідачем зобов'язань за договором №19/09-2017 від 19.09.2017 у вигляді поставки товару неналежної якості, вимагає стягнення коштів, сплачених за відповідний товар в якості передплати.

Ухвалою від 22.10.2018 відповідна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків - протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

Копію вказаної ухвали позивач отримав 30.10.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №266.

08.11.2018, з дотриманням встановленого строку, від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.

Оскільки недоліки позивачем усунуті, провадження за відповідною позовною заявою підлягає відкриттю.

В силу ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Як визначено ч.1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, ч. 7 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Оскільки ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2018 (176200,00грн), відповідна справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В силу ч.5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін станом на дату відкриття провадження у даній справі не надходило.

Разом з поданою заявою позивач подав клопотання про витребування у відповідача видаткової накладної №28 від 28.11.2017.

Подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до ч.ч. 1, 2, ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом; таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Зокрема, в силу положень вищевказаної норми та ч.1 ст.80 ГПК України, позивач повинен подати таке клопотання разом з позовом.

Як визначено ч.2 ст.81 ГПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Між тим, позивач у поданому клопотанні не вказав яких він самостійно вжив заходів для отримання відповідного доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 176, 234-235,250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за поданим позовом.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити строк для подання:

- відповідачем - відзиву на позов з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документів, що підтверджують надіслання відзиву з додатками позивачу - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали;

- позивачем - відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказів направлення копії відповідачу - до 03.12.2018.

- відповідачу - заперечення (щодо відповіді на відзив) з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій позивачу - до 10.12.2018.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов (у разі якщо відзив подається) іншому учаснику справи - постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

5. Роз'яснити, що:

- згідно ч.7 ст.252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву;

- за змістом ч.2 ст.119 ГПК України заява про продовження встановлених судом строків подається до закінчення встановленого строку.

6. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування у відповідача видаткової накладної №28 від 28.11.2017.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя А.Р. Ейвазова