У Х В А Л А

14 листопада 2018 року м. Чернігівсправа № 927/698/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/698/18 розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»

вул. Комсомольська, 55б, м. Чернігів, 14000

про стягнення 49487 грн 49 коп.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 14-167 від 12.09.2018 головний юрисконсульт

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність №66 від 03.09.2018, провідний юрисконсульт

Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» подано позов до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про стягнення 22677,55 грн основного боргу за договором №2812/14-РО-39 купівлі-продажу природного газу від 25.07.2014, 6077,76 грн пені, 2177,33 грн три проценти річних, 18554,85 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобовязань, щодо оплати вартості переданого у 2014 році природного газу за договором №2812/14-РО-39 купівлі-продажу природного газу від 25.07.2014.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2018 було продовжено позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» за ініціативою суду строк для подання відповіді на відзив у справі №927/698/18 до 26.10.2018.

Позивачем 05.11.2018 подано відповідь №14/4-2882 від 02.11.2018 на відзив зі сформованим у прохальній частині клопотанням про поновлення строку на подання відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2018 відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання відповіді на відзив з огляду на приписи ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України та продовжено позивачу за ініціативою суду строк для подання відповіді на відзив у справі №927/698/18 до 06.11.2018. Відповідь на відзив долучено судом до матеріалів справи та з огляду на продовження позивачу строку на подання відповіді на відзив до 06.11.2018, подана позивачем 05.11.2018 відповідь №14/4-2882 від 02.11.2018 на відзив прийнята судом до розгляду.

14.11.2018 позивачем через відділ документального забезпечення суду (канцелярія) подано клопотання №14/4-2970 від 13.11.2018 про поновлення ПАТ НАК «Нафтогаз України» строк на подання відповіді на відзив у справі №927/698/18. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що позивачем отримано ухвалу Господарського суду Чернігівської області у справі №927/698/18 від 07.11.2018, якою продовжено позивачу за ініціативою суду строк для подання відповіді на відзив до 06.11.2018. У звязку з тим, що позивачем лише 12.11.2018 отримано ухвалу, якою продовжено строк для подання відповіді на відзив, позивач просить суду надати можливість використати надане процесуальне право на подачу відповіді на відзив. Одночасно позивачем подано відповідь №14/4-2971 від 13.11.2018 на відзив.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, оскільки поновлено може бути лише строк встановлений законом, заява позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив задоволенню не підлягає, зважаючи на встановлення позивачу строку для подання відповіді на відзив судом.

За приписами ч.1 ст.166 Господарського процесуального кодексу України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Суд зауважує, що як вбачається зі змісту відповіді позивача на відзив за №14/4-2971 від 13.11.2018, вона є повним відтворенням тексту відповіді на відзив №14/4-2882 від 02.11.2018, яка була долучена до матеріалів справи №927/698/18 та прийнята до розгляду з огляду на продовження строку ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2018.

Керуючись ст. 42, 118, 119, 166, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити позивачу в задоволенні клопотання від 13.11.2018 за №14/4-2970 про поновлення строку на подання відповіді на відзив.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала у відповідній частині може бути оскаржена на підставі статті 255 Господарського процесуального кодексу України до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання її проголошення в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 15.11.2018.

Суддя Н.Ю.Книш