ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/1135/18

Південно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

за апеляційною скаргою Одеського прикордонного загону Військової частини 2138

на рішення господарського суду Одеської області від „19” жовтня 2018 року, повний текст якого складено та підписано “26” жовтня 2018 року

у справі № 916/1135/18

за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі відокремленого підрозділу – Одеської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Одеського морського порту)

до Одеського прикордонного загону Військової частини 2138

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного Управління Державної казначейської служби в Одеській області

про зобов’язання укласти договір,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 апеляційну скаргу Одеського прикордонного загону Військової частини 2138 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз’яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

13.11.2018 від представника Одеського прикордонного загону Військової частини 2138 надійшла заява про усунення недоліків на вимог ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 року, а саме докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками цінним листом з описом вкладення іншим учасникам процесу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Одеського прикордонного загону Військової частини 2138 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 916/1135/18 за апеляційною скаргою Одеського прикордонного загону Військової частини 2138 на рішення Господарського суду Одеської області від 19 жовтня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262 Господарського

процесуального кодексу України,

Південно-західний апеляційний господарський суд,-

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеського прикордонного загону Військової частини 2138 на рішення Господарського суду Одеської області від 19 жовтня 2018 року у справі 916/1135/18.

2.Встановити строк для подання учасникам судового процесу області відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Роз’яснити учасникам справи по їх право протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом є підставою для їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                   С.І. Колоколов

Суддя                                                                       М.А. Мишкіна

Суддя                                                                                 О.Ю. Аленін