ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2018 р. Справа № 918/617/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТП Екоресурс" про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТП Екоресурс"

до Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СТП Екоресурс" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області (далі - Рада, відповідач), в якій, посилаючись на ст. 152 Земельного кодексу України, просить суд визнати недійсним та скасувати рішення Бугринської сільської ради від 19 грудня 2006 року № 61 "Про затвердження проекту землеустрою по наданню в оренду земельної ділянки ЗАТ "УМЗ" для будівництва, експлуатації та обслуговування базової станції мобільного зв'язку".

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 18 жовтня 2018 року ухвалено позов задоволити; визнати недійсним та скасувати рішення Бугринської сільської ради від 19 грудня 2006 року № 61 "Про затвердження проекту землеустрою по наданню в оренду земельної ділянки ЗАТ "УМЗ" для будівництва, експлуатації та обслуговування базової станції мобільного зв'язку"; стягнути з Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТП Екоресурс" 881 грн. 00 коп. - витрат по оплаті судового збору.

30 жовтня 2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "СТП Екоресурс" надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 50 % сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" унормовано підстави повернення судового збору, яким зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог до початку розгляду справи по суті, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при зверненні Товариства з обмеженою відповідальністю "СТП Екоресурс" з позовною заявою до Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області про визнання недійсним рішення останнім, згідно платіжного доручення №0.0..1 від 20 вересня 2018 року було сплачено судовий збір у розмірі 1 762 грн 00 коп.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення Товариства з обмеженою відповідальністю "СТП Екоресурс" з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 881 грн 00 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 130, 234 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СТП Екоресурс" (35442, Рівненська обл., Гощанський р-н, с. Бугрин, вул. Б. Хмельницького, 1, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №0.0..1 від 20 вересня 2018 року (оригінал якого залишається в матеріалах справи).

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 12 листопада 2018 року.

Суддя Церковна Н.Ф.