УХВАЛА

14 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 925/1418/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Олексенка Віталія Степановича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.05.2018 і постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Олексенка Віталія Степановича

до Черкаської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення Черкаської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця Олексенка Віталія Степановича на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.05.2018 і постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 у справі № 925/1418/17, подана 01.11.2018.

Дослідивши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Олексенка Віталія Степановича, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Частиною 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно із частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За вимогами частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Олексенка Віталія Степановича підписано адвокатом ОСОБА_5, який діє на підставі ордера від 31.10.2018 серія ЧК № 84739. Аналіз доданого до касаційної скарги ордера від 31.10.2018 свідчить, що ОСОБА_5 уповноважено бути представником фізичної особи-підприємця Олексенка Віталія Степановича у Вищому господарському суді України. Повноважень представляти інтереси довірителя адвокатом ОСОБА_5, у Верховному Суді вказаний ордер від 31.10.2018 не містить.

Крім цього, матеріали касаційної скарги взагалі не містять доказів щодо наявності у ОСОБА_5 статусу адвоката (копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та/або посвідчення адвоката України).

Отже, скаржником не додано належних доказів стосовно того, що ОСОБА_5 уповноважений за ордером від 31.10.2018 представляти інтереси скаржника у Верховному Суді.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, касаційна скарга фізичної особи-підприємця Олексенка Віталія Степановича, яка підписана адвокатом ОСОБА_5, не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись частиною 4 статті 60, статтями 234, 235, частиною 3 статті 290, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Олексенка Віталія Степановича на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.05.2018 і постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 у справі № 925/1418/17.

2. Надіслати скаржнику копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами на 14 (чотирнадцяти) аркушах, у тому числі оригінал квитанції від 01.11.2018 на суму 3 200,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді: Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков