ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2018 р. Cправа № 902/839/16

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в режимі відеоконференції у приміщенні суду матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" (код 00294020, вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321) в особі ліквідатора Темчишина В.П. (АДРЕСА_3)

до: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до : Приватного підприємства "Хімагродар" (вул. О. Мишуги, 3-В, м. Київ, 02140)

про визнання договорів недійсними та зобов'язання повернути майно

у межах справи № 902/839/16

за заявою: Гайсинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (код 39469566; пл. Миру, 5, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)

до: Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" (код 00294020, вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)

про банкрутство

за участю представників:

ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли": Мартинюк С.І., Книш С.В., за довіреністю; арбітражний керуючий Темчишин В.П.

ОСОБА_2: ОСОБА_5, за договором

Гайсинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області: Чайка А.О., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/839/16 про банкрутство ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли".

Ухвалою суду від 31.10.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли".

Постановою суду від 22.05.2017 року визнано ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Темчишина В.П.

14.09.2018 року до суду від арбітражного керуючого (ліквідатора ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли") Темчишина В.П. надійшла позовна заява №251 від 10.09.2018 року до ОСОБА_2 та ПП "Хімагродар" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та зобов'язання ПП "Хімагродар" повернути майно, одержане на виконання договору про передачу внеску власника (засновника) до статутного капіталу ПП "Хімагродар" від 21.06.2016 року, в межах справи №902/839/16.

Ухвалою суду від 18.09.2018 року вищевказану позовну заяву призначено до розгляду на 10.10.2018 року.

10.10.2018 року до суду від представника першого відповідача надійшло письмове пояснення б/н від 10.10.2018 року, в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою суду від 10.10.2018 року відкладено розгляд даної позовної заяви на 22.10.2018 року.

22.10.2018 року на виконання вимог ухвали суду від 10.10.2018 року від ГУ ПФУ у Вінницькій області надійшов лист № 9147/09-47/07 від 19.10.2018 року, до якого додано індивідуальні відомості про застраховану особу - ОСОБА_2 (форма ОК-5).

22.10.2018 року до суду від представника першого відповідача надійшло письмове пояснення б/н від 18.10.2018 року щодо позовної заяви та заява б/н від 18.10.2018 року про застосування наслідків спливу строків позовної давності.

Ухвалою суду від 22.10.2018 року відкладено розгляд справи на 06.11.2018 року.

Ухвалою суду від 02.11.2018 року вирішено судове засідання, призначене на 06.11.2018 року провести в режимі відеоконференції з Господарським судом Волинської області.

02.11.2018 року на виконання вимог ухвали суду від 10.10.2018 року від ГУ ПФУ у Вінницькій області надійшов лист № 9253/09-47/05 від 24.10.2018 року, до якого додано індивідуальні відомості про застраховану особу - ОСОБА_2 (форма ОК-5).

02.11.2018 року на виконання вимог ухвали суду від 22.10.2018 року від Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області надійшло клопотання, до якого додано відомості про отримані доходи за період з 01.01.2010 року по 31.12.2016 року.

06.11.2018 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява б/н від 05.11.2018 року (вх. № 02.1-34/8732/18) про зміну підстав позову.

В судове засідання 06.11.2018 року з'явились арбітражний керуючий, представники позивача та першого відповідача. Другий відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався.

В ході судового засідання, представник позивача підтримав заяву про зміну підстав позову.

Представник першого відповідача в свою чергу зазначив, що він не отримував заяву про зміну предмету позову у даній справі, в зв'язку з чим заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши заяву позивача б/н від 05.11.2018 року про зміну підстав позову, заслухавши учасників справи, дійшов наступних висновків.

За приписами ст. 46 ГПК України, позивач до закінчення підготовчого засідання має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви; у разі подання такої заяви до суду подаються докази направлення її та доданих до неї документів іншим учасникам справи; у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Заява про зміну підстав позову позивачем у даній справі подана до закінчення підготовчого засідання, матеріалами справи підтверджується направлення позивачем копії заяви відповідачам, тому відсутні підстави не приймати заяву позивача про зміну підстав позову.

Відтак, враховуючи наведене вище, заява позивача б/н від 05.11.2018 року про зміну підстав позову прийнята судом.

Також, судом в ході підготовчого провадження, встановлено, що сторонами подано всі необхідні для розгляду справи докази, необхідності в уточненні позовних вимог, витребуванні додаткових доказів немає; на даний час заяви, клопотання відсутні.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Сторонами у справі не подано до суду відповідної письмової згоди в порядку ч. 6 ст. 183 ГПК України.

Відтак, заслухавши учасників справи та оглянувши матеріали справи, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 42, 177, 185, 196, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити позовну заяву арбітражного керуючого (ліквідатора ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли") Темчишина В.П. № 251 від 10.09.2018 року про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та зобов'язання повернути майно по справі № 902/839/16 - до судового розгляду по суті на 03 грудня 2018 р. - 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Зобов'язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - в справу;

2 - Гайсинській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій обл. (площа Миру, 5, м. Гайсин, Вінницька обл., 23700);

3 - ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" (вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька обл., 24321);

4 - Арбітражному керуючому Темчишину В.П. (АДРЕСА_3);

5 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

6 - ПП "Хімагродар" (вул. О. Мишуги, 3-В, м. Київ, 02140)