ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі про банкрутство
13.11.18 Справа № 917/1219/18
м. Полтава
про порушення справи про банкрутство
Суддя Паламарчук В.В.
Секретар судового засідання Рожко О.П.
Представники сторін:
від кредитора: ОСОБА_3
від боржника: ОСОБА_4
В судовому засіданні 13.11.2018 року на підставі ст. 233 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Господарський суд повідомив, що повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Розглядається заява ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ про визнання банкрутом ОСОБА_2 "Полтавабудінвест", м. Полтава з підстав неплатоспроможності.
До суду надійшли наступні документи:
- доповнення до заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у справі про банкрутство №01-23/271 від 22.10.2018р. (вхід. №9840 від 23.10.2018р.) та №01-23/278 від 25.10.2018р. ( вхід. № 9939 від 25.10.2018р.);
- заява ініціюючого кредитора ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" № 117/06-81 від 24.10.2018р.( вхід. №9949 від 25.10.2018р.) з додатками;
Розглянувши матеріали справи №917/1219/18, заслухавши представника ініціюючого кредитора та боржника, суд встановив:
ухвалою господарського суду від 08.10.2018р. прийнято до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 "Полтавабудінвест".
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.05.2009р. у справі №19/7 на користь ПАТ «Промінвестбанк» було стягнуто з ОСОБА_2 "Полтавабудінвест" грошові кошти у сумі 252 684,58 грн. заборгованості по кредитному договору №11-КР від 05.03.2008р. та 2 526,87 грн. державного мита за розгляд позовної заяви, 118,00 грн. витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, 1 263,44 грн. державного мита за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
На виконання вказаної постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду господарським судом Полтавської області видано 2 накази у справі №19/7 від 07.07.2009р.
Постановою підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Полтавській області від 12.09.2011р. на виконання наказу №19/7 господарського суду Полтавської області від 07.07.2009р. відкрито виконавче провадження №13854231 про стягнення 252 684,58 грн. заборгованості по кредитному договору №11-КР від 05.03.2008р.
Постановою підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Полтавській області від 12.09.2011р. на виконання наказу №19/7 господарського суду Полтавської області від 07.07.2009р. відкрито виконавче провадження №13854288 про стягнення 2 526,87 грн. державного мита за розгляд позовної заяви, 118,00 грн. витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, 1 263,44грн. державного мита за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 08.12.2009р. у справі №15/21 на користь ПАТ «Промінвестбанк» було стягнуто з ОСОБА_2 "Полтавабудінвест" грошові кошти у сумі 1 572 450,33 грн. заборгованості за кредитом, 67 734,14 грн. заборгованості по процентам, 37 798,30 грн. пені по кредиту, 16 257,17 грн. пені по процентам та 16 942,39 грн. витрат по оплаті державного мита, 227,96 грн. витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
На виконання вказаного рішення господарським судом Полтавської області видано наказ у справі №15/21 від 21.12.2009р.
Постановою підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Полтавській області від 16.08.2011р. на виконання наказу №15/21 господарського суду Полтавської області від 21.12.2009р. відкрито виконавче провадження №27522770 про стягнення грошових коштів у сумі 1 572 450,33 грн. заборгованості за кредитом, 67 734,14 грн. заборгованості по процентам, 37 798,30 грн. пені по кредиту, 16 257,17 грн. пені по процентам та 16 942,39 грн. витрат по оплаті державного мита, 227,96 грн. витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
На даний час кредитний договір №11-КР від 05.03.2008р., укладений між ПАТ «Промінвестбанк» та ОСОБА_2 «Полтавабудінвест» не забезпечений заставою майна. В результаті реалізації заставного майна в 2012р. по наказу Господарського суду Полтавської області №15/21 від 21.12.2009р. про стягнення заборгованості на загальну суму 1711410,29 грн. на погашення банку надійшли кошти в сумі 243 623,16грн., а наказ господарського суду №19/7 від 07.07.2009р. про стягнення заборгованості на суму 252 684,58 грн. було повернуто стягувачу в звязку з його виконанням після реалізації заставного майна. Також підтвердженням незабезпеченності безспірних вимог ПАТ «Промінвестбанк» заставою майна ОСОБА_2 «Полтавабудінвест» є ОСОБА_6 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №56990276 від 21.09.2018року.
1 413 731,66грн. - безспірні вимоги по наказу №15/21 від 21.12.2009р.; 3908,31грн. - безспірні вимоги по наказу №19/7 від 07.07.2009р.
Загальна сума безспірних вимог ПАТ «Промінвестбанк» по Кредитному договору №11-КР від 05.03.2008р. до ОСОБА_2 «Полтавабудінвест» складає 1 417 639,97 грн.
Згідно ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 1 417 639,97 грн. є безспірними, становлять більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, не погашені боржником протягом більше трьох місяців, а тому визнаються судом.
Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора просив визнати ПАТ «Промінвестбанк» кредитором у справі з вимогами до боржника ОСОБА_2 «Полтавабудінвест» у сумі 1 417 639,97 грн.
Представник боржника в судовому засіданні посилався на свій відзив, не заперечував проти порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 «Полтавабудінвест».
Відповідно до частини 6 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство.
В матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого ОСОБА_7 №02-14/08/24 від 11.10.2018р. (вхід. №9511 від 11.10.2018р., вхід. №9668 від 17.10.2018р.) про участь у справі про банкрутство ОСОБА_2 "Полтавабудінвест" з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у частині другій ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Крім того, до суду надійшли заяви арбітражних керуючих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про участь у справі №917/1219/18 про банкрутство ОСОБА_2 "Полтавабудінвест".
Ініціюючим кредитором ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" було подано до суду клопотання №117/06-78 від 19.10.2018р. (вхід. №9766 від 22.10.2018р.). В даному клопотанні банк просить призначити розпорядником майна ОСОБА_5, з огляду на те, що він на їх думкує є найбільш досвідченим та має більш високий рівень кваліфікації ніж інші кандидати. Хоча автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_10 на призначення його розпорядником майна, ПАТ Промінвестбанк заперечує щодо призначення ОСОБА_10 розпорядником майна. Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.
Представник боржника в судовому засіданні не заперечив проти призначення ОСОБА_10 розпорядником майна ОСОБА_2 "Полтавабудінвест".
Відповідно до частини 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.
У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
За даних обставин розпорядником майна підприємства-боржника слід призначити арбітражного керуючого ОСОБА_7.
Заяви арбітражних керуючих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про участь у справі №917/1219/18 про банкрутство ОСОБА_2 "Полтавабудінвест" - не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 8, 10, 12, 16, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
2. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в сумі 1 417 639,97 грн.
7. Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 "Полтавабудінвест" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.
8. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником ОСОБА_1 акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", пров.Шевченка, 12, м.Київ у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.
Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.
9. Розпоряднику майна - за п'ять днів до закінчення процедури розпорядження майном боржника подати суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди.
Оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника, який не може бути менше ніж тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення.
Відлік строку на вчинення передбачених Законом процесуальних дій починається з дня офіційного оприлюднення оголошення (повідомлення) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України. Першим днем перебігу відповідного строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення (п.3.9 Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство (затв.Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 р. № 16) .
11. Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_7 повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду.
12. Розпоряднику майна ОСОБА_7 повідомити суд про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 28.12.2018р.
13. Розпоряднику майна ОСОБА_7 скласти реєстр вимог кредиторів та представити його суду до 28.12.2018р.
14. Попереднє засідання суду призначити на 17.01.2019р. на 09 год. 00 хв.
15. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
16. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника в строк до 11.01.2019р.
17. Заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 №01-23/267 від 12.10.2018р. (вхід. №9594 від 16.10.2018р.) про участь у справі про банкрутство - не підлягає задоволенню.
18. Заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 №02-00-18/83 від 16.10.2018р. (вхід. №9645 від 17.10.2018р.) про участь у справі про банкрутство - не підлягає задоволенню.
19. Заява арбітражного керуючого ОСОБА_8 №б/н від 12.10.2018р. (вхід. №9702 від 18.10.2018р.) про згоду на участь у справі про банкрутство - не підлягає задоволенню.
20. Заява арбітражного керуючого ОСОБА_9 №01-16/478 від 19.10.2018р. (вхід. №9779 від 22.10.2018р.) про згоду на участь у справі про банкрутство - не підлягає задоволенню.
21. Копію ухвали надіслати сторонам, Подільському ВДВС ГТУЮ м. Полтави, Ленінському районному суду м. Полтави, державному реєстратору, відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, власнику майна боржника, розпоряднику майна ОСОБА_7, арбітражним керуючим: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8І, ОСОБА_9
Повний текст ухвали складено та підписано 19.11.2018р.
Суддя В.В.Паламарчук
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.