ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4524/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г. за участю секретаря судового засідання Ковтун А.В.

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин, Хмельницька обл.

до Державного вищого навчального закладу "Придніпровська державна академія будівництва та архітектури", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій за договором про надання послуг № 06763 від 07.07.2017 на суму 63 128,82 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Аністрат В.Д., довіреність № 34-41-02 від 09.01.2018, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного вищого навчального закладу "Придніпровська державна академія будівництва та архітектури" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 63 128,82 грн., з яких: 40 448,82 грн. - пеня, 22 680,00 грн. - штраф. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов'язань за договором про надання послуг № 06763 від 07.07.2017.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвалою суду від 09.10.2018 відкрито провадження у справі. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 13.11.2018 о 12:00год.

Відповідно до ч. 2 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

31.10.2018 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, яким погоджується із заявленими позовними вимогами.

Представники позивача у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, але були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням № 831 та № 823, які повернулись до господарського суду та знаходяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" (далі - позивач, замовник) та Державним вищим навчальним закладом "Придніпровська державна академія будівництва та архітектури" (далі - відповідач, виконавець) укладений договір про надання послуг № 083/36-124-01-07-06763 від 07.07.2017.

Згідно п. 1.1. договору замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання в порядку та на умовах, визначених цим договором, надати в захищеній зоні ВП ХАЕС, послуги за темою: "Оцінка сейсмостійкості будівлі, обладнання, трубопроводів, повітропроводів та кабельних зв'язків внутрішнього кризового центру ВП ХАЕС".

Замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги відповідно до умов цього договору (п. 1.3. договору).

Відповідно до ч.1 ст. ст. 901 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 2.1. договору початок надання послуги: з дати укладення договору. Закінчення надання послуги - 31.12.2017р. (згідно календарного плану, який є невід'ємною частиною договору).

Строки надання послуг погоджено у календарному плані Додатку №2 до договору, згідно якого виконання послуг здійснюється у 5 етапів (Додаток №2).

Зобов'язання по першому етапу виникає з моменту підписання сторонами договору та діє до його виконання протягом двох місяців, тобто до 07.09.2017.

Другий етап має бути завершено протягом місяця по завершенню першого етапу, тобто не пізніше 07.10.2017.

Зобов'язання по третьому етапу виникає з моменту закінчення другого етапу тобто з 08.10.2017 та має бути виконано впродовж місяця, тобто не пізніше 08.11.2017.

Сторони погодили, що останній п'ятий етап слід виконати не пізніше 31.12.2017.

Однак, Виконавцем прострочено надання послуг по п'ятьом етапам та станом на 31.12.2017 не було підписано жодного акту наданих послуг по жодному етапу.

У зв'язку із значним простроченням строків виконання зобов'язань за договором 16.03.2018 сторони уклали додаткову угоду №1, якою погодили нові строки виконання послуг по етапах №2 - №5 (Додаток №3).

При цьому, строки по етапу №1 договору залишені без змін.

19.03.2018 сторонами підписано Акт наданих послуг №1 про виконання зобов'язань договором по першому етапу (Додаток №4).

Таким чином, Виконавець прострочив виконання зобов'язань із виконання послуг по етапу №1 з 07.09.2017 по день фактичного надання послуг, тобто до 19.03.2018 на 192 дні.

З урахуванням вимог, передбачених ч.6 ст.232 Господарського кодексу України про обмеження нарахування штрафних санкцій шестимісячним строком, виконання зобов'язань із виконання послуг по етапу №1 на суму 94 303,20 грн. із 19.09.2017 по 19.03.2018 становить 180 днів.

Зважаючи, що етапи №2 та №4 не мають грошової оцінки, штрафні санкції за прострочення зобов'язань вказаних періодів не нараховуються.

Прострочення зобов'язань решти етапів обмежується підписанням Додаткової угоди №1 до Договору, тобто до 16.03.2018, якою встановлено нові строки виконання послуг по етапах №2 - №5.

Таким чином, Виконавець прострочив взяті на себе зобов'язання по третьому етапу на суму 122 201,60 грн. з 08.11.2017 по 16.03.2018 на 127 днів.

Крім того, Виконавець прострочив також взяті на себе зобов'язання по п'ятому етапу на суму 107 495,20 грн. з 31.12.2017 по 16.03.2018 на 74 дні.

Згідно ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 526 Цивільного кодексу України.

В порушення взятих на себе зобов'язань відповідач не надав послуги позивачу.

В матеріалах справи наявні претензії № 45-20/116 від 05.01.2018 про сплату заборгованості у загальному розмірі 30 569,95 грн. та № 45-148/1190 від 02.02.2018 про сплату заборгованості у загальному розмірі 55 968,36 грн. (а.с. 22-27).

Відповідач надав відповідь на вищезазначену претензію, в якій пропонував врахувати суму претензії при розрахунку замовника

З урахуванням частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.8.2 Договору за порушення строків надання послуг Виконавець зобов'язаний сплатити Замовнику пеню в розмірі 0,1% вартості послуг, надання яких прострочено, за кожен день прострочення, а також за прострочення більше ніж на 30 днів, Виконавець додатково сплачує штраф в розмірі 7% вартості невиконаних послуг.

За розрахунком позивача, сума пені складає у розмірі 40 448,82 грн. та 7% штрафу складає 22 680,00 грн.

Перевіривши розрахунок за визначений позивачем період, судом встановлено, що нарахування пені та 7% штрафу проведено у відповідності до умов договору та вимог чинного законодавства.

Враховуючи викладене, позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Державного вищого навчального закладу "Придніпровська державна академія будівництва та архітектури" (49600, м. Дніпро, вул. Чернишевського, буд. 24-А, ) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд. 20, ) - 40 448,82 грн. - пені, 22 680,00 грн. - штрафу та 1 762,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 19.11.2018

Суддя В.Г. Бєлік