УХВАЛА

м. Київ

08.11.2018Справа № 910/11961/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторського технологічного бюро «Будпластик»

третя особа-1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАСТА»

третя особа-2 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

ОСОБА_2

третя особа на відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ВІРТУС»

про визнання недійсним загальних зборів акціонерів

Представники учасників процесу:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача не прибув

від третьої особи-1 на стороні позивача - Кошовський О.А. - за довіреністю

від третьої особи-2 на стороні позивача - ОСОБА_2

від третьої особи на стороні відповідача - не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» від 13.07.2018.

Суд своєю ухвалою від 17.09.2018 відкрив провадження у справі № 910/11961/18, постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 17.09.2018, залучив до участі у справі третіх осіб на стороні позивача, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАСТА», ОСОБА_2 та третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ВІРТУС».

08.11.2018 позивач подав клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи - протоколу позачергових загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» від 13.07.2018, рішення яких оскаржується. Також у судовому засіданні позивач заявив про поновлення строку подання цього доказу, яке обґрунтоване тим, що поданий протокол було отримано ним після звернення з позовом до суду шляхом ознайомлення та копіювання матеріалів у справі № 910/6799/18.

За приписами ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

За загальним правилом, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 118 ГПК України). Частиною 1 статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що протокол позачергових загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» від 13.07.2018 є актом відповідача, наявність якого у позивача на час звернення з позовом до суду не підтверджена, суд погоджується з доводами останнього про відсутність у нього об'єктивної можливість подати цей документ разом з позовом. У зв'язку з цим слід поновити позивачу строк подачі протоколу позачергових загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» від 13.07.2018.

Керуючись ст. ст. 81, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити позивачу строк подачі протоколу позачергових загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» від 13.07.2018 та прийняти цей доказ.

Ухвала набрала законної сили 08.11.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з моменту її підписання суддею.

Суддя С. А. Ковтун