ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2018 Справа № 908/2400/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Комунального закладу «Палац культури «Хортицький» (69097, м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського, буд. 15)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Майстер» (70424, Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка, вул. Леніна, буд. 1-Б)

про зобов’язання виконати гарантійні умови договору

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 09.11.2018 р.) Комунального закладу «Палац культури «Хортицький» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Майстер» про зобов’язання виконати гарантійні умови договору на виконання ремонтно-будівельних робіт від 28.05.2015 р. № 25/05, а саме: безоплатно усунути недоліки та дефекти робіт по «Капітальному ремонту покрівлі ПК «Хортицький» по пр. Інженера Преображенського, 15, місто Запоріжжя, Запорізька область», які зафіксовані в дефектному акті від 01.11.2018 року, протягом двох місяців з дати набрання рішенням суду законної сили. Позов обґрунтований ст.ст. 6, 627, 629, 676, 857, 859, 860, 883 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 180, 193, 322 ГК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2400/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 9 даного Закону, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

При зверненні до господарського суду Запорізької області судовий збір має сплачуватися за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів – УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38025409, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 3010, код класифікації доходів бюджету – 22030101.

Дані платіжні реквізити розміщені на сайті Судової влади України.

До позовної заяви заявником додано платіжне доручення № 633 від 20.09.2018 р. (оплачено 25.10.2018 р.) про сплату судового збору у сумі 1762,00 грн. Відповідно до даного платіжного документу, судовий збір сплачений не за місцем розгляду справи, отримувачем вказано: УК у Хорт. р-ні м. Зап./Хортиц./22030101, рахунок отримувача – 8008.

Отже, заявником до позовної заяви не доданий документ, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку, що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви додано оригінал фіскального чеку від 09.11.2018 р. (без зазначення, кому адресовано поштову кореспонденцію) та оригінал опису вкладення № 80 від 09.11.2018 р., відповідно до якого на адресу ТОВ «Сігма Майстер» заявником направлені не усі копії документів, доданих до позовної заяви, яка надійшла до суду. А саме, у описі вказано, що направлено позовну заяву про виконання гарантійних умов договору на виконання ремонтно-будівельних робіт від 28.05.2015 р. № 25/05 з додатками (дефектний акт від 01.11.2018 та ін.), загальний підсумок предметів – 59 арк.

При цьому, до господарського суду надійшла позовна заява з додатками, згідно з зазначеним переліком, усього на 87 арк.

Таким чином, у порушення ст. 172 ГПК України заявником до позовної заяви не додано належного підтвердження відправлення учаснику справи усіх копій документів, доданих до позовної заяви, яка надійшла до господарського суду.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Як слідує з тексту позовної заяви, позивач звертався з претензіями на адресу відповідача листами № 01-17/726 від 20.11.2017 р., № 01-12/74 від 02.02.2018 р., № 01-12/560 від 21.08.2018 р., № 01-12/614 від 12.09.2018 р.

У порушення ст. 164 ГПК України до позовної заяви позивачем не додано доказів на підтвердження обставин направлення/вручення відповідачу листів № 01-17/726 від 20.11.2017 р., № 01-12/74 від 02.02.2018 р., № 01-12/560 від 21.08.2018 р.

При цьому, позивачем не зазначено, що такі докази не можуть бути подані разом із позовною заявою (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК).

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Комунальним закладом «Палац культури «Хортицький» не виконано вимоги ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № б/н від 09.11.2018 р.) Комунального закладу «Палац культури «Хортицький» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Майстер» про зобов’язання виконати гарантійні умови договору, залишити без руху.

2. Комунальному закладу «Палац культури «Хортицький», у строк не більше десяти днів із дня вручення даної ухвали, усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки: 1) Сплатити судовий збір за подання позовної заяви до господарського суду Запорізької області на такі реквізити: отримувач коштів – УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38025409, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 3010, код класифікації доходів бюджету – 22030101; 2) Направити відповідачу листом з описом вкладення усі копії документів, доданих до позовної заяви (вих. № б/н від 09.11.2018 р.), яка надійшла до суду, докази направлення (оригінали фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист) надати до суду у вказаний вище строк; 3) Надати докази на підтвердження обставин направлення/вручення відповідачу листів № 01-17/726 від 20.11.2017 р., № 01-12/74 від 02.02.2018 р., № 01-12/560 від 21.08.2018 р.

Усі докази, відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України, направити відповідачу, докази направлення подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз'яснити Комунальному закладу «Палац культури «Хортицький», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Ухвала підписана 19.11.2018 р.

Суддя О.В. Ярешко