ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 листопада 2018 року м. ОдесаСправа № 916/920/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду Одеської області

від 12 вересня 2018 року (повний текст складений 21.09.2018р.)

по справі № 916/920/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Главторгсервіс»

про стягнення 1031016,20 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.09.2018р. по справі №916/920/18 (суддя Погребна К.Ф.) частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва», стягнуто з відповідача на користь позивача штрафні санкції у розмірі 977220,61 грн. та судовий збір у розмірі 14658,30 грн., в решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій позивача просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 12.09.2018р. по справі №916/920/18 в частині відмови у стягненні з відповідача пені у розмірі 53795,59 грн. та прийняти нове рішення в цій частині, яким задовольнити позовні вимоги, в іншій частині рішення залишити без змін.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст.258 ГПК, застосовуються положення ст.174 ГПК.

Частиною 3 п.2 ст.258 ГПК України встановлено до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За змістом ч.1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Судова колегія зазначає, що для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг, заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду та видачу певних документів застосовуються наступні реквізити:

отримувач коштів: УК у м.Одесі/м.Одеса

код ЄДРПОУ отримувача: 38016923,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

№ рахунку: 2017

код бюджетної класифікації 22030101

Проте, як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №72 від 09.10.2018р. реквізити, за якими перераховано судовий збір у розмірі 2643,00 грн., не відповідають вищенаведеним реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, оскільки неправильно зазначено рахунок отримувача

Вказані обставини підтверджуються довідкою в.о. керівника апарату суду від 19.11.2018р.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апелянтом не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.09.2018р. по справі №916/920/18 залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.М. Принцевська