ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

07 листопада 2018 року Справа № 915/972/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник позивача в судове засідання не з’явився,

представник 1-го відповідача в судове засідання не з’явився,

представник 2-го відповідача в судове засідання не з’явився,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Фермерського господарства “Вікторія”, 56200, Миколаївська область, Березнегуватський район, смт.Березнегувате, вул.Нахімова, буд.10

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кернел Трейд.”, 04073, Київська область, м.Київ, вул.Кирилівська, буд.160,

до 2-го відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства “ЮНІС -3”, 54028, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 91

про: про стягнення 353 919,89 грн.

Фермерське господарство “Вікторія” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 05.09.2018 (уточнена позовна заява від 10.09.2018) про стягнення в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел Трейд.” та Приватного сільськогосподарського підприємства “ЮНІС -3” заборгованості у розмірі 353 919,89 грн.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на те, що 17.08.2018 між ФГ “Вікторія” та ТОВ “Кернел Трейд.” було укладено усний договір купівлі – продажу (поставки) б/н добрив “Суперфосфат NP 9.30+9S у кількості 28 тон за вартістю 353 919,89 грн. На підтвердження укладення договору ТОВ “Кернел Трейд.” було надано ФГ “Вікторія” відповідний рахунок - фактуру №КТ-0002026 від 17.08.2018. На виконання своїх зобов’язань по оплаті товару за договором вартість товару у повному обсязі була сплачена ФГ “Вікторія” за платіжним дорученням №25 від 17.08.2018. З метою забезпечення виконання зобов’язань за основним договором, між ФГ “Вікторія” та ПСП “ЮНІС -3” було укладено Договір поруки б/н, згідно з яким останній зобов’язався відповідати перед кредитором за виконання ТОВ “Кернел Трейд.” своїх зобов’язань як солідарний боржник - поручитель. Згідно договору строк поставки товару 20.08.2018. Зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем -1 своїх зобов’язань за договором щодо поставки товару, дана угода втратила інтерес для позивача, а тому відмовляючись від договору, просить суд стягнути у повному обсязі здійснену попередню оплату за товар з відповідачів.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Судове засідання призначено на 10 жовтня 2018 року.

Судове засідання 10.10.2018 було відкладено на 07 листопад 2018 року.

Відповідач -1 в судове засідання 07.11.2018 не з’явився, відзив по суті позовної заяви до суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.10.2018.

Відповідач-2 в судове засідання 07.11.2018 не з’явився, відзив по суті позовної заяви до суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.10.2018.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що вирішення даного спору віднесено до виключної підсудності іншого суду.

У відповідності до ч. 1 ст.29 ГПК України , право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 ГПК України.

Згідно ч. 11 ст.30 ГПК України, у випадку об'єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов'язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов'язання.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є стягнення заборгованості за усним договором купівлі – продажу (поставки), укладеним ФГ “Вікторія” та ТОВ “Кернел Трейд.” та договором поруки б/н, укладеним між ФГ “Вікторія” та Приватним сільськогосподарським підприємством “ЮНІС -3”, за яким другий відповідач поручився перед позивачем за виконання першим відповідачем свого зобов'язання за договором купівлі - продажу. Тобто, основним зобов'язанням спірних правовідносин є відносини, які безпосередньо виникли за договором купівлі – продажу (поставки), стороною якого є ФГ “Вікторія” та ТОВ “Кернел Трейд.” (перший відповідач).

З урахуванням викладеного, беручи до уваги ч.11 ст.30 ГПК України, даний спір віднесено до виключної підсудності господарського суду за місцезнаходженням 1-го відповідача, який є стороною основного зобов’язання.

Згідно з ч 2 ст.27 ГПК України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місце знаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю “Кернел Трейд.” є 04073, Київська область, м.Київ, вул.Кирилівська, буд.160.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, справу за позовом Фермерського господарства “Вікторія” про стягнення в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю “Кернел Трейд.” та Приватного сільськогосподарського підприємства “ЮНІС -3” заборгованості у розмірі 353 919,89 грн. слід передати за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.27, 29, ч.11 ст.30, п.1 ч.1 ст. 31, ст.232, ст. 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Справу за позовом Фермерського господарства “Вікторія” про стягнення в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю “Кернел Трейд.” () та Приватного сільськогосподарського підприємства “ЮНІС-3” заборгованості у розмірі 353 919,89 грн. - до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.11.2018

Суддя Н.О. Семенчук