overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/3984/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія спорту", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Васіл", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 92 750 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Костюченко С.Г., дов. б/н від 03.01.18 р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Академія спорту" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 92 750 грн., що складають суму оплати за поставлений товар за договором поставки спортивного тренажерного обладнання № 23/10/17_UA від 23.10.2017р.

Ухвалою від 05.09.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія спорту" залишено без руху, у зв'язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

21.09.2018 року позивачем подані пояснення, відповідно до яких останнім усунуто недоліки, вказані в ухвалі від 05.09.2018 р.

Ухвалою від 26.09.2018 р. господарським судом відкрито провадження у справі № 904/3984/18 та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 23.10.2018 р. об 11:00 год.

23.10.2018 р. відкладено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін до 12.11.2018 р. об 11:00 год., про що господарським судом постановлено відповідну ухвалу.

Відповідач у судове засідання 12.11.2018 р. не з'явився, письмовий відзив на позов не надав.

Згідно даним з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", ухвала суду від 23.10.2018 р., надіслана на адресу відповідача за № 392, не вручена під час доставки.

Зважаючи на необхідність витребування від позивача додаткових доказів, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та зобов'язати ТОВ "Академія спорту" надати докази, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Керуючись статтями 234, 248, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін до 26.11.2018 р. о 15 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобов'язати позивача до судового засідання надати докази, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.11.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/3915/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь стронг", м. Дніпро

про стягнення 1 588 120,65 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 45 від 01.09.18 р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення заборгованості за договорами поставки № 17/2271 від 01.12.2017 р., № 18/0252Х від 09.02.2018 р., № 18/0250СУМ від 01.02.2018 р., № 18/2428ПОЛ від 01.02.2018 р. на загальну суму 1 302 865,50 грн., 247 494,45 грн. пені, 37 760,70 грн. штрафу.

Ухвалою від 03.09.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/3915/18 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 25.09.2018 р.

Ухвалою від 25.09.2018 р. господарським судом відкладено підготовче засідання до 29.10.2018 р.

29.10.2018 р. господарським судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 03.12.2018 р. та відкладено підготовче засідання до 13.11.2018 р.

Представник відповідача в підготовче засідання, яке відбулось 13.11.2018р., не з'явився, письмовий відзив на позовну заяву не надав, подавши заяву (клопотання) про розгляд господарської справи за його відсутності.

З огляду на необхідність витребування від позивача додаткових доказів, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 28.11.2018 р. о 15 год. 10 хв.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобов'язати позивача надати:

- документальне підтвердження здійснення зарахувань, які зазначені відповідачем в листі б/н і б/д, який залучено до матеріалів справи (том 1, а.с.99).

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.11.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4109/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 23.10.2018, яке набрало законної сили 14.11.2018.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Боржник: публічне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.02.2019.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4109/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2018, яке набрало законної сили 14.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.11.2021.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2015, яке набрало законної сили 04.12.2015.
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.12.2016.
Головуючий колегії ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.11.2018 Справа № 905/1737/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Четвертий лізинговий фонд», м. Київ

до відповідача: Державного підприємства «Торезантрацит», м.Чистякове Донецької області

про стягнення простроченої заборгованості по поточним лізинговим платежам за договором фінансового лізингу №Ш-04/ФЛ від 02.09.2010р. у розмірі 217 007 676,60 грн., -

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 02/18 від 01.10.2018р.;

від відповідача: не зявився..

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Четвертий лізинговий фонд», м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Державного підприємства «Торезантрацит», м.Чистякове Донецької області про стягнення простроченої заборгованості по поточним лізинговим платежам за договором фінансового лізингу №Ш-04/ФЛ від 02.09.2010р. у розмірі 217 007 676,60 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16 жовтня 2018 року відкладено підготовче судове засідання на 13 листопада 2018 року.

Представник позивача у судове засідання з'явився, надав пояснення стосовно обставин справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та дату проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.12.2018 року о 10:10 год.

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Четвертий лізинговий фонд», м. Київ про час та дату підготовчого засідання.

3. Повідомити Державне підприємство «Торезантрацит», м.Чистякове Донецької області про час та дату підготовчого засідання.

Ухвала оголошена 13.11.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/1677/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Центр", м. Дніпро

до TIANJIN DASITE IMP&EIN TRADE CO., LTD, Сінтай, Китайська Народна Республіка

про стягнення 16250доларів США, що еквівалентно 426171грн.90коп. згідно курсу Національного банку України станом на 20.04.2018р.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал-Центр" звернулось до TIANJIN DASITE IMP&Eну TRADE CO. з позовом про стягнення 16250доларів США, що еквівалентно 426171грн.90коп. згідно курсу Національного банку України станом на 20.04.2018р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту №UC150724 від 12.07.2016р. в частині поставки неналежного товару.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

При цьому, судом встановлено, що відповідачем виступає іноземний суб'єкт господарювання - нерезидент TIANJIN DASITE IMP&Eюв TRADE CO., який не має свого представництва на території України. Місцезнаходженням названої компанії є: Room №90-1-397 distant view manor Tianjin free trade Zone (central business district), Xingtai, China, People's Republic, 054000 (Сінтай, Китайська Народна Республіка).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2018р. провадження у справі №904/1677/18 зупинено на період виконання компетентним органом Китайської Народної Республіки судового доручення про вручення TIANJIN DASITE IMP&Eо TRADE CO. копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками, але не пізніше 14.11.2018р.

У зв'язку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у справі, провадження у справі №904/1677/18 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/1677/18.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

3. Ухвала набирає законної сили 14.11.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

4. Повний текст ухвали складений 15.11.2018р.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4111/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 23.10.2018, яке набрало законної сили 14.11.2018.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Боржник: публічне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.02.2019.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4120/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 25.10.2018, яке набрало законної сили 15.11.2018.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.02.2019.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/4663/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА", м.Київ в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз", м.Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м.Дніпро

про стягнення 3019,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 007.1Др-90-1217 від 01.12.2017 р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА", м.Київ в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" (далі-Позивач) 17.10.2018 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 3019,00 грн. суми основного боргу, а також судові витрати в сумі 1762,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15.11.2018 р. о 09:30 год.

Позивач 12.11.2018 р. надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника Позивача.

15.11.2018 р. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав заперечення на відзив Відповідача, в якому просить суд відхилити доводи Відповідача як необґрунтовані та неправомірні.

Відповідач 15.11.2018 р. надав відзив на позовну заяву, я якому просить суд у задоволенні позовної заяви відмовити в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 29.11.2018 об 14:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

- Відповідачу - надати письмову відповідь на заперечення Позивача на відзив з доказами своєчасного направлення її на адресу Позивача.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України, а заяви з процесуальних питань - вимогам ст.169,170 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4111/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2018, яке набрало законної сили 14.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.11.2021.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3573/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018, яке набрало законної сили 15.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.11.2021.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4120/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018, яке набрало законної сили 15.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.11.2021.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3753/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2018р. (повний текст рішення складений та підписаний 25.10.2018р.), яке набрало законної сили 15.11.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.11.2021р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3773/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2018р. (повний текст рішення складений та підписаний 19.10.2018р.), яке набрало законної сили 09.11.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.11.2021р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.11.2018м. ДніпроСправа № 925/589/18

за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОМ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 154 316,00 грн. за договором оренди землі від 30.01.2009 року.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Черкаська міська рада звернулась до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОМ", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОМ" заборгованість у розмірі 154 316,00 грн. за договором оренди землі від 30.01.2009 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.06.2018 року позовну заяву Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОМ" про стягнення заборгованості у розмірі 154 316,00 грн. за договором оренди землі від 30.01.2009 року передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання на 16.10.2018 року о 12:00 год.

12.10.2018 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н про розгляд справи без участі його представника.

У підготовче судове засідання 16.10.2018 року представники сторін не з'явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетрвоської області від 16.10.2018 року розгляд справи відкладено на 15.11.2018 року о 10:00 год.

У підготовче судове засідання 15.11.2018 року представники сторін не з'явились.

У підготовчому судовому засіданні 15.11.2018 року судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.12.2018 о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3739/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018р. (повний текст рішення складений та підписаний 19.10.2018р.), яке набрало законної сили 09.11.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.11.2021р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.11.2018м. ДніпроСправа № 904/5134/18

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Созидатель", м. Дніпро

до фізичної особи-підприємця Вейса Олександра Ернстовича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 110 591, 72 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "Созидатель" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 27 299, 20 грн., що складають суму заборгованості з орендних платежів за договором оренди № 176 від 01.03.2017 р., 350, 26 грн. - річних, 1 150, 12 грн. - інфляції, 20 397, 31 грн. - пені; 50 324, 19 грн. - заборгованості по комунальним платежам, 653, 53 грн. - річних, 2 767, 83 грн. - інфляції, 7 649, 28 грн. - пені.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається із поданої позовної заяви, остання підписана від імені Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Созидатель" представником за довіреністю - ОСОБА_2

Відповідно до вказаної довіреності № 0418-2018 від 05.04.2018 р., копія якої залучена до позовної заяви, ОСОБА_2 надані повноваження щодо представлення інтересів підприємства позивача з питань, пов'язаних із стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, надані АТ "НВО "Созидатель".

Разом з тим, як зазначено вище, позовну заяву подано також і щодо стягнення заборгованості з орендних платежів, підтвердження повноваження щодо подання якої від імені підприємства представником ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вище викладене, подана позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 5 ст. 164, п. 1, ч. 5 ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Науково-виробниче об'єднання "Созидатель" позовну заяву без розгляду.

Додаток: позовна заява б/н від 05.11.2018 р. з додатками на 34 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 722 від 09.11.2018 р. про сплату судового збору в сумі 1 762 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.11.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко