УХВАЛА

м. Київ

14.11.2018Справа № 14/146

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс-Т»

про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

У справі № 14/146 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс-Т»

про видачу виконавчого документа (наказу) на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Бізнес центр "Правозахист" від 10.12.09. у справі № 3/01-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСЕРВІС-Т" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ві Ар Менеджмент Консалтинг" про стягнення 2.020,39 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.10. № 14/146 задоволено повністю заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т" про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Бізнес центр "Правозахист" від 10.12.09. у справі № 3/01-10.

23.04.10. на виконання означеної ухвали суду був виданий відповідний наказ № 14/146.

23.10.18. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т" одним пакетом документів подало заяви про поновлення строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва № 14/146 від 23.04.10. до виконання та про видачу дубліката вказаного наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.18. № 14/146 заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т" про поновлення строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва № 14/146 від 23.04.10. до виконання та видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва № 14/146 від 23.04.10. залишено без руху, встановлено заявнику строк на усунення недоліків 4 дні з дня вручення цієї ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків шляхом надання належних доказів сплати судового збору в сумі 52,86 грн.

У відповідності до рекомендованого повідомлення № 348, ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.10.18. було отримано заявником 31.10.18.

Отже, строк на усунення недоліків заяви становив до 05.11.18. включно.

Однак, у встановлений судом строк недоліки заяви заявником усунуто не було.

Натомість, 12.11.18. Товариством з обмеженою відповідальністю «Автосервіс-Т» подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору в сумі 52,86 грн.

Суд відмовляє в задоволенні означеного клопотання з підстав, наведених далі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

Приписами ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 вказаної статті).

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс-Т» мотивоване скрутним фінансовим становищем.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Заявником не надано жодних документів на підтвердження обґрунтування для звільнення його від сплати судового збору, а перебування відповідача у процедурі банкрутства не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Врахувавши приписи ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд дійшов висновку про відсутність підстав для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Відтак, заявник був зобов'язаний сплатити судовий збір.

Проте, як відзначалось судом, жодних доказів сплати судового збору заявником не подано.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т" про поновлення строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва № 14/146 від 23.04.10. до виконання та про видачу дубліката вказаного наказу є неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т" про звільнення його від сплати судового збору.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т" про поновлення строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва № 14/146 від 23.04.10. до виконання та видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва № 14/146 від 23.04.10. вважати неподаною та повернути заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.11.18. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко