ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3845/18
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Петренко Н.Е. за участю секретаря судового засідання Сироти М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Дніпро
про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажів в сумі 61 847,13 грн.
від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю №14/4065 від 02.05.2018р.
від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю №1805 від 26.10.2017р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
25.10.2018 р. Господарським судом Дніпропетровської області розглянуто спір за позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Дніпро про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажів в сумі 61 847,13 грн.
За результатами розгляду вказаного вище спору прийнято рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" штрафу за несвоєчасну доставку вантажу в розмірі 18 450,62 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1752,17 грн.
30.10.2018 від Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" надійшов лист, в якому позивач просить суд, ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 658,47 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2018 виправлено описку та арифметичну помилку допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 у справі № 904/3845/18 та викладено вступну та резолютивну частини рішення суду в наступній редакції:
"Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Петренко Н.Е. за участю секретаря судового засідання Сироти М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу."
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2018 призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні з викликом сторін на 15.11.2018.
В судове засідання 15.11.2018 з'явилися представники позивача та відповідача.
Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про часткове задоволення заяви позивача щодо винесення додаткового рішення.
Приймаючи додаткове рішення господарський суд виходив із наступного.
Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).
Як вбачається з матеріалів справи, в позовній заяві позивачем зазначений попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, згідно переліку витрати на професійну правничу допомогу становлять 5 658,47 грн.
Приватним акціонерним товариством "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" 09.10.2018 до судових дебатів подано заяву (в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України), в якій заявлено, що докази на підставі яких суд зможе встановити розмір судових витрат на професійну правничу допомогу та які позивач сплатив або має сплати у зв'язку з розглядом справи, будуть подані позивачем протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
Позивачем, після ухвалення судом рішення у справі № 904/3845/18, подано суду лист щодо покладення на відповідача витрат понесених позивачем на оплату професійної правничої допомоги у сумі 5 658,47 грн.
Згідно матеріалів справи, позивачем надано копію Договору № 1800316-МІХ/ІНГЗК/1 про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 16.03.2018 укладеного між Адвокатським об'єднанням "Всеукраїнська адвокатська допомога" та Приватним акціоненерним товариством "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", копію Додаткової угоди № 2 від 19.07.2018 до Договору № 1800316-МІХ/ІНГЗК/1 про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 16.03.2018, копії виписки з ЄДРПОУ на Адвокатське об'єднання "Всеукраїнська адвокатська допомога" (а.с. 181 - 187, 190 - 191).
Також, позивачем до суду надано копію Акт приймання - передачі наданих послуг №1 від 26.10.2018 до Договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) № 180316-МІХ/ІНГЗК/1 від 16.03.2018, згідно п. 2 якого вартість послуг Адвокатського об'єднання за цим Актом приймання-передачі послуг становить 3658,47 грн., копію рахунку № 212 від 26.10.2018 на оплату наданих послуг на суму 3658,47 грн. та копію платіжного доручення № НОМЕР_1 від 29.10.2018 про сплату позивачем витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3858,47 грн.(а.с. 242, 245, 246).
Відповідно до п. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Таким чином, рішення у справі № 904/3845/18 ухвалено судом 25.10.2018, а лист позивача щодо покладення на відповідача витрат позивача на професійну правничу допомогу, надійшов до суду 30.10.2018.
З огляду на викладене, позивачем в межах строків визначених ч.8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, подано документи в підтвердження понесення ним витрат на правову допомогу.
Положеннями статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частин 5, 6 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Згідно з ст. 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
З огляду на викладене, враховуючи подані позивачем докази щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, оцінюючи пов'язаність цих витрат з розглядом справи; пропорційність до предмета спору, з урахуванням значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес, порядок обчислення гонорару, порядок його сплати, суд дійшов до висновку про покладення на відповідача понесених позивачем витрат на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 3658,47 грн.
Керуючись ст. ст. 123, 237-238, 240-241, 244, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового додаткового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст додаткового рішення складено 16.11.2018.
Суддя ОСОБА_3