ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.11.2018 м ХарківСправа № 922/3014/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Белвет" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. 2-га Інтернаціональна, 22)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" (64252, Харківська обл., Балаклійський р-н, с. П'ятигірське, вул. Першотравнева, 1)
про стягнення 60.925,47грн.

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 ПП "Белвет" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Курганський бройлер", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором поставки від 04.02.2014 №15/2014/КБ/О в сумі 47.144,70грн., 10.854,74грн. пені, 964,84грн. 3% річних, 1.961,19грн. інфляційних втрат, а також судові витрати.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки від 04.02.2014 №15/2014/КБ/О в частині своєчасної сплати вартості поставленого товару. В якості правових підстав позову вказує на норми статей 525, 526, 611, 625, 629, 691, 692, 712 ЦК України, статті 173, 193 ГК України.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пункту 2 частини третьої статті 162 ГПК України. Зокрема, позовна заява не містить відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача.

Крім того, подані позивачем докази не відповідають вимогам статті 91, частини другої статті 164 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

1) зазначити відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача;

2) надати копії письмових доказів, посвідчені у відповідності до приписів абзацу 2 частини п'ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, крім доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви із заявою про усунення недоліків та сплати судового збору.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/3014/18/