ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2018 року м. ОдесаСправа № 915/1267/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» м. Київ

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2018 р.

по справі № 915/1267/16

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРМЕТКОНСАЛТ» м. Миколаїв

кредитори:

1) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївські конструкції» м. Миколаїв ;

3) Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Преміум» м. Київ

за участю арбітражного керуючого Герман Оксани Степанівни м. Миколаїв

про банкрутство

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2018 р. по справі № 915/1267/16 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Не погодившись з наведеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Преміум» м. Київ оскаржило її до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Одночасно з поданням апеляційної скарги, кредитором заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що банк на даний час не може розпоряджатися своїм рахунком, оскільки Правлінням Національного банку України 10.02.2016 р. прийнято постанову «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» м. Київ» № 68/БТ.

Зазначена постанова була оскаржена Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Преміум» м. Київ та на даний час триває судовий розгляд адміністративної справи у Верховному Суді

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції доходить висновку щодо наявності правових підстав для задоволення клопотання про надання Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Преміум» м. Київ відстрочки по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» м. Київ відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі № 915/1267/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» м. Київ на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2018 р.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» м. Київ на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2018 р.

2. Встановити учасникам провадження строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 30 листопада 2018 р.

3. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» м. Київ про відстрочення сплати судового збору в сумі 1762 грн. задовольнити.

4. Відстрочити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Преміум» м. Київ сплату судового збору в сумі 1762 грн. до прийняття судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна