ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.11.2018р. Справа № 905/1984/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Камянське, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Холдинг, м.Маріуполь, Донецька область

про визнання недійсним правочину

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Холдинг, м.Маріуполь, Донецька область

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Камянське, Дніпропетровська область

про стягнення 314442594,66грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 183 від 16.10.18р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат", м.Камянське, Дніпропетровська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Холдинг, м.Маріуполь, Донецька область про визнання недійсним правочину додаткової угоди №2/020817/17-0540-01/2018-10-12 від 12.10.18р. до договору відступлення права вимоги №2/020817/17-0540-01 від 02.08.17р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що при укладання спірної додаткової угоди було допущено порушення приписів ч.1 ст.203 ЦК України, що є підставою для визнання додаткової угоди недійсною у відповідності до ст.215 ЦК України.

В якості правової підстави позову позивач посилається, зокрема, на положення статей 11,16, 203, 215 Цивільного Кодексу України.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1984/18.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.10.18р. відкрито провадження у справі №905/1984/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Камянське, Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Холдинг, м.Маріуполь, Донецька область про визнання недійсним правочину ; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 20.11.18р.

08.11.18р. до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Холдинг, м.Маріуполь, Донецька область до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Камянське, Дніпропетровська область про стягнення курсової різниці у розмірі 314442594,66грн.

Ухвалою суду від 12.11.18р. прийнято зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Холдинг, м.Маріуполь, Донецька область до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Камянське, Дніпропетровська область про стягнення курсової різниці у розмірі 314442594,66грн. до спільного розгляду с первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Камянське, Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Холдинг, м.Маріуполь, Донецька область про визнання недійсним правочину у справі 905/1984/18; обєднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження у справі № 905/1984/18 з первісним позовом.

13.11.18р. через канцелярію суду від відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшла заява про розгляд справи у пятиденний строк.

13.11.18р. через канцелярію суду від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшла заява про розгляд справи у пятиденний строк.

15.11.18р. через канцелярію суду від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

У судовому засіданні 20.11.18р. представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) підтримав заявлені позовні вимоги та надав усні пояснення стосовно спору та поданих документів.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) у підготовче не зявилися; про місце, дату та час підготовчого засідання відповідача (позивача за зустрічним позовом) був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 20.11.18р. Відмовлено в задоволенні заяв Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Камянське, Дніпропетровська область від 12.11.18р. та Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Холдинг, м.Маріуполь про розгляд справи протягом 5 днів.

Згідно п.4 ч.5 ст.183 ГПК України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.12, 181, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 26.11.18р. о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

2. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 26.11.18р., разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

Ухвала набрала чинності 20.11.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба