ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

20.11.2018

Справа № 910/14015/18

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробниче підприємство «ПРОМТЕХГРУП» про витребування доказів по справі

за позовом

Приватного підприємства «ДІНАКОР» (03065, м.Київ, ВУЛИЦЯ КОЗЕЛЕЦЬКА, будинок 24)

до

про

Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробниче підприємство «ПРОМТЕХГРУП» (04080, м.Київ, ВУЛИЦЯ НОВОКОСТЯНТИНІВСЬКА, будинок 22/15)

зобов’язання здійснити дії та заборону вчиняти дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ДІНАКОР» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробниче підприємство «ПРОМТЕХГРУП» про зобов’язання здійснити дії та заборону вчиняти дії.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для зобов’язання Відповідача звільнити під'їзні залізничні колії промислових підприємств при ст. Київ-Жовтневий Південно-Західної залізниці, загальною протяжністю 829,98 м. від асфальтної крошки, бруду, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Козелецька, 24 у Солом'янському районі м. Києва та є власністю Приватного підприємства «Дінакор» та заборони вчиняти будь-які дії, що блокують або перешкоджають руху по під'їзній залізничній колії промислових підприємств при ст. Київ-Жовтневий Південно-Західної залізниці, загальною протяжністю 829,98 м., за адресою: вул. Козелецька,_24 у Солом'янському районі м. Києва в межах безпечної смуги захисної зони, для проїзду залізничного транспорту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 року відкрито провадження у справі №910/14015/18, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.11.2018 року.

05.11.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позов.

19.11.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про витребування у Приватного підприємства «ДІНАКОР» доказів по справі.

19.11.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про залучення ВАТ «ДБК «Відрадний» до участі у справі в якості співвідповідача.

Суд, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробниче підприємство «ПРОМТЕХГРУП» про витребування доказів, доходить висновку про повернення його без розгляду Заявнику, з огляду на таке.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Як встановлено у ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

За приписами ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Дослідивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробниче підприємство «ПРОМТЕХГРУП» про витребування доказів у справі №910/14015/18, Суд дійшов висновку, що вказане клопотання не відповідає вимогам до змісту клопотання про витребування доказів, встановленим у п.п. 2, 3, 4, 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Заявником не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як визначено у п. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробниче підприємство «ПРОМТЕХГРУП» про витребування доказів у справі №910/14015/18 підлягає поверненню Заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 81, 170, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробниче підприємство «ПРОМТЕХГРУП» про витребування доказів у справі №910/14015/18 повернути Заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 20 листопада 2018 року.

Суддя                                 О.В. Чинчин