ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

16.11.2018

Справа № 910/12652/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Ритейл"

про виправлення описки

у справі № 910/12652/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Ритейл"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним в частині рішення Антимонопольного комітету України

Суддя О.В. Гумега

Представники: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Ритейл" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/12652/18, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 05.11.2018 о 14:00 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2018 повідомлено учасників справи про неможливістю розгляду справи 05.11.2018 о 14:00 год. та призначено підготовче засідання на 19.11.2018 о 14:00 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2018 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Вог Ритейл" судовий збір.

06.11.2018 через відділ діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Ритейл" (далі - заявник) надійшла заява про виправлення описки в ухвалах. Зазначеною заявою заявник просив суд виправити описки в ухвалах Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 про відкриття провадження у справі № 910/12652/18 та ухвалі Господарського суду міста Києва від 29.10.2018 про повернення судового збору у справі № 910/12652/18 щодо вірного найменування позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Ритейл".

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що згідно інформації, розміщеної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірним найменування позивача є - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вог Ритейл".

Враховуючи те, що допущені в ухвалах Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 та від 29.10.2018 описки не змінюють змісту наведених ухвал, не зачіпають їх суті, на підставі статті 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалах описки.

Разом з тим, суд з власної ініціативи виправляє описку у найменуванні позивача, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.10.2018.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену по тексту ухвал Господарського суду міста Києва від 03.10.2018, 19.10.2018 та від 29.10.2018 у справі № 910/12652/18, зазначивши вірне найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вог Ритейл".

2. Викласти резолютивну частину ухвали Господарського суду міста Києва від 29.10.2018 у справі № 910/12652/18 в наступній редакції:

«Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вог Ритейл" (ідентифікаційний код: 38740702; 43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38) з Державного бюджету України 3 524, 00 грн. (три тисячі п’ятсот двадцять чотири грн. 00 коп.) судового збору, перерахованого платіжним дорученням № 17094 від 22.08.2018.»

3. В іншій частині ухвали Господарського суду міста Києва від 03.10.2018, 19.10.2018 та від 29.10.2018 у справі № 910/12652/18 залишити без змін.

4. Дана ухвала являється невід'ємною частиною ухвал Господарського суду міста Києва від 03.10.2018, 19.10.2018 та від 29.10.2018 у справі № 910/12652/18.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.11.2018 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гумега