ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"16" листопада 2018 р.м. Одеса справа № 916/1895/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

секретар судового засідання Бачур А.В.

розглянувши клопотання позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група "МАЙСТЕР" про витребування доказів /вх. № 21316/18 від 19.10.2018 року, вх. № 22354/18 від 01.11.2018 року, вх. № 22373/18 від 02.11.2018 року/ у справі № 916/1895/18 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група "МАЙСТЕР" (, вул. Єврейська, 2-А, ОСОБА_1, Одеська область, 65014)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТАЖ ІНСПЕКТ" (, вул. Шевченка, 7А, офіс 47Б, Чорноморськ, Одеська область, 68000)

про визнання недійсним договору

За участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області судді Петренко Н.Д. знаходилася справа № 916/1895/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група "МАЙСТЕР" до товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТАЖ ІНСПЕКТ" про визнання недійсним договору на транспортно-експедиційне обслуговування № 06-08/09-21, укладеного 08.09.2017 року між сторонами.

Ухвалою суду від 03.10.2018 року прийнято справу № 916/1895/18 до розгляду; постановлено розгляд справи № 916/1895/18 проводити спочатку; підготовче судове засідання по справі призначено на "05" листопада 2018 р. 19.10.2018 року через канцелярію до суду надійшло клопотання позивача ТОВ "Інвестиційно-промислова група "МАЙСТЕР" про витребування доказів /вх. № 21316/18/, в якій позивач просить витребувати:

- оборотно-сальдову відомість за даними обліку станом на 08.09.2017 року, що містить облікові дані по балансовому рахунку 10 Основні засоби в розрізі наявних основних засобів, по балансовим рахункам 63, 68 Розрахунки з постачальниками;

- інвентарні карти обліку основних засобів (ф. № ОЗ-6) за даними обліку станом на 08.09.2017 року, що містять дані щодо характеристик основних засобів;

- довідки з банківських установ про залишки коштів на відкритих рахунках станом на 08.09.2017 року, що містять дані щодо наявних коштів для здійснення розрахунків з контрагентами;

- податкові повідомлення-рішення, чинні станом на 08.09.2017 року, що містять дані щодо додержання відповідачем податкового законодавства;

- штатний розклад (розпис) станом на 08.09.2017 року, що містить дані щодо кількісного й посадового складу працівників відповідача;

- табелі обліку робочого часу штатних працівників (Ф. № П-5) відповідача, що містять дані щодо фактичної кількості й посадового складу працівників, що допущені до роботи 08.09.2017 року;

- чинний на 08.09.2017 року договір оренди вантажних вагонів та експлуатації орендованих вантажних вагонів з додатками, додатковими угодами, укладений з філією «ЦТЛ» ПАТ "Укрзалізниця" згідно ЗУ «Про оренду державного та комунального майна», постанови Кабінету Міністрів України від 31 серпня 2011 року № 906 «Про затвердження Порядку проведення конкурсу на право оренди державного майна» та Інструкції про порядок передачі в оренду вантажних вагонів, затвердженої наказом Мінтрансу України від 28 квітня 1997 року № 151 реєстрована Мінюстом України від 08.01.2014 року за № 2/24779).

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що вказані докази необхідні для повного та всебічного вирішення справи та не могли бути подані позивачем разом із позовною заявою, так як лише 16.10.2018 року позивач отримав відмову відповідача /листом № 11/10-2018 від 11.10.2018 року/ на запит про надання інформації.

Крім того 01.11.2018 року через канцелярію до суду надійшло клопотання позивача ТОВ "Інвестиційно-промислова група "МАЙСТЕР" про витребування доказів /вх. № 22354/18 та вх. № 22373 від 02.11.2018 року/, в якому позивач просить витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю Хостінг Україна /, юридична адреса 03065, АДРЕСА_1, поштова адреса а/с 65, м. Київ, 04112/ відомості про власника споживача хостингу веб-сайту: a-in.com.ua, а саме найменування, код ЄДРПОУ, юридичну та поштову адресу, контакті телефони, e-mail/.

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що докази на встановлення особи власника споживача послуг хостинга сайту: a-in.com.ua, на якому розміщена інформація щодо діяльності відповідача, не можуть бути подані суду з обєктивних причин.

05.11.2018 року у судовому засіданні судом протокольно оголошено перерву до 15.11.2018 року.

Через канцелярію на адресу суду 13.11.2018 року та 15.11.2018 року надійшли заперечення відповідача проти клопотання про витребування доказів /вх. № 23322/18 та вх. № 23469/18/.

15.11.2018 року у судовому засіданні судом протокольно оголошено перерву до 16.11.2018 року.

У судовому засіданні представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група "МАЙСТЕР" ОСОБА_1 підтримала заявлені клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТАЖ ІНСПЕКТ" - ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотань про витребування доказів, так як вважає, що заявлені вимоги не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом досліджено відповідь ТОВ "АВАНТАЖ ІНСПЕКТ" вих. № 11/10-2018 від 11.10.2018 року, наданий на запит ТОВ "Інвестиційно-промислова група "МАЙСТЕР" про надання інформації /вих. № 266 від 11.09.2018 року/, якою повідомлено, що ТОВ "АВАНТАЖ ІНСПЕКТ" не вбачає можливості надати запитувану інформацію, так як ТОВ "Інвестиційно-промислова група "МАЙСТЕР" проявив себе як недобросовісний контрагент, який не виконує покладені на нього зобовязання за договором /а.с. 165-166/.

Таким чином судом встановлено, що позивач немає можливості самостійно надати докази, а тому суд вбачає підстави в розумінні ст. 81 ГПК України для витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 ГПК України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З урахуванням вказаного, вислухавши пояснення учасників справи, приймаючи до уваги, що клопотання позивача про витребування доказів засновані на законі, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотань позивача про витребування доказів, а саме суд вважає за необхідне витребувати:

- оборотно-сальдову відомість за даними обліку станом на 08.09.2017 року, що містить облікові дані по балансовому рахунку 10 Основні засоби в розрізі наявних основних засобів, по балансовим рахункам 63, 68 Розрахунки з постачальниками;

- інвентарні карти обліку основних засобів (ф. № ОЗ-6) за даними обліку станом на 08.09.2017 року, що містять дані щодо характеристик основних засобів;

- податкові повідомлення-рішення, чинні станом на 08.09.2017 року, що містять дані щодо додержання відповідачем податкового законодавства;

- штатний розклад (розпис) станом на 08.09.2017 року, що містить дані щодо кількісного й посадового складу працівників відповідача;

- відомості про власника споживача хостингу веб-сайту: a-in.com.ua, а саме найменування, код ЄДРПОУ, юридичну та поштову адресу, контакті телефони, e-mail/.

При цьому суд зазначає, що клопотання позивача про витребування доказів в іншій частині не підлягає задоволенню, так як запитувані відомості, які просить витребувати позивач, всупереч положень ч. 2 ст. 76 ГПК України, не стосуються предмета доказування у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 81, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група "МАЙСТЕР" про витребування доказів /вх. № 21316/18 від 19.10.2018 року, вх. № 22354/18 від 01.11.2018 року, вх. № 22373/18 від 02.11.2018 року/ у справі № 916/1895/18 задовольнити.

2. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТАЖ ІНСПЕКТ" (, вул. Шевченка, 7А, офіс 47Б, Чорноморськ, Одеська область, 68000) належним чином посвідчені:

- оборотно-сальдову відомість за даними обліку станом на 08.09.2017 року, що містить облікові дані по балансовому рахунку 10 «Основні засоби» в розрізі наявних основних засобів, по балансовим рахункам 63, 68 «Розрахунки з постачальниками»;

- інвентарні карти обліку основних засобів (ф. № ОЗ-6) за даними обліку станом на 08.09.2017 року, що містять дані щодо характеристик основних засобів;

- податкові повідомлення-рішення, чинні станом на 08.09.2017 року, що містять дані щодо додержання відповідачем податкового законодавства;

- штатний розклад (розпис) станом на 08.09.2017 року, що містить дані щодо кількісного й посадового складу працівників відповідача.

3. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» /, юридична адреса 03065, АДРЕСА_1, поштова адреса а/с 65, м. Київ, 04112/ відомості про власника споживача хостингу веб-сайту: a-in.com.ua, а саме найменування, код ЄДРПОУ, юридичну та поштову адресу, контакті телефони, e-mail/.

4. В іншій частині відмовити.

5. Роз'яснити, що відповідно до ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала складена та підписана 21.11.2018 р.

Ухвала набрала законної сили 21.11.2018 року та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко