РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.11.2018 р.Справа № 910/10516/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт контракшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сієрра сервіс"

про стягнення 352 725,30 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.,

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт контракшн" (надалі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сієрра сервіс" (надалі - відповідач) про стягнення 352 725,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань, внаслідок чого позивачеві було завдано матеріальну шкоду в розмірі 352 725,30 грн.

Ухвалою від 10.08.2018 р. відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.09.2018 р.

30.08.2018 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким відповідач проти позову заперечує та зазначає, зокрема, що позивачем не доведено розмір збитків (шкоди), відповідачем не порушувались умови укладеного договору.

11.09.2018 р. від позивача надійшла відповідь на відзив.

Протокольною ухвалою від 12.09.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 17.10.2018 р.

18.09.2018 р. від відповідача надійшли заперечення по справі.

16.10.2018 р. від позивача надійшла відповідь на заперечення.

Протокольною ухвалою від 17.10.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.11.2018р.

Представник позивача у судовому засіданні 07.11.2018 р. підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив.

У судовому засіданні 07.11.2018 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

21.02.2018 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стандарт контракшн" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сієрра сервіс" (Виконавець) укладено Договір №21/02-ОП/18-13МК про надання послуг з охорони (надалі - Договір), за умовами п. 1.1. якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов'язання по щоденній цілодобовій охороні Об'єкту, шляхом забезпечення його цілісності і збереження майна та матеріальних цінностей без передачі його у господарську сферу Виконавця.

Відповідно до п. п. 2.1., 2.3. Договору, Прийняття Об'єкту під охорону здійснюється з моменту підписання цього Договору, a зняття з охорони - з моменту розірвання Договору. Охорона Об'єкта здійснюється кожного календарного дня на постах охорони цілодобово, або погодинно, якщо того потребує Замовник, зміна персоналу охорони здійснюється щоденно о 8.00. годині за участю відповідального працівника Виконавця, або за умови повідомлення Виконавця Замовником в усній формі, в телефонному режимі, не пізніше ніж за 24 (двадцять чотири) години, про необхідність здійснення охорони Об'єкту в іншому режимі. Кількість постів, необхідних для здійснення охорони, визначається на підставі заявки Замовника не пізніше ніж за 2 (дві) робочі доби до визначеної дати та оформлюється додатком №3 до Договору "Акт виставлення нарядів охорони". Розташування маршрутів та постів добового наряду здійснюється згідно табелю постів в який щоденно вноситься інформація щодо працівника та конкретного часу його чергування на посту.

Розділом 4 Договору встановлено права та обов'язки сторін.

За умовами п. п. 4.1.1. - 4.1.4. Договору, виконавець зобов'язаний:

- Організувати та забезпечити охорону Об'єкта Замовника від вторгнення третіх осіб;

- Забезпечити своєчасне виявлення і припинення всіх незаконних дій щодо Об'єкта;

- Забезпечувати дотримання встановлених правил пожежної безпеки на постах силами працівників охорони під час несення ними служби, а у випадку виявлення на території Об'єкта пожежі, негайно повідомити про це пожежну частину, вжити заходів по ліквідації пожежі;

- У разі виявлення фактів порушення громадського порядку на території Об'єкта, самовільного проведення третіми особами будь-яких робіт на Об'єкті, що охороняється, терміново повідомляти про це уповноважених представників Замовника та чергові служби органів МВС.

Зобов'язанням, згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 901 Цивільного кодексу України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Згідно зі ст. 906 Кодексу, збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 626-629 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості; зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства; договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що на об'єкт будівництва ним було завезено обладнання опалубки, що підтверджується записами у журналі ввезення та вивезення матеріальних цінностей та журналі приймання - передачі на зберігання матеріальних цінностей.

Як зазначає позивач, 11.06.2018 р. працівник відповідача ОСОБА_1 за допомогою двох осіб, один з яких допомагав завантажувати обладнання опалубки, а інший був водієм автомобіля, вчинили крадіжку зазначеного обладнання. Після чого було затримано працівника відповідача ОСОБА_1 Затриманий підтвердив, що є працівником ТОВ "Сієрра сервіс", відсутність посвідчення пояснив тим, що йому ніяке посвідчення не видавали. Затриманий свою провину визнав повністю. Інших осіб встановити та затримати не вдалося, так як вони зникли з місця злочину, а їх місцезнаходження затриманий не повідомив. За даним фактом було написано заяву до органів внутрішніх справ та відкрито кримінальне провадження в ЄРДР за №0002389. Позивач не звертався з цивільним позовом проти ОСОБА_1 та не визнаний потерпілим згідно цивільного судочинства.

12.06.2018 р. та 13.06.2018 р. представниками ТОВ "Стандарт Констракшн" за участю представників ТОВ "Сієрра сервіс" було складено акти контрольного підрахунку опалубки, внаслідок чого було встановлено перелік викраденого обладнання. Позивач зазначає, що представники ТОВ "Сієрра сервіс" від підписання цих актів відмовились, жодних пояснень не надали.

21 червня 2018 року ТОВ "Стандарт Констракшн" направило відповідачу лист за вих. № 180 від 20.06.2018 р. з вимогою компенсувати збитки за неналежне виконання договірних зобов'язань з боку ТОВ "Сієрра сервіс".

18.07.2018 року позивач направив відповідачу лист за вих № 206 з проханням надати перелік співробітників, що були задіяні на Об'єкті за весь період дії Договору, а також направити уповноваженого представника для повторного підрахунку розміру збитків.

Відповідач вказані листи залишив без відповіді.

Позивач зазначає, що на підставі актів контрольного підрахунку опалубки ним було здійснено розрахунок майнової шкоди, завданої відповідачем (вартість викраденого майна), у загальному розмірі 352 725,30 грн.

Посилаючись на те, що крадіжка майна відбулась внаслідок неналежного виконанням відповідачем зобов'язань по охороні об'єкта, позивач просить стягнути з нього майнову шкоду у розмірі 352 725,30 грн.

Як передбачено п. п 5.1, 5.2., 5.3. Договору, за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за Договором Сторони несуть відповідальність відповідно до вимог чинного законодавства України. Виконавець несе повну матеріальну відповідальність за збитки (шкоду), завдані вторгненням третіх осіб на територію Об'єкта, в т.ч. шляхом підпалювання, сторонніми особами, які проникли на Об'єкт що охороняється, в результаті неналежного виконання Виконавцем обов'язків по Договору. Про факт порушення громадського порядку на території Об'єкта або заподіяні збитки. Виконавець повідомляє в чергову частину органів внутрішніх справ і Замовнику. До прибуття представників органів внутрішніх справ Виконавець забезпечує недоторканість місця події.

Відповідно до п. 5.4. - 5.6. Договору, факти вторгнення на територію Об'єкта та проведення будь-яких робіт на території Об'єкта сторонніми особами, які проникли на територію Об'єкта , або внаслідок пожежі, або в силу інших причин з вини працівників, які здійснюють охорону, встановлюється органами дізнання, слідства або суду. При наявності письмової заяви Замовника про заподіяні збитки відповідальні представники Виконавця зобов'язані брати участь у визначенні розміру цих збитків. Претензії по відшкодуванню матеріальних збитків подаються Замовником і розглядаються Виконавцем згідно з діючим законодавством.

Відшкодування Замовнику заподіяних з вини Виконавця збитків здійснюється за поданням постанови органу дізнання, слідства або вироку суду, який встановив факт вторгнення третіх осіб на територію Об'єкта та проведення ними будь-яких робіт на території Об'єкта, або внаслідок пожежі, або ж в силу інших причин з вини працівників, які здійснюють охорону Об'єкта. Розмір збитків повинен бути підтверджений відповідними документами і розрахунками, складеними за участю представника Виконавця та звіреними з даними обліку. У випадку виявлення винних осіб майновий збиток стягується з них Виконавцем в порядку регресу.

Згідно з п. п. 6.1. - 6.3. Договору, Виконавець звільняється від відповідальності при відсутності вини Виконавця у спричиненні збитків. Під виною розуміється неналежне виконання умов охорони Об'єкта, згідно з Договором та додатками до нього.

Виконавець звільняється від повної матеріальної відповідальності за спричинений Замовнику збиток (шкоду):

- Якщо особа, яка протиправно проникла на територію Об'єкта Замовнику, затримана.

- Якщо збиток (шкода) нанесені майну, що знаходиться на території Об'єкта, але належить третім особам;

- Якщо Замовник не повідомив у встановленому порядку Виконавця про появу обставин, що припиняють законні підстави володіння, користування чи розпорядження Об'єктом, або не надав своєчасно документи, зазначені у п. 4.3.1 цього Договору.

Виконавець звільняється від відповідальності за збитки, розмір яких визначено Замовником самостійно без відповідальних працівників Виконавця, при відсутності письмового повідомлення про час визначення розмірів збитків.

Відповідач, заперечуючи проти позову, зазначає, що:

- сторонами не було погоджено питання щодо ведення журналу ввезення та вивезення матеріальних цінностей та журналу приймання - передачі на зберігання матеріальних цінностей щодо здійснення перевірки вантажного транспорту з матеріальними цінностями;

- працівниками поліції був зафіксований факт добровільного повернення ОСОБА_1 матеріальних цінностей, а саме: 22 стойки Peri pt300 та 30 балок;

- зазначені в актах контрольного підрахунку опалубки від 12 червня 2018 року та 13 червня 2018 року представники служби охорони будівельного майданчика не були присутні на об'єкті;

- позивачем не було надано до позовної заяви ніякого документального підтвердження того, як саме здійснювалась передача під охорону відповідачу товарно-матеріальних цінностей, які знаходяться на об'єкті; та як саме позивач здійснював прийом товарно-матеріальних цінностей від охорони відповідача;

- позивачем не було надано жодного документа на підтвердження факту крадіжки, грабежу, розбою, а також знищення або пошкодження майна сторонніми особами, котрі проникли на об'єкт, що охороняється або внаслідок пожежі, або в силу інших причин, з вини працівників, які здійснюють охорону об'єкта.

Відповідно до ст. 218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення:

1) протиправної поведінки;

2) розміру збитків;

3) причинного зв'язку між протиправною поведінкою боржника та збитками;

4) вини.

Отже, для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування збитків, потрібна наявність повного складу цивільного правопорушення, як-то: протиправна поведінка, дія чи бездіяльність особи; шкідливий результат такої поведінки (збитки); причинний зв'язок між протиправною поведінкою та збитками; вина правопорушника. Слід довести, що протиправна дія чи бездіяльність заподіювача є причиною, а збитки, які виникли у потерпілої особи, - наслідком такої протиправної поведінки. Тобто, протиправна дія є причиною, а шкода - наслідком протиправної дії. Відсутність будь-якої з зазначених ознак виключає настання цивільно-правової відповідальності відповідача у вигляді покладення на нього обов'язку з відшкодування збитків.

Дослідивши зібрані у матеріалах справи докази, суд зазначає наступне.

Як встановлено ст. ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 75 ГПК України передбачено, зокрема, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. ст. 76, 77 Кодексу, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Таким чином, суд звертає увагу позивача на те, що належними доказами вчинення крадіжки майна на суму 352 725,30 грн., в тому числі під час надання відповідачем охоронних послуг за Договором, являється відповідне рішення, прийняте за фактом вчинення злочину.

У той же час, у матеріалах справи наявні докази на підтвердження факту добровільного повернення ОСОБА_1 матеріальних цінностей, а саме: 22 стойки Peri pt300 та 30 балок, які були ним викрадені з Об'єкта.

Жодних належних і допустимих доказів викрадення матеріальних цінностей позивача на суму 352 725,30 грн. суду не надано.

Водночас, надані позивачем акти контрольного підрахунку опалубки від 12 червня 2018 року та 13 червня 2018 року не можуть бути прийняті судом як докази вчинення злочину (викрадення майна позивача).

Суд зазначає, що у матеріалах справи також відсутні докази звернення до уповноважених органів з повідомленням про викрадення (зникнення) матеріальних цінностей позивача на суму 352 725,30 грн.

Таким чином, суд встановив, що позивачем не доведено належними і допустимими доказами понесення шкоди (збитків) та її розміру.

Більш того, суд зазначає, що кримінальне провадження за №0002389 відносно ОСОБА_1 не закінчено. У випадку встановлення у вказаному кримінальному провадженні будь-яких обставин, що мають значення для вирішення спору у даній справі, позивач не позбавлений можливості звернутись у встановленому законом порядку із заявою про перегляд судового рішення.

В порядку, передбаченому ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги недоведеними, необґрунтованими та непідтвердженими наявними в матеріалах справи доказами, а відтак такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи висновки суду щодо відсутності підстав для задоволення позову, судовий збір залишається за позивачем.

Керуючись ст. ст. 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт контракшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сієрра сервіс" про стягнення 352 725,30 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.11.2018 р.

Суддя Н.І. Зеленіна