ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2018 р. Справа № 911/1546/18

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача : Книш В. М. (паспорт серії НОМЕР_4, виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 10.06.1998 р.); Бурдейний П. В. (довіреність № б/н від 31.01.2018 р., зареєстрована в реєстрі за № 166)

від відповідача : Бабенко Ю. В. (довіреність № б/н від 20.09.2018 р.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Книша Валентина Миколайовича, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп", м. Ірпінь, Київська область

про стягнення 114 369, 49 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ФОП Книш Валентин Миколайович звернувся в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ "Астерс Груп" про стягнення 114 369, 49 грн основної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати товару за договором поставки № 1І031868 від 01.12.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.07.2018 р. відкрито провадження у справі № 911/1546/18 за позовом ФОП Книша В. М. до ТОВ "Астерс Груп" про стягнення 114 369, 49 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи), встановлено сторонам строки для подачі відповідних заяв по суті спору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2018 р. призначено справу до судового розгляду з викликом на нього учасників справи на 12.09.2018 р.

08.08.2018 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву вих. 06/08 від 06.08.2018 р., у якому вважає відомості зазначені в позовній заяві такими, що не відповідають дійсності та просить суд відмовити у задоволенні позову.

16.08.2018 р. до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив № б/н від 16.08.2018 р та заява № б/н від 16.08.2018 р. про зменшення позовних вимог, у якій він просить суд стягнути з відповідача 99 369, 49 грн основної заборгованості.

12.09.2018 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 26.09.2018 р.

Заява № б/н від 16.08.2018 р. позивача про зменшення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

26.09.2018 р. у судовому засіданні позивач та представник позивача надали акт перевірки розрахунків за період з 01.01.2016 р. по 31.08.2018 р., підписаний позивачем та відповідачем, відповідно до якого заборгованість відповідача складає 98 469, 45 грн та заявили про зменшення позовних вимог і надали суду відповідну заяву, у якій просять суд стягнути з відповідача 98 469, 45 грн основної заборгованості за договором № 1І031868 від 01.12.2015 р., надали усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримали, вважають їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві, відповіді на відзив, з урахуванням останнього акту перевірки розрахунків.

Заява № б/н від 26.09.2018 р. позивача про зменшення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову, просив суд відмовити в задоволенні позову повністю з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2015 р. між позивачем (надалі - Постачальник) та відповідачем (надалі - Покупець) було укладено договір № 1І031868, згідно з умовами п. 1.1. якого Постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, та у відповідності з Замовленням Покупця, поставити Товар, а Покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, прийняти Товар і оплатити його вартість за цінами, зазанченими в накладній, та які не можуть перевищувати цін, узгоджених в Специфікації. Поставка Товару Постачальником здійснюється з метою його оптово/роздрібної реалізації через Мережу магазинів "Фуршет".

Відповідно до п. 3.1. Договору Товар поставляється Постачальником у відповідності з Замовленням Покупця по асортименту, кількості та цінами в строк, зазначений в замовленні.

Згідно п. 3.4. Договору пунктом поставки Товару за цим Договором є склад Покупця, адреса якого вказана в Замволенні. Поставка Товару до місця передачі здійснюжться транспортом Постачальника. Витрати з транспортування Товару до пункту поставки несе Постачальник. Датою поставки є дата отримання Покупцем Товару на складі Покупця. Товар поставляється на умовах DDP, що передбачені Інкотермс "Офіційні правила тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати", введених в дію з 01.01.2000 р.

Відповідно до пункту 5.1 Договору перехід права власності на Товар від Постачальника до Покупця здійснюється в момент приймання-передачі Товару на складі Покупця.

Згідно пункту 5.2 Договору приймання-передача Товару за кількістю та якістю здійснюється на складі Покупця в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Відповідно до пункту 7.8 Договору загальна сума цього Договору складається з суми накладних, по яким була здійснена поставка Товару.

Пунктом 7.9. Договору встановлено, що оплата за Товар здійснюється в українській національній валюті в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Постачальника після його реалізації кожні 35 (тридцять п'ять) дні(ів). Під Реалізацією Сторони розуміють безпосередньо реалізацію Товару, що здійснюється через Мережу магазинів "Фуршет". При цьому Сторони домовились про те, що Покупець здійснює оплату поставленого Товару тільки у випадку, якщо сума за розрахунковий період буде складати не менше, ніж 500, 00 (п'ятсот) грн.

Пунктом 10.1. Договору визначено, що Договір набирє силу з моменту підписання його Сторонами і діє до 01.12.2018 р.

14.01.2016 р. між позивачем та відповідачем було підписано Додаткову угоду № 1 до Договору № 1І031868 від 01.12.2015 р., у якій дійшли згоди викласти в новій редакції розділ 15 Договору "Юридичні адреси та банківські реквізити сторін".

На виконання умов договору позивачем у період з січня 2016 р. по січень 2017 р. було передано у власність (продано) відповідачу товар на загальну суму 362 780, 00 грн, що підтверджується видатковою накладною № КН-0000016 від 25.01.2016 р. на суму 14 290, 00 грн, видатковою накладною № КН-0000021 від 27.01.2016 р. на суму 7 430, 80 грн, видатковою накладною № КН-0000022 від 27.01.2016 р. на суму 12 193, 20 грн, видатковою накладною № КН-0000049 від 16.02.2016 р. на суму 10 161, 00 грн, видатковою накладною № КН-0000053 від 05.03.2016 р. на суму 35 280, 00 грн, видатковою накладною № КН-0000061 від 22.03.2016 р. на суму 70 840, 00 грн, видатковою накладною № КН-0000064 від 07.04.2016 р. на суму 73 500, 00 грн, видатковою накладною № КН-0000067 від 15.04.2016 р. на суму 14 885, 00 грн, видатковою накладною № КН-0000089 від 31.05.2016 р. на суму 30 600, 00 грн, видатковою накладною № КН-0000098 від 05.07.2016 р. на суму 31 200, 00 грн, видатковою накладною № КН-0000173 від 03.11.2016 р. на суму 29 700, 00 грн, видатковою накладною № КН-0000174 від 04.11.2016 р. на суму 6 000, 00 грн, видатковою накладною № КН-0000001 від 13.01.2017 р. на суму 26 700, 00 грн, наявними у матеріалах справи.

За період дії договору та на його виконання відповідачем було лише частково виконано свій обовязок по оплаті товару шляхом перераховання позивачу грошових коштів у розмірі 260 636, 05 грн, що підтверджується виписками з банківського рахунку позивача, актом звірки взаєморозрахунків від 31.12.2017 р., актом звірки взаєморозрахунків від 28.02.2018 р., актом перевірки розрахунків за період з 01.01.2016 р. по 31.08.2018 р., підписаних позивачем та відповідачем та наявними у матеріалах справи.

Крім того, за період дії договору та на його виконання у січні 2017 р. відповідачем було повернуто позивачу товар на загальну суму 674, 50 грн, що підтверджується накладною на повернення № від 31.01.2017 р. на суму 426, 00 грн та накладною на повернення № від 31.01.2017 р. на суму 248, 50 грн.

У грудні 2017 р. між сторонами було підписано Акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.02.2017 р. по 31.12.2017 р. по договорам укладеним між позивачем та відповідачем, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.12.2017 р. склала 124 969, 49 грн.

У лютому 2018 р. між сторонами було підписано Акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2016 р. по 28.02.2018 р. по договорам укладеним між позивачем та відповідачем, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 28.02.2018 р. склала 114 369, 49 грн.

У вересні 2018 р. між сторонами було підписано Акт перевірки розрахунків за період з 01.01.2016 р. по 31.08.2018 р. по договорам укладеним між позивачем та відповідачем, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.08.2018 р. склала 98 469, 45 грн.

Регулювання відносин, що виникають у звязку із купівлею-продажем товару здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 цього ж кодексу передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обовязок щодо оплати товару у повному обсязі не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 101 469, 45 грн, що підтверджується договором № 1І031868 від 01.12.2015 р., видатковою накладною № КН-0000016 від 25.01.2016 р. на суму 14 290, 00 грн, видатковою накладною № КН-0000021 від 27.01.2016 р. на суму 7 430, 80 грн, видатковою накладною № КН-0000022 від 27.01.2016 р. на суму 12 193, 20 грн, видатковою накладною № КН-0000049 від 16.02.2016 р. на суму 10 161, 00 грн, видатковою накладною № КН-0000053 від 05.03.2016 р. на суму 35 280, 00 грн, видатковою накладною № КН-0000061 від 22.03.2016 р. на суму 70 840, 00 грн, видатковою накладною № КН-0000064 від 07.04.2016 р. на суму 73 500, 00 грн, видатковою накладною № КН-0000067 від 15.04.2016 р. на суму 14 885, 00 грн, видатковою накладною № КН-0000089 від 31.05.2016 р. на суму 30 600, 00 грн, видатковою накладною № КН-0000098 від 05.07.2016 р. на суму 31 200, 00 грн, видатковою накладною № КН-0000173 від 03.11.2016 р. на суму 29 700, 00 грн, видатковою накладною № КН-0000174 від 04.11.2016 р. на суму 6 000, 00 грн, видатковою накладною № КН-0000001 від 13.01.2017 р. на суму 26 700, 00 грн, накладною на повернення № від 31.01.2017 р. на суму 426, 00 грн, накладною на повернення № від 31.01.2017 р. на суму 248, 50 грн, виписками з банківського рахунку позивача, актом звірки взаєморозрахунків від 31.12.2017 р., актом звірки взаєморозрахунків від 28.02.2018 р., актом перевірки розрахунків за період з 01.01.2016 р. по 31.08.2018 р., підписаних позивачем та відповідачем.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У процесі розгляду справи, відповідачем не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували належне виконання ним свого обов'язку щодо оплати товару за договором № 1І031868 від 01.12.2015 р.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості у розмірі 98 469, 45 грн за договором № 1І031868 від 01.12.2015 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" (08205, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Лісова, будинок 6-Г; ідентифікаційний код 35995595) на користь Фізичної особи-підприємця Книша Валентина Миколайовича (04086, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_5) 98 469 (дев'яносто вісім тисяч чотириства шістдесят дев'ять) грн 45 (сорок п'ять) коп. основної заборгованості та судові витрати 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 (нуль) коп. судового збору.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення складено і підписано

25 жовтня 2018 р.