УХВАЛА

08 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 916/3197/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Суховий В.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутарія"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Чебикіної С.О.

від 11.06.2018

та постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Сітайло Л.Г., Чорногуза М.Г., Кропивної Л.В.

від 13.08.2018

за позовом Одеської митниці ДФС

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк консалтинг"

про стягнення 258 147,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.10.2018 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фрутарія" у відкритті касаційного провадження на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 у справі № 916/3197/17. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з доданими до скарги матеріалами направлено особі, яка подавала касаційну скаргу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрутарія" звернулось до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 7 744,00 грн, який був сплачений ним за подання касаційної скарги у справі № 916/3197/17, яке надійшло до Верховного Суду 05.11.2018.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду у справі № 916/3197/17 від 05.11.2018 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Суховий В.Г.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Під час вирішення питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, в порушення вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України Товариством з обмеженою відповідальністю "Фрутарія" до заяви про повернення судового збору таких документів не додано, що унеможливлює прийняття Верховним Судом ухвали про повернення судового збору, оскільки вирішення питання про повернення судового збору здійснюється лише на підставі оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись статтями 91, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фрутарія" у задоволенні клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання до Верховного Суду касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 у справі № 916/3197/17.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Суховий