ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.11.2018

Справа № 910/9665/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРБОН ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Констеб ЛТД", Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “Денді Карбон” про стягнення 1 151 511,83 грн. та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРБОН ЛТД" про визнання добросовісним набувачем,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з указаним позовом.

11.10.2018 року в судовому засіданні від сторін надійшло клопотання про проведення процедури врегулювання спору у справі за участі судді.

У судовому засіданні 17.10.2018 року представники сторін підтримали подане клопотання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2018 вирішено проводити процедуру врегулювання спору у справі за участю судді та зупинено провадження у справі, враховуючи заявлене спільне клопотання сторін про проведення такої процедури та призначено спільну нараду з представниками сторін у справі на 12.11.2018 року.

За ч. 1 ст. 190 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Відповідно до положень ст. 189 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі, зокрема, закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

З огляду на закінчення строку врегулювання спору за участю судді, визначеного ч. 1 ст. 190 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням відсутності волевиявлення сторін щодо досягнення ними врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем, в порядку передбаченому п. 4 ч. 1 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє процедуру врегулювання спору за участю судді, у зв`язку з закінченням встановлених строків для проведення такого врегулювання, та поновлює провадження у справі.

Зважаючи на наявність підстав згідно п. 2 ч. 1 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України для припинення врегулювання спору за участю судді в справі та передати справу для визначення складу суду в порядку встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Окремо суд звертає увагу сторін на те, що у відповідності до ч. 2 ст. 187 Господарського процесуального кодексу України, у випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору за участю судді, повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 232-235 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Припинити врегулювання спору за участю судді.

2. Поновити провадження у справі.

3.Передати дану справу на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна