УХВАЛА
м. Київ
17.10.2018Справа № 902/739/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., при секретарі судового засідання Мартинюк М.О., розглянувши матеріали господарської справи
за заявою Державного підприємства Хмільницьке лісове господарство (22065, Вінницька обл., Хмільницький район, село Широка Гребля, вулиця Чкалова, будинок 40 Л; )
про призначення земельно-технічної експертизи

за позовом Державного підприємства Хмільницьке лісове господарство (22065, Вінницька обл., Хмільницький район, село Широка Гребля, вулиця Чкалова, будинок 40 Л; )
до 1) Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6; )
2) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниці (21007, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Стрілецька, будинок 87; )
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування державного акту на право користування земельною ділянкою

За участю представників сторін:
від позивача: не з`явилися;
від відповідача-1: не з`явилися;
від відповідача-2: Черепащук Р.А. за довіреністю №186 від 16.01.2018 року;
від третьої особи: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство Хмільницьке лісове господарство звернулось до господарського суду Вінницької області із позовом до Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниці в якому просить визнати недійсними та скасувати розпорядження Ради Міністрів УРСР №1104-0036 рс від 14.12.1970 р. та №1158-0039 рс від 24.12.1970р., визнати недійсним та скасувати державний акт на право користування земельною ділянкою.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.08.2017 р. справу №902/737/17 передано за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва.
Відповідно до вимог ст. 2-1 ГПК України, за результатами проведеного автоматизованогоз розподілу, справа №902/739/17 була передана для розгляду судді Демидову В.О.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2017 р. порушено провадження у справі №902/739/17, розгляд справи призначено на 05.09.2017 р.
Судове засідання призначене на 05.09.2017 р. не відбулось, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демидова В.О.
Враховуючи те, що суддя Демидов В.О. вийшов з лікарняного, судом відповідно до ухвали від 06.09.2017 р. справу №902/739/17 призначено до розгляду на 28.09.2017 р.
Суд звертає увагу, що 05.09.2017 року позивач через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, згідно якого просив суд витребувати у відповідачів:
- розпорядження Ради Міністрів УРСР №1104-0036 рс від 14.12.1970 р. та розпорядження №1158-0039 рс від 24.12.1970 р.;
- технічну документацію на відведення земельної ділянки, площею 269 га;
- документи про передачу третім особам 9 га землі;
- документи, що підтверджують встановлення межевих знаків, перед використанням землі;
- документи, що підтверджують погодження меж з суміжними землекористувачами;
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 року (суддя Демидов В.О.) вищевказані докази витребувано у відповідачів, однак відповідачі надали суду не всі докази, які перераховані в ній.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2017 року за клопотання представника позивача продовжено строк вирішення спору на п`ятнадцять днів та у зв`язку із неявкою представника відповідача 2, а також необхідністю витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи відкладено на 19.10.2017 року.
Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2017 року судом задоволено клопотання позивача про витребування доказів та у пункті 4 резолютивної частини ухвали судом зобов`язано відповідача надати суду:
- інформацію про всіх користувачів земельної ділянки (військові частини) з зазначенням дати передання землі в користування, підстави передання, інформації про стан військових частин після передання землі (припинення, перетворення, ліквідація, інше);
- вразі неможливості надання витребуваних доказів надати письмові пояснення із зазначенням причини неможливості надання відповідних документів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 року (суддя Демидов В.О.) зупинено провадження у справі №902/739/17 до набрання законної сили рішенням господарського суду Вінницької області від 29.05.2017 р. у справі №902/538/14 за позовом заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці до Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області про скасування розпорядження №162 від 30.03.2007 р. та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ №017894 від 07.08.2007 р.; Зобов`язано учасників провадження у справі повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №902/739/17.
20.07.2018 року через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про поновлення провадження у справі.
За наслідками проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями (розпорядження від 25.07.2018 року №05-23/1264), у зв`язку з закінченням терміну повноваження судді Демидова В.О., справу №902/739/17 розподілено для розгляду на суддю Якименко М.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2018 року прийнято справу №902/739/17 до провадження, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, поновлено провадження у справі №902/739/17, підготовче засідання призначено на 22.08.2018 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2018 року підготовче засідання відкладено на 05.09.2018 року.
05.09.2018року через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про призначення земельно-технічної експертизи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2018 року підготовче засідання відкладено на 26.09.2018 року; залучено до участі у справі Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
В судовому засіданні 26.09.2018 року оголошено перерву до 17.10.2018 року.
В судове засідання 17.10.2018 року представники позивача, відповідача-1 та третьої особи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
В судовому засідання 17.10.2018 року представник відповідача-2 заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.
Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".
Згідно з ч. 4 ст. 99 ГПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).
Згідно ст. 79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Отже, господарський суд зобов`язаний при розгляді справи по суті заявлених позовних вимог надати оцінку на предмет належності і допустимості наявних доказів у справі.
Позивачем при подачі клопотання про призначення експертизи не обґрунтовано у чому полягає необхідність призначення експертизи, також не обґрунтовано, що в процесі розгляду справи та дослідженні доказів у суду виникали питання, які потребують спеціальних знань і в матеріалах справи відсутні докази які є взаємно суперечливими, а також те, що господарський суд не в змозі самостійно надати оцінку всім доказам які містяться в матеріалах справи та мають суттєве значення для вирішення спору.
З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення по справі судової експертизи.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 99, 228, 229, 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Державного підприємства Хмільницьке лісове господарство про призначення експертизи.

Ухвала набирає законної сили 17.10.2018 року та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя М.М. Якименко