ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 листопада 2018 року м. ОдесаСправа № 916/998/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: М.А. Мишкіної, І.Г. Філінюка,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ"

на рішення Господарського суду Одеської області, прийняте суддею Т.Г. Д'яченко 19.09.2018 об 10:22 год., м. Одеса, повний текст складено 21.09.2018

у справі №916/998/18

за позовом Акціонерного товариства "Одесаобленерго"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ"

про визнання неправомірними дій та зобов'язання виконувати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2018 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ» на рішення Господарського суду Одеської області від 19.09.2018 у справі №916/998/18; встановлено скаржнику строк до 08.11.2018 для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме ухвалено надати до суду докази, які підтверджують, що представник апелянта є адвокатом; роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

02.11.2019 ухвалою суду апеляційної інстанції повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 19.09.2018 у справі №916/998/18, заяву про усунення недоліків та додані до них документи; роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ", що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому колегія суддів вказала на те, що повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу, не підтверджені належним чином оформленим документом.

12.11.2018 до Південно-західного апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" на рішення Господарського суду Одеської області у справі № 916/998/18.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому послався на те, що вперше скарга подана ним у визначені законом строки, однак ухвалою суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу було повернуто скаржнику через відсутність повноважень особи, що підписала скаргу, на представництво інтересів ТОВ "ЗЕМ". Усунувши зазначені у вказаній ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду недоліки, відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 19.09.2018 у справі №916/998/18. Викладені обставини зумовили пропуск процесуального строку при повторному зверненні названого товариства з апеляційною скаргою.

14.11.2018 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Акціонерного товариства "Одесаобленерго" про відмову у відкритті апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою ТОВ "ЗЕМ" з огляду на неповажність, на думку позивача, причин пропуску процесуального строку на подання скарги.

Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Рішення Господарського суду Одеської області прийняте 19.09.2018, повний текст підписано 21.09.2018.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, останній день оскарження зазначеного судового рішення - 11.10.2018.

Вперше ТОВ "ЗЕМ" подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду 11.10.2018, тобто у встановлений законом процесуальним строк.

Як вище зазначалось, ухвалою суду апеляційної інстанції від 24.09.2018 залишено скаргу без руху, а ухвалою від 02.11.2018 - повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 19.09.2018 у справі №916/998/18.

Вдруге з апеляційною скаргою назване товариство звернулось 08.11.2018, про що свідчить відмітка у відтиску штемпеля вхідної кореспонденції місцевого господарського суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи вищевикладені положення, судова колегія визначилась про поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 19.09.2018 та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/998/18, оскільки підстав для залишення без руху, повернення вказаної апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 119, 169, 234, 254, 256, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 19.09.2018 у справі № 916/998/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" на рішення Господарського суду Одеської області від 19.09.2018 у справі № 916/998/18.

3. Встановити позивачу строк до 04.12.2018 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.263 ГПК України.

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 04.12.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 19.09.2018 у справі № 916/998/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя І.Г. Філінюк