ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2018 р. Справа № 914/429/18

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Іванчук С.В., суддів Мазовіти А.Б. та Фартушка Т.Б., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сінеф, м.Київ

до відповідача-1: Державного реєстратора Львівської філії Комунального підприємства Центр реєстрації прав Корецької районної ради Рівненської області ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача-2: Комунального підприємства Центр реєстрації прав Корецької районної ради Рівненської області, м.Корець Рівненського району Рівненської області

третя особа-1 без самостійних позовних вимог на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю Галицьке розвиткове товариство, м. Львів

третя особа-2 без самостійних позовних вимог на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю Новоградагротрейд, м. Новоград-Волинський Житомирська область

про визнання незаконними дії державного реєстратора та скасування рішення про державну реєстрацію прав.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 директор;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: не зявився;

від третьої особи-1: не зявився;

від третьої особи-2: не зявився;

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю Сінеф до Державного реєстратора Львівської філії Комунального підприємства Центр реєстрації прав Корецької районної ради Рівненської області ОСОБА_1 та Комунального підприємства Центр реєстрації прав Корецької районної ради Рівненської області за участю третьої особи-1 без самостійних позовних вимог на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Галицьке розвиткове товариство та третьої особи-2 без самостійних позовних вимог на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Новоградагротрейд про визнання незаконними дії державного реєстратора Львівської філії Комунального підприємства Центр реєстрації прав Корецької районної ради Рівненської області ОСОБА_1 з реєстрації обєкту нерухомого майна №101 рішення про державну реєстрацію прав №35285534 від 22.05.2017р. та скасування рішення про державну реєстрацію прав (з відкриттям розділу) №35285534 від 22.05.2017р. на обєкт нерухомості №101.

Хід розгляду справи викладений в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 20.09.2018 року призначено колегіальний розгляд справи №914/429/18 у складі трьох суддів. На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Львівської області та згідно із протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.09.2018р., проведено автоматизований розподіл та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Іванчук С.В., суддя Мазовіта А.Б. та суддя Фартушок Т.Б. Ухвалою суду від 21.09.2018р. провадження у справі №914/429/18 поновлено, прийнято справу №914/429/18 до розгляду колегіально у складі головуючої судді Іванчук С.В., суддів Мазовіти А.Б. та Фартушка Т.Б. та підготовче засідання призначено на 07.11.2018 р.

12.10.2018р. через канцелярію суду від Галицької районної адміністрації поступив лист за вх.№38433/18 №31-5779 від 02.10.2018р. із доданою до нього ухвалою суду від 20.09.2018р. у справі №914/429/18, яка скерована ТОВ Галицьке розвиткове товариство за адресою 79005, м.Львів, вул.Ф.Ліста, 1, яка визначена у позовній заяві та витягу з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ, в якому Галицька районна адміністрація інформує, що за адресою м.Львів, вул.Ф.Ліста, 1 знаходиться Галицька районна адміністрація Львівської міської ради.

В судове засідання 07.11.2018р. представник позивача явку забезпечив, надав пояснення по справі, позовні вимоги підтримав та просить суд позов задоволити.

В судове засідання 07.11.2018р. відповідачі 1, 2 та треті особи 1, 2 явки повноважних представників не забезпечили, вимоги ухвали суду від 21.09.2018р. не виконано. Причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомлено, хоча відповідачів 1, 2 та третіх осіб 1, 2 було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується внесенням ухвал до Єдиного державного реєстру судових рішень, реєстром вихідної кореспонденції та повідомленнями про вручення поштових відправлень №490, №416, поштовими конвертами з повідомленнями про вручення надісланими на адреси зазначені у позовній заяві та витягах з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ і які повернуті до суду із довідками органу поштового звязку «інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення».

З метою повного і всестороннього зясування та дослідження всіх обставин спору, враховуючи неявку в судове засідання відповідачів 1, 2 та третіх осіб 1, 2, колегія суддів дійшла висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 21.11.18 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередньої ухвали; пояснення суду надавати в письмовій формі; при направленні суду документів посилання на номер справи обовязкове; докази подати через канцелярію суду або направити поштою; надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, надати письмово інформацію чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом та повідомити про причини їх неподання. Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Відповідачу явка повноважного представника на власний розсуд.

Докази в підтвердження позовних вимог та заперечень подати суду до 16.11.2018р.

Розяснити позивачу, що згідно із вимогами ст.226 ГПК України, у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Розяснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ст.202 ГПК України).

Звернути увагу відповідача, що разом із відзивом на позовну заяву відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 ГПК України).

Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи.

Довести до відома учасників справи, що , що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. 132 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Головуючий суддя Іванчук С.В.

суддя Мазовіта А.Б.

суддя Фартушок Т.Б.