УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12.11.2018Справа № 910/14941/18

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (04071, м. Київ, вул. Оболонська, 34) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Варда Спецбуд Монтаж» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 10, оф. 420) про зобов'язання виконати умови договору,-

ВСТАНОВИВ:

7 листопада 2018 року до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (позивач) надійшла позовна заява б/н б/д до Товариства з обмеженою відповідальністю «Варда Спецбуд Монтаж» (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Варда Спецбуд Монтаж» виконати умови договору підряду від 25.04.2016 № 25/4.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, в порушення п. 11.6 договору підряду від 25.04.2016 № 25/4 після отримання суми попередньої оплати для виконання підрядних робіт та після спливу кінцевого строку виконання таких робіт, актів виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3) на підтвердження використання авансу на суму 22 362 734,13 грн. не надав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позивачем не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач зазначає, що ним на виконання умов договору перераховано на рахунок відповідача аванс в розмірі 182 916 747,34 грн., в той час як відповідачем використання авансу на суму 22 362 734,13 грн. не підтверджено.

Водночас, до матеріалів позовної заяви не додано доказів на підтвердження використання авансу на суму 160 554 013,21 грн., як і не додано доказів виконання відповідачем робіт на вказану суму.

Крім того, позивач вказує, що з метою досудового врегулювання спору звертався до відповідача з листами-претензіями від 02.08.2018 № 056/24-1942 та від 09.08.2018 № 056/24-2016, втім доказів їх направлення, а рівно і доказів їх отримання відповідачем до позовної заяви не додано.

За приписами ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Варда Спецбуд Монтаж» копії позовної заяви б/н б/д та доданих до неї документів, позивачем до позовної заяви додано накладну № 741 від 07.11.2018 року та опис вкладення у цінний лист від 07.11.2018 року.

У відповідності до наведеного опису вкладення до цінного листа Товариству з обмеженою відповідальністю «Варда Спецбуд Монтаж» направлено «Позовну заяву з додатками, у кількість предметів - 63 арк.», втім вичерпного переліку документів, які були направлені Товариству з обмеженою відповідальністю «Варда Спецбуд Монтаж» позивачем не зазначено, що позбавляє суд можливості перевірити та достовірно встановити факт направлення відповідачу саме доданих до позовної заяви документів, а не іншої кореспонденції.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н б/д Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Варда Спецбуд Монтаж» про зобов'язання виконати умови договору - залишити без руху.

2. Надати Комунальному підприємству з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов'язати Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача;

- докази на підтвердження використання авансу на суму 160 554 013,21 грн. та докази виконання відповідачем робіт на вказану суму, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- докази направлення листів-претензій від 02.08.2018 № 056/24-1942 та від 09.08.2018 № 056/24-2016, а рівно і докази їх отримання відповідачем, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви б/н б/д та доданих до неї документів із зазначенням вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу (оригінали фіскального чеку та опису вкладення).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 12 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков