ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 листопада 2018 року           м. Черкаси справа № 925/1186/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Кучеренко О.І., розглянувши заяву Фермерського господарства «ФГ «Терра» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «ФГ «Терра» звернулося до суду з позовом до Державного підприємства «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання недійсним та скасування рішення відповідача про відмову у реєстрації претендентом на участь у земельних торгах у формі аукціону №14120 з продажу права оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:1500 та :01:001:1501, які знаходяться в адміністративних межах Трушівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області за лотами 27472 та 27476, які мають відбутися 14.11.2018 та зобов’язати державного реєстратора Державного підприємства «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут Землеустрою» повторно розглянути заяву Фермерського господарства «ФГ «Терра» про участь у земельних торгах у формі аукціону №14120 та зареєструвати учасником аукціону.

До позову фермерське господарство додало заяву про вжиття заходів до забезпечення позову. В обґрунтування цієї заяви позивач посилається на те, що рішенням відповідача без номера від 02.11.2018 фермерському господарству було відмовлено у реєстрації претендента на участь у земельних торгах. Своє рішення відповідач обґрунтував тим, що Статутом фермерського господарств «ФГ «Терра» передбачено, що інтереси фермерського господарства перед третіми особами представляє голова цього господарства, він же представляє фермерське господарство перед органами державної влади, підприємствами, установами, організаціями та окремими громадянами чи їх об’єднаннями відповідно до закону. А надання довіреності на вчинення юридично значимих дій іншим особам або членам фермерського господарства є перевищенням повноважень голови фермерського господарства, оскільки ці повноваження належать до виключної компетенції голови господарства, тому рішенням комісії Державного підприємства «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» представнику фермерського господарства «ФГ «Терра» було відмовлено у реєстрації, як претендента на участь у земельних торгах. На думку, позивача вказане рішення є формальним та незаконним та таким, що порушує права позивача на участь у земельних торгах з метою отримання права оренди. Оскільки предметом позову є відновлення права фермерського господарства на участь в земельних торгах, позивач вважає, що застосування заходу забезпечення позову у вигляді заборони відповідачу вчиняти певні дії є необхідним у даному випадку, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся. Забезпечити позов позивач просить шляхом зупинення проведення Державним підприємством «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» земельних торгів у формі аукціону №14120 з продажу права оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:1500 та :01:001:1501, які знаходяться в адміністративних межах Трушівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області за лотами 27472 та 27476, які мають відбутися 14.11.2018 до розгляду позовної заяви та прийняття рішення. Також позивачем зазначається, що у разі, якщо земельні торги не будуть зупинені до розгляду справи по суті, буде втрачена доцільність розгляду позовної заяви взагалі, оскільки у разі задоволення судом позовних вимог торги будуть проведені без участі позивача.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову та подати докази наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник з майновими наслідками заборони відповідачеві вчиняти певні дії. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Як вбачається з матеріалів позову та доводів заявника у заяві про забезпечення позову порушення своїх прав заявник вбачає у тому, що у зв’язку з відмовою відповідача провести реєстрацію позивача як учасника земельних торгів, останній позбавлений можливості брати участь у цих земельних торгах, при цьому предметом позову є вимога позивача про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у цій реєстрації. Забезпечення позову, яке просить застосувати заявник полягає у фактичній забороні проведення торгів, які призначені на 14.11.2018. Застосувавши такий спосіб забезпечення суд порушить співвідношення інтересів прав сторін справи, оскільки таке забезпечення буде мати наслідком припинення діяльності відповідача, як виконавця проведення земельних торгів. Крім того, вказаний спосіб забезпечення ніяким чином не співвідноситься з предметом поданого позову (визнання недійсним рішення відповідача), оскільки заявник не довів та не підтвердив належними доказами, що незабезпечення позову, шляхом зупинення (що фактично означає заборону) проведення земельних торгів, істотно ускладнить чи унеможливить виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Керуючись статтями 136-140, 233-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фермерського господарства «ФГ «Терра» про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя                                 О.І.Кучеренко