ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року Справа № 923/786/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАПІРЛЕНД-ПЛЮС" (м. Київ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СБА-ГРУПА" (м. Херсон),

про стягнення 80 043 грн. 00 коп.,

за участю представників:

позивача - не прибув;

відповідача - не прибув.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАПІРЛЕНД-ПЛЮС" 11.09.18 звернулось до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача помилково перераховану суму коштів в розмірі 80043грн.00коп., відповідно до вимог ст. ст. 530, 1212 ЦК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.18, справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 00.00.18 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, призначено на 10.00 годину 04.10.18 р.

Розгляд справи у судовому засіданні відкладався з 04.10.18 до 10.00 години 12.11.18, відповідна ухвала суду занесена до протоколу судового засідання від 04.10.18.

У судовому засіданні 12.11.18 ухвалено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Позивач у позовній заяві посилається на наступні обставини:

09 листопада 2016 року згідно платіжного доручення № 203 Позивачем помилково було перераховано плату у розмірі 80 043,00 грн. Відповідачу;

натомість, будь-яких укладених договорів або угод на оплату цієї суми між сторонами укладено не було;

Позивач 13.07.2018 р. направив Відповідачу вимогу про повернення помилково перерахованої суми коштів в семиденний строк, проте, Відповідачем дана вимога виконана не була.

Позивач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, надіславши письмове клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач, повідомлений про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. ст. 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення ухвал суду рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження (ухвали суду повернулися з відміткою у поштовому повідомленні про відсутність особи за адресою місцезнаходження), та додаткового повідомлення відповідача про дату, час, місце розгляду справи шляхом розміщення на офіційному сайті судової влади відповідного повідомлення, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк, без поважних причин, відповідач не надав.

Відповідно до положень частини 9 статті 165 ГПК України: "У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами."

Позивачем під час судового розгляду справи подані наступні заяви та клопотання:

20.09.18 письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції;

04.10.18 письмове клопотання про розгляд справи без участі представника Позивача.

Відповідачем під час судового розгляду справи подані наступні заяви та клопотання:

не подавались.

З'ясувавши обставини на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2016 року платіжним дорученням № 203 Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАПІРЛЕНД-ПЛЮС" (надалі за текстом рішення Позивач) помилково перерахувало плату у розмірі 80 043,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СБА-ГРУПА" (надалі за текстом рішення Відповідач).

Будь-яких укладених договорів або угод на оплату цієї суми між сторонами укладено не було.

Позивач 13.07.2018р. направив Відповідачу вимогу про повернення помилково перерахованої суми коштів в семиденний строк, проте, Відповідачем дана вимога виконана не була. Станом на день звернення Позивача з даним позовом ні відповіді, ні коштів від Відповідача не надходило.

Аргументи, наведені позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову приймаються судом, оскільки відповідають фактичним обставинам справи, умовам укладеного сторонами Договору та вимогам законодавства.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:

договори та інші правочини;

створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

інші юридичні факти.

Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень частин 1 та 3 ст. 74, 76 - 79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Зясувавши викладені обставини, дослідивши в судовому засіданні подані докази, оцінивши аргументи учасників справи, суд дійшов висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до господарського суду були порушені відповідачем, тому заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладених обставин та норм права, керуючись ст. ст. 129, 233, 236 - 238, 240, 241, 256, 257, підпунктами 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СБА-ГРУПА" (адреса місцезнаходження: 73009, Херсонська область, місто Херсон, вулиця Робоча, будинок 82; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 40919139) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАПІРЛЕНД-ПЛЮС" (адреса місцезнаходження: 02002, місто Київ, вулиця О. Туманяна, будинок 15-А, офіс 630; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 25271875) помилково перераховану суму коштів в розмірі 80043грн.00коп., 1762грн.00коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги на рішення суду подаються учасниками справи протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, через місцевий суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Дата складання повного рішення 21 листопада 2018 р.

Суддя Ю.В. Гридасов