ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.11.2018 м.Дніпро Справа № 904/1012/14

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кузнецова В.О. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 (суддя Владимиренко І.В.) у справі

Кредитори:
1. Публічне акціонерне товариство " БАНК ФОРУМ"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатлістранс"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкод"

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен"

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сбербанк Лізінг Україна"

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольські Труби - Транс"

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМЕКС ПЛЮС"

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ПОЛІМЕР"

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоджистік технолоджис"

10.Фізична особа - підприємець Ворона Микола Васильович

11. Відкрите акціонерне товариство "Тисайський хімічний комбінат"

12. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд"

13. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кільчень"

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Паллет - Дніпро"

15. Військова частина НОМЕР_1

16. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")

17. Публічне акціонерне товариство "БТА Банк"

18. Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

19. Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"

20. Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"

21. Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів

22. Приватне підприємство "ТРАНСЛОГІСТІК"

23. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕК БЛІЦ - ТРАНЗИТ"

24. Державне підприємство "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. М.О. Макарова"

25. Приватне підприємство "ТРАНС МОНІТОРІНГ УКРАЇНА"

26. Дніпропетровська митниця Державної фіскальної служби України

27. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІТРАНС ОПЕРАТОР"

28. Товариство з обмеженою відповідальністю "ECOLIGHT ENERGY"

29. Спеціалізована ДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС

30. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Источник тока Курский",

31. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Курський"

32. Дніпропетровського центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості

33. Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк"

34. Закрите акціонерне товариство "Рязанський завод по виробництву та обробці кольорових металів"

35. Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської

36. Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал"

37. Колективне підприємство "ПРОМРЕМОНТ"

боржник Публічне акціонерне товариство "ВЕСТА-ДНІПРО"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровській області від 17.10.2018 у даній справі клопотання ліквідатора № 02-30/337 від 10.10.2018 про скасування (зняття) обтяжень (арештів, заборон, іпотек, застав) з рухомого та нерухомого майна ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" прийнято до розгляду.

Доповнення АТ "ВТБ Банк" від 17.10.2018 до клопотання ПАТ "ВТБ Банк" від 02.11.2017 про скасування всіх арештів накладених на майно ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" прийнято до розгляду.

Заяву ТОВ "ІНКОД" № б/н від 21.11.2016 про залучення до участі у справі українську універсальну біржу, визнання незаконним дії щодо проведення конкурсу з відбору організатора аукціону, скасування результатів конкурсу з відбору організатора аукціону, зобов`язання ліквідатора провести новий конкурс з відбору організатора аукціону, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство задоволено частково. Визнано дії ліквідатора ПАТ "Веста - Дніпро" арбітражного керуючого Лукашука М.В. такими, що не відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" пов`язані з оголошенням та проведенням конкурсу з відбору організатора аукціону з продажу майна банкрута ПАТ "Веста - Дніпро" переможцем якого обрано Українську універсальну біржу. Скасовано результати конкурсу з відбору організатора аукціону з продажу майна банкрута ПАТ ВЕСТА-ДНІПРО, які полягають у обранні переможцем такого конкурсу Українську універсальну біржу (). Зобов`язано ліквідатора ПАТ "Веста - Дніпро" арбітражного керуючого Лукашука М.В. провести конкурс з відбору організатора аукціону з продажу майна банкрута ПАТ ВЕСТА-ДНІПРО у відповідності з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Цивільного кодексу України, за наслідками якого укласти договір з переможцем конкурсу. Визнано недійсним договір № Б-11/11/16-ДН від 11.11.2016р. про проведення аукціону з продажу майна банкрута ПАТ ВЕСТА-ДНІПРО, укладеного між ПАТ ВЕСТА-ДНІПРО та Українською універсальною біржею.

Клопотання ПАТ "ВТБ Банк" від 22.11.2017 про витребування у ТОВ "Інкод" запиту генерального директора ТОВ "ІНКОД" Бідняка С.А. від 22.09.2017 задоволено. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкод" (49010, м.Дніпро, вул. Погребняка, 25-А; ) запит Генерального директора ТОВ "ІНКОД" Бідняка С.А. від 22.09.2017.

Клопотання ТОВ "ІНКОД" від 16.10.2018 про витребування у Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 7) кредитну справу товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХКОМПЛЕКТ, в тому числі: всі документи щодо укладення договору поруки від 11 серпня 2008 № 07-748/08 між Українсько-Угорським закритим акціонерним товариством з іноземними інвестиціями ВЕСТА-ДНІПРО, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство ВЕСТА-ДНІПРО і акціонерним комерційним банком ФОРУМ, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство Банк Форум; документи фінансової звітності Українсько-Угорським закритим акціонерним товариством з іноземними інвестиціями ВЕСТА ДНІПРО (ПАТ ВЕСТА-ДНІПРО), документи щодо перевірки фінансового стану Українсько-Угорським закритим акціонерним товариством з іноземними інвестиціями ВЕСТА ДНІПРО (ПАТ ВЕСТА-ДНІПРО) задоволено. Витребувано у Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 7) кредитну справу товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХКОМПЛЕКТ, в тому числі: всі документи щодо укладення договору поруки від 11 серпня 2008 р. № 07-748/08 між Українсько-Угорським закритим акціонерним товариством з іноземними інвестиціями ВЕСТА-ДНІПРО, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство ВЕСТА-ДНІПРО і акціонерним комерційним банком ФОРУМ, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство Банк Форум; документи фінансової звітності Українсько-Угорським закритим акціонерним товариством з іноземними інвестиціями ВЕСТА ДНІПРО (ПАТ ВЕСТА-ДНІПРО), документи щодо перевірки фінансового стану Українсько-Угорським закритим акціонерним товариством з іноземними інвестиціями ВЕСТА ДНІПРО (ПАТ ВЕСТА-ДНІПРО).

Усне клопотання представника Офісу великих платників податків ДФС про відкладення розгляду грошових вимог та клопотання про здійснення процесуального правонаступництва задоволено.

Усне клопотання ліквідатора про надання додаткового часу для розгляду кредиторських вимог та розгляду питання скасування обмежень, обтяжень та арештів задоволено.

Зобов`язано учасників провадження у справі про банкрутство вчинити певні дії.

Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" подано апеляційну скаргу, в якій заявник, просить ухвалу господарського суду скасувати в частині задоволення клопотання ТОВ "Інкод" від 16.10.2018 про витребування у ПАТ "Банк Форум" документів та відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Інкод" від 16.10.2018 про витребування у ПАТ "Банк Форум" про витребування кредитної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплект".

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав щодо прийняття до розгляду зазначеної апеляційної скарги, колегія суддів враховує таке.

Частиною 1 статті 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 129 Конституції України передбачено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.14 Закону України "Про судоустрій України" учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною 1 статті 17 ГПК України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно ч.1 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч.2 ст.254 ГПК України).

Частиною 1 статті 255 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Встановлений наведеною правовою нормою перелік ухвал, що підлягають оскарженню, є вичерпним.

Відповідно до п.17 ч.1 ст.255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції: у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з частинами 1,2 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

У пункті 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» зазначено, що до числа оскаржуваних належать ухвали про відмову в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство та про повернення заяви про порушення справи про банкрутство, а також ухвали, які стосуються процедури досудової санації, а саме про: повернення заяви про затвердження плану досудової санації; затвердження плану досудової санації; відмову в затвердженні плану досудової санації.

Зміст апеляційної скарги свідчить про те, що заявник оскаржує ухвалу господарського суду в частині задоволення клопотання про витребування документів.

Приймаючи до уваги, що оскаржувана частина ухвали господарського суду спрямована на забезпечення судового процесу, нею не вирішується спір по суті заявлених вимог та вона не визначає майнові права та обов`язки учасників провадження у справі про банкрутство, колегія суддів вважає, що оскаржувана частина ухвали не підлягає перегляду в апеляційному порядку.

За п.4 ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявникові без розгляду.

Дійшовши висновку про повернення апеляційної скарги без розгляду, суд апеляційної інстанції не розглядає клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.254,255,п.4 ч.5 ст.260 ГПК України,-

УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 у справі №904/1012/14 без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга та додані до неї матеріали, всього на 14 аркушах.

Ухвала підписана колегією суддів 16.11.2018.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов
Суддя Л.А.Коваль
Суддя А.Є.Чередко