СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

08 листопада 2018 року           Справа № 922/1988/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №412 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від "11" вересня 2018 р. у справі № 922/1988/18,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива Трейд" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 92 А, кімн. 1611 Б),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" (62472, Харківська обл., м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, буд. 223, кімн. 8-8),

про стягнення 36064,15 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11 вересня 2018 року у справі №922/1988/18 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" (62472, Харківська обл., м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, буд. 223, кімн. 8-8, п/р 1931 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива Трейд" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 92 А, кімн. 1611 Б, п/р 0139 в ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Харків, МФО 351533, ) - 28652,23 грн заборгованості; 3718,52 грн пені; 857,00 грн 3 % річних; 2836,40 грн інфляційних втрат та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає про незгоду з оскаржуваним рішенням з мотивів неповного з’ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків, викладених у рішення місцевого господарського суду обставинам справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" на рішення Господарського суду Харківської області від 11 вересня 2018 року у справі №922/1988/18 залишено без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю "Титан" встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали та надання уточнення вимог апеляційної скарги (зазначення про те, що просить зробити із оскаржуваним рішенням та яке нове рішення просить прийняти); доказів їх направлення позивачеві.

Разом з тим, як вбачається з інформації на офіційному сайті "Укрпошта" за штрихкодовим ідентифікатором 448 (сторінка відстежування міжнародних відправлень та відправленьпо Україні) копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 26 жовня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 03 листопада 2018 року. Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного робочого дня – 05 листопада 2018 року та закінчується 14 листопада 2018 року.

06 листопада 2018 року до канцелярії Східного апеляційного господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Титан" надано уточнення вимог апеляційної скарги та докази їх направлення позивачеві.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку що Товариством з обмеженою відповідальністю "Титан" усунуто недоліки, встановлені судом апеляційної інстанції в ухвалі від 26 жовтня 2018 року.

За приписами ч. 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

З вимогами ч. 3 статті 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Оскільки апелянтом усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/1988/18 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

У відповідності до статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову (менше 176200,00 грн), перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" на рішення Господарського суду Харківської області від "11" вересня 2018 р. у справі № 922/1988/18.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" на рішення Господарського суду Харківської області від "11" вересня 2018 р. у справі № 922/1988/18 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Товариству з обмеженою відповідальністю "Альтернатива Трейд" встановити строк - не пізніше 5 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук