ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.11.2018 м.Дніпро Справа № 908/4164/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. - доповідач,

суддів: Кузнецов В.О., Вечірко І.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ЄВРОТРУБПЛАСТ"

на ухвалу господарського суду Запорізької області , ухвалену суддею Черкаським В.І. 05 жовтня 2018 року у справі № 908/4164/15

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ЄВРОТРУБПЛАСТ",

Відповідач - 1 - Приватне підприємство компанія "МЕТАН"

Відповідач - 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "МІРА БІЛД КОМПАНІ",

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товаприство з обмеженою відповідальністю «Південь-буд»

Про визнання правочину недійсним.

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" (93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова, 1, поштова адреса - 02660, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 8, )

2. Фізична особа-підприємець Курілін Сергій Олександрович

боржник - Приватне підприємство компанія "Метан" (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, 103/2, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ПАТ "Ощадбанк", МФО 313957;

2. ПАТ "Діамантбанк", МФО 320854;

3. ПАТ "Кліринговий дім", МФО 300647;

4. ПАТ "Приватбанк", м. Запоріжжя;

5. ПАТ "МетаБанк", МФО 313582;

Ліквідатор - Головачов В.В.

Учасник у справі про банкрутство - фізична особа ОСОБА_3

про банкрутство

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05 жовтня 2018 року у справі № 908/4164/15 відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ЄВРОТРУБПЛАСТ" (вх. № 1431/08-07/18нр від 10.07.2018.) до відповідача - 1 - Приватне підприємство компанія "МЕТАН" (71700, м. Токмак, Запорізької області, вул. Гоголя, 103/2, код з ЄДР 33967752), відповідача - 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "МІРА БІЛД КОМПАНІ" (83057, м. Донецьк, вул. Вугільна, 28, код з ЄДР 35175417), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Південь-буд» (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Ватутіна, 22, ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 17.03.2011 року, укладеного між Приватним підприємством компанія "МЕТАН" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МІРА БІЛД КОМПАНІ".

Не погодившись з вказаною ухвалою суду позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ЄВРОТРУБПЛАСТ", оскаржив її до апеляційного господарського суду, просив скасувати ухвалу суду першої інстанції, ухвалити нове рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу від 17.03.11, який укладений між Приватним підприємством компанія «Метан2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Міра Білд Компані».

Також апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 05.10.2018 року у справі № 908/4164/15, у зв'язку з тим, що повний текст ухвали отримано апелянтом 22.10.2018 року.

Враховуючи приписи п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України і дату отримання апелянтом ухвали, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Водночас, приписами пункту 17 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 статті 271 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до пункту 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ЄВРОТРУБПЛАСТ" на ухвалу господарського суду Запорізької області , ухвалену суддеюЧеркаським В.І. 05 жовтня 2018 року у справі № 908/4164/15.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ЄВРОТРУБПЛАСТ"на ухвалу господарського суду Запорізької області , ухвалену суддею Черкаським В.І. 05 жовтня 2018 року у справі № 908/4164/15.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26 грудня 2018 року на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 209.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Південь-буд" надати для огляду колегії суддів оригінал акту приймання -передачі ТОВ "Міра Білд Компані" від 03.02.14., яким ТОВ "Міра Білд Компані" передало за актом приймання -передачі Куріліну Сергію Олександровичу у власність газопровід в рахунок заборгованості із заробітної плати; надати оригінал договору купівлі-продажу від 03.08.15., який укладений між ТОВ "Південь-буд" та Куріліним С.О.; оригінал договору купівлі-продажу від 17.03.11., який укладений між Приватним підприємством компанія "Метан" та ТОВ"Міра Білд Компані" ( належним чином засвідчені копії цих документів надати до матеріалів справи).

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Попередити учасників справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Роз"яснити сторонам , що відповідно до п.п.3,5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.О.Вечірко