ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 листопада 2018 року Справа № 912/2663/18

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 912/2663/18

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Арлінг"

про стягнення 14 689,21 грн.,

представники:

від позивача - Мілінчук Л.В., довіреність № 2675 від 12.12.2017;

від відповідача - участі не брали,

встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком" до товариства з обмеженою відповідальністю "Арлінг" про стягнення з відповідача на користь позивача 14 689,21 грн. заборгованості по орендній платі за договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди комерційної нерухомості від 15.06.2017 № 35Е000-554/17 в частині своєчасної та в повному обсязі сплати орендної плати.

Позовна заява подана до Господарського суду Кіровоградської області з посиланням на ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, що визначає право позивача пред'являти позов, який виник з договору, в якому визначено місце виконання або виконувати який через його особливість можна тільки в певному місці, також за місцем виконання такого договору. Оскільки нерухоме майно, яке є предметом договору від 15.06.2017 №35Е000-554/17, знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Знам"янка, вул. М. Грушевського, 24 та беручи до уваги те, що передбачені договором права і обов'язки ПАТ "Укртелеком", у тому числі проведення розрахунків, виконуються Кіровоградською філією товариства (п. 13.1. Договору), а також зважаючи на положення ст. 532 Цивільного кодексу України щодо місця виконання зобов'язання, позивач вважає, що звертаючись до Господарського суду Кіровоградської області з даним позовом, реалізує своє право на подання позову саме за місцем виконання договору.

У судовому засіданні 12.11.2018 представник позивача, в обґрунтування підсудності даної справи Господарському суду Кіровоградської області, послався на зазначені вище доводи позовної заяви.

Однак, господарський суд не може погодитись з такою позицією позивача у справі, з огляду на наступне.

У відповідності до положень ч.ч. 1-2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Як вбачається зі змісту витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 18.10.2018 місцезнаходженням відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Арлінг" значиться: 63000, м. Одеса, Малиновський район, вул. Космонавтів, буд. 32, оф. 403 (а.с. 53-54).

Поряд з цим, ст. 29 Господарського процесуального кодексу України передбачена можливість визначення підсудності справ за вибором позивача, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Так, зокрема, згідно ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком", предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати на підставі укладеного між сторонами договору від 15.06.2017 №35Е000-554/17.

Відповідно до пункту 3.9. договору оренди комерційної нерухомості від 15.06.2017 №35Е000-554/17, орендна плата сплачується орендарем шляхом перерахування у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок орендодавця до 20 числа розрахункового місяця.

Таким чином, зі змісту договору від 15.06.2017 №35Е000-554/17 не вбачається наявності особливостей, які б зумовлювали виконання орендарем свого зобов'язання по сплаті визначених договором платежів за місцезнаходженням орендованого майна.

При цьому, господарським судом не приймаються до уваги посилання позивача на положення ст. 532 Цивільного кодексу України, оскільки визначення територіальної юрисдикції справи є суто процесуальним питанням, яке врегульоване спеціальним законом.

На підставі викладеного, слід дійти висновку про відсутність підстав для застосування ч.5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України для визначення територіальної юрисдикції даної справи.

Таким чином, на підставі приписів ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, справа № 912/2663/18 підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю "Арлінг" є місто Одеса, вул.Космонавтів, буд. 32, оф. 403, дана справа не підсудна Господарському суду Кіровоградської області.

Частиною 9 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, справа № 912/2663/18 підлягає передачі за підсудністю за місцезнаходженням відповідача - до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/2663/18 за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком" до товариства з обмеженою відповідальністю "Арлінг" про стягнення 14 689,21 грн. направити за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити

позивачу за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 72;

відповідачу за адресою: 63000, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 32, оф. 403.

Дата складення повної ухвали 12.11.2018.

Суддя Л.С. Вавренюк