ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" листопада 2018 р. Справа№ 910/6919/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В

суддів: Коротун О.М.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Національного банку України

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2018

у справі № 910/6919/18 (суддя: Грєхова О.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2"

до відповідача 1. Національного банку України

до відповідача 2. Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до відповідача 3. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна

про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київська пересувна механізована колона-2" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Національного банку України, Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" не мало повноважень передавати нерухоме майно в іпотеку третім особам, а Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" не мало правових підстав для реєстрації себе іпотекодержателем нерухомого майна та подальшої передачі нерухомого майна в іпотеку Національному банку України, оскільки за приписами ст. 5 Закону України "Про іпотеку" предметом іпотеки може бути нерухоме майно, яке належить іпотекодавцю на праві власності, а іпотекодавцями за спірними договорами іпотеки - ПАТ "АКБ "Київ" та ПАТ "АБ "Укргазбанк" право власності на спірне нерухоме майно не набувалось, з огляду на визнання недійсним договору міни судом та недійсності договорів про передачу приймаючому банку нерухомого майна неплатоспроможного банку в силу їх нікчемності.

Господарський суд міста Києва повністю задовольнив позов Приватного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2" своїм рішенням від 24.09.2017 (повний текст рішення складено - 28.09.2018).

Не погодившись з прийнятим рішенням, 17.10.2018 Національний банк України звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в даній справі та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2018 справу № 910/6919/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Чорногуз М.Г.

Оскільки в провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 у справі № 910/6919/18 (прийнята до провадження ухвалою від 12.12.2018), апеляційна скарга Національного банку України підлягає прийняттю до спільного розгляду з вищевказаною скаргою.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 у справі № 910/6919/18.

2. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) у письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

5. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору (копії яких було надано до суду першої інстанції).

6. Об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 у справі № 910/6919/18 з апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 у справі № 910/6919/18.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 у справі № 910/6919/18.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 12.12.2018 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №7).

10. Попередити сторони про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

М.Г. Чорногуз