ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року Справа № 923/771/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахівник" (м. Херсон),

до Державного підприємства дослідного господарства інституту тваринництва степових районів ім.М.Ф.Іванова "Асканія-Нова" "Національного наукового селекційного-генетичного центру з вівчарства" (смт. Асканія-Нова, Чаплинського району Херсонської області),

про стягнення 348 129 грн. 92 коп.,

за участю представників:

позивача не прибув;

відповідача - не прибув.

Позивач 04.09.2018 року звернувся до суду з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 348 129 грн. 92 коп., у зв'язку з невиконанням умов договору № 01/10/17-С від 01.10.2017.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.18 справа розподілена судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 06.08.18 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін, призначено на 02 жовтня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвалою по справі, яка занесена до протоколу підготовчого судового засідання від 02.10.18, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 15.11.18.

У судовому засіданні 15.11.18 ухвалено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Позивач у позовній заяві посилається на наступні обставини:

відповідно до умов укладеної сторонами 01.10.17 угоди № 01/10/17-С на поставку та придбання матеріальних цінностей, надання послуг Позивачем 14.10.2017 p. та 09.10.2017 p. було поставлено Відповідачу матеріальних цінностей на загальну суму 348 129, 92 грн., що підтверджується підписаними сторонами відповідними видатковими накладними та актами приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей;

сторонами складено акт звірки взаєморозрахунків, згідно якого станом на 31 грудня 2017 року загальна заборгованість Відповідача на користь Позивача становить 2 328 126, 94 грн., в тому числі за договором № 01/10/17-С від 01.10.2017 р. в розмірі 348 129, 92 грн.;

згідно п. 4.3. Договору № 01/10/17-С на поставку та придбання матеріальних цінностей, надання послуг від 01.10.2017 р. замовник проводить розрахунок шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок після отримання товару та виконання робіт протягом 5-ти банківських днів;

заборгованість Відповідача за договором № 01/10/17-С від 01.10.2017 р. становить 348 129,92 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить позовну заяву Позивача задовольнити в повному обсязі.

Позивач та Відповідач, повідомлені про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. ст. 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення ухвал суду рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, не скористались своїм правом на участь у вирішенні спору, Позивач та Відповідач подали письмові клопотання про розгляд справи без участі їх представвників.

Позивачем під час судового розгляду справи подані наступні заяви та клопотання:

15.11.18 письмове клопотання про розгляд справи без участі представника Позивача.

Відповідачем під час судового розгляду справи подані наступні заяви та клопотання:

26.09.18 письмове клопотання про ознайомлення з матеріалами справи;

13.11.18 письмове клопотання про розгляд справи без участі представника Відповідача.

З'ясувавши обставини на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Птахівник» (надалі за текстом рішення - Позивач, Виконавець) та Державним підприємством дослідного господарства інституту тваринництва степових районів ім. Іванова «Асканя-Нова «УААН Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства» (надалі за текстом рішення - Відповідач, Замовник) 01.10.2017 р. було укладено в письмовій формі угоду № 01/10/17-С на поставку та придбання матеріальних цінностей, наданню послуг (надалі за текстом рішення Угода) (аркуші справи 14-15).

Позивачем разом із Відповідачем складені і підписані відповідні видаткові накладні і акти приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей:

- на суму 212 388, 73 грн., акт № РН00048 від 14.10.2017 p., видаткова накладна № РН00048 від 14.10.2017 р. (озимий ячмінь Снігова королева) (аркуші справи 17-18);

- на суму 135 741, 19 грн. акт № РН00047 від 09.10.2017 p., видаткова накладна № РН00047 від 09.10.2017 р. (озимий ячмінь Снігова королева) (аркуші справи 19-20);

Відповідно до умов п. 4.3. Угоди № 01/10/17-С на поставку та придбання матеріальних цінностей, надання послуг від 01.10.2017 р. замовник проводить розрахунок шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок" після отримання товару та виконання робіт протягом 5-ти банківських днів.

Заборгованість Відповідача перед Позивачем за Угодою становить: 212 388,73 грн. + 135 741,19 грн. = 348 129,92грн. і до цього часу не сплачена.

Сторонами складено акт звірки взаєморозрахунків згідно якого, станом на 31 грудня 2017 року, загальна заборгованість Відповідача на користь Позивача становить 2 328 126, 94 грн., в тому числі за Угодою № 01/10/17-С від 01.10.2017 р. в розмірі 348 129, 92 грн.

Аргументи, наведені позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову приймаються судом, оскільки відповідають фактичним обставинам справи, умовам укладеного сторонами Договору та вимогам законодавства.

Відповідно до ст. 193ГК України, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Засадами цивільного законодавства згідно статті 7 ЦК України є добросовісність, справедливість і розумність.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник). Який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень частин 1 та 3 ст. 74, 76 - 79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Зясувавши викладені обставини, дослідивши в судовому засіданні подані докази, оцінивши аргументи учасників справи, суд дійшов висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до господарського суду були порушені відповідачем, тому заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладених обставин та норм права, керуючись ст. ст. 129, 233, 236 - 238, 240, 241, 256, 257, підпунктами 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів імені ОСОБА_2 «Асканія-Нова» - Національного Наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства» (адреса місцезнаходження: 75230, Херсонська область, Чаплинський район, смт. Асканія-Нова, вул. Соборна, 1; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 32022952) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Птахівник» (адреса місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Полякова Георгія, буд. 21/вул. Михайловича, 41; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 05445758) заборгованість за договором № 01/10/17-С від 01.10.2017 р. в сумі 348129грн.92коп., 5221грн.94коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги на рішення суду подаються учасниками справи протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, через місцевий суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Дата складання повного рішення 21 листопада 2018 р.

Суддя Ю.В. Гридасов