ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2018 р. Справа № 914/1460/18

За позовом: Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 (79005, м.Львів, вул.Богомольця, 9), в інтересах держави, -

про: внесення змін до Договору оренди землі, -

Позивач: Львівська міська рада (79006, м.Львів, пл.Ринок, 1; ідент.код 04055896),

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Галрембуд» (79007, м.Львів, вул. Балабана, 24; ідент.код 03331312).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Прокуратури: Леонтьєва Н.Т. - Службове посвідчення №032118 від 11.02.2015;

Позивача: Гордєєва О. В. - Довіреність №2901/вих.-59 від 17.01.2018;

Відповідача: Райхель Р.П. - Довіреність б/н від 14.09.2018.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд ухвалив:

Заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №1 подано Позовну заяву (в інтересах Держави) з вимогою про внесення змін у Договір від 30.06.2010, укладений Львівською міською радою (Позивач) та Закритим акціонерним товариством «Галрембуд», шляхом викладення пунктів 5 та 9 Договору у наступній редакції:

-5.Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 5461394,40грн.

-9.Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі 163841,83грн. (сто шістдесят три тисячі вісімсот сорок одна гривня вісімдесят три копійки) в рік, що складає 3 (три) відсотки від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, та вноситься щомісячно рівними частинами на розрахунковий рахунок №0004 ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, Отримувач: міський бюджет для Галицького району м.Львова, . Код платежу 18010600.

26.09.2018 відбулось перше підготовче засідання, у якому представник Прокуратури зазначив про відсутність заяв (клопотань) з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України.

18.10.2018, після першого підготовчого засідання (яке відбулось 26.09.2018), Прокурором подано Заяву про зміну предмету позову. При цьому, Прокурором порушено строк на подання такої Заяви, встановлений нормою ч.3 ст.46 ГПК України: до закінчення підготовчого засідання.

Оскільки у Заяві Прокурором жодним чином не обґрунтовано причин пропущення строку на подання Заяви про зміну предмету позову (і не заявлено клопотання про поновлення такого строку), - наявні підстави для відкладення судом вирішення питання стосовно прийняття зміни предмету позову.

Відповідачем подано Відзив на позов з пропущенням 15-денного строку, встановленого судом на його подання (Ухвалою від 07.08.2018), У Відзиві Відповідачем викладено клопотання про продовження строку на його подання з таким обґрунтуванням:

-у штаті Товариства «Галрембуд» відсутній юрисконсульт;

-Товариство уклало з адвокатом Договір про надання правової допомоги 13.09.2018;

-адвокат упродовж 18-23.09.2018 перебував за межами України.

Ухвалу суду від 07.08.2018 (якою встановлено 15-денний строк на подання Відзиву) Відповідачем отримано 10.08.2018 (згідно з даними Повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення), тому, - 15-денний строк закінчився 27.08.2018, о 24:00год.

Якщо прийняти ствердження представника Відповідача про отримання поштової кореспонденції невідомою особою, тоді 15-денний строк сплив 03.09.2018, о 24:00год., - враховуючи факт ознайомлення керівника Товариства з матеріалами справи 17.08.2018.

Отже, факт невчинення Відповідачем жодних процесуальних дій до 03.09.2018 є підставою для визнання відсутності у Відповідача поважних причин пропущення строку на подання Відзиву, встановленого судом, і, відповідно, - для залишення Відзиву без розгляду (згідно з нормами ст.118 ГПК України).

Представником Відповідача заявлено (усно) Клопотання про зупинення провадження у справі, - до часу вирішення Галицьким районним судом м.Львова справи №461/251/17, у якій розглядається спір щодо чинності Ухвали Львівської міської ради №631 від 30.06.2016, яка є однією з підстав позову у даній справі №914/1460/18.

Враховуючи факт розгляду Галицьким районним судом м.Львова справи №461/251/17, у якій предметом позову є вимога про визнання нечинною Ухвали Львівської міської ради №631 від 30.06.2016 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м.Львова», яка є підставою позовних вимог у даній справі №914/1460/18, - наявні підстави, передбачені нормою п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, для зупинення провадження у даній справі, - у зв'язку з об'єктивною неможливістю її розгляду до часу вирішення Галицьким районним судом м.Львова справи №461/251/17.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 86, 91, 118, 161, 165, 178, 227 (п.5 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання стосовно прийняття зміни Прокурором предмету позову.

2. Відмовити у задоволенні Клопотання Відповідача про продовження строку на подання Відзиву.

3. Залишити без розгляду Відзив Відповідача.

4. Задовольнити Клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі.

5. Зупинити провадження у даній справі №914/1460/18, - до часу набрання законної сили судовим рішенням у справі №461/251/17, що перебуває на розгляді в Галицькому районному суді міста Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.