ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2018 р.Справа № 922/2429/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", м. Харків
до Відкритого акціонерного товариства «БАТЕ» - керуюча компанія холдінгу «Автокомпоненти», м. Борисів
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 36/54 від 11.05.2018 р.);

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства БАТЕ- керуюча компанія холдінгу Автокомпоненти, Республіка Білорусь, м. Борисів (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача: - боргу за Продукцію, отриману за Специфікацією №1 від19.03.2018 р. та Специфікацією №2 від 04.04.2018р. до Договору №71/18 від 14.03.2018 р. в сумі 54592,32 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ, що станом на 31.08.2018р. становить 1 543 840,07 грн.;

- річних, за порушення термінів оплати Продукції, отриманої за Специфікацією №1 від19.03.2018 р. та Специфікацією №2 від 04.04.2018р. до Договору №71/18 від 14.03.2018 р. в сумі 10 601,13 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ, що станом на 31.08.2018р. становить 299 793.99 грн.;

- пені за порушення термінів оплати Продукції, отриманої за Специфікацією №1 від19.03.2018 р. та Специфікацією №2 від 04.04.2018р. до Договору №71/18 від 14.03.2018 р. в сумі 142 036,61 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.09.2018 р. відкрито провадження у справі; призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження; почато підготовче провадження та призначено його на 25.09.2018 р. о 10:20. Ухвалою суду від 25.09.2018 р. розгляд підготовчого засідання відкладено на 23.10.2018 р. о 10:00.

Позивач в підготовче засідання з'явився, 22.10.2018 р. через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить:

- продовжити на 30 днів підготовче провадження у справі № 922/2429/18;

- повторно звернутись до Компетентного суду Республіки Білорусь з дорученням про надання правової допомоги - вручення документів відповідачу по справі - Відкритого акціонерного товариства БАТЕ - керуюча компанія холдінгу Автокомпоненти (Республіка Білорусь, 222120, м. Борисів, вул. Даумана, 95);

- на час звернення з дорученням про надання правової допомоги - вручення документів до Компетентного суду Республіки Білорусь зупинити провадження у справі № 922/2429/18.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився. Суд звертає увагу, що Відповідач, Відкрите акціонерне товариство БАТЕ - керуюча компанія холдінгу Автокомпоненти, звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням про відкладення судового засідання, що надійшло електронною поштою (вх. № 2128 від 25.09.2018 р.).

Дослідивши матеріали справи та той факт, що відповідач є резидентом Республіки Білорусь, а також те, що відповідно до порядку повідомлення резидента іншої держави не було вчинено належним чином та повернуто Економічним судом Мінської області документів, суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. (частина 3 статті 177 ГПК України).

Частиною 2 статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Обов'язок суду зупинити провадження у справі визначений статтею 227 ГПК України, де частиною 1 зазначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду (пункт 5).

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу, відповідно до частини 2 статті 227 ГПК України.

Відповідно до ст. 367 ГПК України, у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Особливий порядок надання правової допомоги встановлено Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, учасниками якої є Україна та Російська Федерація (дата підписання Україною 20.03.1992 р.) та Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (укладену у Мінську 22.01.1993 р.).

Відповідно до ст. 5 Угоди, компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує або російською мовою.

Враховуючи викладене, за для запобігання пропуску строку розгляду даної справи, суд приходить до висновку про необхідність продовжити на 30 днів підготовче провадження у справі та зупинення провадження по справі № 922/2429/18 на час звернення з дорученням про надання правової допомоги - вручення документів до Компетентного суду Республіки Білорусь.

Керуючись статтями 119, 177, 227, 228, 229, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Позивача (вх. № 30279 від 22.10.2018 р.) про продовження строку розгляду підготовчого провадження - задовольнити.

Продовжити строк розгляду підготовчого засідання строком на тридцять днів до 03 грудня 2018 р.

Клопотання Позивача (вх. № 30279 від 22.10.2018 р.) про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Провадження у справі 922/2429/18 зупинити на час звернення з дорученням про надання правової допомоги - вручення документів до Компетентного суду Республіки Білорусь - Економічного суду Мінської області.

Встановити позивачу строк до 06.11.2018 р. на подання до суду нотаріально завірених копій ухвали господарського суду Харківської області від 23 жовтня 2018 року по справі № 922/2429/18 з перекладом на російську мову у 2-х примірниках.

Повторно звернутися до Компетентного суду Республіки Білорусь з дорученням про надання правової допомоги - вручення документів відповідачу по справі - Відкритого акціонерного товариства БАТЕ - керуюча компанія холдінгу Автокомпоненти (Республіка Білорусь, 222120, м. Борисів, вул. Даумана, 95,).

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 26 жовтня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2