ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" листопада 2018 р. Справа№ 911/1230/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В

Чорногуза М.Г.

за апеляційною скаргою Глевахівської селищної ради

на рішення Господарського суду Київської області від 23.08.2018 (повний текст складено 23.08.2018)

у справі №911/1230/18 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Гарант-Інвест"

до Глевахівської селищної ради

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 28.03.2008 та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 28.03.2008

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.08.2018 (повний текст складено 23.08.2018):

1. Позов задоволено повністю.

2. Вирішено вважати договір оренди земельної ділянки від 28.03.2008 загальною площею 1,9835га (кадастровий номер :01:017:0153), яка розташована в селищі міського типу Глеваха Васильківського району Київської області вулиця Стуса, вулиця Вокзальна, укладений між Глевахівською селищною радою Васильківського району Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Гарант-Інвест», поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які передбачені цим договором.

3. Вирішено вважати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки від 28.03.2008 загальною площею 1,9835га (кадастровий номер :01:017:0153), яка розташована в селищі міського типу Глеваха Васильківського району Київської області вулиця Стуса, вулиця Вокзальна, в редакції позивача, а саме:

«Глевахівська селищна рада Васильківського району Київської області (ідентифікаційний код за ), місцезнаходження якої: селище Глеваха Васильківського району Київської області, вул. Вокзальна, буд. 26, іменована далі «ОРЕНДОДАВЕЦЬ», з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Гарант-Інвест» (ідентифікаційний код за ), місцезнаходження якого: 08600, Київська обл.., місто Васильків, вулиця Чехова, будинок 8-А, іменоване надалі «ОРЕНДАР», з другої сторони, уклали цю додаткову угоду про поновлення Договору оренди земельної ділянки від 28.03.2008 про наступне:

1. На підставі ст. 33 Закону України «Про оренду землі» Сторони дійшли згоди поновити термін дії Договору оренди земельної ділянки від 28.03.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області Пясецькою Л.М., зареєстрованого у реєстрі за №442 (державна реєстрація Васильківським відділом Київської філії центру ДЗК від 22.05.2008р. за №01), на 10 (десять) років.

2. Всі інші умови вищевказаного Договору оренди земельної ділянки від 28.03.2008 року Сторони вирішили залишити без змін.

3. Ця Додаткова угода є невідємною частиною вищевказаного Договору оренди земельної ділянки від 28.03.2008.».

4. Стягнуто з Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області (код за ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Гарант-Інвест» (код за ) судовий збір у сумі 3524 (три тисячі пятсот двадцять чотири) грн..

Не погодившись із зазначеним рішенням, Глевахівська селищна рада 24.09.2018 (згідно дати на поштовому конверті) звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Київської області від 23.08.2018 у справі №911/1230/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог.

Посилаючись на те, що повний текст рішення він отримав лише 03.09.2018, апелянт також просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

На підставі Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах», яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 5 ст. 31 ГПК України, справу №911/1230/18 для апеляційного перегляду передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2018 справу №911/1230/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Чорногуз О.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) з наступних підстав.

1. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До матеріалів апеляційної скарги додано фіскальний чек від 24.09.2018 про здійснення поштового відправлення для ТОВ «Буд Комп Гарант», тоді як апелянт надав фіскальний чек без опису вкладень.

2. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги також мають бути додані докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Заявник апеляційної скарги, посилаючись на те, що повний текст рішення отримав 03.09.2018 (на підставі чого просить поновити строк на апеляційне оскарження), будь-яких доказів, що підтверджують дату отримання судового рішення до апеляційної скарги не надав.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту надати докази надсилання позивачу копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом із описами вкладень, докази, що підтверджують дату отримання судового рішення.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Глевахівської селищної ради на рішення Господарського суду Київської області від 23.08.2018 у справі №911/1230/18 залишити без руху.

2. Роз'яснити Глевахівській селищній раді, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали особа має право усунути зазначені в ній недоліки, про що надати суду апеляційної інстанції докази, шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити Глевахівську селищну раду, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

М.Г. Чорногуз