ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2018 р. Справа № 914/1254/18

За позовом Приватного підприємства Петролан, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України в особі Філії ОСОБА_1 акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України Львівський комбінат хлібопродуктів, м.Львів

про стягнення 813 702,26 грн. вартості втраченої продукції, 149 721,22 грн. пені та 56 959,16 грн. штрафу.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Судді Рим Т.Я., Мазовіта А.Б.

Секретар Куць М.Я.

За участю представників

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність б/н від 11.10.2018р.)

Від відповідача: ОСОБА_3 представник (Довіреність 219 від 30.05.2018р.)

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства Петролан, м.Львів, до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України в особі Філії ОСОБА_1 акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України Львівський комбінат хлібопродуктів, про стягнення 813 702,26 грн. вартості втраченої продукції, 149 721,22 грн. пені та 56 959,16 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 09.10.2018р. (суддею Ділай У.І.) призначено колегіальний розгляд справи № 914/1254/18 у складі трьох суддів.

Ухвалою суду від 12.10.2018р. підготовче судове засідання призначено на 15.11.2018р.

14.11.2018р. проведено автоматичну зміну складу колегії суддів, оскільки суддя Бортник О.Ю. перебуває у відпустці. Згідно протоколу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Ділай У.І., судді Рим Т.Я., Мазовіта А.Б.

14.11.2018р. за вх.№44114/18 на електронну адресу суду від позивача надійшли Заперечення проти клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи, в якому зазначено, що в конкретному випадку встановлення терміну дії договору не впливає на строк позовної давності та не усуває обовязку Філії ОСОБА_1 акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України Львівський комбінат хлібопродуктів з повернення речі переданої на зберігання. Натомість запропоновані відповідачем питання, на які експерт має надати висновок, не підпадають під завдання почеркознавчої експертизи, а є предметом технічної експертизи документів, та просить в задоволенні клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України про призначення по справі №914/1254/18 почеркознавчої експертизи відмовити.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення, просив відмовити в задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні надав усні пояснення, просив задоволити клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, заперечив проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, зясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності та рівності перед судом, колегія суддів приходить до висновку розгляд клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд клопотання про призначення почеркознавчої експертизи відкласти.

2.Підготовче судове засідання відкласти на 06.12.18 о 11:30 год.

3.Зобовязати Сторін: забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК

України.Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Рим Т.Я.

Суддя Мазовіта А.Б.