overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

21 листопада 2018 року м. Рівне Справа № 918/556/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В. при секретарі судового засідання Ярощук О.П., розглянувши в загальному позовному провадженні в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі Філії "Центр метрології та газорозподільних систем" ПАТ "НАК "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

про визнання недійсним правочину

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 30.10.2018 оголошено перерву до 21.11.2018 та продовжено строк розгляду справи в підготовчому засіданні на 30 днів.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання судом вирішені всі питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

В підготовчому засіданні судом встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "11" грудня 2018 р. на 15:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 листопада 2018 року м. Рівне Справа № 918/639/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали позовної заяви від 27.09.2018 р. № 9091/11

За позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс"

про стягнення 720,00грн.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники:

від позивача

ВСТАНОВИВ:

Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося в Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" про стягнення 720,00 грн. збитків, спричинених внаслідок подання недостовірних даних.

Ухвалою від 23.10.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 20.11.2018 р.

15.11.2018 р. відповідач подав відзив на позов, у якому позовні вимоги визнав. Однак, звертає увагу суду, що від позивача не надходило звернення до відповідача про добровільне відшкодування збитків до моменту звернення до суду.

У судовому засіданні 20.11.2018 р. представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки має намір з'ясувати обставини, на які відповідач покликається у відзиві, та надати з цього приводу пояснення.

На підставі п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р.), з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2018 р. на 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"21" листопада 2018 р. Справа №918/423/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АРМ-ЕКО про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АРМ-ЕКО

до відповідача Житловокомунального підприємства Перспективне

про стягнення в сумі 136 484,12 грн,

В засідання брали участь:

від позивача:ОСОБА_1

від відповідача:ОСОБА_2

Керуючись, ст. ст. 52, 334, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АРМ-ЕКО про заміну боржника його правонаступником відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Церковна Н. Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
20.11.2018 Справа № 920/613/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 23 жовтня 2018 року у справі № 920/613/18, яке набрало законної сили 20 листопада 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Спиридонова Надія Олександрівна.
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
20.11.2018 Справа № 5021/580/12
про примусове виконання додткового рішення
На виконання додаткового рішення господарського суду Сумської області від 30 жовтня 2018 року у справі № 5021/580/12, яке набрало законної сили 20 листопада 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Спиридонова Надія Олександрівна.
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.11.2018 Справа № 920/908/18
Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Надія Олександрівна, розглянувши заяву № 17 від 12.11.2018 (вх. № 2570 від 15.11.2018)
Керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк предявлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для предявлення до виконання.
Суддя ОСОБА_1
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
20.11.2018 Справа № 920/613/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 23 жовтня 2018 року у справі № 920/613/18, яке набрало законної сили 20 листопада 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Спиридонова Надія Олександрівна.
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.11.2018 Справа № 920/906/18
Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Надія Олександрівна, розглянувши заяву № 18 від 12.11.2018 (вх. № 2568 від 15.11.2018)
Керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк предявлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для предявлення до виконання.
Суддя ОСОБА_1
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
20.11.2018 Справа № 920/525/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 25 жовтня 2018 року у справі № 920/525/18, яке набрало законної сили 20 листопада 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Спиридонова Надія Олександрівна.
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.О. Спиридонова
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

15 листопада 2018 року м. ТернопільСправа № 921/421/17-г/14

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" вул. Гайова, 30, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46400

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів" вул. Січ. Стрільців, 44, с. Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область, 48300

про визнання недійсними рішення річних загальних зборів акціонерів

за участі представників:

позивача: ОСОБА_2, ордер серія ТР №031647 від 20.08.2018;

відповідача: директор ОСОБА_3, НОМЕР_1 від 01.03.2000, представник ОСОБА_4, довіреність від 09.08.2018.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Керуючись ст. ст. 73-75, 86, 129, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2018 Справа № 920/940/16
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши заяву представника Державної судової адміністрації України № 10-23514/18 від14.11.2018 (вх.№2578к) про поновлення строку пред'явленя до виконання наказу від 12.04.2017 у справі № 920/940/16

за позовом - Селянського (фермерського) господарства «Осінь», с. Герасимівка, Роменський район, Сумська область

до відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м.Суми

про визнання поновленим договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2018 Господарським судом Сумської області було видано наказ на примусове виконання постанови Вищого господарського суду України від 28.03.2017 року у справі № 920/940/16 про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в дохід Державного бюджету України 1600 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги.

16.11.2018 представник Державної судової адміністрації України надіслав до суду заяву №10-23514/18 від 14.11.2018, в якій: просить поновити строк пред'явлення наказу Господарського суду Сумської області від 12.04.2017 у справі №920/940/16; вказати вірні реквізити для зарахування коштів: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО):899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106. Заяву просить розглянути без участі представника ДСА України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2018 справу № 920/940/16 розподілено судді Коваленку О.В.

Згідно ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав подані матеріали заяви достатніми для розгляду, керуючись ст.ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 11 год. 40 хв. 29.11.2018 року з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 6.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі, ДСА України.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
20.11.2018 Справа № 920/437/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 22.10.2018 по справі № 920/437/18, яке набрало законної сили 20 листопада 2018 року
Суддя господарського суду Сумської області - Коваленко Олександр Вікторович
Боржник - Управління державної казначейської служби України у м. Суми
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

20.11.2018 Справа № 920/574/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., розглянувши матеріали справи № 920/574/18 в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради (вул. Дімітрова, 14, м. Ромни, Сумська область, 42000),

до відповідача: фізичної особи-підприємця Сугака Андрія Петровича (АДРЕСА_1),

про стягнення 25802,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з фізичної особи-підприємця Сугака А.П. вартості спожитої теплової енергії у розмірі 25802,54 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

26.07.2018 ухвалою господарського суду Сумської області призначено розгляд справи № 920/574/48 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.10.2018 у справі № 920/574/18 відкладено розгляд даної справи по суті на 20.11.2018.

При ухваленні даної ухвали судом у вступній частині ухвали господарського суду Сумської області від 30.10.2018 у справі № 920/574/18 помилково зазначено слова: «в порядку загального позовного провадження», замість слів: «в порядку спрощеного позовного провадження».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вступній частині ухвали господарського суду Сумської області від 30.10.2018 у справі № 920/574/18 з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Сумської області від 30.10.2018 року у справі № 920/574/18, зазначивши у вступній частині ухвали слова: «в порядку спрощеного позовного провадження».

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 листопада 2018 року м.ТернопільСправа № 8/Б-1222
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирили І.М.
про визнання банкрутом
Без виклику повноважних представників сторін
Суть справи:
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.12.2009 за заявою ОСОБА_2 ОДПІ порушено справу № 8/Б-1222 про банкрутство ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (редакція Закону, чинна до 19.01.2013, надалі - Закон № 2343-ХІІ), постановою Господарського суду Тернопільської області від 11.01.2010 боржника Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" визнано банкрутом та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, ліцензія серії АВ № 307443 від 25.04.2007. Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.06.2011 припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_4 та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 Ухвалою суду від 24.12.2012 припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_5 та ліквідатором банкрута ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1
Строк здійснення ліквідаційної процедури у даній справі неодноразово продовжувався, зокрема, востаннє, ухвалою суду від 26.09.2018 - до 19.10.2018.
20.11.2018 ліквідатор банкрута (арбітражний керуючий) ОСОБА_1, в порядку ст. 22 Закону № 2343-ХІІ, звернувся до Господарського суду Тернопільської області з клопотанням за вих. № 1468 від 16.11.2018, згідно якого просить продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на 2 (два) місяці для надання можливості її належного завершення.
Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне для його розгляду призначити судове засідання за участю представників кредиторів та ліквідатора банкрута.
На підставі наведеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Судове засідання по розгляду клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №8/Б-1222 на 2 (два) місяці призначити на 03 грудня 2018 року о 15:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, вул. Князя Острозького 14 а, м. Тернопіль (зал судового засідання № 3; 5 поверх).
2. Запропонувати ліквідатору банкрута ОСОБА_1 до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду: протокол зборів кредиторів, у якому буде відображено про прийняття останніми інформації ліквідатора банкрута по здійсненню ліквідаційної процедури та можливість продовження її строку.
3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 21.11.2018
Суддя І.М. Гирила