СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" листопада 2018 р.          Справа № 913/246/18

Суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Луганській області (вх.№1065Л/1-43) на рішення господарського суду Луганської області від 16.10.2018 року (суддя А.В. Іванов) у справі №913/246/18

за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Харків

до Головного управління Національної поліції в Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область

про стягнення 125700 грн. 59 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення основної заборгованості в сумі 168469,56 грн, пені в сумі 9522,64 грн, інфляційних втрат в сумі 8577,30 грн, 3% річних в сумі 2042,74 грн. за договором про надання послуг бізнес – мережі №3068/89 від 25.04.2016.

Рішенням господарського суду Луганської області від 16.10.2018 року (суддя А.В. Іванов) у справі №913/246/18 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Луганській області на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” заборгованість в сумі 124 694 грн. 19 коп., з яких 101 106 грн. 41 коп. – основний борг, 12 774 грн. 72 коп. – пеня, 3 242 грн. 14 коп. – 3% річних, 7 570 грн. 92 коп. - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 872 грн. 76 коп. В решті позову відмовлено.

Головне управління Національної поліції в Луганській області з рішенням Господарського суду Луганської області не погодилось та звернулося до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області з апеляційною скаргою (вх.№1065 від 15.11.2018), в якій просить скасувати рішення в частині задоволення позовних вимог ПАТ “Укртелеком” та ухвалити новее рішення яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

15.11.2018 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №913/246/18 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно положень ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Проте, перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну 913/246/18 подано з порушенням вимог п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч.3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Луганській області на рішення Господарського суду Луганської області від 16.10.2018 у справі №913/246/18 залишити без руху.

2. Головному управлінні Національної поліції в Луганській області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз'яснити Головному управлінні Національної поліції в Луганській області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач П.В. Тихий