ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року м. Херсон Справа № 923/1529/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Межерицької О.С., розглянувши справу

за заявою Кредитора: Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Херсонській області, м. Нова Каховка Херсонської області

до Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс", м. Нова Каховка Херсонської області, вул. Історична (колишня Леніна), 35,

про банкрутство

за участю:

представників кредиторів:

- ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі - Кромп О.П., дов. № 8171/9121-22-10-05 від 11.06.2018,

- ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - не прибули

- УПФУ у м. Нова Каховка Херсонської області - не прибули,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ"- не прибули

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" - не прибули

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Карго-Марін" - не прибули

від боржника - ліквідатор Бєлова О.А. - не прибула

арбітражний керуючий Колєжук А.С. - не прибув

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

в с т а н о в и в:

Обставини справи викладені в попередніх судових рішеннях.

Постановою від 14.08.2018 припинено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Запорожця Д.Ю. та керуючого санацією боржника Скапенко Л.А. Боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 16.08.2018 номер публікації 53567.

Ухвалою від 28.08.2018 призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" (м. Нова Каховка Херсонської області, вул. Історична (колишня Леніна), 35, ) арбітражного керуючого Бєлову Олену Анатоліївну.

18.09.2018 судом отримано клопотання арбітражного керуючого Колєжука А.С., яким він просить суд затвердити грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна за період з 06.11.2015 по 06.12.2016 в сумі 36937,95 грн.

Арбітражний керуючий Колєжук А.С. посилається на те, що ухвалою від 06.11.2015 порушено провадження у справі № 923/1529/15, введено процедуру розпорядження майном строком, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Колєжук Андрія Сергійовича. Встановлено арбітражному керуючому Колєжук А.С. оплату послуг за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок заявника, шляхом авансування коштів заявником відповідно до законодавства.

Ухвалою від 07.12.2016 судом задоволено клопотання арбітражного керуючого Колєжука А.С. про припинення його повноважень розпорядника майна боржника за сімейними обставинами.

Частиною 7 ст. 115 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалою від 11.10.2018 суд призначив розгляд клопотання арбітражного керуючого Колєжука А.С. про затвердження грошової винагороди на 30.10.2018. Суд зобов'язав арбітражного керуючого Колєжука А.С. до дня засідання надати до суду документи згідно п.7 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Викликано в судове засідання представників комітету кредиторів та арбітражного керуючого Колєжука А.С.

Ухвалою від 30.10.2018 розгляд клопотання арбітражного керуючого Колєжука А.С. відкладено у зв'язку з неявкою арбітражного керуючого Колєжука А.С. та ненаданням ним витребуваних судом доказів.

Копію ухвали від 30.10.2018 надіслано всім учасникам справи та арбітражному керуючому Колєжук А.С. у встановленому порядку.

Однак, арбітражний керуючий Колєжук А.С. повторно в засідання суду не прибув і витребуваних судом доказів не надав з невідомих причин.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Колєжука А.С. про затвердження грошової винагороди, суд дійшов висновку, про залишення його без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право на отримання основної винагороди, додаткової винагороди та відшкодування витрат.

Відповідно до п. 4 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок не умисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Рішення комітету кредиторів про створення такого фонду до суду не надавалось.

Відповідно до п.7 цієї ж статті, розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Однак, арбітражним керуючим Колєжук А.С. не надано суду доказів того, що ним виконано вимоги ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тобто не надано доказів того, що він, виконуючи повноваження розпорядника майна ТОВ "Компанія "Югтранс" звітував про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Крім того, арбітражним керуючим Колєжук А.С. не надано доказів схвалення або погодження його звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат комітетом кредиторів.

Присутній в засіданні суду представник ініціюючого кредитора повідомив суд, що звіти про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражним керуючим Колєжук А.С. не надавались та на засіданнях комітету кредиторів не схвалювались.

За таких обставин, враховуючи, що арбітражний керуючий Колєжук А.С. не подав до суду доказів того, що він звітував про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, та не надано доказів схвалення або погодження його звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат комітетом кредиторів, - суд залишає клопотання арбітражного керуючого Колєжука А.С. про затвердження грошової винагороди без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 115 Закону України, "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання арбітражного керуючого Колєжука А.С. про затвердження грошової винагороди залишити без розгляду.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, арбітражному керуючому Колєжук А.С.

Відповідно до п.4 ст.8 Закону України, "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом 10 днів. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.Г. Пінтеліна