ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" листопада 2018 р. Справа№ 910/8792/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Разіної Т.І.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Башкирська перевізна компанія»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2018

у справі №910/8792/17 (суддя Пінчук В.І.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Башкирська перевізна компанія»

на дії Конотопського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно - експедиційна компанія «Енерготранс»

до Закритого акціонерного товариства «РТХ - Логістик»

про стягнення 2 326 032,66 руб.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно - експедиційна компанія «Енерготранс» звернувся до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «РТХ - Логістик» 2 326 032,66 руб. попередньої оплати за договором №536-ТЄО від 10.11.2016 про надання транспортно - експедиційних послуг.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі №910/8792/17 позовні вимоги позивача задоволено та присуджено до стягнення із Закритого акціонерного товариства «РТХ - Логістик» 2 326 032,66 руб. попередньої оплати та 16 285,14 грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення судом першої інстанції 31.10.2017 були видані відповідні накази.

18.09.2018 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Башкирська перевізна компанія» надійшла скарга на дії Конотопського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в якій скаржник просить суд визнати незаконними дії вказаного відділу щодо накладення арешту на майно, а саме, залізничні вагони, які належать на праві приватної власності скаржнику та просить скасувати зазначений арешт, що був накладений постановою від 05.07.2018 Конотопського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області у межах виконавчого провадження №56506348 та постановою про опис та арешт майна боржника від 12.07.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 у справі №910/8792/17 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Башкирська перевізна компанія» на дії Конотопського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області повернуто без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 08.10.2018 (про що свідчить відбиток вхідного штемпеля Господарського суду міста Києва) Товариство з обмеженою відповідальністю «Башкирська перевізна компанія» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 у справі №910/8792/17 скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У апеляційній скарзі апелянт також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 у справі №910/8792/17, оскільки у судовому засіданні вищезазначена ухвала не проголошувалась, а текст оскаржуваної ухвали апелянтом було отримано лише 01.10.2018 (до апеляційної скарги додається витяг із сайту Укрпошти), а тому апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Башкирська перевізна компанія» у справі №910/8792/17 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Разіної Т.І., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 у справі №910/8792/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Башкирська перевізна компанія» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 у справі №910/8792/17 залишено без руху. Роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Башкирська перевізна компанія», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Закритому акціонерному товариству «РТХ - Логістик» листом з описом вкладення.

13.11.2018 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Башкирська перевізна компанія» подав через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків, до якої додає докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Закритому акціонерному товариству «РТХ - Логістик» листом з описом вкладення.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до чинного законодавства, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Отже, клопотання (заява) про відновлення процесуального строку повинне містити пояснення щодо причин пропуску такого строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

Основними засадами судочинства, закріпленими у статті 129 Конституції України, є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен додержуватись норм процесуального права.

За змістом положень Господарського процесуального кодексу України сторона наділена правом оскарження судового рішення, що є однією з необхідних умов реалізації встановленого законом права на судовий захист.

Таким чином, враховуючи, що з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянт звернувся 08.10.2018 (про що свідчить відбиток вхідного штемпеля Господарського суду міста Києва), тобто в межах десятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, що підтверджується витягом із сайту Укрпошти, який додається до апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено.

Згідно з частиною 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до частини 1 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи з урахуванням поданої апелянтом заяви щодо усунення недоліків апеляційної скарги у справі №910/8792/17, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) в порядку письмового провадження, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Башкирська перевізна компанія» оскаржується ухвала про повернення скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтею статтями 8, 232, 234, 256, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Башкирська перевізна компанія» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від міста Києва від 24.09.2018 у справі №910/8792/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Башкирська перевізна компанія» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 у справі №910/8792/17.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

4. Встановити сторонам строк для надання можливості скористатися наданими статтями 166, 167, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України правами - до 30.11.2018.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишають без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді Т.І. Разіна

А.І. Тищенко