overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

15.11.2018Справа № 910/12869/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко Констракшн»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріст»
простягнення 718 259,73 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників процесу:

від позивачаСеменець І.В., довіреність № 12 від 18.01.18;
від відповідачане з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеко Констракшн» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріст» 718259,73 грн, з яких: 582036,50 грн основної заборгованості, 89230,85 грн пені та 49992,38 грн процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №10-18 від 19.03.2018 в частині здійснення розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/12869/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 25.10.2018.

Підготовче засідання, призначене на 25.10.2018, не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Смирнової Ю.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2018 підготовче засідання у справі призначено на 15.11.2018.

Відповідач у підготовче засідання 15.11.2018 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 15.11.2018 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 06.12.2018 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

20.11.2018Справа № 910/10379/18

Господарський суд міста Києва у складі судді ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи №910/10379/18

за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро», м. Київ,

про визнання недійсним правочину заліку зустрічних однорідних вимог,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/10379/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі - Банк) до товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро» про визнання недійсним правочину із зарахування зустрічних однорідних вимог.

06.11.2018 у судовому засіданні представник позивача подав заяву про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду справи №910/10379/18 з підстав наявності родинних зв'язків у судді та боржником Банку ОСОБА_2, про що позивач дізнався 05.11.2018 під час перевірки актуальних даних щодо кредиторів, вкладників та боржників банківської установи. Вказана обставина, на думку заявника, може вплинути на рішення у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 зупинено провадження у справі №910/10379/18; заяву представника Банка ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду справи №910/10379/18 передано для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 09.11.2018 вказану заяву передано на розгляд судді Шкурдовій Л.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 (суддя Шкурдова Л.М.) у задоволенні заяви Банка відмовлено.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що суд отримав повідомлення про усунення 16.11.2018 обставин, що викликали його зупинення, тому провадження у справі №910/10379/18 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/10379/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро» про визнання недійсним правочину заліку зустрічних однорідних вимог.

2. Призначити справу №910/10379/18 до судового розгляду по суті на 27.11.18 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №1.

3. Повідомити учасників справи про час і місце судового засідання.

Ухвала набрала законної сили 20.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

20.11.2018

Справа № 910/16397/15

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертехенерго»

до

1.          Державного підприємства «Держекоінвест»

2.          Міністерства екології та природних ресурсів України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів

Державна казначейська служба України в місті Києві

за участю

Заступника прокурора міста Києва

про

стягнення коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство «Держекоінвест»

Державну казначейську службу України в місті Києві

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи

№ 910/16397/15 по суті до 23.11.2018 до 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Суддя                                                                                  Ю.М Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

20.11.2018

Справа № 910/11629/18

За позовом Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління (м. Чернігів)

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша будівельно-монтажна група” (м. Київ)

Про зобов’язання надати звіт, стягнення 37.873,21 грн. пені

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Північне територіальне квартирно-експлуатаційне управління звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша будівельно-монтажна група” про зобов’язання надати звіт, зобов’язання повернути грошові кошти в сумі 3.038.180,59 грн. та стягнення 37.873,21 грн. пені.

При зверненні з даним позовом до суду позивачем сплачено 5286,00 грн. судового збору квитанцією № 26 від 31.08.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.18. вказану позовну заяву залишено без руху.

12.09.18. від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Разом із заявою про усунення недоліків позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд:

- зобов'язати відповідача надати позивачу звіт щодо використання попередньої оплати за Договором № 127 від 23.04.18.;

- стягнути з відповідача на користь позивача пеню за прострочення термінів надання звіту за використання попередньої оплати за Договором № 127 від 23.04.18. за період з 18.08.18. по 30.08.18. в сумі 37.873,21 грн.

Вказану заяву було прийнято судом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Отже, поверненню позивачу підлягає переплачена сума судового збору в розмірі 1762,00 грн. за заявою позивача, викладеною в заяві про усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачем було зменшено розмір позовних вимог, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. На підставі даної ухвали повернути Північному територіального квартирно-експлуатаційному управлінню (14038, м. Чернігів, вул. О.Молодчого, 17; ідентифікаційний код 24982019) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., сплачений квитанцією № 26 від 31.08.18. на суму 5286,00 грн., оригінал якого міститься в матеріалах справи № 910/11629/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.11.18. та не підлягає оскарженню.

Суддя                      Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

20.11.2018

Справа № 910/10349/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/10349/18

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна по Черкаській області (бульвар Шевченка, 205, м. Черкаси, Черкаська область,18001)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська алкогольно-продовольча компанія "ПАУЕР ДРІНКС" (вул. Львівська , 22, приміщення 12, м. Київ, 03115)

про стягнення 44 637,64 грн. та розірвання договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська алкогольно-продовольча компанія "ПАУЕР ДРІНКС" як відповідача по справі про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 28.11.18 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Якименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08.11.2018Справа № 910/7236/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного підприємства "Шериф-Захист"

до Управління освіти Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління поліції охорони в м. Києві

про визнання протиправними дій та визнання недійсним договору

Представники:

від позивача: Желізняк К.О.;

від відповідача: Федорчук О.В.;

від третьої особи: Мірошниченко О.М.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя С. О. Щербаков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

20.11.2018 Справа № 910/13020/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/13020/18, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал"

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі" ОСОБА_1

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуд Лариса Миколаївна

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович

про визнання електронного аукціону недійсним та договорів укладених за результатами його проведення

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуд Ларису Миколаївну

третю особу-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 29.11.18 о 12:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

20.11.2018Справа № 910/1356/13

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/1356/13, -

за позовом Прокуратури Деснянського району м. Києва

до 1. Київської міської ради

2. Фізичної особи - підприємця Рахімової Ганни Вікторівни

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Армасе"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс"

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)

третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс"

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 29.11.18 о 10:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

16.11.2018

Справа № 910/14301/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Скайбілд”

про виправлення описки у судовому наказі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “МБС-БУД” заборгованості від 30.10.2018 у справі № 910/14301/18

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники учасників: без повідомлення (виклику)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Скайбілд” звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “МБС-БУД” заборгованості за Договором будівельного підряду № 04/20-БП на влаштування буронабивних паль від 20.04.2017, а саме, пені у розмірі 127 353,42 грн.

30.10.2018 Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ по справі № 910/14301/18.

15.11.2018 через відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Скайбілд” про внесення виправлень до судового наказу Господарського суду міста Києва від 30.10.2018 № 910/14301/18.

Згідно зі ст. 160 Господарського процесуального кодексу України Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Скайбілд” про внесення виправлень до судового наказу підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 160, 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Скайбілд” про внесення виправлень до судового наказу № 910/14301/18 призначити на 03.12.18 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Повідомити заявника та боржника про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Т.Ю. Трофименко