ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/1778/18

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
при секретарі судового засідання Чкан Д.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" (м. Харків) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_1 (м. Харків)
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (м. Харків)
про стягнення 6300,44 грн,
за участю представників:
позивача - юр. Бєлої І.М. (довіреність від 29.12.2017);

відповідача - юр. Сумцової Н.В. (довіреність від 02.01.2018);

3-ї особи - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Харківобленерго" (надалі - позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву №16-413 від 19.06.2018 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (надалі - відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 6300,44 грн, де: пеня в розмірі 5761,63 грн, 3% річних в розмірі 538,81 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати обсягу поставленої електричної енергії у відповідності до положень п. 1 - 2 додаткової угоди від 05.01.2015, що є порушенням п. 6 додатку №2 від 18.11.2013 до договору про постачання електричної енергії №14059 від 31.03.2009.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.07.2018 було залишено без руху позовну заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" та надано йому строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків.

Вищевказану ухвалу вручено позивачу 04.07.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач надав Господарському суду Харківської області заяви №16-499 від 11.07.2018 (вх.№20074 від 11.07.2018) та №16-504 від 12.07.2018 (вх.№20205 від 12.07.2018) про усунення недоліків на виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 02.07.2018 по справі №922/1778/18.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.07.2018 прийнята позовна заява до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1778/18. Відмовлено в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Також цією ухвалою залучено Військову частину НОМЕР_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Вказаною ухвалою cправу №922/1778/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 08.08.2018 об 11:00 год., про що повідомлено учасників справи.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить визнати незадовільний майновий стан відповідача та зменшити розмір пені на 50%, посилаючись на те, що він є бюджетною установою та утримується за рахунок коштів державного бюджету, здійснює безпосереднє квартирно-експлуатаційне забезпечення, спрямоване на безпечну експлуатацію, утримання казармено-житлового фонду, об`єктів соціально культурного призначення, комунальних споруд та інженерних мереж військових містечок забезпечення військових частин квартирним майном, відсутності основної заборгованості за спожиту електроенергію.

Позивач надав письмове уточнення позовних вимог, яке протокольною ухвалою відхилено, оскільки воно не підписано представником позивача.

Також позивач надав відповідь на відзив, в якій заперечує проти викладеного у відзиві, оскільки відсутність бюджетних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення договірного зобов`язання, документального підтвердження скрутного майнового становища відповідач не надав, тому позивач не вважає даний випадок винятковим.

24.09.2018 судом продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за клопотанням позивача та відкладено підготовче засідання на 17.10.2018 о 12:30 год, про що ухвалою повідомлено учасників справи.

Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 6300,44 грн, де: пеня нарахована у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за загальний період з 18.11.2017 по 30.04.2018 в сумі 5761,63 грн, 3% річних в розмірі 538,81 грн.

17.10.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 31.10.2018 о 14:00 год, про що ухвалою повідомлено учасників справи.

Третя особа не надала письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча третя особа була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

31.03.2009 між позивачем та Військовою частиною НОМЕР_1 (третьою особою) був укладений договір про постачання електричної енергії №14059 (надалі - договір), за яким постачальник (позивач) продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку №3.1 "Перелік місць встановлення розрахункових приладів обліку та тарифів, що застосовуються при проведенні розрахунків за спожиту електричну енергію" до цього договору, а споживач (третя особа) оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід`ємними частинами.

Пунктом 9.4 договору сторони визначили, що цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2009 та вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

18.11.2013 була укладена додаткова угода про внесення змін до договору про постачання електричної енергії №14059 від 31.03.2009, у зв`язку з прийняттям нової редакції Правил користування електричної енергії згідно постанови НКРЕ №105 від 04.02.2010, якою сторони виклали предмет договору в новій редакції, а саме, постачальник (позивач) продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю, зазначеною у додатку №3.1 "Перелік місць встановлення розрахункових приладів обліку та тарифів, що застосовуються при проведенні розрахунків за спожиту електричну енергію" до цього договору, а споживач (третя особа) оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід`ємними частинами.

18.11.2013 між сторонами був укладений додаток №2 до договору про постачання електричної енергії, в якому сторони узгодили Порядок розрахунків (для бюджетних установ та організацій, підприємств житлово-комунального господарства та підприємств, які надають послуги щодо забезпечення комунально-побутових потреб населення) (надалі - Порядок розрахунків).

Відповідно до п. 1 Порядку розрахунків споживачу встановлений розрахунковий період з 01 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Згідно з п. 4.4 Порядку розрахунків датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на поточний рахунок, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання постачальника або дата внесення споживачем готівкових коштів в касу постачальника.

Пунктом 4.5 Порядку розрахунків сторони визначили, що споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання.

За наявності фінансової можливості та за погодженням з постачальником електричної енергії споживач може здійснювати попередню оплату вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії.

У платіжному дорученні споживач чітко вказує в розділі "призначення платежу": за який вид нарахувань проводиться оплата (види нарахувань вказані в п. 4.1 та п. 4.2); за який період здійснюється оплата; номер і дату укладеного договору про постачання електроенергії.

Відповідно до п. 5 зазначеного Порядку розрахунків, остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка, відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом).

Згідно з п. 6 Порядку розрахунків, у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком нарахувань постачальник проводить споживачу нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати:

- пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу;

- 3% річних з простроченої суми.

При цьому сума грошового зобов`язання за цим договором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

05.01.2015 р. між позивачем (постачальник електричної енергії), третьою особою (споживач) та відповідачем (платник) була укладена додаткова угода до договору про постачання електричної енергії №14059 від 31.03.2009, якою сторони в п. 4.5 додатку №2 до договору слова "споживач" замінили на "платник".

Відповідно до умов зазначеної додаткової угоди відповідач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання.

Згідно з п. 1 та п. 2 додаткової угоди до договору від 05.01.2015 р. оплата за такі види нарахувань, як вартість електроенергії з ПДВ, здійснюється платником протягом 10 операційних днів з моменту отримання споживачем рахунку та акту звіряння взаєморозрахунків. Плата за такі види нарахувань, як надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії з ПДВ, сума пені, 3% річних, індекс інфляції, плата за надання споживачу додаткових послуг та інші платежі перераховуються відповідачем на поточний рахунок позивача в термін 10 операційних днів після отримання споживачем рахунку, акту звіряння взаєморозрахунків або акту виконаних робіт.

Позивач свої зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, здійснивши відпуск електроенергії відповідачу за період жовтень, грудень 2017 року, лютий, березень 2018 року, що підтверджується копіями актів про використану електричну енергію за договором про постачання електричної енергії №14059 від 31.03.2009 за період з жовтня 2017 року по квітень 2018 року, звітів за використану електроенергію з жовтня 2017 року по квітень 2018 року включно, рахунків за використану електроенергію та рахунків за перетікання реактивної електроенергії за договором з жовтня 2017 року по квітень 2018 року включно, а також на оплату пені, 3% річних, індексу інфляції за договором про постачання електричної енергії, які були надіслані відповідачу, про що свідчать копії списків згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів, витягів з книги реєстрації видачі рахунків, реєстрів цінних листів і фіскальних чеків (т.1 а.с.41-78).

Як убачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов`язання з оплати спожитої електричної енергії виконав з порушенням строку, встановленого у договорі, про що свідчать копії платіжних доручень та реєстрів проведення оплати згідно відповідних платіжних доручень (т.1 а.с.79-95).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 714 ЦК України за постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України встановлює обов`язковість договору для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 4.2.1 договору сторони визначили, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 - 2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком №2 "Порядок розрахунків", споживач сплачує постачальнику суму боргу з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, 3% річних та індексу інфляції. Сума пені нараховується споживачу з першого дня прострочення платежу, який повинен бути здійснений споживачем в термін, встановлений в додатку №2 "Порядок розрахунків", до дня ліквідації заборгованості включно та зазначається в рахунку окремим рядком.

Позивачем нараховані 3% річних за загальний період з 18.11.2017 по 30.04.2018 в загальній сумі 538,81 грн.

Перевіривши розрахунок 3% річних, суд вважає позовні вимоги в цій частині підлягаючими задоволенню повністю.

На підставі умов договору та п. 6 Порядку розрахунків, позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за загальний період з 18.11.2017 по 30.04.2018 в сумі 5761,63 грн.

Пунктом першим ст. 233 ГК України закріплено, що суд має право зменшити розмір санкцій, у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно з п.п. 3.17.4 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011, вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен об`єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов`язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

На підтвердження клопотання про зменшення розміру пені на 50% і незадовільного майнового стану, відповідач надав копію рішення Київської Об`єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області №932 від 23.01.2017 про включення відповідача до Реєстру неприбуткових установ та організації, і копію довідки Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області №02-29/114 від 24.01.2018 про те, що відповідач у 2018 році повністю фінансується з державного бюджету.

Розглянувши клопотання відповідача про зменшення розміру пені на 50%, що викладене у відзиві на позовну заяву, суд вважає за необхідне відхилити його як необґрунтоване, оскільки відповідач не довів винятковості свого випадку, тяжкої фінансової ситуації, не обґрунтував розмір (50%), на який він просить зменшити пеню, та не підтвердив документально.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не надав доказів оплати пені та 3% річних.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню повністю.

Згідно з ст. 129 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 193, 233 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 714 ЦК України, ст.ст. 73, 74, 76 - 80, 86, 123, 129, 165, 184, 232, 233, 237, 238, 240, 241 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61. Код ) на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149. Код ЄДРПОУ 351823) пеню у сумі 5761,63 грн, 3% річних в сумі 538,81 грн та судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційного скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.

Повне рішення складено 09.11.2018 р.

Суддя В.І. Ольшанченко