ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/4293/18

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс 916; ідентифікаційний код 37396151) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, б. 15А, прим. 18; ідентифікаційний код 39019265)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТА-СЕРВІС" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1; ідентифікаційний код 34499579)

про стягнення 223 380 грн. 00 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - представник, довіреність від 20.05.2018р. №26/2018;

від організації колективного управління: ОСОБА_2 - представник, довіреність від 01.01.2018р. №б/н.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№4226/18 від 24.09.2018р.), в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТА-СЕРВІС" 223 380 грн. 00 коп. - компенсації за порушення майнових авторських прав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2018р. було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №904/4293/18 та справу призначено до розгляду у підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 30.10.2018р.

Відповідач у відзиві (вх.№47160/18 від 30.10.2018р) на позовну заяву про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі заявлених позовних вимог, взяти до відома факт неналежного виконання процесуального обов'язку, передбаченого статтею 172 ГПК України, Приватною організацією "Організація колектив7ного управління авторськими і суміжними правами", , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзик Україна", , під час направлення на адресу Товариству з обмеженою відповідальністю "Акта-Сервіс" проекту позовної заяви, проектів додатків до неї, та документів, відкопійованих із закриттям тексту їх змісту, та не сприяти в подальшому зловживанню позивачем своїми процесуальними правами.

В обґрунтування відзиву на позовну заяву відповідач посилається на те, що: - у позовній заяві об'єднано кілька вимог, а саме вимоги про стягнення компенсації за використання двох окремих музичних творів, виконавцями, авторами музики, авторами текстів яких є різні особи; - для встановлення фактичних обставин справи судом має бути досліджено окремо кожен твір та обставини його використання, а також має бути встановлено перехід до позивача прав на виключне використання таких творів від усіх осіб, яким належать права на відповідний музичний твір (автори тексту, музики, виконавці тощо); - враховуючи відсутність підстав для застосування положень статті 173 Господарського процесуального кодексу України, дана позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України; - відповідач не здійснював розповсюдження творів позивача; - відповідач є особою, що здійснює експлуатаційне обслуговування торгівельно-розважального комплексу "Мост-Сіті Центр", що розташований по вул. Глінки, у м. Дніпро на підставі договору про надання експлуатаційних послуг від 01.03.2012р. №0103/7/МСЦ від 01.03.2012р. Приватному акціонерному товариству "Акта", що є його балансоутримувачем; - межею відповідальності ТОВ "Акта-Сервіс" за технічний стан інженерних ме6реж будівлі є місце підключення (врізання) споживачів до відповідної інженерної мережі будівлі, а також проведення поточних ремонтів за завданням ПрАТ "Акта"; - ТОВ "Акта-Сервіс" не має жодного відношення до розповсюдження музичних творів у ТРЦК "Мост-Сіті Центр" по вул. Глінки,2 у м. Дніпро; - протягом 2016-2018р.р. позивач не звертався до відповідача з жодними повідомленнями, вимогами про припинення порушень його права, тобто фактично сприяв порушенню прав правовласника, не забуваючи при цьому якимось чином фіксувати такі порушення; - відповідачем отримано від Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах позивача не підписаний проект позовної заяви, не підписаний проект попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, не підписаний проект підтвердження, фотокопії додатків, здійснені із закриттям частини тексту.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2018р. у справі №904/4293/18 було оголошено перерву у підготовчому засіданні (загальне позовне провадження) на 14.11.2018р.

Позивач та організація колективного управдіння відповідь на відзив не надали, Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" у заяві (вх.№49604/18 від 14.11.2018р.) про відмову від позовних вимог відмовляється від позовних вимог до ТОВ "Акта-Сервіс" у повному обсязі у відповідності до частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" про відмову від позовних вимог суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відмову від позову та прийняття відмови від позову з огляду на таке.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Як вбачається подану Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" заяву про відмову від позовних вимог підписано представником ОСОБА_2 на підставі довіреності.

Із змісту доданої до заяви довіреності від 01.01.2018р., виданої Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" ОСОБА_2, не вбачається права ОСОБА_2 на відмову від позову.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 5 статті 183, частиною 2 статті 191, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Приватної організаціії "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" про відмову від позовних вимог.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні (загальне позовне провадження) на 29.11.2018 о 11:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання:

Організації колективного управління, позивачу та відповідачу - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2018р.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Ухвала набирає законної сили - 14.11.2018р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3