ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2018 р. Справа № 910/11512/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Іванчук С.В., суддів Мазовіта А.Б. та Рим Т.Я., при секретарі судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства Укрпошта, м. Львів

про: стягнення заборгованості з орендної плати.

та матеріали зустрічної позовної заяви

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства Укрпошта, м. Львів

до відповідача за зустрічним позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про: визнання за ПАТ Укрпошта право на оренду за 1 грн. в рік та визнання договору оренди в частині розміру орендної плати частково недійсним.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Публічного акціонерного товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства Укрпошта про стягнення заборгованості з орендної плати та матеріали зустрічної позовної заяви за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства Укрпошта до відповідача за зустрічним позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання за ПАТ Укрпошта право на оренду за 1 грн. в рік та визнання договору оренди в частині розміру орендної плати частково недійсним.

Хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.07.2018 року прийнято справу №910/11512/17 до розгляду колегіально у складі головуючої судді Іванчук С.В., суддів Горецька З.В. та Рим Т.Я., провадження у справі №910/11512/17 поновлено та підготовче засідання призначено на 12.09.18 року. Ухвалою суду від 12.09.2018 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору та відкладено підготовче засідання на 02.10.2018 року. Ухвалою суду від 02.10.2018 року відкладено підготовче засідання на 10.10.2018 року. Ухвалою суду від 10.10.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 07.11.2018 року.

У звязку із закінченням повноважень, як вперше призначеної на посаду судді Горецької З.В., автоматизованою системою документообігу суду (протокол від 06.11.2018р.) визначено новий склад колегії, відповідно до якого суддю Горецьку З.В. замінено суддею Мазовіта А.Б.

В судове засідання 07.11.2018р. позивач явку повноважного представника забезпечив, який повідомив про можливість укладення з відповідачем мирової угоди, проте станом на момент слухання справи інформації в підтвердження даної обставини не поступало.

В судове засідання 07.11.2018р. відповідач явку повноважного представника забезпечила, надала пояснення по справі та повідомила про можливість укладення з позивачем мирової угоди, проте станом на момент слухання справи інформації в підтвердження даної обставини не поступало.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Частиною 4 ст. 183 ГПК України визначено, що якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

В судовому засіданні 07.11.2018р. колегією суддів ухвалено судове рішення про проведення повторного підготовчого провадження у справі №910/11512/17.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 32, 33, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №910/11512/17 до розгляду колегіально у складі головуючої судді Іванчук С.В., суддів Мазовіта А.Б. та Рим Т.Я..

Повторно провести підготовче провадження у справі №910/11512/17.

Підготовче засідання призначити на 28.11.18 р. о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, (2-й поверх).

Учасникам справи: забезпечити в судове засідання явку повноважних представників; надати суду усі наявні у сторін належні докази в підтвердження обставин зазначених у позові та відзиві з урахуванням прийнятої постанови Великою Палатою Верховного суду 26.06.2018 року; пояснення суду надавати в письмовій формі; при направленні суду документів посилання на номер справи обовязкове; витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою; надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, надати письмово інформацію чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, та повідомити про причини їх неподання.

Докази в підтвердження позовних вимог та заперечень подати суду до 23.11.2018р.

Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити позивачу, що згідно із вимогами ст.226 ГПК України, у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Розяснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ст.202 ГПК України).

Звернути увагу відповідача, що разом із відзивом на позовну заяву відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 ГПК України).

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також на загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені ст.170 ГПК України.

Довести до відома учасників справи, що , що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. 132 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Головуючий суддя Іванчук С.В.

суддя Мазовіта А.Б.

суддя Рим Т.Я.