ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2018 Справа № 908/2336/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ТОВ «Комбінат будівельних матеріалів «Ручаївський» (вул. Шевченка, буд. 1-а, с. Ручаївка, Запорізький район, Запорізька область, 70420, ідентифікаційний код 22133090)

до відповідача: Запорізького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (вул. Героїв 93-ї бригади, буд. 16 А, м. Запоріжжя, 69114, ідентифікаційний код 35036905)

про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Комбінат будівельних матеріалів «Ручаївський» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою, підписаною 30.10.2018, до Запорізького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про усунення ТОВ «Комбінат будівельних матеріалів «Ручаївський» перешкоди у здійсненні права розпорядження цехом по виробництву цегли літ. А, А'; адміністративною будівлею літ. А2-3, А3-3; пилорамою літ. Б, газорозподільною літ. Г; трансформаторною підстанцією літ. Д; прохідною літ. В- 2 по вулиці Шевченка будинок 1а в с. Ручаївка Запорізького району Запорізької області шляхом скасування обтяження з нерухомого майна відповідно до переліку зазначеного у позові.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2018 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Нормою Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» № 2246-VIІІ від 07.12.2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі в сумі 1762,00 грн.

Згідно п. п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ТОВ «Комбінат будівельних матеріалів «Ручаївський» до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити 1762,00 грн. судового збору.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позовна заява , підписана 30.10.2018, не містить повне найменування позивача.

Відтак, відсутні підстави вважати, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Приписами ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ «Комбінат будівельних матеріалів «Ручаївський» залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені в цій ухвалі недоліки до 27.11.2018, проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися з супровідним листом через службу діловодства суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.11.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Азізбекян