ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 листопада 2018 року Справа № 916/1121/18
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 08 червня 2018 року про забезпечення позову

№916/1121/18

за заявою засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОДВУД» ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОДВУД»

про стягнення заборгованості 34157,54грн.

встановив:

07.06.2018р. засновник Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОДВУД» ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про забезпечення позову (з посиланням на норми ст.ст.136, 137, 138,140 ГПК України) до подання позову, в якій просив суд:

- накласти арешт на об'єкт нерухомого майна: комплекс нежилих будівель та споруд загальною площею 6 876 кв.м., що розташовані за адресою: 67821, Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Нова Долина, вул. Південна, буд.3 та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ГОДВУД»;

- накласти арешт на рухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ГОДВУД» (67821, Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Нова Долина, вул. Південна, буд.3; ) та знаходиться за адресою: 67821, Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Нова Долина, вул. Південна, буд.3, а саме: калібрувально-шліфувальний станок Buldog 1300 RC 2M. 2005р., прес Sormec LT 100, 2005р., станок чотирьохбічний CM 757 2005р., шипорізний модуль МХБ-3518, 2005р., шипорізний модуль NF 16RS, 2005р.;

- заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно: скасування реєстрації права власності та інших речових прав, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна, а саме: комплексу нежилих будівель та споруд загальною площею 6 876 кв.м., що розташовані за адресою: 67821, Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Нова Долина, вул. Південна, буд.3 та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ГОДВУД» та рухомого майна: калібрувально-шліфувальний станок Buldog 1300 RC 2M. 2005р., прес Sormec LT 100, 2005р., станок чотирьохбічний CM 757 2005р., шипорізний модуль МХБ-3518, 2005р., шипорізний модуль NF 16RS, 2005р., яке знаходиться за адресою: 67821, Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Нова Долина, вул. Південна, буд.3, та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ГОДВУД».

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.06.2018р. заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 07.06.2018р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОДВУД» про забезпечення позову задоволено частково: накладено арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОДВУД» (67821, Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Нова Долина, вул. Південна, буд.3; ), а саме: комплекс нежилих будівель та споруд загальною площею 6 876 кв.м., що розташовані за адресою: 67821, Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Нова Долина, вул. Південна, буд.3 та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ГОДВУД»; накладено арешт на рухоме майно, що належить ТОВу «ГОДВУД» (67821, Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Нова Долина, вул. Південна, буд.3; ) та знаходиться за адресою: 67821, Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Нова Долина, вул. Південна, буд.3, а саме: калібрувально-шліфувальний станок Buldog 1300 RC 2M. 2005р.; прес Sormec LT 100, 2005р.; станок чотирьохбічний CM 757 2005р.; шипорізний модуль МХБ-3518, 2005р.; шипорізний модуль NF 16RS, 2005р.; заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно: скасування реєстрації права власності та інших речових прав, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна, а саме: комплексу нежилих будівель та споруд загальною площею 6 876 кв.м., що розташовані за адресою: 67821, Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Нова Долина, вул. Південна, буд.3 та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ГОДВУД»; у вжитті решти заходів забезпечення позову відмовити.

12.11.2018р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (надіслана скаржником поштою 05.11.2018р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржену ухвалу.

Також в апеляційній скарзі міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі врегульовано положеннями ст.259 ГПК України

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В додатки до апеляційної скарги скаржником додані: копія Договору іпотеки посвідчений 08.08.2006р. приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Рєкою Л.А.; копія Договору застави № 02587-СО від 08.08.2016р.; копія розрахунку заборгованості;копія ухвали господарського суду Одеської області від 08.06.2018р. по справі № 916/1121/18; Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна; Витяг з реєстру обтяжень рухомого майна;копія довіреності представника Банку; копія свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю; ордер серія ОД №267922 від 05.11.2018р.; докази направлення апеляційної скарги з додатками сторонам; докази сплати судового збору (квитанція №53539 від 05.11.2018р. на суму 1762грн.) та описи вкладення у лист на адреси ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОДВУД».

Із вищезазначених описів вкладення вбачається, що ОСОБА_1 та ТОВу «ГОДВУД» направлені не усі додатки до апеляційної скарги, а саме - не направлено копію ордера серія ОД №267922 від 05.11.2018р. та копію квитанції №53539 від 05.11.2018р. на суму 1762грн.

Отже скаржником не дотримано порядок надсилання апеляційної скарги сторонам, встановлений нормами ст.259 ГПК України.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги п.3 ч.3 ст.258 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (вх.№974/18 від 12.11.2018р.) на ухвалу господарського суду Одеської області від 08 червня 2018 року №916/1121/18 залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству «МТБ Банк» строк 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання ОСОБА_1 та ТОВу «ГОДВУД» (з описом вкладення) копії ордера серія ОД №267922 від 05.11.2018р. та копії квитанції №53539 від 05.11.2018р. на суму 1762грн.

3. Роз'яснити ПАТ «МТБ Банк», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран