СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 листопада 2018 року Справа №905/1330/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.;

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (вх.№645Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 03.09.2018 у справі № 905/1330/18

за позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів",

до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Українська залізниця в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Приватного акціонерного товариства "Українська залізниця",

про стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 2443,12 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.09.2018 у справі №905/1330/18 (суддя Зекунов Е.В.) у задоволенні позову АТ "Нікопольський завод феросплавів" до ПрАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ПрАТ "Українська залізниця в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПрАТ "Українська залізниця" про стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 2443,12 грн відмовлено повністю. Витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн залишено за АТ "Нікопольський завод феросплавів".

АТ "Нікопольський завод феросплавів" з рішенням не погодилося та звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на невірне застосування норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 03.09.2018 у справі № 905/1330/18 повністю та у хвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з ПрАТ "МК "Азовсталь" шкоду у розмірі вартості недостачі 2443,12 грн на користь позивача. Судові витрати у справі покласти на ПрАТ "МК "Азовсталь".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2018 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" залишено без руху. Встановлено Акціонерному товариству "Нікопольський завод феросплавів" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів надсилання (з описом вкладення) копії апеляційної скарги ПрАТ "Українська залізниця в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПрАТ "Українська залізниця".

У строк, встановлений судом, АТ «Нікопольський завод феросплавів» усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: надано докази надіслання копії апеляційної скарги - лист з описом вкладення на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПрАТ "Українська залізниця в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПрАТ "Українська залізниця.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (вх.№645Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 03.09.2018 у справі № 905/1330/18

2.Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 18.12.2018 об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №104.

3.Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, у редакції закону від 03.12.2017, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України» (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Також, роз'яснити учасникам справи, що копії довіреностей, видані представникам, так само як і інші письмові докази, що подаються у копіях, мають відповідати вимогам ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.О. Фоміна