ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/4058/18

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Загинайко Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛОМА" про зміну предмету позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛОМА" (51660, м.Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, вул. Нова, буд. 50-А; ідентифікаційний код 36933660)

до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" (49000, м. Дніпро, вул.Шевченка, буд. 53; ідентифікаційний код 35863708)

про визнання припиненою іпотеку згідно договору іпотеки від 29.07.2013р.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Омельченко Г.Г. - представник, довіреність від 01.10.2018р. №ЮР-0110;

від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛОМА" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3988/18 від 10.09.2018р.) до відповідача - Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" про визнання договору іпотеки припиненим, в якому просить визнати такою, що припинена, іпотеку на нерухоме майно - олієекстракційний комплекс, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, м. Верхівцеве, вул. Нова, 50а, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 0, згідно Договору іпотеки від 29.07.2013р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Лещенко О.В., запис в реєстрі №2776.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2018р. було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №904/4058/18 та справу призначено до розгляду у підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 09.10.2018р. о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2018р. оголошено перерву у підготовчому засіданні (загальне позовне провадження) на 06.11.2018р. о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018р. оголошено перерву у підготовчому засіданні (загальне позовне провадження) на 15.11.2018р. о 10:30 год.

Від позивача надійшла до суду заява (вх.№49869/18 від 15.11.2018р.) про зміну предмету позову, в якій просить суд:

- визнати такою, що припинена, іпотеку на нерухоме майно - олієекстракційний комплекс, що знаходиться за адресою Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, м. Верхівцеве, вул. Нова, 50а, реєстраційний номер об'єктів нерухомого майна 0 згідно договору іпотеки від 29.07.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Лещенко О.В., запис в реєстрі №2776;

- визнати припиненим зобов'язання за кредитним договором від 29 липня 2013 року №01-1488/Т (зі змінами та доповненнями), укладеним між Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ГРАНД ДИСТРИБ'ЮШН" та договором іпотеки №01-1488/Т/1 від 29.07.2013р., договором застави основних засобів №01-1488/Т/2 від 29.07.2013р., договором поруки №01-1488/Т/6 від 29.07.2013 року, договором поруки №01-1488/Т/5 від 29.07.2013 року, договором поруки № 01-1488/Т/7 від 29.07.2013 року, договором поруки.№01-1488/Т/8 від 29.07.2013 року, договором поруки № 01-1488/Т/П від 29.07.2013 року, договором поруки № 01-1488/Т/Ю від 29.07.2013р., договором поруки №01-1488/Т/9 від 29.07.2013 року, договором застави основних засобів №01-1488/Т/3 від 29.07.2013р., договором застави основних засобів №01-1488/Т/19 від 30.09.2013р., договором застави майнових прав (товари за контрактами) №01-1488/Т/17 від 23.08.2013р., договором застави майнових прав (товари за контрактами) №01-1488/Т/16 від 23.08.2013р., договором застави майнових прав (товари за контрактами) №01-1488/Т/15 від 30.07.2013р., договором застави майнових прав (товари за контрактами) №01-1488/Т/14 від 30.07.2013р., договором застави товарів в обороті №01-1488/Т/4 від 29.07.2013р., договором застави товарів в обороті №01-1488/Т/20 від 19.12.2013р., договором застави товарів в обороті № 01-1488/Т/18 від 30.09.2013р., договором застави майнових прав (товари за контрактами) № 01-1488/Т/21 від 26.12.2013р., договором застави товарів в обороті №01-1488/Т/22 від 10.02.2014р., договором поруки №01-1488/Т/23 від 30.07.2014 року, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором (зі змінами та доповненнями);

- відновити становище, яке існувало до прийняття ПАТ "АКТАБАНК" наказу №63 від 31.07.2017р. "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" шляхом зобов'язання Публічного акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість ТОВ "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ГРАНД ДИСТРИБ'ЮШН" за Кредитним договором від 29 липня 2013 року №01-1488/Т та зобов'язання Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій, визначених у наказі №63 від 31.07.2017 року "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

Відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви; у справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, зокрема, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається зі змісту вказаної заяви, фактично позивачем одночасно збільшено позовні вимоги.

За приписами частини 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом; у випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до Господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абзац 2 частини 3 статті 6Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" розмір одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 грн. 00 коп.

Як вбачається зі змісту заяви про зміну предмету позову, позивачем заявлено 25 (двадцять п'ять) позовних вимог немайнового характеру, а саме:

- визнати припиненими зобов'язання за

1) Кредитним договором від 29.07.2013р. №01-1488/Т (зі змінами та доповненнями), що укладений між Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ГРАНД ДИСТРИБ'ЮШН";

2) Договором іпотеки №01-1488/Т/1 від 29.07.2013 року;

3) Договором застави основних засобів №01-1488/Т/2 від 29.07.2013 року;

4) Договором поруки №01-1488/Т/6 від 29.07.2013 року;

5) Договором поруки №01-1488/Т/5 від 29.07.2013 року;

6) Договором поруки №01-1345/Т/7 від 29.07.2013 року;

7) Договором поруки №01-1488/Т/8 від 29.07.2013 року;

8) Договором поруки №01-1488/Т/11 від 29.07.2013 року;

9) Договором поруки №01-1488/Т/10 від 29.07.2013 року;

10) Договором поруки №01-1488/Т/9 від 29.07.2013 року;

11) Договором застави основних засобів №01-1488/Т/3 від 29.07.2013 року;

12) Договором застави основних засобів №01-1488/Т/19 від 30.09.2013 року;

13) Договором застави майнових прав (товари за контрактом) №01-1488/Т/17 від 23.08.2013 року;

14) Договором застави майнових прав (товари за контрактом) №01-1488/Т/16 від 23.08.2013 року;

15) Договором застави майнових прав (товари за контрактом) №01-1488/Т/15 від 30.07.2013 року;

16) Договором застави майнових прав (товари за контрактом) №01-1488/Т/14 від 30.07.2013 року;

17) Договором застави товарів в обороті №01-1488/Т/4 від 29.07.2013 року;

18) Договором застави товарів в обороті №01-1488/Т/20 від 19.12.2013 року;

19) Договором застави товарів в обороті №01-1488/Т/18 від 30.09.2013 року;

20) Договором застави майнових прав (товари за контрактом) №01-1488/Т/21 від 26.12.2013 року;

21) Договором застави товарів в обороті №01-1488/Т/22 від 10.02.2014 року;

22) Договором поруки №01-1488/Т/23 від 30.07.2014 року, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №01-1488/Т від 29 липня 2013 року (зі змінами та доповненнями).

23) - відновити становище, яке існувало до прийняття Наказу №63 від 31.07.2017 року "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" шляхом зобов'язання Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість ТОВ "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ГРАНД ДИСТРИБ'ЮШН" за кредитним договором №01-1488/Т від 29 липня 2013 року (зі змінами та доповненнями);

25) та зобов'язання Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій, визначених у наказі №63 від 31.07.2017 року "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

Як вбачається згідно платіжного доручення № 4950 від 07.09.2018р. та квитанції від 15.11.2018р. №0.0..1 позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 2 262 грн. 00 коп., тоді як, судовий збір за заявлені позивачем вимоги становить 44 050 грн. 00 коп.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України та статті 6 Закону України "Про судовий збір".

До того ж позивачем в порушення вимог пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України не зазначено обставин та доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо визнання припиненими зобов'язань за іншими договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №01-1488/Т від 29.07.2013р. (зі змінами та доповненнями) та щодо зобов'язання Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) інші договори що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №01-1488/Т від 29.07.2013р. (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 46, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛОМА" про зміну предмету позову у справі №904/4058/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛОМА" до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" про визнання припиненою іпотеку згідно договору іпотеки від 29.07.2013р. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати докази доплати судового збору у встановленому порядку та у розмірі 41 788 грн. 00 коп. з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету; або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- зазначити обставини та докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо визнання припиненими зобов'язань за наступними договорами: Кредитним договором від 29.07.2013р. №01-1488/Т (зі змінами та доповненнями), що укладений між Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ГРАНД ДИСТРИБ'ЮШН"; Договором іпотеки №01-1488/Т/1 від 29.07.2013 року; Договором застави основних засобів №01-1488/Т/2 від 29.07.2013 року; Договором поруки №01-1488/Т/6 від 29.07.2013 року; Договором поруки №01-1488/Т/5 від 29.07.2013 року; Договором поруки №01-1345/Т/7 від 29.07.2013 року; Договором поруки №01-1488/Т/8 від 29.07.2013 року; Договором поруки №01-1488/Т/11 від 29.07.2013 року; Договором поруки №01-1488/Т/10 від 29.07.2013 року; Договором поруки №01-1488/Т/9 від 29.07.2013 року; Договором застави основних засобів №01-1488/Т/3 від 29.07.2013 року; Договором застави основних засобів №01-1488/Т/19 від 30.09.2013 року; Договором застави майнових прав (товари за контрактом) №01-1488/Т/17 від 23.08.2013 року; Договором застави майнових прав (товари за контрактом) №01-1488/Т/16 від 23.08.2013 року; Договором застави майнових прав (товари за контрактом) №01-1488/Т/15 від 30.07.2013 року; Договором застави майнових прав (товари за контрактом) №01-1488/Т/14 від 30.07.2013 року; Договором застави товарів в обороті №01-1488/Т/4 від 29.07.2013 року; Договором застави товарів в обороті №01-1488/Т/20 від 19.12.2013 року; Договором застави товарів в обороті №01-1488/Т/18 від 30.09.2013 року; Договором застави майнових прав (товари за контрактом) №01-1488/Т/21 від 26.12.2013 року; Договором застави товарів в обороті №01-1488/Т/22 від 10.02.2014 року; Договором поруки №01-1488/Т/23 від 30.07.2014 року, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №01-1488/Т від 29 липня 2013 року (зі змінами та доповненнями).

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили - 15.11.2018р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Загинайко