ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2018 р.

Справа № 903/56/18

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С. розглянувши заяву Приватного підприємства "Флора" від 13.11.2018р. про прийняття доповнення та уточнення №99 від 08.11.2018р.(вх.№01-55/12339/18 від 13.11.2018р.) до скарги на дії Маневицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області у справі

за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

до відповідачів:

1) Приватного підприємства "Флора"

2) Державного підприємства "ГрінЕнерго"

про визнання недійсним договору про встановлення земельних сервітутів, скасування його реєстрації та застосування наслідків недійсності правочину шляхом повернення земельної ділянки

Встановив: 29.10.2018р. ПП "Флора" звернулося до господарського суду із скаргою на дії ДВС (вих.№81 від 25.10.2018р.), в якій просить:

- поновити строк для звернення до суду із скаргою;

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 16 серпня 2018 року АСВП №57017301;

- визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 03 жовтня 2018 року АСВП №57017301;

- визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 22 жовтня 2018 року АСВП №57017301;

- визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 22 жовтня 2018 року АСВП №57017301.

Ухвалою суду від 07.11.2018р. скаргу до розгляду в судовому засіданні 13.11.2018р.

13.11.2018р. від скаржника надійшла заява про прийняття доповнення до скарги та самі доповнення та уточнення №99 від 08.11.2018р.(вх.№01-55/12339/18) до скарги.

Щодо поданих представником скаржника доповнень і уточнень №99 від 08.11.2018р.(вх.№01-55/12339/18 від 13.11.2018р.), суд зазначає таке.

Господарським процесуальним кодексом України не встановлено особливостей щодо розгляду господарськими судами скарг на дії ДВС, відповідні скарги подаються скаржниками та повинні розглядатись судами в загальному порядку із врахуванням розділу VI ГПК України.

Згідно ч.5 ст.46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

До доповнень і уточнень №99 від 08.11.2018р.(вх.№01-55/12339/18 від 13.11.2018р.) не додано доказів направлення копії такої заяви іншим учасникам справи, з огляду на це, суд приходить висновку про не прийняття до розгляду та повернення скаржнику вказаних вище доповнень і уточнень до скарги.

Керуючись ст.46, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Повернути Приватному підприємству "Флора" доповнення і уточнення №99 від 08.11.2018р.(вх.№01-55/12339/18 від 13.11.18р.) на 3-х арк. поданих до скарги(вих.№81 від 25.10.2018р. від 29.10.2018р.).

Ухвала набирає законної сили 13.11.2018р. та оскарженню не підлягає

Суддя                                                                                 М. С. Шум