ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

15.11.2018

Справа № 907/755/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області

про                    про встановлення способу та порядку виконання рішення суду

у справі за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-монтажна будівельна компанія»

До відповідачів            1.Закарпатської обласної ради

2.Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації

Про стягнення 404 332,77 грн.,

Представники:

не прибули

встановив:

15.06.2017 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-монтажна будівельна компанія» 148 832,58 грн. боргу, 11 792,43 грн. процентів річних, 97 783,01 грн. інфляційних, 3 875,53 грн. судового збору.

24.07.2017 суд видав наказ такого змісту: «Стягнути з Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації (площа Народна, 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код 33537213) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-монтажна будівельна компанія» (вул. Золотиста, 28, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код 37580756) 148 832 (сто сорок вісім тисяч вісімсот тридцять дві) грн. 58 коп. боргу, 11 792 (одинадцять тисяч сімсот дев’яносто дві) грн. 43 коп. процентів річних, 97 783 (дев’яносто сім тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 01 коп. інфляційних, 3 875 (три тисячі вісімсот сімдесят п’ять) грн. 53 коп. судового збору».

Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області звернулося з заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення, оскільки Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації відсутнє в Мережі розпорядників та одержувачів коштів державного бюджету у 2018 році.

Суд своєю ухвалою від 02.11.2018 призначив розгляд заяви на 15.11.2018.

Представники учасників справи в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до статті 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі – Закон), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження», рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Оскільки механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення, визначає Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 N 845, у суду відсутні підстави для встановлення способу і порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва № 907/755/16 від 15.06.2017.

З огляду на викладене суд відмовляє у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 331 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Закарпатській області у встановленні способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва № 907/755/16 від 15.06.2017.

Ухвала набрала законної сили 15.11.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з дня підписання суддею ухвали.

Повний текст ухвали складено 20.11.2018.

Суддя           С. А. Ковтун