ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" листопада 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/2321/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали вх. № 2505/18,

за позовом:           Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до:                    приватного підприємства „Мерседес-Юг”

про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення 136000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду із позовною заявою до приватного підприємства „Мерседес-Юг” про стягнення штрафу у розмірі 68 000,00 грн. та пені у розмірі 68000,00 грн. та про зобов’язання відповідача виконати пункт 3 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 07.12.2017р. №24-р/к. Позовні вимоги обґрунтовані фактом невиконання з боку відповідача рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 07.12.2017р. №24-р/к.

Ухвалою від 23.10.2018р. судом, у порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до приватного підприємства „Мерседес-Юг” про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення 136000,00 грн. було залишено без руху та встановлено позивачу 5-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині надання належних доказів (листа з описом вкладення) на підтвердження надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та додатків до неї та наведення правового обґрунтування заявлених позовних вимог в частині зобов’язання відповідача виконати пункт 3 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 07.12.2017р. №24-р/к.

02.11.2018р. до господарського суду надійшла заява від Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем на виконання вимог ухвали суду від 23.10.2018р. було наведено правове обґрунтування позовних вимог в частині зобов’язання відповідача виконати пункт 3 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 07.12.2017р. №24-р/к. Окрім того, позивачем на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху 07.11.2018р. було надано суду лист з описом вкладення на підтвердження надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та додатків до неї.

Приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено наступне: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 23.10.2018р., господарський суд доходить висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження по даній справі.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд позовних вимог Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Положеннями п. 5 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції.

Наведені положення Господарського процесуального кодексу України дозволяють господарському суду дійти висновку про необхідність призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників судового процесу.

3. Підготовче засідання призначити на "28" листопада 2018 р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

4. Встановити відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов’язок останнього подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.

5. Зобов’язати учасників судового процесу з’явитись у судове засідання.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 07.11.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна