УХВАЛА

19.11.2018Справа № 910/15251/18

Суддя Господарського суду міста Києва Щербаков С.О., розглянувши заяву Приватного підприємства «Торговий дім Полякова» (18005, м. Черкаси, вул. Чехова, буд. 41, ідентифікаційний код - 32365965)

до Фізичної особи-підприємця Пілюченко Ольги Володимирівни (02091, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Пілюченко Ольги Володимирівни заборгованості з оплати поставленого товару у розмірі 8 985, 75 грн. на підставі договору поставки № 6185 від 23.05.2017.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Торговий дім Полякова» звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Пілюченко Ольги Володимирівни заборгованості з оплати поставленого товару у розмірі 8 985, 75 грн. на підставі договору поставки № 6185 від 23.05.2017.

Розглянувши заяву Приватного підприємства «Торговий дім Полякова» про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову в його видачі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як визначено у ч. 3 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Статтею 149 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Згідно статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про фізичну особу - підприємця: дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі.

Відповідно до статтею 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (станом на 14.11.2018) підприємницька діяльність Фізичної особи-підприємця Пілюченко Ольги Володимирівни (02091, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) припинена з 05.10.2018.

Тобто, заява про видачу судового наказу у даному випадку пред'явлена до суб'єкта господарювання (підприємця), який припинив свою господарську діяльність та державну реєстрацію такого припинення проведено у встановленому чинним законодавством України порядку.

Відповідно до п.п. 4, 9 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо наявні обставини, зазначені у частині 1 статті 175 цього Кодексу та у разі якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Згідно з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства та настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, оскільки станом на день звернення Приватного підприємства «Торговий дім Полякова» до суду з даною заявою припинено підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця Пілюченко Ольги Володимирівни, а заява про стягнення коштів з фізичної особи не підлягає вирішенню у порядку господарського судочинства, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що Приватне підприємство «Торговий дім Полякова» не позбавлене права звернутися за захистом своїх прав та інтересів до місцевого загального суду з відповідною заявою до Пілюченко Ольги Володимирівни як фізичної особи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 147, 148, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному підприємству «Торговий дім Полякова» у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Пілюченко Ольги Володимирівни заборгованості з оплати поставленого товару у розмірі 8 985, 75 грн. на підставі договору поставки № 6185 від 23.05.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 19.11.2018.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.