ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" листопада 2018 р. Справа№ 910/7521/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В

Чорногуза М.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Малка-транс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2018

у справі №910/7521/18 (суддя - Ковтун С.А.)

за позовом Білопільської міської ради Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малка-транс"

про стягнення 334 722,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 у справі №910/7521/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Малка-транс" на користь Білопільської міської ради Сумської області 334 722,23 грн боргу, 5 020,83 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Малка-транс" 12.10.2018 (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 у справі №910/7521/18 та прийняти нове - про відмову у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

1. Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пункт 4 ч. 2 ст. 4 названого Закону встановлює, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору за подання позову майнового характеру до господарського суду, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом спору у цій справі є стягнення 334 722,23 грн.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги складає 7 531,25 грн (334 722,23 грн*1,5%=5 020,83 грн - судовий збір за подання позову; 5 020,83*150%=7 531,25 грн).

Проте, як видно з матеріалів апеляційної скарги, жодних доказів сплати судового збору апелянт до суду апеляційної інстанції не надав.

2. Відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 цього ж Кодексу особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апелянт до апеляційної скарги не надав жодних доказів направлення копій апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи.

3. Крім того, суд звертає увагу на те, що в апеляційній скарзі апелянт посилається зокрема, на те, що висновки суду першої інстанції, викладені в оскаржуваному рішенні, не відповідають обставинам справи. На підтвердження своїх доводів відповідач до апеляційної скарги додав копії документів, які відсутні у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.

Втім, подаючи до суду апеляційної інстанції нові докази у справі, відповідач в апеляційній скарзі не наводить пояснень, чому він не надав ці докази до суду першої інстанції та не обґрунтовує підстав неможливості їх подання в розумінні ч. 3 ст. 269 ГПК України.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту надати докази сплати судового збору у розмірі 7 531,25 грн; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; письмове пояснення, чому він не надав долучені до апеляційної скарги докази до суду першої інстанції або обґрунтування підстав неможливості їх подання до суду першої інстанції, в розумінні ч. 3 ст. 269 ГПК України.

Керуючись п.п. 2, 4 ст. 2, ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Малка-транс" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 у справі №910/7521/18 залишити без руху.

2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Малка-транс", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути зазначені недоліки, шляхом подання відповідної заяви та доказів.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Малка-транс", що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

М.Г. Чорногуз