номер провадження справи 33/77/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2018 Справа № 908/1751/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпротехсервіс ЛТД (51900, м. Камянське Дніпропетровської області, вул. Широка, буд. 5)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Контракт плюс (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 літ. А, офіс 321)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 8 від 01.09.2018 р.

від відповідача: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 01.09.2018р.

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпротехсервіс ЛТД до Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод про стягнення заборгованості в сумі 826675,98 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.09.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1751/18. Присвоєно справі номер провадження 33/77/18. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.09.2018р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.09.2018 р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Контракт плюс, відкладено підготовче засідання на 30.10.2018 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.10.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30-ть днів - до 05.12.2018 р., підготовче засідання відкладено на 20.11.2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Присутній в судовому засіданні представник позивача надав суду копію позовної заяви з відміткою про отримання третьою особою. Вказаний доказ судом долучено до матеріалів справи.

Також, в судовому засідання представником позивача надано суду для огляду оригінали доказів, які ставив під сумнів відповідач в письмовій заяві вих. № 8010 від 24.09.2018 р., а саме: акти приймання-передачі до договору поставки № 170112 від 29.06.2016 р., видаткову накладну № 53 від 06.10.2017 р., рахунок на оплату № 53 від 06.10.2017 р., товаро-транспортну накладну № 53 від 06.10.2017 р. Судом оглянуто вказані докази.

Крім того, представник позивача та третьої особи в судовому засіданні пояснив, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у позивача та третьої особи відсутні.

Відповідач - процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача про дату та час судового засідання 20.11.2018 р. був повідомлений у судовому засіданні 30.10.2018 р. під розписку.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення представника позивача та третьої особи відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у позивача та третьої особи відсутні, суд приходить до висновку за результатами підготовчого засідання прийняти ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 908/1751/18 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1751/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.12.2018 р. об 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: .

3. Викликати у судове засідання представників сторін та третю особу. Явку в судове засідання представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко