ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2018 р.                                                            Справа№ 914/1941/18

Господарський суд Львівської області у складі судді М. Синчука, розглянув матеріали

позовної заяви: Товариства з додатковою відповідальністю “Львівська автобаза №1”, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Метексім Трейд”, м. Київ,

про: стягнення заборгованості в розмірі 130 996,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Львівська автобаза №1» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Метексім Трейд” про стягнення заборгованості в розмірі 130 996,31 грн.

Вивчивши подані матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає направленню за територіальною підсудністю до господарського суду за місцезнаходженням відповідача з урахуванням наступного.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності, у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах між суб'єктами господарювання.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивачем заявлено позов про стягнення заборгованості у розмірі 130 996,31 грн. з відповідача, зареєстроване місцезнаходження якого, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44, офіс 78.

В той же час, у тексті позовної заяви позивач обґрунтовує звернення з позовом саме до господарського суду Львівської області ч. 5 ст. 29 ГПК України.

Так, відповідно до ч.5 ст.29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів,в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред’являтися також за місцем його виконання.

В позовній заяві позивач вказує, що заборгованість виникла внаслідок невиконання відповідачем договірних зобов’язань щодо поставки товару згідно Договору поставки №19/04/18 від 19.04.2018 р. Позивач в позовній заяві стверджує, що місцем поставки товару встановлено місто Львів, вул. Пасічна, 127, однак позивачем не надано суду доказів на підтвердження зазначеного. Суд звертає увагу на те, що умовами Договору поставки №19/04/18 від 19.04.2018 р., невиконання якого стало підставою звернення з відповідним позовом до суду, не визначено конкретного місця виконання цього договору.

Отже, з позовних матеріалів не вбачається, що Договір поставки №19/04/18 від 19.04.2018 р. мав виконуватися саме у м. Львові, тому положення ч.5 ст. 29 ГПК України про підсудність даної справи за вибором позивача у даному випадку не підлягають застосуванню.

З огляду на викладене, при вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі застосуванню підлягає ч. 1 ст. 27 ГПК України щодо пред’явлення позову за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, з підстави передбаченої п.1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

А тому, враховуючи встановлене місцезнаходження та реєстрацію ТзОВ «Метексім Трейд» у м. Києві, позовні матеріали підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 20, 27, 29, 31, 234, 235 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Львівська автобаза №1» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Метексім Трейд” про стягнення заборгованості в розмірі 130 996,31 грн. передати за встановленою підсудністю до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

2. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

3. Матеріали позовної заяви № 914/1941/18, після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення, направити для розгляду за підсудністю до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала виготовлена та підписана 09.11.2018р.

Суддя                                                                                  Синчук М.М.