СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляд

16 листопада 2018 року Справа № 905/474/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1», м. Київ,

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.10.2018 (суддя Фурсова С.М.), постановлену в м. Харкові об 11 год. 59хв., повний текст якої складений 30.10.2018,

за позовом: ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1», м. Київ,

до відповідача: ТОВ «ПРОФІ ПРЕС»,м. Макіївка,

про стягнення заборгованості в сумі 1 154 809,09 євро, еквівалент 82 812,81 євро та 6837030,88 гривень, з яких: заборгованість за сумою кредиту 946 931,14 євро, заборгованість за відсотками 207 877,95 Євро, заборгованість за сумою комісії еквівалент 20 285,78 євро, заборгованість за пенею - 6 837 030,88 гривень, заборгованість за сумою трьох процентів річних еквівалент 62 527,03 євро,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 20.09.2018 у справі №905/474/16 частково задоволені позовні вимоги ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ТОВ «ПРОФІ ПРЕС»; стягнуто з ТОВ «ПРОФІ ПРЕС» на користь ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» 946 931,14 євро заборгованості за сумою кредиту, 832,65євро процентів за користування кредитом, еквівалент 56019,00 євро 3% річних, а також 139 061,41 гривень судового збору; відмовлено в частині стягнення 207045,30 євро заборгованості за відсотками, еквівалент 20285,78 євро заборгованості за сумою комісії, 6 837 030,88 гривень заборгованості за пенею, еквівалент 6 508,03 євро заборгованості за сумою трьох процентів річних. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.10.2018 у справі №905/474/16 частково задоволено заяву ТОВ «ПРОФІ ПРЕС» про відстрочення виконання рішення у справі №905/474/16 строком на один рік; відстрочено виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.09.2016 у справі №905/474/16 строком на шість місяців до 20.03.2019року.

ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.10.2018 у справі №905/474/16 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ «ПРОФІ ПРЕС» про відстрочення виконання рішення суду від 20.09.2018 у справі №905/474/16 відмовити повністю.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений ним строк на подання апеляційної скарги, оскільки оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду він отримав 31.10.2018.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 2 частиною 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зі змісту положень статті 256 ГПК України вбачається, що факт отримання судового рішення не в день його проголошення або складення надає право скаржнику на поновлення строку на апеляційне оскарження за обставин, визначених у частині 2 статті 256 ГПК України.

Таким чином, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи положення статті 256 ГПК України і зважаючи на подання апеляційної скарги в межах десятиденного строку з моменту отримання оскаржуваної ухвали, що підтверджується підписом представника позивача на оскаржуваній ухвалі з зазначенням дати її отримання суд апеляційної інстанції вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає поновленню

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від іншої сторони не надійшло.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, та встановивши їх відповідність вимогам ст. ст. 254, 258 ГПК України, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 115, 119, 234, 254, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.10.2018 у справі № 905/474/16.

3. Встановити відповідачу пятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії позивачу.

4. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.12.2018 о 16:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

5. Зобовязати господарський суд Донецької області невідкладно надіслати на адресу Східного апеляційного господарського суду справу №905/474/16.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua та www.ear.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза