УХВАЛА

м. Київ

13.11.2018Справа № 910/9949/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн Хауз Групп»

про стягнення 3177889,48 грн.

Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн Хауз Групп» про стягнення 3177889,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №К-271 від 01.08.2016 в частині своєчасної оплати поставленого товару.

У судовому засіданні 12.11.2018р. представником позивача було заявлено клопотання про участь у розгляді справи в режимі відео конференції.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для його задоволення.

За змістом ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до ч.ч.5, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, призначення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду є правом господарського суду, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Наразі, позивачем було запропоновано доручити проведення відео конференції Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» про розгляд справи в режимі відеоконференції.

2. Засідання відбудеться 26.11.2016р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-б, зал судових засідань №9.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді м. Києва братиме участь відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вайн Хауз Групп»

4. Доручити забезпечення проведення відео конференції Дніпропетровському окружному адміністративному суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля,4).

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Дніпропетровському окружному адміністративному суді братиме участь позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДДС+» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, провулок Біологічний, будинок 2А, )

6. Копію ухвали направити сторонам та на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

7. Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

8. Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

9. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Спичак О.М.