УХВАЛА

м. Київ

12.11.2018Справа № 910/9653/18

За позовом Приватного акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" (пр-т Повітрофлотський,25, м. Київ ,03049)

до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" (вул.Артема,37-41, м. Київ,04053)

про відшкодування збитків в порядку регресу 12 882,21 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 12 882 грн. 21 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 відкрито провадження у справі № 910/9563/18, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.2018 у справі № 910/9653/18 здійснено перехід з спрощеного позовного провадження в загальне, підготовче засідання призначено на 10.10.2018 року.

Представники учасників справи у підготовче засідання 10.10.2018 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2018 у справі № 910/9653/18 підготовче засідання відкладено на 12.11. 2018 року.

Представники учасників справи у підготовче засідання 12.11.2018 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як вбачається з матеріалів справи, представника позивача, було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 644 та № 102. Однак, суду не було повідомлено про причини неявки представника позивача у судові засідання 10.10.2018 та 12.11.2018, матеріали справи не містять заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про розгляд справи без участі його представника.

У даному випадку господарський суд зауважує, що право на доступ до суду, яке гарантується статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кореспондується з обов'язками учасників процесу дотримуватись процесуального законодавства та добросовісно користуватись своїми процесуальними правами, про що зазначено у частині 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України.

Як неодноразово зазначав у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, "право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням; вони дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду "за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання, що може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб" (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України").

За змістом роз'яснень, викладених у пункті 4.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, залишити позов без розгляду.

Згідно з пунктом 4 частиною 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що саме позивач ініціював даний судовий процес, однак не з'явився в судові засідання 10.10.2018 та 12.11.2018 року та не повідомив про причини своєї неявки, господарським судом встановлено наявність правових підстав для залишення позову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна " без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна " залишити без розгляду.

2. Згідно з частиною 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційної інстанції в порядку передбаченому стеттею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.11.2018 року.

Суддя М.Є. Літвінова