ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" листопада 2018 р. Справа№ 910/15357/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В

суддів: Чорногуза М.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРАФЕТ ХОУМ"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2018

у справі № 910/15357/17 (суддя: Літвінова М.Є.)

За позовом Фізичної особи - підприємця Буханистої Світлани Василівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРАФЕТ ХОУМ"

про стягнення 2 650 574, 66 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРАФЕТ ХОУМ"

до Фізичної особи - підприємця Буханистої Світлани Василівни

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Буханиста Світлана Василівна (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРАФЕТ ХОУМ" (далі - відповідач) про стягнення 2 650 574,66 грн. заборгованості за Договором про надання послуг з впровадження CRM-системи № 20160601 від 01.06.2016.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРАФЕТ ХОУМ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом доФізичної особи - підприємця Буханистої Світлани Василівни про стягнення 2 650 574,66 грн. визнання недійсним Договору про надання послуг з впровадження CRM-системи № 20160601 від 01.06.2016 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 року у справі № 910/15357/17 в задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено. Визнано недійсним Договір № 20160601 від 01.06.2016 року про надання послуг з впровадження CRM-системи.

До закінчення судових дебатів представником ТОВ "Марафет Хоум" було подано заяву в порядку абз. 2 ч. 3 ст. 129 ГПК України з повідомлення того, що на протязі п'яти днів після ухвалення рішення суду буде подана відповідна заява про розподіл судових витрат з доказами їх понесення (акт приймання-передачі докази оплати).

24.09.2018 до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРАФЕТ ХОУМ" про розподіл судових витрат.

Господарський суд міста Києва частково задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Марафет Хоум" про розподіл судових витрат та присудив до стягнення з Фізичної особи - підприємця Буханистої Світлани Василівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРАФЕТ ХОУМ" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 61 276 (шістдесят одну тисячу двісті сімдесят шість) грн. 75 коп.; витрати, пов'язані із проведенням експертизи в розмірі 595 (п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 20 коп; витрати, пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи в розмірі 1 500 (одну тисячу п'ятсот)грн., 00 коп., своїм додатковим рішенням від 09.10.2018 (повний текст додаткового рішення складено - 12.10.2018).

Не погодившись з прийнятим додатковим рішенням, 24.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРАФЕТ ХОУМ" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити мотивувальну та резолютивну частини додаткового рішення в даній справі в частині визначення загальної суми судових витрат, які підлягають задоволенню та стягнути з Фізичної особи - підприємця Буханистої Світлани Василівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРАФЕТ ХОУМ" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 120 000, 00 грн., фактичні витрати, що пов'язані з виконанням комплексу дій за виконану роботу по договору про надання правових послуг №38/17 від 09.10.2017 в розмірі 2 553, 51 грн., витрати, пов'язані із проведенням експертизи в розмірі 1 190, 40 грн., витрати, пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи в розмірі 3 000,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2018 справу № 910/15357/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Чорногуз М.Г.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРАФЕТ ХОУМ" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 у справі № 910/15357/17.

2. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) у письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

5. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору (копії яких було надано до суду першої інстанції).

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРАФЕТ ХОУМ" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 у справі № 910/15357/17.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 10.12.2018 о 13 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №7).

9. Попередити сторони про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді М.Г. Чорногуз

О.М. Коротун