ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" листопада 2018 р. Справа№ 920/103/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В

суддів: Коротун О.М.

Чорногуза М.Г.

розглянувши клопотання Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів

про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги

у справі №920/103/18 (суддя Спиридонова Н.О.)

за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш»

до Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів

про стягнення 1760782,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Державної компанії Укрспецекспорт - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма Укрінмаш (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів на свою користь грошові кошти в сумі 171760782,25 грн на підставі договору комісії № 3/8-д від 12.02.2014, укладеного між сторонами.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 12.06.2018 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів на користь Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» грошові кошти в сумі 1266707,17 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 19000,61 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Державний науково-дослідний інститут хімічних продуктів з рішенням суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову на суму 1 266 707,17 грн та прийняти нове, яким позов задовольнити частково на суму 56 591,76 грн, в іншій частині позову відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 було відкрито апеляційне провадження.

Через канцелярію суду від Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів надійшла заява про відмову від апеляційної скарги №2185к/Дою від 14.08.2018.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 заяву Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів про відмову від апеляційної скарги задоволено. Прийнято відмову Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 12.06.2018 року по справі №920/103/18. Закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів на рішення Господарського суду Сумської області від 12.06.2018 року по справі №920/103/18.

12.09.2018 представник Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів на адресу Харківського апеляційного господарського суду направив клопотання в порядку п. 3, ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України про прийняття додаткового рішення, яким вирішити питання про повернення судового збору в розмірі 39617,60 грн відповідно до платіжного доручення №1437 від 04.07.2018.

25.06.2018 року на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 року "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 13.11.2018, справу №920/103/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Чорногуз М.Г., Коротун О.М.

Так, розглянувши подане відповідачем клопотання про повернення судового збору, суд апеляційної інстанції зазначає.

Згідно зі ст. 264 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Підтвердженням зарахування суми судового збору (в сумі 39617,60 грн) до спеціального фонду Державного бюджету України за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 12.06.2018 у справі №920/103/18 згідно платіжного доручення №1437 від 04.07.2018 за вказаними у ньому реквізитами.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Так, враховуючи, що судовий збір повертається за ухвалою суду, колегія суддів відмовляє заявнику в частині прийняття судом додаткового рішення.

При цьому, враховуючи закриття апеляційного провадження у справі №920/103/18 за апеляційною скаргою Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів у зв'язку з відмовою останнього від апеляційної скарги та прийняття цієї відмови апеляційним судом, що узгоджується з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення клопотання скаржника про повернення судового збору в сумі 39617,60 грн сплаченого Державним науково-дослідним інститутом хімічних продуктів згідно платіжного доручення №1437 від 04.07.2018.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів про прийняття додаткового рішення, яким вирішити питання про повернення судового збору в розмірі 39617,60 грн відповідно до платіжного доручення №1437 від 04.07.2018 - задовольнити частково.

2. Повернути Державному науково-дослідному інституту хімічних продуктів (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 59, ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 39617,60 (тридцять дев'ять тисяч шістсот сімнадцять гривен 60 коп.), сплачений платіжним дорученням №1437 від 04.07.2018.

3. Оригінал платіжного доручення №1437 від 04.07.2018 надіслати разом з даною ухвалою Державному науково-дослідному інституту хімічних продуктів.

4. Матеріали справи № 920/103/18 повернути до Господарського суду Сумської області.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

М.Г. Чорногуз