ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2018 р. Справа № 914/977/18

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Дубник О.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства (далі - ФГ) «Рисовський» б/н від 01.11.2018 (вх. № 01-05/950/18 від 07.11.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.10.2018 (суддя Юркевич М.В., повний текст складено 17.10.2018)

у справі № 914/977/18

за позовом: ФГ «Рисовський», с. Зубра, Пустомитівський р-н, Львівська обл.

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення 179 869 грн шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФГ «Рисовський» б/н від 01.11.2018 (вх. № 01-05/950/18 від 07.11.2018) на рішення Господарського суду Львівської області від 16.10.2018 (суддя Юркевич М.В., повний текст складено 17.10.2018) у справі № 914/977/18, яким в задоволенні позовних вимог ФГ «Рисовський» до відповідача: Львівської міської ради про стягнення 147 896,00 грн матеріальної та 32 000,00 грн моральної шкоди відмовлено.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України - додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення врегульовано ст. 259 ГПК України.

Апелянтом подано опис вкладення, з якого вбачається, що Львівській міській раді не надіслано копії апеляційної скарги, замість неї надіслано «позовна заява».

Відповідно до положень ч. 2, ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення недоліків - надати (надіслати) суду: опис вкладення як доказ надіслання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ФГ «Рисовський» б/н від 01.11.2018 (вх. № 01-05/950/18 від 07.11.2018) на рішення Господарського суду Львівської області від 16.10.2018 у справі № 914/977/18 залишити без руху.

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду: опис вкладення як доказ надіслання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.