номер провадження справи 9/113/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2018 Справа № 908/1756/18

м. Запоріжжя

За позовом: Державної Азовської морської екологічної інспекції, (75500, Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Соборна, 26)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Білоусова Володимира Анатолійовича, РНОКПП НОМЕР_1 (71100, АДРЕСА_1

про відшкодування збитків в розмірі 593699,60 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Самохвалова К.В., довіреність № 16/1-908/18 від 04.06.2018;

від відповідача: Межуєв С.М., ордер серія ЗП № 051602 від 10.10.2018;

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області від Державної Азовської морської екологічної інспекції надійшла позовна заява про стягнення з Фізичної особи - підприємця Білоусова Володимира Анатолійовича збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних біоресурсів. З урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду, що відображено в ухвалі суду від 20.09.2018, позивач просить стягнути з відповідача: до спеціального фонду Державного бюджету України - суми 178109,88 грн., до фонду охорони навколишнього природного середовища Запорізької обласної ради - суми 118739,92 грн., до фонду охорони навколишнього природного середовища Бердянської міської ради - суми 296849,80 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2018 вищевказану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 20.09.2018 позовна заява, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1756/18, присвоєний номер провадження 9/113/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.10.2018. Ухвалою суду від 11.10.2018 підготовче засідання відкладено на 12.11.2018.

18.10.2018 від відповідача до суду надійшов відзив з якого слідує, що для правильного вирішення справи має значення інформація про природні ресурси, вилучені у ОСОБА_4 15.11.2016. Звертає увагу, що позивачем на ім'я відповідача надсилався опис згідно протоколу від 15.11.2016 та розписка про прийняття на зберігання вилученого майна від 15.11.2016, з яких вбачається, що у ОСОБА_4, вилучено 4960 кг бичків та того ж дня передано останньому на зберігання до рішення суду. Також надсилалася квитанція № 43 від 15.11.2016 про прийняття від ОСОБА_4 4960 кг бичка. З позовної заяви від 21.08.2018 та заяви про збільшення позовних вимог від 05.09.2018 не зазначено в якості додатків опису згідно протоколу від 15.11.2016, розписки про прийняття на зберігання вилученого майна від 15.11.2016 та квитанції № 43 від 15.11.2016 про прийняття від ОСОБА_4 4960 кг бичка. З урахуванням вищенаведеного, представник відповідача просить витребувати у позивача оригінали наступних документів: опису згідно протоколу від 15.11.2016; розписки про прийняття на зберігання вилученого майна від 15.11.2016; квитанції № 43 від 15.11.2016 про прийняття від ОСОБА_4 4960 кг бичка.

У підготовчому засіданні 12.11.2018 представник відповідача підтримав клопотання про витребування документів, викладене у відзиві. Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача та зазначив, що оригінали вказаних документів у нього відсутні, ймовірно вони знаходяться в матеріалах адміністративної справи відносно ОСОБА_4

За змістом абз. 1 ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування у позивача вказаних вище оригіналів документів суд відмовив у його задоволенні. При цьому, судом враховані пояснення надані у судовому засіданні уповноваженим представником позивача щодо відсутності у позивача оригіналів вказаних документів. Отже, з метою розгляду справи у встановлені Господарським процесуальним Кодексом України строки та недопущення безпідставного затягування, зважаючи на відсутність оригіналів вказаних документів у позивача, суд не вбачає підстав користуватися правом на витребування оригіналів доказів, які у позивача відсутні. В позовній заяві позивачем також було зазначено про наявність у нього оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, крім адміністративної справи відносно ОСОБА_4

Разом з тим, суд звертає увагу сторін, що відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У підготовчому засіданні 12.11.2018 представники сторін зазначили, що повідомили про всі обставини, які їм відомі, та надали докази на які вони посилаються.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи закінчення процесуального строку проведення підготовчого провадження 19.11.2018, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Із змісту п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України слідує, що суд встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1756/18 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. З'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 05.12.2018 о/об 14 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, зал № 321.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників учасників справи визнати обов'язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність), та оригінали доказів, якими учасники справи обґрунтовують обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва