ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.11.2018 м.Дніпро Справа № 904/3343/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Орєшкіної Е.В., Подобєд І.М.

розглянувши клопотання Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про повернення судового збору, сплаченого за розгляд апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018 (повне рішення оформлене 30.08.2018, суддя Назаренко Н.Г.) у справі № 904/3343/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" м. Дніпро

до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, м. Дніпро

про стягнення коштів на відшкодування витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах у розмірі 29 828,20 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018 у справі №904/3343/18 позовні вимоги задоволені. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради на користь Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" заборгованість на фінансування пільг, пов'язаних з наданням телекомунікаційних послуг пільговим категоріям населення в сумі 29828,20 грн, витрати по сплаті судового збору - 1762,00 грн.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі та закрити провадження по справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 (головуючий суддя Чус О.В.) апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018 у справі №904/3343/18 залишено без руху. Апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України: сплати судового збору у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

03.10.2018 розпочав роботу Центральний апеляційний господарський суд.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. ч. 5, 7 ст. 31 ГПК України забезпечено передачу справи №904/3343/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про стягнення коштів на відшкодування витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах у розмірі 29828,20 грн до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2018 справу №904/3343/18 за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Орєшкіної Е.В., Подобєд І.М.; у зв'язку з не усуненням апелянтом недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга повернута відповідачу без розгляду.

05.11.2018 до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання відповідача про повернення судового збору, сплаченого за розгляд апеляційної скарги у справі 904/3343/18 в сумі 2643,00 грн. Клопотання обґрунтоване наявністю підстав для повернення сплаченого судового збору відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши клопотання заявника про повернення зайво сплаченого судового збору, суд враховує наступне.

Стаття 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-УІ "Про судовий збір" зі змінами до неї, містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Так, відповідно до п. 2 цієї статті Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем за розгляд апеляційної скарги у справі №904/3343/18 був сплачений судовий збір у сумі 2643,00 грн, що підтверджується наданим платіжним дорученням №380 від 05.10.2018, призначення платежу: «оплата судового збору за позовом УПСЗН АНД р-ної у м. Дніпрі ради, Дніпропетровський апеляційний господарський суд від 20.09.2018, справа №904/3343/18». Відповідно до виписки з програми "Діловодство спеціалізованого суду" судовий збір зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Управління праці та соціального захисту населення Амур - Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради (49023, м. Дніпро, вул. Радистів, 8; ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 8919) - судовий збір у сумі 2643,00 грн (дві тисячі шістсот сорок три грн 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення № 380 від 05.10.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна