overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/4787/18

за позовом Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення шкоди, заподіяної при перевезенні вантажу, у розмірі вартості відповідальної недостачі в сумі 53 231,90 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач) про стягнення шкоди, заподіяну при перевезенні вантажу в розмірі вартості відповідальної недостачі в сумі 53 231,90 грн.

Ухвалою суду від 29.10.2018 вказана позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

07.11.2018 на виконання зазначеної ухвали позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області суду від 12.11.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10.12.2018.

Під час виготовлення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018 була допущена описка, в даті призначення судового засідання, а саме замість "Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 10.12.2018 о 11:00 год.", вказано: "Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 10.12.2018 о 14:20 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018 у справі № 904/4718/18, вірно зазначивши дату призначення судового засідання - "10.12.2018 о 11:00 год."

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018 у справі № 904/4787/18, вірно зазначивши дату призначення підготовчого судового засідання - "10.12.2018 о 11:00 год."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.11.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.11.2018 р. Справа № 917/1087/18

м. Полтава

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавської області,39600

до Фізичної особи - підприємця Дітковського Олексія Васильовича, АДРЕСА_1; адреса проживання: АДРЕСА_2

про стягнення 93 410,99 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 93 410,99 грн. збитків, завданих територіальній громаді м. Кременчука внаслідок порушення земельного законодавства.

Представники сторін в судове засідання не з"явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (пошт. повід. в мат. справи).

Від відповідача до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без повноважного представника (вх.№ 10641 від 15.11.18р.)

Для надання можливості учасникам справи надати до суду докази по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.10 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183,ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.01.2019 р. на 15 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Запропонувати сторонам виконати ухвалу суду від 11.10.18р.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
(вступна та резолютивна частини)
15.11.2018 р. Справа № 917/693/18
м. Полтава

про визнання укладеним договору оренди землі
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі
від відповідача: не з"явився

Керуючись п.10, п. 12 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 20.12.2018р. на 16 год. 00 хв.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.
2. Запропонувати відповідачу до 15.12.2018р. надати суду заперечення на відповідь на відзив, надіслати заперечення позивачу, докази надсилання надати суду.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року Справа № 923/618/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., заяву АТ "Таскомбанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інвеста", м. Херсон

про звернення стягнення кредитного боргу в сумі 133706 євро 77 центів на предмет іпотеки

без участі представників сторін

встановив:

Позивач (Публічне акціонерне товариство "Таскомбанк", м. Київ, ) звернувся з позовом в якому просить суд звернути стягнення кредитного боргу в сумі 133706,77 євро (у тому числі: 91750,56 євро - прострочений борг по кредиту; 14995,24 євро - прострочений борг по процентах; 26693,13 євро - пеня по простроченому кредиту; 267,84 євро - пеня по простроченим процентам) боргу по кредиту, виданому на підставі укладеного між ПАТ "ДіамантБанк" (кредитодавець) та Українсько-німецьким ТОВ "Авіа-Про" (позичальник) договору кредитної лінії № 383 від 08.04.2013, кредитні зобов'язання за яким були забезпечені укладеним між кредитодавцем (іпотекодержатель) та відповідачем (іпотекодавець) договором іпотеки № 383/1 від 08.09.2013, право вимоги якого позивачем набуто на підставі укладеного між ним і кредитодавцем договору відступлення права вимоги № 220617/ц-2 від 23.06.2017.

Ухвалою суду від 13.09.2018 справу № 923/618/18 наступне підготовче засідання призначено на 20 листопада 2018 року.

Публічне акціонерне товариство "Таскомбанк", м.Київ звернулось з заявою, в якій просить суд судове засідання по справі, призначене на 20.11.2018 провести за участі представника ПАТ "Таскомбанк" в режимі відеоконференції.

Судом перевірено наявність вільного часу для призначення судового засідання в режимі відеоконференції. Перевіркою встановлено, що на час, на який призначено розгляд вказаної справи, а саме 20.11.2018 о 14.00 годині, в Господарському суді Херсонської області в режимі відеоконференції призначена до розгляду інша справа.

Таким чином, у суду відсутня технічна можливість для проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд відхиляє клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Відхилити клопотання Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк", м.Київ про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвалу підписано 16.11.2018.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
16 листопада 2018 року Справа № 915/859/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.10.2018.
Рішення набирає законної сили з “16” листопада 2018 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

15.11.2018 р. Справа № 917/966/18

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробниче підприємство Агрофірма "Злагода" с.Просяниківка, Кобеляцького району, Полтавської області,39263

до Світлогірської сільської ради Кобеляцького району вул. Ярослава Мудрого, 26, с.Світлогірське, Кобеляцького району, Полтавської області, 39262

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про визнання права власності на нерухоме майно.

Сторони в судове засідання не з"явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені (пошт. повід. в мат. справи).

Представник позивача надіслав до суду заяви свідків (вх. № 10653 від 15.11.2018 р.) , а також направив клопотання про проведення судового засідання без його участі та не заперечує проти закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті (вх. № 10672 від 15.11.18р.)

Відповідач надіслав клопотання (вх. № 10587 від 13.11.2018 р.) про розгляд справи без участі його представника.

Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182-184, п.3 ч.2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/966/18 до судового розгляду по суті на 15.01.2019 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36000.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
16 листопада 2018 року Справа № 915/449/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2018.
Рішення набирає законної сили з 16 листопада 2018 року.

Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2018 р. Справа №909/428/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Дубник О.П., Мирутенко О.Л.,

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства «Алвас», б/н від 25 жовтня 2018 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2018 року (підписане 08.10.2018 року), суддя Ткаченко І.В.

у справі №909/428/18

за позовом Комунального підприємства «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія», м. Івано-Франківськ

до відповідача Приватного підприємства «Алвас», м. Івано-Франківськ

про стягнення 12 690,17 грн. - за надані послуги з утримання прибудинкових територій

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №909/428/18, позивачу надано строк (5 днів з дня вручення ухвали суду) для подання відзиву на апеляційну скаргу та витребувано з Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи.

14 листопада 2018 року до апеляційного суду надійшли матеріали справи №909/428/18.

Поряд з цим, 14 листопада 2018 року від позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вих.№01-03/1173 від 12 листопада 2018 року).

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.8, 234, 252, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Справу №909/428/18 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2018 р. Справа №921/356/16-г/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

секретар судового засідання - Лялька Н.Р.

розглядає апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", вих.№13-2-1/7142 від 12 лютого 2018 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17 січня 2018 року (підписане 30.01.2018 року), суддя Руденко О.В.

у справі №921/356/16-г/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Елагрі-Козова", смт. Козова Козівського району Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агрі-Трейд", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області

про стягнення 12 876 886 грн. майнової шкоди

представники сторін в судове засідання не з"явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2018 у даній справі відмовлено в задоволенні позову повністю.

15.03.2018 дане рішення оскаржено в апеляційному порядку Публічним акціонерним товариством "Укрсиббанк".

Представники сторін явку уповноважених представників в судове засідання 15.11.2018 року не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

З метою повного, об'єктивного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 06.12.2018 о 12 год. 20 хв.

2. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2018 р. Справа № 921/118/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів О.П. Дубник

О.С. Скрипчук,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Конекшн» (надалі ТзОВ «Вуд Конекшн») б/н від 22.10.2018р. (вх. № 01-05/840/18 від 30.10.2018р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 24.09.2018р.

у справі № 921/118/18

за позовом: Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської обласної державної адміністрації (надалі Тернопільська ОДА)

до відповідача-1: ТзОВ «Вуд Конекшн»

до відповідача-2: Управління капітального будівництва Тернопільської ОДА

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.11.2018р. (суддя О.В. Зварич) залишено без руху апеляційну скаргу ТзОВ «Вуд Конекшн» б/н від 22.10.2018р. (вх. № 01-05/840/18 від 30.10.2018р.) на рішення господарського суду Тернопільської області від 24.09.2018р. у справі № 921/118/18. Зобов'язано скаржника до 16.11.2018р. надати (надіслати) суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі, а саме - в сумі 2643,00 грн. та оригінал договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги від 22.10.2018р.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. Надіслав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги та витребувані судом документи (вх. № 01-04/570/18 від 14.11.2018р.).

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Конекшн» на рішення господарського суду Тернопільської області від 24.09.2018р. у справі № 921/118/18.

Прокурору, позивачу та відповідачу-2 - в порядку ч. 1 ст. 263 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Надіслати ухвалу учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2018 р. Справа №921/274/17-г/5

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Дубник О.П., Мирутенко О.Л.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-ПС», б/н від 30 жовтня 2018 року

про ухвалення додаткового рішення

у справі №921/274/17-г/5

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-ПС», м. Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Ганна Володимирівна, м. Київ

про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2018 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-ПС» про ухвалення додаткового рішення у справі №921/274/17-г/5 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» усіх понесених позивачем судових витрат (в тому числі витрат на проведення судової експертизи в сумі 22 320 грн.) а також повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Т-ПС» зайво сплачений судовий збір в сумі 1 760 грн. згідно з письмовим клопотанням від 26.01.2018 року.

02 листопада 2018 року судом витребувано матеріали справи з Господарського суду Тернопільської області.

Відповідно до п.17.9 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п'яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції - 14 листопада 2018 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.234, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Заяву ТзОВ «Т-ПС» про ухвалення додаткового рішення у справі №921/274/17-г/5 призначити до розгляду в судовому засіданні на 26 листопада 2018 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" листопада 2018 р. Справа №914/892/18

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кордюк Г.Т.

Кравчук Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" №119 від 18.10.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/731/18 від 23.10.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 01.08.2018, суддя Запотічняк О.Д. (повний текст рішення складено 02.08.2018),

у справі № 914/892/18,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів,

до відповідача Комунального підприємства "Дрогобичводоканал", м.Дрогобич,

про стягнення 125 275,62 грн. пені, 12 748,94 грн. 3% річних та 62 909,25 грн. інфляційних нарахувань,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", вих. №119 від 18.10.2018, на рішення Господарського суду Львівської області від 01.08.2018 у справі №914/892/18.

08.11.2018 на адресу Західного апеляційного господарського суду поступили матеріали справи №914/892/18.

12.11.2018 представником відповідача - Комунальним підприємством "Дрогобичводоканал" на розгляд суду подано відзив на апеляційну скаргу, в якому остання просить рішення Господарського суду Львівської області від 01.08.2018 у справі №914/892/18 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.12.2018 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.

2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали скерувати на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Г.Т. Кордюк

Н.М. Кравчук