ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

12.11.2018 Справа № 917/2044/16

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали скарги Державного підприємства "Полтавський Комбінат Хлібопродуктів" про визнання незаконної та скасування постанови про арешт майна боржника від 28.03.2018р., винесену головним державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 по виконавчому провадженню №56075852 (вх. канцелярії суду №595 від 07.11.2018р.) по справі

за позовною заявою Державного агентства резерву України, вул. Пушкінська, 28, м.Київ, 01601

до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" вул. Небесної Сотні (Леніна), 69, м.Полтава, Полтавська область, 36022

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 6 173 325,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.03.2017 у справі №917/2044/16 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2017р. Рішення господарського суду Полтавської області від 13.03.2017р. у справі №917/2044/16 скасовано. Прийнято нове рішення. Позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" до бюджету 6 173 325,90 грн. штрафних санкцій. Стягнуто з Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" до Державного бюджету України 12059,86 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнути з Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" 182399,89 грн. судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги. Доручено господарському суду Полтавської області видати відповідні накази.

27.06.2017р. господарським судом Полтавської області на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 р., яка набрала законної сили 08.06.2017 р. видано відповідні накази.

Вищим господарським судом України 23.10.2017р. касаційну скаргу державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" залишити без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 у справі №917/2044/16 господарського суду Полтавської області - без змін.

07.11.2018р. на адресу господарського суду надійшла скарга Державного підприємства "Полтавський Комбінат Хлібопродуктів" про визнання незаконної та скасування постанови про арешт майна боржника від 28.03.2018р., винесену головним державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 по виконавчому провадженню №56075852 по справі, згідно якої скаржник просить:

1. Визнати незаконною та скасувати постанову про арешт майна боржника від 28.03.2018р., винесену головним державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 по виконавчому провадженню №56075852

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017) (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду (ст.340 ГПК України).

Згідно п. а) ч.1 ст.341 ГПК України скаргу може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

За змістом ст.342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене, скаргу Державного підприємства "Полтавський Комбінат Хлібопродуктів" про арешт майна боржника від 28.03.2018р., винесену головним державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 по виконавчому провадженню №56075852 необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.202, 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Державного підприємства "Полтавський Комбінат Хлібопродуктів" про арешт майна боржника від 28.03.2018р., винесену головним державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 по виконавчому провадженню №56075852 прийняти до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "19" листопада 2018 р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань №51.

3. Зобов'язати скаржника (стягувача):

- надати додаткові пояснення та докази в обґрунтування обставин, викладених у скарзі (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати боржника:

- надати письмовий відзив на скаргу, обґрунтувати заперечення письмово з посиланням на закон.

5.Зобов'язати відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області:

- надати до 16.11.2018р. письмовий, нормативно обґрунтований відзив на скаргу, з посиланням на ЗУ "Про виконавче провадження" та Інструкцію з організації примусового виконання рішень суду.

6. Викликати в судове засідання представників стягувача, боржника та представника Подільського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 (36004, м.Полтава, вул.Чураївни, 1/1) та представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (36014, м.Полтава, вул.Героїв-пожежників, 13).

7. Роз'яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобовязати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5018/

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.