Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про об’єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження

з первісним позовом

14 листопада 2018 року                    м. Рівне                              Справа № 918/683/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви від 09.11.2018 року відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНР-Євробуд" в матеріалах справи

за позовом Акціонерного товариства "Лісопильно-деревообробний комплекс Ігірма" (Російська Федерація, Іркутська область, м. Іркутськ, вул. Карла Маркса, 40, 5 пов., реєстр№; адреса для листування: 02000, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 38)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНР-Євробуд" (33028, м. Рівне, вул. Поштова, 2, оф.8, )

до відповідача-2 Компанії EVIDORE LIMITED (ЕВІДОР ЛІМІТЕД) Республіка Кіпр, Нікосія, номер НЕ 365945, місце реєстрації Stasinou&Agias Elenis, Stasinou 2 building, 6th floor, 1060, Nicosia, Cyprus; адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Басейна, 12/1)

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Лісопильно-деревообробний комплекс Ігірма" звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНР-Євробуд" та до EVIDORE LIMITED (ЕВІДОР ЛІМІТЕД), в якій просить визнати недійсним договір про уступку права вимоги щодо зобов'язань Акціонерного товариства "Лісопильно-деревообробний комплекс Ігірма" №0027/03/18-2/Т від 27.03.2018, укладений між компанією EVIDORE LIMITED (ЕВІДОР ЛІМІТЕД) та ТзОВ "ЮНР-Євробуд".

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що під час укладення договору про уступку права вимоги щодо зобов’язань Акціонерного товариства "Лісопильно-деревообробний комплекс Ігірма", особи, які підписали вказані договори від EVIDORE LIMITED та ТОВ «ЮНР-Євробуд» не мали права на укладення такого договору, оскільки жодна зі сторін на підписання вказаного договору не уповноважувалася. Крім того, зазначає про те, що пунктом 7.5 договору про відступлення права вимоги, сторони погодили, що спори з питань, які випливають з даного договору вирішуються у відповідності з матеріальним і процесуальним законодавством України по місцю знаходження ТзОВ "ЮНР-Євробуд", а саме в Господарському суді Рівненської області.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.10.2018 року позовну заяву Акціонерного товариства "Лісопильно-деревообробний комплекс Ігірма" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНР-Євробуд" звернулось в Господарський суд Рівненської області із зустрічною позовною заявою до Акціонерного товариства "Лісопильно-деревообробний комплекс Ігірма" (Позивач за первісним позовом), в якому просить зобов"язати Акціонерне товариство "Лісопильно-деревообробний комплекс Ігірма" виконати умови договору про уступку прав (вимоги) №0027/03/18-2/Т від 27.03.2018 року щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків за угодою про кредитування №7912-02-14-05 від 10.02.2014 року на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНР-Євробуд".

Свої вимоги мотивує тим, що згідно умов договору про уступку права (вимоги) № 0027/03/18-2/Т від 27.03.2018 року щодо зобов’язань Акціонерного товариства "Лісопильно-деревообробний комплекс Ігірма" укладеного між EVIDORE LIMITED та ТОВ «ЮНР-Євробуд» до останнього перейшли права вимоги щодо зобов'язань Акціонерного товариства "Лісопильно-деревообробний комплекс Ігірма", які виникли на підставі кредитних договорів, а саме :

Кредитний договір № 1460-07-7-0 про відкриття кредитної лінії (3 встановленим лімітом видачі) від « 28» листопада 2007 року; 1.2. Кредитний договір № 1496-07-7-0 про відкриття кредитної лінії (З встановленим лімітом видачі) від « 11» грудня 2007 року; 1.3. Кредитний договір № 1536- 07-7-0 про відкриття кредитної лінії (3 встановленим лімітом видачі) від « 14» грудня 2007 року; 1.4. Кредитний договір № 1516-07-7-0 про відкриття кредитної лінії (3 встановленим лімітом видачі) від « 17» грудня 2007 року; 1.5. Кредитний договір № 1594-07-7-0 про відкриття кредитної лінії (3 встановленим лімітом видачі) від « 28» грудня 2007 року; 1.6. Кредитний договір № 48-08-7-0 про відкриття кредитної лінії (3 встановленим лімітом видачі) від « 22» січня 2008 року; 1.7. Кредитний договір № 226-08-2-0 про відкриття кредитної лінії (3 встановленим лімітом видачі) від « 27» березня 2008 року; Кредитний договір № 352-08-7-0 про відкриття кредитної лінії (3 встановленим лімітом видачі) від « 17» квітня 2008 року; 1.9. Кредитний договір № 471-08-7-0 про відкриття кредитної лінії (3 встановленим лімітом видачі) від « 30» травня 2008 року; 1.10. Кредитний договір № 412-08-7-0 про відкриття кредитної лінії (3 встановленим лімітом видачі) від « 30» травня 2008 року; 1.11. Кредитний договір № 878-08-2-0 про відкриття кредитної лінії (3 встановленим лімітом видачі) від « 15» вересня 2008 року; 1.12. Кредитний договір № 43-10-1-0 від « 12» січня 2010 року; 1.13. Кредитний договір № 0541-11-2-0 про відкриття кредитної лінії (з встановленим лімітом видачі) від « 10» серпня 2011 року; 1.14. Кредитний договір № 0507-11-2-0 про відкриття кредитної лінії (з встановленим лімітом видачі) від « 10» серпня 2011 року.

10.02.2014 року наведені вище договори було включено в Угоду про кредитування №7912-02-14-05.

20.06.2018 року Позивач звертався до Акціонерного товариства "Лісопильно-деревообробний комплекс Ігірма" з вимогою повернути кредит (основний борг) та нараховані відсотки. Станом на 09.11.2018 року Відповідач жодних дій щодо виконання вимоги не вчинив.

Відповідно до норм частини 1-4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНР-Євробуд" відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНР-Євробуд" до спільного розгляду з первісним позовом та здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНР-Євробуд" до спільного розгляду з первісним позовом, розгляд якого відкладено у підготовчому засіданні на 21 листопада 2018 року о 11.00 год..

5. Позивачу за первісним позовом до 21.11.2018 року надати суду: відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Відповідачу: відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

7. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

8. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.