УХВАЛА

м. Київ

08.11.2018Справа № 924/557/14

Суддя Мандичев Д.В., розглянувши

заяву Управління житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

у справі № 924/557/14

за позовом заступника Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного агентства резерву України

до Управління житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.10.14 у справі № 924/557/14 задоволено позов заступника Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, в особі державного агентства резерву України до управління житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії та 07.11.14 видано накази.

23.10.2018 від управління житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи від 06.11.2018, заяву управління житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Відповідно до ч.1 ст. 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 322 ГПК України до заяви додається документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, право на представництво юридичної особи пов'язане з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

Подана заява про перегляд справи за нововиявленими обставинами підписана начальником управління ОСОБА_1.

Разом з тим, суду не подано жодного доказу, який би підтверджував повноваження даної особи на подання такої заяви

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 323 ГПК України протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Оскільки заявником не доведено належними доказами, що подану заяву підписано уповноваженою на те особою, вказана заява не відповідає положенням ст. 322 ГПК України, а отже згідно ч.3 ст. 323 ГПК України застосовуються положення ст. 174 ГПК України.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 321, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2014 у справі №924/557/14 за нововиявленими обставинами повернути заявникові.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.11.2018 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.В. Мандичев