ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року Справа № 923/772/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. за участю секретаря Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахівник" (, м.Херсон, вул.Полякова Георгія, 21/ вул.Михайловича, 41)

до Державного підприємства дослідного господарства інституту тваринництва степових районів ім.М.Ф.Іванова "Асканія-Нова" "Національного наукового селекційного-генетичного центру з вівчарства" ( Херсонська область, Чаплинський район, смт Асканія-Нова, вул.Соборна,1)

про стягнення 1 331 673 грн. 60 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Сутність спору: Позивач (Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Птахівник", м. Херсон, ) звернувся з позовом в якому просить господарський суд стягнути з відповідача (Державне підприємство дослідного господарства інституту тваринництва степових районів ім. Іванова "Асканія-Нова "Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства", смт. Асканія-Нова, код ЄДРПОУ 32022 грн. 60 коп. основного боргу за товар, відвантажений на підставі укладеного між сторонами договору купівлі-продажу від 01.09.2016 № 127.

Позов обґрунтовано порушенням договірних зобов'язань щодо оплати відповідачем вартості сільськогосподарської продукції.

Провадження у справі відкрито згідно ухвали господарського суду від 05.09.2018, якою постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання на 16.11.2018.

В наданому суду письмовому відзиві, підписаному директором ДПДГ ІТСР "Асканія-Нова" Кубатко П.М., відповідач підтвердив борг і визнав позов в повному обсязі.

Представники сторін звернулися з письмовими клопотаннями, в яких просять суд розглянути справу без участі їх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Птахівник" (далі - позивач, продавець) та Державним підприємством дослідного господарства інституту тваринництва степових районів ім. Іванова «Асканя-Нова «УААН Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства» (далі - відповідач, покупець) 01.09.2016 р. було укладено в письмовій формі договір № 127 купівлі-продажу зернових культур врожаю 2016 року.

Позивачем, виконавцем виконані умови договору і разом із відповідачем складені і підписані відповідні видаткові накладні на приймання-передачу товарно-матеріальних цінностей:

1. На суму 133 835,60 грн., видаткова накладна № РН00003 від 01.04.2017 р. (ячмінь), акт приймання передачі № РН00003 від 01.04.2017 р.;

2. На суму 8 367,84 грн., видаткова накладна № РН00004 від 01.04.2017 р. (пшениця), акт приймання передачі № РН00004 від 01.04.2017 р.;

3. На суму 122 662,80 грн., видаткова накладна № РН00005 від 01.04.2017 р. (пшениця), акт приймання передачі № РН00005 від 01.04.2017 р.;

4. На суму 166 848,00 грн., видаткова накладна № РН00018 від 26.09.2016 р. (оз. пшениця), акт приймання передачі № РН00018 від 26.09.2016 р.;

5. На суму 88 608,00 грн., видаткова накладна № РН00019 від 29.09.2016 р. (оз.пшениця), акт приймання передачі № РН00019 від 29.09.2016 р.;

6. На суму 339 840,00 грн., видаткова накладна № РН00020 від 30.09.2016 р. (оз.пшениця), акт приймання передачі № РН00020 від 30.09.2016 р.;

7. На суму 67 368,00 грн., видаткова накладна № РН00021 від 27.09.2016 р. (оз.пшениця), акт приймання передачі № РН00021 від 27.09.2016 р.

8. На суму 28 848,00 грн., видаткова накладна № РН00022 від 29.09.2016 р. (оз.пшениця), акт приймання передачі № РН00022 від 29.09.2016 р.

9. На суму 7 872,00 грн., видаткова накладна № РН00046 від 07.10.2016 р. (оз.ячмінь), акт приймання передачі № РН00046 від 07.10.2016 р.

10. На суму 223 488,00 грн., видаткова накладна № РН00042 від 05.10.2016 р. (оз.ячмінь), акт приймання передачі № РН00046 від 05.10.2016 р.

11.На суму 65 755,20 грн., видаткова накладна № РН00043 від 05.10.2016 р. (оз. ячмінь), акт приймання передачі № РН00043 від 05.10.2016 р.

12. На суму 20 244,16 грн., видаткова накладна № РН00053 від 24.10.2016 р. (пшениця), акт приймання передачі № РН00053 від 24.10.2016 р.

13. На суму 57 936,00 грн., видаткова накладна № РН00044 від 06.10.2016 р. (оз.ячмінь), акт приймання передачі № РН00044 від 06.10.2016 р.

Таким чином, позивач, продавець здійснив належне постачання товару за договором, укладеним в письмовій формі за вищевказаними видатковими накладними, тому обґрунтований розрахунок суми заборгованості відповідача перед позивачем, що стягується на користь позивача становить: 8 367,84 грн. + 122 662,80 грн. + 166 848,00 грн. + 88 608,00 грн. + 339 840,00 грн. + 67 368,00 грн. + 28 848,00 грн. + 7 872,00 грн. + 223 488,00 грн. + 65 755,20 грн. + 20 244,16 грн. + 57 936,00 грн. = 1 331 673,60 грн.

У пункті 4.1 договору № 127 відповідач зобов'язався здійснити оплату одержаного товару протягом 5-ти банківських днів з дати отримання.

Позивачем і відповідачем проведено звірку взаєморозрахунків по одержаному та оплаченому товару, за наслідками якої складено акт, відповідно до якого станом на 31 грудня 2017 року загальна заборгованість відповідача на користь позивача становить 2 328 126,94 грн., в тому числі за договором № 127 від 01.09.2016 р. - у сумі 1 331 673,60 грн.

В наданому суду письмовому відзиві відповідач підтвердив факт існування заборгованості і визнав позов у повному обсязі.

З урахуванням положень ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, ч. 1 ст. 612, ст. 629 ГПК України, суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Припис ч. 1 ст. 130 ГПК України встановлює, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд повертає позивачу з Державного бюджету 9987 грн. 56 коп. сплаченого на підставі платіжного доручення № 340 від 28.08.2018 судового збору.

Решту витрат по оплаті судового збору, що складає 9987 грн. 56 коп., суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 185, 236-238, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства дослідного господарства інституту тваринництва степових районів ім. Іванова "Асканія-Нова "Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства", 75230, Херсонська область, Чаплинський район, смт. Асканія-Нова, вул. Соборна, 1, , р/р 8579 в АТ "Укрексимбанк, МФО 352639, ІПН 14 на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахівник", , 73003, м. Херсон, вул. Полякова Георгія, буд. 21/вул. Михайловича, 41, р/р 260063759 в ПУМБ банк, Донецьк, МФО 334851, ІПН 73 1331673 (один мільйон триста тридцять одна тисяча шістсот сімдесят три) грн. 60 коп. основного боргу та 9987 (дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят сім) грн. 56 коп. витрат по оплаті судового збору.

3. Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Птахівник", , 73003, м. Херсон, вул. Полякова Георгія, буд. 21/вул. Михайловича, 41, р/р 260063759 в ПУМБ банк, Донецьк, МФО 334851, ІПН 73 з Державного бюджету України 9987 (дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят сім) грн. 56 коп. судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 340 від 28.08.2018.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 19.11.2018.

Суддя Н.О. Задорожна