ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20.11.2018м. ДніпроСправа № 904/10521/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Преміум" ОСОБА_1, м. Дніпро

до Відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро

Відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агролідер", с. Лісові Гринівці, Хмельницький район

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1 264 083,18 євро

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Преміум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Преміум" ОСОБА_1 звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в якому просить стягнути солідарно з Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" та Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агролідер" на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 102/КЛ/15 про надання кредиту у формі відновлювальної мультивалютної відкличної лінії від 10.12.2015 в розмірі 1 264 083,18 євро, яка складається з суми простроченого кредиту - 1 000 000,00 євро та прострочених процентів - 264 083,18 євро.

Позовні вимоги до відповідача-1 обґрунтовані порушенням зобов'язання за Кредитним договором № 102/КЛ/15 про надання кредиту у формі відновлювальної мультивалютної відкличної лінії від 10.12.2015 щодо своєчасного та повного повернення кредиту.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2017, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 22.01.2018.

19.01.2018 від ТОВ "Компанія "Агролідер" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява до ПАТ "Комерційний банк "Преміум" та ТОВ "Фруктовий світ" про визнання поруки припиненою, якою ТОВ "Компанія "Агролідер" просило суд визнати припиненим Договір поруки №102/КЛ/15/П-1 від 10.12.2015, укладений між ПАТ "Комерційний банк "Преміум", ТОВ "Фруктовий світ" і ТОВ "Компанія "Агролідер".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2018 Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агролідер" повернуто зустрічну позовну заяву і додані до неї матеріали.

13.02.2018 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агролідер" на ухвалу суду від 13.02.2018 по справі №904/10521/17 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2018 зупинено провадження у справі № 904/10521/17 до часу розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агролідер" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2018 у справі № 904/10521/17.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2018 у справі № 904/10521/17 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агролідер" - без задоволення.

Ухвалою від 16.04.2018 поновлено провадження у справі та продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 21.05.2018 .

Ухвалою від 24.04.2018 зупинено провадження у справі № 904/10521/17 до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агролідер" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2018 у справі №904/10521/17 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 у справі №904/10521/17.

06.06.2018 справа повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 15.06.2018 поновлено провадження у справі, підготовче судове засідання призначити на 02.07.2018.

22.06.2018 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" на ухвалу суду від 13.02.2018 по справі №904/10521/17 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою від 22.06.2018 зупинено провадження у справі № 904/10521/17 до часу розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" на ухвалу суду від 13.02.2018 по справі №904/10521/17 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" на ухвалу суду від 13.02.2018 по справі №904/10521/17 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.07.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 904/10521/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.2018.

13.08.2018 справа № 904/10521/17 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 20.08.2018 поновлено провадження у справі та підготовче засідання призначено на 28.08.2018.

У судовому засіданні 28.08.2018 винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.09.2018.

10.09.2018 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агролідер" надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Преміум" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ" про визнання припиненим договору поруки № 102/КЛ/15/П-1 від 10.12.2015, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк "Преміум", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агролідер".

Ухвалою суду від 10.09.2018 повернуто зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами без розгляду.

У судовому засіданні 11.09.2018 оголошено перерву до 17.09.2018.

11.09.2018 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агролідер" на ухвалу суду від 10.09.2018 по справі №904/10521/17 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою від 11.09.2018 зупинено провадження у справі № 904/10521/17 до часу розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агролідер" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2018 у справі № 904/10521/17.

14.09.2018 справу №904/10521/17 направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду зазначеної вище апеляційної скарги.

04.10.2018 на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Преміум" про відвід судді Назаренко Н.Г. від розгляду справи № 904/10521/17.

Ухвалою від 04.10.2018 відкладено вирішення питання щодо розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Преміум" про відвід судді до повернення матеріалів справи №904/10521/17 до Господарського суду Дніпропетровської області.

04.10.2018 до суду від позивача надійшло клопотання про роз'єднання позовних вимог та передачу справи за підсудністю, в якій позивач просить роз'єднати в окреме провадження позовні вимоги Публічного акціонерного банку "Комерційного банку "Преміум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агролідер" про стягнення заборгованості за договором поруки № 102/КЛ/15/П-1 від 10.12.2015 та передати справу до розгляду за підсудністю до Господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою від 04.10.2018 відкладено вирішення питання щодо розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Преміум" про роз'єднання позовних вимог та передачу справи за підсудністю до повернення матеріалів справи №904/10521/17 до Господарського суду Дніпропетровської області та розгляду заяви про відвід судді.

11.10.2018 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про відвід судді, в яком позивач просить залишити без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Преміум" від 04.10.2018 про відвід судді Господарського суду Дніпропетровської області Назаренко Н.Г. від розгляду справи № 904/10521/17.

Ухвалою від 14.11.2018 апеляційну скаргу ТОВ "Компанія "Агролідер" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2018 у справі № 904/10521/17 - залишено без розгляду.

16.11.2018 справа № 904/10521/17 повернулась до суду.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, провадження у справі підлягає поновленню.

Що стосується заяви про відвід судді та клопотання про залишення без розгляду цієї заяви, то суд приймає відмову позивача від заяви про відвід судді та залишає заяву про відвід судді без розгляду.

Щодо клопотання позивача про роз'єднання позовних вимог та передачу справи за підсудністю, суд зазначає наступне.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/10560/17 про визнання банкрутом ТОВ "Фруктовий Світ".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2018 у справі № 904/10560/17 прийнята заява ПАТ "КБ "Преміум" про грошові вимоги до ТОВ "Фруктовий Світ" по справі про банкрутство № 9004/10560/17 до розгляду. Наразі справа № 904/10560/17 перебуває у суді касаційної інстанції, кредиторські вимоги ПАТ "КБ "Преміум" ще не розглянуті.

Відповідно до ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 6 ст. 173 ГПК України встановлено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.

Як зазначалось вище, у судовому засіданні 28.08.2018 винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.09.2018, а заяву про роз'єднання позовних вимог та направлення справи за підсудністю подано 04.10.2018 року, тобто вже після початку розгляду справи по суті.

Крім того, суд зазначає, що передати справу за підсудністю не можливо, оскільки розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання цих позовних вимог.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання Позивача про роз'єднання позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173-185, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/10521/17.

2. Заяву про відвід судді Назаренко Н.Г. залишити без розгляду.

3. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про роз'єднання позовних вимог та передачу справи за підсудністю.

4. Судове засідання призначити на 04.12.2018 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 20.11.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко