ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"14" листопада 2018 р.

№ 903/695/18

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши зустрічну позовну заяву Фермерського господарства "Корсойл-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс-СВ"

про стягнення 38295грн. 12коп. та зобов’язання вчинити дії

у справі №903/695/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс-СВ"

до відповідача: Фермерського господарства "Корсойл-Агро"

про стягнення 464562грн. 99коп. та зобов’язання вчинити дії

встановила: позивач – ТОВ "Агросервіс-СВ" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача – ФГ " Корсойл-Агро" 464562,99грн., з яких: 361912,04грн. основного боргу по оплаті за поставлений товар, 55965грн. пені, 13131,33грн. – 3% річних та 33554,62грн. 28коп. інфляційних втрат. Також, просить стягнути з відповідача 6968,44грн. судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору поставки №6 від 28.03.2017р. щодо своєчасної оплати за поставлений відповідачу товар.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 16.10.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

06.11.2018р. відповідач - ФГ "Корсойл-Агро" звернувся до суду з зустрічним позовом у справі №903/695/18, в якому просить стягнути з ТОВ "Агросервіс-СВ" 38295грн. 12коп., в тому числі 28295,12грн., понесених позивачем витрат, в зв’язку з невиконанням відповідачем умов договору поставки №6 від 28.03.2017р. та 10000грн. штрафу за порушення умов договору, а також зобов’язати відповідача здійснити допоставку обладнання та здійснити роботи з його монтажу.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки.

Відповідно до ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з інформації, що міститься на сайті Укрпошти про відстеження відправлень, ухвала суду від 16.10.2018р. про відкриття провадження у справі № 903/695/18, вручена відповідачу 22.10.2018р. А тому останнім днем для подання відповідачем відзиву по справі №903/695/18 та зустрічного позову, є 06.11.2018р.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана до суду 06.11.2018р., а отже до закінчення строку для подання відзиву та зустрічного позову.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI від 08.07.2011 р.

Згідно підпунктів 1, 2.п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач звернувся до суду з двома вимогами: майнового характеру - стягнути 38295грн. 12коп. витрат і штрафу та немайнового характеру - зобов’язати відповідача здійснити допоставку обладнання та здійснити роботи з його монтажу.

Отже, сума судового збору за подання даної позовної заяви повинна становити 3524грн. (1762 + 1762).

Водночас, позивачем сплачено судовий збір лише на суму 1762грн. як за одну вимогу. Отже, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

У відповідності до п.1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача надати докази сплати судового збору за другу вимогу у розмірі 1762грн..

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

1. Зустрічну позовну заяву Фермерського господарства "Корсойл-Агро" (вх.№01-48/839/18 від 06.11.2018р.) - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подати суду докази сплати судового збору у розмірі 1762грн.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Роз'яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                 О. Г. Слободян