СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви

12 листопада 2018 року Справа № 905/1976/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: Мартюхіна Н.О.,

судді: Геза Т.Д., Шутенко І.А.

при секретарі судового засідання: За участю представників сторін: від апелянта (ТДВ "Красносільське") від позивача (первісного стягувача) від нового стягувача (ОСОБА_1.) розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 ОСОБА_3 (адвокат) - на підставі ордера №014367 від 01.10.2018 року; не з'явились; ОСОБА_4 - за довіреністю б/н від 19.07.2018 року; Товариства з додатковою відповідальністю "Красносільське", с. Іванівське, Бахмутський район Донецької області (вх. № 512 Д/2)
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від20.07.2018 року (повний текст від 24.07.2018 року)
у справі№905/1976/16 (суддя Зекунов Е.В.)
за позовом до відповідача про за заявою про Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації, м. Київ Товариства з додатковою відповідальністю "Красносільське", с. Іванівське, Бахмутський район Донецької області стягнення 11009281,52 грн. ОСОБА_1, м. Бахмут Донецької області заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/1976/16

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.07.2018 року у справі №905/1976/16 заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/1976/16 та поновлення строку на пред'явлення наказу до виконання задоволено частково; замінено сторону (стягувача) ПАТ "Банк Національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації її правонаступником - ОСОБА_1 у виконавчому документі (наказі) та рішенні суду по справі №905/1976/16.

Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції, відповідач - ТДВ "Красносільське" звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.07.2018 року та прийняти нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні; в апеляційній скарзі ТДВ "Красносільське" просило визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною та поновити пропущений строк.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.2018 року, з урахуванням ухвали від 26.09.2018 року про виправлення описки, поновлено ТДВ "Красносільське" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 20.07.2018 року у справі №905/1976/16; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТДВ "Красносільське" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.07.2018 року у справі №905/1976/16; встановлено строк до 08.10.2018 для подання іншими учасниками судового процесу відзивів на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному ст. 263 ГПК України.

Указом Президента від 29.12.2017 року №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", крім іншого, ліквідовано Донецький апеляційний господарський суд та утворено Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області з місцезнаходженням у місті Харкові.

Указом Президента від 28.09.2018 року № 295/2018 "Про переведення суддів" до новоутвореного Східного апеляційного господарського суду переведено суддів.

Повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду оприлюднено в газеті "Голос України" № 185 (6940) від 03.10.2018 року.

24.10.2018 року до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/1976/16.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2018 року здійснено розподіл судової справи №905/1976/16 та визначено наступний склад колегії судді для її розгляду: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2018 року прийнято справу №905/1976/16 до свого провадження та призначено розгляд апеляційної скарги ТДВ "Красносільське" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.07.2018 року на 12.11.2018 року о 15:00 год.

Супровідним листом Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2018 року №905/1976/16, який надійшов на адресу Східного апеляційного господарського суду 25.10.2018 року, направлено відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу ТДВ "Красносільське", за змістом якого заявник заперечував проти задоволення вимог апеляційної скарги, просив суд залишити її без задоволення, а ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.07.2018 року у справі №905/1976/16 без змін. В обґрунтування своєї позиції ОСОБА_1 посилався на приписи ст.ст. 11, 512, 514, 516 Цивільного кодексу України, а також узагальнено зазначив про укладення 30.11.2017 року між ним та ТОВ "Фінансова компанія "Амбер" як особі, якій первісно передано права вимоги від позивача до відповідача в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації, Договору відступлення прав вимоги, - за умовами якого ОСОБА_1 як новому кредитору відступлено право вимоги до ТДВ "Красносільське" за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №1Ю/2012/05-7/2-1 від 06.01.2012 року, за Договором застави майнових прав на врожай майбутнього періоду №043/1-1 від 06.01.2012 року та за Договором застави майнових прав на врожай майбутнього періоду №04-1802/1-1 від 29.04.2015 року з урахуванням всіх змін, доповнень та додатків до них.

30.10.2018 року, 02.11.2018 року (засобами електронної пошти) та 06.11.2018 року (засобами поштового зв'язку) на адресу апеляційного суду надійшли відзиви ОСОБА_1 на апеляційну скаргу ТДВ "Красносільське", які є аналогічні за змістом та доводами вищевказаному відзиву.

12.11.2018 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ТДВ "Красносільське" про долучення документів до матеріалів справи №905/1976/16, а саме: копії повідомлення ТДВ "Красносільське", ОСОБА_1 від СТОВ "ІЛЮС" про відступлення прав вимоги за договором іпотеки і застави №213 від 24.09.2018 року; копії повідомлення ТДВ "Красносільське", ОСОБА_1 від СТОВ "ІЛЮС" про відступлення прав вимоги за договором про надання відновлювальної кредитної лінії і договором застави майбутніх врожаї №212 від 24.09.2018 року. Виходячи із змісту наведених документів, відповідач вказує про відступлення ОСОБА_1 на користь СТОВ "ІЛЮС" права вимоги до ТДВ "Красносільське", тому, на його думку, він не має права виступати як сторона виконавчого провадження (стягувач) при виконанні судового рішення у справі №905/1976/16 та не має права на поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

Колегія суддів оглянула вищевказані документи та прийняла їх до відома, а вирішення питання про прийняття нових доказів до матеріалів справи відкладається до початку розгляду справи по суті.

12.11.2018 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник апелянта (ТДВ "Красносільське"), який підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, просив суд її задовольнити, ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.07.2018 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Уповноважений представник ОСОБА_1 у судовому засіданні 12.11.2018 року заперечував проти задоволення апеляційної скарги з підстав викладених у відзиві, просив суд ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.07.2018 року залишити без змін.

Представники позивача (ПАТ "Банк Національний кредит") у судове засідання 12.11.2018 року не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у відповідності до ч. 11 ст. 242 ГПК України. Підстави неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження доводів, наведених у відзивах ОСОБА_1, клопотання про долучення нових доказів ТДВ "Красносільське" та обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні 12.11.2018 року в межах строків встановлених ст. 273 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 195, 216, 234, 273, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №905/1976/16 до 19 листопада 2018 року об 16:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя І.А. Шутенко