ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 листопада 2018 року Справа № 915/1619/16

м. Миколаїв

За заявою кредитора: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до боржника: Фізичної особи Господінова Господіна Тодорова, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Суддя Давченко Т.М.,

Суть справи: про банкрутство Фізичної особи Господінова Господіна Тодорова

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/1619/16 про банкрутство Фізичної особи Господінова Господіна Тодорова.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 24.01.2017 у справі №915/1619/16 (суддя Ткаченко О.В.) ФО Господінова Г.Т. визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Захарєву Я.В.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 у справі № 915/1619/16 (судді: Лашин В.В. - головуючий, Богатир К.В., Лавриненко Л.В.) апеляційну скаргу ТОВ "ЕКОПІК-Україна" залишено без задоволення, а постанову Господарського суду Миколаївської області від 24.01.2017 у справі № 915/1619/16 - без змін.

Постановою Верховного Суду від 22.03.2018 касаційну скаргу ТОВ "ЕКОПІК-Україна" задоволено частково, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 та постанову Господарського суду Миколаївської області від 24.01.2017 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 05.07.2018 за № 193 призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі якого справу призначено судді Давченко Т.М.

Ухвалою суду від 20.07.2018 справу № 915/1619/16 прийнято до провадження суддею Давченко Т.М.

Ухвалою суду від 06.11.2018 розгляд справи призначено на 11.12.2018 о 12:00, зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали суду від 20.07.2018, 06.09.2018, а саме надати до суду, не пізніше ніж за три дні до проведення судового засідання, письмові пояснення, з урахуванням постанови Верховного Суду від 22.03.2018 та надати для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів: кредитний договір № 23/КВ-07 від 03.12.2007 (та його копію для залучення до матеріалів справи), договори поруки від 03.03.2012, договір банківського вкладу (депозиту) від 06.03.2012 № 011-14507-060312, договір застави майнових прав від 06.03.2012 № 23/КВ-07-1, договір про відступлення права вимоги від 06.03.2012 № 23/КВ-07-2; зобов'язано боржника виконати вимоги ухвали суду від 20.07.2018, а саме надати до суду, не пізніше ніж за три дні до проведення судового засідання, відзив, складений відповідно до вимог ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

14 листопада 2018 року на адресу суду від представника ТОВ "ЕКОПІК-Україна" адвоката Шерегі В.М. електронною поштою надійшло клопотання від 14.11.2018 б/н в якому він просить забезпечити проведення судового засідання, призначене на 11.12.2018 о 12:00 у режимі відеоконференції; доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити участь представника ТОВ "ЕКОПІК-Україна" в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд розглянувши надане клопотання дійшов до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частинами 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання однієї із сторін.

Між тим, неврегульованим залишається питання подання доказів. Якщо письмові докази у належним чином завірених копіях особа може направити до суду поштою цінним листом, то подання до суду оригіналів письмових доказів для огляду або речових доказів здійснити шляхом відеоконференції неможливо.

Також, вирішуючи клопотання представника ТОВ "ЕКОПІК-Україна" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд враховує, що справа про банкрутство Фізичної особи Господінова Господіна Тодорова є складною, її вирішення вимагає дослідження великої кількості доказів, у тому числі оригіналів документів, а тому з'ясування обставин справи у режимі відеоконференції може бути утрудненим і зайняти тривалий проміжок часу.

Таким чином, за вказаних обставин, клопотання представника ТОВ "ЕКОПІК-Україна" адвоката Шерегі В.М. від 14.11.2018 б/н про його участь у судовому засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПІК-Україна" адвоката Шерегі В.М. від 14.11.2018 б/н - відмовити.

2. Ухвалу суду надіслати сторонам у справі, Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКОПІК-Україна", (поштова адреса: вул.Набережно-Хрещатицька, 14, офіс 12, м.Київ, 04070).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Давченко