ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2018м. ДніпроСправа № 904/5240/17

за заявою Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ

до Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", 53213, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Трубників, буд.12а,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Ільєнко Д.Ю.

За участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, дов.№1-12 від 24.05.18р., АТ "Укртрансгаз"

ОСОБА_2, дов.№14-127 від 22.06.18р. НАК "Нафтогаз України"

ОСОБА_3 дов. №73/17 від 27.12.201, ДК "ГАЗ УКРАЇНИ"

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: ОСОБА_4, дов. №2498 від 20.06.2018р., Нікопольська міська рада

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 за №б/н від 30.10.2018р., в якому просить суд:

- ухвалити додаткове рішення у справі господарського суду Дніпропетровської області №904/5240/17;

- затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_5 про нарахування та виплату грошової винагороди за час виконання повноважень арбітражного керуючого у справі про банкрутство НКП "Нікопольтеплоенерго" станом на 23.10.2018р. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень, на загальну суму 119 260,00грн., з яких сплачено 0,00грн., несплачений залишок - 119 260,00грн.;

- стягнути з Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" на користь ОСОБА_5 119 260,00грн. оплати послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна НКП "Нікопольтеплоенерго".

Ухвалою від 02.11.2018р. господарський суд призначив судове засідання на 20.11.2018р. об 10:00, для розгляду вказаного вище клопотання.

16.11.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшли заперечення Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" за №31/13-3799 від 15.11.2018р. проти клопотання арбітражного керуючого №б/н від 30.10.2018р. з додатками.

20.11.2018р. від ліквідатора ОСОБА_6 надійшло клопотання №01-21/815 від 19.11.2018р., в якому просить суд розглянути клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 без його участі.

В судове засідання з'явились представники кредиторів - АТ "Укртрансгаз", НАК "Нафтогаз України", ДК "ГАЗ УКРАЇНИ" та учасник провадження - Нікопольська міська рада.

Представник ініціюючого кредитора пояснив, що на зборах комітету кредиторів, яке відбулось 09.02.2018р. прийнято рішення про відхилення поданого розпорядником майна звіту про нарахування та виплату грошової винагороди. Підставою для цього на думку представників кредиторів було неналежне виконання обов'язків, які були покладені на розпорядника майна ОСОБА_5

Крім того, представник пояснив, що не заперечує щодо виплати грошової винагороди за 115 днів, що складає суму 24 076, 19грн.

Представник НАК "Нафтогаз України" підтримує думку ініціюючого кредитора щодо часткової сплати винагороди у сумі 24 076, 19грн.

Представник Нікопольської міської ради пояснив, що у справі відсутні скарги щодо невиконання чи неналежного виконання обов'язків, покладених на розпорядника майна ОСОБА_5, тому вважає, що сума, яку нарахував розпорядник майна підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вислухавши присутніх в судовому засіданні представників, вивчивши матеріали справи, суд встановив.

Ухвалою від 01.06.2017р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 904/5240/17 про банкрутство Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", 53213, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Трубників, буд.12а, , визнав грошові вимоги грошові вимоги Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ в загальній сумі 7 477 033, 97грн., ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 24.09.17р., розпорядником майна призначив арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво №768 від 18.04.13р. (01004, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 23-Б, оф. 23, м.Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), призначив попереднє засідання суду на 20.07.2017 р. о 10:00год.

Також вказаною вище ухвалою, господарський суд встановив розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_5, свідоцтво №768 від 18.04.13р. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ.

Відповідно до ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону. До компетенції комітету кредиторів належить, зокрема, прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом, призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

У відповідності до ст.27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень:

* схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

* відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації;

* подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником;

* подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

* подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень:

- ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону;

- ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником;

- постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство;

- ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядник майна ОСОБА_5 вчасно розглядав заяви, які надійшли до господарського суду Дніпропетровської області щодо визнання грошових вимог, надсилав на адресу кожного кредитора повідомлення про результат розгляду грошових вимог.

За результатами проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", який був зроблений розпорядником майна ОСОБА_5 комітет кредиторів прийняв рішення щодо припинення процедури розпорядження майном та відкриття ліквідаційної процедури, припинити повноваження розпорядника майна та призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_6

Враховуючи рішення комітету кредиторів, відомості фінансово-господарського аналізу, наданого розпорядником майна ОСОБА_5 беручи до уваги, що інших пропозицій стосовно подальшого руху справи до суду та комітету кредиторів не надійшло, господарський суду прийшов до висновку про необхідність прийняти постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури по справі №904/5240/17 строком на шість місяців, згідно зі ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.2 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Частиною 7 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з протоколу №1 зборів комітету кредиторів, яке відбулось 09.02.2018р. в порядку денному було запропоновано питання схвалення звіту розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_5 за період виконання повноважень розпорядника майна.

Другим пунктом було схвалення звіту розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_5 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", вирішення питання оплати винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_5 (т.4, а/с 131).

З вищезазначеного протоколу №1 від 09.02.2018р. вбачається, що розпорядник майна ОСОБА_5 надав комітету кредиторів письмовий звіт від 30.01.2018р. про проведену роботу по даній справі, надав усні пояснення до поданого звіту.

Розпорядник майна ОСОБА_5 просить суд визнати суму 119 260, 00грн., які нараховані за період з 01.06.2017р. (з дня введення процедури розпорядження майном) по 23.10.2018р. (винесення постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури).

Слід зазначити, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений комітетом кредиторів або погоджений.

У даній справі комітет кредиторів прийняв інше рішення, а саме: відхилив звіт арбітражного керуючого ОСОБА_5 про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання ним повноважень розпорядника майна по даній справі (протокол №1 від 09.02.2018р.).

Тобто, комітет кредиторів вийшов за межі ч.7 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та безпідставно відхилив звіт розпорядника майна щодо нарахованої ним суми винагороди за певний період його роботи.

Господарський сул перевірив наданий розпорядником майна ОСОБА_5 звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №904/5240/17, а саме, з 01.06.17р. по 22.10.2018р. у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат, що відповідає ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2017р.

Суд вважає сума, яка підлягає визнанню та стягненню з ініціюючого кредитора становить 59 692, 00грн. за період роботи розпорядника майна ОСОБА_7 з 01.06.2017р. по 01.03.2018р.

В матеріалах справи відсутні скарги від кредиторів на неналежне виконання розпорядником майна ОСОБА_5 покладених на нього обов'язків по справі.

Але суд враховує висловлювання розпорядника майна ОСОБА_5 на зборах комітету кредиторів, де він повідомив кредиторів про факт вирізки у ночі на підприємстві боржника труб, але заяви до правоохоронних органів не надіслав. Таку заяву було подано до правоохоронних органів ініціюючим кредитором.

Також, розпорядник майна повідомив кредиторів про цілий ряд рішень Нікопольської міської ради, відповідно до яких з балансу боржника було виведено майно боржника. Дана інформація не надавалась раніше розпорядником майна.

Суд погоджується з думкою ініціюючого кредитора, який вважає що розпорядник майна повинен щомісячно звітувати, вказувати, яка робота проводилась по справі, щоб у кредиторів не виникало питань щодо належного чи неналежного виконання розпорядником майна покладених на нього обов'язків у справі №904/5240/17 про банкрутство Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", 53213, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Трубників, буд.12а, .

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. (чч.2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.37, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 за № б/н від 30.10.2018р. - задовольнити частково.

Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_5 про нарахування та виплату грошової винагороди за час виконання повноважень арбітражного керуючого у справі №904/5240/17 про банкрутство Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", 53213, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Трубників, буд.12а, за період роботи з 01.06.2017р. - 01.03.2018р. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень, на загальну суму 59 692,00грн.

Стягнути з Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" на користь ОСОБА_5 59 692,00грн. оплати послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна НКП "Нікопольтеплоенерго"

В решті - відхилити.

Ухвала набирає законної сили 20.11.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_8