overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.11.2018

Справа № 910/12801/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи за позовом Державної судової адміністрації України

до товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КИТ»

про стягнення 29 304,02 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом Державна судова адміністрація України до товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КИТ» про стягнення 29 304,02 грн. за договором № 71-17 про закупівлю апаратури для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу (апаратно-програмний комплекс для створення системи відеоконференцзвязку) від 06.07.2017 та за договором № 72-17 про закупівлю апаратури для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу (технічний засіб фіксування судового процесу (судового засідання)).

Суд своєю ухвалою від 11.10.2018 відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач подав клопотання про закриття провадження у справі, у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач сплатив 29 304,02 грн. (платіжне доручення № 128 від 08.10.2018).

Позивач подав заяву про покладення судового збору на відповідача, оскільки відповідач задовольнив вимоги позивача після пред’явлення позову до суду.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд повертає суму судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 910/12801/18 за позовом Державної судової адміністрації України до товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КИТ» про стягнення 29 304,02 грн.

Повернути Державній судовій адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код 26255795) з Державного бюджету України 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 450 від 09.10.2018.

Ухвала набрала законної сили 12.11.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з моменту її підписання суддею.

Суддя                                                                                           С. А. Ковтун
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД города КИЕВА
Хозяйственный суд города Киева в составе судьи Ковтуна С.А., рассмотрев материалы искового заявления акционерного общества «Завод «Дагдизель»
к публичному акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Киевский завод автоматики им. Г.И. Петровского»
о взыскании 382 888,00 долларов США,
В Хозяйственный суд города Киева обратилось акционерное общество «Завод «Дагдизель» с иском к публичному акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Киевский завод автоматики им. Г.И. Петровского» взыскании 382 888,00 долларов США.
17.09.2018 суд оставил исковое заявление без движения; установил акционерному обществу «Завод «Дагдизель» способ устранения недостатков искового заявления путем: подачи сведений о мерах обеспечения доказательств или иска до предъявления иска, если такие применялись; подачи письменного заявления с ведомостями о наличии у истца или другого лица оригиналов письменных или электронных доказательств, копии которых приложены к иску; подачи письменного заявления с предварительным (ориентировочным) расчетом суммы судебных издержек, понесенных или которые ожидает понести в связи с рассмотрением дела; письменного подтверждения истца о том, что он не подал другого иска исков) к этому же ответчику (ответчикам) с таким же предметом и по тем же основаниям; подачи доказательств уплаты судебного сбора в установленных порядке и размере.
Истец не устранил недостатки искового заявления в срок, установленный судом, что, согласно ч. 4 ст. 174 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, есть основанием для возвращения искового заявления.
Суд возвращает истцу исковое заявление и приложенные к нему документы.
Руководствуясь ст. ст. 174, 234 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд
Возвратить акционерному обществу «Завод «Дагдизель» исковое заявление и приложенные к нему документы.
Определение вступило в законную силу 12.11.2018.
Апелляционную жалобу на определение возможно подать в течение 10 дней в порядке, предусмотренном подпунктом 17.5 пункта 17 раздела XI «Переходные положения» Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
Судья                                                                                          С. А. Ковтун
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

12.11.2018 м. КиївСправа № 910/10544/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНВЕСТ-ПРОЕКТ";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) ОСОБА_1;

2) ОСОБА_2;

про: визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог.

ПОВІДОМЛЯЄ:

публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК", як позивача по справі №910/10544/18 про призначення підготовчого судового засідання на 28.11.18 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про виправлення описки

09.11.2018Справа № 910/22849/15

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Енергобанк» Паламарчука В.В.

на дії та рішення старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова В.О.

про визнання неправомірною бездіяльності, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії у виконавчому провадженні № 56335334

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інвест"

про стягнення 59 468 122, 04 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва знаходиться скарга Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Енергобанк» Паламарчука В.В. на дії та рішення старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова В.О. про визнання неправомірною бездіяльності, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії у виконавчому провадженні № 56335334.

Призначене на 22.10.2018 р. судове засідання по справі було відкладено на 15.11.2018 р. за клопотанням державного виконавця. Боржнику та органу ДВС було направлено ухвалу-повідомлення від 22.10.2018 р. про наступне судове засідання.

Проте, як вбачається з указаної ухвали, у ній невірно зазначена дата наступного судового засідання: замість 15.11.2018 р. вказано - 12.11.2018 р., що є опискою.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що допущена в ухвалі господарського суду міста Києва від 22.10.2018 р. технічна описка підлягає виправленню, як така, що не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу господарського суду міста Києва від 22.10.2018 р., зазначивши дату судового засідання - 15.11.18 р., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Головіна К.І.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

12.11.2018 м. КиївСправа № 910/10544/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНВЕСТ-ПРОЕКТ";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) ОСОБА_1;

2) ОСОБА_2;

про: визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІНВЕСТ-ПРОЕКТ", як відповідача по справі №910/10544/18 про призначення підготовчого судового засідання на 28.11.18 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

12.11.2018 м. КиївСправа № 910/28827/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД);

до відповідача-1: Національного банку України в особі головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області;

до відповідача-2: публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК";

про: розірвання кредитного договору.

ПОВІДОМЛЯЄ:

публічне акціонерне товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК", як відповідача-2 по справі №910/28827/15 про призначення справи до судового розгляду на 28.11.18 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника відповідача-2 у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу-2, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.11.2018Справа № 910/12478/18
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре"

про стягнення 31 187,06 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - Мартинюк С.М. за дов.;

від відповідача - не з'явився

Керуючись ст. ст. 129, 233, 236-240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре" (03680, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 13-Б, ідентифікаційний код 33442139) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2, ідентифікаційний код 36086124) 28 550 (двадцять вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят) грн. 98 коп. страхового відшкодування, 211 (двісті одинадцять) грн. 20 коп. 3% річних, 2 424 (дві тисячі чотириста двадцять чотири) грн. 88 коп. пені та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12.11.2018 м. Київ Справа № 910/14976/18

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ";

до: приватного акціонерного товариства СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕР-ПОЛІС";

про: стягнення 21.574,85 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ" звернулося до господарського суду м. Києва із позовом приватного акціонерного товариства СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕР-ПОЛІС" про стягнення 21.574,85 грн.

Приписами п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Судом встановлено, що позовну заяву не підписано представником позивача ОСОБА_1

Враховуючи те, що позовну заяву не підписано, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

12.11.2018Справа № 910/12457/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС ЕНЕРДЖІ ГРУП ЮКРЕЙН-КАНАДА»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Архісистема»

про стягнення 1 764 416,43 грн.,

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018 Господарський суд міста Києва постановив повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС ЕНЕРДЖІ ГРУП ЮКРЕЙН-КАНАДА» позовну заяву і додані до неї документи.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС ЕНЕРДЖІ ГРУП ЮКРЕЙН-КАНАДА» (код 34422658) з Державного бюджету України 26 524 (двадцять шість тисяч п'ятсот двадцять чотири) грн. 07 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 153 від 30.07.2018.

Ухвала набрала законної сили 12.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

12.11.2018 м. Київ

Справа № 910/9633/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.С. УКРАЇНА";

до: акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: дочірнє підприємство "ФІНАНСОВА УСТАНОВА" ВМ - ФАКТОР";

про: стягнення 177.266,75 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.С. УКРАЇНА", як позивача по справі №910/9633/18 про призначення підготовчого судового засідання на 28.11.18 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору

Суддя                                                                                                     С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.11.2018

Справа № 910/17160/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий центр «Сесіль»

про                               виправлення описки в рішенні

у справі за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий центр «Сесіль»

до відповідача          товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДАН»

про           стягнення 462 500 грн.,

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДАН» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий центр «Сесіль» 462 500,00 грн., 6 937,50 грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий центр «Сесіль» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в тексті рішення Господарського суду міста Києва № 910/17160/17 від 06.09.2018, оскільки в тексті рішення невірно зазначено товариство з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Сесіль» замість товариство з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий центр «Сесіль».

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий центр «Сесіль» про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва № 910/17160/17 від 06.09.2018.

Виправити описку, допущену тексті рішення Господарського суду міста Києва № 910/17160/17 від 06.09.2018, замінивши по тексту товариство з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Сесіль» на товариство з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий центр «Сесіль».

Ухвала набрала законної сили 12.11.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                          С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

12.11.2018 м. Київ

Справа № 910/2180/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: SWATCH AG (SWATCH SA) (SWATCH LTD) (СВОТЧ АГ (СВОТЧ СА) (СВОТЧ ЛТД);

до відповідача-1: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України;

до відповідача-2: APPLE INC. (ЕППЛ ІНК.);

про: визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, як відповідача-1 по справі №910/2180/17 про призначення підготовчого судового засідання на 28.11.18 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника відповідача-1 у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачу-1, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

07.11.2018

Справа № 910/13155/18

Суддя Мельник В.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські готелі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Альянс"

про розірвання інвестиційного контракту та стягнення збитків 734 889 402,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Українські Готелі” подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торг-Альянс” про розірвання інвестиційного контракту та стягнення збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські Готелі” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торг-Альянс” про розірвання інвестиційного контракту та стягнення збитків залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви – 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду від 05.10.2018 № 910/13155/18 була направлена на адресу місцезнаходження заявника, та отримана останнім 23.10.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак, в розумінні частини 3 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду від 05.10.2018 № 910/13155/18 отримана заявником 23.10.2018, а останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 02.11.2018.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 07.11.2018 заява про усунення недоліків до господарського суду не подана, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Мельник