УХВАЛА

15 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 915/851/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Ткач І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

(головуючий - Бєляновський В.В., судді: Величко Т.А., Лавриненко Л.В.)

від 02.08.2018

у справі № 915/851/16

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів та статуту товариства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2018 призначено у справі №915/851/16 судову технічно-почеркознавчу експертизу.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2018 у справі №915/851/16 скасовано, а справу №915/851/16 направлено до Господарського суду Миколаївської області для продовження розгляду.

Не погоджуючись з постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 у справі №915/851/16, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Пунктом 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, ухвали суду першої інстанції, переглянуті в апеляційному порядку, не зазначені в п.2 ч.1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, касаційному оскарженню не підлягають.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс" просить змінити постанову суду апеляційної інстанції, яку винесено за наслідками апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції про призначення судової експертизи у справі, проте ця ухвала відсутня у переліку ухвал, який міститься у п.2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Посилання ТОВ "Ринок-Торг-Сервіс" на те, що відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2018 у справі №18/1544-10 ухвала суду першої інстанції про призначення експертизи, після її апеляційного перегляду, підлягає касаційному оскарженню, є необґрунтованими, оскільки у зазначеній постанові зроблено висновок щодо можливості апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у зміні способу виконання рішення, наведена постанова не містить висновку щодо можливості оскарження у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції про призначення експертизи, після її апеляційного перегляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 у справі №915/851/16, якою переглянуто ухвалу, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, 287 та пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 у справі № 915/851/16.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

І.Ткач