ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2018 р. Справа № 910/14542/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про забезпечення позову

до Комунального підприємства «Новосілківська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області»

встановив:

30.10.2018 до господарського суду міста Києва до подання позовної заяви від Публічного акціонерного товариства «Київгаз» надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, нотаріусам та іншим акредитованим особам з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців вчиняти будь-які дії щодо припинення юридичної особи Комунальне підприємство «Новосілківська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області» (), в тому числі вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про припинення юридичної особи до вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.2018 у справі №910/14542/18 вищевказану заяву передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду Київської області.

Відповідно до результатів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформлених протоколом від 16.11.2018, заяву Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про забезпечення позову передано судді господарського суду Київської області Яремі В.А.

Дослідивши матеріали вищенаведеної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у її задоволенні, зважаючи на таке.

Так, вищевказана заява обгрунтована тим, що Комунальне підприємство «Новосілківська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області» перебуває в стані припинення в зв'язку з реорганізацією шляхом приєднання до Комунального підприємства «Чабанівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області» (), строк пред'явлення вимог кредиторів встановлено до 03.10.2018.

Як зауважив заявник, він у строки встановлені для пред'явлення вимог кредиторів звернувся із заявою до Комунального підприємства «Новосілківська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області» про визнання його вимог, які підприємство не визнало та до передавального акту не внесло.

Таким чином, заявник вказує, що предметом позову, якому передує вказана заява про забезпечення позову, є зобов'язання Комунального підприємства «Новосілківська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області» в особі голови комісії з реорганізації Бондаря Юрія Миколайовича включити кредиторську вимогу позивача в сумі 3 208 637,12 грн до передавального акту, складеного між відповідачем та його правонаступником.

Втім, на думку заявника, за умови реєстрації припинення юридичної особи-боржника буде неможливо зобов'язати відповідача включити дані вимоги до передавального акту, навіть за наявності відповідного судового рішення, що і стало підставою для звернення до суду із відповідною заявою про вжиття заходів до забезпечення позову.

Приписами ст. ст. 136, 137, 140 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Однак, заявником доказово не обґрунтовано, що невжиття обраних заходів до забезпечення позову може істотно ускладнити/унеможливити виконання рішення суду або ефективне поновлення порушених прав заявника, за захистом яких він має намір звернутися до суду, в розрізі обраного способу захисту порушених прав шляхом зобов'язання вчинити певні дії.

З огляду наведеного, враховуючи необґрунтованість доводів заявника стосовно обставин утруднення ефективного поновлення його прав, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 136, 137, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про забезпечення позову відмовити.

Ухвала складена та підписана 19.11.2018, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема