overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.11.2018 м.Дніпро Справа № 904/324/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

розглянувши заяву Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про прийняття додаткового рішення до постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 року у справі №904/324/18

за позовом: Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЭП", м. Херсон

відповідача-2: Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Троцької Оксани Юріївни, м. Херсон

про визнання недійсним правочину та скасування рішення приватного нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Нікопольської міської ради задоволено.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2018 у справі №904/324/18 скасовано.

Заяву Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про забезпечення позову задоволено.

Заборонено вчинення реєстраційних дій, визначених Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" щодо права власності на об'єкт нерухомого майна: виставковий центр з торгівельними площами та спорудами, загальна площа: 6 418,9 кв.м., адреса: м.Нікополь, вул. Першотравнева, 6/1, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 116.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі питання про розподіл судових витрат за проведення експертизи не вирішено.

Частиною 1 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

У зв'язку з необхідністю вирішення питання про розподіл судових витрат та прийняття додаткового рішення у справі, апеляційний господарський суд вважає за необхідне визначити дату судового засідання для розгляду вказаного питання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про розподіл судових витрат у справі призначити в судове засідання на 27.11.2018 о 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.11.2018 м.Дніпро Справа № 904/4311/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Пархоменко Н.В., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімагроком» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2017року (повний текст рішення складено 16.05.2017 року) у справі № 904/4311/17 (суддя Золотарьова Я.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімагроком» (м. Дніпро)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Чугуївський МЕЗ» (м.Київ)

про: стягнення 2120503,06 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 09.03.2017р. складає 57167632,27 грн. та 7920625,90 грн. пені за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2018 року було прийнято справу № 904/4311/17 до свого провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 15.11.2018 року.

У зв’язку з перебуванням судді Паруснікова Ю.Б. у відрядженні з 07.02.2018 року по 09.02.2018 року, справу слід призначити на інший час та дату.

Керуючись ст.ст. 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України суд ,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімагроком» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2017року у справі № 904/4311/17 призначити на 20.12.2018 року на 12:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Цетрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Д. Яворницького, 65, зал №201.

Зобов’язати сторін у справі забезпечити явку повноважених представників в засідання апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.11.2018 м.Дніпро Справа № 904/4669/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанії IHF INTERNATIONAL HOLDING & FINANCING CO LTD в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний Готель "Україна" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 ( суддя Петрова В.І.) у справі №904/4669/18

за позовом Компанії IHF INTERNATIONAL HOLDING & FINANCING CO LTD в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний Готель "Україна", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс-готель АСТОРІЯ", м. Дніпро

про скасування державної реєстрації, витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 року по справі №904/4669/18 повернуто Компанії IHF INTERNATIONAL HOLDING & FINANCING CO LTD позовну заяву, заяву про забезпечення позову та заяву про забезпечення доказів.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду Компанія IHF INTERNATIONAL HOLDING & FINANCING CO LTD в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний Готель "Україна" звернулась до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 у справі №904/4669/18 направити справу №904/4669/18 для розгляду по суті до суду першої інстанції.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії IHF INTERNATIONAL HOLDING & FINANCING CO LTD в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний Готель "Україна" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 у справі №904/4669/18.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 13.12.2018 об 10:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Учасники справи протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право надати відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.11.2018 Справа № 904/3785/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2018 у справі №904/3785/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БАВТ ГРУП", м.Дніпро

до публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам"янське

про стягнення 1 417 503 грн. 09 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2018 у справі №904/3785/18 позов товариства з обмеженою відповідальністю "БАВТ ГРУП" задоволено частково, з публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ)"Дніпровський металургійний комбінат" на користь позивача стягнуто три процента річних в сумі 222622 грн.82 коп. та інфляційні втрати в сумі 1185007 грн. 63 коп., в решті в позові відмовлено;

- не погодившись з рішенням суду, ПАТ"Дніпровський металургійний комбінат" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги докази сплати судового збору не надані.

При цьому з урахуванням вимог позовної заяви сума судового збору, яка повинна бути сплачена має складати 31893грн.82коп. (21262грн.55коп. - ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позову) х 150%).

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга ПАТ"Дніпровський металургійний комбінат" підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2018 у справі №904/3785/18 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л.Кузнецова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"19" листопада 2018 р.
№ 903/557/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 23.10.2018р. у справі № 903/557/18
Рішення набрало законної сили 16.11.2018р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Оптіма" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт. Слобожанське, вул. 8 Березня, 23, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум Трейд" (43000, Волинська обл., м. Луцьк, пр. Соборності, 43 , )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум Трейд" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Оптіма" () 31752грн. 70коп. заборгованості за поставлений товар, а також 572грн. 78коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред’явлення до 17.11.2021р.

Cуддя                                                                                  Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"19" листопада 2018 р.
№ 903/620/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 23.10.2018р. у справі № 903/620/18
Рішення набрало законної сили 16.11.2018р.

Стягувач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8, )

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Мостобуд" (01033, м.Київ, вул. Паньківська, 5, ) в особі відокремленого структурного підрозділу Мостобудівний загін №60 ПАТ "Мостобуд" (43006, Волинська обл., м. Луцьк, вул.. Ківерцівська, 7А , код ЄДРПОУ ВП 05384525)

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" в особі відокремленого структурного підрозділу Мостобудівний загін №60 ПАТ "Мостобуд" () на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () в порядку регресу 8409грн. 73коп. понесених витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, а також 1762грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред’явлення до 17.11.2021р.

Cуддя                                                                                  Слободян О. Г.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.11.2018 м.Дніпро Справа № 904/585/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Мудрак О.М.

за участю прокурора прокуратури Дніпропетровської області: Спиридонова Є.О., посвідчення № 036674 від 11.12.15року;

представники сторін:

від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області: Чернишова Я.С., довіреність №0-4-0.62-161/62-18 від 04.07.2018року, представник;

інші представники сторін не з"явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2018року (повний тест рішення складено 23.04.2018 року) у справі № 904/585/18 (суддя Красота О.І.)

за позовом Заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м.Дніпро

до відповідача-1: Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт.Петропавлівка, Дніпропетровська область

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича, м.Першотравенськ, Дніпропетровська область

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Цетрального апеляційного господарського суду від 16.10.2018 року було прийнято справу № 904/585/18 до свого провадження. Розгляд апеляційної скарги призначено на 13.11.2018року.

У судове засідання 13.11.2018 року представники відповідачів-1,2 не з'явились, відповідач-1 відзив на апеляційну скаргу не надав.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.12.2018 року о 14:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 201.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Повний текст ухвали підписано 19.11.2018 року.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.11.2018 м.Дніпро Справа № 904/5258/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Пархоменко Н.В., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2016 року (повний текст рішення складено 02.08.2016 року) у справі № 904/5258/15 (суддя Суховаров А.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Весна" с.Павлопілля Нікопольського району Дніпропетровської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-3", с.Январське Покровського району Дніпропетровської області

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон", с.Ранній Ранок Криворізького району Дніпропетровської області

про звернення стягнення на заставне майно,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2018 року було прийнято справу № 904/5258/15 до свого провадження.

Розгляд апеляційної скарги було призначено на 15.11.2018 року.

У зв'язку з перебуванням судді Паруснікова Ю.Б. у відрядженні з 07.02.2018 року по 09.02.2018 року, справу слід призначити на інший час та дату.

Керуючись ст.ст. 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України суд ,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2016 року у справі № 904/5258/15 призначити на 29.11.2018 року на 12:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Цетрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Д. Яворницького, 65, зал №201.

Зобов'язати сторін у справі забезпечити явку повноважених представників в засідання апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.11.2018 м.Дніпро Справа № 904/6204/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Білецької Л.М. (доповідач) суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-БУД" про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 року у справі №904/6204/16

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-БУД", м. Дніпро

до Пеголайн Холдінг Лтд (PEGOLINE HOLDING LTD), Республіка Кіпр, Лімассол

про визнання рішення загальних зборів дійсними

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-БУД" про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 року у справі №904/6204/16.

12.11.2018 року було витребувано справу № 904/6204/17 з Господарського суду Дніпропетровської області.

13.11.2017 року Господарським судом Дніпропетровської області справа №904/6204/16 була надіслана, та отримана Центральним апеляційним господарським судом 16.11.2018року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2018 для розгляду справи № 904/6204/16 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач), суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

Згідно ч. 3 ст. 245 ГПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 245, 281, п.п. 17.9 п. 17 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-БУД" про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 року у справі №904/6204/16 до свого провадження.

Розгляд заяви призначити в судове засідання на 27.11.2018 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.11.2018 м.Дніпро Справа № 904/3377/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2018 (повний текст складено 01.11.2018, суддя Ліпинський О.В.) у справі №904/3377/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Зеленодольської філії , м. Зеленодольськ

про відшкодування збитків у розмірі 57 146,24грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2018 року закрито провадження у справі №904/3377/18.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 у справі №904/3377/18 і направити справу №904/3377/18 до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали не надходило.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2018 у справі №904/3377/18.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 18.12.2018 об 10:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Учасники справи протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право надати відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                      Л.М. Білецька

Суддя                                                                                           Т.А. Верхогляд

Суддя                                                                                           А.Є. Чередко