УХВАЛА

12 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/5211/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Білоуса В.В., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси"

до Публічного акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз"

про визнання недійсним договору про надання гарантії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.08.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" не прийнято до розгляду та повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

11.09.2018 Публічне акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк" повторно звернулось із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 01.10.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" залишено без руху на підставі частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з визнанням підстав для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними.

Касаційну скаргу заявника залишено без руху до 01.11.2018, а відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 04.10.2018 Публічним акціонерним товариством "Міжнародний інвестиційний банк" отримано ухвалу Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до абзацу другого частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України визначено, що Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Виходячи з того, що заявник не скористався своїм правом та не усунув недоліки касаційної скарги зазначені в ухвалі Верховного Суду від 01.10.2018, а тому колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №910/5211/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк".

За приписами пункту 6 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції, тому копію касаційної скарги із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження належить залишити в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Міжнародний інвестиційний банк" у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №910/5211/18 за касаційної скаргою Публічного акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк".

3. Касаційну скаргу та додані до неї документи (у тому числі оригінал меморіального ордеру №1125214 від 12.07.2018 на суму 1 762,00 грн.) повернути заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді В.В. Білоус

І.В. Кушнір