ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" листопада 2018 р. Справа№ 910/6850/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Разіної Т.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 (повний текст складено 05.10.2018)

у справі №910/6850/18 (суддя Джарти В.В.)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс»

про визнання укладеним договору №32AZH1923-18 від 22.02.2018

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс»

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз»

про визнання укладеним договору №32AZH1923-18 від 22.02.2018 з урахуванням протоколу розбіжностей від 24.04.2018

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 у справі №910/6850/18 первісний позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» про визнання укладеним договору №32AZh1923-18 від 22.02.2018 задоволено повністю.

Визнано укладеним договір №32AZh1923-18 на виконання робіт з припинення (обмеження) газопостачання від 22.02.2018 в редакції, вказаній в резолютивній частині рішення.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» про визнання укладеним договору №32AZH1923-18 від 22.02.2018 з урахуванням протоколу розбіжностей від 24.04.2018 відмовлено повністю.

Судові витрати, пов'язані з розглядом зустрічної позовної заяви, покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс».

Не погодившись з прийнятим рішенням, 23.10.2018 (про що свідчить відбиток вхідного штемпеля Господарського суду міста Києва) Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» звернулося до суду Північного апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 у справі №910/6850/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову, а зустрічний позов - задовольнити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» у справі №910/6850/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Разіної Т.І., Скрипки І.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, станом на 1 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 762 грн.

Як вбачається з апеляційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» оскаржує рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 у справі №910/6850/18 в повному обсязі.

Постановою Верховного Суду України від 31.05.2017 у справі №911/1106/16 передбачено, що у разі оскарження в апеляційному порядку судового рішення, ухваленого за наслідками розгляду первісного та зустрічного позовів, якщо сторона не згодна з таким рішенням у цілому, судовий збір має сплачуватися з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів, а у разі оскарження судового рішення лише в частині вирішення одного із позовів судовий збір має сплачуватися, виходячи із розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні первісної позовної заяви позивачем у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» було сплачено 1 762,00 грн., як за позовну вимогу немайнового характеру, при поданні зустрічної заяви позивачем за зустрічним позовом у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» (у редакції, що діяла станом на дату звернення позивача до господарського суду із зустрічним позовом) було сплачено 1 762,00 грн., як за позовну вимогу немайнового характеру, що перевірено колегією суддів та є сумою, що відповідає вимогам Закону.

Із урахуванням вказаних приписів Закону України «Про судовий збір», того, що предметом позову у даній справі є вимога немайнового характеру за первісним позовом та вимога немайнового характеру за зустрічним позовом, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018 (1 762 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі (1 762,00 грн. х 150%) + (1 762,00 грн. х 150%) = 5 286,00 грн. судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 у справі №910/6850/18.

Однак, до апеляційної скарги вх.№09.1-04.1/1549/18 від 06.11.2018 додана квитанція №24 від 22.10.2018, з якої вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» сплатило за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 2 643,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством, а саме Законом України «Про судовий збір».

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити (доплатити) судовий збір у сумі 2 643 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 у справі №910/6850/18 залишити без руху.

2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 2 643 грн.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді Т.І. Разіна

І.М. Скрипка