ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2018 р. Справа№ 910/8245/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

за участю секретаря Корінної А.О.

та представників:

від позивача - Калініченко І.О. - ордер КС№351331 від 19.11.2018р.,

Лавріненко Т.М. - ордер КС№351330 від 19.11.2018р.;

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ЕРА-МЕДІА»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 29.08.2018р.

(повний текст складено 29.08.2018р.)

у справі №910/8245/18 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом ТОВ «ЕРА-МЕДІА»

до Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Національна суспільна телерадіокомпанія України»

про визнання договору продовженим

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 29.08.2018р. по справі №910/8245/18 відмовлено повністю у задоволенні заяви ТОВ «ЕРА-МЕДІА» про забезпечення позову.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ТОВ «ЕРА-МЕДІА» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 29.08.2018р. по справі №910/8245/18 про відмову у задоволенні заяви ТОВ «ЕРА-МЕДІА» про забезпечення позову та направити справу у цій частині для продовження розгляду до суду першої інстанції.

09.11.2018р. до суду апеляційної інстанції апелянтом було подано клопотання про зміну вимог апеляційної скарги, в якій ТОВ «ЕРА-МЕДІА» просить скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 29.08.2018р. по справі №910/8245/18 про відмову у задоволенні заяви ТОВ «ЕРА-МЕДІА» про забезпечення позову та винести нову, якою задовольнити заяву про забезпечення позову в повному обсязі.

У відзиві на апеляційну скаргу ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» просить відмовити ТОВ «ЕРА-МЕДІА» у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду м.Києва від 29.08.2018р. залишити без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2018р. апеляційну скаргу ТОВ «ЕРА-МЕДІА» у справі №910/8245/18 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Остапенка О.М., Пантелієнка В.О.

25.06.2018р. на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018р. в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Відповідно до ч.5 ст.31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2018р. апеляційну скаргу ТОВ «ЕРА-МЕДІА» у справі №910/8245/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Верховця А.А., Доманської М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2018р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ЕРА-МЕДІА» на ухвалу господарського суду м.Києва від 29.08.2018р. у справі №910/8245/18 та призначено до розгляду на 19.11.2018р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII (далі - ГПК України).

З матеріалів справи вбачається, що до місцевого суду звернулось ТОВ «ЕРА-МЕДІА» з позовними вимогами до ПАТ "Національна суспільна телерадіокомпанія України" про визнання договору № 318-16/4 від 12.07.2017р. продовженим на той самий строк на підставі пункту 12.2 договору № 318-16/4 від 12.07.2017р., а саме з 10.07.2018р. по 10.07.2019р.

Позовні вимоги були обґрунтовані тим, що відповідач своїми діями порушив не лише умови договору, але й права позивача на отримання доходів, виконання зобов'язань перед третіми особами з урахуванням того, що ТОВ "ЕРА-МЕДІА" починаючи з 11.06.2018р. вважало, що дія договору автоматично пролонгована.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.06.2018р. було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання

Разом із позовною заявою, а також 26.07.2018 року через загальний відділ місцевого суду, позивач звернувся із заявами про забезпечення позову, в яких просив:

- заборонити ПАТ "Національна суспільна телерадіокомпанія України" вчиняти будь-які дії направлені на припинення виконання зобов'язання за договором № 318-16/4 від 12.07.2017р. укладеного між ТОВ "ЕРА-МЕДІА" та ПАТ "Національна суспільна телерадіокомпанія України", в тому числі трансляції Програми "Доброго ранку, Країно!", що транслюються в ефірі телеканалу "UA: ПЕРШИЙ" у проміжок з 6:30 до 9:30 власного ефіру з понеділка по неділю включно, та яку створює ТОВ "ЕРА-МЕДІА" відповідно до умов вказаного договору.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилався на те, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим поновлення порушених прав та інтересів ТОВ "ЕРА-МЕДІА", а ефірний час буде наданий для трансляції іншим суб'єктам господарювання в галузі телекомунікації.

Відповідно до ст.136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст.137 ГПК України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості.

Відмовляючи у задоволені заяви ТОВ "ЕРА-МЕДІА" про забезпечення позову в даній справі, суд першої інстанції зазначив, що заявником не було надано суду жодних доказів на підтвердження наявності підстав для вжиття заходів забезпечення позову, а також того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. ТОВ "ЕРА-МЕДІА" посилається лише на потенційну можливість вчинення дій відповідачем.

З матеріалів справи вбачається, що 12 липня 2017 року між ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» та ТОВ «ЕРА-МЕДІА» був укладений договір №318-16/4.

Відповідно до п. 1.1 даного договору ТОВ «ЕРА-МЕДІА» прийняло на себе зобов'язання власними силами та на свій ризик на замовлення ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» та відповідно до його вимог створювати об'єкти права інтелектуальної власності (аудіовізуальні твори, Твори/Передачі), для публічного сповіщення наживо в ефірі Замовника.

Відповідно до п. 1.2 договору №318-16/4 ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» прийняло на себе зобов'язання розміщувати Твори в ефірі телеканалу «UA: ПЕРШИЙ» у проміжок з 6:30 до 9:30 власного ефіру з понеділка по неділю включно.

Між ТОВ «ЕРА-МЕДІА» і ОСОБА_4, а також між ТОВ «ЕРА-МЕДІА» і ОСОБА_5 були укладені договори про надання послуг №01042018 від 01.04.2018р. і №01052018 від 01.05.2018р.

Відповідно до п. 1.1. вказаних договорів Замовник ТОВ «ЕРА-МЕДІА» доручає, а Виконавець бере на себе зобов'язання в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, надати Замовнику послуги, пов'язані із створення Замовником сюжетів для ранкової телевізійної програми «Доброго ранку, Країно!» (далі за текстом - Послуги), що будуть транслюватися на каналі UА: ПЕРШИЙ. Перелік Послуг, конкретні строки надання таких Послуг та інші суттєві умови зазначаються Сторонами у відповідних Додаткових угодах до цього Договору.

Договора між ТОВ «ЕРА-МЕДІА» та ОСОБА_4, та ОСОБА_5 діють відповідно до 01 квітня 2019 року та до 01 травня 2019 року включно.

З матеріалів справи вбачається, що, у зв'язку із ситуацією, що виникла між ТОВ «ЕРА-МЕДІА» та ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України», ОСОБА_4 і ОСОБА_5, всупереч умовам зазначених договорів відмовилися від надання послуг на користь ТОВ «ЕРА-МЕДІА».

На сьогоднішній день, у Святошинському та Деснянському районних судах міста Києва слухаються справи за позовом ТОВ «ЕРА-МЕДІА» до вказаних осіб про зобов'язанням виконати зобов'язання за договорами про надання послуг №01042018 від 01.04.2018р. і №01052018 від 01.05.2018р., а тому місцевий суд необґрунтовано відмовив позивачу в забезпеченні позову.

Оскільки обрані позивачем заходи до забезпечення позову співвідносяться з предметом позову, а, отже, існує конкретний зв'язок між заходами до забезпечення позову і предметом позову, Північний апеляційний господарський суд вважає, що наведені заходи до забезпечення позову спроможні забезпечити фактичне виконання судового рішення, у разі задоволення позову, що не було враховано місцевим судом у розгляді заяви Товариства.

За таких обставин, господарський суд у винесенні оскаржуваної ухвали про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову неправильно застосував приписи статтей 136, 137 ГПК України, у зв'язку з чим ухвала господарського суду м.Києва від 29.08.2018р. підлягає скасуванню, а заява ТОВ «ЕРА-МЕДІА» у справі №910/8245/18 задоволенню.

Керуючись ст.ст. 255, 269, 275, 277, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ «ЕРА-МЕДІА» задовольнити.

Ухвалу господарського суду м.Києва від 29.08.2018р. по справі №910/8245/18 скасувати.

Заяву ТОВ «ЕРА-МЕДІА» про забезпечення позову у справі №910/8245/18 задовольнити.

З метою забезпечення позову у справі №910/8245/18 заборонити ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» (04119, м. Київ, вул. Мельникова, 42, ) вчиняти будь-які дії направлені на припинення виконання зобов'язань за Договором №318-16/4 від 12.07.2017р. укладеного між ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» та ТОВ «ЕРА-МЕДІА», в тому числі трансляції Програми «Доброго ранку, Країно!», що транслюється в ефірі телеканалу «UA: ПЕРШИЙ» у проміжок з 6:30 до 9:30 власного ефіру з понеділка по неділю включно (згідно своїх діючих Ліцензій на мовлення на дату підписання цього Договору), та яку створює ТОВ «ЕРА-МЕДІА» (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради. 20, ) відповідно до умов Договору №318-16/4 від 12.07.2017р. укладеного між ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» та ТОВ «ЕРА-МЕДІА».

Стягувачем за цією постановою є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕРА-МЕДІА» (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради. 20, ).

Боржниками за цією постановою є Публічне акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України» (04119, м. Київ, вул. Мельникова, 42, ).

Дана постанова набирає законної сили з моменту її прийняття.

Дана постанова є виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Строк пред'явлення даної постанови до виконання складає три роки, починаючи з наступного дня після набрання даною постановою законної сили.

Матеріали оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 18.07.2018р. у справі №910/8245/18 повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний 20.11.2018р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець