ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2018 м. ДніпроСправа № 40/5005/7101/2011

За скаргою публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний інвестиційно-промисловий банк" (м. Київ)

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі:

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний інвестиційно-промисловий банк" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто ОСОБА_1" (м. Дніпро)

товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" (м. Запоріжжя)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро" (м. Дніпро)

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" (м. Запоріжжя)

до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро" (м. Дніпро)

про визнання недійсним договору іпотеки

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний інвестиційно-промисловий банк" звернулось із скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про:

- визнати неправомірним рішення заступника директора Департаменту- начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2, яке викладене у відповіді ВПВР ДДВС МЮУ від 23.10.2018 № 52062297/20.1-19 щодо не відновлення виконавчого провадження № 52062297;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України:

- скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 52062297 від 10.10.2017 (головний державний виконавець Тертична В.В.) у зв'язку із скасуванням постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 у справі № 40/5005/7101/2011, якою було скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 у справі № 40/5005/7101/2011, на підставі якої було видано наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2015 № 40/5005/7101/2011;

- відновити виконавче провадження № 52062297 (головний державний виконавець Тертична В.В.) про звернення стягнення на нерухоме майно, яке розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 60 та належить на праві власності боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Авто" (69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 60, ідентифікаційний код 24905757) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", про що винести відповідну постанову.;

- направити копію постанови про відновлення виконавчого провадження № 52062297 до Господарського суду Дніпропетровської області, якому було направлено наказ Господарського суду Дніпропетровської області № 40/5005/7101/2011 від 08.07.2015 та зобов'язати суд у місячний строк з дня надходження постанови про відновлення виконавчого провадження пред'явити наказ до виконання.

Матеріали справи № 40/5005/7101/2011 надіслані до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, супровідним листом від 21.11.2017 № 40/5005/7101/2011/53019/17, у зв'язку з надходженням запиту Вищого господарського суду України, яким витребувано із Господарського суду Дніпропетровської області справу №40/5005/7101/2011.

На теперішній час матеріали справи № 40/5005/7101/2011 до Господарського суду Дніпропетровської області не повертались.

Згідно з пунктом 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Відсутність в Господарському суді Дніпропетровської області матеріалів справи №40/5005/7101/2011 унеможливлює розгляд скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний інвестиційно-промисловий банк" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у зв'язку з чим господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття скарги до повернення матеріалів справи № 40/5005/7101/2011 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний інвестиційно-промисловий банк" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 13.11.2018 до повернення матеріалів справи № 40/5005/7101/2011 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили 16.11.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повне рішення складено 16.11.2018

Суддя ОСОБА_3