ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" листопада 2018 р. Справа№ 925/698/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Тріада" про виправлення описки у постанові Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі №925/698/18 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Тріада" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.08.2018 у справі № 925/698/18 (суддя Грачов В.М.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арінтеп" до товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Тріада" про стягнення 1 225 976,09 грн.

Встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.08.2018 у справі №925/698/18 виправлено допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Черкаської області від 20.07.2018 у справі №925/698/18 описку: замість "Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М, при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., без виклику сторін" вказано "Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., без виклику сторін".

Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.08.2018 у справі №925/698/18.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Тріада" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.08.2018 у справі №925/698/18 про виправлення описки - без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БМК Тріада" звернулося до апеляційного суду з заявою про виправлення описки у постанові Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі №925/698/18.

Заявник зазначає, що у мотивувальній частині цієї постанови було допущено описку, а саме невірно зазначено норму процесуального закону, що встановлює перелік випадків, у яких порушення процесуального права є обов'язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції.

Так, заявник вказує, що судом у постанові помилково зазначено: "частина 3 статті 227 ГПК України", замість "частина 3 статті 277 ГПК України".

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 17.9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п'яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Вказана норма в імперативному порядку визначає необхідність витребування справи при надходженні заяви про виправлення описки, якщо така справа перебуває в іншому суді, та відповідно не дозволяє розглянути заяву без справи.

Враховуючи те, що на момент надходження заяви відповідача про виправлення описки, справа у апеляційного господарського суду відсутня та за даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" перебуває у Господарському суді Черкаської області, вказана справа №925/698/18 підлягає витребуванню у зазначеного місцевого господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, п. 17.9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/698/18 для розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Тріада" про виправлення описки у постанові Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко