УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

20.11.2018Справа № 910/15228/18

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська девелоперська компанія» (03067, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 16) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2018 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська девелоперська компанія» (позивач) надійшла позовна заява № 22 від 14.11.2018 року до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач) про визнання недійсним рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про проведення відкритих торгів (аукціону) «Про затвердження умов продажу активів АТ «Дельта Банк»» від 18.10.2018 р. № 2818.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуване рішення суперечить нормам чинного законодавства, що є підставою для визнання його недійсним.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 22 від 14.11.2018 року, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.

Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як встановлено судом, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська девелоперська компанія» № 22 від 14.11.2018 року підписав директор ТОВ «КДК» - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Отже, від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.

Суд звертає увагу, що у матеріалах позовної заяви відсутній будь-який документ (статут, наказ, протокол, тощо), яким надано повноваження та підтверджено право ОСОБА_1 діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська девелоперська компанія» в якості директора, зокрема, щодо підписання та подання від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська девелоперська компанія» позовної заяви про визнання недійсним рішення.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позовної заяви, яка ним подається, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, п. 1 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 22 від 14.11.2018 року та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримська девелоперська компанія».

2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримська девелоперська компанія», що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 20 листопада 2018 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Котков