СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

19 листопада 2018 року Справа № 905/1190/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Вольф Т.Л., м. Київ (вх. №653 Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.09.2018 року у справі № 905/1190/15 (суддя - Левшина Г.В., постановлену в м. Харків о 12:10 год., повний текст складено 11.09.18р.)

за скаргою: Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, Донецька область

на дії: приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Вольф Т.Л. при виконання рішення по справі №905/1190/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний і проектний інститут "Водоочисні технології", м.Сєвєродонецьк, Луганська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.09.2018 року у справі № 905/1190/15 задоволено частково скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, Донецька область від 22.08.2018р. №17/875-2066 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Т.Л. щодо виконання судового рішення по справі №905/1190/15.

Визнано неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л. в частині не передачі наказу господарського суду Донецької області №905/1190/15 від 15.09.2015р. до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для приєднання його до зведеного виконавчого провадження №49554205.

Визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л. щодо списання з рахунку ПАТ "Енергомашспецсталь", відкритого в ПАТ "Альфа-Банк" у м.Києві (МФО 300346), боргу за виконавчим провадженням №56976228 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №905/1190/15 від 15.09.2015., а також основної винагороди приватного виконавця та витрат на проведення виконавчих дій.

В іншій частині вимог скарги відмовлено.

Відмовлено в задоволенні заяви від 10.09.2018р. приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л. про зупинення провадження у справі.

Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Вольф Т.Л. звернувся до суду з апеляційною скаргою (вх. №653 Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.09.2018 року у справі № 905/1190/15, в якій просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку, встановленого на апеляційне оскарження.

Апелянт вважає, що ухвала суду першої інстанції прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2018р. сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 року апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Вольф Т.Л. на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.09.2018 року у справі № 905/1190/15 залишено без руху та запропоновано Приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Вольф Т.Л. усунути впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

У встановлений судом строк, апелянт звернувся із клопотанням про усунення недоліків.

З апеляційної скарги вбачається, що в обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку апелянт посилається на те, що оскаржувану ухвалу він отримав 01.10.2018р., що підтверджується відповідними доказами.

Посилаючись на ст.256 Господарського процесуального кодексу України, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 10.09.2018 року у справі № 905/1190/15.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції) від 16.12.1992р.).

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що доданими до матеріалів скарги документами підтверджується неможливість своєчасного звернення до суду з відповідною апеляційною скаргою, та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 10.09.2018р. по справі №905/1190/15 підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №905/1190/15.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників провадження не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 119, 234, 258, 262, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Вольф Т.Л. строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 10.09.2018р. у справі №905/1190/15.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Вольф Т.Л.на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.09.2018р. у справі №905/1190/15.

3. Встановити учасникам у справі №905/1190/15 строк до 04.12.2018р. для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи.

4. Призначити справу до розгляду на 10.12.2018 об 11:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов