ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2018 року Справа № 916/1245/18
м.Одеса
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів Л.В. Поліщук, І.Г.Філінюка

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Одеса)

на рішення господарського суду Одеської області від 28 вересня 2018 року

у справі №916/1245/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Гнєздилова Олександра Миколайовича

до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Одеса)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Груп»:

- Фонд державного майна України

про визнання недійсним конкурсу на право оренди майна, визнання недійсним та скасування рішення комісії

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.09.2018р. (повний текст складено 04.10.2018р.) задоволено позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Гнєздилова Олександра Миколайовича до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Одеса) - визнано недійсним проведений 19.06.2018р. конкурс на право оренди майна нежиле вбудоване приміщення першого поверху загальною площею 28,6 кв. м в будівлі КПП під літ. Б (інв. № 10310001) за адресою: м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 22, оформлений протоколом № 2; визнано недійсним та скасоване рішення конкурсної комісії щодо передачі в оренду нерухомого майна військової частини НОМЕР_1 нежиле вбудоване приміщення першого поверху загальною площею 28,6 кв. м в будівлі КПП під літ. Б (інв. № 10310001) за адресою: м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 22 від 19.06.2018 р., оформлене протоколом №2; стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Одеса) на користь ФОП Гнєздилова О.М. 3524грн. судового збору.

29.10.2018р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Одеса) (подана скаржником 23.10.2018р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 31.10.2018р. апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Одеса) на рішення господарського суду Одеської області від 28 вересня 2018 року залишено без руху; встановлено Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Одеса) строк 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання ФОП Гнєзділову О.М., ТОВу «Меркурій-Груп» та Фонду державного майна України (з описом вкладення) усіх додатків до апеляційної скарги; роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

07.11.2018р. Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Одеса) подала Південно-західному апеляційному господарському суду докази надсилання ФОП Гнєзділову О.М., ТОВу «Меркурій-Груп» та Фонду державного майна України (з описом вкладення) усіх додатків до апеляційної скарги.

Отже скаржником усунені недоліки, зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 31.10.2018р.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги; апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Одеса) відповідає цим вимогам.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Одеса) на рішення господарського суду Одеської області від 28 вересня 2018 року у справі №916/1245/18.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Одеса) на рішення господарського суду Одеської області від 28 вересня 2018 року у справі №916/1245/18.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 28.11.2018р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 28.11.2018р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя І.Г.Філінюк