ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

08.11.2018

Справа № 910/14794/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Д.Яворницького, 75; ідентифікаційний код 37454258) до Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, б. 15; ідентифікаційний код 14333937) про зобов’язання повернути орендоване приміщення та стягнення 44.751,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про зобов’язання повернути орендоване приміщення та стягнення 44.751,77 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Позивачем не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, а номери засобів зв’язку сторін вказано без телефонних кодів міст України, враховуючи, що місцезнаходженням позивача є м. Дніпро, а відповідача – місто Київ; не зауважено що такі відомості йому не відомі.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Разом з тим, позивачем до матеріалів справи не подано належних доказів здійснених відповідачем часткових оплат пред’явлених до стягнення сум (наявність яких вбачається з наданого позивачем розрахунку); доказів того, що відповідач є правонаступником Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»; доказів направлення відповідачу претензії № 7/4-871 від 13.06.17., листа № 7/4-837 від 06.06.17.

Внаслідок вказаного в сукупності позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви п’ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, номерів засобів зв’язку сторін з телефонними кодами міст України; або обґрунтоване зауваження, що такі відомості не відомі;

- подання належних доказів здійснених відповідачем часткових оплат пред’явлених до стягнення сум (наявність яких вбачається з наданого позивачем розрахунку); доказів того, що відповідач є правонаступником Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»; доказів направлення відповідачу претензії № 7/4-871 від 13.06.17., листа № 7/4-837 від 06.06.17.

3. Ухвала набрала законної сили 08.11.18. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            Т.М. Ващенко