ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" листопада 2018 р. Справа№ 910/17907/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

за апеляційною скаргою б/н від 05.01.2018 (вх. №09.1-04.1/1463/18 від 05.11.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнес Факторинг» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017

у справі № 910/17907/16 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія Феросплавів»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнес Факторинг»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Зурбан-ЮГ»

про визнання недійсним договору факторингу № 1/2016 від 30.06.2016

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія Феросплавів» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнес Факторинг» про визнання недійсним Договору факторингу №1/2016 від 30.06.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2016 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Зурбаган-ЮГ» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 (повний текст складено 18.12.2017) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» задовольнено повністю. Визнано недійсним Договір факторингу №1/2016 від 30.06.2016 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнес Факторинг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Індустрія Феросплавів». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнес Факторинг» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» витрати по сплаті судового збору у розмірі 689 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з рішення суду першої інстанції, відповідач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнес Факторинг», 11.01.2018 звернувся з апеляційною скаргою б/н від 05.01.2018, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 та прийняти нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 колегією суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнес Факторинг» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі №910/17907/16. Учасникам судового процесу встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

05.02.2018 до Київського апеляційного господарського суду від представника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» надійшов відвід колегії суддів : головуючий суддя Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 провадження у справі №910/17907/16 зупинено. Справу №910/17907/16 передано для визначення автоматизованою системою відповідно до статті 32 ГПК України, колегії для розгляду заяви про відвід.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Зубець Л.П., судді Мартюк А.І., Алданова С.О.) у задоволенні заяви ПАТ «Укрнафта» про відвід колегії суддів: головуючого судді Руденко М.А., суддів Дідиченко М.А. Пономаренко Є.Ю. у справі №910/17907/16 відмовлено.

12.02.2018 р. від відповідача-2 надійшло до суду клопотання, у якому останній просить повідомити усіх учасників справи про дату та час розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні, у тому числі в порядку ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних зі здійсненням господарської діяльності стосовно відповідача-1, як іноземного суб'єкта.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.03.2018.

06.03.2018 до Київського апеляційного господарського суду від представника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» надійшов відвід колегії суддів: головуючий суддя Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 провадження у справі було зупинено. Cправу передано для вирішення питання про відвід суддів у порядку встановленому ст.ст. 32,39 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Власова Ю.Л.) у задоволенні заяви ПАТ «Укрнафта» про відвід суддів Руденко М.А., Дідиченко М.А. та Пономаренко Є.Ю. у справі № 910/17907/16 відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 поновлено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 17.04.2018.

20.03.2018 до Київського апеляційного господарського суду від представника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» надійшов відвід колегії суддів: головуючий суддя Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 справу №910/17907/16 передано для вирішення питання про відвід суддів у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Власов Ю.Л., судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І.) у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю. відмовлено.

30.03.2018 до Київського апеляційного господарського від позивача надійшло до суду клопотання, у якому останній просить належним чином повідомити ТОВ «Індустрія Феросплавів» про дату, час та місце судового розгляду цієї справи та зупинити провадження у справі у зв'язку зі зверненням з судовим дорученням до іноземного суду.

16.04.2018 до Київського апеляційного господарського від відповідач-2 надійшло клопотання про здійснення розгляду справи за відсутності його представника, просить не розглядати справу без належного повідомлення відповідача-1.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 судом апеляційної інстанції вирішено звернутись до Арбітражного суду міста Москви (115225, Російська Федерація, Москва, вул. Велика Тульська, 17) з дорученням про вручення документів товариству з обмеженою відповідальністю «Індустрія Феросплавів» (101000, Російська Федерація, , Москва, вул. Мясницька, буд. 30/1/2, будівля 2, кімната №4, державний реєстраційний номер 753). Провадження у справі №910/17907/16 зупинено до виконання доручення про вручення судових документів або повідомлення про неможливість такого вручення. Повідомлено учасників апеляційного провадження, зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустрія Феросплавів» (101000, Російська Федерація, , Москва, вул. Мясницька, буд. 30/1/2, будівля 2, кімната №4, державний реєстраційний номер 753) про місце, час та дату розгляду апеляційної скарги.

10.09.2018 до Київського апеляційного господарського суду від Арбітражного суду Московського округу надійшла ухвала від 25.07.2018 про неможливість виконання судового доручення, у зв'язку з неможливістю вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Індустрія Феросплавів» (ООО «Индустрия Ферросплавов») документів. Зазначено, що 25.07.2018 в судове засідання уповноважений представник від ТОВ «Індустрія Феросплавів» (ООО «Индустрия Ферросплавов») не з'явився, а тому судове доручення про вручення процесуальних документів не виконано.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

20.06.2018року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд, ідентифікаційний код 42262953.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента України №295/2018 від 28.09.2018 «Про переведення суддів», відповідно до підпункту 7 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, пункту 1 частини другої статті 53, частини третьої статті 82 і пункту 40 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пункту 11 розділу III «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя» сформовано склад Північного апеляційного господарського суду шляхом переведення суддів.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 № 1 визначено днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду 3 жовтня 2018 року, про що в газеті «Голос України» №185 (6940) 03.10.2018 опубліковано відповідне повідомлення. Відтак, в силу приписів ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно ч. 7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Актом прийняття-передачі судової справи від 01.10.2018 справу №910/17907/16 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2018 справу та апеляційну скаргу б/н від 05.01.2018 (вх. №09.1-04.1/1463/18 від 05.11.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнес Факторинг» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Відповідно до п. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Виходячи з вищевикладеного та приймаючи до уваги вимогу ч. 7 ст. 31 ГПК України, справа №910/17907/16 підлягає прийняттю до провадження Північним апеляційним господарським судом.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у даній справі було зупинено до надходження від уповноваженого органу Російської Федерації - Арбітражного суду Московського округу відповіді на судове доручення про вручення ООО «Индустрия Ферросплавов» процесуальних документів, Північний апеляційний господарський суд, зазначає, що обставини, які викликали його зупинення усунено, а тому визнав за необхідне апеляційне провадження у справі №910/17907/16 поновити.

Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/17907/16 прийняти до провадження Північним апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

2. Поновити апеляційне провадження у справі №910/17907/16.

3. Розгляд справи №910/17907/16 призначити на 19.12.2018 на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань №9.

4. Встановити учасниками справи строк для подання заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 12.12.2018.

5. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко