ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

19.11.2018 Справа № 904/1907/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

за заявою Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпро

до боржника Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 130/2/48

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпро порушено ухвалою господарського суду 31.03.2015 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 14.04.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича, свідоцтво №450 від 27.02.2013р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2015р. постанову суду від 14.04.2015р. в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича (свідоцтво №450 від 27.02.2013р.) скасовано, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича (свідоцтво №416 від 05.04.2013р.).

Ухвалою суду від 11.04.2018р. провадження у справі зупинено у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ДПФ у Соборному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2018р.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2018р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Соборному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2018р.

Справу повернуто до суду.

В зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення, провадження у справі підлягає поновленню.

Одночасно суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні наступні звернення:

- заяву ліквідатора про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя від 05.12.2014р.;

- скаргу ОСОБА_2 на дії ліквідатора;

- клопотання ліквідатора №02-01/12567/904-7683 від 08.08.2017р. в частині затвердження звіту про витрати; клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора про основну грошову винагороду та відшкодування витрат за період з 01.10.2017р. по 28.02.2018р. на загальну суму 50233,61грн.; клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора про відшкодування витрат за період з 01.07.2016р. по 31.08.2017р. на загальну суму 27458,94грн.;

- клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури;

- клопотання ліквідатора про розгляд конфлікту судових рішень;

- заяву ліквідатора про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документу - ухвали суду від 16.02.2016р.

- заяву ФОП ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 16.07.2018р.

Одночасно у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне продовжити зазначений строк до судового засідання.

Також суд вважає за необхідне залучити до участі у справі переможця аукціону з продажу майна банкрута ПП "Білоножко", організатора аукціону ТБ "Правобережна Товарна Біржа", оскільки розгляд заяви про визнання результатів аукціону недійсним може вплинути на права та обов'язки зазначених підприємств.

Крім того, ліквідатором заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в господарському суді Черкаської області.

Частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

З огляду на викладене, господарський суд у відповідності до вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого Юдицького О.В. та постановити ухвалу про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 119, 197, 230, 234, 235 ГПК України, ст. 40, 41, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпро поновити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 06.12.2018р.

3. Залучити приватне підприємство "Білоножко" (18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 7, ) до участі у справі.

4. Залучити Товару біржу "Правобережна Товарна Біржа" (51931, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, пр. Свободи, 35-С, ) до участі у справі.

5. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 06.12.2018 о 14:30.

6. Клопотання арбітражного керуючого Юдицького О.В. №02-01/13464/904-1907 від 11.04.2018р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

7. Доручити Господарському суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною по справі №904/1907/15, а саме арбітражному керуючому Юдицькому О.В..

8. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, зал судових засідань 3-409.

9. Зобов'язати ОСОБА_2 надати оригінал договору про поділ майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_5, серія та номер 3144, виданий 05.12.2014р. щодо 233/1000 частки об'єкту нерухомого майна - нежитлової будівлі. літ.Е-3 загальною площею 414,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; оригінал договору купівлі-продажу реєстраційний номер 4479 від 28.04.2007р. щодо 233/1000 частки об'єкту нерухомого майна - нежитлової будівлі, літ.Е-3 загальною площею 414,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

10. Зобов'язати ліквідатора надати відзив на заяву ФОП ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 16.07.2018р.; докази проведення конкурсу з обрання організатора аукціону; докази проведення аукціону.

11. Зобов'язати ПП "Білоножко" надати пояснення на заяву ФОП ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 16.07.2018р.

12. Зобов'язати ТБ "Правобережна Товарна Біржа" заяву ФОП ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 16.07.2018р.; докази проведення аукціону, в тому числі копію журналу реєстрації учасників аукціону, внесення учасниками внесків на участь в аукціоні, докази розміщення оголошення на нерухомому майні тощо.

13. Явка ліквідатора, ДПІ у Соборному районі м. Дніпра, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ПАТ "Банк Форум", ПП "Білоножко" , ТБ "Правобережна Товарна Біржа" в судове засідання обов'язкова.

14. Копію ухвали направити ліквідатору, ДПІ у Соборному районі м. Дніпра, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ПАТ "Банк Форум", ПП "Білоножко" , ТБ "Правобережна Товарна Біржа", Господарському суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Полєв