ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.11.2018 м.Дніпро Справа № 904/4712/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Іванова О.Г. - доповідач

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" м.Київ на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 у справі №904/4712/18 (суддя Петренко Н.Е.)

за заявою Фізичної особи - підприємця Коваленко Сергія Олексійовича, м.Чернігів

до відповідача-1: Благодійної організації "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час", м.Дніпро

відповідача-2: Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Київ

про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 у справі №904/4712/18 (суддя Петренко Н.Е.) задоволено заяву Фізичної особи - підприємця Коваленко Сергія Олексійовича про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Забезпечено позов шляхом заборони Благодійній організації "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час" (49057, м. Дніпро, узвіз Крутогірний, буд. 1; ) та Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, Грушевського, буд. 1 Д; ) здійснювати до 31 січня 2019 будь-які дії, що перешкоджають Фізичній особі - підприємцю Коваленку Сергію Олексійовичу (14000, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) користуватися нежитловими приміщеннями площею 583,1 м.кв на 1-му поверсі та площею 501,9 м.кв на 2-му поверсі в адміністративно-громадському комплексі літ. А1-7, що розташований за адресою: м. Дніпро, узвіз Крутогірний, 1.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач-2 - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, незаконність вказаної ухвали, просив ухвалу суду від 22.10.2018 про забезпечення позову скасувати, судові витрати покласти на ФОП Коваленко С.О.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, суд вважає необхідним залишити її без руху, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктами 2, 3 частини 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно із підпунктом 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 01 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі: з 1 січня 2018 року - 1762 гривні, з 1 липня - 1841 гривня, з 1 грудня - 1921 гривня. При цьому, визначальним для сплати судового збору є розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом саме на 01 січня календарного року, тобто на 01.01.2018.

Відповідне положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали господарського суду незалежно від того, чи передбачено справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 року у даній справі скаржник має сплатити 1 762,00 грн.

Відповідачем-2 (скаржником) вказаний судовий збір сплачений не був, відповідних доказів апеляційна скарга не містить, як і відсутнє посилання на наявність таких доказів у додатку до апеляційної скарги.

Також слід зазначити, що відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником доказів направлення апеляційної скарги учасникам справи (позивачу та відповідачу-1) листом з описом вкладення не надано, натомість, надано в якості додатку до скарги дві накладні кур`єрської доставки Меркурій на адреси позивача та відповідача-1, в розділі "Опис внутрішнього вмісту (особливі відмітки)" яких зазначена апеляційна скарга та додатки долучені до неї.

Вказані накладні не можуть бути належними та допустимими доказами направлення на адреси позивача та відповідача-1 копій апеляційної скарги листом з описом вкладення, в розумінні ст.ст.76, 77 ГПК України, з наступних підстав.

Згідно пунктів 8, 9, 10, 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, оператори поштового зв'язку надають послуги з пересилання внутрішніх та міжнародних поштових відправлень, поштових переказів. До внутрішніх поштових відправлень належать, зокрема, листи - прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю.

Національний оператор поштового зв'язку забезпечує надання універсальних послуг поштового зв'язку на всій території України.

До універсальних послуг поштового зв'язку належать послуги з пересилання: поштових карток, листів, бандеролей, секограм - простих та рекомендованих; посилок без оголошеної цінності масою до 10 кілограмів.

Оператори поштового зв'язку зобов'язані забезпечувати:

надання послуг поштового зв'язку встановленого рівня якості відповідно до нормативно-правових актів, що регламентують діяльність операторів поштового зв'язку, умов договору;

пересилання поштових відправлень, що належать до універсальних послуг поштового зв'язку, у нормативні строки, встановлені Мінінфраструктури;

пересилання поштових відправлень, що не належать до універсальних послуг поштового зв'язку, поштових переказів у нормативні строки, встановлені ними самостійно згідно із законодавством;

схоронність поштових відправлень та коштів;

таємницю інформації у сфері надання послуг поштового зв'язку;

доступ користувачів до інформації, передбаченої Законом України "Про поштовий зв'язок".

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктами 60, 62 вищевказаних Правил встановлено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

На доданих в якості доказів направлення скарги іншим учасникам справи кур`єрських накладних відсутній підпис працівника кур`єрської служби, який засвідчив відповідність поштового вкладення зазначеному опису та прийняв до виконання поштове відправлення, як і відсутній відбиток календарного штемпелю, хоча для нього у накладній передбачена графа "Місце печатки або штампу". Таким чином, вказані накладні судом апеляційної інстанції не беруться до уваги, як доказ направлення скарги на адресу інших учасників справи.

Також слід зазначити, що за приписами частини 1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з матеріалами справи, оскаржувану ухвалу прийнято 22.10.2018, отже, строк на апеляційне оскарження ухвали суду, визначений законодавством, спливає 01.11.2018. Скаржником апеляційна скарга подана з пропуском встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку - 13.11.2018 (згідно штемпелю канцелярії господарського суду, проставленого на першому аркуші апеляційної скарги), без клопотання про відновлення такого строку.

Посилання відповідача-2 у змісті апеляційної скарги на отримання оскаржуваної ухвали 02.11.2018, в зв`язку з чим строк на апеляційне оскарження спливає 12.11.2018, є безпідставними, оскільки вказані обставини є лише поважною підставою для відновлення строку на апеляційне оскарження, який обраховується від дати документа або від дати складення повного тексту документа, в разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення (ухвали), які скаржником в даному випадку були пропущені. Також слід зауважити, що, навіть, з урахуванням вказаних апелянтом обставин, апеляційна скарги ним подана 13.11.2018, тобто з пропуском в один день від дати отримання ним оскаржуваної ухвали.

Частиною 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та сплатити судовий збір у сумі 1762,00 грн., надати описи вкладення у цінні листи, якими позивачу та відповідачу-1 було надіслано апеляційну скаргу, а також подати мотивоване клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, з підтверджуючими ці обставини доказами.

У разі, якщо Відповідач-2 не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, колегія суддів звертає увагу скаржника, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 по цій справі скасовані заходи забезпечення позову на підставі п.1 ч.13 ст.145 ГПК України, вжиті ухвалою суду від 22.10.2018, в зв`язку з неподанням заявником - ФОП Коваленко С.О. позовної заяви протягом строку, встановленого ч.3 ст.138 ГПК України. Тобто, судовий акт, який є предметом апеляційного оскарження, вже скасований, є недійсним.

Керуючись ст. ст.174, 234-235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" м.Київ на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 у справі №904/4712/18 (суддя Петренко Н.Е.) залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір у сумі 1762,00 грн., надати описи вкладення у цінні листи, якими позивачу та відповідачу-1 було надіслано апеляційну скаргу, а також подати мотивоване клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, з підтверджуючими ці обставини доказами.

3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов