ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.11.2018р. Справа № 904/3212/18

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом третьої особи з самостійними позовними вимогами: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське", м. Дніпро у справі №904/3212/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Авто", м. Дніпро

До: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Національний банк України, м. Київ

Про: визнання продовженим договору оренди та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

18.07.18р. ТОВ «Бізнес-Авто» (позивач) звернулося до суду з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» (відповідач) про: визнання протиправними дій щодо обмеження переважного права ТОВ «Бізнес-Авто» на користування приміщенням за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32 ; літ. А-6, А1-4, Б-1, В-1 (об'єкт нежитлової нерухомості, реєстраційний номер №1); визнання недійсним одностороннього правочину, що вчинений відповідачем у формі повідомлення від 27.06.18 р. №Е.19.0.0.0/4-251245 про розірвання в односторонньому порядку договору оренди приміщення від 31.01.18 р., укладеного між сторонами; визнання недійсними пунктів 7.3. та 7.5. договору оренди приміщення від 31.01.18 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.18р. відкрито провадження у справі №904/3212/18, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

17.08.18р. АТ КБ "Приватбанк" подано зустрічну позовну заяву до ТОВ "Бізнес-Авто" , в якій просить усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом примусового звільнення приміщення за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32; літ.А-6, А1-4, Б-1, В-1 ( об'єкт нежитлової нерухомості , реєстраційний номер №1) від боржника - ТОВ "Бізнес-Авто" ( адреса місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд.9, ) та його майна в порядку виконання рішень про виселення боржника; та стягнути з ТОВ "Бізнес-Авто" 43 385, 99 грн. - заборгованості за спожити комунальні послуги (за період з 01.06.2018р. по 31.07.2018р.). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на приписи ст. 391 ЦК України та на невиконання ТОВ "Бізнес-Авто" своїх зобов'язань за договором оренди приміщення від 31.08.18р. щодо сплати комунальних послуг та звільнення орендованого приміщення після закінчення строку дії договору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.18р. відкрито провадження за зустрічним позовом, об'єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №904/3212/18.

Ухвалою суду від 18.10.18р. було закрите підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 30.10.18р.

Ухвалою суду від 30.10.18р. було відкладено слухання справи по суті на 20.11.2018р.

Ухвалою суду від 02.11.2018р. відкладено судове засідання 27.11.18р.

07.11.18р. до канцелярії суду від ТОВ "Коновалівське" ( третя особа з самостійними вимогами щодо предмета спору) надійшла позовна заява до ПАТ КБ "Приватбанк" (відповідач) в якій просив суд визнати на 1 рік договір оренди від 31.01.2018р. (укладеним між АТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ "Бізнес-Авто" (позивач за первісним позовом) ; та зобов'язати АТ КБ "Приватбанк" не перешкоджати ТОВ "Бізнес-Авто" у користуванні приміщеннями за адресою : вул. Набережна Перемоги, 32, м. Дніпро, літ.А-6, А1-4, Б-1, В-1 ( об'єкт нежитлової нерухомості , реєстраційний номер №1). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на існування договірних відносин між ТОВ "Коновалівське" та ТОВ "Бізнес-Авто", що підтверджується договором на надання послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобілів №0102/2018К від 11.06.18р.; проведення робіт за даним договором здійснюється за місцезнаходженням ТОВ "Бізнес-Авто" ( м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б.32); строк дії даного договору - до 01.02.2019р. За твердженням заявника втрата ТОВ "Бізнес-Авто" права користування приміщення зумовить необхідність зміни місця для обслуговування транспортних засобів ТОВ "Коновалівське"; розірвання договору на надання послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобілів №0102/2018К від 11.06.18р., призведе до численних фінансових втрат для ТОВ "Коновалівське". Одночасно ТОВ "Коновалівське " у позовній заяві зазначає, що у разі задоволення судом первісного позову ТОВ "Бізнес-Авто" права позивача не будуть відновлені у повному обсязі.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

Оскільки ТОВ "Коновалівське" в порушення приписів ст. 49 ГПК України звернулося до суду з позовом, як третя особа з самостійними вимогами щодо предмета спору - 07.11.18р. , тобто після початку слухання справи по суті ; та те, що позовні вимоги ТОВ "Коновалівське" є тотожними з позовними вимогами позивача за первісними позовом; суд вважає за необхідне повернути без розгляду позовну заяву ТОВ "Коновалівське" від 07.11.2018р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49, ст.174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ТОВ "Коновалівське" і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -12.11.2018р .

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ю.Васильєв