Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" листопада 2018 р. Справа № 906/1625/13

За заявою: Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирської області (м. Житомир)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

(заява про зобов'язання виконати умови договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах)

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредиторів: ОСОБА_1 - дов. №827/9/06-25-10 від 21.09.2018 (Житомирська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області); ОСОБА_2 - дов. №14 від 15.10.2018 (Житомирський МЦЗ);

- від боржника: ОСОБА_3 - ліквідатор.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1625/13 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (далі - ТОВ "ТД"Керамік", боржник, банкрут), розгляд справи здійснюється за правилами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013.

Частиною 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законодавчими актами України.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.09.2018, зокрема, поновлено провадження з розгляду заяви ТОВ "Житомиркомунсервіс" до ТОВ "ТД" Керамік" від 08.06.2017 про зобов'язання виконати умови договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 16.11.2015; призначено до розгляду по суті заяву ТОВ "Житомиркомунсервіс" до ТОВ "ТД" Керамік" від 08.06.2017 про зобов'язання виконати умови договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 16.11.2015 на 08.11.2018.

В судовому засіданні, 08.11.2018, Господарський суд Житомирської області зазначив, що відповідно до інформації, яка міститься у системі "Діловодство спеціалізованого суду", стало відомо що на розгляді у Верховному Суді знаходиться касаційна скарга Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 17.04.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.04.2018.

Станом на дату судового засідання, результат розгляду зазначеної касаційної скарги невідомий.

У зв'язку із зазначеними обставинами, Господарський суд Житомирської області, з'ясовував позицію, присутніх в судовому засіданні 08.11.2018, представників учасників провадження у справі щодо наявності підстав для зупинення провадження з розгляду заяви ТОВ "Житомиркомунсервіс" від 08.06.2017.

Присутні, в судовому засіданні 08.11.2018, представники учасників провадження у справі, щодо зупинення провадження з розгляду заяви ТОВ "Житомиркомунсервіс" від 08.06.2017 не заперечили.

Враховуючи викладене, Господарський суд Житомирської області дійшов висновку зазначити про наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України, суд зобов'язаний, зокрема, зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.04.2018, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.07.2018, відмовлено в задоволенні заяви Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від 31.10.2017 про визнання недійсним положення п. 3.1. договору від 18.06.2015 про проведення відкритих торгів у формі аукціону, визнання недійсними торгів, проведених Приватним підприємством "Торги. УА" 12.11.2015 з продажу активів банкрута.

В своїй заяві від 08.06.2017 ТОВ "Житомиркомунсервіс" просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Керамік" виконати умови договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 16.11.2015.

Тобто, заява ТОВ "Житомиркомунсервіс" від 08.06.2017 стосується виконання умов договору, який було укладено за результатами аукціону щодо дійсності якого триває касаційний перегляд.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що результат розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 17.04.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.07.2017 у справі № 906/1625/13 вплине на результат розгляду заяви ТОВ "Житомиркомунсервіс" від 08.06.2017.

Отже, існує обєктивна неможливість розгляду заяви ТОВ "Житомиркомунсервіс" від 08.06.2017 до вирішення Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 17.04.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.07.2017 у справі № 906/1625/13.

Згідно положень пункту 4 частини 1 статті 229 ГПК України, провадження з розгляду заяви ТОВ "Житомиркомунсервіс" від 08.06.2017 слід зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, Господарський суд Житомирської області, дійшов висновку Зупинити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Керамік" від 08.06.2017 про зобов'язання виконати умови договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 16.11.2015, яка розглядається в межах справи про банкрутство №906/1625/13 - до прийняття Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду рішення за результатами розгляду касаційної скарги Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 17.04.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 у справі № 906/1625/13.

Керуючись п.5 ч.1 статті 227, п.4 ч.1 ст.229, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Керамік" від 08.06.2017 про зобов'язання виконати умови договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 16.11.2015, яка розглядається в межах справи про банкрутство №906/1625/13 - до прийняття Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду рішення за результатами розгляду касаційної скарги Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 17.04.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 у справі № 906/1625/13.

2. Учасникам провадження у справі про банкрутство повідомити суд, з документальним підтвердженням, про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Керамік" від 08.06.2017 про зобов'язання виконати умови договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 16.11.2015, яка розглядається в межах справи про банкрутство №906/1625/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя ОСОБА_4