ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2018 р. Справа № 907/395/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Зварич О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Ужгородський ПМК "Агробуд" б/н від 01.11.2018 року

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.10.2018 року (ухвала підписана 17.10.2018 року, м. Ужгород, суддя Ремецькі О.Ф.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма" б/н від 01.10.2018 року

про відстрочку виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.08.2018 року

у справі № 907/395/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Ужгородський ПМК "Агробуд", с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма", с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення суми 134 720,76 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.10.2018 року у справі № 907/395/18 (суддя Ремецькі О.Ф.) було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма" б/н від 01.10.2018 року про відстрочку виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.08.2018 року у дані справі та відстрочено виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.08.2018 року у справі № 907/395/18 на чотири місяці.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою місцевого господарського суду Приватне акціонерне товариство "Ужгородський ПМК "Агробуд" подало апеляційну скаргу б/н від 01.11.2018 року, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.10.2018 року у справі № 907/395/18 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.08.2018 року у справі № 907/395/17 на чотири місяці.

Одночасно, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржник також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду у даній справі. Дане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що оскаржувана ухвала суду підписана 17.10.2018 року, надіслана на адресу ПрАТ "Ужгородський ПМК "Агробуд" поштою 18.10.2018 року, що підтверджує копією поштового конверта, та фактично отримана останнім 01.11.2018 року.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.10.2018 року подана до апеляційного суду 01.11.2018 року, що підтверджується штрихкодовим ідентифікатором за № 88 1, який міститься на поштовому конверті.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне його задоволити.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Ужгородський ПМК "Агробуд" про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити Приватному акціонерному товариству "Ужгородський ПМК "Агробуд" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 11.10.2018 року у справі № 907/395/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Ужгородський ПМК "Агробуд" б/н від 01.11.2018 року на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.10.2018 року у справі № 907/395/18.

4. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Зупинити дію ухвали Господарського суду Закарпатської області від 11.10.2018 року у справі № 907/395/18.

6. Витребувати у Господарського суду Закарпатської області копії матеріалів справи № 907/395/18, необхідних для розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.