ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

20.11.2018р. Справа № 905/1957/18

за заявою кредитора (заявника) Комунального підприємства "Водоканал" () м.Запоріжжя

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія енергетичних систем" (), м.Донецьк

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Мунтяну Ю.І.

Присутні:

представник кредитора КП Водоканал ОСОБА_2 (за довіреністю);

арбітражний керуючий ОСОБА_3

До господарського суду Донецької області 23.10.18р. надійшла заява Комунального підприємства "Водоканал" () м.Запоріжжя №13476 від 27.09.18р. про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія енергетичних систем" (), м.Донецьк.

Відповідно до вимог ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.13р. №1, судом 24.10.2018р. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, визначено ОСОБА_4 (свідоцтво арбітражного керуючого №1801 від 20.06.17р.) (http://ak.minjust.gov.ua/main/viewer?id=36663&nu?пит=1801).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.10.18р.(суддя Тарапата С.С.) прийнято до розгляду заяву Комунального підприємства "Водоканал" () м.Запоріжжя про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія енергетичних систем" (), м.Донецьк; підготовче засідання призначено на 07.11.18 року об 15:30 год.; сторін зобовязано надати необхідні документи.

До господарського суду Донецької області надійшли:

- 01.11.18р. заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 №01-21/13 від 29.10.18р. про відмову від участі у справі про банкрутство;

- 02.11.18р. заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 №07-34/1 від 01.11.18р. про згоду на участь у справі про банкрутство, з додатками за переліком;

- 06.11.18р. заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 №01-16/511 від 31.10.18р. про згоду на участь у справі про банкрутство, з додатками за переліком;

- 06.11.18р. (електронною поштою з накладанням Електронного цифрового підпису) заява арбітражного керуючого ОСОБА_7 №02-00-18/94 від 06.11.18р. про згоду на участь у справі про банкрутство, з додатками за переліком;

- 07.11.18р. клопотання кредитора КП Водоканал №15331 від 05.11.18р. про долучення документів до матеріалів справи, з додатками за переліком.

За результатами судового засідання 07.11.18р., що відбулося за участю представника кредитора, підготовче засідання відкладено на 20.11.18р., про що винесено ухвалу від 07.11.18р.

До господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

- 08.11.18р. заява арбітражного керуючого ОСОБА_8 про згоду на участь у справі №905/1597/18 від 01.11.18р., з додатками за переліком;

- 19.11.18р. відомості про досвід та показники роботи арбітражного керуючого ОСОБА_7 №02-00-18/104 від 13.11.18р., з додатками за переліком;

- 19.11.18р. клопотання про долучення документа до матеріалів справи №07-34/3 від 19.11.18р., з додатком за переліком;

- 19.11.18р. заява ОСОБА_9 про згоду на участь у справі про банкрутство №05-34/1 від 19.11.18р., з додатками за переліком;

- 20.11.18р. клопотання боржника б/н від 20.11.18р. про долучення до матеріалів справи копії договору комісії №ДК0510 на продаж товару на експорт від 05.10.12р. та копії витягу опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 08.11.13р.

В судове засідання 20.11.18р. представник боржника не зявився, боржник відзив на заяву кредитора та інші витребувані ухвалою суду документи не надав, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті господарського суду Донецької області, а також направлення ухвали суду на адресу керівника боржника.

Згідно ч.1 ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджає проведенню засідання.

У звязку з вищевикладеним суд визнає за необхідне провести підготовче засідання за відсутності представника боржника за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши у підготовчому засіданні 20.11.18р. заяву КП «Водоканал», м.Запоріжжя №13476 від 27.09.18р. про порушення провадження у справі про банкрутство, та інші матеріали справи, суд встановив:

Ініціюючий кредитор - КП «Водоканал», м.Запоріжжя в своїй заяві просить суд порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія енергетичних систем" (), м.Донецьк.

В обґрунтування заявленого кредитор посилається на наявність заборгованості боржника в сумі 6989949,58грн., яка виникла у зв'язку з невиконанням боржником умов договору комісії №ДК0510 на продаж товару на експорт, та стягнута рішенням господарського суду Донецької області від 28.03.17р. по справі №905/153/17, з урахуванням ухвали господарського суду Донецької області у вказаній справі від 01.02.18р.

Дослідивши та оцінивши надані суду документи, суд зазначає наступне:

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.03.17р. по справі №905/153/17 задоволені позовні вимоги КП «Водоканал», м.Запоріжжя, до ТОВ «Компанія енергетичних систем», м.Донецьк, про зобовязання повернути вугілля:

- марки АКО (25-100) в кількості 3008,4 тон вартістю 2 235 254,40 грн.,

- марки АС (6-13) в кількості 1797,5 тон вартістю 968 852,50 грн.,

- марки АМ (13-25) в кількості 143,00 тон вартістю 94 051,10 грн.,

- марки АШ (0-10) в кількості 1308,7 тон вартістю 500 430,20 грн.,

- марки АО (25-50) в кількості 824,00 тон вартістю 573 504,00 грн., всього загальною вартістю 4372092,20грн. шляхом відвантаження на склад КП «Водоканал» та про стягнення заборгованості у сумі 2514557,63грн.; зобов'язано ТОВ «Компанія енергетичних систем» повернути КП «Водоканал» вугілля відповідної марки загальною вартістю 4372092,20грн. шляхом відвантаження на склад КП «Водоканал» та стягнуто з ТОВ «Компанія енергетичних систем» на користь КП «Водоканал» заборгованість у сумі 2514557,63 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 103299,75грн.

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.03.17р. по справі №905/153/17 видано накази №905/153/17 від 14.04.17р. про примусове виконання рішення.

05.09.17р. Словянським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №54618233 на виконання наказу господарського суду Донецької області №905/153/17 від 14.04.17р. про стягнення з ТОВ «Компанія енергетичних систем» на користь КП «Водоканал» заборгованість у сумі 2617857,38грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.02.18р. по справі №905/153/17 задоволено заяву КП Водоканал, м.Запоріжжя, №б/н від 19.01.2018р. про зміну способу виконання рішення суду по справі №905/153/17; змінено спосіб виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.03.2017р. по справі №905/153/17, що набрало законної сили 14.04.2017р., в частині зобов'язання ТОВ Компанія енергетичних систем повернути КП Водоканал вугілля:

- марки АКО (25-100) в кількості 3008,4 тон вартістю 2 235 254,40 грн.,

- марки АС (6-13) в кількості 1797,5 тон вартістю 968 852,50 грн.,

- марки АМ (13-25) в кількості 143,00 тон вартістю 94 051,10 грн.,

- марки АШ (0-10) в кількості 1308,7 тон вартістю 500 430,20 грн.,

- марки АО (25-50) в кількості 824,00 тон вартістю 573 504,00 грн., всього загальною вартістю 4372092,20грн. шляхом відвантаження на склад КП Водоканал на стягнення з ТОВ Компанія енергетичних систем на користь КП Водоканал 4372092,20грн.

07.03.18р. Словянським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №55943028 на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 01.02.18р. по справі №905/153/17 про стягнення з ТОВ «Компанія енергетичних систем» на користь КП «Водоканал» заборгованість у сумі 4372092,20грн.

Станом на 20.11.18р. непогашена за рішеннями суду заборгованість ТОВ «Компанія енергетичних систем», м.Донецьк перед КП «Водоканал», м.Запоріжжя становить 6989949,58грн. (6886649,83грн. основний борг; 103209,75грн. судовий збір за рішенням суду).

В силу ст.2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону про банкрутство у підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника, а також зясовує наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно абз.4 ст.1 Закону про банкрутство боржник - субєкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобовязання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя);

Відповідно до приписів ч.3 ст.10 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом; безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

В силу ч.2 ст.11 Закону про банкрутство до заяви про порушення справи про банкрутство додається відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

З огляду на вказане та надані кредитором документи суд визнає безспірними вимоги кредитора до боржника, що не сплачені останнім більше 3-х місяців після встановленого для їх погашення строку, в сумі основного боргу 6989949,58грн.

Безспірні вимоги кредитора в сумі 6989949,58грн. складають більше 300 мінімальних заробітних плат 3723,00 * 300 = 1116900,00.

Вказані обставини є достатніми підставами для порушення провадження у справі про банкрутство боржника відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

В силу ч.2 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

В силу ч.6 ст.16 Закону про банкрутство за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

В підготовчому засіданні 20.11.18р. підстав для відмови КП «Водоканал», м.Запоріжжя у порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ «Компанія енергетичних систем», м.Донецьк судом не встановлено.

Згідно ч.9 ст.16 Закону про банкрутство в ухвалі про порушення справи про банкрутство, поряд з іншим, зазначається про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Вирішуючи питання щодо призначення розпорядника майна по справі суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Арбітражний керуючий ОСОБА_4, кандидатура якого обрана автоматизованою системою, надіслав до суду заяву №01-21/13 від 29.10.18р. про відмову від участі у справі про банкрутство.

За таких обставин суд визначає розпорядника майна у справі з кандидатур арбітражних керуючих, заяви про участь у справі яких надійшли на адресу господарського суду Донецької області.

ОСОБА_3 направив до суду заяву про згоду на участь у справі про банкрутство. В своїй заяві №07-34/1 від 01.11.18р. вказує, що він не є заінтересованою особою у цій справі; управління боржником раніше не здійснював; не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого, до жодної категорії осіб, зазначених в ст.114 Закону про банкрутство не належить, та зазначає адресу розташування офісу арбітражного керуючого м.Харків, вул.Єнакієвська, буд.1. До заяви додана належним чином засвідчена копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №58 від 08.02.13р., а також копія договору страхування відповідальності арбітражного керуючого.

Станом на листопад 2018р. здійснює повноваження ліквідатора у двох справах.

ОСОБА_7 направила до суду заяву про участь у справі про банкрутство. В своїй заяві №02-00-18/94 від 06.11.18р. вказує, що вона не є заінтересованою особою у цій справі; управління боржником раніше не здійснювала; не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого, до жодної категорії осіб, зазначених в ст.114 Закону про банкрутство не належить, та зазначає адресу розташування офісу арбітражного керуючого м.Маріуполь, вул.Ласкова, буд. 2-а, офіс 1Б. До заяви додана належним чином засвідчена копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1853 від 05.02.18р., а також копія договору страхування відповідальності арбітражного керуючого.

Станом на листопад 2018р. здійснює повноваження ліквідатора та розпорядника майна на двох підприємства.

ОСОБА_6 направив до суду заяву про згоду на участь у справі про банкрутство. В своїй заяві №01-16/511 від 31.10.18р. вказує, що він не є заінтересованою особою у цій справі; управління боржником раніше не здійснював; не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого, до жодної категорії осіб, зазначених в ст.114 Закону про банкрутство не належить, та зазначає адресу розташування офісу арбітражного керуючого м.Київ, вул.Гоголівська, буд.22-24, оф.1002. До заяви додана належним чином засвідчена копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №451 від 12.03.13р., копія договору страхування відповідальності арбітражного керуючого, а також інформація по справах.

ОСОБА_8 направила до суду заяву про згоду участь у справі про банкрутство. В своїй заяві б/н від 01.11.18р. вказує, що вона не є заінтересованою особою у цій справі; управління боржником раніше не здійснювала; не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого, до жодної категорії осіб, зазначених в ст.114 Закону про банкрутство не належить, та зазначає адресу розташування офісу арбітражного керуючого м.Київ, Вознесенський узвіз, буд. 10а, офіс 213. До заяви додана належним чином засвідчена копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1167 від 02.07.13р., копія договору страхування відповідальності арбітражного керуючого, а також інформація по справах.

ОСОБА_9 направила до суду заяву про згоду участь у справі про банкрутство. В своїй заяві №05-34/1 від 19.11.18р. вказує, що вона не є заінтересованою особою у цій справі; управління боржником раніше не здійснювала; не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого, до жодної категорії осіб, зазначених в ст.114 Закону про банкрутство не належить, та зазначає адресу розташування офісу арбітражного керуючого м.Харків, вул.Єнакієвська, буд.1. До заяви додана належним чином засвідчена копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №56 від 08.02.13р., а також копія договору страхування відповідальності арбітражного керуючого. Станом на листопад 2018р. не здійснює повноваження як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор у жодній справі.

З огляду на відповідність всіх кандидатур арбітражних керуючих, які виявили бажання прийняти участь у даній справі, суд при визначенні арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна виходить з наближеності офісу арбітражного керуючого до приміщення господарського суду Донецької області, враховуючи необхідність зменшити витрати, повязані з участю в судових засіданнях, які можуть виникати у розпорядника майна в процедурі розпорядження майна боржником при відрядженнях з інших міст.

Присутній в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора висловив своє позитивне ставлення до кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_3

З огляду на знаходження офісу арбітражного керуючого ОСОБА_3 в м.Харкові, наявності у нього необхідного досвіду та навичок роботи арбітражним керуючим, а також враховуючи думку представника ініціюючого кредитора, суд вважає за необхідне розпорядником майна ТОВ "Компанія енергетичних систем" м.Донецьк. призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво арбітражного керуючого №58 від 08.02.13р.)

Згідно ч.9 ст.6 Закону про банкрутство в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається також про встановлення розміру оплати послуг розпорядника майна та джерела її сплати.

Частиною 1 ст.115 Закону про банкрутство встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Відповідно до приписів ч.2 ст.115 Закону про банкрутство, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Беручи до уваги відсутність довідки про середньомісячну заробітну плату керівника боржника, суд визнає за необхідне встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання відповідних повноважень.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне відкрити провадження у справі №905/1957/18 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія енергетичних систем" (), м.Донецьк; ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво арбітражного керуючого №58 від 08.02.13р.) та встановити йому грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів: заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти дії щодо майнових активів (основних засобів виробництва) боржника; заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 10, 16, 19, 22, 98, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 46, 73, 86, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №905/1957/18 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія енергетичних систем" (), м.Донецьк.

Визнати безспірні вимоги ініціюючого кредитора Комунального підприємства "Водоканал" () м.Запоріжжя в сумі основного боргу 6989949,58грн.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво арбітражного керуючого №58 від 08.02.13р., поштова адреса: 61103, м.Харків, вул.Єнакієвська, буд.1, а/с 539, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Встановити оплату послуг розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_3 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок ініціюючого кредитора.

Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 09.01.19р.

Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду до 09.01.19р.

Встановити дату попереднього засідання суду на 22.01.2019 року о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, каб.№ 322

Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 20.01.2019р.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів: заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти дії щодо майнових активів (основних засобів виробництва) боржника; заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи №905/1957/18 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія енергетичних систем" (), м.Донецьк.

Визнати явку розпорядника майна, представника кредитора та боржника в судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 21.11.18р.

Суддя С.С. Тарапата