СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2018 року справа №905/1276/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О.,
суддів: Пушай В.І., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Управління освіти міської ради м. Костянтинівка, м.Костянтинівка Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
ухваленого 10.10.2018р. (повний текст підписано 10.10.2018р.)
у справі №905/1276/18 (суддя Левшина Г.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант Енергія», м.Бахмут Донецької області
до Управління освіти міської ради м. Костянтинівка, м.Костянтинівка Донецької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Костянтинівської міської ради, м. Костянтинівка Донецької області
про стягнення заборгованості в сумі 619771,99грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.10.2018р. (повний текст підписано 10.10.2018р.) у справі №905/1276/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант Енергія», м. Бахмут Донецької області до Управління освіти міської ради м. Костянтинівка, м.Костянтинівка Донецької області про стягнення 619771,99грн. задоволені в повному обсязі.

Управління освіти міської ради м. Костянтинівка, м. Костянтинівка Донецької області, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось із апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 10.10.2018р. у справі №905/1276/18.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 08.11.2018р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами постійно діючої судової колегії згідно рішення зборів суддів є Пушай В.І. та Стойка О.В.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Так, апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №905/1276/18.

2. Встановити строк до 23.11.2018р. для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи до 23.11.2018р. надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка