СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2018 року Справа № 922/4927/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М. , суддя Хачатрян В.С.

за участю представників учасників справи:

позивача - адвокат Квіцінська А.І., за довіреністю від 18.10.2018 року №01-26/5801; адвокат Оганян Л.А., за довіреністю від 18.10.2018 року №01-26/5808;

відповідача - адвокат Здоровець С.В., довіреність від 31.07.2018 року №01.01-14/4768-18;

третьої особи - Антонова А.М., за довіреністю від 27.12.2017 року №388;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків (вх. № 1432Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 18.07.2017р. у справі №922/4927/15, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Прохоров С.А.), повний текст якого складено 25.07.2018р.

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Фонд державного майна України, м. Київ

до Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.07.2018 року у позові відмовлено повністю.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.07.2018 року у справі №922/4927/15 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалами Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 року та 31.08.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Харківобленерго" на рішення господарського суду Харківської області від 18.07.2018 у справі №922/4927/15; судове засідання призначено на 09.10.2018 року.

06.09.2018 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін (вх.№6964), який долучений до матеріалів справи.

01.10.2018 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу (вх.№7568), в якій останній просив оскаржуване рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до Указів Президента України від 29.12.2017 року №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" та від 28.09.2018 року № 295/2018 "Про переведення суддів", а також ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та статті 31 ГПК України, справу було передано до Східного апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2018 року, суддею - доповідачем у даній справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.

09.10.2018 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому останній просить зупинити провадження у справі №922/4927/15 до вирішення Верховним Судом справи №922/4198/17 (вх.№14), яке долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2018 року прийнято справу до провадження та призначено її до розгляду на 07.11.2018 року.

30.10.2018 року на адресу суду від позивача надійшли доповнення до клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№493), які долучені до матеріалів справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 року оголошено перерву у розгляді справи до 12.11.2018 року.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 року оголошено перерву у розгляді справи до 19.11.2018 року.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому.

Згідно з приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Отже, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви в порядку частин 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись приписами ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234, 252, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у розгляді справи №922/4927/15 до 22 листопада 2018 року о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115 .

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян