СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.11.2018 Справа № 922/576/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О.

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності від 04.06.2018р.,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок" "Новаагро", м. Харків, про затвердження витрат на професійну правничу допомогу з розгляду апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс", Харківська область, Шевченківський район, с. Старовірівка, (вх.№226 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 31.07.2018р. у справі №922/576/18 (суддя Калініченко Н.В., ухвалене в м.Харків об 11:16год, повний текст рішення складено 07.08.2018р.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок" "Новаагро", м. Харків,

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс", Харківська область, Шевченківський район, с. Старовірівка,

про стягнення коштів у розмірі 593893,99грн.,

ВСТАНОВИЛА:

14.03.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок" "Новаагро" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 16.05.2018р.), в якій просило суд стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" заборгованість за договором позики від 16.02.2017р. №1602ФП в розмірі 593893,99грн., у тому числі 28% - 429120,33грн., інфляційні в розмірі 164773,66грн.; судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування наявності підстав для задоволення позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору позики від 16.02.2017р. №1602ФП, які полягали в порушення строків повернення суми грошових коштів наданих відповідно до умов договору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.07.2018р. у справі №922/576/18 в задоволені позову відмовлено частково; стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" 28% річних в розмірі 429120,33грн., інфляційні в сумі 164659,94грн., та судові витрати у розмірі 17906,70грн.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 31.07.2018р. у справі №922/576/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог; вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

07.11.2018р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок" "Новаагро" було подано до апеляційного господарського суду заяву (вх.№754), в якій просив суд керуючись частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України протягом пяти днів після ухвалення судового рішення надати можливість довести розмір фактично понесених судових витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок" "Новаагро" у звязку із розглядом справи №922/576/18 та залучити до матеріалів справи докази таких витрат.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 07.11.2018р. представник позивача підтримав подану до апеляційного господарського суду заяву від 07.11.2018р. та просив її задовольнити.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2018р. у справі №922/576/18 залишено без задоволення апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс"; рішення господарського суду Харківської області від 31.07.2018р. у справі №922/576/18 залишено без змін.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Отже, за приписами вказаної норми, останнім днем подання відповідних доказів є 12.11.2018р.

09.11.2018р. (тобто, у строк встановлений частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок" "Новаагро" звернулося до апеляційного господарського суду з заявою, в якій просить суд долучити до матеріалів справи докази понесених позивачем витрат на отримання правової допомоги з розгляду апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" в сумі 28500,00грн. До заяви додано копії документів, які, на думку ТОВ "ТБ "Новаагро", підтверджують факт понесення ним відповідних витрат (копію виписки с Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань інші організаційно-правові форми Адвокатське обєднання "ЛОУ УОЛВС"; копію договору про надання консультаційних послуг від 04.07.2016р. №040716-2; копії додаткових угод до договору №040716-2 від 04.07.2016р. - №1 від 15.07.2016р., №2 від 29.11.2016р., №3 від 29.07.2017р., б/н від 05.09.2018р.; платіжне доручення від 07.11.2018р. №1191 на суму 28500,00грн.; копію акту прийому здачі наданих послуг від 08.11.2018р. за договором №040716-2 про надання консультаційних послуг від 04.07.2016р.)

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2018р. розгляд заяви призначено на 19.11.2018р.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів повідомлення відповідача у справі про дату, час і місце судового засідання з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, та повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок" "Новаагро" про затвердження витрат на професійну правничу допомогу з розгляду апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" на рішення господарського суду Харківської області від 31.07.2018р. у справі №922/576/18 на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд заяви на 22.11.2018р. о 09:15год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна