ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"13" листопада 2018 р. № 903/818/18

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ"

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства

в с т а н о в и л а:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ" про визнання недійсними:

1) рішення Загальних зборів учасників ТзОВ «Топ Світ» від 19.06.2017р. оформлене Протоколом Загальних зборів Учасників ТзОВ «Топ Світ» №1 від 19.06.2017р., а саме:

- по першому питанню: припинити діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Світ», зареєстрованого в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 19.12.2002р., , що знаходиться за адресою: 45638, Волинська область, Луцький район, село Лише, вулиця Центральна, будинок 80, та розпочати процедуру ліквідації в добровільному порядку, відповідно до чинного законодавства України у зв'язку з недоцільністю продовження господарської діяльності товариства через скрутне матеріальне становище;

- по другому питанню: затвердити наступний склад ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Світ», Ліквідатор - Собойчук Ігор Миколайович, паспорт НОМЕР_1, виданий 01.11.1996р. Луцьким МУ УМВС України у Волинській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, і.к.НОМЕР_3;

- по третьому питанню: затвердити місцезнаходження ліквідаційної комісії за адресою: Волинська область, Луцький район, село Лише, вулиця Центральна, будинок 80;

- по четвертому питанню: 1. Встановити тримісячний строк для проведення ліквідаційної процедури товариства, який може бути збільшений або зменшений за відповідним рішенням Загальних зборів учасників Товариства, у випадку виникнення певних непередбачуваних обставин. 2. Затвердити порядок проведення ліквідаційної процедури Товариства, який передбачає вчинення ліквідатором наступних дій: - не пізніше 3-х робочих днів з дати підписання протоколу повідомити державного реєстратора про ліквідацію товариства. - повідомити органи державної податкової служби, Пенсійний фонд, Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних'захворювань, Фонд соціального страхування на випадок безробіття та Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зняття з обліку та про припинення платника податків. - виявлення кредиторів боржника направлення їм відповідних листів з пропозицією заявити свої вимоги до товариства. - закриття в банківських установах поточних рахунків, які не будуть використовуватись в процедурі ліквідації товариства. - вжити заходів по стягненню дебіторської заборгованості товариства, виявленню вимог кредиторів. - провести інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей. - оцінити наявне майно товариства. - провести розрахунки з кредиторами ТзОВ «Топ Світ». - скласти та затвердити за результатами виявлення кредиторів проміжний ліквідаційний баланс товариства. - складення та затвердження ліквідаційного балансу товариства. - закриття поточного банківського рахунку. - передача документації, що підлягає довгостроковому зберіганню до відповідної архівної установи. - вчинення інших заходів, направлених на ліквідацію товариства як юридичної особи.

- по п'ятому питанню: для прийняття вимог кредиторів встановити двомісячний строк з дати опублікування інформації про ліквідацію ТзОВ «Топ Світ» у Бюлетні Державної реєстрації.

2) рішення Загальних зборів учасників ТзОВ «Топ Світ» від 21.08.2017р., оформлене Протоколом Загальних зборів Учасників ТзОВ «Топ Світ» №2 від 21.08.2017р., а саме:

- по першому питанню: змінити ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Світ» Собойчука Ігоря Миколайовича на Рабана Микиту Тарасовича (паспорт серії НОМЕР_4, виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 22.06.2007р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2). Провести відповідні зміни у державного реєстратора;

3) рішення Загальних зборів учасників ТзОВ «Топ Світ» від 06.09.2017р., оформлене Протоколом Загальних зборів Учасників ТзОВ «Топ Світ» від 06.09.2017р., а саме:

- по першому питанню: затвердити проміжний ліквідаційний баланс ТзОВ «Топ Світ», який був складений ліквідатором станом на 06.09.2017р.

- по другому питанню: уповноважити ліквідатора ТзОВ «Топ Світ» Рабана Микиту Тарасовича (паспорт серії НОМЕР_4, виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 22.06.2007р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2), звернутися до господарського суду із заявою про порушення провадження про банкрутство.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вищевказані рішення прийняті з порушенням закону та Статуту товариства, а також за відсутності кворуму.

Розглянувши вказану позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Відповідно до статті 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.

Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об'єднання.

Справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.

За своїм процесуальним призначенням інститут об'єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об'єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин.

Крім того, об'єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин.

Отже, порушенням правила об'єднання вимог, є об'єднання неоднорідних вимог, тобто таких, які не пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Так, підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов, зокрема факти матеріально-правового характеру, що визначаються нормами матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, їх виникнення, зміну, припинення.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Предмет і підстава позову сприяють з'ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов'язку.

Так, в позовній заяві позивачем заявлено позовні вимоги, що ґрунтуються на трьох рішеннях загальних зборів, а саме: від 19.06.2017 року, від 21.08.2017 року, від 06.09.2017 року. Кожне з цих рішень має свою правову природу та потребує дослідження судом.

Наявність зв'язку між собою зазначених вимог, підставою виникнення або поданими доказами не вбачається, а тому сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору. Отже, позивач об'єднав позовні вимоги з порушенням правил їх об'єднання.

Відповідно до п. 3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву.

Згідно частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд повертає позовну заяву без розгляду відповідно до п. 2 ч.5 ст. 174 ГПК України.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 173, п. 2 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву з матеріалами на 30-ти арк. повернути позивачу - ОСОБА_1 (в т.ч. оригінал квитанції № 0.0..1 від 07.11.2018 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 13.11.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя С. В. Костюк