ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13.11.2018 Справа № 904/6204/16
за позовом Пеголайн Холдінг Лтд (PEGOLINE HOLDING LTD), Республіка Кіпр, Лімассол

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-БУД", м. Дніпро

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача СМАРТ ОСОБА_1 ЛТД (SMART RETAIL GROUP LTD), Лімассол, Кіпр

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КРЕДАСТА СЕРВІСИЗ ЛТД (CREDASTA SERVICES LTD), Лімассол, Кіпр

третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ЗАМОЛІВІЕН ХОЛДІНГЗ ЛТД (ZEMOLIVIEN HOLDINGS LTD), Лімассол, Кіпр

про визнання недійсними рішення загальних зборів

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-БУД", м. Дніпро

до Пеголайн Холдінг Лтд (PEGOLINE HOLDING LTD), Республіка Кіпр, Лімассол

про визнання рішення загальних зборів дійсними

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Пеголайн Холдінг Лтд (PEGOLINE HOLDING LTD) (далі - Позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-БУД" (далі - Відповідач), третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача СМАРТ ОСОБА_1 ЛТД (SMART RETAIL GROUP LTD), третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КРЕДАСТА СЕРВІСИЗ ЛТД (CREDASTA SERVICES LTD), третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ЗАМОЛІВІЕН ХОЛДІНГЗ ЛТД (ZEMOLIVIEN HOLDINGS LTD) про визнання недійсними рішення загальних зборів.

05.06.18 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-БУД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом до Пеголайн Холдінг Лтд (PEGOLINE HOLDING LTD) про визнання рішення загальних зборів, яке оформлене протоколом № 2 від 19.07.2016 року дійсними, посилаючись на дотримання вимог діючого законодавства під час його прийняття.

Ухвалою суду від 05.11.2018 зустрічну позовну заяву ТОВ "ТРАНС-БУД" прийнято до сумісного розгляду з первісним, призначено підготовче засідання.

12.11.18 від Центрального апеляційного господарського суду надійшов запит справи, у зв'язку з надходженням заяви ТОВ "Транс-Буд" про роз'яснення постанови.

Відповідно до приписів п. 17.9 Перехідних положень ГПК України якщо на момент надходження заяви про розяснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом пяти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду.

З огляду на викладені обставини, у зв'язку з необхідністю направити матеріали справи до суду апеляційної інстанції для розгляду заяви про роз'яснення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 227, 234, п. 17.9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/6204/16 до її повернення до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2