УХВАЛА

23.10.2018Справа № 910/2677/18

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗ РЕСУРС"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"

про зобов'язання виконати дії.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Терпай О. Ю., представник, довіреність № 2 від 20.02.2018 р.;

Від відповідача: Старець І. В., представник, довіреність № 737 від 08.10.2018 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗ РЕСУРС" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС", в якому просить заборонити використання комерційного найменування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 року відкрито провадження у справі № 910/2677/18, розгляд справи призначено на 26.04.2018 року.

У судовому засіданні 26.04.2018 року оголошено перерву у справі до 03.05.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 року призначено у справі № 910/2677/18 експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

До господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист разом з клопотанням судового експерта, в якому останній просить надати: копії Статутів ТОВ "УКРГАЗ РЕСУРС" та ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС"; належним чином завірені відомості про документально підтверджені факти виробництва товарів та/або надання послуг ТОВ "УКРГАЗ РЕСУРС" та ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС" із використанням найменувань ТОВ "УКРГАЗ РЕСУРС" та ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС" при виробництві товарів та/або при наданні послуг, які за ними надаються із визначеними датами використання, в тому числі, першого використання найменувань; територію, на яку розповсюджується виробництво товарів та/або надання послуг тощо.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" із змінами, внесеними згідно з постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р. N 3 зазначається, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2018 року поновлено провадження у справі, слухання клопотання судового експерта призначено на 09.10.2018 року та витребувано від сторін документи, визначені в клопотанні експерта.

Представником позивача не надано документів, які вимагалися ухвалою суду від 07.09.2018 року.

У підготовчому засіданні 09.10.2018 оголошено перерву до 23.10.2018.

На виконання вищевказаної ухвали від 07.09.2018 року представником позивача у судовому засіданні 23.10.2018 р. долучено до матеріалів справи копію Статуту ТОВ «УКРГАЗ РЕСУРС», копію договору № 3 оренди обладнання від 01.02.2017 року, копію договору №13 оренди обладнання від 01.06.2017 року, копію договору № 1-Б/К-З на постачання природного газу від 12.03.2018 року, DVD диск (т.1, арк. 132-165).

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Як визначено пунктом 2 частини 1 статті 228 ГПК України, господарський суд заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд вважає за необхідне провадження у справі № 910/2677/18 зупинити до закінчення проведення експертизи та одержання результатів.

Керуючись ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/2677/18 до закінчення проведення експертизи об'єктів інтелектуальної власності, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2018.

2. Ухвалу та надані сторонами документи направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз

Суддя О.В Мандриченко