ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2018 м. Дніпро Справа № 904/4136/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХМЕД КАРДІО" (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 22, оф. 172; ідентифікаційний код 38471929)

до Державної установи "Інститут ГАСТРОЕНТЕРОЛОГІЇ Національної академії медичних наук України" (49074, м. Дніпро, пр-т. Слобожанський, 96; ідентифікаційний код 02011781)

про стягнення 734 310 грн. 29 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача: Бойко Г.В. - представник, довіреність від 06.08.2018р. № 01-03/469.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХМЕД КАРДІО" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№4068/18 від 13.09.2018р.), в якій просить стягнути з відповідача - Державної установи "Інститут ГАСТРОЕНТЕРОЛОГІЇ Національної академії медичних наук України" 734 310 грн. 29 коп., що складає 106 875 грн. 65 коп. - 3% річних та 627 434 грн. 64 коп. - інфляційних втрат за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за Договором від 18.09.2013р. № 1.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2018р. було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №904/4136/18, справу призначено до розгляду у підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 10.10.2018р. о 10:30 год.

Позивач у клопотанні (вх. №42309/18 від 01.10.2018р.) просить розглянути справу у порядку загального позовного провадження без участі представника позивача, за наявними в матеріалах справи документами, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2018р. оголошено перерву у підготовчому засіданні (загальне позовне провадження) на 06.11.2018р. о 12:00 год.

Відповідач у відзиві (вх. № 46929/18 від 29.10.2018р.) просить суд відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Техмед Кардіо" в позові повністю, виходячи з наступного: - 12.01.2017р. Господарським судом Дніпропетровської області прийнято рішення у справі № 904/11335/16р. за позовом ТОВ "Техмед Кардіо" до ДУ "Інститут гастроентерології НАМН України" про стягнення 3 884 500 грн. 00 коп. - основного боргу, 3 380 908 грн. 62 коп. - інфляційних витрат, 324 701 грн. 63 коп. - 3% річних, 113 851 грн. 65 коп. - 3% річних; - при розгляді справи №904/11335/16 по суті надавались докази відсутності вини боржника у виникненні спору; - позивачу було добре відомо, що обладнання купується за бюджетні кошти і розрахуватись відповідач зможе не інакше, як після надходження коштів з бюджету за програмою з відповідним кодом бюджетної класифікації, про що, між сторонами і було укладено Договір №1; - зважаючи на фінансові негаразди у державі, ситуація з бюджетним фінансуванням установи в наступні роки не змінилася; - за заявою відповідача було прийнято ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017р. про відстрочення виконання рішення суду від 12.01.2017р. у справі №904/11335/16; - коли бюджетне фінансування було отримано (в період відстрочення виконання рішення суду) - 31.08.2017р., рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2017р. було повністю виконано і позивачу було перераховано всю заборгованість; - директором ТОВ "Техмед Кардіо" Василенко Ю.М., з ДУ "Інститут гастроентерології НАМН України" станом на 22.09.2017р. підписується акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до змісту якого, позивачем визнається, що за договором №1 від 18.09.2013р. будь-яка заборгованість відсутня, в тому числі і за період, на який посилається позивач в позовній заяві - з 01.10.2016р. по 31.08.2017р.; - в тексті позовної заяви є посилання на нарахування інфляційних збитків за період з 01.10.2016р. (однак в додатку до позову нарахування вказані з 01.09.2016р.); - також позивачем враховано при нарахуванні інфляції та 3% річних дату - 31.08.2017р. (хоча по тексту позовної заяви в цей день позивачем були отримані кошти на банківський рахунок).

Відповідачем у судовому засіданні було заявлено усне клопотання про перенесення підготовчого засідання, у зв'язку із невиконанням позивачем вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2018р.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Отже, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні, оскільки невиконання позивачем вимог суду перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв'язку з обставинами, що виникли, суд вважає за доцільне продовжити підготовче провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 177, пунктом 2 частини 5 статті 183, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження до 19.12.2018 року.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні (загальне позовне провадження) до 29.11.2018р. об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До судового засідання надати:

Сторонам - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2018р.

3. Роз'яснити учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Ухвала набирає законної сили 06.11.2018р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали підписаний 08.11.2018р.

Суддя Т.В. Загинайко