ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2018 р. Справа№ 925/685/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

при секретарі : Ігнатюк Г.В.

за участю представників сторін.

від позивача: ОСОБА_2 ( договір ФР1/12-17 від 05.12.2017)

від відповідача : не з'явився

від третьої особи: Гамор Н.В. (договір №7 від 24.07.2018 )

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент Інвест"

на рішення господарського суду Черкаської області від 09.08.2018 року (повний текст рішення складено 15.08.2018 року)

у справі № 925/685/18 (суддя - Г.М. Скиба)

за позовом ОСОБА_5

до публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти"

третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент Інвест"

про визнання недійсними рішення наглядової ради товариства від 22.12.2017р. №04-17, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_5 звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" про визнання недійсними рішення наглядової ради товариства від 22.12.2017р. №04-17.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 09.08.2018 року, у справі №925/685/18 позовну заяву ОСОБА_5 задоволено: визнано недійсним рішення наглядової ради публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" , що оформлене протоколом засідання наглядової ради №04-17 від 22.12.2017р., з усіх прийнятих питань порядку денного.

Не погодившись із прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент Інвест" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 09.08.2018 у справі №925/685/18 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 925/685/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М. А.- головуюча суддя; судді - Дідиченко М. А., Пономаренко Є. Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 925/13/18 та призначено справу до розгляду на 06.11.2018 рік.

10.10.2018 року через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив залишити без змін рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу без задоволення.

Також, 10.10.2018 року через відділ документального забезпечення суду від ТОВ "Даш-Бент Інвест" (підписано ОСОБА_7.) надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до набрання законної сили судовим рішення пов'язаної справи №810/5081/18.

02.11.2018 року через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшло заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, в якому зазначив, що вказане клопотання про зупинення провадження у справі подано та підписано особою, повноваження якої не підтверджено, тому просить не розглядати зазначене клопотання.

Також, 02.11.2018 року через відділ документального забезпечення суду від представника відповідача 1 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності учасника справи.

02.11.2018 року через відділ документального забезпечення суду від представника ТОВ «Даш-Бент Інвест» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги (підписана директором підприємства ОСОБА_8.).

05.11.2018 року через відділ документального забезпечення суду від представника ОСОБА_5 (позивач) надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження.

06.11.2018 року через відділ документального забезпечення суду від представника третьої особи надійшло клопотання про долучення доказів.

Колегія суддів, у судовому засіданні заслухавши думку представників сторін, дійшла висновку, що клопотання відповідача 1, про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника, задовольнити, розглядати справу у відсутності уповноваженого представника відповідача 1.

В судовому засіданні 06.11.2018 року уповноважений представник ТОВ «Даш-Бент Інвест», подану заяву про відмову від апеляційної скарги підтримав, просив її задовольнити.

Представник позивача, у судовому засіданні, також підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги, просив її задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Матеріали справи не містять доказів того, що подана скаржником заява про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 09.08.2018 у даній справі порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, або суперечить чинному законодавству. Судом апеляційної інстанції перевірено повноваження особи, що підписала дане клопотання. Відповідно до поданого представником відомостей з витягу ЄДРПОУ станом на 06.11.2018 року керівником ТОВ «Даш-Бент Інвест» є ОСОБА_8 (а.с. 165- 176 том 3). Заява про відмову від апеляційної скарги, підписана директором ТОВ «Даш-Бент Інвест» ОСОБА_8 (а.с. 113 том 3).

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що оскаржуване рішення господарського суду Черкаської області від 09.08.2018 не оскаржується іншими учасниками справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;

Згідно із ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Щодо клопотання представника ТОВ «Даш-Бент-Інвест» про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 810/5081/18 за позовною заявою Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Емселба Лімітед» до державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Петрик А.В., третя особа ТОВ «Даш -Бент Інвест», колегія суддів вважає, що вищевказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для зупинення слухання справи, визначені відповідно до вимог ст. 227, 228 ГПК України. Окрім того, колегія суддів звертає увагу на те, що клопотання від імені представника ТОВ «Даш-Бент-Інвест» підписано ОСОБА_7, в той час як відповідно до відомостей ЄДРПОУ з 03.04.2018 року директором апелянта є ОСОБА_8

Керуючись ст. ст. 42, 234, 235, 264, 266 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент Інвест" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 09.08.2018 у справі №925/685/18.

2. Закрити апеляційне провадження у справі №925/685/18.

3.Справу №925/68518 повернути до господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко