ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" листопада 2018 р. Справа№ 910/775/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 25.09.2018 (повний текст складено 01.10.2018)

у справі №910/775/18 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Верстат"

про стягнення 511 450, 74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 у справі №910/775/18 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" - задоволено частково, присуджено до стягення з Житлово-будівельного кооперативу "Верстат" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 197 038 (сто дев'яносто сім тисяч тридцять вісім) грн. 90 коп. заборгованості, 36297 (тридцять шість тисяч двісті дев'яносто сім) грн. 88 коп. інфляційних втрат, 8519 (вісім тисяч п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 43 коп. трьох процентів річних, 23459 (двадцять три тисячі чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 43 коп. пені, в іншій частині позову - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач (ПАТ "Київенерго") звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 у справі №910/775/18- скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Крім того, апелянтом до матеріалів апеляційної скарги додано клопотання в якому останній просить суд визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги - поважною та відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, дане клопотання обґрунтоване тим, що повний текст рішення суду першої інстанції позивачем отримано 04.10.2018 про що свідчить відповідний штамп на першій сторінці даного рішення (Копія першої сторінки рішення з відміткою про отримання надано), відповідно до приписів ст. 116 ГПК України перебіг процесуальних строків починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано її початок. З урахування викладеного скаржник зазначає, що останнім днем подання апеляційної скарги є 25.10.2018.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2018, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

Частиною 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України врегулювано, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги у справі не було вирішено у строк передбачений статтями 260, 262 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Зубець Л.П. на лікарняному.

Після виходу головуючого судді з лікарняного, суд вирішує питання щодо відкриття апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги у справі скаржнику.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Київенерго" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 у справі №910/775/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 у справі №910/775/18.

3. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 у справі №910/775/18 призначити на 20.12.2018 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №15.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Роз'яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 14.12.2018.

Звернути увагу відповідача, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк