overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

12 листопада 2018 року

м. Одеса

Справа № 915/103/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: С.В. Таран, І.Г. Філінюка,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства “Науково-виробничий комплекс газотурбобудування “Зоря”-“Машпроект”

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.08.2018, прийняте суддею М.В. Мавродієвою о 11:18 год., м. Миколаїв, повний текст складено 05.09.2018

у справі №915/103/18

за позовом Державного підприємства “Науково-виробничий комплекс газотурбобудування “Зоря”-“Машпроект”

до Державного підприємства “Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№93)

про повернення майна із незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2018 поновлено Державному підприємству “Науково-виробничий комплекс газотурбобудування “Зоря”-“Машпроект” строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.08.2018 у справі №915/103/18 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою вказаного підприємства на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.08.2018 у справі №915/103/18.

Запропоновано відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання та пояснення в строк до 08.11.2018, а також попереджено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Будь-які клопотання, заяви сторін, а також відзив відповідача до суду апеляційної інстанції не надходили.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Державного підприємства “Науково-виробничий комплекс газотурбобудування “Зоря”-“Машпроект” закінчені, у зв’язку з чим колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду відповідно до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №915/103/18 призначити на 03.12.2018 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 1, тел. 301-426.

3. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                               Л.В. Поліщук

Суддя                                                             С.В. Таран

Суддя           І.Г. Філінюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

12 листопада 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1922/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: М.А. Мишкіної, І.Г. Філінюка,

розглянувши апеляційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби України

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.09.2018 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, постановлену суддею Гуляк Г.І., м. Одеса,

у справі № 916/1922/18

за позовом Одеської митниці Державної фіскальної служби України

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Ніка

про стягнення 14 461 461,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2018 прийнято справу № 916/1922/18 до провадження колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: М.А. Мишкіної, І.Г. Філінюка; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.09.2018 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі № 916/1922/18.

Запропоновано відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу в строк до 12.11.2018, а також розяснено учасникам справи про їх право в строк до 12.11.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Будь-які клопотання, заяви сторін, а також відзив відповідача до суду апеляційної інстанції не надходили.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Одеської митниці Державної фіскальної служби України закінчені, у звязку з чим колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду відповідно до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №916/1922/18 призначити на 26.11.2018 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 1, тел. 301-426.

3. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя І.Г. Філінюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

12 листопада 2018 року м. ОдесаСправа № 15/133-ПН-10
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: С.В. Таран, І.Г. Філінюка,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Хомусяк Наталі Сергіївни

на рішення Господарського суду Херсонської області від 02.09.2010 (суддя Клепай З.В., м. Херсон, повний текст рішення складено 03.09.2010)

у справі №15/133-ПН-10

за позовом Приватного підприємця Зотіна Андрія Борисовича

до відповідачів: 1: Херсонської міської ради,

2: Херсонського Державного бюро технічної інвентаризації

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2018 поновлено Фізичній особі-підприємцю Хомусяк Наталі Сергіївні пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 02.09.2010 у справі №15/133-ПН-10; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Хомусяк Наталі Сергіївни на рішення Господарського суду Херсонської області від 02.09.2010 у справі №15/133-ПН-10; запропоновано Фізичній особі-підприємцю Хомусяк Наталі Сергіївні надати суду апеляційної інстанції у строк до 09.11.2018 докази того, що суд при прийнятті рішення від 02.09.2010 у справі №15/133-ПН-10 вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки. Крім того, запропоновано учасникам справи подати відзиви на апеляційну скаргу, заяви, клопотання та пояснення в строк до 09.11.2018, а також попереджено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Будь-які клопотання, заяви сторін, а також відзиви до суду апеляційної інстанції не надходили.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Фізичної особи-підприємця Хомусяк Наталі Сергіївни закінчені, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду відповідно до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №15/133-ПН-10 призначити на 03.12.2018 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 1, тел. 301-426.

3. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран

Суддя І.Г. Філінюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" листопада 2018 р. Справа№ 910/8101/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Руденко М.А.

за апеляційною скаргою (вх. №09.1-04.1/97/18 від 11.10.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «Шейк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2018

у справі №910/8101/18 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

до 1. Дочірнього підприємства «Край Проперті»

2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Шейк»

3. Приватного акціонерного товариства «Банкомзв'язок»

про визнання права іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2018 колегією суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Дикунської С.Я., Мальченко А.О. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шейк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 у справі №910/8101/18. Справу призначено до розгляду на 14.11.2018.

09.11.2018 суддею Мальченко А.О. подано заяву про самовідвід від розгляду справи №910/8101/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шейк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2018 заяву судді Мальченко А.О. про самовідвід у справі №910/8101/18 задоволено. Матеріали справи №910/8101/18 передано на повторний автоматизований розподіл для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду відповідно до ст. 32 ГПК України.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.11.2018 для розгляду справи №910/8101/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Дикунська С.Я., Руденко М.А.

На підставі викладеного та керуючись ст. 32, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №910/8101/18 до провадження у визначеному складі колегії суддів: Жук Г.А. - головуючий суддя, судді: Дикунська С.Я., Руденко М.А.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" листопада 2018 р. Справа№ 925/811/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 03.10.2018 року

у справі № 925/811/18 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав»

до Фізичної особи-підприємця Мікрюкова Дмитра Вадимовича

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.10.2018 року у справі № 925/811/18 закрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 03.10.2018 року, а справу направити для подальшого розгляду до господарського суду Черкаської області.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Отрюх Б.В.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 255, 256, 262, 263, 267, 268, 271 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватній організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 03.10.2018 року у справі №925/811/18.

3. Розгляд справи № 925/811/18 призначити на 29.11.2018 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 26.11.2018 року включно.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.О. Пантелієнко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" листопада 2018 р. Справа№ 910/8887/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Буравльова С.І.

за участю представників: не викликались

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промотекс Сервіс»

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017

у справі № 910/8887/16 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Парк Туризм Сервісез» (Royal Park Services L.L.C)

до Дочірнього підприємства «А.Е.Т. Джоін АП!»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.10.2018 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Власов Ю.Л., Мартюк А.І. прийнято до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промотекс Сервіс» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017, розгляд справи № 910/8887/16 призначено на 13.11.2018 о 12:40.

Розпорядженням № 09.1-08/54/18 від 12.11.2018, у зв`язку перебуванням судді Власова Ю.Л., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/8887/16.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2018 справа № 910/8887/16 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Буравльов С.І., Мартюк А.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промотекс Сервіс» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 у справі № 910/8887/16.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" листопада 2018 р. Справа№ 910/32533/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Буравльова С.І.

Мартюк А.І.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Державної служби статистики України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2018

за заявою Державної служби статистики України

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2016

у справі № 910/32533/15 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецполіграфія»

до 1. Державної служби статистики України

2. Державної казначейської служби України

про стягнення 1 946 235,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.10.2018 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Зубець Л.П., Мартюк А.І. прийнято до провадження апеляційну скаргу Державної служби статистики України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2018, розгляд справи № 910/32533/15 призначено на 13.11.2018 о 15:40.

Розпорядженням № 09.1-08/53/18 від 12.11.2018, у зв`язку з перебуванням судді Зубець Л.П., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/32533/15.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2018 справа № 910/32533/15 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Буравльов С.І., Мартюк А.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Державної служби статистики України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 у справі № 910/32533/15.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.І. Буравльов

А.І. Мартюк
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" листопада 2018 р. Справа № 8/40-Б

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича на ухвалу господарського суду Волинської області від 01 серпня 2018 року (повний текст складено 06.08.2018) у справі № 8/40-Б (суддя А.М. Кравчук)

за заявою Фізична особа - підприємець Іваненко Ігор Борисович

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2018 р. прийнято до провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича на ухвалу господарського суду Волинської області від 01 серпня 2018 року у справі № 8/40-Б колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г.

Розгляд апеляційної скарги призначено на "15" листопада 2018 р. об 16:00 год.

09.11.2018 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Москви Ю.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з дорученням її проведення Західному апеляційному господарському суду.

Згідно п.17.6 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права позивача, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Москви Ю.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 8/40-Б задоволити.

2. Судове засідання 15.11.2018 р. о 16:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59) у залі судових засідань №3.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Західному апеляційному господарському суду (79014, м.Львів вул. Личаківська , 81).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Західному апеляційному господарському суді братиме участь арбітражний керуючий Москва Ю.О.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Західному апеляційному господарському суду .

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 Справа № 22/6пн

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Гетьман Р.А.

при секретарі Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

1-ї третьої особи - не з'явився

2-ї третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Якушової Ольги Миколаївни, м. Вугледар Донецької області (вх. № 399Д) на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.10.2017 у справі №22/6пн (головуючий суддя: Сковородіна О.М., судді: Попов О.В., Тарапата С.С.), винесену за результатами розгляду скарги Якушової Ольги Миколаївни, м. Вугледар Донецької області на дії Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Вугледар Донецької області

за позовом Вугледарської міської ради, м. Вугледар Донецької області

до 1) суб'єкта підприємницької діяльності Якушової Ольги Миколаївни, м. Вугледар Донецької області;

2) суб'єкта підприємницької діяльності Ополєва Володимира Геннадійовича, м. Вугледар Донецької області;

за участю третіх осіб:

1) Вугледарського міського відділу земельних ресурсів, м. Вугледар Донецької області;

2) комунального підприємства "Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради", м. Вугледар Донецької області

про звільнення земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Вугледар, вул. 30-річчя Перемоги, 4 а шляхом знесення самовільно зведених будівель та споруд

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Якушової Ольги Миколаївни, м. Вугледар Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.10.2017 у справі № 22/6пн задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 11.10.2017 у справі № 22/6пн скасувати та прийняти нове рішення, яким скаргу Якушової О.М. на дії (бездіяльність) Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Вугледар Донецької області задовольнити частково.

Визнати незаконними дії державного виконавця Вугледарського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області Бойницької О.А. щодо знесення будинку кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» , загальною площею 14,1 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині скаргу Якушової О.М. на дії (бездіяльність) Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Вугледар Донецької області залишити без задоволення.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Р.А. Гетьман