ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"08" листопада 2018 р. Справа№ 910/3047/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

секретар: Цибульський Р.М.

за участю представників згідно протоколу судового засідання

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Мегаполіс Юкрейн Інвестмент Лімітед

на рішення Господарського суду міста Києва

від 31.05.2017 (суддя Зеленіна Н.І.)

та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 09.02.2018 (головуючий суддя- Мальченко А.О.,

судді: Чорногуз М.В. Жук Г.А. )

у справі №910/3047/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА"

до Антимонопольного комітету України

за участю Генеральної прокуратури України

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 у справі №910/3047/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2018 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.06.2018 у справі №910/3047/17 касаційну скаргу позивача задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2018 у справі №910/3047/17 змінено, виклавши резолютивну частину зазначеного рішення в такій редакції:

"Позов задовольнити частково.

Рішення Антимонопольного комітету України від 16.12.2016 зі справи №551-р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" визнати недійсним у частині таких слів, вміщених у пункті 6 цього рішення: "що має базуватися на аналізі співвідношення прибутковості та витрат за кожним напрямом діяльності, виокремлюючи, зокрема реалізацію кінцевим споживачам та реалізацію на умовах самостійного вивозу".

У решті позову відмовити.

Стягнути з Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" 800, 00 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви".

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, у вересні 2018 року компанія Мегаполіс Юкрейн Інвестмент Лімітед (апелянт) звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2018 у справі №910/3047/17, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі, визнавши недійсним та скасувавши рішення Антимонопольного комітету України "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" від 16.12.2016 №551-р по справі №126-26.13/28-16.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2018, апеляційну скаргу компанії Мегаполіс Юкрейн Інвестмент Лімітед передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Агрикової О.В., суддів Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

17.09.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про відвід головуючого судді Агрикової О.В. у справі №910/3047/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 визнано заяву Мегаполіс Юкрейн Інвестмент Лімітед про відвід головуючого судді Агрикової О.В. у справі №910/3047/17 необгрунтованою. Матеріали зазначеної справи ухвалено передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з цим, з метою уникнення в подальшому можливих сумнівів та переконань сторін в об'єктивності та неупередженості колегії суддів під час розгляду апеляційної скарги Мегаполіс Юкрейн Інвестмент Лімітед, колегія суддів у складі головуючого судді Агрикової О.В., суддів Чорногуз М.Г., Мальченко А.О. заявила самовідвід від розгляду справи №910/3047/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 заяву про самовідвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О. від розгляду справи № 910/3047/17 за апеляційною скаргою Мегаполіс Юкрейн Інвестмент Лімітед задоволено. Матеріали справи №910/3047/17 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2018, апеляційну скаргу компанії Мегаполіс Юкрейн Інвестмент Лімітед передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Коротун О.М., суддів Суліма В.В., Гаврилюка О.М.

24.09.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про відвід головуючого судді Коротун О.М. у справі №910/3047/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 визнано заяву Мегаполіс Юкрейн Інвестмент Лімітед про відвід головуючого судді Коротун О.М. у справі №910/3047/17 необгрунтованою. Матеріали зазначеної справи передано для вирішення питання про відвід судді в порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2018, заяву Мегаполіс Юкрейн Інвестмент Лімітед про відвід судді Коротун О.М. передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Майданевича А.Г., суддів Отрюха Б.В., Шаптали Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 у задоволенні заяви Мегаполіс Юкрейн Інвестмент Лімітед про відвід судді Київського апеляційного господарського суду Коротун О.М. від розгляду справи №910/3047/17 відмовлено.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу №910/3047/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2018, апеляційну скаргу компанії Мегаполіс Юкрейн Інвестмент Лімітед передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2018 поновлено компанії Мегаполіс Юкрейн Інвестмент Лімітед пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2018 у справі №910/3047/17, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою компанії Мегаполіс Юкрейн Інвестмент Лімітед на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2018 у справі №910/3047/17.

Надано право сторонам, Генеральній прокуратурі Україні можливість подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого п. 3 резолютивної частини зазначеної ухвали.

26.10.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження, в якому останній наголошує, що: в рішенні суду першої інстанції немає жодного обмеження, позбавлення, скасування або припинення прав чи інтересів апелянта; рішення суду першої інстанції не містять будь-якого посилання на права , інтереси чи обов'язки апелянта, сама по собі наявність частки апелянта у статутному капіталі ТОВ "Тедіс Україна" не є достатньою підставою для висновку, що рішення суду першої інстанції впливає на його права, інтереси та (або) обов'язки; рішення Комітету та суду першої інстанції прийнято безпосередньо щодо ТОВ "Тедіс Україна", як самостійного суб'єкта господарювання; відсутній прямий правовий зв'язок між корпоративними правами апелянта та прийнятим судом першої інстанції рішенням також відсутні обставини та докази, які б свідчили про фактичне порушення прав та інтересів апелянта, у зв'язку з цим просить закрити апеляційне провадження у справі №910/3047/17 за апеляційною скаргою Мегаполіс Юкрейн Інвестмент Лімітед на підставі пункту 3 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України.

29.10.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Генеральної прокуратури України надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому заступник Генерального прокуратура наголошував що рішення судів першої та апеляційної інстанції ухвалені з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги компанії Мегаполіс Юкрейн Інвестмент Лімітед не спростовують їх законності та обґрунтованості. Також, звертав увагу що рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2017, постановами Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2018 та Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.06.2018 у справі №910/3047/17 питання про права, інтереси та (або) обов'язки компанії Мегаполіс Юкрейн Інвестмент Лімітед - не вирішувалися, у зв'язку з цим заступник Генерального прокуратура просить апеляційне провадження у справі №910/3047/17 за апеляційною скаргою Мегаполіс Юкрейн Інвестмент Лімітед - закрити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2018 розгляд апеляційної скарги Мегаполіс Юкрейн Інвестмент Лімітед на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2018 у справі №910/3047/17 призначено на 08.11.2018.

08.11.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Мегаполіс Юкрейн Інвестмент Лімітед надійшли:

- пояснення щодо порушеного права компанії та права на подання апеляційної скарги;

- клопотання про призначення у справі судово- економічної експертизи.

В судове засідання 08.11.2018 з'явилися представники відповідача, Генеральної прокуратури України та Мегаполіс Юкрейн Інвестмент Лімітед (апелянт).

Представник позивача в судове засідання 08.11.2018 не з'явився.

Позивач про причини неявки суду апеляційної інстанції не повідомив, через відділ управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду заяв та клопотань не подав.

В судовому засіданні 08.11.2018 представник апелянта підтримав клопотання про призначення у справі судово- економічної експертизи, просив його задовольнити. Представник відповідача заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки вважає його таким, що взагалі не може прийматися до уваги. Прокурор також заперечував проти задоволення клопотання апелянта про призначення у справі судово- економічної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вирішила оголосити перерву в судовому засіданні для надання можливості учасникам процесу надати пояснення чи заперечення щодо клопотання апелянта про призначення у справі судово- економічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В розгляді апеляційної скарги Мегаполіс Юкрейн Інвестмент Лімітед на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2018 у справі №910/3047/17 оголосити перерву до 12.12.2018 о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04655, зал судових засідань №15.

2. Викликати в судове засідання 12.12.2018 повноважних представників сторін, Генеральної прокуратури України, Мегаполіс Юкрейн Інвестмент Лімітед.

3. Запропонувати учасникам процесу надати пояснення чи заперечення щодо клопотання про призначення у справі судово- економічної експертизи в письмовому вигляді, а також викладення позиції щодо доцільності вирішення даного клопотання до заслуховування пояснень учасників процесу по суті справи та дослідження вже наявних в матеріалах справи доказів..

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк