ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 листопада 2018 року м. ОдесаСправа № 5024/1351/2011
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Таран С.В.,

суддів Мишкіної М.А., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватної виробничо-комерційної фірми "Юг-Атлант"

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.10.2018, прийняту суддею Павленко Н.А., м. Херсон, повний текст складено 19.10.2018,

у справі № 5024/1351/2011

за позовом: Прокурора Дніпровського району міста Херсона в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідачів:

-Приватного акціонерного товариства «Херсонтурист»;

-Приватного підприємства «Лілея-Херсон»;

-Компанії MELTRICOL HOLDINGS CORPORATION LTD;

-Приватної виробничо-комерційної фірми «Юг-Атлант»;

-Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепр-Енерго ЛТД»;

-«База постачзбутторг ЛТД» ТОВ «База постачзбутторг»;

-Дочірнього підприємства акціонерного товариства закритого типу "Виробничо-комерційного підприємства «Техінпром» «Компанія "Бонекс»;

-Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузевий торговий дім «Камелот-Сервіс»;

-Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Рей»;

-Приватного підприємства «Сіріус-2010»;

про визнання права власності та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 16.10.2018 у справі №5024/1351/2011 (суддя Павленко Н.А.) відмовлено у задоволенні вимог Приватної виробничо-комерційної фірми "Юг-Атлант" про зупинення виконання постанови заступника начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Андрійченка А.В. від 28.09.2018; про заборону управлінню державної реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області проводити будь які дії, щодо зміни правового статусу нерухомого майна зареєстрованого за Приватною виробничо-комерційною фірмою "Юг-Атлант"; про визнання незаконними дії заступника начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Андрійченка А.В. щодо винесення постанови від 28.09.2018 про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання виконавця усунути порушення.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, Приватна виробничо-комерційна фірма "Юг-Атлант" звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.10.2018 у справі №5024/1351/2011 скасувати в частині визнання незаконними дій державного виконавця Андрійченка А.В. відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в місті Херсоні щодо складання акту прийому-передачі та винесення постанови про закриття виконавчого провадження.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої вказаної норми до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із статтею 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів направлення її копії відповідачу - Приватному підприємству «Лілея-Херсон» листом з описом вкладення.

В якості доказів на підтвердження направлення апеляційної скарги Приватному підприємству «Лілея-Херсон» скаржником надані наступні документи: опис вкладення у цінний лист №914 від 22.10.2018, поштову накладну №914 від 22.10.2014 та фіскальний чек від 22.10.2018.

Відповідно до зазначеної поштової накладної, одержувачем поштового відправлення є Приватне підприємство «Лілея-Херсон» за адресою: 73003, м. Херсон, вул. Гагаріна, 121.

Однак, із опису вкладення у цінний лист, доданого до поштової накладної №914, вбачається, що апеляційна скарга направлена не Приватному підприємству «Лілея-Херсон» на адресу: 73003, м. Херсон, вул. Гагаріна, 121, а Компанії MELTRICOL HOLDINGS CORPORATION LTD на адресу: 73000, м. Херсон, Дніпровській узвіз, 1.

Додані до апеляційної скарги описи вкладення у поштові відправлення №914 та №906 від 22.10.2018 свідчать про те, що скаржником двічі надіслано апеляційну скаргу Компанії MELTRICOL HOLDINGS CORPORATION LTD на адресу: 73000, м. Херсон, Дніпровській узвіз, 1. Доказів направлення апеляційної скарги Приватному підприємству «Лілея-Херсон» листом з описом вкладення скаржником не надано.

Додані до апеляційної скарги поштова накладна №914 від 22.10.2018 та фіскальний чек від 22.10.2018 не є належними доказами направлення апеляційної скарги вказаному відповідачу, тому що із їх змісту неможливо встановити, який саме документ був направлений Приватному підприємству «Лілея-Херсон».

Зазначені фіскальний чек та поштова накладна є лише доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку та не дають можливості суду перевірити вміст поштового відправлення.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку, що скаржником не додано належних доказів, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги Приватному підприємству «Лілея-Херсон», оскільки апелянтом не дотримано порядок надсилання апеляційної скарги іншій стороні, встановлений положеннями статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Приватної виробничо-комерційної фірми «Юг-Атлант» (відсутність належних доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Приватному підприємству «Лілея-Херсон»), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки.

Додатково колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що прохальна частина його апеляційної скарги містить вимогу про скасування оскарженої ухвали в частині визнання незаконними дій державного виконавця Андрійченка А.В., між тим ухвалою Господарського суду Херсонської області від 16.10.2018 дії державного виконавця Андрійченка А.В. незаконними не визнавались.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватної виробничо-комерційної фірми «Юг-Атлант» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.10.2018 у справі № 5024/1351/2011 залишити без руху.

Встановити Приватній виробничо-комерційній фірмі «Юг-Атлант» строк для усунення недоліків її апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі - апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.В. Поліщук