ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2018 р. Справа № 914/1955/18 Господарський суд Львівської області в особі судді Пазичева В.М., розглянувши позовні матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача: Вищого професійного училища № 71 м. Камянка-Бузька Львівської області, м. Камянка-Бузька Львівської області

про: стягнення заборгованості за спожиту електроенергію

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 119-001/2 від 02.01.2018 року.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 05.11.2018 року.

Суд встановив: 19.10.2018 року за вх. № 2080 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву Приватного акціонерного товариства Львівобленерго до Вищого професійного училища № 71 м. Камянка-Бузька Львівської області про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.10.2018 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 13.11.2018 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.11.2018 року підготовче засідання відкладено на 16.11.2018 року, згідно клопотання відповідача.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Позивач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 22.10.2018 року, ухвали суду про відкладення розгляду справи від 13.11.2018 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

16.11.2018 р. за вх. № 44145/18 представник позивача подав клопотання про закриття провадження у справі.

У клопотанні позивач зазначає, що відповідачем здійснено повну оплату заборгованості в розмірі 20189,46 грн., 3% річних 416,74, та інфляційних втрат 168,55 грн. У звязку з чим, просить провадження у справі № 914/1955/18 закрити.

Відповідач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 22.10.2018 року, ухвали суду про відкладення розгляду справи від 13.11.2018 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

13.11.2018 р. за вх. № 43402/18 представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

13.11.2018 р. за вх. № 43484/18 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості укласти мирову угоду.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки спір між сторонами врегульовано відповідачем в добровільному порядку, шляхом сплати коштів, позивач, вважає, доцільним відмовитися від позову. Просить провадження по справі припинити.

15.12.2017 р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України у редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 р. № 2147-VIII.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо:

1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу;

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана;

6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що в позасудовому порядку позивачем та відповідачем було досягнуто згоди, спір між сторонами врегульовано в добровільному порядку, суд вважає за можливе закрити провадження у справі № 914/1955/18 за позовом Приватного акціонерного товариства Львівобленерго до Вищого професійного училища № 71 м. Камянка-Бузька Львівської області про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обовязків, визначених у статті 42 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як доказ сплати судових витрат, позивач подав платіжне доручення № 52289 від 01.10.2018 року на суму 1762,00 грн. про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову, понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 4, 12, 20, 46, 130, 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача 16.11.2018 р. за вх. № 44145/18 про закриття провадження у справі задоволити.

2. Провадження у справі № 914/1955/18 за позовом Приватного акціонерного товариства Львівобленерго до Вищого професійного училища № 71 м. Камянка-Бузька Львівської області про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію закрити.

3. Стягнути з Вищого професійного училища № 71 м. Камянка-Бузька Львівської області (80400, Львівська обл., м. Камянка-Бузька, вул. Ліцейна, 5, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ) суму судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Пазичев В.М.