ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 листопада 2018 року справа № 925/986/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НИКОТРЕЙД+" до фізичної особи - підприємця Сіганова Павла Юрійовича про стягнення 172500 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НИКОТРЕЙД+" (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовом до фізичної особи - підприємця Сіганова Павла Юрійовича (далі також - відповідач) про стягнення 172 500,00 грн., попередньої оплати за непоставлений товар.

У позові позивач також просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача 2588,00 грн. витрат на сплату судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за укладеним між сторонами контрактом від 23.11.2017 №2017/12 (далі - договір №2017/12) щодо передачі позивачу попередньо оплачених ним за платіжними дорученнями пиломатеріалів та на неповернення відповідачем позивачу суми авансового платежу у розмірі 172 500,00 грн.

Ухвалою від 25.09.2018 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву позивача до розгляду, відкрив провадження у даній справі і призначив підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 19.10.2018 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 19.10.2018 Господарський суд Черкаської області відклав підготовче провадження на 12 год. 00 хв. 15.11.2018 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

06 листопада 2018 року до господарського суду надійшла заява представника позивача від 06.11.2018 про відмову від позову.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлене право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1- 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заяву позивача про відмову від позову підписав уповноважений представник за довіреністю від 20.09.2018 Никітенко Р.П., який не обмежений у повноваженнях на вчинення відмови від позову.

Відмова представника позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

За таких обставин відмова представника позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі - закриттю.

Господарський суд роз'яснює сторонами, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За подання позову позивач за платіжним дорученням від 19.09.2018 №570 сплатив до Державного бюджету України 2588,00 грн. судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у зв'язку із закриттям (припиненням) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

У даному випадку позивач з клопотанням про повернення йому з державного бюджету 50%в судового збору, сплаченого ним при поданні позову до господарського суду не звертався, тому наразі це питання господарським судом не розглядалося.

Решта 50% сплаченого позивачем при поданні позову судового збору поверненню йому з державного бюджету чи відшкодуванню за рахунок відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "НИКОТРЕЙД+" від позову до фізичної особи - підприємця Сіганова Павла Юрійовича про стягнення 172500 грн.

Закрити провадження у цій справі.

Ця ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя М. В. Дорошенко