ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" листопада 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2252/18

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю “Генеруюча компанія “Укрспецтепло”, м.Київ

до                    Відділу освіти Переяслав-Хмельницької райдержадміністрації Київської області, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н., с. Велика Каратуль

Студениківської сільської ради, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н., с. Стиденьки

про                     стягнення 310634,35 грн.

Встановив:

16.10.2018 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Генеруюча компанія “Укрспецтепло” до Відділу освіти Переяслав-Хмельницької райдержадміністрації Київської області, Студениківської сільської ради про стягнення 310634, 35 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2018 р. позовну заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Генеруюча компанія «Урспецтепло» залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме надання до суду: пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням повного найменування відповідача-1 та відповідача-2; відомих позивачу офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти позивача, відповідача-1 та відповідача-2; вірного переліку документів, які додані до позовної заяви; змісту позовних вимог та правових підстав позову щодо кожного з відповідачів, а також надання доказів направлення відповідачу-1 та відповідачу-2 пояснень щодо усунення недоліків позовної заяви (з урахуванням усунених позивачем недоліків) протягом 10 днів з дня вручення позивачу вказаної ухвали.

Як вбачається з рекомендованного повідомлення про вручення поштового відправлення № 105, позивачу було вручено ухвалу господарського суду Киїської області від 22.10.2018 р. 26.10.2018 р. Отже, крайнім строком для усунення позивачем вказаних в ухвалі господарського суду Київської області від 22.10.2018 р. недоліків позовної заяви є 05.11.2018 р.

05.11.2018 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла скоригована позовна заява. Проте, до вказаної скоригованої позовної заяви не додано доказів її направлення відповідачу-1 та відповідачу-2, що підтверджується актом господарського суду Київської області від 05.11.2018 р. № 07-13/199/2018.

В той же час, як вбачається з ухвали господарського суду Київської області від 22.10.2018 р. позивача було зобов’язано надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням повного найменування відповідача-1 та відповідача-2, відомих позивачу офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти позивача, відповідача-1 та відповідача-2, вірного переліку документів, які додані до позовної заяви, змісту позовних вимог та правових підстав позову щодо кожного з відповідачів, докази направлення відповідачу-1 та відповідачу-2 пояснень щодо усунення недоліків позовної заяви (з урахуванням усунених позивачем недоліків). Проте, позивачем не подано до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви, а подано скореговану позовну заяву, відповідачем за якою є одна юридична особа, а не дві як в первісно поданій заяві. Отже, позивачем не усунуто недоліків первісно поданої позовної заяви, а подано іншу позовну заяву, до якої, крім того, навіть не додано доказів її направлення відповідачу. Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що приписами Господарського процесуального кодексу України не передбачено звернення позивача з двома позовними заявами в межах однієї справи.

Отже, позивачем не було усунуто недоліків позовної заяви, про які вказано в ухвалі господарського суду Київської області від 22.10.2018 р., а подано іншу позовну заяву, з якою він має право звернутися до суду в загальному порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки:

1.          Копія позовної заяви з додатками на 69 арк., у тому числі:

- описи вкладення у цінні листи від 12.10.2018 р. на 3 арк.

- накладні від 12.10.2018 р. на 2 арк.

- фіскальні чеки на 2 арк.

- платіжне доручення № 1787 від 04.10.2018 р.

- конверт.

2. Скоригона позовна заява на 7 арк., у тому числі:

- опис вкладення у цінний лист від 02.11.2018 р.

- копія платіжного доручення № 1787 від 04.10.2018 р.

- конверт.

3. Акт господарського суду Київської області № 07-13/199/2018 від 05.07.2018 р.

4. Заява про залучення третьої особи на стороні відповідача.

Суддя                                                                О.О. Рябцева