ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" листопада 2018 р. Справа№ 910/6456/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 22.10.2018 (вх. №09.1-04.1/1860/18 від 08.11.2018) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут." на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2018

у справі №910/6456/18 (суддя - Смирнова Ю.М.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут."

до 1) асоціації об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут"

2) Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садова 10-А"

про визнання недійсними рішень установчих зборів та скасування державної реєстрації юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут." звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до асоціації об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут" та Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним рішення установчих зборів асоціації об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут", яке оформлене у вигляді протоколу № 1 установчих зборів асоціації в об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут" від 11.07.2016; скасування державної реєстрації асоціації об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут", вчиненої державним реєстратором юридичних та фізичних осіб-підприємців Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації Малиновською Інною Василівною.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.2018 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садова 10-А".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2018 (повний текст рішення складено 01.10.2018) у позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут.", 22.10.2018 подав апеляційну скаргу б/н від 22.10.2018, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2018 у справі №910/6456/18 скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2018 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Всупереч вищезазначеним вимогам ГПК України, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам апеляційного провадження.

Враховуючи відсутність доказів підтвердження направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам, відділом забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів був складений Акт №202/18 від 24.10.2018 про відсутність документу, вказаного у додатку до апеляційної скарги: «докази направлення апеляційної скарги відповідачам та третій особі».

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції не знайшов підстав вважати апеляційну скаргу такою, що відповідає вимогам ст. 258 ГПК України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з відсутністю доказів направлення апеляційної скарги відповідачам та третій особі. Вказані недоліки апеляційної скарги апелянт має право усунути шляхом подачі до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доказів направлення апеляційної скарги відповідачам та третій особі.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут." на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2018 у справі №910/6456/18 залишити без руху.

2. Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків надати Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Добробут." 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Повідомити Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут.", що при невиконанні вимог даної ухвали щодо надання доказів направлення апеляційної скарги відповідачам та третій особі, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повертається апелянту згідно ст.ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко