overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 листопада 2018 року справа № 925/1062/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача Заінковської В.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський торговий дім" до селянського (фермерського) господарства "Форсінг" про стягнення 100 тонн пшениці та 636999 грн. 48 коп. штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач був належним чином повідомлений господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 09.10.2018 на 10 год. 00 хв. 08.11.2018, проте відповідач чи його представник у це підготовче засідання не явилися і на час його проведення про причин неявки господарський суд не повідомили, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України є підставою для розгляду справи за відсутності відповідача.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 08.11.2018 за участю представника позивача, господарський суд розглянув усі, передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, і не убачив потреби у здійсненні будь-яких інших для цього дій.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у цій справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 00 хв. 29 листопада 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце засідання суду з розгляду справи по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Роз'яснити сторонам про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 листопада 2018 року, м. Черкаси справа № 04/5026/803/2012

Вх.суду № 33102/18 від 07.11.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 02.11.2018 №176-00/1389

заявника, Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України",

про зменшення розміру оплати послуг арбітражного керуючого,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод",

про визнання банкрутом

УСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" до суду подано клопотання від 02.11.2018 №176-00/1389 з вимогою: зменшення розміру оплати послуг арбітражного керуючого та встановити основну грошову винагороду в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора банкрута.

Клопотання подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема, п.1 ч.1 ст164 ГПК України (до заяви не додані докази відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин клопотання підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на виправлення недоліків.

Для усунення недоліків заявнику необхідно: направити заяву з додатками ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів, представникам працівників боржника, прокуратурі Черкаської області та подати суду докази цьому.

Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від 02.11.2018 №176-00/1389 залишити без руху.

2.Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданої заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 01.12.2018.

3.Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: направити заяву з додатками ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів, представникам працівників боржника, прокуратурі Черкаської області та подати суду докази цьому.

4. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали клопотання вважатиметься неподаним та буде повернуте заявнику.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/959/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В., за участю представників сторін: позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився, третьої особи - не з'явився, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до приватного підприємства "Сіам - М" за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення 250000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 250000,00 гривень заборгованості по договору №015/21444/340176 від 20.01.2017 року про надання овердрафту.

Представники сторін були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Третьою особою до початку підготовчого засідання направлено на адресу суду заяву про закриття провадження по справі в зв'язку з припиненням юридичної особи приватного підприємства "Сіам -М" 10.10.2018, про що внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Дослідивши матеріали справи та заяву третьої особи про закриття провадження по справі, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву про закриття провадження по справі оскільки вона не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання третьої особи про закриття провадження по справі №925/959/18 про стягнення 250000,00 грн.

Закрити провадження у справі.

Ця ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 листопада 2018 року справа № 925/1157/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб*юшн Карго Партс», м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕК-ВВ», м.Черкаси

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автодистриб*юшн Карго Партс» звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕК-ВВ» 25 389,20 грн. боргу, 2117,30 грн. пені, 686,92 грн. 12% річних від простроченої суми та 703,39 грн. процентів за користування коштами за неналежне виконання грошових зобов'язань по договору поставки від 29.01.2018 № 12652-25/2018 та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

Клопотання Позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження міститься у позовній заяві.

Ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктами 1, 2 ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про те, що подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі, а також про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, оскільки є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Керуючись ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв. 28 листопада 2018 р.

Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати до суду:

- відзив на позов, копію якого одночасно направити позивачу;

- копію Статуту;

- довідку про офіційну адресу електронної пошти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/1033/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., в приміщенні суду в судовому засіданні за правилами спрощеного провадження розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Літіум 2017", м. Хмельницький, пр. Миру, 80/1 А

до приватного підприємства "Спецбудроб", м. Черкаси, провул. Богуна, 5А

про розірвання договору та стягнення 318 172,66 грн. збитків,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: Ляпкало О.М. - директор - за посадою.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Літіум 2017" звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства "Спецбудроб" про розірвання договору про будівництво багатоповерхового житлового комплексу по вул. Бидгощській, 38, у м. Черкаси від 29.05.2017р. та стягнення 318172,66 грн. збитків, завданих неналежним виконанням договору від 29.05.2017р., та відшкодування судових витрат.

Представник позивача в засідання не з'явився. Ухвала суду від 26.10.2018р. про відкриття провадження у справі, направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Літіум 2017", вказану в позовній заяві та у витягу з ЄДР, повернулась до суду з відміткою працівника пошти «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Відповідач позовні вимоги заперечив та просить в позові відмовити. Вказує, що позовної заяви не отримав та не міг надати обґрунтований відзив на них. Заперечує порушення умов спірного договору. Заперечує спричинення збитків позивачу.

З метою дотримання прав сторін в процесі, у зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання суд ухвалив розгляд справ відкласти з повторним витребуванням доказів.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:30 год. 05 грудня 2018р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: суть відносин між сторонами. Які зобов'язання порушив чи не виконав відповідач. Правова природа нарахованих збитків, їх детальний розрахунок. Дії позивача на зменшення збитків. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: відзив на позов та докази направлення позивачу. суть відносин між сторонами. Які зобов'язання порушив чи не виконав відповідач. Правова природа нарахованих збитків, докази належного виконання умов договору. Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Відповідач має ознайомитись з матеріалами справи та подати письмові мотивовані заперечення.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку засідання.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
09 листопада 2018 року
№ 926/1560/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 16.10.2018 року, яке набрало законної сили 09.11.2018 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню – з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 листопада 2018 року
№ 926/1249/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.10.2018, яке набрало законної сили 09.11.2018, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/101/13-г

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників сторін: стягувача - не з'явився, боржника - не з'явився, третя особа - не з'явився, Придніпровський відділ ДВС м. Черкаси - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Респект і К" на дії головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім" до товариства з обмеженою відповідальністю "Респект і К", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, про звернення стягнення 154 500 грн. на предмет іпотеки та стягнення 54 705 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням 12.03.2012 року, яке набрало законної сили, позов задоволено частково.

14.06.2018 року від керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Респект і К" надійшла скарга на дії та рішення державного виконавця Придніпровського відділу Державної виконавчої служби м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області О.С. Томашкова.

Представники стягувача, боржника, третьої особи та Придніпровського відділу ДВС в засідання не з'явилися.

За правилами ч. 2 ст. 342 ГПК України неявка в засідання стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу ДВС не перешкоджає розгляду скарги.

До канцелярії суду до початку судового засідання надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Респект і К" про залишення скарги без розгляду з посиланням на те, що виконавче провадження № 37613925, в межах якого оскаржуються дії державного виконавця, закрите в зв'язку з поверненням виконавчого документа стягувачу.

У відповідності до п.3 ч. 2 ст. 42, ст. 339 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, скарги на дії, рішення чи бездіяльність органів ДВС, що кореспондуються із правом подавати заяви та клопотання їх відкликання чи залишення без розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залишення даного позову без розгляду.

Керуючись ст. 342 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Респект і К" на дії головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ця ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 листопада 2018 року № 926/1455/18
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 16.10.2018 року, яке набрало законної сили 07.11.2018 року
Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

09 листопада 2018 року

Справа № 926/1815/18

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши заяву

Чернівецької обласної ради

до товариства з обмеженою відповідальністю «Космос 2017»

про видачу судового наказу

В С Т А Н О В И В :

Чернівецька обласна рада звернулась до господарського суду Чернівецької області з заявою від 08.11.2018 про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Космос 2017» заборгованості в сумі 11564,99 грн. за договором оренди нерухомого майна № 6/18 від 31.07.2018.

За змістом статей 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно частини першої статті 151 Господарського процесуального кодексу України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Як доказ сплати судового збору заявником до заяви про видачу судового наказу долучено копію платіжного доручення № 616 від 08.11.2018. Дана копія платіжного доручення не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 150, 151, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Чернівецькій обласній раді у видачі судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Космос 2017» заборгованості в сумі 11564,99 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 09.11.2018.

Відповідно до частини першої статті 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В. Байталюк