overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2018 р.Справа № 924/698/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Летичівської селищної ради, смт. Летичів, Хмельницька область

до 1) Летичівської районної організації всеукраїнського фізкультурно - спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України, смт. Летичів, Хмельницька область

2) Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області, смт. Летичів, Хмельницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м. Хмельницький

про: 1) визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею серія ХМ №2, площею 3,62 га, що був виданий 5 жовтня 1993р. Райраді кооперативно-профспілкового фізкультурно-спортивного товариства «Колос» смт.Летичів на підставі рішення виконкому Летичівської районної ради народних депутатів від 26 січня 1966 року №30 та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №2;

2) припинення права постійного користування Летичівській районній організації Всеукраїнського фізкультурно - спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України земельною ділянкою площею 3,62 га, розташованою за адресою: 31500, Хмельницька область, Летичівський район, смт Летичів, вул. Івана Франка, 37, кв. 1, що здійснюється на підставі державного акту на право постійного користування землею серія ХМ №2, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №2 від 05.10.1993 року.

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні 12.11.2018р. постановлено ухвалу про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 12:00 год. "20" листопада 2018р.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити відповідачів про підготовче судове засідання по справі №924/698/18, яке відбудеться о 12:00 год. "21" листопада 2018р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідачів про підготовче судове засідання по справі №924/698/18, яке відбудеться о 12:00 год. "20" листопада 2018р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Явка в підготовче засідання на розсуд відповідачів.

Ухвала набирає законної сили 12.11.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - в матеріали,

2 - відповідачу -1 (31500, Хмельницька область, смт .Летичів, вул. Івана Франка, 37, кв. 1),

3 - відповідачу-2 (31500, Хмельницька область, смт .Летичів, вул.Героїв Крут, 2/1).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 вересня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/1005/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області до Державного підприємства "Черкаський консервний комбінат" про зобов"язання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про зобов"язання Державного підприємства "Черкаський консервний комбінат" включити кредиторські вимоги позивача по сплаті капіталізованих платежів в сумі 1512753,40 грн. до проміжного ліквідаційного балансу.

Підстави для залишення позовної заяви управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:30 08 листопада 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.                               Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення – протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                         Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/2189/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого -судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників сторін: стягувача - не з'явився, боржника - не з'явився, Придніпровський відділ ДВС м. Черкаси - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу на бездіяльність органу державної виконавчої служби у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаси - Ексім - Транс" до приватного підприємства "Агросервіс" про стягнення 1482580, 85 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням 06.02.2015 року, яке набрало законної сили, позов задоволено частково. На виконання рішення видані накази.

20.07.2018 року від директора товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси - Ексім - Транс" - правонаступника публічного акціонерного товариства "Банк Форум" надійшла скарга на бездіяльність Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Представники стягувача, боржника та органу ДВС належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, однак в засідання не з'явилися.

За правилами ч. 2 ст. 342 ГПК України неявка в засідання стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу ДВС не перешкоджає розгляду скарги.

До канцелярії суду до початку судового засідання надійшла заява стягувача про залишення скарги без розгляду.

У відповідності до п.3 ч. 2 ст. 42, ст. 339 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, скарги на дії, рішення чи бездіяльність органів ДВС, що кореспондуються із правом подавати заяви та клопотання їх відкликання чи залишення без розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залишення даного позову без розгляду.

Керуючись ст. 342 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси - Ексім - Транс" - правонаступника публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на бездіяльність Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ця ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

СУДДЯ К.І. Довгань
УХВАЛА

09 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2495/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 (у складі колегії суддів: Плахов О.В. (головуючий), Здоровко Л.М., Шутенко І.А.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2017 (суддя Лаврова Л.С.)

у справі № 922/2495/17

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5

до Харківської міської ради, Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житлобуд-1",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Харківської міської ради - Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд-1",

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житлобуд-1" - Департаменту реєстрації Харківської міської ради,

про визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.06.2018 зупинено провадження у справі № 922/2495/17 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 916/1979/13.

01.11.2018 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 916/1979/13.

Із огляду на приписи частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за можливе продовжити розгляд справи №922/2495/17.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 922/2495/17 за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 та рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2017.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2018 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" листопада 2018 р. Справа№ 925/1058/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.10.2018

у справі №925/1058/18 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області

про визнання протиправними та скасування рішень державного виконавця

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.10.2018 у справі №925/1058/18 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень державного виконавця.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою, Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду та у відповідності до ст. 263 ГПК України надати учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.10.2018 у справі №925/1058/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.12.2018 о 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з документами, що підтверджують їх повноваження у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2018 р. Справа № 914/392/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.П. Дубник

- ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на постанову Господарського суду Львівської області від 18.07.2018

у справі № 914/392/18

за заявою: Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до: Товариства з обмеженою відповідальністю УкрЗахідАвтоСпецМаш

про: визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У мотивувальній частині тексту постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 у справі №914/392/18 було помилково зазначено «Львівський апеляційний господарський суд» замість правильного «Західний апеляційний господарський суд».

А саме в фрагменті тексту: «З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що постанова господарського суду Львівської області від 18.07.2018 по справі №914/392/18 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 269,270,271,275,276,281,282,283 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд».

Відповідно до ст.. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Отже, слід виправити дану описку та читати правильно: «З огляду на викладене, колегія Західного апеляційного господарського суду вважає, що постанова господарського суду Львівської області від 18.07.2018 по справі №914/392/18 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 269,270,271,275,276,281,282,283 ГПК України Західний апеляційний господарський суд».

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в мотивувальній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 у справі №914/392/18, а саме читати правильно: «З огляду на викладене, колегія Західного апеляційного господарського суду вважає, що постанова господарського суду Львівської області від 18.07.2018 по справі №914/392/18 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування. Керуючись ст.ст. 269,270,271,275,276,281,282,283 ГПК України Західний апеляційний господарський суд».

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді: О.П. Дубник

ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2018 р.                                Справа № 921/73/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача)                                        Якімець Г.Г.,

Суддів:                                                                      Матущак О.І.,                                                                                                              Мирутенко О.Л.,

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛЛЕМАН Україна», б/н від 10 вересня 2018 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22 серпня 2018 року (підписане 23.08.2018 року), суддя Чопко Ю.О.

у справі №921/73/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛЛЕМАН Україна», м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, м. Тернопіль

до відповідача-2 Управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області, м. Тернопіль

про стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 1 362 408 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №921/73/18, відповідачам-1,2 надано строк (5 днів з дня вручення ухвали суду) для подання відзивів на апеляційну скаргу.

07 листопада 2018 року від відповідача-1 до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вих.№13-12/937-4768 від 05 листопада 2018 року).

09 листопада 2018 року до суду надійшов відзив і від відповідача-2 (вих.№36/947-18 від 06 листопада 2018 року).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

1.Справу №921/73/18 призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 грудня 2018 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Головуючий (суддя-доповідач)                                                  Якімець Г.Г.

Суддя                                                                                          Матущак О.І.

Суддя                                                                                          Мирутенко О.Л.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"12" листопада 2018 р. Справа № 926/1214/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Матущак О.І., Мирутенко О.Л.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгагро Сольюшн», вих.№25/09-18 від 25 вересня 2018 року
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 18 вересня 2018 року (підписана 19.09.2018 року), суддя Дутка В.В.
про призначення експертизи
у справі №926/1214/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгагро Сольюшн», м. Шепетівка Хмельницької області
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Добробут АГ», с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області
про стягнення заборгованості в сумі 5 487 501,88 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №926/1214/18, відповідачу надано строк (5 днів з дня вручення ухвали суду) для подання відзиву на апеляційну скаргу та витребувано з Господарського суду Чернівецької області матеріали справи.
05 листопада 2018 року до апеляційного суду надійшли матеріали справи №926/1214/18.
Відзив на апеляційну скаргу від відповідача станом на 12 листопада 2018 року до суду не надходив.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 29 жовтня 2018 року відповідач отримав 05 листопада 2018 року.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгагро Сольюшн» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 18 вересня 2018 року у справі №926/1214/18 призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 листопада 2018 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Матущак О.І.
Суддя Мирутенко О.Л.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2018 р. Справа № 914/1534/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Матущак О.І., Мирутенко О.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», вих.№14/4-1372 від 30 жовтня 2018 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 11 жовтня 2018 року (підписане 16.10.2018 року), суддя Кітаєва С.Б.

у справі №914/1534/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Стрийтеплоенерго», м. Стрий, Львівська область

про стягнення пені та 3 % річних за неналежне виконання грошового зобовязання в сумі 13 579,83 грн.

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2018 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Львівської області від 11 жовтня 2018 року у справі №914/1534/18.

Подані скаржником матеріали відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/1534/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Львівської області від 11 жовтня 2018 року.

2.Відповідачу протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Мирутенко О.Л.