СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2018 року           Справа № 917/251/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М. , суддя Гетьман Р.А.

при секретарі судового засідання Тимошенко А.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача вх. №235 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 12.07.2018 (суддя Бунякіна Г.І., повний текст рішення складено 17.07.2018) у справі № 917/251/18

за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області, м. Полтава,

до Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628, м. Полтава,

про стягнення грошових 29 055, 49 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.07.2018 у справі №917/251/18 позов задоволено. Стягнуто з Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628, (36008, м. Полтава, вул. Кагамлика, 84, ) на користь Державної екологічної інспекції у Полтавській області (36039, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 6, ) на р/р 0404, Полтавське УК с. Ковалівка, , МФО 831019 для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", символ звітності 331 в установі банку - Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області – 29 055,49 грн. – збитки, спричинені відповідачем державі забрудненням земельної поверхні в результаті порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища за фактом перевірки в період з 18.04.2017 по 03.05.2017 (акт № 155/01-01-14). Стягнуто з Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628, (36008, м. Полтава, вул. Кагамлика, 84, ) на користь Державної екологічної інспекції у Полтавській області (36039, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 6, ) на р/р 0208 Державної екологічної інспекції у Полтавській області; банк - Державна казначейська служба України; МФО 820172; призначення платежу: "Повернення судового збору на відновлення касових видатків КЕКВ 2800" - 1 762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2018 для розгляду справи № 917/251/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Слободін М.М., суддя Терещенко О.І. Сіверін В.І.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 у справі відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою, встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 03.09.2018.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 призначено справу до розгляду на 17.09.2018.

10.09.2018 від Державної екологічної інспекції у Полтавській області надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. № 7009).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 оголошено перерву у розгляді справи до 02.10.2018 до 11:30 год.

18.09.2018 позивач надав заяву (вх. № 7249), в якій просить розглянути справу без участі його представника.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2018, у зв’язку з припиненням повноважень судді Слободіна М.М. та судді Терещенко О.І., для розгляду справи № 5023/2082/12 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Істоміна О.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Сіверін В.І.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2018 у розгляді справи № 917/251/18 оголошено перерву на 25.10.2018.

Приписами частини 5 та 7 статті 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання розпорядження керівника апарату суду Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2018 «Про передачу судових справ до Східного та Центрального апеляційних господарських судів» відділом документального забезпечення та контролю здійснено передачу судової справи №917/251/18 до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2018 прийнято справу № 917/251/18 до провадження та призначено її до розгляду на 13.11.2018.

У судове засідання представники сторін не з'явився, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2, ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків передбачених ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, –

УХВАЛИЛА:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні по справі № 917/251/18 до 06 грудня 2018 року об 11:00 год. Судове засідання з розгляду апеляційної скарги Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 по справі №917/251/18 відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                        О.І. Склярук

Суддя                                        Н.М. Дучал

Суддя                                                                                Р.А. Гетьман