ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2018 р. Справа № 903/295/17

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ідеа Капітал"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельський завод сучасних будівельних матеріалів"

2) Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськголовпостач

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськголовпостач

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ідеа Капітал"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельський завод сучасних будівельних матеріалів"

про визнання недійсною частини правочину та визнання права власності,

за участю представників-учасників справи:

від позивача за первісним позовом та відповідача-1 за зустрічним позовом: н/з;

від відповідача-1 за первісним позовом та відповідача-2 за зустрічним позовом: ОСОБА_1, довіреність від 08.11.2018 року;

від відповідача-2 за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_2, довіреність від 16.01.2018 року.

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

в с т а н о в и в:

18.04.2017 ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельський завод сучасних будівельних матеріалів" та Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськголовпостач" про визнання недійсними договорів: купівлі-продажу земельної ділянки від 15.08.2016 №682; купівлі-продажу диспетчерської, магазину від 15.08.2016 №681; купівлі-продажу трансформаторної підстанції від 15.08.2016 №680; купівлі-продажу прохідної від 15.08.2016 №679; купівлі-продажу лісопильного цеху від 15.08.2016 №678; купівлі-продажу адмінбудинку від 15.08.2016 №677; купівлі-продажу складу, лабораторії ВТК У-1 від 15.08.2016 №676; купівлі-продажу котельні Н-1 від 15.08.2016 №675; купівлі-продажу столярного цеху Б-1 від 15.08.2016 №674; купівлі-продажу компресорної М-1 від 16.08.2016 №693; купівлі-продажу виробничого корпусу №2 від 16.08.2016 №692; купівлі-продажу виробничого корпусу №4 від 16.08.2016 №691; купівлі-продажу виробничого корпусу №3 від 16.08.2016 №690; купівлі-продажу кузні Щ-1 від 16.08.2016 №689; купівлі-продажу гаража від 16.08.2016 №688; купівлі-продажу ремонтно-механічної майстерні від 16.08.2016 №687, посвідчених приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу ОСОБА_3

ПАТ "Івано-Франківськголовпостач" звернулось до Господарського суду Волинської області з зустрічним позовом до ТОВ "ФК "Ідеа Капітал" та ТОВ "Ковельський завод сучасних будівельних матеріалів", в якому просить визнати недійсним перше речення п. 6.1 договору іпотеки, укладеного 28.02.2012 між ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Ковельський завод сучасних будівельних матеріалів", посвідченого приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області, зареєстрованого в реєстрі за № 319 такого змісту: "Цей договір набуває чинності з моменту його нотаріального посвідчення і діє до повного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором та додаткових договорів до нього". Також, просить визнати за ПАТ "Івано-Франківськголовпостач" право власності на обєкти нерухомого майна, набуті за оспорюваними договорами купівлі-продажу від 15-16.08.2016, посвідченими приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу ОСОБА_3

Рішенням Господарського суду Волинської області від 11.12.2017 в задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено частково. Визнано частково недійсним п. 6.1 договору іпотеки, укладений 28.02.2012 між ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Ковельський завод сучасних будівельних матеріалів", посвідчений приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області, зареєстрованого в реєстрі за № 319, а саме: частину першого речення пункту 6.1 договору такого змісту: "діє до повного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором та додаткових договорів до нього". В іншій частині визнання недійсним першого речення п. 6.1 договору іпотеки, укладеного 28.02.2012 між ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Ковельський завод сучасних будівельних матеріалів", зареєстрованого в реєстрі за № 319, відмовлено. Припинено провадження у справі в частині зустрічних позовних вимог про визнання права власності на обєкти нерухомого майна за ПАТ "Івано-Франківськголовпостач".

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 рішення Господарського суду Волинської області від 11.12.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.06.2018 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 та рішення Господарського суду Волинської області від 11.12.2017 у справі №903/295/17 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2018 року справу № 903/295/17 розподілено судді Костюк С. В.

Ухвалою суду від 22.10.2018 року справу № 903/295/17 прийнято до провадження суддею Костюк С. В., вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 13.11.2018 року.

08.11.2018 року позивач за первісним позовом та відповідач-1 за зустрічним позовом, через відділ документального забезпечення та контролю, подав відзив на зустрічну позовну заяву № 455/2013 від 02.11.2018 року, в якому просить відмовити у задоволені зустрічних позовних вимог, з підстав викладених у відзиві. Даний з додатками приєднано до матеріалів справи.

12.11.2018 року представником відповідача-1 за первісним позовом та відповідача-2 за зустрічним позовом та представник відповідача-2 за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом подано клопотання про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження, для надання можливості сторонам мирно врегулювати спір.

Позивач за первісним позовом та відповідач-1 за зустрічним позовом в судове засідання 13.11.2018 року не зявився, дане судове засідання, відповідно до ухвали суду від 29.10.2018 року призначено проводити в режимі відеоконференції, однак у звязку з технічними проблемами не вдалося налагодити відеозвязок з Господарським судом Київської області.

Представники ТзОВ "Ковельський завод сучасних будівельних матеріалів" та ПАТ "Івано-Франківськголовпостач в судовому засіданні 13.11.2018 року підтримали свої клопотання про відкладення підготовчого засідання.

З метою обєктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості сторонам мирно врегулювати спір.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Відкласти підготовче засідання на "10" грудня 2018 р. на 14:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 22.10.2018 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Костюк