ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
16.11.2018р. Справа № 905/1861/16
Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь, Донецька обл.
про стягнення 212 225,00грн.
Суддя Матюхін В.І.
Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком про стягнення за договором про надання послуг №14/01-11 від 17.01.2011р. суму боргу у розмірі 404 663,65 грн.
Також позивач просив стягнути витрати на оплату судового збору 6 069,95 грн. та послуги адвоката 5 000,00 грн.
Заявою, яка надійшла на адресу господарського суду 19.07.2016, позивач зменшив позовні вимоги щодо стягнення заборгованості та наполягав на стягненні з відповідача 212 225,00грн.
Ухвалою суду від 24.09.2018р. :
- закрито підготовче провадження у справі;
- призначено справу до судового розгляду по суті на 11.10.2018 р.
Ухвалою від 05.11.2018 позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком про стягнення 212 225,00грн, залишено без розгляду.
14.11.2018 на адресу суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком про визнання договору про надання послуг №14/01-11 від 17.01.2011 недійсним. В позовній заяві ТОВ «Дорстрой» також просить залучити його до участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без дотримання (з порушенням) норм Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до приписів ст.49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.
За приписами чч.1, 2 ст.180 ГПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до ч.6 ст.180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Враховуючи те, що заявником позовна заява була подана після закінчення підготовчого провадження, позовна заява підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» без розгляду.
Зважаючи на викладене і керуючись ст.49, ч.6 ст.180, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» позовну заяву без розгляду.
Додаток: позовна заява б/н б/д на 3 арк.
Відповідно до ст.ст.235, 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення (підписання) і може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Копія позовної заяви залишається в суді.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Суддя В.І. Матюхін