ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження у справі

"13" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/516/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Кут Л.В.

розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ

до Солочинської сільської ради, с. Солочин Свалявського району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій «ОСОБА_1», с. Солочин Свалявського району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Кришталеве джерело», с. Солочин Свалявського району

про визнання незаконним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

За участю представників:

від позивача ОСОБА_2 представник за довіреністю №27-06/01 від 27.06.2018

від відповідача не зявився

від третьої особи ОСОБА_3 представник ТОВ «Санаторій «ОСОБА_1» за довіреністю №2 від 20.06.2018

від третьої особи ОСОБА_4 представник ТОВ «Санаторій «Кришталеве джерело» за довіреністю від 30.10.2018

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування рішення 22 сесії 5 скликання Солочинської сільської ради «Про відмову в наданні дозволу на виготовлення технічної документації зі землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з подальшою передачею в оренду» №142 від 21.09.2017, зобовязання Солочинську сільську раду повторно розглянути заяву Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), з подальшою передачею в оренду строком на 20 років для обслуговування мережі очисної споруди санаторію (мережі траси колодязів каналізаційного колектору) площею 0,2232 га, яка знаходиться в урочищі Біласовиця с. Солочин Свалявського району Закарпатської області з кадастровим номером :03:001:0116 та надати Приватному акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з подальшою передачею в оренду строком на 20 років для обслуговування мережі очисної споруди санаторію (мережі траси колодязів каналізаційного колектору) площею 0,2232 га, яка знаходиться в урочищі Біласовиця с. Солочин Свалявського району Закарпатської області з кадастровим номером :03:001:0116, посилаючись на порушення відповідачем вимог ст.ст. 12, 116, 122-124, 134 Земельного кодексу України, ст. 21 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.08.2018 відкрито загальна позовне провадження у розгляді справи №907/516/18 та призначено підготовче засідання на 25.09.2018, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій «ОСОБА_1» (89321, Закарпатська область, Свалявський район, с. Солочин).

У підготовчому засіданні 25.09.2018 судом в порядку ст. 183 ГПК України за згодою сторін оголошено перерву до 01.10.2018 для надання відповідачу подати суду докази в обгрунтування поданого суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Ухвалою суду від 01.10.2018 підготовче засідання було відкладено на 16.10.2018 для надання відповідачу можливості подати суду належним чином оформлене клопотання про залучення третьої особи.

Ухвалою суду від 16.10.2018 відкладено підготовче засідання на 30.10.2018 та залучено за клопотанням відповідача до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Кришталеве джерело», с. Солочин Свалявського району.

Ухвалою суду від 30.10.2018 за клопотанням сторони продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 13.11.2018.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обгрунтованість наявними у справі матеріалами. Не заперечує стосовно поданого третьою особою клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідача заперечує по суті заявлених позовних вимог у повному обсязі з підстав, викладених у поданому суду відзиві на позов. Разом з тим, свого повноважного представника у засідання суду не направив.

Представник третьої особи ТОВ «Санаторій «ОСОБА_1» у поданому суду письмовому поясненні вказує на обгрунтованість доводів позивача. Разом з тим, просить суд відкласти підготовче засідання для надання можливості подати суду письмово викладену позицію по суті поданого ТОВ «Санаторій «Кришталеве джерело» клопотання про закриття провадження у справі у звязку з непідвідомчістю даного спору господарським судам.

Представник третьої особи ТОВ «Санаторій «Кришталеве джерело» у засіданні суду підтримує подане суду клопотання про закриття провадження у справі у звязку з непідвідомчістю даного спору господарським судам. Також на виконання вимог суду подав письмово викладену позицію по суті спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, враховуючи невиконання відповідачем вимог суду, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 46, 50, 52, 165 - 167, 177, 181 - 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання на 26 листопада 2018 р. на 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 26.11.2018. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

Попередити сторін про те, що відповідно до вимог ст.ст. 161. 165 ГПК України визначено порядок складення та подання суду заяв, у тому числі відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обовязок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.