ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" листопада 2018 р. Справа№ 910/6975/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №2301ВИХ-18-2600 від 25.10.2018 (вх. №09.1-04.1/1811/18 від 08.11.2018) Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2018

у справі №910/6975/18 (суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль Проект"

до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

про стягнення 7 948 870, 61 грн

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль Проект"

про усунення недоліків та стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Модуль Проект" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення 7 948 870, 61 грн, з яких 7 760 096, 68 грн - основного боргу, 55 436, 54 грн - 3% річних та 133 337, 39 грн - інфляційних нарахувань, у зв'язку із порушенням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором про закупівлю робіт № від 27.10.2017 в частині непогашення заборгованості за поставлений товар по вказаному договору.

13.07.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Модуль Проект" подало заяву про збільшення розміру позовних вимог, просив стягнути з Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" суму основного боргу в розмірі 7 760 096,68 грн, 3% річних в розмірі 83 500,46 грн та 133 337,39 грн інфляційних нарахувань, яка була прийнята судом.

12.07.2018 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" надійшов зустрічний позов до ТОВ "Модуль проект" про усунення недоліків якості поставленого обладнання та стягнення штрафу за поставку обладнання неналежної якості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 зустрічну позовну заяву АТ "Укртрансгаз" прийнято до розгляду та об'єднано в одне провадження з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.09.2018 (повний текст рішення складено 26.09.2018) первісний позов задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль Проект" основний борг в розмірі 7 760 096. 68 грн, 3% річних в розмірі 83 500, 46 грн, інфляційні нарахування в розмірі 133 337,39 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 119 654. 01 грн. У задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач (за первісним позовом) - АТ "УКРТРАНСГАЗ", 25.10.2018 подав до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу №2301ВИХ-18-2600 від 25.10.2018, просить рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2018 у справі №910/6975/18 скасувати повністю, прийняти нове рішення, яким у задоволенні вимог первісного позову відмовити, вимоги зустрічного позову задовольнити.

Разом з тим, в апеляційній скарзі заявлено клопотання, в якому апелянт просить визнати поважною причину пропуску процесуального строку та поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2018 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до Конституції України, реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обгрунтування заявленого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, апелянт зазначає, що повний текст рішення отримав лише 05.10.2018, про що додає відповідні докази. Дана обставина унеможливила подачу апеляційної скарги в межах процесуальних строків на апеляційне оскарження, а тому з урахуванням норм ст. 256 ГПК України, апелянт просить визнати причини пропуску такого строку поважними.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини рішення Господарського суду міста Києва проголошено 21.09.2018, повний текст якого складено 26.09.2018. Тобто, з урахуванням приписів ст.ст. 115, 116, 256 ГПК України, останній день встановленого законом 20-ти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції припадає на 16.10.2018. Однак, скаржник направив апеляційну скаргу лише 25.10.2018.

З огляду на докази, які апелянт додає в обґрунтування пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (міститься в матеріалах справи, а.с. 94), вбачається, що повний текст судового рішення скаржник отримав 05.10.2018 (поштове відправлення №599).

Приймаючи до уваги вказане, розглянувши заявлене клопотання, Північний апеляційний господарський суд, керуючись Конституцією України, ст.ст. 119, 256 ГПК України, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження поважною та поновлює строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 258 ГПК України.

Враховуючи зазначене, Північний апеляційний господарський суд, в порядку ст.ст. 258, 262 ГПК України, визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та у відповідності до ст. 263 ГПК України вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов'язаних з розглядом даної справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "УКРТРАНСГАЗ" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2018 у справі №910/6975/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою №2301ВИХ-18-2600 від 25.10.2018 (вх. №09.1-04.1/1811/18 від 08.11.2018) Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2018 у справі №910/6975/18.

3. Встановити відповідачу (за первісним позовом) строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити учасниками справи строк для подання заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження.

5. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2018 у справі №910/6975/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська