ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2018 р. Справа № 903/1019/16

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О.В.,

представників:

від заявника (стягувача): н/з

від боржника: н/з

від органу ДВС: н/з

розглянувши заяву приватного підприємства "Абсолют центр"

про видачу дублікату судового наказу

у справі №903/1019/16

за позовом приватного підприємства "Абсолют центр"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньагрохолдинг"

про стягнення 97 807 грн. 64 коп.

в с т а н о в и в:

17.10.2018р. заявник - ПП "Абсолют центр" звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат наказу господарського суду Волинської області від 24.03.2017р. №903/1019/16-1 про примусове виконання рішення суду у справі №903/1019/16.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу, вказує, що 27.11.2017р. старшим державним виконавцем Луцького районного ВДВС ГТУЮ у Волинській області винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та надіслано рекомендований лист за адресою заявника, проте виконавчого документу (наказу) вказаний лист не містив.

Ухвалою суду від 01.11.2018 року суддею Слободян О.Г. заяву приватного підприємства "Абсолют центр" про видачу дублікату судового наказу прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 09.11.2018 року, повідомивши сторін про день та час його проведення.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2018 року у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Слободян О.Г. заяву приватного підприємства "Абсолют центр" про видачу дублікату судового наказу розподілено судді Якушевій І.О.

Ухвалою суду від 09.11.2018р. суддею Якушевою І.О. заяву прийнято до провадження.

В судове засідання 09.11.2018р. сторони не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та дату розгляду заяви, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ПП "Абсолют центр" №980 та списки господарського суду згрупованих відправлень листів рекомендованих від 02.11.2018р., інформація із сайту "Укрпошти" про надіслання ТОВ "Волиньагрохолдинг" та Луцькому РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області поштових відправлень (копій ухвал суду від 01.11.2018р.).

Частинами 1 та 3 ст.202 ГПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви "Абсолют центр" про видачу дублікату наказу у справі №903/1019/16 огляду на таке.

Рішенням господарського суду Волинської області від 09.03.2017р. у справі №903/1019/16 позов задоволено частково: ухвалено стягнути з ТОВ "Волиньагрохолдинг" на користь ПП "Абсолют Центр" 97 537,39грн., в т.ч. 67 132,92грн. заборгованості, 19 456,41грн. пені, 2 436,84грн. 3% річних, 8 511,22грн. суми індексу інфляції та 1 463,06грн. витрат по сплаті судового збору; в позові в частині стягнення 1,79грн. пені, 1,57грн. 3% річних та 266,89грн. суми індексу інфляції відмовлено.

На виконання цього рішення господарським судом було видано наказ №903/1019/16-від 24.03.2017р.

17.10.2018р. заявник - ПП "Абсолют центр" звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат наказу господарського суду Волинської області від 24.03.2017р. №903/1019/16-1 про примусове виконання рішення суду у справі №903/1019/16, посилаючись на його втрату.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу, вказує, що наказ суду було пред'явлено до Луцького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції і відкрито виконавче провадження №53817807. 27 листопада 2017р. старшим державним виконавцем Луцького районного ВДВС ГТУЮ у Волинській області Будь С.Л. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та надіслано рекомендований лист за адресою заявника, проте виконавчого документу (наказу) вказаний лист не містив.

Відповідно до п.19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається із змісту копії наказу господарського суду Волинської області №903/1019/16-1 від 24.03.2017р., наказ дійсний для пред'явлення до 25.03.2020р. Отже, строк, встановлений для пред'явлення наказу суду №903/1019/16-1 від 24.03.2017р. до виконання, не закінчився.

Відтак, заява ПП "Абсолют центр" подана в межах терміну, встановленого приписами п. 19.4. Перехідних положень ГПК України.

Норми Господарського процесуального кодексу України не зобов'язують стягувача наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі дублікату наказу є заява, подана в межах строку, визначеного пунктом 19.4. розділу XІ "Перехідні положення" ГПК України.

Також ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Згідно із ч.1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду у справі №903/1019/16.

Беручи до уваги викладене, а також те, що зазначені дії заявника не суперечать законодавству та не порушують при цьому чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу дубліката наказу.

Керуючись ст. 234, п. 19.4. розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву приватного підприємства "Абсолют центр" про видачу дублікату наказу у справі №903/1019/16 задовольнити.

2. Видати приватному підприємству "Абсолют центр" дублікат наказу №903/1019/16-1 від 24.03.2017р. у справі № 903/1019/16.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 09.11.2018р.

Суддя І. О. Якушева