ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/928/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Железної С.П., розглянувши клопотання (вх.№2-5528/18 від 07.11.2018р.) судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз по справі:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Дунай-сервіс-експрес

до відповідача: приватного підприємства „Агро Віта

про припинення права власності та визнання права власності.

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/928/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Дунай-сервіс-експрес до приватного підприємства „Агро Віта про припинення права власності на 7/50 частин нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: м. Ізмаїл, вул. Жовтнева, буд. 60, та визнання права власності. Позовні вимоги обґрунтовані необхідністю захисту у судовому порядку порушених прав позивача як співвласника нежилого приміщення, частка в якому належить відповідачеві на праві власності, у звязку з обставинами, які ускладнюють спільне використання нежитлового приміщення позивачем.

Ухвалою від 10.07.2017р. по справі №916/928/17 господарським судом, в порядку ст. 41 ГПК України, було призначено судову комплексну будівельно-технічну експертизу та оціночну експертизу ринкової вартості нерухомого майна, проведення якої було доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

07.11.2018р. до господарського суду надійшло клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про погодження строків виконання експертизи протягом I кварталу 2019р. та про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до ч. ч. 3, 6 ст. 69 ГПК України експерт зобов'язаний надати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Положеннями п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики призначення судової експертизи від 23 березня 2012 року N 4 передбачено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Господарський суд першочергово вважає за необхідне зауважити, що заявлені у клопотанні експерта питання щодо погодження строків проведення експертизи та про надання додаткових документів, в даному випадку, не потребують дослідження судом матеріалів справи, у звязку з чим, суд вважає за можливе розглянути клопотання експерта без витребування матеріалів справи №916/928/17 із Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та без повідомлення (виклику) учасників справи та призначення судового засідання.

З метою надання правової оцінки заявленому судовим експертом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз клопотанню про надання додаткових документів, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження по даній справі з метою вирішення по суті зазначеного клопотання.

Відповідно до заявленого судовим експертом клопотання, останній просить суд надати додаткові матеріали, необхідні для виконання експертизи, а саме: дані агенцій нерухомості, друкованих видань про ціни оренди, пропозицій та купівлі-продажу обєктів комерційної нерухомості в м. Ізмаїл подібних до обєкта оцінки.

Згідно зі ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Господарський суд зазначає, що надання як товариством з обмеженою відповідальністю „Дунай-сервіс-експрес, яке звернулося до суду із позовними вимогами про припинення права власності на обєкт нерухомого майна, так і приватним підприємством „Агро Віта, яке виступає власником спірного приміщення, даних агенцій нерухомості, друкованих видань про ціни оренди, пропозицій та купівлі-продажу обєктів комерційної нерухомості в м. Ізмаїл подібних до обєкта оцінки, а саме нежитлової будівлі, розташованої за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Жовтнева, буд. 60, забезпечуватиме дотримання принципу змагальності між учасниками справи, оскільки у випадку задоволення судом позову відповідачеві буде перераховано вартість такого майна, попередньо внесеної позивачем на депозитний рахунок суду та визначеної відповідно до висновку експерта.

Викладене має наслідком необхідність задоволення клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи. При цьому, витребувані судовим експертом документи повинні бути надані сторонами по справі до господарського суду у строк до 30.11.2018р.

Розглянувши клопотання судового експерта в частині погодження строків виконання експертизи протягом I кварталу 2019р., господарський суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 1.13 розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5, передбачено, що строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень;60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об'єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів. Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи від 23.03.2012 №4 (із змінами і доповненнями) встановлено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції. Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

Згідно з абзацами 10, 11 п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день. У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Господарський суд зауважує, що ухвалою від 02.10.2018р. за результатами розгляду клопотання судового експерта, зокрема про погодження строків проведення експертизи протягом IV кварталу 2018р., судом було погоджено строк проведення експертизи по даній справі, призначеної ухвалою господарського суду Одеської області від 10.07.2017р. протягом IV кварталу 2018р.

З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги задоволення судом клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 28.09.2018р. про погодження строків проведення експертизи протягом IV кварталу 2018р., господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення поданого 07.11.2018р. експертом до суду клопотання в частині погодження строків виконання експертизи протягом I кварталу 2019р.

Господарський суд зауважує, що безпідставне продовження строків судової експертизи матиме наслідком затягування строків розгляду справи та знаходження учасників судового процесу у стані невизначеності, що, в свою чергу, свідчитиме про порушення положень частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997р., що покладає на національні суди обов'язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

Викладене має наслідком необхідність відмови у задоволенні клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз в частині погодження строків виконання експертизи протягом I кварталу 2019р.

Підсумовуючи вище викладене, враховуючи розгляд судом клопотання експерта, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі для продовження проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 13, 69, 228, 229, 234 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження по справі №916/928/17.

2. Клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 задовольнити частково.

3. Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю „Дунай-сервіс-експрес та приватне підприємство „Агро Віта надати до господарського суду у строк до 30.11.2018р. дані агенцій нерухомості, друкованих видань про ціни оренди, пропозицій та купівлі-продажу обєктів комерційної нерухомості в м. Ізмаїл подібних до обєкта оцінки, а саме нежитлової будівлі, розташованої за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Жовтнева, буд. 60, реєстраційний номер 6.

4. Провадження по справі №916/928/17 зупинити.

Ухвала набрала законної сили 15.11.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна