СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.11.2018 Справа № 905/1041/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є. , суддя Пелипенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання Кохан Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 18-0014/42077 від 02.08.2018)

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 12/07-1 від 12.07.2018)

третьої особи - ОСОБА_3 (довіреність № 412 від 22.06.2018)

розглянувши апеляційну скаргу Національного банку України, м. Київ (вх. № 627 Д/3 від 26.10.2018) та апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Київ (вх. № 630 Д/3 від 26.10.2018) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.09.2018 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи та зупинення провадження у справі № 905/1041/18 (суддя Фурсова С.М.; повний текст ухвали складено та підписано 17.09.2018)

за позовом Національного банку України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис», м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справі № 905/1041/18 за апеляційними скаргами Національного банку України, м. Київ та Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Київ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.09.2018 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи та зупинення провадження у справі № 905/1041/18, розгляд якої призначено на 15.11.2018 об 11:15 год.

У судовому засіданні 15.11.2018 уповноважений представник відповідача звернувся до суду із усним клопотанням про відкладення розгляду справи, посилаючись на неможливість апеляційного перегляду ухвали до вирішення питання по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис», м. Дніпро на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.09.2018 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи та зупинення провадження у справі № 905/1041/18, яку згідно рішення Східного апеляційного господарського суду від 09.11.2018 залишено без руху, а скаржникові надано строк для усунення встановлених судом недоліків.

Представники позивача та третьої особи проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечували.

Заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційних скарг позивача та третьої особи в даному судовому засіданні, з огляду на наступне.

Згідно статей 202, 216, 270 Господарського процесуального кодексу України господарському суду надано право за наявності певних підстав та обставин відкладати розгляд справи.

Поряд із цим, згідно положень статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність. Відповідно до частини першої статті 11 цього ж Кодексу суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Відповідно до статті 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, керуючись основними принципами та завданнями господарського судочинства, оцінивши важливість результатів розгляду справи для сторін, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, забезпечуючи рівність прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом даної справи, зважаючи на заявлене представником відповідача усне клопотання про відкладенння розгляду справи для вирішення питання по скарзі відповідача на ухвалу суду першої інстанції, яка є предметом даного апеляційного перегляду, користуючись наданим суду правом, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 121, 195, 207, 216, 234, 235, 252, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 28.11.2018 об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

2. Зобовязати учасників процесу у випадку неможливості прибуття їх представників в судове засідання письмово повідомити про це суд, із зазначенням причини неможливості прибуття.

3. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обовязковою.

4. Неявка сторін та третіх осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.М. Пелипенко