ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" листопада 2018 р. Справа № 906/436/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Мельник О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Шеріфф" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 15 серпня 2018 року у справі №906/436/18 (суддя Лозинська І.В.)

за позовом Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" Житомирської міської ради м.Житомир

до Приватного підприємства "Шеріфф" м.Житомир

про стягнення 76823,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.08.2017 апеляційну скаргу скаржника залишено без руху; зобов'язано скаржника протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати докази сплати судового збору в розмірі 883,00 грн.

06.11.2018 на адресу суду від Приватного підприємства "Шеріфф" надійшла заява до якої долучено квитанцію №9 від 05.11.2018 про сплату судового збору в розмірі 883,00 грн.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/436/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, суд зазначає, що ч.13 ст.8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження. Розглянувши дане клопотання суд констатує наступне. Згідно частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як встановлено судом та вбачається з апеляційної скарги, рішення отримано апелянтом 31 серпня 2018 року, що підтверджується витягом відстеження з ссайту Укрпошти.

Відтак, 20 денний термін, в який апелянт мав подати апеляційну скаргу для можливості скористатися правом на поновлення вказаного вище строку закінчувався (з урахуванням вихідних днів) 20 вересня 2018 року.

Згідно штемпелю місцевого господарського суду апеляційна скарга отримана 20 вересня 2018 року, відтак апелянт звернувся в межах строку на апеляційне оскарження судового рішення, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.                                         Керуючись статтями 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Шеріфф" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 15 серпня 2018 року у справі №906/436/18.

2. Запропонувати позивачу, у строк до 12.12.2018 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

3. Роз'яснити учасниками справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.