ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2483/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/2483/17

За позовом: Обслуговуючого кооперативу "Автостоянка Люстдорф";

до відповідача: Комунального підприємства "Одестранспарксервіс";

про визнання недійсним одностороннього правочину

за явкою представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність.

від відповідача - ОСОБА_2 довіреність.

В С Т А Н О В И В:

18.10.2018 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу № 916/2483/17 до розгляду по суті на 06.11.2018 року.

12.11.2018 року через канцелярію суд отримав клопотання Відповідача про зупинення провадження по справі № 916/2483/17 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 916/2544/17.

Згідно ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Ч. 3 ст. 201 ГПК України визначено, що з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Відповідно ч. 3 ст. 195 ГПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1 - 3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Так, згідно п. 1 - 3 ч. 1 ст. 227 Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках: 1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; 3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

ОСОБА_1 відповідно п. 1 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Отже, враховуючи, що 06.11.2018 року суд розпочав розгляд справи № 916/2483/17 по суті, заявлена Відповідачем 12.11.2018 року підстава для зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 916/2544/17 - не відповідає вимогам ч. 3 ст. 195 ГПК України.

З огляду на викладене, в задоволені клопотання Відповідача про зупинення провадження по справі № 916/2483/17 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 916/2544/17 слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 195 ГПК ст. 227, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання Відповідача про зупинення провадження по справі № 916/2483/17 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 916/2544/17 - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 21.11.2018р. та оскарженню не підлягає

Суддя О.А. Демешин