УХВАЛА

м. Київ

13.11.2018Справа № 910/2643/17

За позовом Фізичної особи - підприємця Андрєєвої Галини Анатоліївни

до Фізичної особи - підприємця Погрібної Тетяни Миколаївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_3

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом звільнення

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участю представників сторін

від позивача Міхо К.В., довіреність № 873 від 27.10.2016

Орловська В. А., довіреність № 650 від 05.10.2018

від відповідача не з'явився

від третьої особи не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Фізичної особи-підприємця Андрєєвої Галини Анатоліївни до Фізичної особи-підприємця Погрібної Тетяни Миколаївни про усунення перешкод у користуванні майном, а саме кіоском металевим (малою архітектурною формою - "свіжий хліб-молоко"), розташованим за адресою: м. Київ, вул. Р. Окіпної, 1, який належить ФОП Андрєєвій Г.А. на підставі договору № 03 від 13.07.2014, шляхом зобов'язання ФОП Погрібна Т.М. звільнити вказаний кіоск та не чинити у подальшому перешкоди у користуванні вказаним майном позивачу.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він придбав у відповідача кіоск згідно договору купівлі-продажу № 03 від 13.07.2014 за 87 000,00 грн. Проте, відповідач не визнає право власності за позивачем та чинить перешкоди у користуванні за вказаним майном. Неодноразово відповідач чинили протиправні дії, внаслідок яких викликались працівники поліції. Відповідач не бажає звільнити майно від своїх речей, протиправно заволодів кіоском та не допускає позивача до нього для здійснення підприємницької діяльності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2017 порушено провадження у справі № 910/2643/17 та призначено справу до розгляду на 14.03.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2017, у зв'язку з нез'явленням в засідання суду представника відповідача та невиконанням відповідачем вимог суду викладених в ухвалі від 21.02.2017, розгляд справи № 910/2643/17 було відкладено до 23.03.2017.

ОСОБА_3 23.03.2017 до відділу діловодства суду подано клопотання про залучення останньої, що є власницею спірного кіоску, до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/2643/17 від 23.03.2017 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, розгляд справи відкладено на 11.04.2017.

Третьою особою 11.04.2017 до відділу діловодства суду подано заяву про зупинення провадження у справі № 910/2643/17 до вирішення цивільної справи № 755/4994/17 за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця Погрібної Тетяни Миколаївни про визнання недійсним договору № 03 від 13.07.2014, яка перебуває в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 зупинено провадження у справі № 910/2643/17 до вирішення спору по суті у справі Дніпровського районного суду м. Києва № 755/4994/17.

Позивачем 07.09.2018 до відділу діловодства суду подано заяву про поновлення провадження у справі № 910/2643/17 посилаючись на те, що 18.06.2018 Дніпровським районним судом м. Києві у справі № 755/4994/17 прийнято рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю. Дане рішення набрало законної сили.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 поновлено провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.10.2018.

Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 02.10.2018 оголошено перерву до 09.10.2018.

Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 09.10.2018 оголошено перерву до 16.10.2018.

В підготовчому засіданні 16.10.2018 судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст.ст. 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 13.11.2018.

В судовому засіданні 13.11.2018 відповідачем заявлено усний відвід судді Сівакової В.В. від розгляду справи № 910/2643/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 13.11.2018 оголошено перерву до 13.11.2018 на 14:30 год., для надання можливості відповідачу підготувати письмовий відвід судді Сівакової В.В.

13.11.2018 Фізичною особою - підприємцем Погрібною Тетяною Миколаївною через відділ діловодства суду подано заяву про відвід судді Сівакової В.В. від розгляду справи № 910/2643/17.

13.11.2018 ОСОБА_3 через відділ діловодства суду подано заяву про відвід судді Сівакової В.В. від розгляду справи № 910/2643/17.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно зі ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Суд, ознайомившись із заявами Фізичної особи - підприємця Погрібної Тетяни Миколаївни та ОСОБА_3 про відвід судді Сівакової В.В. від розгляду справи № 910/2643/17, дійшов висновку про необґрунтованість заявлених відводів.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про необхідність відкладення провадження у справі № 910/2643/17 для вирішення питання про відвід судді Сівакової В.В.

Керуючись ст.ст. 38, 39, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати заяви Фізичної особи - підприємця Погрібної Тетяни Миколаївни та ОСОБА_3 про відвід судді Сівакової В.В. необґрунтованими.

2. Заяви Фізичної особи - підприємця Погрібної Тетяни Миколаївни та ОСОБА_3 про відвід судді Сівакової В.В. від розгляду справи № 910/2643/17 передати для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

3. Розгляд справи № 910/2643/17 відкласти на 22.11.18 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Ухвала набирає чинності 13.11.2018 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова