СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 листопада 2018 року           Справа № 922/1495/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В. , суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача- Дергачов В.С. (довіреність від 01.06.2018),

відповідача- не з’явився,

третьої особи- не з’явився,

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи (вх.439) на рішення господарського суду Харківської області від 13.09.2018 (повний текст складено 13.09.2018, суддя Лаврова Л.С.) у справі №922/1495/18

за позовом Приватного підприємства “ПоЛе-2007”, с.Руська Лозова

до Русько-Лозівської сільської ради, с.Руська Лозова

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Приватне підприємство “Управляюча компанія “Цитадель”, м.Харків

про визнання незаконними дій,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, в якому просив суд визнати результати конкурсу на право оренди індивідуально-визначеного майна (спеціалізованого автомобіля-сміттєвоза СБЗ-7), викладені у протоколі №5 засідання конкурсної комісії Русько-Лозівської сільської ради від 04.05.2018 та договір оренди майна, що належить до комунальної власності територіальної громади від 01.06.2018 №15/А-2018, укладений за результатами проведення конкурсу, недійсними.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.09.2018 у справі №922/1495/18 позов задоволено.

Третя особа із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 справу №922/1495/18 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.11.2018 о 12:00 год.

В судове засідання 15.11.2018 відповідач не з’явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду від 23.10.2018 направлялась на адресу третьої особи, однак, поштове відправлення повернулось підприємством зв’язку з довідкою про невручення «за не запитом».

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Враховуючи неприбуття в судове засідання відповідача та третьої особи, колегія суддів приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву в розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено 11 грудня 2018 року о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко