ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/1357/18

за позовом Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, Київська обл., смт Чабани

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина і Анатолій", Київська обл., с. Хотів

про розірвання договору оренди земельної ділянки комунальної власності у зв'язку з необхідністю надання її для суспільних потреб

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Липчей О.В., Гарагуля Н.О.

відповідача - не з'явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки комунальної власності укладеного між сторонами 07.02.2007 р. у зв'язку з необхідністю надання її для суспільних потреб.

05.11.2018 р. до загального відділу суду від відповідача надійшло клопотання про витребування письмових доказів, в якому останній просить суд витребувати у Чабанівської селищної ради оригінали і належним чином завірені копії рішення Чабанівської селищної ради «Про погодження місця розташування спортивних споруд на земельній ділянці в с. Новосілки ТОВ «Валентина і Анатолій» та розпорядження Виконавчого комітету Чабанівської селищної ради № 306 від 30.12.2006 р. Також надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі та клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився.

Представник позивача заперечує щодо клопотання про відкладення розгляду справи, а щодо клопотання відповідача про витребування письмових доказів покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, щодо клопотання про витребування письмових доказів, то воно буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 30.11.18 о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов'язати позивача в строк до 23.11.2018 р. надати до суду відповідь на відзив. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов'язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована