ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2018 р. Справа № 914/3544/13

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б. розглянув заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» від 02.11.2018р. №119-3797/2 (вх.№2932/18 від 06.11.2018р.)

про видачу дублікату наказу від 19.11.2013р. по справі №914/3544/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Лотто Плюс, м.Львів

про стягнення 65,79 грн.

Представники: не викликались

ВСТАВНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів, до Приватного підприємства "Лотто-плюс", м.Львів, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1117,64 грн., з якої: 1 051,85 грн. сума боргу за спожиту електроенергію; 65,79 грн. - 3% річних з простроченої суми.

Рішенням Господарського суду міста Львівської області від 04.11.2013 у справі № 914/3354/13 позовні вимоги із врахуванням заяви позивача від 04.11.2013 року (вх.№46280/13) задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "ЛОТТО ПЛЮС" (ідентифікаційний код юридичної особи: 25234822; місцезнаходження юридичної особи: 79004, Львівська область, місто Львів, Личаківський район, вулиця Римлянина, будинок 12, квартира 4) на користь Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" (79026,м.Львів, вул.Козельницька,3, ) 3% річних в сумі 65,79 грн. та 1720,50 грн. судового збору. В частині стягнення 1 051,85 грн. основного боргу провадження у справі припинено.

На виконання вищевказаного рішення 19.11.2013 Господарським судом Львівської області було видано відповідний наказ.

06.11.2018 за вх.№2932/18 через канцелярію господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (до зміни найменування Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго») від 02.11.2018р. №119-3797/2 (вх.№2932/18 від 06.11.2018р.) про видачу дублікату наказу від 19.11.2013р. по справі №914/3544/13, яке мотивовано тим, що як вбачається з листа начальника Личаківського ВДВС від 18.10.2018 за №1243/2, у квітні 2016 року була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. Заявника зазначає, що станом на 02.11.2018ні наказу №914/3544/13 від 19.11.2013р. ні постанови державного виконавця від 29.04.2016р. на адресу стягувача не надходили. Таким чином заявник вважає, що зазначений наказ втрачено державними виконавцями Личаківського ВДВС.

Згідно з пп. 19.4 п. 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України в новій редакції, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так, з матеріалів справи, зокрема листа Личаківського ВДВС м.Львова вбачається, що постановою державного виконавця від 29.04.2016 було повернуто вказаний наказ стягувачу (ПАТ «Львівобленерго»).

Частиною 3 ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на час повернення наказу) встановлено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, тобто в даному випадку з 29.04.2016.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999р., норми якого були чинними на час видачі спірного наказу, виконавчі документи пред'являються до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Однак, Закон України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року N 606-XIV, втратив свою чинність, у зв'язку з набранням 05.10.2016 року чинності Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII в новій редакції.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих та перехідних положень до Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції з 05.10.16) визнано такими, що втратили чинність з дня набрання чинності цим Законом, зокрема, Закон України "Про виконавче провадження" (Відомості Верховної Ради України, 1999 р., № 24, ст. 207 із наступними змінами), крім статті 4, яка втрачає чинність через три місяці з дня набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ч. 5 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» № 1404- VІІІ від 02.06.2016 року, згідно з якою виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Отже, строк для повторного пред'явлення наказу від 19.11.2013 у справі № 914/3544/13 становить з 29.04.2016 по 29.04.2019.

З урахуванням вищенаведеного, на момент подання заяви про видачу дубліката наказу, строк пред'явлення останнього до виконання не був пропущений.

Стягувач звернувся до господарського суду Львівської області про видачу дублікату наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу стягувач надав платіжне доручення від 30.10.2018 р. №55105 про сплату судового збору за видачу дублікату виконавчого документа.

Відповідно до ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За таких обставин суд вважає заява стягувача про видачу дублікату наказу обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п.п. 19.4 п. 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» від 02.11.2018р. №119-3797/2 (вх.№2932/18 від 06.11.2018р.) про видачу дублікату наказу від 19.11.2013р. по справі №914/3544/13 - задоволити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Львівської області від 19.11.2013р. по справі №914/3544/13 про стягнення з Приватного підприємства "ЛОТТО ПЛЮС" (ідентифікаційний код юридичної особи: 25234822; місцезнаходження юридичної особи: 79004, Львівська область, місто Львів, Личаківський район, вулиця Римлянина, будинок 12, квартира 4) на користь Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" (79026,м.Львів, вул.Козельницька,3, ) 3% річних в сумі 65,79 грн. та 1720,50 грн. судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Кітаєва С.Б.