ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2018 р. Справа № 907/399/18

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду - Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Палінкаш Івана Михайловича, б/н від 07 листопада 2018 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18 жовтня 2018 року (підписане 29.10.2018 року), суддя Ремецькі О.Ф.

у справі №907/399/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал», м. Тячів, Закарпатська область

до відповідача Фізичної особи-підприємця Палінкаш Івана Михайловича, смт. Тересва, Тячівського району Закарпатської області

про стягнення 66 900 грн.

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2018 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Палінкаш Івана Михайловича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18 жовтня 2018 року у справі №907/399/18.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як доказ надсилання копії скарги позивачу апелянт до матеріалів апеляційної скарги долучив опис вкладення, який ніким не підписаний, не містить відтиску поштового штемпеля та без зазначення найменування і адреси одержувача, що не може слугувати належними доказом надсилання копії скарги позивачу у розумінні ст.259 ГПК України.

Відповідно до п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05 березня 2009 року у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Слід зазначити, що долучений до апеляційної скарги опис вкладення не відповідає наведеним вище вимогам, оскільки не містить ні підпису працівника поштового зв'язку, ні відбитку календарного штемпеля. Поряд з тим, в описі відсутня інформація щодо одержувача поштового відправлення.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Палінкаш Івана Михайловича без руху та роз'яснення апелянту, що протягом 5-ти днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду належний доказ надіслання копії апеляційної скарги та долучених до неї документів позивачу, відповідно до вимог ст.259 ГПК України.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Палінкаш Івана Михайловича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18 жовтня 2018 року у справі №907/399/18 залишити без руху.

2.Роз'яснити апелянту, що протягом 5-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду належні докази, у відповідності до ст.259 ГПК України, надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.