ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.11.2018 м ХарківСправа № 922/3109/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

Строгого Олександра Федоровича, м. Харків
до 1. ОСОБА_2, м. Горлівка , 2. ОСОБА_3, м. Київ , 3. Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича, с. Геніївка, Зміївського району
про визнання недійсними договорів та рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Строгий Олександр Федоровиа, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - 1. ОСОБА_2, м. Горлівка, 2. ОСОБА_3, м. Київ, 3. Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича, с. Геніївка, Зміївського району про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному (складеному) капіталі та корпоративних прав Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича () від 07 вересня 2018 року, укладеного між Строгим Олександром Федоровичем та ОСОБА_2; визнання недійсним Рішення власника та Голови Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича (), зафіксоване у протоколі №0709-18 від 07 вересня 2018 року, посвідчене приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харитоновою Яною Михайлівною за реєстровим номером № 1172; визнання недійсною заяви від 24 липня 2018 року про оплатне відчуження частки у статутному капіталі Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича (), у розмірі 100 (ста) відсотків, номінальною вартістю 1829000,00 грн. (один мільйон вісімсот двадцять дев'ять тисяч гривень 00 копійок) на користь громадянки України ОСОБА_2, посвідчену нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зленком Володимиром Михайловичем за реєстровим номером № 215; визнання недійсним акта приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича" () від 07 вересня 2018 року, укладеного між Строгим ОСОБА_6 та ОСОБА_2; визнання недійсним статуту Фермерського господарства "Слобожанські лани" () (нова редакція), затверджений рішенням власника Фермерського господарства "Слобожанські лани" (Протокол № 07/09-18 від 07 вересня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харитоновою Яною Михайлівною за реєстровими номерами № 1169, 1170; визнання недійсним договору купівлі-продажу Фермерського господарства "Слобожанські лани" () від 10 вересня 2018 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; визнання недійсним Рішення загальних зборів членів Фермерського господарства "Слобожанські лани" (), зафіксоване у протоколі від 10 вересня 2018 року, посвідчене приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шеренковим В.О. за реєстровими номерами № 1252, 1253; визнання недійсною заяви від 10 вересня 2018 року про вихід ОСОБА_2 зі складу членів Фермерського господарства "Слобожанські лани" та передачу частки у розмірі 100% складеного капіталу Фермерського господарства "Слобожанські лани" на користь ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу Фермерського господарства "Слобожанські лани" від 10 вересня 2018 року, укладеному в простій письмовій формі, посвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шеренковим В.О. за реєстровим номером № 1250; визнання недійсним статуту Фермерського господарства "Слобожанські лани" () (нова редакція), затверджений Протоколом Фермерського господарства "Слобожанські лани" від 10 вересня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шеренковим В.О. за реєстровим номером № 1255 та визнання недійсною довіреність від 10 вересня 2018 року, що видана довірителем - Фермерським господарством "Слобожанські лани" () в особі Голови ОСОБА_2 - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Железнодорожним РВ Сімферопольського МУГУМВС України в Криму 13 грудня 1996 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 строком на 1 рік, з правом передоручення.

У відповідності до пунктів 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзаца 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачем заявлено десять вимог немайнового характеру, і відповідно, судовий збір підлягає сплаті у розмірі 17620,00 грн., відповідно до пункту 3 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України та пункту 2 частини 2 статті 4, абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір". Суду ж надано платіжну квитанцію № 4634 від 13 листопада 2018 року на суму 1762,00 грн., тобто позивачем недоплачено 15858,00 грн. судового збору.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивач до позовної заяви не подано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Строгого Олександра Федоровича, м. Харків до 1. ОСОБА_2, м. Горлівка, 2. ОСОБА_3, м. Київ, 3. Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича, с. Геніївка, Зміївського району про визнання недійсними договорів та рішення - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 15858,00 грн.

3. Роз'яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

4. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 19.11.2018 року.

Суддя П.В. Хотенець