ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 листопада 2018 року Справа № 915/1162/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства “Миколаївський суднобудівний завод” (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)

про: встановлення факту, зобов’язання вчинити дії та зобов’язання припинити дії,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2018 року Державне підприємство “Миколаївський суднобудівний завод” звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 36/437 від 25.10.2018 до відповідача – Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”, в якій просить суд:

1) Встановити факт списання заборгованості Державного підприємства “Суднобудівний завод ім. 61 комунара” за спожиту електричну енергію у розмірі 12286876,37 грн. перед Публічним акціонерним товариством “Миколаївобленерго”;

2) Зобов'язати Публічне акціонерне товариство “Миколаївобленерго” відобразити в бухгалтерському обліку ПАТ “Миколаївобленерго” факт списання заборгованості ДП “Суднобудівний завод ім. 61 комунара” згідно акту звірки від 26.12.2012;

3) Зобов'язати Публічне акціонерне товариство “Миколаївобленерго” припинити дії щодо бухгалтерського обліку заборгованості Державного підприємства “Миколаївський суднобудівний завод” за спожиту ДП “Суднобудівний завод ім. 61 комунара” електричну енергію у розмірі 12286876,37 грн., що списана на підставі Закону України “Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу – учасників Державного концерну “Укроборонпром” та забезпечення їх стабільного розвитку”.

05 листопада 2018 року у зв’язку тим, що позивачем не виконано вимоги ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд постановив ухвалу, якою позовну заяву Державного підприємства “Миколаївський суднобудівний завод” № 36/437 від 25.10.2018 залишив без руху та приписав позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Копія вищевказаної була отримана позивачем 06.11.2018, про що свідчить підпис його представника на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 617.

Таким чином, останнім днем для подання позивачем до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків було 16.11.2018.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 21.11.2018 до суду від позивача жодних заяв не надходило.

Відповідно до ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Отже, враховуючи недотримання позивачем вимог статей 162, 164 ГПК України та неусунення вказаних судом недоліків у встановлений судом строк, зазначені обставини тягнуть за собою застосування наслідків, встановлених статтею 174 ГПК України – повернення позовної заяви позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства “Миколаївський суднобудівний завод” № 36/437 від 25.10.2018 та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Додатки (лише на адресу позивача):

- позовна заява № 36/437 від 25.10.2018 з доданими до неї документами.

Суддя                                                                      О.Г. Смородінова