ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018м. ДніпроСправа № 904/2889/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Татарчука В.О. за участю секретаря судового засідання Нечепоренко Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (м. Дніпро)

до Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних в розмірі 67761,54грн

Представники:

від позивача: Левченкова О.А., дов. № 2782 від 12.12.2017

від відповідача: Міщенко І.В., дов. № 1536 від 08.06.2018

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» звернулось з позовом до Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради про стягнення 67761,54грн, з яких: 55060,81грн - інфляційні втрати, 12700,73грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2017 у справі № 904/7417/17 стягнуто з відповідача 1749906,58грн заборгованості у зв'язку з простроченням виконання грошових зобов'язань за надані телекомунікаційні послуги на пільгових умовах;

- розмір 3% річних за період з 23.09.2017 по 18.12.2017 складає 12700,73грн, інфляційні втрати за період жовтня - грудня 2017 року - 55060,81грн.

Відповідач заперечує проти позову посилаючись на те, що:

- кошти на відшкодування витрат за послуги зв'язку за період 2015 - 2016 років були відсутні у державному бюджеті;

- позивач не надав вчасно документи до управління Державного казначейства у м. Кривому Розі, а тому період заборгованості повинен становити з 23.09.2017 по 02.11.2017;

- інфляційні втрати необхідно розраховувати за період 23.09.2017- 02.11.2017 та їх розмір складає 21313,86грн, а 3% річних за період з 23.09.2017 по 02.11.2017 в сумі 5895,40грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 24.07.2018.

Ухвалою господарського суду від 24.07.2018 прийнято рішення про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 06.09.2018.

Ухвалою суду від 06.09.2018 відкладено підготовче засідання на 27.09.2018.

Ухвалою суду від 27.09.2018 оголошено перерву в судовому засіданні до 18.10.2018.

Ухвалою суду від 18.10.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 08.11.2018.

В судовому засіданні 08.11.2018 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» протягом 2016 року надавав телекомунікаційні послуги на пільгових умовах громадянам міста Кривого Рогу, які підпадають під дію законів України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», «Про жертви нацистських переслідувань», «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний захист», «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», «Про охорону дитинства» та «Про прокуратуру».

Відповідно до п. 3 ст. 63 Закону України «Про телекомунікації» та п. 63 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012, споживачам, які мають установлені законодавством України пільги з їх оплати, телекомунікаційні послуги надаються операторами, провайдерами телекомунікацій відповідно до законодавства України.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2017 у справі № 904/7417/17 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги позов публічного акціонерного товариства «Укртелеком» задоволено. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення виконкому Криворізької міської ради на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії 1749906,58грн - заборгованості, 26248,60грн - витрат по сплаті судового збору.

Вказаним рішенням суду встановлено, що заборгованість відповідача за надані позивачем телекомунікаційні послуги на пільгових умовах за період січня - грудня 2016 року складала 1749906,58грн.

Згідно з рішенням Криворізької міської ради № 1954 від 30.08.2017 «Про утворення Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради на базі управління праці і соціального захисту населення виконкому Криворізької міської ради» правонаступником вказаного управління праці визначений Департамент соціальної політики виконкому Криворізької міської ради.

Відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Суд враховує обставини встановлені наведеним рішенням господарського суду при вирішенні даного спору.

Фактична сплата заборгованості за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/7417/17 від 07.09.2017 була проведена 19.12.2017.

У зв'язку із простроченням відповідачем виконання грошових зобов'язань за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2017 позивачем нараховано до стягнення 3% річних та інфляційні втрати у розмірі 67761,54грн.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 598 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зокрема, стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з приписами частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, згідно з розрахунком позивача, розмір 3% річних за період з 23.09.2017 по 18.12.2017 складає 12700,73грн, інфляційні втрати за період жовтня - грудня 2017 року складають 55060,81грн.

Враховуючи викладене, суд вважає необґрунтованими заперечення відповідача та задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради (50101 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 36б, ідентифікаційний код 26136777) на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601 м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 18, ідентифікаційний код 21560766) в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (49600 м. Дніпро, вул. Херсонська, буд. 26, ідентифікаційний код 25543196) 55060,81грн - інфляційних втрат, 12700,73грн - 3% річних, 1762грн - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 19.11.2018.

Суддя В.О. Татарчук