ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2018 р. м. Рівне Справа № 918/38/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" від 12 листопада 2018 року № 330/11 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 918/38/15 за позовом заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ПРОМТЕХ-ЕКСПОРТ", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Дочірнього підприємства "РівнеТДК" Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Пром-ТДК" про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно,

За участю представників сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1

Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів": ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернулося до Господарського суду Рівненської області з клопотанням від 31.10.2017 року №126/10 про зняття заборони, в якому просило суд скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 17.02.2015 року у справі № 918/38/15.

Ухвалою суду від 21.12.2017 року (суддя Політика Н.А.) відмовлено у задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про скасування заходів забезпечення позову шляхом заборони вчинення певних дій у справі № 918/38/15, яку постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 року залишено без змін.

13.09.2018 року на адресу господарського суду від Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" надійшло клопотання від 13.09.2018 року № 293/09 про скасування заходів забезпечення позову.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 14.09.2018 року № 01-04/105/2018 в зв'язку із закінченням повноважень з відправлення правосуддя судді Політика Н.А. та відповідно до п.п.2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справ, за результатами якого справу № 918/38/15 передано на розгляд судді Церковної Н.Ф.

Ухвалою суду від 14.09.2018 року справу № 918/38/15 прийнято до провадження судді Церковної Н.Ф.

Ухвалою суду від 17.09.2018 року призначено до розгляду клопотання Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про скасування заходів забезпечення позову у судовому засіданні на 21 вересня 2018 року.

Ухвалою суду від 21.09.2018 року у задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" від 13.09.2018 року № 293/09 про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою суду від 23.10.2018 року клопотання Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" від 17 жовтня 2018 року № 320/10 про скасування заходів забезпечення позову задоволено, скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 17.02.2015 року у справ № 918/38/15.

13 листопада 2018 року на адресу господарського суду від ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" надійшло клопотання від 12 листопада 2018 року № 330/11 про скасування заходів забезпечення позову, яке ухвалою суду від 14.11.2018 року призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.11.2018 року.

Представник Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" у судовому засіданні 19.11.2018 року підтримала клопотання в повному обсязі. Крім того зазначила, що у прохальній частині клопотання про скасування заходів забезпечення позову було помилково вказано дату постановлення ухвали про забезпечення позову - 17.02.2015 року, а тому просила вважати правильною дату - 03.02.2015 року.

Представник органу прокуратури у судовому засіданні 19.11.2018 року щодо задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову заперечила.

Господарський суд заслухавши в судовому засіданні представників Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів", органу прокуратури, врахувавши обставини по справі, встановив таке.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 р. N 2147-VIII (який набрав чинності 15.12.2017 р.) Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Керуючись п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII), який набрав чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

03 лютого 2015 року ухвалою суду задоволено заяву заступника прокурора області про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме:

- очисні споруди № 2 (промстоків), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 46, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вулиця Барона Штейнгеля 4а;

- прохідна (літ. Б-1), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 46, що знаходиться за адресою Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вулиця Барона Штейнгеля 4а;

- водозворотний цикл 4-5, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 46, що знаходиться за адресою Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вулиця Барона Штейнгеля 4а;

- станція освітлення, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 46, що знаходиться за адресою Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вулиця Барона Штейнгеля 4а

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд звертає увагу, що заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011 року № 16, забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Відповідно доабз. 1 п. 1 ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження" (далі - Закон) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття. зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації (п. 2 ст. 3 Закону).

Відповідно до абз. 1 п. 1 ст. 4 Закону державній реєстрації прав підлягає право власності.

Державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на обєкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно (п. 9 абз. 1 ст. 27) Закону.

Крім того, суд зазначає, що згідно з ч. 7 ст. 145 ГПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 8 ст. 145 ГПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 03.03.2015 року позов задоволено витребувано із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово - Інвестиційна Компанія "Промтех - Експорт" майно Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" та визнано право власності на майно, а саме станцію освітлення, вартістю 150 тис. грн. (реєстраційний номер 46), станцію водооборотного циклу, вартістю 150 тис. грн. (реєстраційний номер 46), станцію очистки промстоків, вартістю 1 100 тис. грн. (реєстраційний номер 46), прохідну, вартістю 35 тис. грн. (реєстраційний номер 46) що знаходяться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вулиця Барона Штейнгеля, 4а.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.04.2015 року повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВО- ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ПРОМТЕХ-ЕКСПОРТ" на рішення господарського суду Рівненської області від 3 березня 2015 року у справі № 918/38/15.

Таким чином, рішення Господарського суду Рівненської області від 03.03.2015 року у справі №918/38/15 набрало законної сили 17.04.2015 року.

Також судом встановлено, що рішення у цій справі виконано - на обєкти нерухомого майна, які були предметом спору, за ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" зареєстровано право власності, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

З огляду на викладене, сплив процесуальний строк дії заходів забезпечення позову, визначений положеннями ч. ч. 7, 8 ст. 145 ГПК України.

Враховуючи викладене вище з метою недопущення порушення прав та охоронюваних законом інтересів заявника, клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" від 12 листопада 2018 року №330/11 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 918/38/15 вжитих ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.02.2015 року підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

За приписами ч. 11 ст.145 Господарського процесуального кодексу України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 145, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" від 12 листопада 2018 року №330/11 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 918/38/15 вжитих ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.02.2015 року - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.02.2015 року у справі № 918/38/15.

Ухвала набирає законної сили 19 листопада 2018 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Церковна Н.Ф.