ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2018 р. м. Київ

Справа № 911/1607/18

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Васава"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2

про визнання недійсними рішення загальних зборів, оформленого протоколом №4 від 25.06.2018, та акту приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства від 25.06.2018

Суддя Ейвазова А.Р.

без виклику представників сторін

встановив:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1.) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Васава" (далі - ТОВ "Васава") про визнання недійсними рішення загальних зборів, оформленого протоколом №4 від 25.06.2018, та акту приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства від 25.06.2018 (т.1 а.с.3-4).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.08.2018 відкрито провадження за поданим позовом, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання та встановлено строки для вчинення процесуальних дій (т.1 а.с.1-2).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.10.2018 судом залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2.) (т.1 а.с.261-263).

25.10.2018 до Господарського суду Київської області від ОСОБА_2 надійшла позовна заява, відповідно до якої така третя особа просить прийняти її позовну заяву до розгляду, замінивши статус такої особи з третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Відповідно до поданої позовної заяви, ОСОБА_2 заявляє вимоги до ОСОБА_1, ТОВ "Васава", Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області та просить визнати недійсними та скасувати записи "скасована" в реєстраційних діях №4013702 від 25.06.2018 та №5013702 від 26.06.2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.10.2018 ОСОБА_2 відмовлено у допущені її в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та повернуто подану заяву на підставі ст.49 ГПК України (заявлені вимоги, у т.ч. не до сторони, а також не щодо предмету спору) (т.2 а.с.67-69).

16.11.2018 до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про повернення судового збору у розмірі 3 524,00грн, сплаченого відповідно до квитанції №248 від 24.10.2018 з відповідної позовної заяви представником ОСОБА_3

Дослідивши подану заяву та докази сплати судового збору, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, ОСОБА_2, від імені якої діяв ОСОБА_3, підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір у розмірі 3 524,00грн, сплачений відповідно до квитанції №248 від 24.10.2018 ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-234 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ :

1. Повернути ОСОБА_2 (86400, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код - НОМЕР_1) з державного бюджету України (Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області; місцезнаходження - пл. Лесі Українки,1, м. Київ, 01196; ідентифікаційний код 37955989, рахунок №3082 в ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 89998) 3 524,00грн (три тисячі п'ятсот двадцять чотири грн ) судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №248 від 24.10.2018 від імені такої особи представником - ОСОБА_3

2. Ухвала є виконавчим документом.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова