ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2018 р. м. Рівне Справа № 918/111/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р.,

при секретарі судового засідання Вюненко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву керуючого санацією ПАТ "Завод "Технопривод" про зміну способу виконання судового рішення

у справі №918/111/15 за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області (33000, м. Рівне, вул. Відінська, 8)

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Привокзальна, буд. 2)

про банкрутство,

за участі:

уповноважена особа акціонерів боржника - ПАТ "Завод "Технопривод": ОСОБА_2,

від арбітражного керуючого ОСОБА_3: ОСОБА_4, довіреність № б/н від 12.11.18 року;

від кредитора ВАТ "РЗТА": ОСОБА_4, довіреність № б/н від 07.03.18 року;

від ТОВ "Вінар Плюс": ОСОБА_4, довіреність № б/н від 09.11.18 року;

від керуючого санацією ОСОБА_5: ОСОБА_6, ордер серія 544№099 від 07.11.18 року;

від Головного територіального управління юстиції у Рівненській області: ОСОБА_7, довіреність №199/04/к від 26.04.2018 року.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/111/15 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.03.2015 року, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод".

Ухвалою суду від 23.02.2018 року, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" та повноваження розпорядника майна; введено процедуру санації ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" строком на 6 місяців до 23.08.2018 року; призначено керуючим санацією ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" арбітражного керуючого ОСОБА_5 строком на 6 місяців до 23.08.2018 року.

05.03.2018 року до суду надійшла заява керуючого санацією ПАТ "Завод "Технопривод" про зміну способу виконання судового рішення, відповідно до якої останній просить змінити спосіб виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 31.07.2015 року, шляхом: зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Інвест" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" 3 500 000 грн. сплачених за заявою ПАТ "Завод "Технопривод" з рахунку ТОВ "Динеро-Капітал" згідно умов договору фінансового кредиту №ФК/01/15-01 від 23.02.2015 року, за договором купівлі-продажу цінних паперів №15-БВ-40/Д-1 від 20.02.2015 року, укладеного між ПАТ "Завод "Технопривод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Конкорд Інвест"; визнати такими, що припинені вимоги ТОВ "Динеро-Капітал" у сумі 3 500 000,00 грн. до ПАТ "Завод "Технопривод" по справі №918/111/15 про банкрутство ПАТ "Завод "Технопривод" як вимоги першої черги.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.03.2018 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви керуючого санацією ПАТ "Завод "Технопривод" про зміну способу виконання судового рішення до повернення матеріалів справи № 918/111/15 із суду апеляційної інстанції та поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.11.2018 року, зокрема, поновлено провадження у справі №918/111/15, призначено заяву керуючого санацією ПАТ "Завод "Технопривод" про зміну способу виконання судового рішення до розгляду у судовому засіданні на 14.11.2018 року. Запропоновано: учасникам провадження у справі в разі наявності заперечень на заяву керуючого санацією ПАТ "Завод "Технопривод" про зміну способу виконання судового рішення надати їх у строк до 13.11.2018 року; Товариству з обмеженою відповідальністю "Конкорд Інвест" надати до дня судового засідання відзив на заяву керуючого санацією ПАТ "Завод "Технопривод" про зміну способу виконання судового рішення.

У судовому засіданні 14.11.2018 року представник заявника підтримав заяву, просив змінити спосіб виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 31.07.2015 року, шляхом зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Інвест" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" 3 500 000 грн. сплачених за заявою ПАТ "Завод "Технопривод" з рахунку ТОВ "Динеро-Капітал" згідно умов договору фінансового кредиту №ФК/01/15-01 від 23.02.2015 року, за договором купівлі-продажу цінних паперів №15-БВ-40/Д-1 від 20.02.2015 року, укладеного між ПАТ "Завод "Технопривод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Конкорд Інвест"; визнати такими, що припинені вимоги ТОВ "Динеро-Капітал" у сумі 3 500 000,00 грн. до ПАТ "Завод "Технопривод" по справі №918/111/15 про банкрутство ПАТ "Завод "Технопривод" як вимоги першої черги.

13.11.2018 року від кредитора ТОВ "Динеро Капітал" на офіційну електронну адресу суду надійшов відзив на заяву про зміну способу виконання рішення, відповідно до якого останній заперечив проти її задоволення.

13.11.2018 року кредитор ТОВ "Динеро-Капітал" надіслав до суду клопотання, відповідно до якого просив відкласти розгляд заяви про зміну способу виконання рішення у справі №918/111/15, для забезпечення рівності сторін та обґрунтованого вирішення справи. Однак, враховуючи, що згідно зі статтею 331 Господарського процесуального кодексу України заява про зміну способу виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, у суду відсутня можливість відкласти її розгляд на іншу дату. Крім того, суд вважає, що забезпечив рівні можливості для учасників реалізувати свої процесуальні права, та завчасно повідомив учасників провадження у справі про дату, час та місце розгляду заяви про зміну способу виконання рішення.

Розглянувши у судовому засіданні 14.11.2018 року заяву керуючого санацією ПАТ "Завод "Технопривод" про зміну способу виконання судового рішення, заслухавши учасників провадження з її розгляду, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 31.07.2015 року, спосіб виконання якої просить змінити заявник, зокрема, визнано недійсним, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Конкорд Інвест" та ОСОБА_1 акціонерним товариством "Завод "Технопривод", договір купівлі-продажу цінних паперів № 15-БВ-40/Д-1 від 20.02.2015 року; визнано недійсним, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" та ОСОБА_1 акціонерним товариством "Завод "Технопривод", договір фінансового кредиту № ФК/01/15-01 від 23.02.2015 року; зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд Інвест" повернути в ліквідаційну масу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" 3 500 000 грн., сплачених ОСОБА_1 акціонерним товариством "Завод "Технопривод" за договором купівлі-продажу цінних паперів № 15-БВ-40/Д-1 від 20.02.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 акціонерним товариством "Завод "Технопривод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Конкорд Інвест".

При винесенні вищевказаної ухвали Господарський суд Рівненської області встановив, що ПАТ "Завод "Технопривод" протягом одного року, що передував порушенню провадження у справі про банкрутство, було укладено 20.02.2015 року із ТОВ "Конкорд Інвест" договір купівлі-продажу цінних паперів № 15-БВ-40/Д-1, а оскільки у нього відсутні кошти для розрахунку, то 23.02.2015 року він позичив у ТОВ "Динеро-Капітал" 3 500 000,00 грн. на підставі договору фінансового кредиту № ФК/01/15-01 в зв'язку з чим боржником несуться значні збитки, що завдає значної шкоди кредиторам.

Заява керуючого санацією ПАТ "Завод "Технопривод" про зміну способу виконання судового рішення (ухвали Господарського суду Рівненської області від 31.07.2015 року у даній справі) мотивована тим, що на думку заявника існує обставина, яка істотно ускладнює виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 31.07.2015 року, яка полягає в тому, що станом на 01.03.2018 року виконавча служба не вчинила жодних дій, щодо виконання вказаного судового рішення.

Зазначає, що ПАТ "Завод "Технопривод" як стягувач виконав всі дії, які на нього покладені Законом України "Про виконавче провадження" та ГПК України спрямовані на звернення до виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 31.07.2015 року у даній справі та забезпечення стягнення з ТОВ "Конкорд Інвест" до ліквідаційної маси ПАТ "Завод "Технопривод" заборгованості в сумі 3 500 000,00 грн. Однак, станом на 01.03.2018 року жодних дій щодо належного виконання вказаного судового рішення зі сторони виконавчої служби не вчинено. Численні звернення та скарги ПАТ "Завод "Технопривод" на дії державного виконавця не призвели до виконання рішення. В результаті ПАТ "Завод "Технопривод" втратило потенційне джерело коштів, які могли б надходити на рахунок боржника, та спрямовуватись на погашення першочергової вимоги кредитора - ТОВ "Динеро-Капітал" в сумі 3 500 000,00 грн., яка визнана на підставі Постанови Вищого господарського суду України від 19.10.2016 року.

Заявник, в особі керуючого санацією, посилається на виявлену ним обставину, та вбачає з даних ЄДРПОУ наявну взаємопов'язаність та зацікавленість між кредитором ПАТ "Завод "Технопривод" - ТОВ "Динеро-Капітал" та боржником ПАТ "Завод "Технопривод" - ТОВ "Конкорд Інвест", яка полягає в тому, що директор ТОВ "Динеро-Капітал" ОСОБА_8 є засновником та кінцевим бенефіціарним власником ТОВ "Конкорд Інвест". Також ТОВ "Динеро-Капітал" та ТОВ "Конкорд Інвест" є пов'язаними особами відповідно до положень п. 14.1.159 Податкового кодексу України.

Враховуючи наведене, заявник вважає, що саме ТОВ "Динеро-Капітал" може вплинути на фактичне виконання ухвали суду від 31.07.2015 року в частині стягнення 3 500 000,00 грн.

Натомість, подаючи дану заяву про зміну способу виконання рішення, заявник пропонує альтернативний варіант, що на його думку сприятиме виконанню рішення та зменшенню збитків для стягувача (ПАТ "Завод "Технопривод"), шляхом: зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Інвест" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" 3 500 000 грн. сплачених за заявою ПАТ "Завод "Технопривод" з рахунку ТОВ "Динеро-Капітал" згідно умов договору фінансового кредиту №ФК/01/15-01 від 23.02.2015 року, за договором купівлі-продажу цінних паперів №15-БВ-40/Д-1 від 20.02.2015 року, укладеного між ПАТ "Завод "Технопривод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Конкорд Інвест"; визнання такими, що припинені вимог ТОВ "Динеро-Капітал" у сумі 3 500 000,00 грн. до ПАТ "Завод "Технопривод" по справі №918/111/15 про банкрутство ПАТ "Завод "Технопривод" як вимог першої черги.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до статті 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Як на обставину, що ускладнює виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 31.07.2015 року, заявник посилається на бездіяльність державної виконавчої служби та положення статті 129 Конституції України про обов'язковість судового рішення.

Однак, сам факт невиконання рішення суду, в розрізі статті 331 ГПК України, на думку суду, не є вказівкою чи конкретизацією обставини, яка ускладнює виконання рішення суду або робить його неможливим.

Заявник не позбавляється права оскаржити бездіяльність відділу ДВС до суду, чи ініціювати притягнення до відповідальності за невиконання рішення суду винних осіб в порядку передбаченому чинним законодавством.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що згідно постанови Вищого господарського суду України від 19.10.2016 року у даній справі задоволено заяву ТОВ "Динеро Капітал" та визнано його грошові вимогами до ПАТ "Завод "Технопривод" в розмірі 3 500 000,00 грн.

Таким чином, зважаючи на положення статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ТОВ "Динеро Капітал" має підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, тобто є кредитором. Відповідно ПАТ "Завод "Технопривод" є зобов'язаною стороною на суму 3 500 000,00 грн.

Суд зазначає, що у разі задоволення заяви керуючого санацією ПАТ "Завод "Технопривод" про зміну способу виконання судового рішення, відповідно до якої останній просить змінити спосіб виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 31.07.2015 року, шляхом: зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Інвест" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" 3 500 000 грн., тобто погасити його грошові вимоги, фактично відбудеться заміна боржника у зобов'язанні, що з огляду на положення статті 520 Цивільного кодексу України не допускається без згоди кредитора.

Враховуючи позицію ТОВ "Динеро Капітал" наведену у відзиві на заяву про зміну способу виконання рішення, кредитор такої згоди на зміну боржника у зобов'язанні не надає. При цьому вважає, що вказана заява спрямована на незаконне виключення грошових вимог ТОВ "Динеро-Капітал" з реєстру кредиторів ПАТ "Завод "Технопривод".

Крім того, ТОВ "Динеро Капітал" вказує у відзиві, з чим погоджується господарський суд, що якщо у ТОВ "Конкорд Інвест" відсутні кошти достатні для виконання ухвали суду, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про звернення стягнення на його майно.

Згідно з роз'ясненнями наведеними у п. 7.1.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Таким чином, Господарський суд Рівненської області вважає, що змінюючи спосіб виконання рішення, суд не може змінювати його по суті, тобто проводити заміну сторін у зобов'язанні, як просить в даному випадку заявник.

Інших обставин, які б ускладнювали чи робили неможливим виконання ухвали господарського суду Рівненської області від 31.07.2015 року заявником не наведені.

Таким чином, враховуючи, що господарський суд з заяви та доданих до неї документів не вбачає наявності реальних обставин, що істотно ускладнюють виконання ухвали господарського суду Рівненської області від 31.07.2015 року або роблять його неможливим, не вважає за можливе змінити спосіб виконання зазначеного судового рішення шляхом запропонованим заявником, тому не вбачає підстав для задоволення заяви керуючого санацією ПАТ "Завод "Технопривод" про зміну способу виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви керуючого санацією ПАТ "Завод "Технопривод" про зміну способу виконання судового рішення відмовити.

Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі, Товариству з обмеженою відповідальністю "Конкорд Інвест" (61003, м. Харків, пров. Університетський, буд. 1).

Ухвала набирає законної сили 14.11.2018 р. та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники провадження можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Повний текст ухвали складено та підписано 16.11.2018 року.

Суддя Войтюк В.Р.