ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/3943/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро

про визнання недійсним п.11.1 додаткової угоди №3 від 08.11.2016р. до договору страхування майна №DNHSIM128314 від 03.06.2014р.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №4854-К-О від 12.11.2018р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. №б/н від 01.10.2018р.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" з позовом про визнання недійсним п.11.1 додаткової угоди №3 від 08.11.2016р. до договору страхування майна №DNHSIM128314 від 03.06.2014р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

До початку судового засідання позивач надав на адресу суду відповідь на відзив, у якій останній зазначає, що лист №2016/12-15 від 15.12.2016р. Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" не складався та не підписувався. Лист відповідача №16-12/02-05 від 16.12.2016р. на адресу банку також не надходив.

Враховуючи викладене, позивач заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. На вирішення експерта позивач просить поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис на договорі страхування майна №DNHSIM128314 від 03.06.2014р., додатковій угоді №3 від 08.11.2016р. та листі №2016/12-15 від 15.12.2016р. однією особою?

- Яка фактична дата нанесення підпису від імені Першого заступника Голови Правління банку ОСОБА_3 на листі №2016/12-15 від 15.12.2016р.?

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Також позивач заявив клопотання про витребування від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" оригіналів листів №2016/12-15 від 15.12.2016р. та №16-12/02-05 від 16.12.2016р.

Представник відповідача у судовому засіданні надав на огляд суду оригінали листів №2016/12-15 від 15.12.2016р. та №16-12/02-05 від 16.12.2016р.

Представник відповідача у судовому засіданні надав на адресу суду заяви свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підтвердження факту складання Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" листа №2016/12-15 від 15.12.2016р. та отримання банком листа від відповідача №16-12/02-05 від 16.12.2016р.

З огляду на обставини справи, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 22.11.2018р. о 11:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання, що відбудеться 22.11.2018р. о 11:30год.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

4. Ухвала набирає законної сили 19.11.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Повний текст підписаний 21.11.2018р.

Суддя ОСОБА_6