ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/1953/18

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості

(09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 36, код 22199887)

до 1) Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора №6 (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Вернадського,10, код 19420911)

2) Білоцерківська міська рада Київської області

(09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул.. Ярослава Мудрого, 15, код 26376300)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_1 (адреса: 09117, АДРЕСА_1)

про стягнення 43704,54 гривень

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача1 - Ковбасюк-Боброва А.І.

відповідача2 - не з'явився

третьої особи - не з'явився.

встановив

Білоцерківський міськрайонний центр зайнятості звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора №6 та Білоцерківської міської радаи Київської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1 ОСОБА_1 про стягнення 43704,54 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 04.10.2018.

Ухвалами господарського суду Київської області від 04.10.2018 та 25.10.2018 оголошено перерви у підготовчих засіданнях до 25.10.2018 та 08.11.2018 відповідно.

01.11.2018 через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

На адресу господарського суду Київської області 05.11.2018 від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1 надійшов лист із клопотанням проводити судове засідання без його участі та з поясненням на позовну заяву.

В судове засідання 08.11.2018 представник позивача, відповідача-2 та третьої особи не з'явився.

В підготовчому судовому засіданні 08.11.2018, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника відповідача-1, суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 29.11.2018 у зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача та відповідача-2.

Згідно з п. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується, з метою належного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 81, 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 29.11.2018 р. об 11:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак