overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.11.2018 Справа № 917/1273/18
про стягнення 10 793,42грн.

Суддя Паламарчук В.В.
Секретар судового засідання Рожко О.П.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2
від відповідача: не з'явився
Обставини справи:
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив договірні зобовязання перед енергопостачальником в частині термінів оплати (попередньої та своєчасної оплати) за електричну енергію у строки, визначені договором про постачання електричної енергії №249 від 30.10.2007р.
Ухвалою від 22.10.2018р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Засідання призначено на 20.11.2018р.
Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 234, 247-252 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти засідання суду на 20.12.2018 року на 09 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №17
2. Позивачу надати суду детальний, обґрунтований розрахунок пені за кожен розрахунковий період із зазначенням періоду нарахування. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - до 13.12.2018 року
3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Повний текст ухвали складено та підписано 21.11.2018р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.07.2018 Справа № 917/874/18
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності «14» серпня 2018 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання « 14» серпня 2021 року.
Судовий наказ виданий стягувачу «21» листопада 2018 року.
Суддя Киричук О.А.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"21" листопада 2018 р. Справа №918/760/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АРМ-ЕКО про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО"

до Житлово-комунального підприємства "Перспективне"

про стягнення заборгованості в сумі 184 960,70 грн,

В засідання брали участь:

від позивача:ОСОБА_1

від відповідача:ОСОБА_2

Керуючись, ст. ст. 52, 334, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АРМ-ЕКО про заміну боржника його правонаступником відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Церковна Н. Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2018 Справа № 10/45

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою Полтавського обласного центру зайнятості (36039, м.Полтава, вул. Сінна, 45, ідент. код 03491234) в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості (36022, м.Полтава, вул. Небесної Сотні, 91, ідент. код 41464314)

до Колективного підприємства „Полтавська бавовнопрядильна фабрика, м.Полтава

про визнання поточних кредиторських вимог

встановив:

Постановою господарського суду від 12.08.2003 року Колективне підприємство „Полтавська бавовнопрядильна фабрика визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

В ході ліквідаційної процедури КП „Полтавська бавовнопрядильна фабрика на адресу господарського суду надійшла заява Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості (вих. 05-2616 від 09.09.2018р.) з поточними кредиторськими вимогами до КП „Полтавська бавовнопрядильна фабрика в розмірі 2 362, 54 грн.

Керуючись ст.ст. 1,23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти заяву Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості з грошовими вимогами до боржника та призначити до розгляду на 11.12.2018 року на 09 год. 40 хв.

2.Зобов"язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника, докази надати суду.

3.Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)
21.11.2018 р. Справа № 917/2033/17
про скасування рішень
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олійник Н І.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2, паспорт в протоколі
від відповідача: ОСОБА_3, дов. в протоколі
Керуючись ст. ст. 123, 129, 210, 232, 233, 236, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити.
2. Скасувати рішення засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією та/або умов Договору, оформлені Протоколами №00002375 та № 00002378.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Згідно ч.1, ч.2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"21" листопада 2018 р. м. Рівне Справа № 9/36

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Рівнеголовпостач"

про визнання банкрутом

Без виклику учасників провадження у справі про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.11.2009 р. за заявою Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "ПЛАСТИКПАК" (правонаступником якого є ОСОБА_1 відповідно до ухвали господарського суду Рівненської області від 03.09.2014 р.) порушено провадження у справі № 9/36 про банкрутство ПАТ "Рівнеголовпостач" (ІК 04542761) на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.11.2010 р. введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна ОСОБА_2

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.06.2011 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ "Рівнеголовпостач".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.09.2014 р., зокрема, усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень розпорядника майна, призначено розпорядником майна ПАТ "Рівнеголовпостач" арбітражного керуючого ОСОБА_3

Постановою Господарського суду Рівненської області від 22.10.2014 р. ПАТ "Рівнеголовпостач" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 06.11.2018 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Рівнеголовпостач" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_3 на 1 місяць до 22.11.2018 р.

19.11.2018 р. від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника, яке підлягають розгляду в судовому засіданні з викликом учасників провадження у справі про банкрутство.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи (клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та витрати ліквідатора) у судовому засіданні на "03" грудня 2018 р. на 15:15 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 15.

2. Визнати явку представника арбітражного керуючого ОСОБА_3 обов'язковою.

3. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили 21.11.2018 року та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 Справа № 917/1145/18

за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк", 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ідент. номер 14360570

до відповідача 1: Селянського (Фермерського) господарства "Шекіна", 39105, Полтавська обл., Козельщинський р-н, с.Михайлики, ідент. код 13962930

відповідача 2: ОСОБА_2, 39600, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1

про стягнення 18555,46 грн.

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники сторін:

від позивача: Забара В.М., дов.№6698-К-О від 19.05.2017 року

від відповідача 1: не з'явилися

від відповідача 2: не з'явилися

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Селянського (Фермерського) господарства "Шекіна" (39105, Полтавська обл., Козельщинський р-н, с.Михайлики, ідент. код 13962930) та ОСОБА_2 (39600, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, ідент. код 14360570) 44474,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 28040,21 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором; 9040,31 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1762,00 грн. судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

3. Копію рішення надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст.242 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

20 листопада 2018 року м. Рівне Справа № 918/552/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В. при секретарі судового засідання Ярощук О.П., розглянувши в загальному позовному провадженні в підготовчому засіданні, матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут"

про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені в розмірі 6 168 142,63 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_2.;

від відповідача: представник ОСОБА_3.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30.10.2018 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на "20" листопада 2018 р.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання судом вирішені всі питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

В підготовчому засіданні судом встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "05" грудня 2018 р. о 11:00 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 листопада 2018 року м. Рівне Справа № 5019/960/11

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Бережнюк В.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа №5019/960/11 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід".

Ухвалою суду від 10.07.2018р. продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_2 до 01.08.2018 року.

Ухвалою суду від 08.08.2018р. клопотання ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід" про зобов'язання Рівненський міський відділ ДВС скасувати наявні арешти активів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід" задоволено.

Ухвалою суду від 22.08.2018р. у задоволенні клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_2 та призначення нового арбітражного керуючого банкрута ТОВ "Агро-Захід" відмовлено.

Ухвалою суду від 03.10.2018р. продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_2 до 01.11.2018 року.

12 листопада 2018 року ліквідатором боржника подано суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід" та строку повноважень ліквідатора ОСОБА_2 на два місяці до 31.12.2018 року, яке необхідно призначити до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу (клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури) № 5019/960/11 про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід" призначити до розгляду у судовому засіданні на "04" грудня 2018 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 9.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19.11.2018 Справа № 917/535/17

Господарський суд Полтавської області у складі у складі колегії суддів: головуючий суддя Безрук Т. М., суддя Бунякіна Г. І., суддя Іванко Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз"

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Полтавська міська рада

Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про визнання укладеним договору.

За участю представників

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

від третьої особи (Полтавська міська рада): ОСОБА_3

від інших третіх осіб не зявилися

Керуючись ст. ст. 46, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відмовити в прийнятті уточненої позовної заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (вхід. № 10127 від 30.10.2018р.).

2. Відмовити в прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про зміну предмету позову (вхід. № 10724 від 16.11.2018р.).

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

4. Розгляд справи по суті призначити на 10 грудня 2018р. о 10 год. 00 хв.,

на 12 грудня 2018р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м.Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

5. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

Розяснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Процесуальний статус осіб, які повідомляються:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" позивач,

Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради відповідач,

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача,

Полтавська міська рада та Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

6. Роз'яснити сторонам право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. М. Безрук

Суддя Г. І. Бунякіна

Суддя Л. А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.11.2018 р. Справа № 917/304/18
м. Полтава

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
про визнання договору суборенди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі
від відповідача: ОСОБА_2, ордер в протоколі, ОСОБА_3, дов. в протоколі
від третіх осіб: 1. не з"явився; 2. не з"явився; 3. не з"явився
В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 27.11.2018 р. на 13 год. 30 хв.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 27.11.2018 р. на 13 год. 30 хв.
2. Копію ухвали направити третім особам.
Суддя О.В.Солодюк