ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження у справі

"14" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/212/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Кут Л.В.

розглянувши матеріали справи за первісним позовом публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ в особі філії Закарпатське обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю Реновейт, м. Ужгород про стягнення суми 520 486,23грн.,

та зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Реновейт, м. Ужгород до публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ в особі філії Закарпатське обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України, м. Ужгород про стягнення невиплачених грошових коштів у сумі 89 653,80грн. різниці між авансовим платежем та фактично виконаними роботами за Договором на виконання робіт від 14.12.2016 №1611006,

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1 адвокат, представник за довіреністю №19/3-02/170 від 29.08.2018

від відповідача - не з'явився

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», м. Київ в особі філії Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», м. Ужгород звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Реновейт», м. Ужгород про стягнення суми 520 486,23грн. ( у тому числі 177.137,82грн. невикористаних коштів, 24.809,01грн. інфляційних втрат, 146.355,00грн. збитків завданих несвоєчасним виконанням зобовязань за Договором на виконання робіт №1611006 від 14.12.2016 та 172.184,40грн. штрафних санкцій), посилаючись на порушення відповідачем вимог ст.ст. 526, 530,549, 610, 611, 623, 846, 849, 875-883 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 224, 225 Господарського кодексу України, оскільки відповідачем не виконуються зобовязання за договором №1611006 від 14.12.2016 на виконання підрядних робіт.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.03.2018 у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України судом було відкрито загальне позовне провадження та призначено дату підготовчого засідання на 16.04.2018.

10.04.2018 року до Господарського суду Закарпатської області надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Реновейт», м. Ужгород до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ в особі філії Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», м. Ужгород про стягнення невиплачених грошових коштів у сумі 89653,80 грн. різниці між авансовим платежем та фактично виконаними роботами за Договором на виконання робіт від 14.12.2016 №1611006.

Ухвалою суду від 16.04.2018 прийнято зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Реновейт», м. Ужгород до розгляду та об'єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 907/212/18 за правилами загального позовного провадження, відкладено підготовче засідання, розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним у підготовчому засіданні на 10 травня 2018 р. на 10:00 год.

10.05.2018 позивачем за первісним позовом подано клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи.

У засіданні суду 10.05.2018 у межах підготовчого провадження судом за згодою представників сторін оголошено перерву до 17.05.2018 для надання сторонам можливості подати суду письмово викладені позиції з приводу заявлених позовних вимог та їх заперечень, а також сторонам запропоновано надати письмові пояснення щодо доцільності та можливості проведення судової експертизи; кола питань, роз'яснення яких потребує висновку експерта; погодження сторонами експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, а також порядку оплати вартості експертизи.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.05.2018 провадження у справі було зупинено судом у звязку з призначенням проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Закарпатському відділенню Львівського НДІСЕ.

Супровідним листом від 28.09.2018 року №9803 від Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ до Господарського суду надійшов висновок №9803 судової будівельно технічної експертизи з матеріалами справи №907/212/18.

Ухвалою суду від 22.10.2018 провадження у справі було поновлено та підготовче засідання у справі призначено на 14.11.2018.

Представник позивача просить заявлені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Заперечує по суті поданого зустрічного позову з мотивів, наведених у відзиві на позов.

Відповідач свого повноважного представника у засідання суду не направив, у поданому відзиві на позов заперечує по суті заявлених позовних вимог у повному обсязі. Разом з тим, письмово викладену позицію по суті первісного та зустрічного позовів з урахуванням висновків судової експертизи не подав, причин невиконання вимог суду не навів.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначено-го цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною дру-гою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про на-правлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано по-важними.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, враховуючи необхідність надання сторонам додаткового часу для подання додаткових доказів, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання на 29 листопада 2018 р. на 09:30 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Запропонувати відповідачу у строк до семи днів з дня отримання даної ухвали суду, але не пізніше 29.11.2018 надати суду письмове пояснення по суті заявлених позовних вимог з урахуванням висновку експерта з доказами в обґрунтування та надіслати відповідачу її копію та доданих до неї документів (за наявності), докази чого надати суду.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.