ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" листопада 2018 р. Справа № 902/182/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Василишин А.Р. , суддя Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення господарського суду Вінницької області від 22.08.2018 р. у справі №902/182/18, ухвалене суддею Банаськом О.О., повний текст складено 03.09.2018 р.

за позовом ОСОБА_2

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод"

ОСОБА_4

ОСОБА_5

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_6

ОСОБА_7

про визнання недійсними договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, рішення загальних зборів товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

Скаржник - ОСОБА_2 - звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 22.08.2018 у справі №902/182/18.

В апеляційній скарзі скаржник просить апеляційний суд, поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 22.08.2018 р., скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 22.08.2018 р. в повному обсязі.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Відтак, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/182/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.119, 234, 254, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 22.08.2018р. у справі №902/182/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення господарського суду Вінницької області від 22.08.2018 р. у справі №902/182/18.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надати відзиви на апеляційну скаргу в строк до 10.12.2018.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.