ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2018 року справа № 925/836/15

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" в режимі відеоконференції Дідук О.В., представника товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія" Ніколаєва Г.О. та представника публічного акціонерного товариства "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів" Ткаченко Г.В., із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за первісним позовом публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія" за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів" про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія" до публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" про визнання недійсним договору застави,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні, яке відбулося 07.11.2018, представник публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" заявив усне клопотання про оголошення перерви для надання йому часу для з'ясування обставин щодо необхідності проведення у справі повторної судової почеркознавчої експертизи за поданим ним раніше клопотанням від 28.09.2018.

Клопотання представника публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" відповідає наданим йому ст. 42 Господарського процесуального кодексу України правам, тому господарський суд задовольнив це клопотання і оголосив у підготовчому засіданні перерву до 11 год. 00 хв. 21 листопада 2018 року, про що повідомив представників товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія" та публічного акціонерного товариства "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів" під розписку.

Публічне акціонерне товариство "Старокиївський банк", представник якого брав участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до ст.ст. 120, 183, 197, 216 Господарського процесуального кодексу України підлягає повідомленню про дату, час і місце продовження підготовчого засідання цією ухвалою суду.

Крім того, у зв'язку із задоволенням ухвалою господарського суду від 04.09.2018 клопотання представника публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Дніпровському районному суду м. Києва, є необхідність доручити цьому суду організувати участь представника вказаного товариства в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні і після закінчення перерви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити публічне акціонерне товариство "Старокиївський банк", що продовження підготовчого засідання у цій справі відбудеться о 11 год. 00 хв. 21 листопада 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Роз'яснити сторонам та третій особі про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Доручити Дніпровському районному суду м. Києва організувати участь представника публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі Господарського суду Черкаської області №925/836/15, призначеному на 11 год. 00 хв. 21 листопада 2018 року.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

5. Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи та Дніпровському районному суду м. Києва для організації її виконання.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко