ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/555/14

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

за участю секретаря судового засідання Кут Л.В.

розглянувши справу

За заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Рахів

ДО відкритого акціонерного товариства „Конденсатор", м. Рахів ()

ПРО банкрутство

За участю представників:

Від ініціюючого кредитора - Буря О.О. - представник за довіреністю №42/7/10-00 від 18.12.2017

Від ліквідатора - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 10.06.2014 у справі №907/555/14 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 23.06.2014 та зобов'язано арбітражного керуючого Гутнікевича Любомира Миколайовича (свідоцтво №517 від 12.03.2013р.) надати суду заяву про участь у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Конденсатор", м. Рахів ().

19.06.2014р. до Господарського суду Закарпатської області арбітражний керуючий Гутнікевич Любомир Миколайович надав заяву про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2014 порушено провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Конденсатор", м. Рахів (). Визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Рахів, якою подано заяву про порушення справи про банкрутство до відкритого акціонерного товариства „Конденсатор" (90630, Закарпатська область, м. Рахів, вул. Вербник, 115, ) на загальну суму 454506,96грн. Введено процедуру розпорядження майном відкритого акціонерного товариства „Конденсатор", м. Рахів. Призначено розпорядником майна відкритого акціонерного товариства „Конденсатор", м. Рахів арбітражного керуючого Гутнікевича Любомира Миколайовича (свідоцтво №517 від 12.03.2013р.). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 05.08.2014 р. на 11:00. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Конденсатор" (90630, Закарпатська область, м. Рахів, вул. Вербник, 115, ).

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 20.10.2014р. визнано банкрутом відкрите акціонерне товариство „Конденсатор", м. Рахів (), відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором відкритого акціонерного товариства „Конденсатор", м. Рахів () арбітражного керуючого Гутнікевича Любомира Миколайовича (свідоцтво №517 від 12.03.2013р.) Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання відкритого акціонерного товариства „Конденсатор", м. Рахів () банкрутом.

24.07.2017р. на електронну адресу суду надійшла скарга ТОВ "Кредитні ініціативи", м. Київ на дії ліквідатора у зв'язку з неналежним виконанням арбітражним керуючим Гутнікевичем Л.М. своїх повноважень, з огляду на що просить припинити повноваження ліквідатора Гутнікевича Л.М. і призначити нового ліквідатора в порядку встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 31.07.2017 вказану заяву ліквідатора було призначено до розгляду на 15.08.2017.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.08.2017 вказану заяву ліквідатора було призначено до розгляду на 12.09.2017.

Ухвалою суду від 12.09.2017 розгляд скарги ТОВ «Кредитні ініціативи» було відкладено на 10.10.2017р.

Ухвалою суду від 10.10.2017 розгляд скарги ТОВ «Кредитні ініціативи» було відкладено на 25.10.2017р.

Ухвалою суду від 25.10.2017 скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на дії ліквідатора боржника арбітражного керуючого Гутнікевич Л.М. - залишено без розгляду, визначено дату наступного засідання 13.11.2017 та оголошено перерву у судовому засідання щодо розгляду звіту ліквідатора у ліквідаційній процедурі. Ухвалою суду від 13.11.2017 було призначено розгляд звіту ліквідатора - арбітражного керуючого Гутнікевич Л.М. стосовно завершення ліквідаційної процедурі та затвердження ліквідаційного балансу боржника на 28.11.2017.

Ухвалою суду від 28.11.2017 відкладено розгляд звіту ліквідатора - арбітражного керуючого Гутнікевич Л.М. стосовно завершення ліквідаційної процедурі та затвердження ліквідаційного балансу боржника на 20.12.2017.

Ухвалою суду від 20.12.2017 за заявою ліквідатора про відкладення судового засідання щодо заслуховування звіту ліквідатора з мотивів, зазначених у ньому, судове засідання відкладено на 24.01.2018.

Ухвалою суду від 24.01.2016 судове засідання щодо заслуховування звіту ліквідатора відкладено на 13.02.2018.

Ухвалою суду від 13.02.2018 судове засідання щодо заслуховування звіту ліквідатора повторно відкладено на 12.03.2018.

Ухвалою суду від 12.03.2018 судове засідання щодо заслуховування звіту ліквідатора повторно відкладено на 12.04.2018.

Крім того, ухвалою від 10.04.2018 призначено розгляд заяв Державної податкової інспекції у Рахівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області про включення кредиторських вимог в реєстр кредиторів в сумах різниці та зобов'язано ліквідатора подати суду відомості про розгляд вказаних заяв кредитора в межах справи по банкрутство.

Ухвалою суду від 12.04.2018 розгляд справи та заяви кредитора відкладено на 08.05.2018.

У судове засідання 08.05.2018 ліквідатор відомостей стосовно завершення ліквідаційної процедури та розгляд вказаних заяв кредитора суду не подав, у судове засідання не з'явився.

Ухвалою суду від 08.05.2018 розгляд справи відкладено на 03.07.2018.

Незважаючи на значний сплив строку який надався судом ліквідатору для подання відповідних доказів щодо завершення ліквідаційної процедури, останнім відповідних відомостей суду не подано. Окрім того, строк завершення ліквідаційної процедури сплинув 30.01.2016 року і з того часу ліквідатором не подалась клопотання стосовно продовження його повноважень у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою суду від 26.09.2018 судове засідання щодо заслуховування звіту ліквідатора повторно відкладено на 09.10.2018.

Ухвалою суду від 09.10.2018 констатовано неналежне виконання ліквідатором своїх обов'язків у справі про банкрутство боржника та відкладено розгляд справи на 24.10.2018.

Ухвалою суду від 24.10.2018 судом повторно констатовано неналежне виконання ліквідатором своїх обов'язків у справі про банкрутство боржника, попереджено ліквідатора про вирішення судом питання стосовно усунення ліквідатора від виконання покладених на нього обов'язків у зв'язку із злісним ухиленням від виконання вимог суду та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у частині забезпечення дотримання строків та порядку проведення ліквідаційної процедури та відкладено розгляд справи на 07.11.2018. Також повторно зобов'язано ліквідатора подати суду відомості стосовно завершення ліквідаційної процедури та розгляд вказаних заяв кредитора суду.

Однак, ліквідатор у судове засідання повторно не з'явився, відомостей про хід ліквідаційної процедури та вжиті заходи в межах справи по банкрутство, а також відомості про розгляд заяв кредитора в межах справи по банкрутство не подав, у зв'язку з чим суд повторно констатує злісне ухилення ліквідатора від виконання покладених на нього Законом обов'язків.

Представник ініціюючого кредитора, що одночасно є головою комітету кредиторів, підтверджує неналежне виконання ліквідатором своїх обов'язків у справі про банкрутство боржника та відсутності будь-яких дій у справі більше року (не розглянуто заяву з грошовими вимогами, не скликається комітет кредиторів, відсутні щомісячні звіти ліквідатора, тощо).

У відповідності до вимог ч. 9 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор зобов'язаний не рідше ніж один раз на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Згідно ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює зокрема такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Частиною 1 ст. 97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Згідно ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури ВАТ «Кондесатор» закінчився, а звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до господарського суду на затвердження не надходили, що свідчить про неналежне виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків, суд вважає за доцільне усунути арбітражного керуючого Гутнікевича Л.М. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 120, 121, 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Усунути арбітражного керуючого Гутнікевича Любомира Миколайовича від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ «Кондесатор».

2. Зобов'язати комітет кредиторів ВАТ «Конденсатор» надати суду рішення щодо призначення ліквідатора у справі №907/555/14.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ф. Ремецькі