ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

"13" листопада 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2353/18

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство професійної безпеки «Лев», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлово-Експлуатаційна організація «Софія-Київська”, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 52760,69 грн.

встановив:

25.10.2018 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство професійної безпеки «Лев» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлово-Експлуатаційна організація «Софія-Київська» про стягнення 48500 грн. боргу, 3080,08 грн. пені, 921,50 грн. інфляційних втрат та 259,11 грн. 3% річних, всього 52760,69 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем умов Договору від 01.11.2017 р. № 02/01/11 щодо оплати наданих позивачем послуг, що відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України є підставою для стягнення суми боргу. Також, посилаючись на п. 6.7. Договору, позивачем нараховано пеню.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.10.2018 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство професійної безпеки «Лев» залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недолків, а саме: надання до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням повного місцезнаходження, відомих позивачу засобів зв’язку офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача та офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача; пояснень чи доповнень до позовної заяви з зазначенням доказів, які підтверджують, що у червні 2018 р. позивачем були надані відповідачу охоронні послуги, а також доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами протягом 10 днів з дня вручення позивачу вказаної ухвали.

08.11.2018 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення до позовної заяви, в яких позивач на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 30.10.2018 р. вказує повне місцезнаходження, відомі позивачу засоби зв’язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти відповідача та адресу електронної пошти позивача, вказує докази, які підтверджують, що у червні 2018 р. позивачем були надані відповідачу охоронні послуги, а також надає докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд дійшов висновку про прийняття відповідної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову і обраний спосіб захисту, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за поданою товариством з обмеженою відповідальністю “Агенство професійної безпеки «Лев» до товариства з обмеженою відповідальністю “Житлово-Експлуатаційна організація «Софія-Київська» позовною заявою про стягення 52760,69 грн. є малозначною, а відтак відповідна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Поряд з тим, відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов’язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Керуючись, ст. ст. 12, 74, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

3. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду:

- заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

4. Запропонувати позивачу до 13.12.2018 р. подати до суду відповідь на відзив.

5. Запропонувати відповідачу до 13.12.2018 р. надати до суду заперечення на відповідь на відзив.

6. Повідомити сторін, що відповідно до частини п’ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                      О.О. Рябцева