УХВАЛА

м. Київ

20.11.2018Справа № 910/15431/18

Суддя Ягічева Н.І., розглянувши

позовну заяву Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспецсервіс"

про визнання недійсним правочинів

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду місті Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспецсервіс" про визнання недійсними з моменту укладення додаткову угоду від 25.10.2005 до договору № 227/УПБ-74Д-05 від 07.04.2005 про врегулювання відносин та додаткову угоду про припинення договірних зобов'язань від 17.03.2006, що виникли в результаті виконання Генерального договору № 7/38-03 від 31.12.2003 про будівництво, придбання та забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей житлом шляхом пайової участі.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 22.11.2018, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції гсподарського суду.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява подана від Міністерства оборони України підписана представником за довіреністю від 22.11.2017 № 220/393/д - ОСОБА_1 Як вбачається із довіреності доданої до позовної заяви у ОСОБА_1. відсутні повноваження на підписання позовної заяви від імені Міністерства оборони України.

За таких обставин, суду не доведено, що позовну заяву Міністерства оборони України підписано особою, яка має право її підписувати від імені позивача.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання позовної заяви особою, яка має права її підписувати, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути Міністерству оборони України.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Ягічева