ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" листопада 2018 р. Справа№ 920/654/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім-Суми»

на рішення Господарського суду Сумської області

від 06.06.2018 (повний текст складено 11.06.2018)

у справі № 920/654/17 (головуючий суддя О.Ю. Резніченко., судді:

Н.О. Спириндонова, О.Ю. Сопяненко)

за позовом Публічного акціонерного товариствуа «Сумиобленерго»

до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку

«Мій дім Суми»

про врегулювання розбіжностей по договору про постачання

електричної енергії від 18.05.2017 № 1613208

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 06.06.2018 у справі № 920/654/17 позовні вимоги задоволено частково.

Пункт 2.3.5 договору про постачання електричної енергії від 18.05.2017 №1613208 між Публічним акціонерним товариством Сумиобленерго та Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім Суми» вважати укладеним в наступній редакції: «Здійснювати оплату рахунків, пеню, інфляційні нарахування, 3% річних.»

Абзац 1 пункту додатку № 4 до договору про постачання електричної енергії від 18.05.2017 № 1613208 між Публічним акціонерним товариством Сумиобленерго та Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім Суми» вважати укладеним в наступній редакції: «Розрахунковим вважається період з 25 числа місяця до 24 числа наступного місяця включно».

Абзац 4 пункту 2 додатку № 4 до договору про постачання електричної енергії від 18.05.2017 № 1613208 між Публічним акціонерним товариством Сумиобленерго та Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім Суми» вважати укладеним в наступній редакції: «Оплата за спожиту активну електричну енергію, по 3% річних, по пені, по інфляційних нарахуваннях згідно з умовами договору здійснюється на підставі самостійно отриманих Споживачем у Постачальника рахунків протягом 5 операційних днів з дня їх отримання».

Підпункт 3.1. пункту 3 додатку 4 Порядок розрахунків до договору про постачання електричної енергії № 1613208 від 18.05.2017 між Публічним акціонерним товариством Сумиобленерго та Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім Суми» вважати укладеним в наступній редакції:

У разі, якщо протягом двох розрахункових періодів Споживачем знижена середня фактична величина споживання електричної потужності та/або обсяг споживання електричної енергії в окремій точці розрахункового обліку, що належить Споживачу, нижче мінімально допустимого рівня завантаження схеми обліку, обсяг спожитої електричної енергії розраховується Постачальником на рівні мінімально допустимого рівня завантаження схеми обліку згідно з режимом споживання електроенергії, визначеним додатком 12 "Перелік обєктів Споживача (з урахуванням площадок вимірювання) та обєктів субспоживачів (з урахуванням площадок вимірювання), їх потужність, режим роботи" до Договору, після закінчення одного повного розрахункового періоду від дати надання Споживачу про невідповідність метрологічних характеристик до приведення розрахункового обліку у відповідність до вимог нормативно-технічних документів. До закінчення одного повного розрахункового періоду з дня надання Споживачу про невідповідність метрологічних характеристик вперше розрахунки за спожиту електроенергію проводяться за показами встановлених засобів обліку.

Підпункт 3.2. пункту 3 додатку 4 Порядок розрахунків до договору про постачання електричної енергії № 1613208 від 18.05.2017 між Публічним акціонерним товариством Сумиобленерго та Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім Суми» вважати укладеним в наступній редакції:

У разі тимчасового порушення розрахункового обліку електричної енергії не з вини Споживача, обсяг електричної енергії, використаної Споживачем з першого дня поточного розрахункового періоду, у якому було виявлено порушення обліку, або часу та дня, зафіксованого засобом обліку (автоматизованою системою обліку) до дня відновлення розрахункового обліку, за згодою Сторін, визначається на підставі:

1) показань технічних (контрольних) засобів обліку, стан яких відповідає вимогам ПУЕ і Держстандарту;

2) розрахунків Постачальника за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії попереднього розрахункового періоду до порушення розрахункового обліку;

3) розрахунків Постачальника за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії наступного після відновлення розрахункового обліку періоду.

Підпункт 3.3 пункту 3 додатку 4 Порядок розрахунків до договору про постачання електричної енергії № 1613208 від 18.05.2017 між Публічним акціонерним товариством Сумиобленерго та Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім Суми» вважати укладеним в наступній редакції:

«У разі неможливості отримання Постчальником даних про спожиту електричну енергію в термін, зазначений в пункті 1 додатку 4 «Порядок розрахунків» до Договору (за винятком порушення роботи розрахункового обліку), визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду.

Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється Постачальником за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку. У цьому разі, відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, у якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії».

Пункти 5,6,7,8,10 додатку 4 Порядок розрахунків до договору про постачання електричної енергії № 1613208 від 18.05.2017 між Публічним акціонерним товариством Сумиобленерго та Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім Суми» виключити.

Додаток № 1 «Обсяг постачання (договірні величини споживання) електричної енергії Споживачу та субспоживачу» до договору про постачання електричної енергії № 1613208 від 18.05.2017 між Публічним акціонерним товариством Сумиобленерго та Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім Суми» вважати укладеним на умовах поданого ПАТ «Сумиобленерго» проекту додатку (т. 1, а.с. 31).

Додаток 3.1 «Перелік та дані комерційних засобів обліку, по яких проводиться розрахунок за відпущену електроенергію споживачу» до договору про постачання електричної енергії № 1613208 від 18.05.2017 між Публічним акціонерним товариством Сумиобленерго та Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім Суми» вважати укладеним на умовах поданого ПАТ «Сумиобленерго» проекту додатку (т. 1, а.с. 32-33).

Додаток 7 «Схеми електропостачання обєкта споживача № 1, № 2, № 3, № 4» до Договору до договору про постачання електричної енергії № 1613208 від 18.05.2017 між Публічним акціонерним товариством Сумиобленерго та Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім Суми» вважати укладеним на умовах поданого ПАТ «Сумиобленерго» проекту додатку (т. 1, а.с. 34-37). В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім-Суми», оскаржило його в апеляційному порядку, просило частково скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 06.06.2018 у справі № 920/654/17 (пункти 9,10,11 резолютивної частини) та ухвалити в цій частині нове рішення, яким: «Викласти Додаток №1 до Договору (п.2 Протоколу розбіжностей) в редакції ОСББ «Мій дім - Суми», при цьому текст у комірці рядка №1 i стовпця №2 таблиці викласти в такій редакції «Житловий будинок блок-1, Житловий будинок блок-2 (насоси підкачки води, комунальне освітлення, ліфти)», інші комірки таблиці заповнити відповідно до редакції ПАТ «Сумиобленерго»; Викласти Додаток № 3.1 до Договору (п. 3 Протоколу розбіжностей) в редакції ОСББ «Мій дім - Суми», при цьому додати чотири останні рядка з додатку 3.1 до Договору в редакції ПАТ «Сумиобленерго»; Викласти Додаток № 7 Схема №1 до Договору (п. 5 Протоколу розбіжностей) в редакції ОСББ «Мій дім - Суми»; Викласти Додаток № 7 Схема №2 до Договору (п. 6 Протоколу розбіжностей) в редакції ОСББ «Мій дім - Суми»; Викласти Додаток № 7 Схема №3 до Договору (п. 7 Протоколу розбіжностей) в редакції ОСББ «Мій д!м - Суми»; Викласти Додаток № 7 Схема №4 до Договору (п. 8 Протоколу розбіжностей) в редакції ОСББ «Мій дім - Суми».

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 920/654/17 передано на розгляд колегії суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Н.В. Гребенюк судді: О.В. Ільїн, В.В. Лакіза.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 у справі № 920/654/17 апеляційну скаргу залишено без руху в зв'язку з відсутністю належних доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками до неї позивачу - Публічному акціонерному товариству Сумиобленерго.

31.07.2018 до Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з доданими до нього документами.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 у справі № 920/654/17 відкрито апеляційне провадження. Розгляд справи призначено на 10.09.2018.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями у зв'язку з відпусткою судді В.В. Лакізи справу № 920/654/17 передано на розгляд колегії суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Н.В. Гребенюк судді: О.В. Ільїн, О.Є. Медуниця.

28.08.2018 на адресу суду апеляційної інстанції від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Сумської області, що знаходиться за адресою: 40011, м. Суми, проспект ім. Т.Шевченка, 18/1.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у справі № 920/654/17 клопотання задоволено.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями у зв'язку з відпусткою судді О.В. Ільїна справу № 920/654/17 передано на розгляд колегії суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Н.В. Гребенюк судді:А.М. Білецька, О.Є. Медуниця.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 розгляд справи № 920/654/17 відкладено до 26.09.2018.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями у зв'язку з відпусткою судді О.Є. Медуниці справу № 920/654/17 передано на розгляд колегії суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Н.В. Гребенюк судді:А.М. Білецька, О.А. Істоміна.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 розгляд справи № 920/654/17 відкладено до 10.10.2018.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Київський апеляційний господарський суд й утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в офіційному виданні Верховної Ради України "Голос України" № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. З огляду на наведене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

За приписами ч. 5 ст. 31 ГПК у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно розпорядження Харківського апеляційного господарського суду про передачу судових справ до Східного та Північного апеляційних господарських судів від 03.10.2018 справу № 920/654/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 920/654/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Вищезгадана апеляційна скарга подана на підставі ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

За таких обставин, за відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 31, 42, 169, 170, 234, 258, 259, 262, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім-Суми» на рішення Господарського суду Сумської області від 06.06.2018 у справі № 920/654/17.

Встановити учасникам справи строк для подання оформленого на підставі ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 28.11.2018. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт вправі подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 28.11.2018.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( 1 поверх).

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук