номер провадження справи 21/14/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2018 Справа № 26/30/09

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Садовій М.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 26/30/09

Кредитори:

1. ФО ОСОБА_1; 2. ФО ОСОБА_2; 3. ФО ОСОБА_3; 4. ФО ОСОБА_4; 5. ФО ОСОБА_5; 6. ФО ОСОБА_6; 7. ФО ОСОБА_7; 8. ФО ОСОБА_8; 9. ФО ОСОБА_9; 10. ФО ОСОБА_10; 11. ФО ОСОБА_11; 12. ФО ОСОБА_12; 13. ФО ОСОБА_13; 14. ФО ОСОБА_14; 15. ФО ОСОБА_15; 16. ФО ОСОБА_16; 17. ФО ОСОБА_17; 18. ФО ОСОБА_18; 19. ФО ОСОБА_19; 20. ФО ОСОБА_22; 21. ФО ОСОБА_23; 22. ФО ОСОБА_24; 23. ФО ОСОБА_21; 24. ФО ОСОБА_20; 25. ФО ОСОБА_25; 26. ФО ОСОБА_26; 27. ФО ОСОБА_27; 28. ФО ОСОБА_28; 29. ФО ОСОБА_29; 30. ФО ОСОБА_30; 31. ФО ОСОБА_31; 32. ФО ОСОБА_33; 33. ФО ОСОБА_34; 34. ФО ОСОБА_35; 35. ФО ОСОБА_36; 36. ФО ОСОБА_32; 37. ФО ОСОБА_37; 38. ФО ОСОБА_38; 39. ФО ОСОБА_39; 40. ФО ОСОБА_40; 41. ФО ОСОБА_41; 42. ФО ОСОБА_42; 43. ФО ОСОБА_43; 44. ФО ОСОБА_44; 45. ФО ОСОБА_45; 46. ФО ОСОБА_46; 47. ФО ОСОБА_47; 48. ФО ОСОБА_48; 49. ФО ОСОБА_49; 50. ФО ОСОБА_50; 51. ФО ОСОБА_51; 52. ФО ОСОБА_52; 53. ФО ОСОБА_53; 54. ФО ОСОБА_54; 55. ФО ОСОБА_55; 56. ФО ОСОБА_56; 57. ФО ОСОБА_57; 58. ФО ОСОБА_58; 59. ФО ОСОБА_59; 60. ФО ОСОБА_60; 61. ФО ОСОБА_61; 62. ФО ОСОБА_62; 63. ФО ОСОБА_63; 64. ФО ОСОБА_64; 65. ФО ОСОБА_65; 66. ФО ОСОБА_66; 67. ФО ОСОБА_67; 68. ФО ОСОБА_68; 69. ФО ОСОБА_69; 70. ФО ОСОБА_70; 71. ФО ОСОБА_71; 72. ФО ОСОБА_72; 73. ФО ОСОБА_73; 74. ФО ОСОБА_74; 75. ФО ОСОБА_75; 76. ФО ОСОБА_49; 77. ФО ОСОБА_76; 78. ФО ОСОБА_77; 79. ФО ОСОБА_78; 80. ФО ОСОБА_79; 81. ФО ОСОБА_80; 82. ФО ОСОБА_81; 83. ФО ОСОБА_82; 84. ФО ОСОБА_83; 85. ФО ОСОБА_84; 86. ФО ОСОБА_85; 87. ФО ОСОБА_86; 88. ФО ОСОБА_87; 89. ФО ОСОБА_88; 90. ФО ОСОБА_89; 91. ФО ОСОБА_90; 92. ФО ОСОБА_91; 93. ФО ОСОБА_92; 94. ФО ОСОБА_93; 95. ФО ОСОБА_94; 96. ФО ОСОБА_95; 97. ФО ОСОБА_96; 98. ФО ОСОБА_97; 99. ФО ОСОБА_98; 100. ФО ОСОБА_99; 101. ФО ОСОБА_100; 102. ФО ОСОБА_101; 103. ФО ОСОБА_102; 104. ФО ОСОБА_103; 105. ФО ОСОБА_104; 106. ФО ОСОБА_105; 107. ФО ОСОБА_106; 108. ФО ОСОБА_107; 109. ФО ОСОБА_108; 110. ФО ОСОБА_109; 111. ФО ОСОБА_110; 112. ФО ОСОБА_111; 113. ФО ОСОБА_112; 114. ФО ОСОБА_113; 115. ФО ОСОБА_114; 116. ФО ОСОБА_115; 117. ФО ОСОБА_116; 118. ФО ОСОБА_117; 119. ФО ОСОБА_118; 120. ФО ОСОБА_119; 121. ФО ОСОБА_120; 122. ФО ОСОБА_121; 123. ФО ОСОБА_122; 124. ФО ОСОБА_123; 125. ФО ОСОБА_124; 126. ФО ОСОБА_125; 127. ФО ОСОБА_126; 128. ФО ОСОБА_127; 129. ФО ОСОБА_128; 130. ФО ОСОБА_129; 131. ФО ОСОБА_130; 132. ФО ОСОБА_131; 133. ФО ОСОБА_132; 134. ФО ОСОБА_133; 135. ФО ОСОБА_134; 136. ФО ОСОБА_135; 137. ФО ОСОБА_136; 138. ФО ОСОБА_137; 139. ФО ОСОБА_138; 140. ФО ОСОБА_139; 141. ФО ОСОБА_140; 142. ФО ОСОБА_141: 143. ФО ОСОБА_142; 144. ФО ОСОБА_143; 145. ФО ОСОБА_144; 146. ФО ОСОБА_145; 147. ФО ОСОБА_146; 148. ФО ОСОБА_147; 149. Пологівська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби; 150. ФО ОСОБА_148; 151. ФО ОСОБА_149; 152. ФОП Сутирін Борис Вікторович; 153. ФО ОСОБА_150; 154. ОСОБА_151.

Банкрут - ПП Галівець Микола Іванович (АДРЕСА_1; поштова адреса - АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - АКБ СР "Укрсоцбанк"

Ліквідатор - Ковиньова О.Ю. (АДРЕСА_3)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін та учасників:

ФО ОСОБА_11., паспорт НОМЕР_2 від 25.03.1997, ОСОБА_1., посв. ПФУ № 077824 від 25.06.2007; ОСОБА_46., паспорт НОМЕР_3 від 25.10.2001, ОСОБА_5., паспорт НОМЕР_4 від 18.04.1998, ОСОБА_143., паспорт НОМЕР_5 від 10.05.2007,

ліквідатор - Ковиньова О.Ю., паспорт НОМЕР_6 від 29.03.2011 (в режимі відео конференції)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.09.2018 року клопотання банкрута (вих. від 15.08.2018) залишено без задоволення, зобов'язано ліквідатора вжити заходи щодо завершення ліквідаційної процедури, у строк до 01.02.2019 року надати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

26.09.2018 року до суду від ПП Галівця Миколи Івановича надійшло клопотання вих. від 26.09.2018 року (вх. № 08-08/17147/18 від 26.09.2018).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.10.2018 року призначено судове засідання для розгляду клопотання ПП Галівця Миколи Івановича вих. від 26.09.2018 року (вх. № 08-08/17147/18 від 26.09.2018.) в частині зобов'язання ліквідатора в місячний строк завершити процес ліквідації та поновити перемогу закону та верховенство права та виконання судом вимоги Закону України про мораторій на відчуження землі та п. 15 розділу 10 перехідних положень Земельного кодексу України щодо виключення землі особистого селянського господарства з ліквідаційної маси, як включену незаконно, на 08.11.2018 року, 12 - 00.

17.10.2018 року до суду від арбітражного керуючого Ковиньової О.Ю. надійшло клопотання вих. № 02-02/217 від 16.10.2018 року (вх. № 08-08/18545/18 від 17.10.2018.), відповідно до якого Ковиньова О.Ю. просить суд забезпечити проведення відеоконференції 08.11.2018 року о 12-00 у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду або господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою від 18.10.2018 року суд клопотання арбітражного керуючого Ковиньової О.Ю. вих. № 02-02/217 від 16.10.2018. (вх. № 08-08/18545/18 від 17.10.2018.) задовольнив. Доручив Миколаївському окружному адміністративному суду (54000, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10) забезпечити проведення відеоконференції 08.11.2018 року о 12-00 у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду.

29.10.2018 року до суду від ліквідатора надійшли пояснення на клопотання вих. від 26.09.2018 року (вх. № 08-08/17147/18 від 26.09.2018).

08.11.2018 року до суду від ліквідатора надійшли додаткові пояснення стосовно своїх дій в ліквідаційній процедурі.

У судове засідання банкрут не з'явився.

У засіданні ліквідатор проти клопотання банкрута (вх. № 08-08/17147/18 від 26.09.2018) заперечила, вважає його неправомірним.

Відповідно до ст. 197 ГПК України засідання відбувалось в режимі відеоконференції, яку забезпечували господарський суд Запорізької області та Миколаївський окружний адміністративний суд.

Розглянувши у засіданні клопотання банкрута (вх. № 08-08/17147/18 від 26.09.2018), матеріали справи, заслухавши ліквідатора, кредиторів, суд встановив.

У скарзі заявник просить суд в місячний строк завершити процес ліквідації та поновити перемогу закону та верховенство права; виконати вимоги Закону України про мораторій на відчуження землі та п. 15 розділу 10 перехідних положень Земельного кодексу України та виключити землю особистого селянського господарства з ліквідаційної маси, як включену незаконно.

Ухвалою від 25.09.2017 року призначено ліквідатором боржника у справі № 26/30/09 про банкрутство ПП Галівець М.І. арбітражного керуючого Ковиньову О.Ю.

Ухвалою від 1.09.2018 року суд зобов'язав ліквідатора вжити заходи щодо завершення ліквідаційної процедури, у строк до 01.02.2019 року надати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Провадження у справі № 26/30/09 здійснюється в порядку Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом - "Закон", в редакції станом на 18.01.2013), яка не передбачає створення комітету кредиторів. Посилання Галівця М.І. на те, що ліквідатором в порушення вимог Закону про банкрутство не скликано збори кредиторів за 9,5 років, не обраний комітет кредиторів є безпідставними, оскільки процедура ліквідації відбувається за спрощеною процедурою, тому обов'язку створювати комітет кредиторів у ліквідатора не має.

Відповідно до ст. 35 Закону під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін. Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство. Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди. Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її. Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

Враховуючи вимоги Закону станом на сьогодні мирова угода у справі не укладалась, на розгляді у сумі не перебуває.

Згідно ст. 26 Закону усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку. Речі, визначені родовими ознаками, що належать банкруту на праві володіння або користування, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя. Індивідуально визначені речі, що належать банкруту на підставі речових прав, крім права власності і повного господарського відання, не можуть бути включені до складу ліквідаційної маси. За наявності у складі майна банкрута майна, виключеного з обороту, ліквідатор зобов'язаний передати його іншим особам в установленому порядку. Ліквідатор, виявивши частку, яка належить банкруту в спільному майні, з метою задоволення вимог кредиторів в установленому порядку порушує питання про виділення цієї частки. Активи, включені до складу іпотечного покриття іпотечних облігацій, не включаються до ліквідаційної маси емітента іпотечних облігацій та управителя іпотечним покриттям. Відчуження цих активів, у тому числі примусове, здійснюється в порядку, передбаченому Законом України "Про іпотечні облігації".

Враховуючи зазначене, у ліквідатора відсутні підстави для виключення із ліквідаційної маси земельної ділянки (пай) кадастровий номер :02:053:0005, державний акт ЗП № 041616 від 15.04.2005 року реєстраційний № 141, площею 12,0598 га, що розташована на території Новомихайлівського старостинського округу Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, яку в зв'язку з діючим мораторієм та до його зняття, ліквідатор не має права продати. Мораторій на продаж земель сільськогосподарського призначення буде діяти до 1 січня 2019 року.

За таких обставин, у задоволенні клопотання ПП Галівця Миколи Івановича вих. від 26.09.2018. (вх. № 08-08/17147/18 від 26.09.2018) слід відмовити.

У судовому засіданні 08.11.2018 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Керуючись ст. ст. 5, 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 18.01.2013), ст. ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ПП Галівця Миколи Івановича вих. від 26.09.2018 року (вх. № 08-08/17147/18 від 26.09.2018) - відмовити.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, банкруту.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 14.11.2018 року.

Суддя В.І. Черкаський