УХВАЛА

12 листопада 2018 року Справа № 913/658/15

Провадження №6/913/658/15

Господарський суд Луганської області у складі: головуючого судді Фонової О.С., суддів Зюбанової Н.М., Корнієнко В.В., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 за виконавчим провадженням № 49567896 щодо примусового виконання наказу від 13.11.2015 у справі № 913/658/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс», м. Красний Луч Луганської області,

про стягнення 4138461 грн 90 коп.

Секретар судового засідання Медуниця Р.І.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_3, адвокат, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЗП 001679 від 26.06.2018, ордер на надання правової допомоги серія ЗП № 096754 від 26.10.2018;

від відповідача - представник не прибув.

від органу виконання судових рішень - представник не прибув.

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» 29.10.2018 (згідно календарного штемпеля на поштовому відправленні) звернулось до Господарського суду Луганської області відповідно до ст. 339 ГПК України зі скаргою від 25.10.2018 №110.20-10/6654/99748/2018-12/вих, згідно якої просить:

- визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 за виконавчим провадженням № 49567896 щодо стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кан - Транс», ідентифікаційний код 36031248, боргу, як заходу примусового виконання рішення Господарського суду Луганської області від 26.10.2015 у справі № 913/658/15;

- винести окрему ухвалу відносно державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 з невиконання Ухвали Господарського суду Луганської області від 05.07.2018 у справі № 913/658/15, (провадження № 6/913/658/15) щодо проведення перевірки майнового стану боржника - ТОВ «Кан-Транс», шляхом надіслання на адреси реєстраційно- облікових установ відповідних запитів, про притягнення до дисциплінарної відповідальності;

- зобовязати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 у 10-денний строк надіслати на поштову та електронну адресу боржника вимоги про надання відомостей щодо фактичного місцезнаходження транспортних засобів у кількості десять одиниць, які оголошені у розшук на підставі постанови державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області від 25.02.2016 про розшук майна боржника;

- зобовязати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 у 10-денний строк надіслати запит до органів доходів і зборів запит про дебіторську заборгованість боржника - ТОВ «Кан-Транс», ідентифікаційний код 36031248, в порядку ст.54 Закону України «Про виконавче провадження»;

- визнати недійсним акт опису й арешту майна від 25 червня 2016 року відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції У Луганській області про опис та арешт NEOPLAN N5217-SHDH 12816, державний номер НОМЕР_1, 2005 рік випуску, синього кольору, з передачею автобусу на відповідальне зберігання представнику боржника ТОВ «Кан-Транс» ідентифікаційний код 36031248, ОСОБА_4 Хамзеєвичу;

- зобов'язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 у 10-денний строк направити до Територіального сервісного центру № 4442 Регіонального сервісного центру в Луганській області МВС України вимогу про надання відомостей та документів з перереєстрації транспортного засобу (автобус) ВОЛЖАНИН 5270, державний номер НОМЕР_2, 2011 рік випуску, червоного кольору, боржником - ТОВ «Кан-Транс», ідентифікаційний код 36031248;

- зобовязати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 надіслати на адресу стягувача копії матеріалів з проведених виконавчих дій за виконавчим провадженням № 49567896 від 04.12.2015.

Скаржник вважає, що бездіяльність державного виконавця щодо реалізації наданих повноважень на здійснення заходів з примусового виконання судового рішення є неправомірною та такою, що порушує його права та законні інтереси на своєчасне та в повному обсязі виконання рішення суду, оскільки державним виконавцем не вчинено передбачених Законом України «Про виконавче провадження» дій щодо виконання наказу.

Ухвалою від 01.11.2018 суд відкрив провадження за скаргою від 25.10.2018 №110.20-10/6654/99748/2018-12/вих Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» у справі № 913/658/15 та повідомив учасників справи про призначення скарги до розгляду по суті в судовому засіданні на 12.11.2018.

07.11.2018 до відділу документального забезпечення суду від головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області Галушки М.В. надійшов відзив на скаргу від 06.11.2018 №6755 із викладенням власної правової позиції по суті спору, в якому вона просить відмовити у задоволенні скарги за необґрунтованістю.

В обґрунтування викладених доводів у відзиві надані копії матеріалів виконавчого провадження № 49567896 на 156 аркушах.

Водночас, до матеріалів виконавчого провадження не надано доказів надсилання запитів до обліково-реєстраційних установ, Державної служби з безпеки на транспорті, ДП «Український інститут інтелектуальної власності», Департаменту регулювання депозитарної та розрахунково-клірингової діяльності НКЦПФР, Державної авіаційної служби України, ПАТ «Укрзалізниця», Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області, ГУ ДФС у Луганській області, СВ Березанського відділу поліції Переяслов-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київської області, Територіального сервісного центру № 4442, ПАТ «Державний ощадний банк України». Вказані докази необхідні суду для встановлення факту їх надсилання за означеними адресами.

В судове засідання прибув повноважний представник позивача (скаржника).

Відповідач та головний державний виконавець ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області Галушка М.В. не скористалися правом участі в судовому засіданні, хоча належним чином були повідомлені про час і місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні 12.11.2018 суд оголосив короткочасну перерву.

На підставі заяви судді Фонової О.С., у звязку зі складністю та численністю розгляду вимог, викладених у скарзі, відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Луганської області від 12.11.2018 №256-р щодо визначення складу колегії та протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 12.11.2018, визначено склад колегії суддів для розгляду по суті скарги від 25.10.2018 №110.20-10/6654/99748/2018-12/вих Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» у справі № 913/658/15: ОСОБА_5 - головуючий суддя, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. (ч. 2 ст. 2 ГПК України).

Враховуючи висновки, що можна зробити з системного аналізу норм Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), у звязку зі зміною складу суду, розгляд скарги починається спочатку.

Оскільки одними з завдань господарського судочинства є справедливе та своєчасне вирішення спору судом, до якого, з урахуванням концепції віднесення стадії виконання рішення до стадій судового процесу, можна віднести і розгляд скарги на дії державного виконавця, суд задля гарантування процесуальних прав всіх осіб даного провадження та запобігання їх порушенню, ефективного захисту порушених прав і законних інтересів, вважає за необхідне відкласти розгляд означеної скарги.

Керуючись ч.1-2 ст.2, ст.ст.120, ч.2 ст.216, ст.ст.339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

постановив:

1. Судове засідання з розгляду по суті скарги у справі № 913/658/15 відкласти на 21.11.2018 о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 205).

3. Запропонувати позивачу (стягувачу) надати:

- заперечення на відзив головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області Галушка М.В.;

- документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень.

4. Запропонувати головному державному виконавцю ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області Галушці М.В. надати:

- всі докази надсилання запитів до обліково-реєстраційних установ, до органу доходів та зборів, тощо, які наявні в матеріалах виконавчого провадження № 49567896.

Інформація про дату, час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Інше/Повідомлення для сторін, які знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (lg.arbitr.gov.ua).

Ухвала набрала законної сили 14.11.2018 та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.С. Фонова

Суддя Н.М. Зюбанова

Суддя В.В. Корнієнко