ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09.11.2018 Справа № 904/1491/18
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Мічуріна", м. Дніпро

про розірвання кредитного договору та стягнення коштів у розмірі 235 781 378, 40 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Мічуріна" (далі - Відповідач) про розірвання кредитного договору та стягнення коштів у розмірі 235 781 378, 40 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем обов'язку за кредитним договором № DNHSLON06917 від 28.10.2016 в частині сплати нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим Позивач просить стягнути на його користь 213 731 139, 64 грн. - основного боргу, 16 050 238, 76 грн.- відсотків та розірвати зазначений договір.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, ухвалою суду від 07.06.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

21.06.2018 року від ТОВ "Імені Мічуріна" надійшла зустрічна позовна заява про визнання кредитного договору № DNHSLON06917 від 28.10.2016 неукладеним.

Ухвалою суду від 25.06.2018 зустрічну позовну заяву ТОВ "Імені Мічуріна" повернуто без розгляду на підставі ст. 180 ГПК України.

25.06.2018 року до від ТОВ "Імені Мічуріна" надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду про повернення зустрічної позовної заяви, у зв'язку з чим провадження у справі було зупинено та направлено для розгляду вищезазначеної скарги.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 31.07.2018 скаргу ТОВ "Імені Мічуріна" повернуто без розгляду.

23.08.2018 у зв'язку з надходженням року запиту справи та необхідністю її скерування до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу направлено до суду апеляційної інстанції.

06.11.2018 справа повернулась до суду.

Відповідно до приписів ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Судове засідання призначити на 27.11.2018 р. о 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський