УХВАЛА

08 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 911/3533/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на додаткову постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018

за позовом ОСОБА_4

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" та "Ес-Сі Секьюр Кепітал Лімітед" (SC Secure Capital Limited)

про визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 ОСОБА_4 звернувся із касаційною скаргою на додаткову постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі № 911/3533/17.

Ухвалою Верховного Суду від 22.10.2018 касаційну скаргу ОСОБА_4 на додаткову постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі № 911/3533/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в касаційній скарзі не було зазначено обґрунтування того, в чому, на думку скаржника, полягає порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції. Надано строк для усунення недоліків до 07.11.2018.

26.10.2018 ОСОБА_4 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 22.10.2018 звернувся із уточненою касаційною скаргою, що надійшла на адресу Касаційного господарського суду 29.10.2018.

Відповідно до частини 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Звертаючись до Касаційного господарського суду, скаржником було додано до касаційної скарги клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що в судовому засіданні 10.09.2018 було ухвалено додаткову постанову без виклику учасників справи, а копію повного тексту оскаржуваної додаткової постанови суду апеляційної інстанції було отримано 01.10.2018.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши наведені підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_4 пропущений строк на касаційне оскарження додаткової постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі № 911/3533/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на додаткову постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі № 911/3533/17.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 листопада 2018 року о 13 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. 0. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 23.11.2018.

6. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3533/17 за позовом ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" та "Ес-Сі Секьюр Кепітал Лімітед" (SC Secure Capital Limited) про визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання повернути земельні ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак