ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 листопада 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1278/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нові технології-Україна»

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.09.2018

(суддя - Петров В.С.)

у справі № 916/1278/18

за позовом фізичної особи - підприємця Назарова Олександра Сергійовича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нові технології-Україна»

про стягнення 740 864,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Назаров Олександр Сергійович (далі - ФОП Назаров О.С.) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нові технології-Україна» (далі - ТОВ «Компанія «Нові технології-Україна») про стягнення заборгованості в загальній сумі 740864,13 грн. за договором про надання послуг № 14/10-14 від 15.10.2014 та договором поставки товару № 01/04-16 від 01.04.2016.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.09.2018 у справі № 916/1278/18 позов ФОП Назаров О.С. до ТОВ «Компанія «Нові технології-Україна» про стягнення заборгованості в загальній сумі 740864,13 грн. задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Компанія «Нові технології-Україна» на користь ФОП Назарова О.С. заборгованість за договором про надання послуг № 14/10-14 від 15.10.2014 в розмірі 301933,50 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 4529,00 грн.

В задоволенні решти частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, ТОВ «Компанія «Нові технології-Україна» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 18.09.2018 у справі № 916/1278/18 та закрити провадження у справі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нові технології-Україна» на рішення Господарського суду Одеської області від 18.09.2018 у справі № 916/1278/18 залишено без руху.

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нові технології-Україна» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 16 669,44 грн. та доказів направлення ФОП Назарову О.С. копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у адресата відсутні, листом з описом вкладення - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія ухвали суду від 22.10.2018 отримана скаржником 29.10.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 23.10.2018.

Отже недоліки заяви підлягали виправленню шляхом надання безпосередньо до суду або направлення поштою докази сплати судового збору, а також доказів направлення ФОП Назарову О.С. копії апеляційної скарги і доданих до неї документів у строк до 08.11.2018 включно.

Разом з цим, станом на 15.11.2018 недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нові технології-Україна» не усунуті.

Відповідно до частини другої статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин четвертої, сьомої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. У разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої пунктом 5 частини п'ятої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.

Згідно із частинами сьомої, восьмої статті 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

У зв'язку із не усуненням Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нові технології-Україна» недоліків, зазначених в ухвалі суду від 22.10.2018, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нові технології-Україна» вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 260 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нові технології-Україна» на рішення Господарського суду Одеської області від 18.09.2018 у справі № 916/1278/18 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Поліщук Л.В.