ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2018 Справа № 908/2254/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна, розглянувши матеріали за позовом: Фермерського господарства "Сонечко" (72355, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Тамбова, вул. Радянська, 20)

до відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

третя особа: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

третя особа: Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднов Олександр Анатолійович (АДРЕСА_3)

про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Сонечко" до ОСОБА_1 за участю третіх осіб: ОСОБА_2 та Приватного нотаріусу Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднова Олександра Анатолійовича про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою площею 7,0 га розташованою на території Семенівської сільської ради Мелітопольського району, кадастровий номер НОМЕР_1, укладений 28.10.2016 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Бєдновим О.А.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2018 р., справу № 908/2254/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 02.11.2018 р. позовну заяву залишено без руху, надано Фермерському господарству "Сонечко" строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 13 листопада 2018р.

13.11.2018 р. є останнім днем строку, коли суд мав отримати від позивача докази усунення недоліків, про що зазначено в ухвалі суду від 02.11.2018 р.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частинами 3 та 4, 6 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У встановлений судом процесуальний строк, недоліки вищевказаної позовної заяви, викладені в ухвалі суду від 02.11.2018 р., не усунуті, від позивача станом на 13.11.2018 р. будь-яких клопотань чи заяв до суду не надійшло.

Ухвалою суду від 14.11.2018 р. Фермерському господарству "Сонечко" позовну заяву із доданими до неї документами про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб повернуто. Ухвала набрала законної сили 14.11.2018 р.

Натомість 15.11.2018 р. на адресу суду від директора ФГ «Сонечко» за вх. № 08-08/20610 надійшла позовна заява (уточнена) на виконання ухвали від 02.11.2018 р. про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 02.11.2018 р. суд зазначав, зокрема, що з матеріалів позовної заяви вбачається, що в позовній заяві не вказано повного найменування сторін, в тому числі поштовий індекс, відомі засобу зв'язку; до матеріалів позовної заяви надано копії квитанцій та описів вкладення про відправлення учасникам справи копії позовної заяви з додатками; також, що матеріали позовної заяви не містять копії оскаржуваного договору та належних доказів його існування.

Дана позовна заява (уточнена) не містить вказаних вище вимог, якими був зобов'язаний позивач для усунення недоліків. Іншої заяви до суду від позивача подано не було.

Оскільки заявник пропустив строк встановлений судом для усунення недоліків та подав позовну заяву (уточнену), яка не відповідає вимогам чинного Господарського кодексу України, позовна заява (уточнена) в трьох екземплярах підлягає поверненню ФГ «Сонечко».

Також суд звертає увагу заявника, що чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено направлення примірників поданих позивачем документів учасникам справи, такий обов'язок покладається на позивача, який до суду надає належні докази надсилання учасникам справи примірників документів.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фермерському господарству "Сонечко" позовну заяву (уточнену) в трьох екземплярах.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строку визначеного ст. 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.11.2018 р.

Додаток: позовна заява (уточнена) в трьох екземплярах.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова