ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2018 р. Справа №914/508/18

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача): Якімець Г.Г.,

Суддів: Матущак О.І., Мирутенко О.Л.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників сторін:

від позивача (скаржника) ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, вих.№14-11-05803 від 18 вересня 2018 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 05 вересня 2018 року (підписане 10.09.2018 року), суддя Бортник О.Ю.

у справі №914/508/18

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агродерев», м. Рава-Руська, Львівська область

про витребування з незаконного володіння приміщення їдальні з магазином площею 864 кв. м та частини приміщення клубу площею 54 кв. м (розташовану у будівлі ремонтної майстерні), що знаходяться за адресою: м. Рава-Руська, вул. Коновальця, 27

в с т а н о в и в :

21 березня 2018 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агродерев» про витребування з незаконного володіння приміщення їдальні з магазином площею 864 кв. м та частини приміщення клубу площею 54 кв. м (розташовану у будівлі ремонтної майстерні), що знаходяться за адресою: м. Рава-Руська, вул. Коновальця, 27.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05 вересня 2018 року у справі №914/508/18 у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду мотивоване тим, що у матеріалах справи відсутні та на вимогу суду позивачем не подані докази того, що клуб і їдальня з магазином, зазначені у рішенні Господарського суду Львівської області від 10.10.2002 року у справі №1/302-18/247 та майстерня поз.19, у якій, як стверджує позивач, розташовані обєкти, про витребування яких він просить (приміщення їдальні з магазином площею 864 кв. м та частина приміщення клубу площею 54 кв. м), є тотожними обєктами. Поряд з цим, суд у рішенні зазначає, що у матеріалах справи відсутні та позивачем не подано докази того, що обєкти, які він просить витребувати з незаконного володіння відповідача, знаходяться у приміщеннях, яких стосується рішення Господарського суду Львівської області у справі №1/302-18/247.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 05 вересня 2018 року у справі №914/508/18 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити: витребувати з незаконного володіння приміщення їдальні з магазином площею 864 кв. м та частину приміщення клубу площею 54 кв. м (розташовану у будівлі ремонтної майстерні), що знаходяться за адресою: м. Рава-Руська, вул. Коновальця, 27. Зокрема, зазначає, що рішенням Господарського суду Львівської області від 10.10.2002 року у справі №1/302-18/247 визнано за державою в особі РВ ФДМУ по Львівській області право власності на нерухоме майно клуб та їдальню з магазином по вул. Коновальця, 27 у м. Рава-Руська Львівської області, вартість яких не увійшла до статутного капіталу ВАТ «Рава-Руська «Агропромтехніка» та перебувають на його балансі, а відповідно до укладеного регіональним відділенням договору купівлі-продажу №11/08 від 22.02.2008 року органом приватизації продано приміщення клубу актовий зал клубу в будівлі ремонтної майстерні площею 72 кв. м. Відтак, у державній власності залишились їдальня з магазином площею 864 кв. м та частина приміщення клубу площею 54 кв. м (розташовані у будівлі ремонтної майстерні).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 вересня 2018 року справу №914/508/18 розподілено колегії суддів у складі: ОСОБА_4 (головуючий суддя), ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27 вересня 2018 року (колегією суддів у складі: ОСОБА_4 (головуючий суддя), ОСОБА_5 та ОСОБА_6Д.) відкрито апеляційне провадження у справі №914/508/18 та витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи.

Разом з тим, Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №454/2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» ліквідовано Львівський апеляційний господарський суд та утворено Західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Закарпатську, Івано-Франківську, Львівську, Тернопільську та Чернівецьку області, з місцезнаходженням у місті Львові.

Згідно з ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Суд, що ліквідується, в місячний строк з дня припинення здійснення правосуддя передає до новоутвореного суду матеріали та документи, повязані зі здійсненням таким судом повноважень, судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується, передаються негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду.

В газеті «Голос України» №185 (6940) від 03 жовтня 2018 року опубліковано повідомлення про початок роботи Західного апеляційного господарського суду з 03 жовтня 2018 року.

Судді Львівського апеляційного господарського суду переведені до Західного апеляційного господарського суду Указом Президента України від 28 вересня 2018 року №295/2018.

Відповідно до частин 5, 7 ст.31 ГПК України у разі ліквідації суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 жовтня 2018 року справу №914/508/18 розподілено колегії суддів у складі: ОСОБА_7 (головуючий суддя), ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16 жовтня 2018 року справу №914/508/18 прийнято до провадження вказаною вище колегією суддів та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30 жовтня 2018 року.

Судове засідання 30 жовтня 2018 року не відбулося у звязку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Матущака О.І.

Ухвалою суду від 01 листопада 2018 року справу призначено до розгляду на 08 листопада 2018 року.

Представник позивача (скаржника) в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав, просив задоволити в повному обсязі: скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 05 вересня 2018 року у справі №914/508/18 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача проти вимог апеляційної скарги заперечив, просив оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Зокрема, зазначав, що згідно умов договору купівлі-продажу актового залу в приміщенні ремонтної майстерні, що не ввійшов до статутного фонду ВАТ «Рава-Руська Агропромтехніка», за адресою: вулиця Коновальця №27/37, м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області, що підлягає продажу шляхом викупу №11/08 від 22 лютого 2018 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області продало Спільному українсько-польському підприємству ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агродерев» індивідуально визначене майно актовий зал в приміщенні ремонтної майстерні площею 72,0 кв. м, що не ввійшов до статутного фонду ВАТ «Рава-Руська «Агропромтехніка», за адресою вулиця Коновальця №27/37, м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області, при цьому, приміщення їдальні з магазином площею 864 кв. м у будівлі ремонтної майстерні та частина приміщення клубу площею 54 кв. м (розташована у будівлі ремонтної майстерні), що знаходяться за адресою: м. Рава-Руська, вул. Коновальця, 27 у володінні ТзОВ «Агродерев» не перебувають.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши доводи апеляційної скарги та дослідивши наявні докази по справі, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Як встановлено місцевим господарським судом та вбачається з матеріалів справи, у березні 2018 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області звернулося до суду з цим позовом до ТзОВ «Агродерев» про витребування з незаконного володіння приміщення їдальні з магазином площею 864 кв. м та частини приміщення клубу площею 54 кв. м (розташовану у будівлі ремонтної майстерні), що знаходяться за адресою: м. Рава-Руська, вул. Коновальця, 27.

У позовній заяві позивач посилається на акт оцінки вартості цілісного (єдиного) майнового комплексу Рава-Руського виробничо-технічного підприємства по матеріально-технічному забезпеченню «Агропромтехніка», затвердженого Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області від 24 червня 1994 року та план приватизації підприємства, відповідно до яких до статутного капіталу ВАТ «Рава-Руська «Агропромтехніка» не увійшло та залишилось у державній власності державне майно, а саме: їдальня з магазином та клуб.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Львівської області від 10 жовтня 2002 року у справі №1/302-18/247 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Відкритого акціонерного товариства «Рава-Руська Агропромтехніка», ДКП Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації визнано за державою в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області право власності на обєкти нерухомого майна соціально-побутового призначення клуб та їдальню з магазином по вул. Коновальця, 27 у м. Рава-Руська Львівської області, вартість яких не увійшла до статутного фонду Відкритого акціонерного товариства «Рава-Руська «Агропромтехніка» та перебувають на його балансі.

22 лютого 2008 року між РВ ФДМУ по Львівській області та спільним Українсько-польським підприємством ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агродерев» укладено договір №11/08 купівлі-продажу актового залу в приміщенні ремонтної майстерні, що не ввійшов до статутного фонду ВАТ «Рава-Руська Агропромтехніка», за адресою: вул. Коновальця №27/37, м. Рава-Руська Жовкіського району Львівської області, що підлягає продажу шляхом викупу.

За умовами вказаного договору позивач продав спільному Українсько-польському підприємству ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агродерев» індивідуально визначене майно актовий зал в приміщенні ремонтної майстерні, площею 72,0 кв. м, що не увійшов до статутного фонду ВАТ «Рава-Руська Агропромтехніка», за адресою: вул. Коновальця № 27/37, м. Рава-Руська.

10 листопада 2016 року позивачем проведено перевірку стану ефективності використання та збереження державного майна, яке не увійшло до статутного капіталу ВАТ «Рава-Руська Агропромтехніка» у процесі приватизації, але перебуває на його балансі, про що складено відповідний акт.

За результатами проведеної перевірки встановлено, що приміщення їдальні з магазином площею 864 кв. м та частина приміщення клубу в будівлі реммайстнерні на балансі ВАТ «Рава-Руська «Агропромтехніка» відсутні (довідка голови ліквідаційної комісії ВАТ «Рава-Руська «Агропромтехніка» від 10.11.2016 року №18). При цьому, встановлено, що будівля реммайстерні зареєстрована на праві власності за ТзОВ «Агродерев».

Згідно з статутом спільного українсько-польського підприємства ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агродерев» (нова редакція), який затверджено загальними зборами учасників, одним із учасників виступало ВАТ «Рава-Руська Агропромтехніка», яке зобовязувалося внести частку до статутного фонду грошовими коштами та (або) майном на суму 524685,87 грн. (п.9.3) У акті грошової оцінки майнового внеску учасників ОСОБА_3 ВАТ «Рава-Руська Агропромтехніка» визначено перелік майна переданого до статутного фонду.

Згідно з Свідоцтвом на право власності на нерухоме майно від 16 листопада 2004 року серії САА №556974, виданим на підставі рішення виконавчого комітету Рава-Руської міської ради від 12 лютого 2004 року №250, Спільне українсько-польське підприємство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агродерев» є власником майстерні за адресою: Львівська область, Жовківський район, м. Рава-Руська, вул. Є. Коновальця, буд.27, поз.19 загальною площею 3142,7 кв. м.

У звязку з наведеним, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області у березні 2018 року звернулося до суду з цим позовом до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агродерев» про витребування з незаконного володіння приміщення їдальні з магазином площею 864 кв. м та частини приміщення клубу площею 54 кв. м (розташовану у будівлі ремонтної майстерні), що знаходяться за адресою: м. Рава-Руська, вул. Коновальця, 27.

Згідно з ст.ст.316, 317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону (ст.319 ЦК України).

Відповідно до ст.387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Підставою віндикаційного позову є обставини, які підтверджують правомірність вимог позивача про повернення йому майна з чужого незаконного володіння, зокрема факти, що підтверджують право власності на витребуване майно, вибуття його з володіння позивача, перебування його в натурі у відповідача та ін. Звертаючись з віндикаційними вимогами, позивач повинен підтвердити своє право власності на майно, яке витребовує, факт вибуття майна з його володіння, наявність майна у незаконному володінні відповідача, відсутність у відповідача правових підстав для володіння майном. Тобто, в першу чергу, на підтвердження наявності у позивача суб'єктивного права на витребування майна з чужого незаконного володіння останній повинен надати суду відповідні докази, що підтверджують його право на вказане майно, а також підтверджують факт наявності майна у незаконному володінні відповідача та факт відсутності у відповідача правових підстав для володіння майном.

Таким чином, власник вправі витребувати своє майно від особи, у якої на момент подання позову воно фактично знаходиться у незаконному володінні.

Як зазначалось вище, рішенням Господарського суду Львівської області від 10 жовтня 2002 року у справі №1/302-18/247 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Відкритого акціонерного товариства «Рава-Руська Агропромтехніка», ДКП Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації визнано за державою в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області право власності на обєкти нерухомого майна соціально-побутового призначення клуб та їдальню з магазином по вул. Коновальця, 27 у м. Рава-Руська Львівської області, вартість яких не увійшла до статутного фонду Відкритого акціонерного товариства «Рава-Руська «Агропромтехніка» та перебувають на його балансі.

12 листопада 2004 року виконавчим комітетом Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області прийнято рішення №250 «Про оформлення права власності на нежитлове приміщення в м. Рава-Руська, вул. Є.Коновальця, 27», яким встановлено, що будівля майстерні поз.19 по вул. Є.Коновальця, 27 в м. Рава-Руська, що належала ВАТ «Рава-Руська Агропромтехніка» на праві власності, передана в статутний фонд спільного українсько-польського підприємства ТзОВ «Агродерев» на підставі рішення загальних зборів СП ТзОВ «Агродерев» від 22.05.2003 року та рішення правління ВАТ «Рава-Руська Агропромтехніка» від 26.06.2003 року, згідно акту передачі від 02.11.2004 року.

Вказаним вище рішенням виконавчим комітетом Рава-Руської міської ради вирішено: - оформити право власності на будівлю майстерні поз.19 по вул. Є.Коновальця, 27 в м. Рава-Руська за спільним українсько-польським підприємством ТзОВ «Агродерев»; - видати на ТзОВ «Агродерев» свідоцтво про право власності на вищезгадану будівлю; - Червоноградському МБТІ провести державну реєстрацію на вищезгадану будівлю.

16 листопада 2004 року на підставі рішення виконкому Рава-Руської міської ради від 12 листопада 2004 року №250, видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САА №556974, згідно з яким Спільне українсько-польське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Агродерев» є власником майстерні за адресою: Львівська область, Жовківський район, м. Рава-Руська, вул. Коновальця Є., буд.27 поз.19 загальною площею 3142,7 кв. м.

Відповідно до умов договору купівлі-продажу актового залу в приміщенні ремонтної майстерні, що не ввійшов до статутного фонду ВАТ «Рава-Руська Агропромтехніка», за адресою: вулиця Коновальця №27/37, м. Рава-Руська Жовкіського району Львівської області, що підлягає продажу шляхом викупу № 11/08 від 22 лютого 2008 року РВ ФДМУ по Львівській області продало Спільному українсько-польському підприємству ТзОВ «Агродерев» індивідуально визначене майно актовий зал в приміщенні ремонтної майстерні, площею 72,0 кв. м, що не увійшов до статутного фонду ВАТ «Рава-Руська «Агропромтехніка», за адресою: вулиця Коновальця № 27/37, м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області.

Статтею 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.86 ГПК України).

Враховуючи наведені вище обставини, дослідивши матеріали справи, колегія суддів погоджується з місцевим господарським судом щодо відсутності доказів того, що клуб і їдальня з магазином, зазначені у рішенні Господарського суду Львівської області від 10.10.2002 року у справі №1/302-18/247 та майстерня поз.19, у якій, як стверджує позивач, розташовані обєкти, про витребування яких він просить (приміщення їдальні з магазином площею 864 кв. м та частина приміщення клубу площею 54 кв. м), є тотожними обєктами.

Слід зазначити, що такі докази суд першої інстанції неодноразово витребовував у позивача, проте, такі суду не подані.

У матеріалах справи також відсутні та позивачем суду не подані докази того, що обєкти, які він просить витребувати з незаконного володіння відповідача, знаходяться у приміщеннях, яких стосується рішення Господарського суду Львівської області у справі №1/302-18/247.

При цьому, рішення виконавчого комітету Рава-Руської міської ради від 12 листопада 2004 року №250, на підставі якого 16 листопада 2004 року видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія САА №556974, є чинним, позивач не надав суду доказів того, що таке рішення скасоване чи визнане незаконним у встановленому законом порядку. Матеріали справи також не містять доказів визнання незаконними (недійсними) у встановленому законом порядку рішення загальних зборів СП ТзОВ «Агродерев» від 22.05.2003 року і рішення правління ВАТ «Рава-Руська Агропромтехніка» від 26.06.2003 року.

Враховуючи все наведене вище, беручи до уваги наведені вище обставини, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про відсутність підстав для задоволення позову. Доводи апеляційної скарги є безпідставними та такі не спростовують висновків місцевого господарського суду.

Статтею 276 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на наведене колегія суддів дійшла висновку про залишення рішення місцевого господарського суду без змін, а апеляційної скарги без задоволення.

Судовий збір за подання апеляційної скарги, у відповідності до ст.129 ГПК України, покладається на скаржника.

Керуючись ст.ст.236, 270, 275, 276, 281, 282 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

Рішення Господарського суду Львівської області від 05 вересня 2018 року у справі №914/508/18 залишити без змін, а апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Матеріали справи №914/508/18 повернути до Господарського суду Львівської області.

Повну постанову складено 13.11.2018 року

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Мирутенко О.Л.