УХВАЛА

м. Київ

20.11.2018Справа № 910/12045/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., при секретарі судового засідання Максимець В.О., розглянувши матеріали господарської справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Софія 2"

до державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київприлад"

про стягнення 658 324,68 грн.

за участю представників:

позивача: не з`явились

відповідача: Петренко І.В., Ільїн І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФІЯ2" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київприлад" про стягнення 658 324, 68 грн., у тому числі: 503 058, 46 грн. - основного боргу, 125 333, 52 грн. - пеня, 10 901, 15 грн. - 3 % річних та 19 031, 55 грн. - інфляційні втрати.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином виконав зобов`язання за договором № 01/15 на постачання природного газу від 10.12.2014.

Одночасно, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12045/18. Клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження задоволено. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 09.10.2018.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 05.10.2018 відповідач подав письмовий відзив, в якому проти позову заперечував, в частині стягнення пені зазначив про те, що позивач здійснив нарахування з пропуском строку позовної давності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи відкладено до 13.11.2018.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 22.10.2018 представник позивача подав клопотання про залучення до матеріалів справи документів.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 07.11.2018 представник позивача подав письмову відповідь на відзив та клопотання про поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2018 суд задовольнив клопотання позивача про поновлення процесуального строку, встановленого судом та долучив до справи № 910/12045/18 письмову відповідь на відзив.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 13.11.2018 представник відповідача подав письмові заперечення, зазначивши, що сума основного боргу сплачена в повному обсязі.

Для надання можливості позивачу ознайомитися з поданими запереченнями, ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 розгляд справи відкладено до 20.11.2018.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 19.11.2018 представник позивача подав клопотання, в якому просив суд стягнути з відповідача 125 333, 52 грн. - пені, 10 901, 15 грн. - 3 % річних та 19 031, 55 грн. - інфляційні втрати. У поданому клопотанні представник позивача зазначив, що під час розгляду справи відповідач у повному обсязі сплатив суму основного боргу. Крім того, просив суд розгляд справи провести без його участі.

Оскільки участь у судовому засіданні є процесуальним правом сторони, у судовому засіданні 20.11.2018 суд задовольнив клопотання позивача про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні 20.11.2018 з`ясовано та підтверджено належними доказами, що сума основного боргу в розмірі 503 058, 46 грн. відповідачем сплачена в повному обсязі під час розгляду справи. З урахуванням наведеного суд встановив, що відсутній предмет спору в частині стягнення основного боргу в розмірі 503 058, 46 грн..

Пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відповідач основний борг у розмірі 503 058, 46 грн. сплатив після відкриття провадження у справі № 910/12045/18, що підтверджується поданими сторонами копіями платіжних доручень № 1315 від 06.11.2018 на суму 50 000, 00 грн., № 1142 від 18.10.2018 на суму 20 058, 46 грн., № 1444 від 31.10.2018 на суму 283 000, 00 грн., № 1500 від 07.11.2018 на суму 150 000, 00 грн., провадження у справі в зазначеній частині підлягає закриттю відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 2 частини першої статті 231, статтями 232, 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/12045/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Софія 2" до державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київприлад" в частині стягнення основного боргу в розмірі 503 058, 46 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.11.2018.

Суддя Т.Ю. Кирилюк