ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2018 р.Справа № 5023/277/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Міньковський С.В.

судді: Усатий В.О. , Швидкін А.О.

розглянувши справу

за заявою ФО ОСОБА_2, м. Харків , ФО ОСОБА_3, м. Харків , ФО ОСОБА_4, м. Харків
до Кредитна спілка "Слобода-кредит", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Заявник - кредитор КС "Слобода Кредит" ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою про визнання договору недійсним, в якій заявник просить суд: 1) визнати договір про надання правової та юридичної допомоги від 25.07.2012 р. недійсним на підставі ст. 203, ч. 3 ст. 215, ч. 1 ст. 216, ст. 228, ст. 230, 232, 233 ЦК України; 2) враховуючи постанову ХАГС від 24.09.18 р. накласти арешт на рахунок ФОП ОСОБА_6 в банку.

Розглянувши надану суду заяву, суд встановив, що заявником по-перше, не надано докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. По-друге, не подано документів, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів; в-третє, суду не надано копію (або оригінал) оспорюваного договору; в-четверте, в заяві не зазначено повне найменування сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), відомі засоби зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Ухвалою суду від 17.10.2018 р. було встановлено строк заявнику для усунення недоліків заяви - не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

07.11.2018 р. від гр. ОСОБА_7 надійшла заява за вх. №31616 від 07.11.18 р., в якій заявник зазначає про отримання ним ухвали суду від 17.10.18 р. 01 листопада 2018 р., в зв'язку з чим виправляє недоліки та надає до суду додаткові документи.

Розглянувши надану суду заяву про виправлення недоліків, суд встановив наступне.

По-перше, судом зазначено, що заявником не наданодокази оплати судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

До заяви про усунення недоліків, ОСОБА_5 надав суду нотаріально засвідчену довідку до акта огляду МСЕК.

Проте, зазначений документ не підтверджує наявність пільг. Крім того, у названому документі немає фотографії власника, тому встановити його особу можна лише за наявності паспорта чи іншого посвідчення особи.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні" пільги особам з інвалідністю надаються на підставі посвідчення, яке підтверджує відповідний статус, пенсійного посвідчення чи посвідчення, що підтверджує призначення соціальної допомоги відповідно до законів України "Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю", "Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю", в яких зазначено групу та причину інвалідності (для повнолітніх осіб), категорію "дитина з інвалідністю" (для дітей), а також у відповідних випадках вказано їх основні нозологічні форми захворювань (по зору, слуху та з ураженням опорно-рухового апарату).

Таким чином, заявник не усунув недоліки щодо оплати судового збору за подання заяви до суду та не підтвердив наявність у нього пільг, які звільняють його від сплати судового збору.

По-друге, судом зазначено, що заявником не подано документів, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів, а саме: комітету кредиторів у кількості 7 осіб, сторонам спірного правочину - колишньому ліквідатору ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_6, банкруту, а також діючому ліквідатору ОСОБА_9

До заяви про усунення недоліків, ОСОБА_5 надав суду докази направлення лише: ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_9

Проте, заявником не надано доказів направлення своєї заяви банкруту та ще шестьом членам комітету кредиторів, а саме: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

Таким чином, заявник не усунув недоліки щодо надання доказів надсилання копії своєї заяви з усіма додатками до неї іншим учасникам справи.

В-третє, судом зазначено, що суду не надано копію оспорюваного правочину.

До заяви про усунення недоліків, ОСОБА_5 надав суду копію оспорюваного договору разом з додатковою угодою до неї.

В-четверте, судом зазначено, що в заяві не зазначено повне найменування сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), відомі засоби зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

До заяви про усунення недоліків, заявник ОСОБА_5 не надав суду жодного документа про виправлення зазначених недоліків.

Отже, з чотирьох зазначених судом пунктів виявлених в позовній заяві недоліків, заявником виправлено лише пункт третій, що не може вважатися судом усуненням недоліків позовної заяви.

Згідно ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву кредитора КС "Слобода-Кредит" ОСОБА_5 разом з заявою про усунення недоліків всього на 24 аркушах.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (прийняття) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Суддя Суддя Міньковський С.В. Усатий В.О. Швидкін А.О.