Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" листопада 2018 р. м. Житомир Справа № 906/860/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Спеціалізованого машинобудування" (м.Київ)

до: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (с.Новогуйвинське Житомирський район Житомирська область)

про стягнення 2230316,41грн.

Присутні:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Спеціалізованого машинобудування" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 2230316,41грн, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.10.2018р прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 30.10.2018р.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.10.2018р відкладено підготовче засідання на 14.11.2018р.

На адресу Господарського суду Житомирської області надійшли:

- 07.11.2018р від представника відповідача клопотання про зупинення розгляду справи з додатками, відповідно до змісту якого представник відповідача просить зупинити провадження у справі №906/860/18 за позовом ТОВ "Завод "Спеціалізованого машинобудування" до ДП "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 2230316,41грн до набрання законної сили рішенням у справі №916/2403/18;

- 08.11.2018р від представника позивача заява від 08.11.2018р про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої представник позивача збільшив розмір позовних вимог на 894212,96грн та просить стягнути з ДП "Житомирський бронетанковий завод" на користь ТОВ "Завод "Спеціалізованого машинобудування" 736555,87грн інфляційних витрат та 157657,09грн процентів за користування грошовими коштами;

- 12.11.2018р від представника відповідача клопотання про приєднання до матеріалів справи документів, відповідно до змісту якого представник відповідача просить приєднати до матеріалів даної справи копію ухвали Господарського суду Одеської області від 31.10.2018р про відкриття провадження у справі №916/2403/18, а також зупинити провадження у справі №906/860/18 за позовом ТОВ "Завод "Спеціалізованого машинобудування" до ДП "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 2230316,41грн до набрання законної сили рішенням у справі №916/2403/18.

Позивач та відповідач повноважних представників в судове засідання 14.11.2018р не направили, хоча про час та місце розгляду даної справи повідомлялися належним чином.

14.11.2018р від представника позивача надійшла телефонограма, відповідно до якої представник ТОВ "Завод "Спеціалізованого машинобудування" - адвокат ОСОБА_1 в телефонному режимі просив підготовче засідання у даній справі, призначене на 14.11.2018р, провести без його участі у зв'язку із складними погодними умовами, які завадили представнику позивача з'явитися в дане судове засідання.

В клопотанні ДП "Житомирський бронетанковий завод" про зупинення розгляду справи, яке надійшло на адресу суду 07.11.2018р, представник відповідача просив розгляд вказаного клопотання здійснювати за відсутності представника відповідача, оскільки в період з 13.11.2018р по 16.11.2018р він буде перебувати у службовому відряджені у Господарському суді Харківської області.

В судовому засіданні судом досліджено документи, які надійшли на адресу суду та долучено їх до матеріалів справи.

Дослідивши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та наявні в матеріалах справи докази, які стосуються заявленого клопотання, господарський суд вважає за доцільне зазначити таке.

Обґрунтовуючи клопотання про зупинення розгляду даної справи, представник відповідача посилається на те, що дійсність договору на підставі якого ТОВ "Завод "Спеціалізованого машинобудування" заявило у даній справі вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 2230316,41грн, оспорюється ДП "Житомирський бронетанковий завод" в судовому порядку і ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.10.2018р відкрито провадження у справі №916/2403/18. А тому вважає, що вирішення справи №906/860/18 є неможливим до вирішення пов'язаної з нею справи №916/2403/18, адже від її вирішення буде залежати вирішення справи №906/860/18.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є стягнення з ДП "Житомирський бронетанковий завод" заборгованості в сумі 2230316,41грн за договором №3 від 15.09.2016р про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ "Дівітіс" та ТОВ "Завод Спеціалізованого машинобудування"

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.10.2018р відкрито провадження у справі №916/2403/18 за позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівітіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Спеціалізованого машинобудування" про визнання недійсним договору №3 від 15.09.2016р про відступлення права вимоги. В обґрунтування позовних вимог у справі №916/2403/18, ДП "Житомирський бронетанковий завод" посилається на те, що вказаний договір був укладений без надання письмової згоди ДП "Житомирський бронетанковий завод", що є порушенням умов п.10.10 договору №165 від 01.10.2014р, укладеного між ДП "Житомирський бронетанковий завод" та ТОВ "Дівітіс".

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом приймається до уваги те, що обставини, які будуть встановлені рішенням суду у господарській справі №916/2403/18 будуть мати преюдиційне значення для вирішення справи №906/860/18, оскільки від встановлення факту дійсності договору №3 від 15.09.2016р про відступлення права вимоги буде залежати правомірність та обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо об'єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення справи №916/2403/18, яка розглядається Господарським судом Одеської області, у зв'язку з чим клопотання відповідача про зупинення провадження у справі даній справі підлягає задоволенню. Заява представника позивача від 08.11.2018р про збільшення розміру позовних вимог буде розглянута судом після поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 227, 228, 229, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №906/860/18.

2. Зупинити провадження у справі №906/860/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/2403/18 за позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівітіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Спеціалізованого машинобудування" про визнання недійсним договору №3 від 15.09.2016р про відступлення права вимоги, яка розглядається Господарським судом Одеської області.

3. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд копією відповідного судового акта про набрання законної сили рішення у справі №916/2403/18.

4. Про поновлення провадження у справі буде винесена відповідна ухвала.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено на підставі ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Ухвала суду підписана 14.11.2018р.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)