ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2018 р. Справа № 914/130/16

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Хабіб М.І.

одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2, б/н від 04.10.2018 (вх. № 01-05/692/18 від 23.10.2018)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.09.2018

про закриття провадження

у справі №914/130/16 (головуючий суддя Пазичев В.М., судді Манюк П.Т. та Матвіїв Р.І. )

за позовом: Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах:

1. Міністерства оборони України, м. Київ

2. Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Яворів, Львівська область

до відповідача: Мисливсько-рибальського господарства "Майдан", с. Верещиця, Яворівський район, Львівська область

про: визнання права державної власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.09.2018 у справі №914/130/16 задоволено заяву прокурора про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмета спору, провадження у справі № 914/130/16 - закрито.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.09.2018 у справі №914/130/16, особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_2 звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.09.2018 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 914/130/16 розподілено до розгляду судді - доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів - Хабіб М.І., Кравчук Н.М.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2, б/н від 04.10.2018, на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.09.2018 у справі № 914/130/16 було залишено без руху та зобов'язано скаржника надати докази сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. та довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

14.11.2018 на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про усунення недоліків апеляційної скарги від 04.10.2018 на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2018, а також документальне підтвердження сплати судового збору, а саме Квитанція № 54 від 06.11.2018 про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн. та довідка Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м.Львова від 09.11.2018 про підтвердження зарахування сплаченого судового збору на суму 1762,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, скаржником усунено недоліки апеляційної скарги б/н від 04.10.2018 у справі №914/130/16 на виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2018.

При цьому, при поданні апеляційної скарги, скаржник ОСОБА_2 просить про поновлення строку на подання апеляційної скарги на підставі ст.ст. 119, ч.ч. 2,3 ст. 256 ГПК України, оскільки пропущення строку на апеляційне оскарження зумовлено поважною причиною, зокрема, скаржник зазначає, що дізнався про оскаржувану ухвалу з Єдиного державного реєстру судових рішень 03.10.2018, а його не було повідомлено про постановлення зазначеної ухвали у даній справі, якою порушуються, на думку скаржника, його законні права та інтереси.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, а також те, що скаржник є особою, яка не є учасником справи, але вважає, що є особою, права та законні інтереси порушено постановленою ухвалою, визнає причини пропуску строку поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Таким чином, зважаючи наявність підстав для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 42, 119, 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 05.09.2018 у справі № 914/130/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, б/н, від 04.10.2018, на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.09.2018 у справі № 914/130/16.

3. Позивачам, відповідачу - подати апеляційному суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу до 29.11.2018. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

4. Копію ухвали надіслати апелянту та сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Хабіб М.І.