Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 листопада 2018 року Справа № 918/619/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С.М. розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд",

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - ОСОБА_1, ордер серія РН-499 № 031 від 18.10.2018 р.;

від відповідача - ОСОБА_2, ордер серія РН-782 № 003 від 22.10.2018 р.;

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Західресурси" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд", в якій просить суд:

- визнати недійсним з моменту його укладення договір купівлі-продажу паю у обєкті будівництва житлового призначення (відступлення права вимоги), укладений 02 липня 2018 року між Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд", Товариством з обмеженою відповідальністю "Західресурси", Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд", предметом відчуження за яким є право на набуття майнових прав на дворівневу двохкімнатну квартиру № 37, загальною площею 76,8 кв.м., на десятому поверсі багатоквартирного житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями по вул. Академіка Степана Демянчука, 1-6 в місті Рівне Рівненської області;

- визнати недійсним з моменту його укладення договір купівлі-продажу паю у обєкті будівництва житлового призначення (відступлення права вимоги), укладений 02 липня 2018 року між Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд" Товариством з обмеженою відповідальністю "Західресурси", Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд", предметом відчуження за яким є право на набуття майнових прав на дворівневу двохкімнатну квартиру № 38, загальною площею 117,5 кв.м., на десятому поверсі багатоквартирного житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями по вул. Академіка Степана Демянчука, 1-6 в місті Рівне Рівненської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що спірні договори укладені з перевищенням повноважень та всупереч волі власника ТзОВ "Західресурси" із порушенням вимог п.п. 9.2.18. статуту ТзОВ "Західресурси", ст. ст. 37, 44 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", ч. 3 ст. 98 ЦК України, ч. 3 ст. 92, ч. 1 ст. 203, ч. 3 ст. 238 ЦК України, що є підставою для визнання останніх недійсними на підставі ст. 215 ЦК України.

Ухвалою суду від 24 вересня 2018 року позовну заяву ТзОВ "Західресурси" від 20.09.2018 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18 жовтня 2018 року. Одночасно вказаною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, залучено Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд".

Ухвалою суду від 18 жовтня 2018 року підготовче засідання відкладено на 20 листопада 2018 року.

6 листопада 2018 року від позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії висновку експерта № 5046 криміналістичної експертизи з дослідження підписів та доказів оплати експертизи.

13 листопада 2018 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

20 листопада 2018 року від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання від 19.11.2018 р. б/н про витребування письмових доказів, в якому останній просить суд в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) витребувати:

- від Головного управління статистики у Рівненській області належним чином засвідчені копії звітів про фінансові результати ТзОВ "Західресурси" () за період з 01 січня 2014 року по 01 жовтня 2018 року;

- від Головного управління ДФС у Рівненській області належним чином засвідчені копії податкової звітності ТзОВ "Західресурси" () за період з 01 січня 2014 року по 01 жовтня 2018 року.

Також 20 листопада 2018 року від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

У підготовче засідання 20 листопада 2018 року з'явилися представники позивача та відповідача.

Представник Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд" у підготовче засідання 20 листопада 2018 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання відповідача від 19.11.2018 р. б/н про витребування письмових доказів суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи обґрунтованість поданого клопотання про витребування доказів та необхідність витребування, вказаних в клопотанні, документів для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та витребувати зазначені в клопотанні докази.

У відповідності до ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення справи по суті на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів до 22 грудня 2018 року включно.

Зважаючи на необхідність витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, суд не має можливості з'ясувати всі питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 81, 120, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 918/619/18 на 30 днів до "22" грудня 2018 року включно.

2. Підготовче засідання відкласти на "18" грудня 2018 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

4. Клопотання відповідача від 19.11.2018 р. б/н про витребування письмових доказів - задовольнити.

5. Витребувати від Головного управління статистики у Рівненській області належним чином засвідчені копії звітів про фінансові результати ТзОВ "Західресурси" () за період з 01 січня 2014 року по 01 жовтня 2018 року.

Витребувати від Головного управління ДФС у Рівненській області належним чином засвідчені копії податкової звітності ТзОВ "Західресурси" () за період з 01 січня 2014 року по 01 жовтня 2018 року.

Інформацію надати до 15 грудня 2018 року.

6. Позивачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "14" грудня 2018 року відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

7. Третій особі подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "15" грудня 2018 року письмові пояснення по суті спору.

8. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 20 листопада 2018 року та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Церковна Н.Ф.