overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.11.2018 Справа № 905/1898/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Бізнес Сервіс" до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" про зобов'язання вчинити певні дії, за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - Металургійний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Бізнес Сервіс" про стягнення суми штрафу у розмірі 10000 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом) ОСОБА_1 (за довіреністю);

від відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_2А.(за довіреністю);

Керуючись статтями 129, 231, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Відмовити у задоволенні позовних вимог за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Бізнес Сервіс" до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" про зобов'язання вчинити певні дії.

Відмовити у задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - Металургійний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Бізнес Сервіс" про стягнення суми штрафу у розмірі 10000 грн.

Витрати по сплаті судового збору за подачу первісного позову у сумі 1762 грн. залишити за Товариством з обмеженою відповідальністю "Метінвест Бізнес Сервіс" (5000, м.Кривій Рог, вул. Свято-Миколаївська, 93, ).

Витрати по сплаті судового збору за подачу зустрічного позову у сумі 1762 грн. залишити за Приватним акціонерним товариством "Донецьксталь" - металургійний завод" (85301, м.Покровськ, вул.. Торгівельна, 106А, ).

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 13 листопада 2018 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 16 листопада 2018 року.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.11.2018                     Справа № 905/1759/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Сантехкомплект”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація ДПЛ”, м.Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 101 990,01 грн., -

Представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Приватне акціонерне товариство “Сантехкомплект”, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація ДПЛ”, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення заборгованості у розмірі 101 990,01 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23 жовтня 2018 року відкладено підготовче судове засідання на 13 листопада 2018 року.

2 листопада 2018 року від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист з додатковими доказами по справі.

Представник позивача у підготовче засідання не з'явився, про час та дату проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явились, про час та дату проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.12.2018 року о 09:50 год.

2. Повідомити Приватне акціонерне товариство “Сантехкомплект”, м.Київ про час та дату підготовчого засідання.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю “Корпорація ДПЛ”, м.Маріуполь Донецької області про час та дату підготовчого засідання.

Ухвала складена та підписана 13.11.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.11.2018р. Справа № 915/1090/18

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецзапчасть", м. Херсон

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоекспорт", м. Дніпро

Про: солідарне стягнення 97 950,60грн.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Спецзапчасть" (позивач), з урахуванням уточнень позовних вимог звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Енергоекспорт" (відповідач) про стягнення 97 950,60грн. заборгованості ( 96 030, 00 грн. - заборгованість з предоплати за товар, 1920, 60 грн. - штраф та 14 633, 39 грн.) за договором поставки №07/05 від 07.05.18р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на поставку відповідачем позивачу неякісного товару ( іншого товару, ніж той який був обумовлений сторонами у договорі, не здійсненням відповідачем заміни позивачу цього товару на товар належної якості, безпідставне утриманням відповідачем попередньої оплати позивача за поставлений йому товар; та на відмову позивача від договору у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо заміни товару на товар належної якості.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3916/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асамір" ЛТД, м. Дніпро

про встановлення належності виконання зобов'язання

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 довіреність № 45 від 01.09.2018

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асамір" ЛТД" про встановлення належності виконання зобов'язання.

Ухвалою суду від 03.09.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет" прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.09.2018.

Ухвалою суду від 27.09.2018 підготовче засідання відкладено на 23.10.2018.

У зв'язку з перебуванням судді Суховарова А.В. у відрядженні, підготовче засідання по справі № 904/3916/18, призначене на 23.10.2018, не відбулось.

Ухвалою суду від 16.10.2018 підготовче засідання призначено на 30.10.2018.

29.10.2018 від відповідача надійшло письмова заява про розгляд справи за відсутності представника.

Ухвалою суду від 30.10.2018 подовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 01.12.2018 та відкладено розгляд справи на 15.11.2018.

15.11.2018 відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на закінчення строку підготовчого провадження, встановленого приписами частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження - закрити.

Розпочати судовий розгляд справи по суті.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.11.2018 о 11:20год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.11.2018 .

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4921/18
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання: Малиці К.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явились

від боржника: не заявились

розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛІНУКС ТРЕЙД", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РЕ-БОНА", м. Дніпро, вул. Красна, 9, приміщення 20,23, офіс 4,

про визнання банкрутом Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛІНУКС ТРЕЙД", м. Київ 01.11.2018 звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РЕ-БОНА", м. Дніпро, вул. Красна, 9, приміщення 20,23, офіс 4, .

Ухвалою від 05.11.2018р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛІНУКС ТРЕЙД", м. Київ прийнято до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В судове засідання представники ініціюючого кредитора та боржника не з'явились та не надали витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 12, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 27.11.2018р. о 12:50.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Повторно зобов'язати ініціюючого кредитора надати оригінали, доданих до заяви документів - для огляду; відомості щодо результатів виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2018р. №904/1316/18.

4. Повторно зобовязати боржника надати відзив на заяву; копію статутних документів.

5. Явка представника ініціюючого кредитора, боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_2 в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/3883/18

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Теремок-1", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 220240грн.54коп.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Теремок-1" про стягнення заборгованості у розмірі 220240грн.54коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на порушення відповідачем зобов'язань за договором №063955 від 08.02.2006р. в частині повної та своєчасної оплати поставленої позивачем електричної енергії на об'єкт відповідача.

Ухвалою суду від 31.08.2018р. позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2018р. задоволено заяву судді Суховарова А.В. про самовідвід.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2018р. справу №904/3883/18 було передано на розгляд судді Новіковій Р.Г.

Відповідно до частини 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/3883/18 до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 05.12.2018 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 05.12.2018р. о 10:30 год.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

6. Ухвала набирає законної сили 16.11.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/4793/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Зюзь Владислава Олександровича, м. П'ятихатки, Дніпропетровська область

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Галілея Анатолія Степановича, м. Дніпро

відповідача 2: ОСОБА_3, м. Дніпро

відповідача 3: ОСОБА_4, м. Київ

Третя осо

про визнання договору застави корпоративних прав (часток у статутному капіталі товариства) недійсним

Суддя Петрова В.І.

Без участі представників

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Зюзь Владислав Олександрович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Галілея Анатолія Степановича, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якій просить:

- визнати недійсним Договір застави корпоративних прав (часток у статутному капіталі) Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОС" від 06.01.2015 року, укладений між учасниками товариства ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як заставодавцями, та фізичною особою Галілеєм Анатолієм Степановичем, як заставодержателем, в забезпечення виконання грошових зобов'язань по договору позики від 05.01.2015 року у розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень.

15.11.2018р. Господарським судом Дніпропетровської області прийнято ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 28.11.2018р. о 12:30 год., у резолютивній частині якої суд допустив описку, помилково вказавши дату та час судового засідання "28.11.2018р. о 12:30год." замість "28.11.2018р. о 10:00год.".

Згідно ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018р. у справі № 904/4793/18, правильно вказавши дату та час судового засідання "28.11.2018р. о 10:00год.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.11.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.11.2018 Справа № 905/1918/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Атлас СМД Україна про стягнення неустойки у розмірі 1646376,00 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за довіреністю);

від відповідача не зявився;

В С Т А Н О В И В:

Служба автомобільних доріг у Донецькій області звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Атлас СМД Україна про стягнення неустойки у розмірі 1646376,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.10.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1918/18. Підготовче судове засідання призначено на 15.11.2018.

12.11.2018 від представник відповідача надійшов відзив по справі.

14.11.2018 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

15.11.2018 у підготовче судове засідання зявився представник позивача. Представник відповідача не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

На підставі ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання відповідача, виходячи з того, що в даному судовому засіданні сторонами подані не всі докази по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, враховуючи неможливість розгляду всіх питань у даному підготовчому засіданні, керуючись ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання на 29.11.2018 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 309.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 27.11.2018 року, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua/

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4001/18

За позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингової компанії України" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості у розмірі 318044,75грн

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2018 оголошено перерву в судовому засіданні до 22.11.2018 о 10:30год.

Під час виготовлення тексту вказаної ухвали, судом допущено описку, а саме: невірно зазначена дата та час судового засідання - 22.11.2018 о 10:30, замість 29.11.2018 об 11:00год.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 08.11.2018, зазначивши вірну дату та час судового засідання - 29.11.2018 об 11:00год.

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 08.11.2018, зазначивши вірну дату та час судового засідання - 29.11.2018 об 11:00год.

Ухвала набирає законної сили 16.11.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1