ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4959/18

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Версус", м.Дніпро

до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпро

про визнання договору продовженим

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Версус" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державний заклад "Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України" про визнання договору оренди нерухомого майна, що належить до держаної власності №12/02-3508-ОД від 28.07.2009, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Версус" та Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області, продовженим на той самий строк, на який був укладений, а саме з 28.06.2018 року по 27.06.2020 року, на тих самих умовах.

Суд дійшов висновку щодо залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Версус" без руху з наступних підстав.

Відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами статті 172 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Всупереч викладеному, в позовних матеріалах відсутні докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача та третьої особи.

Разом з тим, відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, в тому числі, повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За змістом частини 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Всупереч викладеному, позивачем в позовній заяві не зазначено інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Версус" протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази направлення копії позову з додатками на адресу відповідача та третьої особи;

- надати відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Версус", що у тому випадку, якщо позивач не усуне всі недоліки у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту 12.11.2018 та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1