ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2018 р. Справа № 924/1032/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця Гнідко Раїси Василівни, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „Подільський господар", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 59344,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.11.2018 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця Гнідко Раїси Василівни, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю „Подільський господар", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області про стягнення 59344,24 грн. заборгованості відповідно до договорів оренди транспортних засобів та самохідних машин з обслуговуючим персоналом № 14/04-17 від 14.04.2017 р. та № 11/11ПГвід 11.11.2017 р.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Позивачем в підтвердження направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу долучено до позовної заяви копію опису вкладення до листа про направлення відповідачу позовної заяви з додатками та фіскального чеку.

Судом звертається увага на те, що положеннями ст. 91 ГПК України передбачено подання доказів в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

При цьому з долученої копії опису вкладення та фіскального чеку вбачається направлення кореспонденції (позовної заяви, додатків) відповідачу на адресу ТОВ "Подільський господар": пров. Подільський 20, м. Шепетівка, Хмельницької області. Така ж адреса зазначена позивачем в позовній заяві як адреса для листування з відповідачем.

Однак, як убачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ "Подільський господар" (код 32678236) зареєстроване за місцезнаходженням: 30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Макіївці.

Судом враховується, відповідно до п. 10 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" відомості про юридичну особу, громадське формування, що не має статусу юридичної особи, та фізичну особу - підприємця, зокрема, місцезнаходження юридичної особи, містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Крім того, із копії опису вкладення у цінний лист вбачається про направлення відповідачу позовної заяви, копії договору №14/04-17 від 14.04.2017 р., копії договору №11/11ПГ від 11.11.2017 р., копії протоколу від 10.05.2017 р., копії протоколу від 30.11.2017 р., розрахунку №1, розрахунку №2.

Натомість до позовної заяви, яка надійшла на адресу суду, крім вищезазначених документів, долучено також акти приймання-передачі до договору №14/04-17 від 14.04.2017р. та договору №11/11ПГ від 11.11.2017 р. Доказів про їх направлення відповідачу до позовної заяви не долучено.

Отже, додана до позовної заяви копія опису вкладення та фіскальний чек від 07.11.2018 р. не є належними доказами направлення копії позовної заяви з доданими документами відповідачу ТОВ "Подільський господар".

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте позивачем в порушення вищезазначених вимог цієї інформації не зазначено.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву фізичної особи - підприємця Гнідко Раїси Василівни, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю „Подільський господар", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області про стягнення 59344,24 грн., надавши строк у п'ять днів для усунення вищезазначених недоліків, а саме: надання оригіналів (або належним чином засвідчених копій) документів, які підтверджують відправлення відповідачу ТОВ "Подільський господар" копії позовної заяви і доданих до неї всіх документів (в тому числі актів приймання- передачі до договору №14/04-17 від 14.04.2017 р. та договору №11/11ПГ від 11.11.2017 р.); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця Гнідко Раїси Василівни, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю „Подільський господар", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області про стягнення 59344,24 грн. залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання оригіналів (або належним чином засвідчених копій) документів, які підтверджують відправлення відповідачу ТОВ "Подільський господар" копії позовної заяви і доданих до неї всіх документів (в тому числі актів приймання-передачі до договору №14/04-17 від 14.04.2017 р. та договору №11/11ПГ від 11.11.2017 р.); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвала набирає законної сили 09.11.2018 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (АДРЕСА_1) (реком. з повід.), 3, 4 - відповідачу (30440, с. Мокіївці, Шепетівського р-ну, Хмельницької обл.; м. Шепетівка, Хмельницької обл., пров. Подільський, 20) (всім реком. з повід. про вруч.).