УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.11.2018Справа № 910/13585/18

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД" (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця АНКУДІНОВА, будинок 4, ідентифікаційний код 31202724)

до Комунальної організації "КИЇВМЕДСПЕЦТРАНС" (04119, м. Київ, вулиця ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 25, ідентифікаційний код 01993807)

про визнання протиправними дій, визнання недійсним договору, скасування оперативно-господарських санкцій та зобов'язання спростувати повідомлення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунальної організації "КИЇВМЕДСПЕЦТРАНС" про визнання протиправними дій, визнання недійсним договору, скасування оперативно-господарських санкцій та зобов'язання спростувати повідомлення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем ч. 4-7 ст. 181, ч.1-4 ст. 188 ГК України, протиправність дій відповідача щодо одностороннього розірвання договору № 348к від 04.05.2018 та наявністю підстав для скасування оперативно-господарських санкцій. Також позивач стверджує, що пункти 3.5., 5.2., 11.9., 11.12 договору суперечать пункту 5 частин 4 статті 36 Закону України "Про публічні закупівлі", а тому договір у частині цих пунктів, на думку позивача, відповідно до положень ст. 37 Закону України "Про публічні закупівлі" є нікчемним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 виправлено допущену в пунктах 1, 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 по справі № 910/13585/18 описку.

Позивачем подано заяву про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Також у своїй заяві позивач просить суд розглядати прохальну частину позовної заяви, з урахуванням заяви про усунення недоліків у наступній редакції:

визнати протиправними дії Комунальної організації "КИЇВМЕДСПЕЦТРАНС" при односторонньому укладанні та публікації додаткової угоди №1 від 21.06.2018 до договору № 348к про закупівлю від 04.05.2018 року та при порушенні КП "КИЇВМЕДСПЕЦТРАНС" порядку, встановленого ч. 4-7 ст. 181, ч.1-4 ст. 188 ГК України після отримання додаткової угоди, у редакції Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД", якою забезпечена можливість сторонам цього Договору, застосовувати усі положення частини 4 статті 36 Закону України "Про публічні закупівлі", та у зв'язку з протиправним одностороннім розірванням відповідачем Договору № 348к від 04.05.2018 року.

визнати недійсними договір № 348к про закупівлю від 04.05.2018 року з урахуванням нікчемності пунктів 3.5., 5.2., 11.9., 11.12 як таких, що суперечать положенням п. 2 частини 4 статті 36 Закону України "Про публічні закупівлі";

скасувати всі оперативно-господарські санкції по договору №348к про закупівлю від 04.05.2018, застосовані Комунальною організацією "КИЇВМЕДСПЕЦТРАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД", перелічені у повідомленні від 10.07.2018 №720-1:

- штраф у розмірі 167560,56 грн.;

- відмову від встановлення на майбутнє будь-яких господарських відносин із ТОВ "КАНТ";

зобов'язати КО "КИЇВМЕДСПЕЦТРАНС" спростувати повідомлення розміщене на веб-сайті http://kyivaudit.gov.ua з інформацією щодо негативного досвіду співпраці із ТОВ "КАНТ" (п. 7.5.1, 7.5.1.6 договору №348к про закупівлю від 04.05.2018 року), з публікацією відомостей про односторонню відмову КО "КИЇВМЕДСПЕЦТРАНС" від виконання Договору №348к про закупівлю від 04.05.2018 року.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 29.11.18 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 1 .

4. Встановити відповідачу строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для надання суду:

- відзиву на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- доказів направлення відзиву позивачу.

5. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

8. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/