ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Справа № 918/330/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І.

секретар судового засідання Кушнірук Р.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат, представник за довіреністю від 21.12.2017р. №5

та ордеру серії РН-686 №007

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 05.01.2018р. №5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго", м.Рівне

на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 15.08.18р. суддею Марачем В.В. о 10:39 год. у м.Рівному, повний текст складено 21.08.18р.

у справі № 918/330/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго", м.Рівне

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Міцкевича, 9", м.Рівне

про стягнення заборгованості в сумі 34 461, 95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 15.08.2018р. по справі №918/330/18 у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Міцкевича, 9" про стягнення заборгованості в сумі 34461,95грн. - відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Приватне акціонерне товариства "Рівнеобленерго" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задоволити. ОСОБА_3, просить стягнути з відповідача судові витрати за подання апеляційної скарги.

Мотивуючи апеляційну скаргу, скаржник зазначає, зокрема, наступне:

- вважає, що рішення місцевого господарського суду ухвалене з порушенням норм чинного законодавства;

- покликається на те, що розділ 8 договору №270059513 (про постачання е/е) передбачає, що розрахунки за використану електроенергію здійснюються у відповідності із додатком №4 до договору №270059513. Пункт 2 вказаного додатку передбачає, що обсяг спожитої відповідачем електроенергії визначається на основі даних засобів обліку. Відповідач фіксує такі дані, оформляє відповідний звіт, який подає позивачу. При цьому, абз.2 вказаного вище пункту імперативно не встановлює, що позивач формує рахунок за електроенергію лише на основі звіту. В даному випадку, документом, який підтверджує обсяг спожитої відповідачем електроенергії є ОСОБА_3 №А- прийняття-передавання електричної енергії за липень 2016р.. Саме даний документ відповідач подав позивачу і на його основі і був сформований рахунок. ОСОБА_3, як і звіт містить інформацію про обсяг спожитої електроенергії;

- вказує, що судом при розгляді справи було порушено норми процесуального права, зокрема суд не виходив із фактичних обставин справи, а також не дотримано матеріальне законодавство, яке не встановлює єдиного документу (звіту) для визначення обсягу та вартості не облікованої електроенергії.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.08.2018р. у справі №918/330/18 та справу №918/330/18 призначено до розгляду на 25.09.2018 р. об 15:00 год..

20.09.2018р. до Рівненського апеляційного господарського суду від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Міцкевича, 9" надійшов письмовий відзив від 20.09.2018р. на апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.09.2018р. розгляд справи відкладено на 16.10.2018р. о 15:30 год.. ОСОБА_3, запропоновано сторонам надати/надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмові докази на підтвердження оплати заборгованості відповідача перед позивачем за ОСОБА_3 №А- прийняття-передавання електричної енергії за липень 2016р..

02.10.2018р. на виконання ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 25.09.2018р. у даній справі до суду від ПрАТ "Рівнеобленерго" надійшла заява від 01.10.2018р. №27/5710 з доданими документами, зокрема рахунки-фактури за спожиту електроенергію за серпень, жовтень, листопад 2016р. та виписки з банківських довідок.

У відповідності до абз.3 п.3 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. ОСОБА_3 апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Указом Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. ліквідовано Рівненський апеляційний господарський суд та створено Північно-західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Волинську, Житомирську, Рівненську та Хмельницьку області, з місцезнаходженням у місті Рівному.

Частиною 6 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

05.10.2018р. в газеті "Голос України" опубліковано оголошення про початок роботи Північно-західного апеляційного господарського суду.

У відповідності до наказу керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №992 від 01.10.2018р. "Про комісію для передачі судових справ та матеріалів" згідно акта здачі судових справ від 03.10.2018р. до Північно-західного апеляційного господарського суду передана апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.08.2018р. у справі №918/330/18.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/330/18 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І..

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2018р. справу №918/330/18 прийнято до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І. та призначено її до розгляду на 13.11.2018р. об 14:30год..

22.10.2018р. до Північно-західного апеляційного господарського суду від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Міцкевича, 9" надійшов письмовий відзив від 10.10.2018р. на апеляційну скаргу.

Представник скаржника в судовому засіданні 13.11.2018р. підтримав доводи апеляційної скарги та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважає рішення місцевого суду незаконним та необґрунтованим. Просить суд рішення Господарського суду Рівненської області від 15.08.2018р. у справі №918/330/18 скасувати та ухвалити нове, яким позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.11.2018р. та у письмовому відзиві на апеляційну скаргу заперечив проти її доводів, вважаючи її безпідставною та необґрунтованою. Просить суд рішення Господарського суду Рівненської області від 15.08.2018р. у справі №918/330/18 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

У відповідності до ст.ст.222, 223 ГПК України здійснено запис судового засідання за допомогою засобів технічної фіксації та складено протокол судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.270 ГПК України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно із ст.269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Судова колегія, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення суду, дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та свідчать матеріали справи, 31.03.2016р. комісією в складі головного інженера ТОВ "ЖЕО ЖБК" ОСОБА_4 електромонтера ТОВ "ЖЕО ЖБК" ОСОБА_5, представника ЖБК "Молодіжний", вул.Міцкевича, 9 ОСОБА_2 склали акт про те, що станом на 31.03.2016р. показники загальнобудинкових електролічильників: ел.лічильник №0007614 - показник 42082; ел.лічильник № 4146782 - показник 31335 (а.с.25).

04.07.2016р. ПАТ "Рівнеобленерго" складено ОСОБА_3 технічної перевірки засобів обліку електричної енергії трансформаторного включення, де зафіксовані показники лічильників для ведення обліку спожитої електричної енергії та нарахувань., а саме: ОСОБА_3 №р191605 від 04.07.2016р., лічильник №4146782, показник - 31940 та ОСОБА_3 № р191606 від 04.07.2016р. лічильник №7614 показник 43543 (а.с.55, 56).

Надалі, 07.07.2016р. між ПАТ "Рівнеобленерго" (постачальник) та ОСББ "Міцкевича, 9" (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 270059513 з додатками (далі - договір), згідно п.1 якого, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, дозволена потужність яких зазначається в додатку №6 "ОСОБА_3 розмежування балансової належності електромереж та експлуатацінної відповідальності сторін", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точка продажу електричної енергії споживачу установлюється на межі балансової належності його електроустановок та зазначається в додатку №6 "ОСОБА_3 розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін". Приєднана потужність у точці (точках) підключення становить 150 кВт. (а.с.13-24).

У відповідності до п.п.2.3.3 та п.п.2.3.4 п.2.3 договору, споживач зобов'язаний оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку №4 "Порядок зняття показів засобів обліку електричної енергії та розрахунків". Здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з умовами додатку № 4 "Порядок зняття показів засобів обліку електричної енергії та розрахунків" та додатком №8 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

Згідно 2.1 договору, під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та правилами користування електричною енергією.

У п.7.5 договору сторони передбачили, що на підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов додатка №4 "Порядок зняття показів засобів обліку електричної енергії та розрахунків" оформлюються такі документи: акт про використану електричну енергію (акт про прийняття-передавання товарної продукції); акт результатів замірів електричної потужності. За наявності вводів на різних ступенях напруги та різних системах обліку покази надаються окремо за кожною точкою обліку.

Цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2016р. договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п.9.4 договору).

Згідно Обсягів постачання електричної енергії споживачу (додаток №1 до договору про постачання електричної енергії №270059513 від 07.07.2016р.), сторони узгодили обсяги електроенергії, що постачається за місяцями 2016р. (з липня 2016р. по грудень 2016р.): по ліличильнику №7614 - житлове приміщення (загальний облік); по лічильнику №4146782 - житлове приміщення (сх.клітини).

Пунктами 1, 2 Порядку зняття показів засобів обліку електричної енергії та розрахунків (додаток №4 до договору про постачання електричної енергії №270059513 від 07.07.2016р.) сторони передбачили, що розрахунковим вважається період з 18 календарного числа попереднього місяця до такого ж календарного числа поточного місяця. Розрахунковий період прирівнюється до календарного місяця, того на який припадає дата остаточного розрахунку. Покази засобів обліку, відповідно до Переліку об'єктів і точок комерційного обліку споживача, фіксуються споживачем 18 числа кожного місяця о 00-00 год. та вибірково контролюються (знімаються) постачальником. Після зняття показів засобів обліку, споживач оформляє Звіт про використану електроенергію, який складається у 2-х примірниках, по одному для кожної сторони та 18 числа надає постачальнику нарочним, але не пізніше наступного робочого дня після зняття показів і одночасно отримує рахунок за фактично спожиту електроенергію. Споживач, який приєднаний до мереж основного споживача, зобов'язаний попередньо погодити акт про обсяги переданої електричної енергії з основним споживачем. Якщо термін подачі Звіту про використану електроенергію припадає на вихідні та/або святкові дні. Звіт про використану електроенергію надається в перший робочий день, що слідує за вихідними та/або святковими днями. У разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий, період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі падання даних протягом наступного розрахункового періоду. Період розрахунку за середньодобовим споживанням електроенергії не повинен перевищувати один місяць, після чого постачальник проводить розрахунок обсягу спожитої електроенергії за встановленою потужністю струмоприймачів та числом годин їх використання до передачі показників розрахункових приладів без подальшого перерахунку. Відновлення розрахунків за розрахунковими приладами обліку здійснюється після спільного складання акту, у якому фіксуються покази приладів обліку електроенергії.

Договір про постачання електричної енергії від 07.07.2018р. №270059513 та додатки до нього підписані сторонами та скріплено відбитками їх печаток.

31.07.2016р. між ПАТ "Рівнеобленерго" (постачальник) та ОСББ "Міцкевича, 9" (споживач) складено акт №А- прийняття-передавання електричної енергії за липень 2016 року (а.с.40).

За вказаних обставин, Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Міцкевича, 9" про стягнення з останнього 34 461,95грн. (а.с.3-5).

Обґрунтовуючи позовну заяву, Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" посилається на приписи ст.ст.526, 612, 714 Цивільного кодексу України, ст.ст.275, 277 Господарського кодексу України та зазначає про те, що відповідно до договору №270059513 про постачання електричної енергії від 07.07.2016р. та ОСОБА_3 №А- прийняття-передавання електричної енергії за Липень 2016р. у Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Міцкевича, 9" виникла заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 34461,95грн..

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.05.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №918/330/18 та справу призначено до розгляду. ОСОБА_3, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Надалі, до Господарського суду Рівненської області від позивача надійшли додаткові пояснення, в яких останній зазначає про те, що відповідно до п.2.1 договору №270059513 про постачання електричної енергії від 07.07.2016р., що укладено між позивачем та відповідачем, при виконанні його умов сторони керуються вимогами діючого законодавства, зокрема Правилами користування електричною енергією затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. №28 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996р. за №417/1442. Пункт 6.13 ПКЕЕ передбачає, що у передбачений договором термін за результатами розрахункового періоду споживачем, постачальником електричної енергії, електропередавальною організацією (основним споживачем) на підставі даних розрахункового обліку електричної енергії визначається фактичний обсяг переданої та поставленої споживачу (субспоживачу) електричної енергії та оформляється акт про використану електричну енергію (акт прийняття-передавання товарної продукції). Заборгованість відповідача підтверджується поданим ОСОБА_3 №А- прийняття-передавання електричної енергії за липень 2016 року (від 31.07.2016р.) і становить 59285,17грн.. У звязку із неповним погашенням, залишок боргу становить 34461,95грн..

ОСОБА_3, до суду першої інстанції від відповідача надійшли заперечення на позов, в яких зазначається про те, що ОСББ "Міцкевича, 9" створено 08.06.2016р, що підтверджує Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (Ідентифікаційний код юридичної особи 40549386). Згідно Статуту та Закону України "Про обєднання співвласників багатоквартирних будинків" ОСББ "Міцкевича,9" не є нічиїм правонаступником і не несе відповідальність за період до створення Обєднання. Після створення ОСББ "Міцкевича,9" інженером ПрАТ "Рівнеобленерго" складено ОСОБА_3 технічної перевірки засобів обліку електричної енергії трансформаторного включення, де зафіксовані показники лічильників для ведення обліку спожитої електричної енергії та нарахувань. ОСОБА_6 №р191605 від 04.07.2016р. лічильник №4146782 показник - 31940, ОСОБА_3 №р191606 від 04.07.2016р. лічильник №7614 показник - 43543. З даних показників розпочався облік спожитої електроенергії Обєднанням і був підписаний Договір №270059513 про постачання електричної енергії від 07.07.2016р.. На момент підписання договору №270059513 ОСББ "Міцкевича,9" не мало заборгованості перед ПрАТ "Рівнеобленерго". В ОСОБА_3 №А- прийняття-передавання електричної енергії за липень 2016 від 31.07.2016р. допущені помилки. В додатку до рахунку за електроенергію № за липень 2016р. від 18.07.2016р. вказані помилкові попередні показники приладів обліку, та нараховано активних втрат в лініях 5848,92грн.. В додатку до рахунку за електроенергію № за серпень 2016р. від 18.08.2016р. загальна сума нарахована за спожиту електроенергію 6641,92грн., включаючи активних втрат в лініях 123,75грн..

Як вже зазначалося, рішенням Господарського суду Рівненської області від 15.08.2018р. по справі №918/330/18 у задоволенні позову відмовлено (а.с.81-86).

Колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на таке.

В силу ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Здійснюючи правосуддя, суд забезпечує захист гарантованих Конституцією України та законами України прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства і держави.

Гарантуючи судовий захист з боку держави, Конституція України, водночас, визнає право кожного будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань і це конституційне право не може бути скасоване або обмежене (ч.5 ст.55 Конституції України).

Відповідно до п.2 ст.15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

У відповідності до п.1 ст.12 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Як встановлено ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

У статтях 3, 6, 203, 626, 627 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору, та сформульовано загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину).

Згідно ст.174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч.2 ст.180 ГК України, господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 ст.628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В силу ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно ст.714 ЦК України, ст.275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

За приписами ст.1 Закону України "Про електроенергетику", постачання електричної енергії є надання електричної енергії споживачу за допомогою технічних засобів передачі та розподілу електричної енергії на підставі договору. Споживачами енергії є суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Відповідно до п.1.2 Правил користування електричною енергію, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996р. № 28 (у редакції Постанови НКРЕ від 29.10.2015р. N2684) договором про постачання електричної енергії є домовленість двох сторін (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом і споживач), що є документом певної форми, який встановлює зміст та регулює правовідносини між сторонами під час продажу постачальником за регульованим тарифом електричної енергії споживачу за тарифами, які регулюються відповідно до законодавства України.

Електрична енергія (активна) - енергоносій, який виступає на ринку як товар, що відрізняється від інших товарів особливими споживчими якостями та фізико-технічними характеристиками (одночасність виробництва та споживання, неможливість складування, повернення, переадресування), які визначають необхідність регулювання та регламентації використання цього товару (п.1.2 Правил користування електричною енергію).

Пунктами 8.1 та 10.2 Правил передбачено, що постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право: 1) на отримання від споживача своєчасної оплати за електричну енергію та інших платежів відповідно до умов договору та законодавства України; 2) на всі види забезпечення виконання зобов'язань споживачем щодо оплати договірних обсягів споживання електричної енергії у формі і видах, передбачених законодавством України; 3) на відшкодування у передбаченому законодавством України порядку несплаченої споживачем частини вартості електричної енергії, що постачається йому на рівні екологічної броні електропостачання. Споживач електричної енергії зобов'язаний: 1) користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); 2) оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Згідно ст.26 Закону України "Про електроенергетику", споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Отже, невиконання зобовязання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), визнається згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання, в результаті чого настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Частиною 1 ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як свідчать матеріали справи, 07.07.2016р. між ПАТ "Рівнеобленерго" (постачальник) та ОСББ "Міцкевича, 9" (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії №270059513 з додатками (далі - договір), за умовами якого, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, дозволена потужність яких зазначається в додатку №6 "ОСОБА_3 розмежування балансової належності електромереж та експлуатацінної відповідальності сторін", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точка продажу електричної енергії споживачу установлюється на межі балансової належності його електроустановок та зазначається в додатку №6 "ОСОБА_3 розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін". Приєднана потужність у точці(точках) підключення становить 150 кВт..

Водночас, у додатку №4 до договору про постачання електричної енергії від 07.07.2018р. №270059513 сторони узгодили порядок зняття показів засобів обліку електричної енергії та розрахунків, за змістом якого споживач оформляє Звіт про використану електроенергію та 18 числа надає Постачальнику нарочним, але не пізніше наступного робочого дня після зняття показів і одночасно отримує рахунок за фактично спожиту електроенергію. У разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий, період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі падання даних протягом наступного розрахункового періоду. Період розрахунку за середньодобовим споживанням електроенергії не повинен перевищувати один місяць, після чого Постачальник проводить розрахунок обсягу спожитої електроенергії за встановленою потужністю струмоприймачів та числом годин їх використання до передачі показників розрахункових приладів без подальшого перерахунку. Відновлення розрахунків за розрахунковими приладами обліку здійснюється після спільного складання акту, у якому фіксуються покази приладів обліку електроенергії.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що позивачем, всупереч вищезазначеним умовам, не було надано суду ні звіту за липень 2016 року про використану електроенергію споживачем за договором про постачання електричної енергії №270059513 від 07.07.2016р., а ні даних середньодобового обсягу споживання електроенергії за попередній розрахунковий період.

Водночас, як доказ на підтвердження наявності заборгованості відповідача перед позивачем, останнім додано до матеріалів справи ОСОБА_3 №А- прийняття-передавання електричної енергії за липень 2016 року.

ОСОБА_7 №А- прийняття-передавання електричної енергії за липень 2016 року слід зазначити, що він не містить ні номерів лічильників, ні показів обліку електроенергії, за якими здійснено нарахування та розрахунок за електричну енергію, порядок здійснення яких сторони узгодили у додатку №4 до договору про постачання електричної енергії №270059513 від 07.07.2016р. (порядок зняття показів засобів обліку електричної енергії та розрахунків), ні періодів за які спожита електроенергія.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що після створення Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Міцкевича, 9" інженером ПрАТ "Рівнеобленерго" складено ОСОБА_7 технічної перевірки засобів обліку електричної енергії трансформаторного включення, де зафіксовані показники лічильників для ведення обліку спожитої електричної енергії та нарахувань.

Зокрема, ОСОБА_6 №р191605 від 04.07.2016р. лічильник №4146782, показник лічильника 31940 (а.с.55). ОСОБА_6 №р191606 від 04.07.2016р. лічильник №7614, показник лічильника 43543 (а.с.56).

Отже, з моменту укладання сторонами договору про постачання електричної енергії №270059513 від 07.07.2016р. та з вказаних вище даних показників лічильників розпочався облік спожитої електроенергії Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Міцкевича, 9".

ОСОБА_3, як вбачається з матеріалів справи, що на момент укладання договору про постачання електричної енергії №270059513 від 07.07.2016р. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Міцкевича, 9" не мало заборгованості перед ПрАТ "Рівнеобленерго".

Слід також зазначити, що саме по собі складення позивачем ОСОБА_6 №А- прийняття-передавання електричної енергії за липень 2016 року, без зазначення необхідних відомостей для здійснення розрахунку, без належного дотримання порядку зняття показів засобів обліку електричної енергії та умов договору про постачання електричної енергії №270059513 від 07.07.2016р., не є підтвердженням наявності заборгованості відповідача перед позивачем у зазначеному їм розмірі.

Крім того, досліджувані матеріали справи свідчать, що в ОСОБА_3 №А- прийняття-передавання електричної енергії за Липень 2016 від 31.07.2016р. на суму 59285,17грн. (а.с.40) допущені помилки. Зокрема, аналізуючи вказані у даному ОСОБА_3 дані, слід дійти висновку, що він складений не на даних Звіту про використану електроенергію, що подається відповідачем згідно п.2 Додатку №4 до договору про постачання електричної енергії №270059513 від 07.07.2016р., а на даних ОСОБА_3 звірки показників загальнобудинкових лічильників підписаного між представниками ЖЕО ЖБК та Житлово-будівельним кооперативом "Молодіжний" від 31.03.2016р. (а.с.25) в якому зазначені показники: ел.лічильник №0007614 - показник 42082; ел.лічильник №4146782 - показник 31335. Зазначене підтверджується і додатком до рахунку за електроенергію № за липень 2016р. на суму 59285,17грн., де в колонці показники зазначено попередні дані лічильника, а саме: 42082 та 31335 (а.с.57).

ОСОБА_3, матеріали справи не містять та позивачем не надано рахунок фактуру за спожиту енергію за липень 2016р..

Водночас, доводи скаржника про те, що відповідачем частково оплачувалась спірна заборгованість, до уваги колегії не береться, оскільки з наданих позивачем документів (роздруківок скріншотів екрана монітора комп'ютера) не вбачається, що відповідачем оплачувалась заборгованість, що є предметом даного спору. Водночас, вказані оплати можуть свідчити про те, що відповідачем погашалась поточна заборгованість за спожиту електроенергію за відповідні періоди після укладання договору про постачання електричної енергії №270059513 від 07.07.2016р..

З врахуванням вище викладеного, слід дійти висновку, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами факту постачання відповідачу у липні 2016 року кількості електроенергії, зазначеної в ОСОБА_3 №А- прийняття-передавання електричної енергії за липень 2016 року, і, відповідно, наявності у відповідача зобов'язань по оплаті її вартості.

Отже, виходячи із системного аналізу обставин встановлених при розгляді даної справи у їх сукупності, колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з вірним висновком місцевого господарського суду про відсутність підстав для задоволення позову, а тому у ньому слід відмовити.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію ("Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод") та практику Суду (Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини) як джерело права.

Слід також зазначити, що відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 10.02.2010р. у справі "Серявін та інші проти України" Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.1 ст.6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 09.12.1994р., серія A,

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказі.

В силу приписів ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Натомість, скаржником не надано достатніх належних та допустимих доказів у розумінні ст.ст.75, 76 ГПК України на підтвердження своєї правової позиції, викладеної в апеляційній скарзі.

Зважаючи на вказане, судова колегія зазначає, що доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують встановлених обставин справи, не підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, а тому не приймаються судом апеляційної інстанції до уваги.

Відповідно до ст.276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За наведених обставин, рішення Господарського суду Рівненської області від 15.08.2018р. по справі №918/330/18 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" без задоволення.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго", м.Рівне залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненської області від 15.08.2018р. у справі №918/330/18 - без змін.

2. Справу №918/330/18 повернути до Господарського суду Рівненської області.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови складений "15" листопада 2018 р.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.