номер провадження справи 17/135/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2018 Справа № 908/2300/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши клопотання Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.11.18 № 67-02/805 про розгляд справи № 908/2300/18 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 33000, м. Рівне, вул. Пластова, 27

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Монашинські сири”, 85110, м. Запоріжжя, вул. Українська, 52

про стягнення 68 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області від Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла позовна заява від 31.10.18 № 67-02/746 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Монашинські сири” 68 000,00 грн. штрафу. Позовні вимоги обґрунтовано ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», ст. 25 Закону України «Про антимонопольний комітеті», а також накладенням на відповідача рішенням адміністративної колегії Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 08.06.18 № 5 (справа № 05-03/16-15, яке не оскаржено у визначений строк) за вчинення порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції 68 000,00 грн. штрафу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.18, справу № 908/2300/18 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 09.11.18 судом прийнято позовну заяву від 31.10.18 № 67-02/746 до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/2300/18 за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 05.12.18.

20.11.18 на адресу суду від позивача надійшло клопотання від 16.11.18 № 67-02/805 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яке обґрунтовано п. 5 ч. 4 ст. 247 ГПК України.

Розглянувши клопотання позивача від 16.11.18 № 67-02/805, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Положеннями п. 5 ч. 4 ст. 247 ГПК України закріплено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: у спорах, що виникають з відносин, пов’язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції.

Із змісту позовних вимог вбачається, що спір у справі № 908/2300/18 пов'язаний із захистом економічної конкуренції.

За таких обставин спір у справі № 908/2300/18 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 ст. 250 ГПК України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи № 908/2300/18 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 234, ч. 6 ст. 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.11.18 № 67-02/805 про розгляд справи № 908/2300/18 в порядку загального позовного провадження задовольнити.

2. Здійснювати розгляд справи № 908/2300/18 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Підготовче судове засідання призначити на 05.12.18 о/об 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 219).

Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; E-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

4. Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; заперечень на відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така відповідь буде надана позивачем відповідачу).

Роз’яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив (якщо відзив буде надано позивачу) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 7 днів з дня отримання відзиву.

6. Зобов’язати позивача до 03.12.18 надати до суду письмове пояснення в якому зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи (інших осіб) оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

7. Запропонувати позивачу та відповідачу разом із відзивом на позов/відповіддю на відзив надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

8. Явка в судове засіданні представників сторін не є обов’язковою.

Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ст. 60 ГПК України).

9. Звернути увагу сторін, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

10. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун