ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"19" листопада 2018 р. Справа №907/56/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Хабіб М.І.
ОСОБА_1
секретар судового засідання Михайлишин С.В.
одержавши апеляційну скаргу Релігійної греко-католицької громади "Святого Архістратига Михаїла", б/н від 21.06.2018 (вх. №ЗАГС 01-05/428/18 від 18.10.2018)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.06.2018
у справі № 907/56/18 (суддя Ушак І.Г.)
за позовом: Релігійної греко-католицької громади "Святого Архістратига Михаїла", с. Пацканьово Ужгородського району Закарпатської області
до відповідача-1: Виконавчого комітету Пацканівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Пацканьово Ужгородського району Закарпатської області
до відповідача-2: Пацканівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Пацканьово Ужгородського району Закарпатської області
за участю третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Релігійної громади Української православної церкви Свято-Михайлівської церкви с. Пацканьово , с. Пацканьово Ужгородського району Закарпатської області
за участю третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород
про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,
за участю представників:
від позивача : ОСОБА_2; ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)
від відповідача-1, 2: ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції)
від третьої особи-1 : ОСОБА_5; ОСОБА_6;
від третьої особи-2 : не з`явився;
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2018 справу № 907/56/18 прийнято до провадження Західного апеляційного господарського суду, розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 19.11.2018 в режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області.
В судове засідання прибули представники позивача, відповідачів та третьої особи-1.
Третя особа-2 участі свого уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду апеляційної скарги.
Представники сторін та третьої особи-1 в судовому засіданні навели свої доводи та міркування з питань, що виникли в ході розгляду апеляційної скарги.
Представник третьої особи подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи листа Комунального підприємства "Ужгородське районне бюро технічної інвентаризації нерухомого майна" №368/01-16 від 07.11.2018, яким підтверджується, що будівля церкви з належною до неї дзвіницею та господарськими спорудами були зареєстровані за православною релігійною громадою УПЦ на праві колективної власності 12.03.1992.
Порадившись на місці колегія суддів задоволила вказане клопотання третьої особи.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у Релігійної громади Української православної церкви Свято-Михайлівської церкви с. Пацканьово оригіналів письмових доказів, а саме оригіналу свідоцтва про право особистої власності церкви від 12.03.1992 та рішення Виконавчого комітету Закарпатської обласної ради №21 від 21.01.1992, на підставі якого було видано вищезазначене свідоцтво та передано у власність культову споруду церкви Православній релігійній громаді УПЦ с. Пацканьово Ужгородського району (Т.2, а.с. 69-71).
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вирішила у його задоволенні відмовити з огляду на те, що представник третьої особи-1 пояснив в судовому засіданні, що оригінал свідоцтва від 12.03.1992 у нього відсутній оскільки зданий до сільської ради при його переоформленні.
Щодо рішення Виконавчого комітету Закарпатської обласної ради №21 від 21.01.1992, представник позивача пояснив, що ним до справи не надавалось копії такого рішення, а копію рішення №21 від 21.01.1992 подав представник Пацканівської сільської ради до відзиву на позов.
Відповідно до ч.2 ст.269 ГПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
В матеріалах справи міститься копія рішення Виконавчого комітету Закарпатської обласної ради народних депутатів №21 від 21.01.1992 «Про культові споруди області», відповідно до п.5 якого вирішено передати в безоплатне користування культові споруди релігійній громаді УПЦ с. Пацканьове Ужгородського району, яка засвідчена представником Пацканівської сільської ради та додана до відзиву на позовну заяву ( Т.1, а.с.66-79).
Разом з тим, в матеріалах справи міститься копія рішення Виконавчого комітету Закарпатської обласної ради народних депутатів №21 від 21.01.1992 «Про культові споруди області» зі змісту якого вбачається, що культові споруди передані Православній релігійній громаді УПЦ с. Пацканьово Ужгородського району у власність. Копія вказаного рішення засвідчена сільським головою Пацканівської сільської ради ОСОБА_7 і долучена до листа Пацканівської сільської ради №110/02-05 від 23.04.2018. (Т.1, а.с.159-160).
Крім того, представником позивача до клопотання про витребування доказів долучено лист - відповідь Державного архіву Закарпатської області від 25.07.2018 №66/01-28 на запит адвоката. До вказаного листа долучено копію рішення Виконавчого комітету Закарпатської обласної ради народних депутатів №21 від 21.01.1992 «Про культові споруди області», зі змісту якого вбачається, що культова споруда була передана релігійній громаді УПЦ с. Пацканьове Ужгородського району в безоплатне користування (Т.2, а.с.72-77).
З метою встановлення обєктивних обставин справи, на які сторони покликаються в апеляційній скарзі та у відзиві, суд вважає за необхідне витребувати у Пацьканівської сільської ради оригінал рішення, на підставі якого Релігійній громаді УПЦ с. Пацканьово видане свідоцтво про право особистої власності на будівлю культової споруди в цілому, а від позивача витребувати копію рішення, яке надане Державним архівом Закарпатської області.
За таких обставин,з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області ( з врахуванням раніше поданих клопотань скаржника та відповідачів).
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України Західний апеляційний господарський суд,
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.12.2018 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 2 в режимі відеоконференції.
3. Пацканівській сільській раді надати суду оригінал рішення Виконавчого комітету Закарпатської обласної ради народних депутатів №21 від 21.01.1992 «Про культові споруди області», на підставі якого Релігійній громаді УПЦ с. Пацканьово видане свідоцтво про право особистої власності на будівлю культової споруди в цілому.
4. Релігійній греко-католицькій громаді "Святого Архістратига Михаїла" надати суду копію рішення Виконавчого комітету Закарпатської обласної ради народних депутатів №21 від 21.01.1992 «Про культові споруди області», яке надане Державним архівом Закарпатської області.
5. Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу та Господарському суду Закарпатської області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.
5. Сторонам забезпечити обовязкову участь уповноважених представників в судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Судді Хабіб М.І.

ОСОБА_1