ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" листопада 2018 р. Справа № 924/391/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухвалене 13.09.2018р.. повний текст рішення складено 24.09.2018р., у справі № 924/391/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн", м. Шепетівка

до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив", м. Шепетівка

про стягнення 300000,00 грн. - основного боргу, 14284,92 грн. - пені, 8477,94 грн. - інфляційних втрат, 2564,38 грн. - 3% річних, 123000,00 грн. - штрафу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 13.09.2018р. у справі № 924/391/18, позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн" до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" про стягнення 300000,00 грн. - основного боргу, 14284,92 грн. - пені, 8477,94 грн. - інфляційних втрат, 2564,38 грн. - 3 % річних, 123000,00 грн. - штрафу задоволено частково.

Стягнуто з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн" 300000 грн. - основного боргу, 14284,92 грн. - пені, 8477,94 грн. - інфляційних втрат, 2564,38 грн. - 3% річних, 61500 грн. штрафу, 6724,90 грн. витрат зі сплати судового збору.

У решті позову в частині стягнення 61500 грн. штрафу відмовлено.

Відповідач СВК "Перший національний виробничий кооператив", частково не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 09.10.2018р., в якій просить відстрочити сплату судового збору, змінити рішення господарського суду Хмельницької області від 13.09.2018р. у справі № 924/391/18 в частині задоволення вимоги про стягнення 61500,00 грн. штрафу та 14284,92 грн. пені та прийняти в цій частині нове рішення, яким в частині стягнення 123000,00 грн. штрафу відмовити повністю, в частині стягнення 14 284,92 грн. пені - відмовити частково у розмірі 7 142,46 грн.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Листом № 01-23/924/391/18/130/18 від 30.10.2018р., відповідно до п.п.17.3 та 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції діючій з 15.12.2017р.), матеріали справи було витребувано з господарського суду Хмельницької області.

08.11.2018р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 924/391/18.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до част.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з част.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апелянтом СВК "Перший національний виробничий кооператив" оскаржується рішення господарського суду Хмельницької області від 13.09.2018р. у справі № 924/391/18 в частині стягнення 75 784,92 грн., в т.ч. в частині стягнення 61500,00 грн. штрафу та 14284,92 грн. пені.

Тобто з урахуванням част.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги про перегляд судового рішення в частині позовних вимог у сумі 75784,92 грн. становить 2643,00 грн. (1762,00 грн./1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб х 150 %).

Скаржником доказів сплати 2643,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги до суду не подано.

Разом з тим, СВК "Перший національний виробничий кооператив" заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з перебуванням у скрутному фінансовому становищі, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру боржників від 08.10.2018р.

Відповідно до част.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Тобто част.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" визначено виключний перелік умов, за наявності яких, враховуючи майновий стан сторони, суд може відстрочити сплату судового збору. При цьому даний перелік розширеному тлумаченню не підлягає.

Відтак, у клопотанні скаржника СВК "Перший національний виробничий кооператив" про відстрочення сплати судового збору до розгляду апеляційної скарги по суті слід відмовити.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

1. У клопотанні сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" про відстрочення сплати судового збору до розгляду апеляційної скарги по суті відмовити.

2. Апеляційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" на рішення господарського суду Хмельницої області від 13.09.2018р. у справі № 924/391/18 - залишити без руху.

3. Зобов'язати апелянта сільськогосподарський виробничий кооператив "Перший національний виробничий кооператив" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 2643,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

4. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

6. Ухвалу направити апелянту СВК "Перший національний виробничий кооператив" (30403, Хмельницька область, м.Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, буд.31 та на адресу для листування: 29017, м.Хмельницький, вулиця Зарічанська, 3/2, блок 5/2-1).

Суддя Крейбух О.Г.