ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/7959/17

За позовом Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод", м. Марганець Дніпропетровської області

про відшкодування майнової шкоди, з урахуванням заяви №30/634 від 06.10.2017 про зменшення позовних вимог, у розмірі 972980,68 грн

Суддя Воронько В.Д.,

за участю секретаря судового засідання Батир Б.В.,

у присутності представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: адвокат ОСОБА_1, договір про надання правової допомоги № 1 від 16.02.2018, ордер серії ДП № 1771/041 від 12.10.2018,

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 04.08.2017 Публічне акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" (далі - відповідач), у якій виклало вимоги про відшкодування майнової шкоди у розмірі 3509716,85 грн, спричиненої знищенням залізничної колії довжиною 1062,5 погонних метрів та п'яти стрілочних переводів станції Обмінна - пост Збагачувальний - пост Фабричний (інв. № 12052).

10.10.2017 позивач заявою №30/634 від 06.10.2017 зменшив розмір позовних вимог до 972980,68 грн.

Рішенням суду від 24.10.2017, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.01.2018, у задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 22.05.2018 судові акти попередніх інстанцій скасовано та справу № 904/7959/17 передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2018 матеріали справи № 904/7959/17 передано на розгляд судді Воронько В.Д..

Водночас, суд зазначає, що 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодекс України (далі - ГПК України) викладено в новій редакції. У відповідності до п.п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, новий розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Ухвалою від 01.10.2018 суд прийняв справу № 904/7959/17 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 24.10.2018.

17.10.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він проти позову заперечив та просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на недоведеність позивачем його вини та відсутність належних доказів цього.

На підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України у судовому засіданні 24.10.2018 було оголошено перерву до 19.11.2018.

У призначене судове засідання позивач не забезпечив участі свого представника, але 16.11.2018 на електронну поштову скриньку суду надіслав клопотання про про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення розгляду справи на іншу дату через хворобу останнього, у підтвердження чого 19.11.2018 ним надіслано до суду копію листка непрацездатності.

Відповідач 19.11.2018 подав до суду клопотання про витребування доказів у Реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, а саме: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 04.08.2015 о 09:38:59 державним реєстратором Реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 Анатолієвичем було внесено запис з реєстраційним номером нерухомого майна 13: об'єкт нерухомого майна: інше залізничний цех, що складається з будівлі АПК ст. Обмінна; адреса: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Радянська, буд. 194.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що воно не суперечить приписам ст.ст. 42, 81 ГПК України, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв'язку із закінченням строку підготовчого провадження, суд, для належної підготовки справи до розгляду по суті, вважає за необхідне на підставі клопотання позивача продовжити такий строк на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 30.12.2018.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 11.12.2018 об 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов'язковою.

5. До засідання подати:

- позивачу:

відповідь на відзив відповідача у строк до 04.12.2018, складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням постанови Верховного Суду від 22.05.2018, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

- відповідачу:

заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу;

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

- сторонам:

належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання);

інші докази (за наявності);

у разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

6. Реєстраційній службі Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області надати у строк до 11.12.2018 до суду: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 04.08.2015 о 09:38:59 державним реєстратором Реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 Анатолієвичем було внесено запис з реєстраційним номером нерухомого майна 13: об'єкт нерухомого майна: інше залізничний цех, що складається з будівлі АПК ст. Обмінна; адреса: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Радянська, буд. 194.

Звернути увагу сторін, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 19.11.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3