ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2018 року м. ОдесаСправа № 915/216/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Принцевської Н.М,,

Суддів: Ярош А.І., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК», м.Миколаїв

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.09.2018 року, м.Миколаїв, суддя Ю. М. Коваль, повний текст складено 10.09.2018 року

у справі № 915/216/18

за позовом Комунальної установи «Центаральний міський стадіон», м. Миколаїв

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК», м. Миколаїв

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 комунального майна Миколаївської міської ради, м. Миколаїв

про розірвання договору оренди комунального майна, повернення орендованого майна та стягнення у загальній сумі 237 424 грн. 73 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.10.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.09.2018 року у справі №915/216/18 залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

12.11.2018 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК» про усунення недоліків, допущених в апеляційній скарзі на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.09.2018 року у справі №915/216/18, в якій апелянт надав суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору в розмірі 2643,00 грн.

Враховуючи те, що апелянтом подано до Південно-західного апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.09.2018 року у справі №915/216/18 та надано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржник усунув недоліки в повному обсязі.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.09.2018 року у справі №915/216/18 відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст.260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №915/216/18 за апеляційною ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.09.2018 року.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.09.2018 року у справі №915/216/18.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, інших клопотань чи пояснень протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді Я.Ф. Савицький

ОСОБА_3