ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.11.2018

Справа № 910/9260/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю «АСТОР І КО»

до           підприємства Федерації професійних спілок України «Проектно-вишукувальний інститут «Укркурортпроект»

про                     стягнення 6 583,79 грн.,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «АСТОР І КО» до підприємства Федерації професійних спілок України «Проектно-вишукувальний інститут «Укркурортпроект» про стягнення 6 583,79 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач на повністю розрахувався за надані позивачем послуги та поставлений товар.

Суд своєю ухвалою від 20.07.2018, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 03.08.2018 відкрив провадження у справі № 910/9260/18 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 181 Господарського кодексу України, допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

З 17 листопада 2017 року по 04 лютого 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «АСТОР І КО» відвантажило Львівській архітектурно-планувальній майстерні підприємства Федерації професійних спілок України «Проектно-вишукувальний інститут «Укркурортпроект» товарний бетон марки В 20 Р4 W6 Р200, В 20 Р1 W6 F200 (3), В 25 Р4 W6 F200 Н, розчин РЦГ М100 Ж1 (3) та надало транспортні послуги автобетонозмішувача на загальну суму 37 330,47 грн., де ПДВ (20%) 6 221,75 грн.

Факт отримання відповідачем вищезазначеного товару та транспортних послуг підтверджується видатковими накладними № 5283 від 17.11.2017, № 5453 від 24.11.2017, № 6052 від 24.12.2017, № 6063 від 25.12.2017, № 372 від 04.02.2018 та актом надання послуг № 5259 від 17.11.2017, які підписані та скріплені печаткою покупця (копії - в матеріалах справи).

Поставка позивачем товару та надання послуг, прийняття відповідачем товару та послуг свідчить про укладення між сторонами договору у спрощений спосіб, який містить елементи договору про надання послуг та договору поставки.

Відповідач здійснив оплату на суму 30 746,60 грн. (21.11.2017 на загальну суму 25 219,64 грн. (8 759,82+16 459,82) та 28.12.2017 на суму 5 526,96 грн.).

Відповідач не сплатив 6 583,87 грн. за поставлений товар та надані послуги.

Вимога позивача за вих. №1906/1-2018 від 19.06.2018, яку відповідач отримав 21.06.2018, залишена відповідачем без задоволення.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не сплатив 6 583,87 грн.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем у сумі 6 583,87 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов’язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю «АСТОР І КО» до підприємства Федерації професійних спілок України «Проектно-вишукувальний інститут «Укркурортпроект».

Стягнути з підприємства Федерації профспілок України «Проектно-вишукувальний інститут «Укркурортпроект» (вул. Шота Руставелі, 39/41, м. Київ, 01033, код 02576164) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АСТОР І КО» (вул. Соборна, 152, м. Ірпінь, Київська область, 08202, код 39812547) 6 583,79 грн. боргу, 1 762,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України».

Суддя                                                                                                     С. А. Ковтун