ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.11.2018р. Справа №905/1709/16 Розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області

про заміну кредитора по справі

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧО-ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ РУТЕКС, м.Краматорськ, Донецька область

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.05.16р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧО-ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ РУТЕКС м.Краматорськ, Донецька область про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 31.05.16р.

За результатами підготовчого засідання 31.05.16р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧО-ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ РУТЕКС, м.Краматорськ, Донецька область, про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 09.06.16р.

Постановою суду від 09.06.16р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

10.06.16р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення №32444 про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧО-ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ РУТЕКС м.Краматорськ Донецька банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суд Донецької області від 31.08.2016р., зокрема, визнані вимоги Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного Управління ДФС у Донецькій області в загальному розмірі 172857,53грн. з яких: 2756,00грн. грошові зобовязання першої черги; 2566,51грн. грошові зобовязання другої черги; 148339,82грн. грошові зобовязання третьої черги; 19195,20грн. (пеня) грошові зобовязання шостої черги.

29.11.2016р. до суду надійшов звіт ліквідатора про результати проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута з додатками.

Ухвалою суду від 23.12.16р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначено в судовому засіданні на 17.01.17р.

Ухвалою суду від 17.01.17р., у звязку з ненаданням ліквідаторам витребуваних судом документів, розгляд справи відкладений на 31.01.17р.

Ухвалою суду від 31.01.17р. задоволено клопотання ПАТ Дельта Банк від 31.01.17р. про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості учасника у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧО-ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ РУТЕКС м.Краматорськ Донецька область та відкладено розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 21.02.2017р.

Ухвалою суду від 21.02.17р., у звязку з ненаданням ліквідаторам витребуваних судом документів, розгляд справи відкладений на 21.03.17р.

Ухвалою суду від 21.03.17р. відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора про зобовязання банківські установи в яких відкриті поточні рахунки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧО-ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ РУТЕКС закрити всі поточні рахунки боржника у звязку з його ліквідацією за рішенням суду у справі про банкрутство та відкладено розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 19.04.17р.

Ухвалами суду від 19.04.17р., 30.05.17р., 20.06.17р., 27.07.17р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу відкладено на 30.05.2017, 20.06.17р., 27.07.17р. та 29.08.17р. відповідно; ліквідатора зобовязано до дня судового засідання надати суду відомості щодо закриття рахунків у фінансових установах, які відповідно довідки ДПІ у м.Краматорську №/10/05-15/08 від 21.07.16р. наявні у банкрута.

Ухвалою від 29.08.17р. враховуючи ненадання ліквідатором витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту та ліквідаційного балансу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧО-ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ РУТЕКС, зобовязав ліквідатора надати суду відомості щодо закриття рахунків у фінансових установах, які наявні у банкрута.

02.11.17р. ліквідатором до суду надане клопотання вих.№45-лк від 06.08.17р. про зобовязання банківські установи надати відомості щодо залишку грошових коштів по всіх поточних рахунків в ПАТ Укрсоцбанк, ПАТ ДельтаБанк та ПАТ ОСОБА_3 Дніпро боржника.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.11.2018р. задоволено клопотання ліквідатора вих.№45-лк від 06.08.17р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Донецької області від 09.08.2018р., у звязку з відрахуванням судді Попова О.В. з посади судді господарського суду Донецької області, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1709/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧО-ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ РУТЕКС, м.Краматорськ, Донецька область.

З гідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2018р. справу №905/1709/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧО-ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ РУТЕКС, м.Краматорськ, Донецька область, передано на розгляд судді Чорненькій І.К.

04.10.2018р. до господарського суду надійшла заява за вх.№20308/18 від 04.10.2018р. Державної податкової інспекції у м.Краматорськ ГУ ДФС у Донецькій області про заміну кредитора у справі на правонаступника - Головне управління ДФС у Донецькій області ().

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, заяву Державної податкової інспекції у м.Краматорськ ГУ ДФС у Донецькій області за вх.№20308/18 від 04.10.2018р. про заміну кредитора у справі, суд встановив:

Обґрунтовуючи заяву про заміну сторони у справі, заявник посилається на внесені зміни до Податкового кодексу України відповідно до Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні" від 21.12.2016р., згідно яких відбулись зміни у функціональних повноваженнях структурних підрозділів територіальних органів ДФС в областях, державних податкових інспекцій ГУ ДФС.

Згідно з п.п.19-1.1.22, 19-1.1.45, п.19-1.1 ст.19 Податкового кодексу України, повноваження щодо забезпечення судового супроводження справ у судах, здійснення погашення податкового боргу здійснюються головними управліннями ДФС в областях.

Накази ДФС України №875 від 19.10.2016р. "Про функціональні повноваження структурних підрозділів територіальних органів ДФС " та №215 від 29.03.2017р. "Про внесення змін до наказів від 12.11.2014 №265 та від 19.10.2016 №875" з додатками до наказів також підтверджують факт правонаступництва ДПІ у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області.

Загальні підстави та порядок заміни кредитора у зобов'язанні унормовані статтею 512 ЦК України в силу якої кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою; кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом; кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Законом про банкрутство встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.1 Закону про банкрутство, кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

В силу ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктами 1, 2 ст.21 Закону про банкрутство передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу; про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за доцільне здійснити заміну кредитора у справі №905/1709/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧО-ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ РУТЕКС, м.Краматорськ, Донецька область, - Державну податкову інспекцію у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на правонаступника - Головне управління ДФС у Донецькій області ().

Керуючись ст.ст.1, 8, 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; ст.512 Цивільного кодексу України; ч.6 ст.12, ст.ст.52, 234, 235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Державної податкової інспекції у м.Краматорськ ГУ ДФС у Донецькій області за вх.№20308/18 від 04.10.2018р. про заміну кредитора у справі.

Здійснити заміну кредитора у справі №905/1709/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧО-ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ РУТЕКС, м.Краматорськ, Донецька область, а саме: замінити кредитора, Державну податкову інспекцію у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на правонаступника Головне управління ДФС у Донецькій області ().

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвала може бути оскаржена в строк, визначений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька

Вик. ОСОБА_4

Надруковано примірників 4

суду - 1

ДПІ у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області 1

ГУ ДФС у Донецькій області - 1

ліквідатору - 1