ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 листопада 2018 року                                                  Справа № 912/2410/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/2410/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Стандарт", вул. Краснова Миколи, буд. 27, м. Київ, 03115

до відповідача Фермерського господарства Голобородька Юрія Івановича, с. Копенкувате, Новоархангельський район, Кіровоградська область, 26123

про стягнення 90 307,52 грн

Представники сторін:

від позивача - Алтунін Я.І., довіреність № б/н від 08.10.2018;

від відповідача - Глазков А.С., довіреність № б/н від 04.10.2018.

В засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Стандарт" до Фермерського господарства Голобородька Юрія Івановича про стягнення заборгованості в розмірі 90 307,52 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов'язання за контрактом з проведення інспекційних та сертифікаційних робіт № 0142/11 від 04.05.2011 та контрактом з проведення сертифікаційних робіт №0143/16 від 26.05.2016 в частині оплати послуг.

Ухвалою від 17.09.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/2410/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 10.10.2018 об 11:00, встановив відповідачу та позивачу строк для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

В підготовчому засіданні 10.10.2018 приймали участь представники позивача та відповідача.

10.10.2018 відповідачем через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву від 09.10.2018, відповідно до якого останній вважає позовні вимоги необґрунтованими та непідтвердженими належними доказами та просить відмовити в задоволенні позову. У вказаному відзиві міститься клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву, мотивоване тим, що правовідносини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача виникли ще в 2011-му році, тобто за сім років до звернення до суду. На підприємстві відповідача відсутні будь-які первинні документи на підтвердження вимог позивача, в бухгалтерському обліку відповідача також не відображено будь-яких взаємовідносин з позивачем. Встановлення всіх обставин справи та аналіз існуючих матеріалів здійснювався на підставі позовної заяви та прикладених до неї документів. За результатами здійсненого аналізу відповідачем було підготовлено та направлено на адресу позивача повідомлення від 04.10.2018 про відмову від договірних відносин, відповідно до якого відповідач у зв'язку з недобросовісною поведінкою позивача відмовився від Контракту 1 та Контракту 2. Таким чином, з урахуванням того факту, що на підприємстві відповідача відсутні будь-які докази на підтвердження існування договірних взаємовідносин з позивачем, а позиція по справі готувалася лише на підставі матеріалів позовної заяви та прикладених до неї документів, відповідно для цього знадобилося набагато більше часу ніж було надано ухвалою суду про відкриття провадження у справі.

В підготовчому засіданні представник позивача заперечив щодо прийняття відзиву відповідача на позов, поданий до суду з пропущенням процесуального строку на його подачу.

Господарський суд врахував, те, що відповідач прострочив строк подання відзиву з поважних причин, пропуск строку є незначним, а отже з метою забезпечення реалізації права відповідача на подання відзиву у розумний строк, господарський суд ухвалою від 10.10.2018 поновив строк для подання відзиву на позов та ухвалив проводити подальший розгляд справи з урахуванням поданого відзиву на позов. Звернув увагу сторін на встановлення ухвалою про відкриття провадження у справі строків для подання заяв по суті спору. Відклав підготовче засідання до 08.11.2018 о 14:10 год. Ухвалив позивачу заздалегідь до підготовчого засідання надати до суду пояснення щодо етапів проведення робіт по контрактам, їх фактичного виконання, документального оформлення і складання кінцевих документів з доказами направлення відповідачу.

На виконання вимог вказаної ухвали суду позивачем подано до господарського суду пояснення № б/н від б/д, з яких позивач зазначив, що вказані послуги за контрактами № 1 від 04.05.2011 та № 2 від 26.05.2016 з проведення сертифікаційних робіт № 0143/1 та № 0143/16 відповідно, були надані позивачем, в результаті чого складено Підсумкові оцінки відповідно до Стандарту. Позивачем до зазначених пояснень надано копії підтверджуючих документів, що вимагалися судом для встановлення всіх обставин справи, однак незавірені належним чином. Оригінали доданих до пояснення доказів, а також укладених між сторонами договорів з додатками надано для огляду в цьому засіданні.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 11 днів.

Керуючись ст. 12, 182, 185, 195, 196 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 11 днів.

2. Позивачу надати докази сплати відповідачем 1032,00 грн та належним чином засвідчені докази надані до пояснення від 07.11.2018.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 912/2410/18 до судового розгляду по суті на 27.11.2018 на 14:10 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 323, 0(522)22-09-70.

5. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

7. Примірники ухвали надіслати сторонам.

Повний текст ухвали складено 09.11.2018.

Суддя                                                                        В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.