ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" листопада 2018 р. Справа № 3/051-12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_1 і партнери", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "СБК-Прогрес", м. Ірпінь

про стягнення 396221,76 грн.

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадження господарського суду Київської області перебувала справа № 3/051-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_1 і партнери" до Відкритого акціонерного товариства "СБК-Прогрес" про стягнення інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 396221,76 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 31.10.2012 р. позов задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "СБК-Прогрес" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_1 і партнери" 8000,06 грн. інфляційних втрат, 41863,30 грн. 3 % річних та 997,27 грн. судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На вищевказане рішення суду, яке залишене без змін апеляційною та касаційною інстанціями, 08.02.2013 р. видано судовий наказ.

24.10.2018 р. через канцелярію суду стягувачем подано заяву, якою останній просить суд накласти арешт на грошові кошти ПрАТ з іноземними інвестиціями Слобожанська Будівельна Кераміка, які перебувають на його рахунках (вкладах) чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах: рахунок № 4189 у ПАТ Укрсоцбанк, МФО банку 300023; стягнути з ПрАТ з іноземними інвестиціями Слобожанська Будівельна Кераміка на користь ТОВ ОСОБА_1 і партнери грошові кошти в сумі 8000,06 грн. інфляційних втрат, 41863,30 грн. 3 % річних та 997,27 грн. судового збору, видати відповідний наказ; зобовязати ПрАТ СБК перерахувати грошові кошти на користь стягувача, що в загальній сумі складає 50860,63 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2018 р. розгляд заяви стягувача про накладення арешту на грошові кошти ПрАТ з іноземними інвестиціями Слобожанська Будівельна Кераміка, стягнення з останнього суми боргу боржника у даній справі, зобовязання ПрАТ з іноземними інвестиціями Слобожанська Будівельна Кераміка перерахувати стягувачу грошові кошти призначено на 05.11.2018 р., викликано в судове засідання, призначене на 05.11.2018 р. о 12:30 год. уповноваженого представника ПрАТ з іноземними інвестиціями Слобожанська Будівельна Кераміка та стягувача, боржника, зобовязано стягувача подати до суду у строк до 05.11.2018 р.: додаткові правові обґрунтування своєї заяви, з урахуванням приписів частини другої статті 336 ГПК України; враховуючи вимогу про накладення арешту на кошти ПрАТ з іноземними інвестиціями Слобожанська Будівельна Кераміка, наявні, як вказує заявник, на відповідному рахунку, докази наявності таких коштів на такому рахунку; додаткові правові обґрунтування своєї заяви, враховуючи наявність у провадженні суду справи про банкрутство ВАТ "СБК-Прогрес", з урахуванням приписів Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, якими встановлено, що всі активи боржника включаються до ліквідаційної маси такого боржника, а також встановлено порядок погашення кредиторських вимог, встановлено строк для подання боржником та ПрАТ з іноземними інвестиціями Слобожанська Будівельна Кераміка заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 05.11.2018 р. до 05.11.2018 р.

02.11.2018 р. через канцелярію суду стягувачем подано пояснення на виконання вимог ухвали від 26.10.2018 р. у даній справі.

В судове засідання зявились лише уповноважені представники стягувача, ані представники боржника, ані представники ПрАТ з іноземними інвестиціями Слобожанська Будівельна Кераміка не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце, дату та час розгляду заяви стягувача про накладення арешту на грошові кошти ПрАТ з іноземними інвестиціями Слобожанська Будівельна Кераміка, стягнення з останнього суми боргу боржника у даній справі, зобовязання ПрАТ з іноземними інвестиціями Слобожанська Будівельна Кераміка перерахувати стягувачу грошові кошти були повідомлені належним чином ухвалою суду від 26.10.2018 р.

Окрім наведеного, ПрАТ з іноземними інвестиціями Слобожанська Будівельна Кераміка не виконано вимоги ухвали суду від 26.10.2018 р.

Частиною третьою та частиною четвертою статті 336 ГПК України встановлено, що заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви стягувача, поданої у порядку статті 336 ГПК України за відсутності представників боржника та ПрАТ з іноземними інвестиціями Слобожанська Будівельна Кераміка, а також заперечень останнього.

Вищевказана заява стягувача обґрунтована тим, що рішенням у даній справі від 31.10.2012 р. стягнуто з ВАТ "СБК-Прогрес" на користь ТОВ "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_1 і партнери" 8000,06 грн. інфляційних втрат, 41863,30 грн. 3 % річних та 997,27 грн. судового збору. Проте, станом на сьогодні вказане рішення не виконано ні в добровільному порядку, ні в примусовому. Разом з тим, ухвалами суду від 02.08.2017 р. та 24.07.2018 р. у справі № 911/1012/13, як зазначає заявник, встановлено, що заборгованість ПрАТ з іноземними інвестиціями Слобожанська Будівельна Кераміка перед ВАТ "СБК-Прогрес" становить 2370106,00 грн., у звязку з чим, посилаючись на приписи статті 336 ГПК України, стягувач просить суд накласти арешт на грошові кошти ПрАТ з іноземними інвестиціями Слобожанська Будівельна Кераміка, які перебувають на його рахунку (вкладах) чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах: рахунок № 4189 у ПАТ «Укрсоцбанк», МФО банку 30023; стягнути з ПрАТ з іноземними інвестиціями Слобожанська Будівельна Кераміка на користь ТОВ "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_1 і партнери" грошові кошти у сумі 8000,06 грн. інфляційні втрати, 41863,30 грн. 3% річних, 997,27 грн. судового збору та видати відповідний наказ; зобовязати ПрАТ з іноземними інвестиціями Слобожанська Будівельна Кераміка перерахувати грошові кошти на користь стягувача, що в загальній сумі складає 50860,63 грн.

Присутній в судовому засіданні представник стягувача заявила, що підтримує вимоги, викладені у вищевказаній заяві в повному обсязі.

Частиною першою статті 336 ГПК України встановлено, що суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Відповідно до частини пятої статті 336 ГПК України за заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах) чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Арешт накладається у межах загальної суми стягнення в порядку, встановленому цим Кодексом для накладення арешту при вжитті заходів забезпечення позову.

Згідно з приписами частини першої статті 137 ГПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Судом вставлено, що у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1012/13 за заявою ТОВ Міжнародна юридична компанія ОСОБА_1 і партнери до ВАТ СБК-Прогрес про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 25.06.2013 р. В подальшому, постановою господарського суду Київської області від 29.07.2013 р. визнано банкрутом ВАТ СБК-Прогрес та відкрито його ліквідаційну процедуру.

Відповідно до приписів статті 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Частиною першою статті 42 вказаного Закону встановлено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, крім грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку умовного зберігання (ескроу) банкрута, об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, у комунальну власність відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Таким чином, у разі встановлення наявності грошових зобовязань ПрАТ з іноземними інвестиціями Слобожанська Будівельна Кераміка перед ВАТ СБК-Прогрес (боржником у справі № 911/1012/13), право вимоги за такими зобовязаннями, в силу вимог вищевказаної статті (42 Закону), є активом банкрута ВАТ СБК-Прогрес та, відповідно, включається до його ліквідаційної маси, отже, виходячи з наведеного, в силу вимог статті 38 Закону, як актив банкрута, не може бути обтяженим арештом.

Так, судом встановлено, що ухвалою суду від 02.08.2017 р. у справі № 911/1012/13, крім іншого, заяву ТОВ Міжнародна юридична компанія ОСОБА_1 і партнери б/№ від 09.10.2015 (вх. № 4782/15) про визнання недійсним договору задоволено, визнано недійсним договір про відступлення майнових прав № 356-2012 від 06.07.2012, укладений між ВАТ СБК-Прогрес () та ПрАТ з іноземними інвестиціями Слобожанська Будівельна Кераміка (), зобов'язано ПрАТ з іноземними інвестиціями Слобожанська Будівельна Кераміка повернути в ліквідаційну масу ВАТ СБК-Прогрес майнові права на 5 квартир (№№ 4, 7, 50, 59, 63) в житловому будинку по вул. Полтавській, 69, в м. Ірпінь, загальною проектною площею 382,94 кв.м., що визначені в п. 1.1. Договору про відступлення майнових прав № 356-2012 від 06.07.2012 р., розяснити кредитору за недійсним договором - ПАТ з іноземними інвестиціями Слобожанська Будівельна Кераміка, що згідно ч. 3 ст. 20 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом він має право вибору: погашення свого боргу в першу чергу в процедурі банкрутства або виконання зобов'язання боржником у натурі після припинення провадження у справі про банкрутство.

В ході розгляду вищевказаної заяви, в межах провадження у справі про банкрутство у справі № 911/1012/13, судом встановлено, що ринкова вартість майнових прав, що були відчужені ВАТ СБК-Прогрес на користь ПрАТ з іноземними інвестиціями Слобожанська Будівельна Кераміка згідно оспорюваного Договору № 356-2012 від 06.07.2012 становила 2370106,00 грн., в той час як відступлення зазначених майнових прав було вчинено за 1994540,00 грн., у звязку з чим, врахувавши, що згідно матеріалів справи вбачається, що кредиторська заборгованість боржника, яка виникла до порушення провадження у справі, та до укладення спірного Договору № 356-2012 від 06.07.2012 р. на даний час не може бути повністю погашена за рахунок майна боржника, що дає підстави стверджувати, що на час укладення 06.07.2012 р. боржником і ПрАТ з іноземними інвестиціями Слобожанська Будівельна Кераміка спірного договору відступлення майнових прав, майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів, визнано недійсним договір про відступлення майнових прав № 356-2012 від 06.07.2012, укладений між ВАТ СБК-Прогрес () та ПрАТ з іноземними інвестиціями Слобожанська Будівельна Кераміка (), зобов'язано ПрАТ з іноземними інвестиціями Слобожанська Будівельна Кераміка повернути в ліквідаційну масу ВАТ СБК-Прогрес майнові права на 5 квартир (№№ 4, 7, 50, 59, 63) в житловому будинку по вул. Полтавській, 69, в м. Ірпінь, загальною проектною площею 382,94 кв.м., що визначені в п. 1.1. Договору про відступлення майнових прав № 356-2012 від 06.07.2012 р.

В подальшому, ухвалою суду від 31.10.2018 р. у справі № 911/1012/13, за результатами розгляду заяви ПАТ з іноземними інвестиціями Слобожанська Будівельна Кераміка б/№ від 05.09.2017 (вх. № 21268/17) про погашення боргу в першу чергу в процедурі банкрутства в порядку ч. 3 ст. 20 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, встановивши, що відповідно до наданих заявником до заяви платіжних доручень від 26.11.2012 № 2157, № 2158 та від 27.11.2012 № 2160, 2161, 2162, ПАТ з ІІ Слобожанська Будівельна Кераміка було сплачено на користь ВАТ СБК-Прогрес грошові кошти на загальну суму 1994540,00 грн. на виконання договору про відступлення майнових прав № 356-2012 від 06.07.2012, з урахуванням доказів виконання ухвали суду від 02.08.2017 р. в частині зобов'язання ПрАТ з іноземними інвестиціями Слобожанська Будівельна Кераміка повернути в ліквідаційну масу ВАТ СБК-Прогрес майнові права на 5 квартир (№№ 4, 7, 50, 59, 63) в житловому будинку по вул. Полтавській, 69, в м. Ірпінь, загальною проектною площею 382,94 кв.м., судом було визнано грошові вимоги ПАТ з іноземними інвестиціями Слобожанська Будівельна Кераміка () до ВАТ СБК-Прогрес () на суму 1994540,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, а також на суму 3200,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Разом з тим, в подальшому, ухвалою господарського суду Київської області від 24.07.2018 р. у справі № 911/1012/13 заяву ТОВ Міжнародна юридична компанія ОСОБА_1 і партнери від 23.05.2018 б/№ (вх. № 8/18) про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 31.10.2017 у справі № 911/1012/13 за нововиявленими обставинами задоволено, скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 31.10.2017 у справі № 911/1012/13 за результатом розгляду заяви ПАТ з іноземними інвестиціями Слобожанська Будівельна Кераміка б/№ від 05.09.2017 (вх. № 21268/17) про погашення боргу в першу чергу в процедурі банкрутства в порядку ч. 3 ст. 20 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви ПАТ з іноземними інвестиціями Слобожанська Будівельна Кераміка б/№ від 05.09.2017 (вх. № 21268/17) про погашення боргу в першу чергу в процедурі банкрутства в порядку ч. 3 ст. 20 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; заявлені грошові вимоги до Боржника у сумі 1994540,00 грн. відхилено.

Постановляючи вказану ухвалу суду, суд виходив з того, що згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, встановлено обставини щодо неможливості повернення ПАТ з ІІ Слобожанська Будівельна Кераміка до ліквідаційної маси банкрута майнових прав на квартири в натурі, і дані обставини існували станом на час розгляду судом заяви ПАТ з ІІ Слобожанська Будівельна Кераміка б/н від 05.09.2017 (вх. № 21269/17) про погашення боргу в першу чергу, однак не були і не могли бути відомі Кредитору і суду під час розгляду заяви, в той час як, наявність таких обставин свідчить про відсутність у суду підстав для задоволення заяви ПАТ з ІІ Слобожанська Будівельна Кераміка б/н від 05.09.2017 (вх. № 21269/17) про погашення боргу в першу чергу в порядку ч. 3 ст. 20 Закону про банкрутство.

Надаючи усні пояснення на вимогу суду, присутній представник заявника заявила, що вказаними рішеннями суду, а саме: ухвалою суду від 02.08.2017 р. та від 24.07.2018 р. у справі № 911/1012/13 встановлено наявність заборгованості ВАТ СБК-Прогрес перед ПрАТ з іноземними інвестиціями Слобожанська Будівельна Кераміка в сумі 2370106,00 грн.

Проте, здійснивши аналіз вищевказаних судових рішень, суд дійшов висновку про відсутність, згідно їх змісту, встановлених судом обставин, що можуть свідчити про прямий обовязок ПрАТ з іноземними інвестиціями Слобожанська Будівельна Кераміка відшкодувати ВАТ СБК-Прогрес вартість майнових права на 5 квартири (№№ 4, 7, 50, 59, 63) в житловому будинку по вул. Полтавській, 69, в м. Ірпінь, загальною проектною площею 382,94 кв.м., що визначені в п. 1.1. Договору про відступлення майнових прав № 356-2012 від 06.07.2012 р., який ухвалою суду від 02.08.2017 р. визнано недійсним, в сумі 2370106,00 грн., також з урахуванням того, що, зокрема згідно з ухвалою суду від 24.07.2018 р. у вказаній справі, судом встановлено, що відповідно до наявних в матеріалах справи платіжних доручень від 26.11.2012 № 2157, № 2158 та від 27.11.2012 № 2160, 2161, 2162, ПАТ з ІІ Слобожанська Будівельна Кераміка було сплачено на користь ВАТ СБК-Прогрес грошові кошти на загальну суму 1994540,00 грн. на виконання договору про відступлення майнових прав № 356-2012 від 06.07.2012 р.

ПрАТ з іноземними інвестиціями Слобожанська Будівельна Кераміка станом на дату судового засідання не подано документів, які б спростовували, чи підтверджували позицію стягувача, викладену в заяві про накладення арешту на грошові кошти ПрАТ з іноземними інвестиціями Слобожанська Будівельна Кераміка, стягнення з останнього суми боргу боржника у даній справі, зобовязання ПрАТ з іноземними інвестиціями Слобожанська Будівельна Кераміка перерахувати стягувачу грошові кошти.

З огляду на вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що в даному випадку, враховуючи наявність порушеного провадження у справі про банкрутство ВАТ СБК-Прогрес (боржник у даній справі), а також спірність вищевказаних правовідносин, обставини щодо наявності/ чи відсутності права грошової вимоги у банкрута до ПрАТ з іноземними інвестиціями Слобожанська Будівельна Кераміка мають бути встановлені в межах розгляду вказаної справи про банкрутство, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Поряд з наведеним, слід зазначити, що відповідно до приписів статті 42 Закону, як вже зазначалось, активи банкрута включаються до ліквідаційної маси, отже у разі встановлення наявності в банкрута ВАТ СБК-Прогрес у справі № 911/1012/13 прав грошової вимоги до ПрАТ з іноземними інвестиціями Слобожанська Будівельна Кераміка, такі права включаються до ліквідаційної маси ВАТ СБК-Прогрес та, в подальшому, реалізовуються, як майно банкрута, в порядку передбаченому Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а кошти від реалізації спрямовуються на погашення кредиторських вимог виключно у порядку черговості встановленої приписами статті 45 вказаного Закону.

Таким чином, задоволення заяви стягувача про стягнення з ПрАТ з іноземними інвестиціями Слобожанська Будівельна Кераміка на користь ТОВ "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_1 і партнери" грошових коштів у сумі 8000,06 грн. інфляційні втрати, 41863,30 грн. 3% річних, 997,27 грн. судового збору та зобовязання ПрАТ з іноземними інвестиціями Слобожанська Будівельна Кераміка перерахувати грошові кошти на користь стягувача, що в загальній сумі складає 50860,63 грн., в даному випадку, порушить введений ухвалою суду від 25.06.2013 р. мораторій на задоволення вимог кредиторів, який у відповідності до вимог ст. 19 Закону, діє до припинення провадження у праві про банкрутство та в цілому вимоги приписів Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яким встановлено порядок здійснення погашення боргів, визнаного банкрутом підприємства, і як наслідок порушить права інших кредиторів такого підприємства.

З огляду на все вищенаведене, судом не встановлено наявності правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_1 і партнери" від 23.10.2018 р. про накладення арешту на грошові кошти ПрАТ з іноземними інвестиціями Слобожанська Будівельна Кераміка, стягнення з останнього суми боргу боржника у даній справі, зобовязання ПрАТ з іноземними інвестиціями Слобожанська Будівельна Кераміка перерахувати стягувачу грошові кошти, у звязку з чим, суд відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 137, 234, 336 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1. Відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_1 і партнери" від 23.10.2018 р. (вх. № 30665/18, від 24.10.2018 р.) про накладення арешту на грошові кошти ПрАТ з іноземними інвестиціями Слобожанська Будівельна Кераміка, стягнення з останнього суми боргу боржника у даній справі, зобовязання ПрАТ з іноземними інвестиціями Слобожанська Будівельна Кераміка перерахувати стягувачу грошові кошти.

Копії ухвали направити стягувачу та боржнику, в тому числі ліквідатору ВАТ "СБК-Прогрес" ОСОБА_2А.(бульвар. Катеринославський, 2, оф. 610, м. Дніпропетровськ, 49000), а також ПрАТ з іноземними інвестиціями Слобожанська Будівельна Кераміка (вул. Микільсько-Слобідська, буд. 2-Б, м. Київ, 02002).

Дана ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 16.11.2018 р.

Суддя А.В. Лопатін