ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" листопада 2018 р. Справа № 906/806/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Розізнана І.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28 вересня 2018 року в справі №906/806/15 (суддя - Лозинська І.В.)

за заявою ТОВ "ФК "Кредит Фактор" від 03 листопада 2017 року в частині заміни у виконавчому провадженні №48886660 стягувача та клопотання ТОВ "Юнік Фарма" про зупинення провадження у справі

за позовом: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

про стягнення 7 121940 грн 03 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28 вересня 2018 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" (надалі - Відповідач) про зупинення провадження по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" в частині заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду про зупинення провадження у справі, та прийняти нове рішення, яким направити для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 05 листопада 2018 року, з підстав, висвітлених в ній, апеляційну скаргу Відповідача залишено без руху.

Водночас, від апелянта надійшло клопотання, з яким подано доказ, котрим усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 05 листопада 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: сплачено судовий збір в розмірі 1 762 грн (квітанція №0.0..1 від 07 листопада 2018 року).

Розглянувши вищевказане клопотання Відповідача про усунення недоліків, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 ГПК України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" строк на на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28 вересня 2018 року в справі №906/806/15

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28 вересня 2018 року в справі №906/806/15.

3. Запропонувати Позивачу в строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання Відповідачу в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.