УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

м. Київ

20.11.2018Справа № 910/10581/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М. дослідивши у відкритому підготовчому засіданні зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Бліц Інвест" (02660, м. Київ, вул.Бориспільська, 7, ідентифікаційний код 739429) з доданими до неї документами

та матеріали справи № 910/10581/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СП АТАД К», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Бліц Інвест», м. Київ,

про розірвання договору від 26.04.2018 №26-04/ДП та стягнення 305 350,51 грн.,

за участю представників:

позивача - Карпенко І.М. (довіреність від 17.09.2018 № 17/09);

відповідача - Стужука А.О. (довіреність від 17.08.2018 № б/н),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/10581/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СП АТАД К» до товариства з обмеженою відповідальністю «Бліц Інвест» (далі - ТОВ «Бліц Інвест») про розірвання договору підряду від 26.04.2018 №26-04/ДП та стягнення: 288 753,13 грн. різниці між перерахованим замовником авансовим платежем від 26.04.2018 та вартістю фактично виконаних підрядником робіт; 15 268,32 грн. пені та 1 329,06 грн. 3 % річних, а всього 305 350,51 грн.

20.11.2018 ТОВ «Бліц Інвест» подано зустрічну позовну заяву від 20.11.2018 до ТОВ «СП АТАД К» з позовною вимогою визнати прийнятими роботи відповідно відображені в Актах на закриття робіт

та Актах на закриття прихованих робіт за травень-червень 2018 року, які були підписані представником ТОВ "Бліц Інвест" Ржавським Д.О, та представником ТОВ "СП АТАД К" Шевченком Л.В. відповідно до Договору підряду №26-04ДП від 26.04.2018.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1) . Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову(ч.2).Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч.3). Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч.4). До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч.5). Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (ч.6).

Ухвалою Господарського суду міста Києва №910/10581/18 від 31.08.2018 відповідачу був встановлений строк у п'ятнадцять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

Відповідач отримав ухвалу 10.09.2018, що підтверджено Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення переказу №204.

17.10.2018 відповідачем було подано відзив на позовну заяву.

Статтею 119 Господарського процесуального кодексу України визначено право учасника процесу подати заяву про поновлення або продовження процесуального строку.

Відповідач не подав заяву про продовження строку пред'явлення зустрічної позовної заяви.

Отже, зустрічний позов повертається заявнику, як такий, що пред'явлений з порушенням строку для подання відзиву.

Керуючись, статтями 180, 234, 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ

Повернути заявнику зустрічну позовну заяву ТОВ «Бліц Інвест» від 20.11.2018 до ТОВ «СП АТАД К» з позовною вимогою визнати прийнятими роботи відповідно відображені в Актах на закриття робіт, та Актах на закриття прихованих робіт за травень-червень 2018 року, які були підписані представником ТОВ "Бліц Інвест" Ржавським Д.О. та представником ТОВ "СП АТАД К" Шевченком Л.В. відповідно до Договору підряду №26-04ДП від 26.04.2018.

Ухвала господарського суду набрала законної сили 20.11.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 20.11.2018

Суддя І.Д. Курдельчук

Додаток: зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліц Інвест" (02660, м. Київ, вул.Бориспільська, 7, ідентифікаційний код 739429) з доданими до неї документами.