overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.10.2018р. Справа № 905/1914/18
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 901 Цивільного кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Олена Миколаївна Сковородіна
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Олена Миколаївна Сковородіна
Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.11.2018                                          Справа № 905/1331/18

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНУГЛЕПОСТАВКА» (85301, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Поштова, будинок № 20; код ЄДРПОУ - 34500531)

до товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» (84310, Донецька область, місто Родинське, ДП «ВК «Краснолиманська»; код ЄДРПОУ - 32281519)

про стягнення 1 102 997,86 гривень,-

без виклику учасників судового процесу

В С Т А Н О В И В

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНУГЛЕПОСТАВКА» до товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» про стягнення 1 102 997,86 гривень заборгованості, а саме:

- 645 278,28 гривень заборгованості за лютий 2013 року;

- 457 719,60 гривень заборгованості за березень 2013 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2018 року закрито підготовче провадження у справі №905/1331/18 та призначено розгляд справи по суті на 14.11.2018.

При друкуванні вищевказаної ухвали було помилково зазначено:

«Закрити підготовче провадження у справі №905/1331/18 та призначити розгляд справи по суті на 14.11.2018 року об 11:20 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 324.», замість вірного:

«Закрити підготовче провадження у справі №905/1331/18 та призначити розгляд справи по суті на 16.11.2018 року об 11:20 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 324.»

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Враховуючи характер допущеної описки, господарський суд вважає, що технічна описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В

Виправити допущену технічну описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 18.10.2018.

В резулятивній частині ухвали господарського суду Донецької області від 18.10.2018 частину першу слід читати в наступній редакції:

«Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 16.11.2018 року об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната №324.»

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 08.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

07.11.2018 Справа № 905/1796/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Нарожна М.С.,

у справі за позовом: Святогірської міської ради (84130, Донецька область, м. Святогірськ, вул. Володимира Сосюри, 8, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Милославської Лариси Володимирівни (02121, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості в розмірі 86 567, 51 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Рубльова М.В., за довіреністю № 1712/02.01-15 від 02.11.18

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1796/18 за позовом Святогірської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця Милославської Лариси Володимирівни про стягнення заборгованості в розмірі 86 567, 51 грн.

Ухвалою суду від 16.10.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1796/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.11.2018р. встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 06.11.2018р.

В підготовче засідання 07.11.2018р. з'явився представник позивача, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відзив на позовну заяву станом на 07.11.2018р. суду не наданий.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами підготовчого засідання 07.11.2018 року, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 05.12.2018 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №305.

2. Продовжити строк для подання відповідачем відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 04.12.2018р.

3. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

4. Зобов'язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

08.11.2018 Справа № 905/1562/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Говор О.С.,

розглянувши клопотання Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк про призначення судової економічної експертизи

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ

до відповідача: Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ

про стягнення заборгованості в розмірі 5415000,00 дол. США

Представники сторін:

від позивача: Микитенко О.В. - за довіреністю;

від відповідача: Комісарова А.В. - за довіреністю;

від третьої особи: Григор'єв І.В. - за довіреністю.

Керуючись ст. 42, 99, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд:

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державного підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк про призначення судової економічної експертизи відмовити.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.11.2018 Справа № 905/1570/18

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (04080, місто Київ, вулиця Вікентія Хвойки, будинок № 21; код ЄДРПОУ - 35326253)

до фізичної особи - підприємця Папояна Мушега Жораєвича (87534, АДРЕСА_1; ІПН - НОМЕР_1)

про стягнення 454 421, 13 гривень,-

без виклику учасників судового процесу

В С Т А Н О В И В

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до фізичної особи - підприємця Папояна Мушега Жораєвича про стягнення 454 421,13 гривень заборгованості, з яких:

- 321 504,84 гривень - заборгованість за кредитом;

- 132 916, 29 гривень - заборгованість за відсотками.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.10.2018 року відкладено підготовче судове засідання у справі на 14.11.2018.

При друкуванні вищевказаної ухвали було помилково зазначено:

«Відкласти підготовче судове засідання на 14.11.2018 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 324.», замість вірного:

«Відкласти підготовче судове засідання на 12.11.2018 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 324.»

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Враховуючи характер допущеної описки, господарський суд вважає, що технічна описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В

Виправити допущену технічну описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 10.10.2018.

В резулятивній частині ухвали господарського суду Донецької області від 10.10.2018 частину другу слід читати в наступній редакції:

«Відкласти підготовче судове засідання на 12.11.2018 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 324.»

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 08.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.11.2018р. Справа № 905/1339/18
про примусове виконання рішення від 01.10.2018р.
Рішення набрало чинності 24.10.2018р.

Наказ може бути пред’явлений державному (приватному) виконавцю до 24.10.2021р. включно.

Суддя господарського суду                      Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.11.2018                                                    Справа № 905/1853/18

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши справу за позовом комунального підприємства «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» (84307, місто Краматорськ, вулиця Конрада Гампера, будинок № 5, код ЄДРПОУ – 13489818)

до комунального підприємства «Об’єднання парків культури та відпочинку» (84313, місто Краматорськ, бульвар Машинобудівників, будинок № 37, код ЄДРПОУ – 30897968)

про стягнення 133 782,12 гривень, -

без виклику учасників судового процесу

В С Т А Н О В И В

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом комунального підприємства «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» до комунального підприємства «Об’єднання парків культури та відпочинку» про стягнення 133 782,12 гривень.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.10.2018 року відкрито провадження по справі №905/1853/18 за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

При друкуванні вищевказаної ухвали було помилково зазначено:

«Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14.11.2018 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната № 324.», замість вірного:

«Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 21.11.2018 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната № 324.»

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Враховуючи характер допущеної описки, господарський суд вважає, що технічна описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В :

Виправити допущену технічну описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 09.10.2018.

В резулятивній частині ухвали господарського суду Донецької області від 09.10.2018 частину другу слід читати в наступній редакції:

«Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 21.11.2018 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната № 324.»

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 08.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 14.03.2018р.
10.04.2018р. Справа № 905/150/18
Рішення набуло законної сили 10.04.2018р.

Наказ може бути пред’явлений до виконання в строк до 10.04.2021р.

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 23.05.2018р.
22.06.2018р. Справа № 905/365/18
Рішення набуло законної сили 22.06.2018р.

Наказ може бути пред'явлений до виконання в строк до 22.06.2021р.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Донбаснерудпром", місцезнаходження: 87500, Донецька область, м.Волноваха, вул. Народна, 1, .

Боржник - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; .

Регіональна філія "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", місцезнаходження: 84404, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, .

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

08.11.2018р. Справа № 27/85б

за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" м.Київ в особі Донецької обласної дирекції м.Донецьк

до боржника Приватного підприємства «С-М-С» м.Донецьк

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Кучма Н.В.

за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ

про відновлення втраченої справи

Головуючий суддя Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Мунтяну Ю.І.

Присутні:

представник кредитора ПАТ «Дельта Банк», м.Київ - Ліпатов О.В. (за довіреністю)

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.99р. (зі змінами та доповненнями), ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 73, 86, 234, 235, 247, 255, 357-363 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк», м.Київ №23.1/2504 від 02.10.18р. про відновлення втраченої справи №27/85б про банкрутство ПП «С-М-С», м.Донецьк.

Роз'яснити учасникам у справі, що відповідно до ст.363 ГПК України вони мають право на повторне звернення із заявою про відновлення даної справи про банкрутство за наявності необхідних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

08.11.2018р. Справа № 905/2752/17

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПА-ФАКТОРИНГ" (), м.Краматорськ, Донецька область

за заявою Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" (), м.Київ

про визнання кредитором

Головуючий суддя Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Кухтик С.Ю.

Представники сторін не з'явились.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 23, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11р. N4212-VI, ст.ст. 3, 12, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, господарський суд

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ "Енергобанк" (), м.Київ з грошовими вимогами до боржника від 26.03.18р. №549/5 задовольнити частково.

Визнати вимоги ПАТ "Енергобанк", м.Київ на загальну суму 8223732,57грн., з яких: 6150000,00грн. - заборгованість за кредитом, 1981288,00 грн. - проценти за користування кредитом, 92444,57 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

В іншій частині заяви ПАТ "Енергобанк", м.Київ відмовити.

Витрати ПАТ "Енергобанк", м.Київ по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в сумі 3524,00грн. включити до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатору окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ "ЄВРОПА-ФАКТОРИНГ", м.Краматорськ в сумі 8223732,57грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника, та відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром обтяжень рухомого майна, а також внести до першої черги реєстру вимог кредиторів витрати кредитора по сплаті судового збору в сумі 1762,00грн. в порядку ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.11.2018                     Справа № 905/1539/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Комунального підприємства по теплопостачанню “Вуглик” Горлівської міської ради про стягнення боргу, трьох відсотків річних, пені та інфляційних втрат у загальному розмірі 14646878 грн.92 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача – не з’явились;

від відповідача – не з’явились;

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства по теплопостачанню “Вуглик” Горлівської міської ради про стягнення боргу, трьох відсотків річних, пені та інфляційних втрат у загальному розмірі 14646878 грн.92 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.10.2018 року закрито підготовче провадження у справі № 905/1539/18 та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.11.2018 року.

За приписами ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

У судове засідання по розгляду справи по суті сторони не з’явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

З огляду на те, що в судове засідання не з'явились представники сторін, керуючись ч.2 ст.202, ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи по суті на 19.11.2018 року о 14:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 309.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов