overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2018 р. Справа № 909/474/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Кордюк Г.Т.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" від 24.10.2018

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2018 про призначення судової експертизи (cуддя Матуляк П. Я.)

у справі № 909/474/18

за позовом Національного банку України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Приватбанк",

м. Дніпро

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2018 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи.

24.10.2018 дана ухвала оскаржена в апеляційному порядку Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис".

Суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2018 у справі № 909/474/18.

2. Позивачу та третій особі - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзивів додати докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів іншій стороні у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя Г.Т. Кордюк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2018 р. Справа № 921/160/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Зварич О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Тернопільської міської ради за № 2378/08 від 26.10.2018 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.09.2018 року (повне рішення складено 08.10.2018 року, м. Тернопіль, суддя Хома С.О.)

у справі № 921/160/18

за позовом: Тернопільської обласної організації Української Спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів), м. Тернопіль

до відповідача: Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

про визнання незаконним та скасування п. 1 та п. 4 рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 02.04.2008 року № 600 в частині оформлення права власності за Тернопільською міською радою на будівлю за адресою: вул. Доли, 5 у м. Тернополі, загальною площею 237,7 кв. м., стягнення судових витрат,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Тернопільської міської ради за № 2378/08 від 26.10.2018 року на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.09.2018 року у справі № 921/160/18.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2018 р. Справа №921/69/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Желік М.Б.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

за участю секретаря судового засідання Тимцік М.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу - фірми "Вітал-Тер" (Товариство з обмеженою відповідальністю), вих.№17/33 від 17 липня 2018 року (вх. ЗАГС 01-05/337/18 від 17.10.2018)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21 червня 2018 року (суддя Шумський І.П., повний текст рішення складено та підписано 02.07.2018 року)

у справі № 921/69/18

за позовом Монастириської міської ради, м. Монастириська Тернопільська область

до відповідача Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу - фірми "Вітал-Тер" (Товариство з обмеженою відповідальністю), м. Київ

про стягнення збитків у розмірі 24 170,20 грн. за використання без правовстановлюючих документів земельної ділянки площею 35213 кв. м, розташованої в м. Монастириська по вул. Шевченка, 15

за участю представників сторін:

від позивача: заступник міського голови - Гладиш А.С.( дов. №341/07-02 від 10.04.2018), головний спеціаліст юрисконсульт - Смей О.В. (дов. №341/07-02 від 10.04.2018);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу - фірми "Вітал-Тер" (Товариство з обмеженою відповідальністю), вих.№17/33 від 17 липня 2018 року (вх. ЗАГС 01-05/337/18 від 17.10.2018) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21 червня 2018 року у справі №921/69/18.

Відповідач участі уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача та у зв'язку з неявкою представника відповідача, порадившись на місці з метою повного та всебічного розгляду справи та дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 05.12.2018 року. о 11год.30хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" листопада 2018 р. Справа №914/3587/14

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Мирутенка О.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Гулки Ореста Ярославовича, м. Львів б/н від 24.05.2018

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.05.2018 (суддя Манюк П.Т., повний текст ухвали складено 11.05.2018)

за скаргою Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

на дії Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів

за позовом Публічного акціонерко товариства "Львівобленерго", м. Львів

до відповідача Фізичної особи - підприємця Гулки Ореста Ярославовича, м. Львів

про стягнення вартості недорахованої електричної енергії в сумі 40474,44 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2018 розгляд справи №914/3587/14 призначено на 07.11.2018 о 10 год. 15 хв.

07.11.2018 до суду з'явилися відповідач - ФОП Гулка О.Я. та його представник - адвокат Сокальський Д.А. Представники позивача та Державної виконавчої служби до суду не прибули, хоча належним чином були повідомленні про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги; причин неявки суду не повідомили.

Водночас, суд апеляційної інстанції зазначає, що у зв'язку із збоєм комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» 07.11.2018 з 10 год. 15 хв. по 10 год. 50 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №4), здійснення технічної фіксації судового процесу по справі №914/3587/14 (головуючий суддя Матущак О.І.) було неможливим, що підтверджується довідкою головного спеціаліста відділу комп'ютерного та програмного забезпечення, інформаційної безпеки Орищина В.В. та секретаря судового засідання Черватюк С.О. Враховуючи наведене, розгляд справи №914/3587/14 не відбувся.

Беручи до уваги неможливість технічної фіксації судового процесу та проведення судового засідання, з метою забезпечення законних прав та інтересів учасників судового процесу, повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.11.2018 о 12 год. 00 хв.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2018 р. Справа № 910/20414/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів О.П. Дубник

О.С. Скрипчук,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» (надалі ПАТ «ДТЕК Добропільська ЦЗФ») за № 06/901 від 01.11.2018р. (вх. № 01-05/938/18 від 06.11.2018р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 27.09.2018р.

у справі № 910/20414/17

за позовом: ПАТ «ДТЕК Добропільська ЦЗФ»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (надалі ПАТ «Українська залізниця»), в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» (надалі РФ «Львівська залізниця»)

про стягнення вартості нестачі вантажу в розмірі 24191,27грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 27.09.2018р. у справі №910/20414/17 (суддя У.І. Ділай) відмовлено в задоволенні позову.

01.11.2018р. позивач надіслав апеляційну скаргу (вх. № 01-05/938/18 від 06.11.2018р.) на вказане рішення суду.

У поданій апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження (вх. № 01-05/942/18 від 06.11.2018р.) у зв'язку з тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 16.10.2018р.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» на рішення господарського суду Львівської області від 27.09.2018р. у справі № 910/20414/17.

Відповідачу - в порядку ч. 1 ст. 263 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Витребувати у господарського суду Львівської області матеріали справи №910/20414/17.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2018 р. Справа №926/2445/17

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача Дубник О.П.

Суддів Зварич О.В. Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Малого колективного підприємства «Тарас» б/н та б/д (вх. № 01-05/612/18 від 22.10.2018)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.09.2018 (головуючий суддя Бутирський А.А., судді Дутка В.В., Ковальчук Т.І., повний текст складено 07.09.2018)

у справі № 926/2445/17

за позовом: Кредитної спілки «Західна кредитна група», м. Чернівці

до відповідача: Малого колективного підприємства «Тарас», м. Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», м. Київ

про стягнення 85 389, 23 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Малого колективного підприємства «Тарас» б/н та б/д (вх. № 01-05/612/18 від 22.10.2018) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.09.2018 (повний текст складено 07.09.2018) у справі № 926/2445/17. Оскаржується рішення суду в частині стягнення 85 389, 23 грн шкоди і 1600 грн судового збору.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 відкрито апеляційне провадження, зупинено дію Господарського суду Чернівецької області від 05.09.2018, запропоновано позивачу та третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи № 926/2445/17 на 12.12.2018 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.

3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.

Судді Зварич О.В.

Скрипчук О.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2018 р. Справа № 910/18408/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів О.П. Дубник

О.С. Скрипчук,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» (надалі ПАТ «ДТЕК Добропільська ЦЗФ») за № 06/898 від 01.11.2018р. (вх. № 01-05/935/18 від 06.11.2018р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 27.09.2018р.

у справі № 910/18408/17

за позовом: ПАТ «ДТЕК Добропільська ЦЗФ»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (надалі ПАТ «Українська залізниця»), в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» (надалі РФ «Львівська залізниця»)

про стягнення вартості нестачі вантажу в розмірі 19622,57грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 27.09.2018р. у справі №910/18408/17 (суддя У.І. Ділай) відмовлено в задоволенні позову.

01.11.2018р. позивач надіслав апеляційну скаргу (вх. № 01-05/935/18 від 06.11.2018р.) на вказане рішення суду.

У поданій апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження (вх. № 01-05/941/18 від 06.11.2018р.) у зв'язку з тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 16.10.2018р.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» на рішення господарського суду Львівської області від 27.09.2018р. у справі № 910/18408/17.

Відповідачу - в порядку ч. 1 ст. 263 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Витребувати у господарського суду Львівської області матеріали справи №910/18408/17.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2018 р. Справа №909/625/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача Дубник О.П.

Суддів Зварич О.В. Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування» (далі - АТ «ПРОСТО-страхування») вих.№ 87-124836 від 25.10.2018 (вх. № 01-05/926/18 від 05.11.2018)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2018 (суддя Шкіндер П.А., повний текст складено 27.09.18).

у справі № 909/625/18

за позовом: АТ «ПРОСТО-страхування», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» (далі - ПрАТ СК «Галицька»)

про стягнення затрат по виплаті страхового відшкодування в розмірі 89 553, 61 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга АТ «ПРОСТО-страхування» вих.№ 87-124836 від 25.10.2018 (вх. № 01-05/926/18 від 05.11.2018) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2018 (суддя Шкіндер П.А., повний текст складено 27.09.18) у справі № 909/625/18. Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2018 оскаржується в частині відмови у стягненні 3 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 відкрито апеляційне провадження, зупинено дію Господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2018 у справі № 909/625/18, запропоновано відповідачу надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи № 909/625/18 на 12.12.2018 на 10 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.

3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.

Судді Зварич О.В.

Скрипчук О.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2018 р. Справа №926/2547/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Зеленогайської сільської ради б/н від 10.10.2018 (Вх.№ ЗАГС 01-05/791/18 від 23.10.2018)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.09.2018 (суддя С.О. Миронюк, повний текст рішення складено 27.09.2018, м. Чернівці)

у справі № 926/2547/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрошляхбуд"

до відповідача Зеленогайської сільської ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства "Магнат-IV"

про стягнення заборгованості в сумі 45028,80 грн.

ВСТАНОВИВ

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Зеленогайської сільської ради б/н від 10.10.2018 (Вх.№ ЗАГС 01-05/791/18 від 23.10.2018) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.09.2018 (суддя Суддя С.О. Миронюк) у справі № 926/2547/17.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2018 відкрито апеляційне провадження в даній справі, зобов'язано позивача та третю особу подати заперечення на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

ТОВ «Агрошляхбуд» подано відзив на апеляційну скаргу, в якому просить оскаржуване рішення залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Сторонами не надано клопотання про розгляду справи з повідомленням сторін.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимоги про стягнення заборгованості в сумі 45 028,80 грн, дана справа відноситься до малозначних справ в розумінні приписів Господарського процесуального кодексу України.

Судова колегія апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути справу № 926/2547/17 без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 255, 268, ст.270, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1. Апеляційну скаргу Зеленогайської сільської ради б/н від 10.10.2018 (Вх.№ ЗАГС 01-05/791/18 від 23.10.2018) розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

2. Розгляд справи призначити на 27.11.2018 о 10:45 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.