СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" листопада 2018 р. Справа № 913/320/18

Суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.№1067Л/1 від 15.11.2018) на рішення Господарського суду Луганської області від 18.10.2018 (м. Харків, суддя Зюбанова Н.М., повний текст рішення складено 20.10.2018) у справі №913/320/18,

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», м. Київ,

до 1. Фермерського господарства «Дубрава», с. Боровеньки, Кремінський р-н, Луганська обл.,

2. ОСОБА_2, с. Боровеньки, Кремінський р-н, Луганська обл.,

про стягнення 426598,19 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 18.10.2018 позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до відповідача Фермерського господарства «Дубрава» та співвідповідача ОСОБА_2 про стягнення 426598,19 грн задоволено частково за рахунок 1-го відповідача. Стягнуто з Фермерського господарства «Дубрава» на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» - 344030,82 грн простроченої заборгованості по кредиту та 5160,46 грн судового збору. Провадження у справі в частині стягнення заборгованості по процентах у сумі 82567,37 грн закрито. У задоволені позову до ОСОБА_2 відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області в частині відмови позивачу в задоволенні позову до ОСОБА_2, в цій частині ухвалити нове, яким позов АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі; судові витрати за вказаною апеляційною скаргою покласти на відповідачів.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До матеріалів апеляційної скарги апелянт додав фіскальні чеки №2 від 09.11.2018 та №2 від 09.11.2018, як докази направлення апеляційної скарги відповідачам у справі.

Разом із тим, позивач не надав суду доказів направлення відповідачам листів з описом вкладення, як це передбачено статтею 259 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не надано суду описів вкладення до цінного листа, фіскальні чеки від 09.11.2018 не є належними доказами виконання апелянтом вимог п.3 ч.3 ст.258, статті 259 ГПК України.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, відповідно, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме, апелянт має надати описи вкладення, як докази направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу відповідачів у справі.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз'яснює скаржнику, що згідно з п. 4 ст. 174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк заяви про усунення недоліків, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись чч.1, 2 ст. 174, ст. 234, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Господарського суду Луганської області від 18.10.2018 у справі №913/320/18 залишити без руху.

2. Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Повідомити апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п'ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

4. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Суддя - доповідач Р.А. Гетьман