ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" листопада 2018 р. Справа№ 911/1388/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Буравльова С.І.

при секретарі Рибчич А. В.

За участю представників:

від позивача: Грищенко О.М. - адвокат

від Високопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Коваленко Т.А. - представник за довіреністю

від інших учасників судового процесу: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Високопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.07.2018, повний текст якої складений 01.08.2018,

про задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність Високопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

у справі № 911/1388/16 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

2. Фермерського господарства «Вікторія»

про стягнення 177 186,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.07.2018, повний текст якої складений 01.08.2018, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у справі № 911/1388/16 задоволено:

- визнано незаконною та протиправною бездіяльність державного виконавця Високопільського РВДВС ГТУЮ у Херсонській області у виконавчому провадженні № 52943752 та № 52943884 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 30.06.2016 по справі № 911/1388/16 щодо нерухомого майна боржника, котра призвела до неможливості виконання наказу господарського суду Київської області від 30.06.2016 по справі № 911/1388/16 за рахунок майна боржника - посівів озимої пшениці 2017 року на земельних ділянках площею 170 га, належних боржнику на праві користування (оренди);

- визнано за період з 04.04.2018 по 16.07.2018 неправомірною бездіяльність державного виконавця Високопільського РВДВС ГТУЮ у Херсонській області у виконавчому провадженні № 52943752 та № 52943884 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 30.06.2016 у справі № 911/1388/16, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій із врахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження»;

- зобов'язано державного виконавця або іншу посадову особу Високопільського РВДВС ГТУЮ у Херсонській області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 52943752 та № 52943884 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 30.06.2016 по справі № 911/1388/16 із врахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження», та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та фактичне виконання наказу Господарського суду Київської області від 30.06.2016 по справі № 911/1388/16;

- зобов'язано державного виконавця або іншу посадову особу Високопільського РВДВС ГТУЮ у Херсонській області внести усі документи, які стосуються виконавчого провадження № 52943752 та № 52943884 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 30.06.2016 по справі № 911/1388/16 до Автоматизованої системи виконавчого провадження;

- до стягнення з Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на користь заявника присуджено 2 000 грн. витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Високопільський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» на дії та бездіяльність Високопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у виконавчих провадженнях № 52943752 та № 52943884.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018 справа № 911/1388/16 передана на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. (головуючий), судді Тарасенко К.В., Чорна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 апеляційну скаргу Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.07.2018 у справі № 911/1388/16 залишено без руху та повідомлено скаржника про те, що він протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору.

Склад колегії суддів змінювався.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018:

- відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.07.2018 у справі № 911/1388/16;

- задоволено клопотання Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції;

- призначено справу № 911/1388/16 до розгляду на 16.10.2018 року о 15:00;

- учасників справи повідомлено, що призначене судове засідання на 16.10.2018 о 15:00 по справі № 911/1388/16 буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал судового засідання №4);

- доручено забезпечення проведення відеоконференції - Високопільському районному суду Херсонської області (74000, смт Високопілля, вул. Визволителів,104);

- встановлено строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали;

- зупинено дію ухвали Господарського суду Київської області від 27.07.2018 у справі №911/1388/16 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах», яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації від 20.09.2018 № 475, за актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу № 911/1388/16 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2018 справа № 911/1388/16 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Буравльов С.І., Мартюк А.І.

Ухвалою від 23.10.2018, з урахуванням ухвали про виправлення описок від 25.10.2018 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф, судді Буравльов С.І., Мартюк А.І.:

- прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Високопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.07.2018 у справі № 911/1388/16;

- засідання суду призначено на 13.11.2018 о 14-00;

- задоволено клопотання Високопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Високопільському районному суду Херсонської області;

- доручено Високопільському районному суду Херсонської області (74000, Херсонська область, смт Високопілля, вул. Визволителів, 104) забезпечити проведення відеоконференції.

В судове засідання відповідачі представників не направили, про причини неявки суду не повідомили.

При досліджені матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 27.07.2018 у справі № 911/1388/16 колегією суддів встановлено, що судом першої інстанції матеріали оскарження виготовлені з порушенням вимог, встановлених Інструкцією з Діловодства в господарських судах, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28, в п. 2.4.23. якої вказано про те, що до матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови місцевого господарського суду або головою суду; при цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується відміткою «Згідно з оригіналом» із зазначенням посади, прізвища й ініціалів особи, яка засвідчує копію, дати засвідчення копії та скріплюється особистим підписом названої особи і гербовою печаткою суду.

Водночас до матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 27.07.2018 у справі № 911/1388/16 судом першої інстанції не додані документи, які були додані Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» до скарги на бездіяльність Високопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та які є необхідними для розгляду апеляційної скарги.

Крім того, при дослідженні доводів апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що в ній апелянт посилається на те, що ним до суду першої інстанції були надані завірені копії матеріалів виконавчого провадження, проте вказані документи в матеріалах оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 27.07.2018 у справі № 911/1388/16 також відсутні.

Отже, для розгляду апеляційної скарги у цій справі колегія суддів вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції:

- копію ухвали Господарського суду Київської області від 27.07.2018 у справі № 911/1388/16, засвідчену відповідно до вимог, встановлених Інструкцією з Діловодства в господарських судах, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28, а саме, копію ухвали, виготовлену з оригіналу ухвали з підписом судді та засвідчену суддею (а за його відсутності - одним із заступників голови місцевого господарського суду або головою суду) відміткою «Згідно з оригіналом» із зазначенням посади, прізвища й ініціалів особи, яка засвідчує копію, дати засвідчення копії та особистого підпису названої особи і гербовою печаткою суду;

- копії всіх документів, які були додані Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» до скарги на бездіяльність державного виконавця Високопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області вих № 16-3/07 від 16.07.2018;

- копій матеріалів виконавчого провадження № 52943752 та № 52943884, які наявні в матеріалах справи № 911/1388/16.

Також колегія суддів вважає за необхідне зазначити про таке.

26.03.2018 за результатами розгляду апеляційної скарги Високопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.12.2017 про часткове задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на дії та бездіяльність Високопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у справі № 911/1388/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» 2. Фермерського господарства «Вікторія» про стягнення 177 186,44 грн. колегією суддів під головуванням судді Калатай Н.Ф. винесено постанову, якою ухвалу суду першої інстанції змінено.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 у цій справі оскаржено в касаційному порядку Високопільським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс».

На даний час касаційний перегляд вказаної постанови від 26.03.2018 ще триває.

Так, згідно з відомостями, які містися в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.07.2018 відкрите касаційне провадження за касаційними скаргами Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», учасників судового процесу повідомлено про те, що перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 у справі №911/1388/16 буде здійснений в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Жодні інші судові документи у відповідному реєстрі відсутні.

Водночас предметом розгляду як у вищевказаній скарзі на дії Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, за результатами розгляду якої винесено постанову у справі № 911/1388/16 від 26.03.2018, так і у скарзі на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.07.2018 у справі № 911/1388/16 є фактично одні й ті самі вимоги (визнання незаконною та протиправною бездіяльності державного виконавця Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у виконавчих провадженнях № 52943752 та № 52943884 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 30.06.2016 у справі № 911/1388/16, проте за різні періоди).

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за доцільне зупинити апеляційне провадження у справі № 911/1388/16 з розгляду апеляційної скарги Високопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.07.2018 до вирішення Верховим Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційних скарг Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 у справі № 911/1388/16, адже у випадку скасування постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 у справі № 911/1388/16, враховуючи підстави такого скасування, колегія суддів має встановити відсутність визначених ГПК України підстав для самовідводу у цій справі.

Колегія суддів зазначає й про таке.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що 10.10.2018 позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі вих. № 05-7/10 від 05.10.2018, в якому позивач, з посиланням на відсутності у матеріалах справи доказів наявності у особи, які підписала апеляційну скаргу, повноважень на вчинення таких дій, просить закрити провадженні у справі № 911/1388/16 за апеляційною скаргою Високопільського РВДВС ГТУЮ у Херсонській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.07.2018.

В судовому засіданні представник позивача вказане клопотання підтримав, представник Високопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області проти його задоволення заперечив.

Порадившись, колегія суддів відклала розгляд вказаного клопотання до отримання витребуваних у Господарського суду Київської області матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області:

- копію ухвали Господарського суду Київської області від 27.07.2018 у справі № 911/1388/16, засвідчену відповідно до вимог, встановлених Інструкцією з Діловодства в господарських судах, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28, а саме, копію вказаної ухвали, виготовлену з оригіналу ухвали з підписом судді, та засвідчену суддею (а за його відсутності - одним із заступників голови місцевого господарського суду або головою суду) відміткою «Згідно з оригіналом» із зазначенням посади, прізвища й ініціалів особи, яка засвідчує копію, дати засвідчення копії та особистого підпису названої особи і гербовою печаткою суду.

- засвідчені копії всіх документів, які були додані Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» до скарги на бездіяльність державного виконавця Високопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області вих № 16-3/07 від 16.07.2018;

- засвідчені копій матеріалів виконавчого провадження № 52943752 та № 52943884, які наявні в матеріалах справи № 911/1388/16.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі № 911/1388/16 з розгляду апеляційної скарги Високопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.07.2018, повний текст якої складений 01.08.2018, про задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність Високопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у справі № 911/1388/16 до вирішення Верховим Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційних скарг Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 у справі № 911/1388/16.

3. Зобов'язати учасників судового процесу негайно повідомити суд про вирішення Верховим Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційних скарг Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 у справі № 911/1388/16.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

С.І. Буравльов