ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" листопада 2018 р. Справа№ 911/1414/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення господарського суду Київської області від 03.10.2018 р.

у справі № 911/1414/18 (суддя - Бацуца В.М.)

за позовом ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фармекс Груп»

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання єдиним учасником товариства та визнання корпоративних прав учасника товариства, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фармекс Груп» про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання єдиним учасником товариства та визнання корпоративних прав учасника товариства.

Рішенням господарського суду Київської області від 03.10.2018 р. в задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 03.10.2018 р. у справі № 911/1414/18 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. У апеляційній скарзі заявник просить поновити строк апеляційного оскарження.

Згідно з протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 12.11.2018 р., апеляційну скаргу ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А.(головуючий суддя),судді: Пономаренко Є. Ю., Дідиченко М.А.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, колегія суддів зазначає, що до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Натомість, скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію № 54 від 06.11.2018р. про сплату судового збору в розмірі 5 286,00 грн. яка не може бути належним доказом сплати судового збору.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 10 572,00 грн. та розраховується наступним чином: 7 048,00 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 10 572,00 грн. Отже, скаржнику необхідно здійснити доплату судового збору в розмірі 5 286,00 грн.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 03.10.2018 р. у справі № 911/1414/18 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстав неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

При цьому колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

У зв'язку з залишенням апеляційної скарги без руху, клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження на даний час не розглядається та підлягає розгляду у разі усунення недоліків скаржником.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 03.10.2018 р. у справі № 911/1414/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

2.Попередити ОСОБА_2, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко