ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

"13" листопада 2018 р. Справа №914/2/18
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів: Мирутенка О.Л.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 сХаб» б/н від 16.07.2018 та публічного акціонерного товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції б/н від 11.07.2018,
на рішення Господарського суду Львівської області від 04.06.2018 (суддя Матвіїв Р.І., повний текст складено 14.06.2018)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 сХаб», м. Львів,
до відповідача публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції, м. Львів,
про стягнення 195 930,43 грн. та виконання зобовязання, передбаченого п.2.2 договору доручення від 07.10.2015 року №13-595

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2018 на підставі ст. 32 ГПК України ухвалено здійснити підготовче провадження спочатку; надано строк відповідачу до 09.11.2018 для подання пояснень щодо поданого клопотання позивача від 02.08.2018 про витребування доказів у відповідача ПАТ «Укрпошта», які відповідач не надав суду першої інстанції на виконання ухвал від 12.03.2018, 23.03.2018 та 18.04.2018, і які ним самостійно не можуть бути отримані та подані суду.
Окрім зазначеного вище, під час вирішення такого клопотання судом апеляційної інстанції враховується, що відповідно до узагальнених обовязків ПАТ «Укрпошта», що виникли на підставі підпунктів п. 2.2 договору доручення № 13-595 від 07.10.2015, укладеного між позивачем та відповідачем, яким обґрунтовуються позовні вимоги, вбачається обовязок відповідача повідомляти позивачу про отримання від замовників передплат на його видання. А оскільки відповідач на думку відповідача, всупереч договору повернув отримані від передплатників кошти, то відповідно повинен надати інформацію (докази) про суми повернення для визначення обєктивного розміру позовних вимог та правомірності чи неправомірності повернення.
Зважаючи на те, що попередні ухвали суду першої інстанції в частині витребування доказів відповідачем не були виконані з огляду на відсутність у нього таких, позивач зазначене вище клопотання, адресоване суду апеляційної інстанції обґрунтовує новими обставинами. Про існування таких обставин (нових доказів), позивачу стало відомо лише 26.07.2018, коли його представнику було передано одним із передплатників ОСОБА_4 копію додатку № 2 до названого наказу, що містить зразок таблиці з інформацією філій ПАТ «Укрпошта» щодо розрахунку сум повернення коштів передплатникам видань ТзОВ «ОСОБА_2 сХаб».
Окрім цього позивач посилається на те, що у матеріалах справи уже є копія наказу ПАТ «Укрпошта» № 1837 від 29.12.2017 «Про повернення коштів передплатникам видань ТзОВ «ОСОБА_2 сХаб» за передплату 2018 року, яка була надана саме відповідачем. В той же час, ПАТ «Укрпошта» не надала додатків до цього наказу, а саме додатку № 1 «Інструкція з повернення коштів передлатникам видань ТзОВ «ОСОБА_2 сХаб» за передплати на 2018 рік та додаток № 2 «Інформація філій ПАТ «Укрпошта» щодо розрахунку сум повернення коштів передплатникам видань ТзОВ «ОСОБА_2 сХаб».
Відповідно до п. 1.5 вказаного наказу, директорів філій ПАТ «Укрпошта» зобовязано забезпечити надання звітності про проведену роботу до 16.00 год. 30.12.2017 згідно з додатком № 2 на електронну адресу відділу передплати Управління періодичної преси Департаменту поштових послуг.
Додаток № 2 до названого наказу містить зразок таблиці з інформацією філій ПАТ «Укрпошта» щодо розрахунку сум повернення коштів передплатникам видань ТзОВ «ОСОБА_2 сХаб», в якій повинна бути зазначена інформація про вартість видання з доставкою, вартість приймання передплати, суми сплати передплатнику, кількість та суму переказів з повернення коштів передплатникам видань ТзОВ «ОСОБА_2 сХаб». Звітність згідно вказаної таблиці повинна була бути надана філіями ПАТ «Укрпошта» до 30.12.2017.
Інформація з вказаної звітності фактично є даними, які витребовувалися судом першої інстанції на підставі ухвал від 12.03.2018, 23.03.2018 та 18.04.2018, а саме дані про суми коштів передплати 2018 року, які було повернуто передплатникам ТзОВ «ОСОБА_2 сХаб».
Витребовувані докази перебувають у володінні ПАТ «Укрпошта», що підтверджується встановленням згідно наказу для директорів регіональних дирекцій Укрпошти обов'язку подавати звітність у формі додатку № 2 до наказу ПАТ «Укрпошта» № 1837 від 29.12.2017 «Про повернення коштів передплатникам видань ТзОВ «ОСОБА_2 сХаб» за передплату 2018 року».
Інформацією про суму коштів, яка була повернута ПАТ «Укрпошта» передплатникам можна підтвердити або спростувати факт порушення зі сторони відповідача умов договору-доручення від 07.10.2015 № 13-595 щодо правомірності чи неправомірності повернення коштів передплатникам, на який позивач посилався у позовній заяві, апеляційній скарзі, та який не був встановлений судом першої інстанції через невиконання Укрпоштою ухвал, зазначених вище.
Одразу після звернення до суду, ТзОВ «ОСОБА_2 сХаб» звернувся до Львівської дирекції ПАТ «Укрпошта» з листом, в якому просив надати відомості, що міститься і докази (копію листа та доказу відправлення було долучено до клопотання про витребування доказів від 01.02.2018), однак відповіді на нього відповідач не надав. Аналогічного змісту запити також позивачем надсилалися в адресу відповідача 26.01.2018, 30.07.2018 на які також не отримано ні відповіді ні відповідної інформації.
Відповідачем не подано пояснення щодо вказаного клопотання про витребування доказів. Інших заяв, клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідно до п.п. 5, 6 ст. 267 ст. 268 ГПК України, суддя доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.
При цьому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати відповідні докази у відповідача з огляду на обґрунтованість його доводів про обєктивну неможливість мати такі докази; про їх належність і допустимість щодо предмету доказування; наявність нових доказів які були відсутні у суду першої інстанції і які беззаперечно вказують про наявність витребовуваних доказів у відповідача ще на час розгляду справи у суді першої інстанції.
З огляду на викладене, керуючись 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у ПАТ «Укрпошта» та ПАТ «Укрпошта» в особі Львівської дирекції.
2. Призначити справу №914/2/18 до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 15 хв. 28.11.2018, яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
4. Попередити зобовязану особу про відповідальність, передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України за невиконання рішення (ухвали) суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

ОСОБА_1