ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

20.11.2018м. Дніпро№ 904/5175/18

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Бєлік В.Г., розглянувши заяву:

заявник: Фізична особа-підприємець Павлига Дмитро Анатолійович, м. Дніпро

боржник: Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про видача судового наказу про стягнення заборгованості за договором на виконання проектно-вишукувальних робіт № 130 від 11.12.2017 у загальному розмірі 119 182,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 15.11.2018 надійшла заява Фізичної особи-підприємця Павлиги Дмитра Анатолійовича про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором на виконання проектно-вишукувальних робіт № 130 від 11.12.2017 у загальному розмірі 119 182,00 грн.

Судом перевірено зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За результатами такої перевірки встановлено, що заява про видачу судового наказу підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Водночас, розглянувши заяву та подані Фізичною особою-підприємцем Павлигою Дмитром Анатолійовичем докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу з таких підстав.

У відповідності до статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Як вбачається з заяви, акті виконаних робіт не підписані, а обставини виникнення чи відсутності заборгованості потребують доказування.

Зазначене є порушенням вимог, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам щодо змісту такої.

Згідно з п.3 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Викладені обставини є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись статтями 150, 152 - 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю Павлигі Дмитру Анатолійовичу у задоволенні заяви про видачу судового наказу.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.11.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Г. Бєлік