ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 листопада 2018 року           м. Черкаси                                                                                                                справа № 925/1161/18

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., перевіривши матеріали позовної заяви за позовом Фонду державного майна України, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», м. Черкаси, вул. Гоголя, 285

та до Зовнішньоекономічної асоціації «Новосвіт», м. Вінниця, пров. Станіславського, 16

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Фонд державного майна України звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» та до Зовнішньоекономічної асоціації «Новосвіт», в якому просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу від 06.11.2015р. №552-01/10-15, що укладений між ПАТ «Черкасиобленерго» та Зовнішньоекономічною асоціацією «Новосвіт», та відшкодування судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Фонд державного майна України здійснює управління корпоративними правами держави в статутному капіталі публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» у розмірі 46%.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 18.02.2013р. №96-р «Про приватизацію об'єктів паливно-енергетичного комплексу та групи Г» було прийнято рішення приватизувати об'єкти паливно-енергетичного комплексу та групи Г за переліком згідно з додатком, до якого, в тому числі, включено ПАТ «Черкасиобленерго».

06.11.2015р. між ПАТ «Черкасиобленерго» та Зовнішньоекономічною асоціацією «Новосвіт» було укладено договори купівлі-продажу на загальну суму 24 150 000,00 грн.:

- №551-01/10-15, за яким ПАТ «Черкасиобленерго» продало Корсунь-Шевченківську ГЕС, яка знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Чапаєва, 80Б, за ціною 6905500,00 грн.;

- №549-01/10-15, за яким ПАТ «Черкасиобленерго» продало обладнання Корсунь-Шевченківської ГЕС за ціною 3899000, 00 грн.;

- №552-01/10-15, за яким ПАТ «Черкасиобленерго» продало Стеблівську ГЕС, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Корсунь-Шевченківсьиій район, смт. Стеблів, вул. Нечуя-Левицького, 91, за ціною 7860000,00 грн.;

- №550-01/10-15, за яким ПАТ «Черкасиобленерго» продало обладнання за ціною 5485500,00 грн.;

- а також договір №553-01/18-15 про поділ нерухомого майна в натурі та припинення спільної часткової власності стосовно майна Стеблівської ГЕС.

Позивач вважає, що вказане майно було продане на підставі окремих договорів з метою ухилення від погодження значного правочину з наглядовою радою ПАТ «Черкасиобленерго» та без проведення оцінки вартості проданого майна.

Розглянувши подану позовну заяву з доданим до неї матеріалами, суд вважає, що вона підлягає поверненню позивачу з огляду на таке.

Судом встановлено, що 05.11.2018р. до господарського суду Черкаської області Фондом державного майна України подано позов до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» та Зовнішньоекономічної асоціації «Новосвіт» про визнання недійсними таких договорів купівлі-продажу:           від 06.11.2015р. №551-01/10-15,

від 06.11.2015р. №549-01/10-15,

від 06.11.2015р. №552-01/10-15,

від 06.11.2015р. №550-01/10-15,

а також договору від 06.11.2015р. №553-01/18-15 про поділ нерухомого майна в натурі та припинення спільної часткової власності, які укладені між ПАТ «Черкасиобленерго» та Зовнішньоекономічною асоціацією «Новосвіт». Вказана позовна заява обґрунтована тими самими доводами, які викладені і у позовній заяві у справі №925/1162/18 (відсутність оцінки майна та відповідного погодження на його відчуження).

На підставі автоматизованого розподілу справ між суддями, позовна заява Фонду державного майна України до ПАТ «Черкасиобленерго» та Зовнішньоекономічної асоціації «Новосвіт» про визнання недійсними вказаних договорів також була розподілена судді Боровику С.С.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.11.2018р. вказана позовна заява Фонду державного майна України залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків: протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду підтвердження, передбачене пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем - Фондом державного майна України 05.11.2018р. до господарського суду Черкаської області подано інший позов до цих же відповідачів: Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» та Зовнішньоекономічної асоціації «Новосвіт» з тим самим предметом спору, (серед інших, і визнання недійсним договору купівлі-продажу №552-01/10-15 від 06.11.2015р., укладеного ПАТ «Черкасиобленерго» та Зовнішньоекономічною асоціацією «Новосвіт», який є предметом спору у справі №925/1162/18).

Також суд зазначає, що в справі №925/1142/18 вже відкрито провадження за позовом ПАТ «Черкасиобленерго» до ЗЕА «Новосвіт», з залученням третьої особи – Фонду Державного майна України – про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна (малих гідроелектростанцій).

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Оскільки предметом спору є визнання недійсним договору купівлі-продажу №552-01/10-15 від 06.11.2015р., щодо якого в господарський суд Черкаської області також заявлено позов до цих же відповідачів з тих же підстав, то вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 174 ГПК України у разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої пунктом 5 частини п'ятої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фонду державного майна України до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» та Зовнішньоекономічної асоціації «Новосвіт» про визнання недійсним договору купівлі-продажу №552-01/10-15 від 06.11.2015р. і додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено відповідно до чинного законодавства.

Суддя                                                            Г.М. Скиба