ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2018 Справа № 917/931/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз"

до Комунального підприємства "Житлово-комунальний комбінат с.Розсошенці" Полтавського району

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

Акціонерне товариство "Укртрансгаз"

Державне підприємство "Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації"

про стягнення 16034,87 грн.

За участю представників від позивача: ОСОБА_1 (після перерви ОСОБА_2 А.), від третьої особи (АТ "Укртрансгаз"): ОСОБА_3 Представники інших учасників справи не зявилися

встановив:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Житлово-комунальний комбінат с. Розсошенці" Полтавського району про стягнення 16034,87 грн. за договором № 503Р розподілу природного газу від 30.12.2016р., у тому числі: 1982,73 грн. - основного боргу, 1082,66 грн. 3 % річних, 11755,24 грн. - пені, 1214,24 грн. - інфляційних.

Відповідач у відзиві (вхід. № 7696 від 17.08.2018р.) проти позову заперечує, посилаючись на те, що основний борг по договору відсутній; акт приймання-передачі № ОУ-011460 від 31.03.2018р. відповідачем не підписаний по причині неправильного вказаного обєму розподілу природного газу (а.с.63-64).

Позивач у відповіді на відзив (вхід. № 8891 від 24.09.2018р.) зазначив, що при проведенні контрольного огляду вузлів обліку газу відповідача було виявлено позаштатний режим роботи лічильників газу; було проведено позачергову повірку лічильників, в результаті якої видано довідки про їх непридатність; на засіданні Комісії з розгляду актів про порушення прийнято рішення про складання Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості - на загальний об'єм 5412 м. куб. на загальну суму 1982,73 грн. (а.с.93-96).

Відповідач надав заперечення (вхід. № 9796 від 22.10.2018р.) на відповідь на відзив, в яких повідомив, що акт від 31.03.2018р. приймання-передачі природного газу відповідачем не підписаний; лічильники працювали в штатному режимі; лічильники встановлені та опломбовані ПАТ Полтавагаз; втручання в роботу лічильників не було; акти перевірки підписані представником відповідача без повноважень на вчинення цих дій; протягом березня 2018 р. було поставлено 224120 куб.м. природного газу, що підтверджено актами з НАК Нафтогаз України (а.с.132-133).

Позивач надав заяву (вхід. 8890 від 24.09.2018р.) про залучення до участі у справі як третіх осіб Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Акціонерного товариства "Укртрансгаз".

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2018р. даний позов був переданий на розгляд судді Безрук Т.М. (а.с.1).

Ухвалою суду від 09.10.2018р. Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Акціонерне товариство "Укртрансгаз" та Державне підприємство "Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації" були залучені до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Враховуючи складність спору, необхідність залучення третіх осіб, ухвалою суду від 09.10.2018р. розгляд даної справи було призначено за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання.

Третя особа (ДП «Полтавастандартметрологія») в письмових поясненнях (вхід. № 10128 від 30.10.2018р.) зазначила, що 22.03.2018р. було проведено позачергову перевірку лічильників газу відповідача, в результаті якої видано довідки № 9246 та № 9245 від 22.03.2018 року про їх непридатність для подальшої експлуатації; проведення перевірки підтверджується поданими доказами (а.с.150).

Третя особа (АТ "Укртрансгаз") надала суду письмові пояснення (вхід. № 10606 від 14.11.2018р.) по суті спору.

Інша третя особа пояснень по суті спору суду не надала.

В судовому засіданні 14.11.2018р. позивач повідомив про сплату відповідачем основного боргу в повному обсязі. В підтвердження цього позивач надав копію платіжного доручення № 1449 від 29.10.2018р. на суму 1982,74 грн.

Зазначене свідчить про відсутність предмета спору між сторонами в частині стягнення основного боргу. Отже провадження у справі в цій частині слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

До початку розгляду справи по суті Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" та Комунальне підприємство "Житлово-комунальний комбінат с. Розсошенці" Полтавського району надали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної ними 06 листопада 2018 року по даній справі.

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У наданій сторонами мировій угоді вони зазначили про те, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди.

Суд встановив, що подана сторонами мирова угода стосується предмету позову, підписана уповноваженими представниками сторін. Повноваження представника позивача підтверджено довіреністю від 17.04.2018р. № 20/1. Повноваження представника підтверджено даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Визначені ч. 5 ст. 192 ГПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди в даному випадку відсутні.

Укладена мирова угода не суперечить діючому законодавству, а тому приймається судом та підлягає затвердженню.

Між сторонами не залишилося неврегульованих питань по даній справі, оскільки основний борг був сплачений відповідачем, а щодо інших позовних вимог сторони уклали мирову угоду.

Отже, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 192, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

І. Затвердити мирову угоду від 06 листопада 2018 року, укладену між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" та Комунальним підприємством "Житлово-комунальний комбінат с.Розсошенці" Полтавського району у справі № 917/931/18, за умовами якої:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Полтавагаз, надалі Позивач, в особі заступника голови правління з обліку та економіки ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності №20/1 від 17.04.2018, з однієї сторони, та начальника Комунального підприємства «Житлово-комунальний комбінат с. Розсошенці» Полтавського району ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту надалі Відповідач, уклали дану ОСОБА_6 про наступне:

1. Предметом цієї ОСОБА_6 є погашення пені, інфляційних втрат та 3% річних Боржником, в зв'язку із невиконанням своєчасних розрахунків по договору розподілу природного газу №503Р укладеного 30.12.2016 року між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" та Комунальним підприємством «Житлово- комунальний комбінат с. Розсошенці» Полтавського району.

2. Сторони домовились, що заборгованість у розмірі 14052,14 грн., буде погашена протягом 6-ти (шести) місяців, починаючи з 01 листопада 2018 року по 30 квітня 2019 року включно щомісячно.

3. Виконання розрахунків протягом вказаного строку Відповідач проводить шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Кредитора № 545 у Філії - Полтавське ОУ ПАТ Державний ощадний банк України, МФО 331467, визначених згідно графіку погашення боргу.

4. При заповненні розрахункового документу, Відповідач повинен зазначити призначення платежу: у справі №917/931/18 пеня, інфляційні втрати та 3% річних.

5. Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді, Відповідач відшкодовує Позивачеві кошти шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Кредитора № 545 у Філії - Полтавське ОУ ПАТ Державний ощадний банк України, МФО 331467 в розмірі 881,00 грн., що становлять витрати по оплаті судового збору. Строк відшкодування встановлюється в тридцять календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після затвердження судом даної мирової угоди. При заповненні розрахункового документу, Відповідач повинен зазначити призначення платежу витрати по сплаті судового збору.

6. Графік погашення пені, інфляційних втрат та 3% річних :

№ п/п Термін погашенняСума
1 До 30.11.2018 2342,04грн.
2 До 31.12.2018 2342,02грн.
3 До 31.01.2019 2342,02грн.
4 До 28.02.2019 2342,02грн.
5 До 31.03.2019 2342,02грн.
6 До 30.04.2019 2342,02 грн.

7. Укладення сторонами даної Мирової угоди та дотримання Відповідачем узгодженого графіка погашення заборгованості не звільняє Відповідача від виконання поточних зобовязань за договором розподілу природного газу. Поточна місячна плата за послуги розподілу природного газу проводиться у загальному порядку окремим розрахунковим документом.

8. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості.

9. У разі порушення Відповідачем строків оплати за цим Договором він сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

10. За повне або часткове нездійснення платежів згідно з графіком погашення заборгованості у розмірі, що дорівнює сумі місячного платежу, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї Мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

11. Сторони підтверджують, що Мирову угоду підписано ними з усвідомленням його предмета та умов, а також уповноваженими на його підписання представниками сторін.

12. У разі дострокового погашення заборгованості договір вважається виконаним.

13. Позивачу та Відповідачу зрозумілі наслідки передбачені ст. 192, 231 ГПК України.

14. ОСОБА_6 складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та суду.

ІІ. Закрити провадження у справі.

ІІІ. Відповідно до ст. 3 Закону України Про виконавче провадження дана ухвала суду є виконавчим документом.

В разі невиконання боржником мирової угоди, дана ухвала може бути предявлена до примусового виконання в органи державної виконавчої служби (приватного виконавця) за місцезнаходженням боржника.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (вул.Козака, буд.2-а, м. Полтава, 36000; ідентифікаційний код 03351912)

Боржник: Комунальне підприємство "Житлово-комунальний комбінат с.Розсошенці" Полтавського району (вул. Шевченка, буд. 15, с.Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області, 38751; ідентифікаційний код 31728909)

Ухвала набрала законної сили 14.11.2018 року.

Ухвала дійсна до предявлення до виконання до 15.11.2021р.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений: 16.11.2018р.

Суддя Т. М. Безрук