ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 924/116/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання Бойка В.С.,

представники учасників справи:

позивача - не з'явився,

відповідача-1 - не з'явився,

відповідача-2 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2018

(головуючий суддя Розізнана І.В., судді: Бучинська Г.Б., Мельник О.В.)

та рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.05.2018

(суддя Виноградова В.В.)

у справі №924/116/18

за позовом ОСОБА_4

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012"

2. ОСОБА_5,

3. ОСОБА_6

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Подільський край-2012", яке оформлене протоколом №6 від 10.01.2018,

ВСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Короткий зміст позовних вимог

1.1. У лютому 2018 року ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4.) звернувся до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012" (далі - ТОВ "Подільський край-2012"), ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Подільський край-2012", яке оформлене протоколом №6 від 10.01.2018.

1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення прийняте з порушенням відповідачем-1 вимог п. 20.7 статуту товариства, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", ст. 116 ЦК України та ст. 88 ГК України, що стосуються скликання та проведення загальних зборів товариства, а також з порушенням відповідачем-1 вимог п. 9.9 статуту товариства, ч. 2 ст. 148 ЦК України, ст. 54 Закону України "Про господарські товариства", які стосуються визначення вартості частини майна товариства, що підлягала виплаті позивачу при його виході згідно з балансом товариства, а не згідно з ринковою вартістю майна товариства, що порушує права та охоронювані законом інтереси позивача.

2. Обставини справи, встановлені судами першої та апеляційної інстанцій

2.1. Відповідно до п. 3.1 статуту ТОВ "Подільський край-2012", затвердженого протоколом зборів учасників товариства №1 від 10.04.2012, учасниками товариства є фізичні особи, громадяни України: ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8

2.2. Учасник товариства має право вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників товариства, повідомивши про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу. Вихід учасника - фізичної особи відбувається на підставі поданої товариству заяви про вихід, підпис учасника на якій засвідчується нотаріально. Заява про вихід подається особисто або через представника (п.п. 9.7, 9.8 статуту).

Згідно з п. 9.9 статуту учасник, який виходить з товариства, має право одержати вартість майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства.

Відповідно до п. 9.12 статуту вартість майна, що виділяється учасникові, оцінюється згідно з балансом товариства.

Виплата учасникові його частки, видача майна, що видається, проводиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов, і в строк до 12 місяців з дня виходу (п. 9.15 статуту).

2.3. Відповідно до п. 15.1 статуту для забезпечення діяльності товариства в ньому створюється статутний капітал шляхом здійснення грошового вкладу з боку учасників. Загальний розмір статутного капіталу товариства становить 360 000 грн і розподіляється на частки між учасниками таким чином: ОСОБА_4 - 120 000 грн, що становить 33,34% статутного капіталу; ОСОБА_7 - 120 000 грн, що становить 33,33% статутного капіталу; ОСОБА_8 - 120 000 грн, що становить 33,33% статутного капіталу.

2.4. Згідно з п. 20.1 статуту органами управління і контролю товариством є його органи: збори учасників; голова товариства; директор товариства; ревізійна комісія (ревізор).

2.5. У п. 20.7 статуту зазначено, що про час і місце проведення зборів учасників та їх порядок денний учасники товариства повідомляються шляхом розміщення оголошення в загальнодоступному місці біля приміщення дирекції товариства. Повідомлення повинно бути зроблене не менш як за 30 днів до скликання чергових зборів учасників. Будь-хто з учасників вправі вимагати розгляду питання на зборах учасників за умови, що воно було ними поставлено не пізніше як за 25 днів до початку зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах. Учасник вважається належним чином повідомленим і достатньо підготовленим до зборів учасників, якщо він з'явився на збори і не заявив клопотання про відкладення зборів з мотивів неналежного його повідомлення під час реєстрації.

Пунктом 20.8 статуту передбачено, що не пізніше ніж за 7 днів до скликання чергових, 5 днів позачергових зборів учасників учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, внесеними до порядку денного зборами.

Збори вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, представники учасників, що володіють у сукупності більш як 60% голосів (п. 20.11 статуту).

2.6. Відповідно до рішення загальних зборів учасників ТОВ "Подільський край-2012", оформленого протоколом від 28.11.2014 №5, вирішено вивести ОСОБА_7, ОСОБА_8 зі складу учасників товариства шляхом укладення договорів купівлі-продажу належних їм часток у статутному капіталі товариства та затвердити наступний розподіл часток у статутному капіталі: ОСОБА_4 - володіє часткою вартістю 400 000 грн, що становить 33,34% статутного капіталу товариства; ОСОБА_5 - володіє часткою вартістю 400 000 грн, що становить 33,33% статутного капіталу товариства; ОСОБА_6 - володіє часткою вартістю 400 000 грн, що становить 33,33% статутного капіталу товариства; затверджено зміни до статуту товариства з урахуванням змін, що відбулися, та обрано директором товариства ОСОБА_5 01.12.2014 зареєстровано відповідні зміни до статуту (додаток).

2.7. 20.11.2017 ОСОБА_4 було складено нотаріально посвідчено заяву про вихід зі складу учасників (засновників) ТОВ "Подільський край-2012". Так, у заяві він просив виплатити йому вартість частини майна товариства, пропорційної його частці у статутному капіталі, належної йому частки прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу, у відповідності до ЦК України, ГК України, Закону України "Про господарські товариства" та статуту ТОВ "Подільський край-2012".

Відповідно до фіскальних чеків та описів вкладення у цінні листи від 21.11.2017, нотаріально засвідчена заява ОСОБА_4 про вихід зі складу учасників ТОВ "Подільський край-2012" була надіслана ним ТОВ "Подільський край-2012" та ОСОБА_5

2.8. Відповідно до наказу ТОВ "Подільський край-2012" від 06.12.2017 №01-адм, вирішено у зв'язку з необхідністю інформування учасників товариства про проведення загальних зборів учасників ТОВ "Подільський край-2012" про час і місце проведення загальних зборів учасників, їх порядок денний у відповідності до п. 20.7 статуту товариства, розмістити з 07.12.2017 оголошення біля приміщення дирекції товариства за адресою: 32225, Хмельницька обл., Деражнянський район, с. Коричинці, вул. Грушевського, буд. 4 у загальнодоступному місці біля входу у приміщення контори та біля входу на територію товариства із зазначенням змісту оголошення: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012" (місцезнаходження 32225, Хмельницька обл., Деражнянський район, село Коричинці, ідентифікаційний код юридичної особи 38188848) відповідно до ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" повідомляє, що 10 січня 2018 року о 10 годині 30 хв. за адресою: 29000, місто Хмельницький, вул. Заводська, будинок 36/1, кімната 7, відбудуться загальні збори учасників товариства. Реєстрація учасників проводитиметься з 10:00 години до 10:30 години за місцем проведення загальних зборів учасників товариства. Перелік питань, що виноситься на розгляд та голосування на загальних зборах учасників товариства згідно з порядком денним, наведеним нижче. Порядок денний: 1. Про обрання голови та секретаря загальних зборів учасників товариства. 2. Розгляд заяви ОСОБА_4 про вихід зі складу учасників ТОВ "Подільський Край-2012" та внесення відповідних змін до статуту товариства. 3. Про виплату учаснику, що виходить, вартості майна товариства, пропорційній його частці в статутному капіталі товариства, строки та порядок здійснення виплати. 4. Про розгляд питання визначення розміру статутного капіталу товариства, а саме зміни, зменшення, або залишення у попередньому розмірі за рахунок додаткових внесків учасників, можливості та доцільності внесення додаткових внесків в статутний капітал товариства, форми, строків та порядку їх внесення, визначення та перерозподілу часток учасників в статутному капіталі товариства. Про внесення відповідних змін до статуту товариства. 5. Про затвердження річних результатів діяльності товариства. Розгляд питання виплати учаснику, що вийшов з товариства, частини прибутку товариства, одержаного у поточному році до моменту виходу учасника. 6. Про затвердження змін до статуту товариства (шляхом викладення статуту в новій редакції) в зв'язку із зміною складу учасників, перерозподілом часток в статутному капіталі та про державну реєстрацію статуту в новій редакції. 7. Про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та уповноважену особу від підприємства. В період з 2 січня 2018 року до дати проведення (включно) загальних зборів учасників, учасники мають можливість ознайомитися з документами, необхідними для прийняття рішення з питань порядку денного у робочі дні, у час з 10.00 годин до 17.00 год. (без перерви) за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Заводська, буд. 36/1, кім. 7; телефон для зв'язку +11.

2.9. Відповідно до акта про розміщення оголошення про проведення загальних зборів від 07.12.2017, який складений ТОВ "Подільський край-2012" зафіксовано, що 07.12.2017 біля приміщення дирекції товариства за адресою: 32225, Хмельницька обл., Деражнянський район, с. Коричинці, вул. Грушевського, буд. 4 у загальнодоступному місці біля входу у приміщення контори та біля входу на територію товариства було розміщено оголошення про проведення загальних зборів учасників товариства від 10.01.2018 із зазначенням часу, місця проведення, порядку денного у відповідності до наказу товариства від 06.12.2017 №01-адм.

Повідомленням про проведення загальних зборів учасників товариства від 08.12.2017 №4, адресованого позивачу, ТОВ "Подільський край-2012" повідомило, що 10.01.2018 о 10 год. 30 хв. за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Заводська, буд. 36/1, к. 7 відбудуться загальні збори учасників товариства, із зазначенням переліку питань, що виносяться на розгляд і голосування (повідомлення надіслане 08.12.2018 згідно з фіскальними чеками та описами вкладення на адреси: 29000, м. Хмельницький, вул. Завадського, буд. 18/2 та 29000, м. Хмельницький, вул. Плоска, буд. 30).

2.10. 10.01.2018 були проведені загальні збори ТОВ "Подільський край-2012".

По першому питанню вирішено: обрати головою зборів учасників товариства - ОСОБА_6, секретарем зборів учасників товариства - ОСОБА_5; по другому питанню було вирішено: виключити ОСОБА_4 зі складу учасників товариства згідно його заяви про вихід та внести відповідні зміни до статуту товариства; по третьому питанню вирішено: затвердити суму вартості майна товариства, що пропорційна частці учасника, який виходить - ОСОБА_4, в статутному капіталі товариства та належної до виплати, в сумі 309,63 тис. грн. Вказану вартість частини майна товариства виплатити ОСОБА_4 грошовими коштами в національній валюті гривні на його рахунок в банківській установі або шляхом видачі товариством готівки у встановленому законодавством порядку до 28.11.2018. Директору товариства до 28.02.2018 письмово запропонувати ОСОБА_4 надати реквізити рахунку у банківській установі для здійснення вказаних виплат або узгодити дату прибуття на підприємство з тим, щоб товариство мало можливість здійснити передбачені розрахунки з учасником, що виходить; по четвертому питанню вирішено: розмір статутного капіталу товариства залишити незмінним в сумі 1 200 000 грн за рахунок додаткових внесків учасників - ОСОБА_5 в розмірі 200 тис. грн. та ОСОБА_6 в розмірі 200 тис. грн. Визначити, що додаткові вклади вносяться учасниками в грошовій формі протягом року з моменту реєстрації змін до статуту (у новій редакції), що буде затверджено у зв'язку із зміною складу учасників та перерозподілом їх часток в статутному капіталі. Здійснити перерозподіл часток та визначити частки учасників в статутному капіталі ТОВ "Подільський край-2012" таким чином: ОСОБА_6 - володіє часткою вартістю 600 000 грн, що відповідає 50% статутного капіталу товариства; ОСОБА_5 - володіє часткою вартістю 600 000 грн, що відповідає 50% статутного капіталу товариства. Внести відповідні зміни до статуту товариства; з п'ятого питання було вирішено затвердити річні результати діяльності товариства: баланс товариства з 2017 рік та звіт про фінансові результати за 2017 рік ТОВ "Подільський край-2012". У зв'язку зі збитковістю підприємства у 2017 році визначено, що виплати учаснику, що вийшов з товариства, частини прибутку товариства, одержаного у поточному році до моменту виходу учасника, не здійснюється; по шостому питанню - вирішено затвердити статут ТОВ "Подільський край-2012" в новій редакції та подати необхідні для державної реєстрації документи державному реєстратору для реєстрації статуту "Подільський край-2012"; із сьомого питання вирішено уповноважити директора товариства або іншого за його вибором уповноваженого представника товариства за довіреністю подати всі необхідні документи для проведення державної реєстрації статуту та відповідних змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

2.11. 31.01.2018 позивач звернувся до директора ТОВ "Подільський край-2012" з претензією, в якій повідомив, що рішення загальних зборів учасників товариства, яке оформлено протоколом №6 від 10.01.2018 є незаконним та підлягає скасуванню, оскільки позивача не було повідомлено про час і місце проведення зборів, а при визначені вартості майна товариства, належної до виплати позивачу, взято оцінку майна згідно з балансом, а не беручи до уваги ринкову вартість майна товариства.

У відповідь на претензію ТОВ "Подільський край-2012" листом №2 від 08.02.2018 зазначив, що претензія позивача безпідставна, оскільки позивача було повідомлено про збори згідно з ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", п. 20.7 діючого на момент скликання зборів статуту товариства (розміщення оголошення 07.12.2017 за адресою дирекції товариства, надіслання 08.12.2017 персональних письмових повідомлень учасникам). З приводу питання виплати позивачу його частки у вартості майна товариства, зазначило, що відповідне питання вирішено на підставі п. п. 9.9, 9.12, 9.13 статуту товариства, виходячи з оцінки майна згідно з балансом товариства.

3. Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції

3.1. 07 травня 2018 року рішенням Господарського суду Хмельницької області у задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ "Подільський край-2012" 7 000 грн витрат, пов'язаних з професійною правничою допомогою адвоката.

3.2. 24 липня 2018 року постановою Рівненського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.05.2018 залишено без змін.

3.3. Відмовляючи у задоволенні позову, господарські суди виходили з того, що 20.11.2017 ОСОБА_4 було складено нотаріально посвідчено заяву (від 20.11.2017, зареєстровано в реєстрі за №6010) про вихід зі складу учасників ТОВ "Подільський край-2012" та проведення відповідних розрахунків, яка надіслана та отримана відповідачем-1, що підтверджується матеріалами справи.

Суди зауважили на тому, що на час проведення оспорюваних зборів позивач вибув зі складу учасників товариства на підставі поданої ним заяви. Натомість, внаслідок виходу позивача з товариства у нього виникли майнові права (відбулася трансформація прав) на отримання вартості частини майна товариства, пропорційної його частці у статутному капіталі, виплата якої проводиться в порядку і в строки, встановлені статутом та законом.

Крім того, судами не встановлено порушення відповідачем-1 порядку, передбаченого ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" та п. 20.7 статуту товариства щодо скликання та повідомлення позивача про проведення загальних зборів.

Також господарські суди зауважили на тому, що при визначенні порядку і способу обчислення вартості частини майна товариства та частини прибутку, яку має право отримати учасник при виході (виключенні) з товариства з обмеженою відповідальністю (товариства з додатковою відповідальністю), а також порядку і строків їх виплати господарські суди мають застосовувати відповідні положення установчих документів товариства.

У випадку неврегульованості в установчих документах вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті, повинна відповідати вартості чистих активів товариства, що визначається в порядку, встановленому законодавством, пропорційно його частці в статутному капіталі товариства на підставі балансу, складеного на дату виходу (виключення). Розрахунок належної учаснику частини прибутку здійснюється на дату виходу (виключення) з товариства.

Судом апеляційної інстанції звернуто увагу на правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 24.04.2018 у справі №925/1165/14 щодо визначення вартості частини майна товариства, що підлягає виплаті учаснику на підставі дійсної (ринкової) вартості основних активів.

Однак, дана правова позиція Великої Палати Верховного Суду не застосована апеляційним судом при вирішенні даного спору, оскільки установчим документом товариства, а саме п. 9.12 статуту відповідача-1 врегульований механізм обрахунку та порядок виплати вартості частини майна, що підлягає виплаті учаснику при виході з товариства.

4. Короткий зміст вимог касаційної скарги та аргументи учасників справи

4.1. 13 серпня 2018 року ОСОБА_4 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2018, рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.05.2018 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

4.2. Скаржник обґрунтовує вимоги, що містяться у касаційній скарзі, зокрема, такими доводами.

4.2.1. Позивач зауважив на тому, що про проведені 10.01.2018 збори учасників ТОВ "Подільський край-2012" йому стало відомо лише 30.01.2018, оскільки він не був у встановленому порядку повідомлений про час і місце проведення загальних зборів та порядок денний зборів, що позбавило його права участі у зборах при розгляді питання щодо виплати йому, як учаснику товариства вартості майна, пропорційно частці в статутному капіталі товариства, строків та порядку виплати.

4.2.2. Скаржник зазначає, що вартість майна товариства, пропорційна його частці в статутному капіталі, затверджена виходячи з оцінки майна згідно з балансом товариства, а не з ринкової вартості майна, що є порушення п. 9.9 статуту товариства, ч. 2 ст. 148 ЦК України, ст. 54 Закону України "Про господарські товариства" та порушує його права та інтереси.

4.2.3. Також позивач вважає, що господарським судом першої інстанції безпідставно задоволено клопотання відповідача про стягнення витрат, пов'язаних з професійною правничою допомогою адвоката, оскільки у поданих відповідачем документах відсутнє обґрунтування вартості та не зазначено складність справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, значення справи для сторони.

4.3. 19 вересня 2018 року ТОВ "Подільський край-2012" подало відзив на касаційну скаргу, в якому він просять постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2018, рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.05.2018 залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

4.3.1. На думку відповідача, TOB "Подільський край-2012" повністю виконало вимоги чинного законодавства та статуту товариства щодо порядку скликання загальних зборів учасників товариства.

Крім того, товариством було правильно визначена така вартість на основі даних первинного та бухгалтерського обліку у товаристві. В той же час, така вказівка позивача про порушення його прав у даному випадку не має жодних правових наслідків, оскільки позивач не ставить вимогу про виплату йому належної частки при виході з товариства і, на противагу цьому, ставить протилежну позовну вимогу про скасування рішення зборів товариства про його виключення, що унеможливлює одночасний розгляд таких вимог.

4.5. Склад судової колегії суду касаційної інстанції змінився відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 16.10.2018, який міститься у матеріалах справи.

ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

5. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій

5.1. Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції

5.1.1. З урахуванням меж розгляду справи судом касаційної інстанції, визначених статтею 300 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути взяті до уваги аргументи скаржника про необхідність встановлення обставин справи, про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

5.1.2. Згідно з компетенцією, визначеною законом, Верховний Суд в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

5.2. Щодо суті касаційної скарги

5.2.1. Спір по справі стосується визнання недійним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Подільський край-2012", яке оформлене протоколом №6 від 10.01.2018.

5.2.2. Згідно з ч. 1 ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочність на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

5.2.3. Господарські суди правильно виходили з того, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства та з'ясувати дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивача про такі збори.

5.2.4. Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. Разом з тим, не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

5.2.5. Відповідно до ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

У п. 20.7 статуту зазначено, що про час і місце проведення зборів учасників та їх порядок денний учасники товариства повідомляються шляхом розміщення оголошення в загальнодоступному місці біля приміщення дирекції товариства. Повідомлення повинно бути зроблене не менш як за 30 днів до скликання чергових зборів учасників. Будь-хто з учасників вправі вимагати розгляду питання на зборах учасників за умови, що воно було ними поставлено не пізніше як за 25 днів до початку зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах. Учасник вважається належним чином повідомленим і достатньо підготовленим до зборів учасників, якщо він з'явився на збори і не заявив клопотання про відкладення зборів з мотивів неналежного його повідомлення під час реєстрації.

5.2.6. Верховний Суд вважає, що аргументам скаржника про те, що він не був у встановленому порядку повідомлений про час і місце проведення загальних зборів та порядок денний зборів, що позбавило його права участі у зборах при розгляді питання щодо виплати йому, як учаснику товариства вартості майна, пропорційно частці в статутному капіталі товариства, строків та порядку виплати, була надана відповідна оцінка судами попередніх інстанцій.

Так, досліджуючи докази, судами не встановлено порушення відповідачем-1 порядку, передбаченого ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" та п. 20.7 статуту товариства щодо скликання та повідомлення позивача про проведення спірних зборів.

У зв'язку з викладеним, Верховний Суд вважає, що судами було з'ясовано дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивача про такі збори.

Доводи касаційної скарги у зазначеній частині не спростовують висновків судів першої та апеляційної інстанцій, обґрунтовано викладених у мотивувальних частинах судових рішень, та зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками судів щодо їх оцінки.

5.2.7. Скаржник також зазначає, що вартість майна товариства, пропорційна його частці в статутному капіталі, яка затверджена виходячи з оцінки майна згідно з балансом товариства, а не з ринкової вартості майна, є порушенням п. 9.9 статуту товариства, ч. 2 ст. 148 ЦК України, ст. 54 Закону України "Про господарські товариства" та порушує його права та інтереси.

У цьому зв'язку Верховний Суд вважає за необхідне зазначити таке.

Рішення загальних зборів учасників товариства є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Відповідно до ЦК України та Закону України "Про господарські товариства" учасник ТОВ чи ТДВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними.

Господарськими судами встановлено, що 20.11.2017 ОСОБА_4 було складено нотаріально посвідчено заяву про вихід зі складу учасників ТОВ "Подільський край-2012" та проведення відповідних розрахунків, яка надіслана та отримана відповідачем-1.

Згідно з положеннями п. 9.7, п. 9.8 статуту ТОВ "Подільський край-2012" учасник товариства має право вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників товариства, повідомивши про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу. Вихід учасника - фізичної особи відбувається на підставі поданої товариству заяви про вихід, підпис учасника на якій засвідчується нотаріально. Заява про вихід подається особисто або через представника.

Отже, право на вихід з товариства є безумовним суб'єктивним правом учасника, яке не залежить від згоди товариства чи інших його учасників.

5.2.8. Статтями 116 ЦК України та 10 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що учасники товариства мають право, зокрема, вийти в установленому порядку з товариства.

Частинами першою та другою ст. 148 ЦК України (в редакції, чинній на дату виходу) встановлено, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом. Учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. За домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі. Якщо вклад до статутного капіталу був здійснений шляхом передання права користування майном, відповідне майно повертається учасникові без виплати винагороди. Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному капіталі, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом.

Відповідно до ст. 54 Закону України "Про господарські товариства" при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі. Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. Майно, передане учасником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.

5.2.9. Згідно з п. 9.9 статуту TOB "Подільський край-2012" учасник, який виходить з товариства, має право одержати вартість майна, пропорційно його частці у статутному капіталі.

Відповідно до п. 9.12 статуту TOB "Подільський край-2012" вартість майна, що виділяється учасникові, оцінюється згідно з балансом товариства.

Верховний Суд вбачає, що позивач неодноразово стверджував про те, що пункт 9.12 статуту визначає порядок оцінки майна при його реальному виділі учаснику, а не порядок оцінки майна при виплаті вартості частки, тоді як позивач просив виплату вартості частки, а не виділу майна.

Відповідно до змісту судових рішень, що оскаржуються, наведені вище аргументи позивача та наявні у справі докази не отримали належної судової оцінки, тому посилання, викладені в касаційній скарзі, знайшли своє часткове підтвердження.

5.2.10. Крім того, Верховний Суд зазначає, що згідно з частиною третьою статті 148 ЦК України (в редакції чинній на дату виходу) спори, що виникають у зв'язку з виходом учасника із товариства з обмеженою відповідальністю, у тому числі спори щодо порядку визначення частки у статутному капіталі, її розміру і строків виплати, вирішуються судом.

Відповідно до частини першої статті 190 ЦК України майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки.

За змістом частини першої статті 66 та статті 139 ГК України майно підприємства становлять речі та інші цінності (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб'єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна підприємства.

Отже, вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті, повинна відповідати вартості активів товариства за вирахуванням вартості його зобов'язань (тобто вартості чистих активів), пропорційній до частки учасника в статутному капіталі товариства.

За наявності спору між учасником товариства та самою юридичною особою щодо визначення вартості майна останньої, учасник товариства має право вимагати проведення з ним розрахунків на підставі дійсної (ринкової) вартості майна товариства, а не на підставі вартості, за якою майно обліковується у товаристві. Взяття майна на облік за певною вартістю є односторонньою вольовою дією товариства, яка не може бути беззаперечним доказом дійсної вартості майна. Сторони можуть доводити дійсну вартість майна будь-якими належними доказами (стаття 76 ГПК України).

Відповідна правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 24.04.2018 №925/1165/14, яка безпідставно не застосована судами обох інстанцій при вирішенні даного спору.

6. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

6.1. Зважаючи на викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що суди першої та апеляційної інстанцій не дотримались вимог статей 2, 73, 86, 104, 236 Господарського процесуального кодексу України щодо прийняття судового рішення на підставі всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Суди не дослідили усі зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення усіх фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, тому судові рішення підлягають скасуванню як такі, що прийняті з порушенням норм процесуального та матеріального права.

6.2. Відповідно до частини 3 ст. 310 Господарського процесуального кодексу України підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд є також порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, якщо суд не дослідив зібрані у справі докази.

Частиною 4 ст. 310 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справа направляється на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, якщо порушення норм процесуального права допущені тільки цим судом. У всіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції.

Оскільки порушення норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, допущено судами першої та апеляційної інстанцій, справа має бути передана на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

6.3. Таким чином, касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, а судові рішення, що оскаржуються, скасуванню з направленням справи на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області.

6.4. При новому розгляді справи суду слід врахувати наведене у цій постанові, вжити всі передбачені законом заходи для всебічного, повного та об'єктивного встановлення обставин справи, дослідити у сукупності п. 9.9 та п. 9.12 статуту товариства (щодо оцінки майна при виплаті вартості частки) і, залежно від встановленого та відповідно до вимог чинного законодавства, вирішити спір. Крім того, під час вирішення спору господарським судом необхідно врахувати правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 24.04.2018 у справі №925/1165/14.

7. Судові витрати

7.1. Відповідно до статті 315 Господарського процесуального кодексу України у постанові суду касаційної інстанції повинен бути зазначений розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

7.2. Частиною 14 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Враховуючи, що в даному випадку справа направляється на новий розгляд до суду першої інстанції, розподіл судових витрат Верховним Судом не здійснюється.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 314, 315, 316, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

2. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.05.2018 у справі №924/116/18 скасувати.

3. Справу №924/116/18 передати на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області.

4. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець