УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.11.2018Справа № 910/13249/18

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія "Альфа-Гарант" (б-р Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (вул. Казимира Малевича, 31 , м. Київ, 03680) та Приватного підприємства "Денвер" ( вул. Соборна, 74-а, с. Циркуни, Харківський р-н, Харківська обл., 62441)

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (далі - відповідач 1) та Приватного підприємства "Денвер" (далі - відповідач 2) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги ТОВ Страхова компанія "Альфа-Гарант" обґрунтовані тим, що на підставі договору добровільного страхування транспортних засобів № 06-GR/09-118-01048 від 21.04.2017 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування, а тому до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника/водія транспортного засобу "Камаз" державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з вини водія якого трапилось ДТП, була застрахована у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", а особа, винна у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди перебувала у трудових відносинах у Приватного підприємства "Денвер", позивач просить стягнути солідарно у відповідачів 3 871, 82 грн недоплаченої суми боргу та витрати по сплаті судового збору. Також позивач просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.10.2018 р. позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

31.10.2018 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, якою останній усунув недоліки, встановлені даною ухвалою.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/13249/18.

2. Справу № 910/13249/18 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Зобов'язати Моторне (транспортне) страхове бюро України (02002, м. Київ, а/с-272) надати суду інформацію щодо страховика, страхувальника та транспортного засобу згідно № АК/2129509 за яким застрахована цивільна відповідальність власника транспортного засобу, строк дії зазначеного полісу, розміру франшизи за даним полісом та ліміту відповідальності за шкоду, заподіяну майну за даним полісом.

7. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 16.12.2018.

8. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

9. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової сплати) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 16 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. П. Бондаренко