ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 листопада 2018 року                                                  Справа № 912/3008/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши заяву старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький від 01.11.2018 №35470/1320-28/5 про видачу дубліката наказу господарського суду у справі №912/3008/14

за позовом: комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради

до відповідача: регіонального благодійного фонду "Відкрита Україна"

про стягнення 23 777,27 грн.,

встановив: рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 29.09.2014 позовні вимоги комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради задоволено частково; стягнуто з регіонального благодійного фонду "Відкрита Україна" на користь комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради заборгованість в сумі 19 014,51 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827,00 грн.; в решті вимог провадження у справі припинено, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

20.10.2014 на виконання рішення суду від 29.09.2014 видано відповідний наказ.

05.10.2018 від Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області надійшла заява, згідно якої заявник просить видати дублікат наказу № 912/3008/14 від 20.10.2014 про стягнення з регіонального благодійного фонду "Відкрита Україна" на користь комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради заборгованості в сумі 19 014,51 грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 1 827,00 грн.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що зазначений наказ господарського суду був завершений у відповідності до п.2 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", а саме, згідно з довідкою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, витягу з Єдиного державного реєстру МВС України, майна на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення боргу не виявлено. Кошти на арештованих рахунках відсутні, про що винесено постанову від 27.04.2017, яку направлено стягувачу КП по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради за адресою: пл. Героїв Майдану, 1 , кімн., 1. Однак, зазначений наказ був втрачений при пересилці.

Розглянувши подану заяву про видачу дублікату наказу у даній справі, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до підпункту 19.4 п. 19 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що відповідно до квитанції №0.0..1 від 30.10.2018 заявником сплачено судовий збір за видачу дубліката наказу у розмірі 52,86 грн.

Згідно записів на звороті копії наказу Господарського суду Кіровоградської області від 20.10.2014, поданої до суду державним виконавцем, станом на 24.06.2016 залишок виконавчого збору складає 2079,25 грн., залишок боргу - 1777,98 грн. (а.с. 69).

Як вбачається зі змісту постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.04.2017 Подільського відділу державної виконавчої служби м.Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 27.04.2020 (а.с. 71).

Тобто, на момент звернення старшого державного виконавця із заявою про видачу дубліката наказу строк його пред’явлення до виконання не закінчився.

Враховуючи звернення державного виконавця із відповідною заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документу до виконання, а також сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви державного виконавця та видачу дублікату наказу у справі № 912/3008/14.

Керуючись ст.ст. 234-235, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький від 01.11.2018 №35470/1320-28/5 про видачу дубліката наказу господарського суду у справі №912/3008/14 задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Кіровоградської області від 20.10.2014 у справі № 912/3008/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити:

заявнику (Подільському ВДВС м. Кропивницький) разом з дублікатом наказу Господарського суду Кіровоградської області від 20.10.2014 у справі № 912/3008/14 за адресою: 25006, м.Кропивницький, вул. Преображенська, 2;

стягувачу (КП по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради) за адресою: 25022, м. Кропивницький, пл. Г. Майдану, 1, кімната 1;

боржнику (Регіональному благодійному фонду "Відкрита Україна") за адресою: 25006, м.Кропивницький, вул. Преображенська, 2.

Суддя                                                                        Л.С. Вавренюк