ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" листопада 2018 р. Справа № 914/460/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Матущака О.І.,

суддів: Мирутенка О.Л.

Якімець Г.Г.

розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Очеретнюка Василя Володимировича б/н від 02.11.2018

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.10.2018, суддя: Чорній Л.З., м.Львів, повний текст рішення - 09.10.2018

за позовом Фізичної особи-підприємця Очеретнюка Василя Володимировича, с. Поляни, Збаразького р-ну, Тернопільської обл.

до відповідача Приватного підприємства «Зорепад- Люкс», м. Львів

про стягнення 110 080,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.10.2018 у справі №914/460/18 відмовлено в задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Очеретнюка Василя Володимировича до Приватного підприємства «Зорепад-Люкс» про стягнення 110 080,59 грн. у зв'язку з частковим невиконанням обов'язків зі сплати поставленого товару за договором №261 від березня 2017 року.

13.11.2018 до Західного апеляційного господарського суду на вказане рішення надійшла апеляційна скарга позивача - Фізичної особи-підприємця Очеретнюка Василя Володимировича б/н від 02.11.2018.

Водночас скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 04.10.2018 у справі №914/460/18, покликаючись на те, що ані він, ані його представник не були присутні у судовому засіданні при проголошенні рішення. При цьому оскаржуване рішення прийнято 04.10.2018, виготовлено 09.10.2018 та вручено скаржнику 16.10.2018, що є підставою для поновлення строку для апеляційного оскарження.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що повний текст оскаржуваного рішення складено 09.10.2018, апелянтом отримано 16.10.2018, а подано апеляційну скаргу 05.11.2018, тобто, протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду, суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про зупинення дії оскаржуваного рішення суду до розгляду по суті апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що оскільки ціна позову в даній справі становить 110 080,59 грн., що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176 200,00 грн.), то враховуючи ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про розгляд цієї справи без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Очеретнюка Василя Володимировича б/н від 02.11.2018 на рішення Господарського суду Львівської області від 04.10.2018 у справі №914/460/18.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Львівської області від 04.10.2018 у справі №914/460/18.

4. Роз'яснити сторонам, що апеляційна скарга буде розглянута в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

5. Відповідачу у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 30.11.2018. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

Г.Г. Якімець