ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року м. ОдесаСправа № 915/352/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Таран С.В.,

Суддів Мишкіної М.А., Поліщук Л.В.,

розглянувши клопотання Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції №64-02/2-292/91-1133 від 08.11.2018 (вх.№173/18/Д2 від 12.11.2018)

у справі №915/352/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Гречаного Сергія Юрійовича

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсними рішення Адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.12.2016 №53-ріш "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу"

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 р. Фізична особа-підприємець Гречаний Сергій Юрійович (далі - Фізична особа-підприємець Гречаний С.Ю.) звернувся з позовом до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Антимонопольний комітет України) про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.12.2016 №53-ріш "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

За вказаною позовною заявою ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.04.2018 відкрито провадження у справі № 915/352/18.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 07.09.2018 у справі №915/352/18 (суддя Семенчук Н.О.) позов задоволено повністю: визнано недійсним рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №53-ріш від 15.12.2016 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Не погодившись з прийнятим рішенням, Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.09.2018 у справі №915/352/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог Фізичній особі-підприємцю Гречаному С.Ю., посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2018 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та в подальшому ухвалою суду від 05.11.2018 справу №915/352/18 призначено до розгляду на 28.11.2018 о 14:00 год.

12.11.2018 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції №64-02/2-292/91-1133 від 08.11.2018 (вх.№173/18/Д2 від 12.11.2018).

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

В обґрунтування поданого клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України зазначає про неможливість прибуття його повноважного представника у судове засідання, що обумовлено скрутним матеріальним становищем у територіальному відділенні та відсутністю бюджетного фінансування на відрядження, а також територіальною віддаленістю Південно-західного апеляційного господарського суду від м. Миколаїв, при цьому просить визначити відповідальним за проведення відеоконференції - Господарський суд Миколаївської області.

У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України, Господарський суд Миколаївської області та Південно-західний апеляційний господарський суд мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Однак за даними WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" https://vr.court.gov.ua подання заявки на проведення судового засідання по справі №915/352/18 28.11.2018 о 14:00 год в режимі відеоконференції з Господарським судом Миколаївської області неможливе у зв'язку з резервуванням 28.11.2018 залів судових засідань, обладнаних відповідними системами.

Вказане підтверджується актом Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2018.

Враховуючи об'єктивну неможливість проведення судового засідання у даній справі 28.11.2018 в режимі відеоконференції, Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №64-02/2-292/91-1133 від 08.11.2018 (вх.№173/18/Д2 від 12.11.2018).

Одночасно судовою колегією враховується, що чинним законодавством не передбачено можливість зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Південно-західний апеляційний господарський суд також зазначає, що явка повноважних представників сторін в судовому засіданні 28.11.2018 обов'язковою не визнавалась, а правова позиція заявника викладена в його апеляційній скарзі.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання №64-02/2-292/91-1133 від 08.11.2018 (вх.№173/18/Д2 від 12.11.2018) Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні 28.11.2018 о 14:00 в режимі відеоконференції у справі №915/352/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.В. Поліщук