ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2018 р. Справа № 914/1890/18

Суддя Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

за позовом Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Майстерні по ремонту та виготовленню спеціального аптечного і медичного обладнання, м.Львів

про розірвання договору оренди від 01.08.2003р. №252

ВСТАНОВИВ

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Управління майном спільної власності Львівської обласної ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Майстерні по ремонту та виготовленню спеціального аптечного і медичного обладнання про розірвання договору оренди від 01.08.2003р. №252.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись нормами статей 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк на виправлення допущених недоліків (при оформленні та поданні позовної заяви).

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху було отримано позивачем 22.10.2018р. Тобто позивач у строк до 01.11.2018р. включно зобов?язаний був виправити допущені недоліки при оформленні та поданні позовної заяви.

Так, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху було вказано, що позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви, що є порушенням п.8 ч.3 ст.162 ГПК України.

Також в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначено, що позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, що є порушенням вимог п.9 ч.3 ст.162 ГПК України.

Крім того в ухвалі про залишення позовної заяви без руху вказано про те, що частиною 2 ст.91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Однак, незважаючи на вказані судом недоліки, які були допущені при оформленні та поданні позовної заяви, позивач не усунув їх у встановлений судом строк.

Позивач подав лише клопотання про долучення до матеріалів справи завіреної копії опису вкладення у цінний лист, не усунувши інших недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, враховуючи те, що у позивача було достатньо часу для виправлення недоліків допущених при оформленні та поданні позовної заяви, керуючись ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд прийшов до висновку повернути позовну заяву і додані до неї документи Управлінню майном спільної власності Львівської обласної ради.

Частиною 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.174, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України.

Суддя Гоменюк З.П.