УХВАЛА

"12" листопада 2018 р. Справа № 926/211-б/13-г

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Мирутенка О.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СОМА спол. с.р.о» («SOMA spol.s.r.o»), м. Ланшкроун Чеська Республіка б/н від 05.11.2018 (вх.№ЗАГС 01-05/946/18 від 07.11.2018)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 18.10.2018, повне рішення 22.10.2018 (суддя Т.І.Ковальчук)

за заявою фізичної особи-підприємця Куликович Діни Федорівни, м. Чернівці,

про власне банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18.10.2018 у справі №926/211-б/13-г відмовлено у задоволенні скарги ТОВ «СОМА спол. с.р.о.» на дії (бездіяльність) ліквідатора Вікнянської Т.В.

ТОВ «СОМА спол. с.р.о.» подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Крім цього, апелянт просить про відновлення строку на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що повний текст ухвали виготовлено 22.10.2018 та апелянтом отримано 26.10.2018, що підтверджується даними відстеження на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта». А подано апеляційну скаргу на поштове відділення - 05.11.2018.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 22.10.2018, апелянтом отримано 26.10.2018, а подано апеляційну скаргу 05.11.2018, тобто, протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про зупинення дії оскаржуваної ухвали суду до розгляду по суті апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «СОМА спол. с.р.о» («SOMA spol.s.r.o»), м. Ланшкроун Чеська Республіка б/н від 05.11.2018 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 18.10.2018 у справі № 926/211-б/13-г.

3. Учасникам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом п'яти з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 15.11.2018. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі.

4. Зупинити дію оскаржуваної ухвали до розгляду по суті апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Г.Г. Якімець

О.Л. Мирутенко