ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2002/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловська Ю.М.

при секретарі судового засідання: Карагяур В.М.

за участю представників:

від позивача: Кошліченко В.С. (представник за довіреністю);

від Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит": не з'явились;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон-Інвест": Козирь Т.О. (представник за довіреністю);

від третьої особи: Савченко В.М. директор (без належних повноважень);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерс" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 10-Б, нежиле приміщення 10);

до відповідачів: 1.Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит" (04054, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Артема, буд. 60);

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон-Інвест" (01004, м. Київ, Печерський р-н, вул. Басейна, буд. 5 Б);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" (01042, м. Київ, Печерський р-н, вул. Патріса Лумумби, буд. 4/6);

про визнання договору іпотеки припиненим

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 року до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерс" (вх. ГСОО № 2159/18) до відповідачів - Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон-Інвест" про визнання припиненими правовідносин за договором іпотеки від 27.01.2012р. укладеним між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси і кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лідерс", який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М. та зареєстрований в реєстрі за №482, відповідно до умов якого, на умовах, передбачених цим договором, іпотекодавець передає в іпотеку наступне нерухоме майно: нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: м. Одеса, Лідерсовський бульвар), буд. 3-Б, що в цілому складається з нежитлової будівлі, загальною площею 756,9 кв.м., розташованої на земельній ділянці загальною площею 0,2139 га, яка перебуває у користуванні іпотекодавця, згідно договору оренди землі, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фуфаєвою О.О. 27.09.2004р. за р. №1043 та покласти судові витрати на відповідачів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідерс" посилається на наявність підстав для визнання припиненими правовідносин за договором іпотеки від 27.01.2012р. укладеним між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси і кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лідерс" у відповідності до ст.ст. 559, 598 Цивільного кодексу України.

Правовими підставами для звернення з відповідним позовом позивачем визначено положення ст.ст. 3, 8, 19, 55, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 3, 5, 22, 60, 203, 251, 252, 547, 554, 559, 598, 607,627, 629, 632, 651, 654, 1051, 1054, 1056-1, 1057-1 Цивільного кодексу України та Законом України „Про іпотеку".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.09.2018 року було відкрито провадження у справі №916/2002/18 із призначенням підготовчого засідання на 22.10.2018 року. Крім того, даної ухвалою було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

12.10.2018 року від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон-Інвест" надійшло клопотання вх. ГСОО №2-5126/18, згідно якого останній просить суд в порядку ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерс" та додані до неї матеріали на розгляд до Господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю.

Обґрунтовуючи вищезазначене клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланжерон-Інвест" посилається на те, що предмет розгляду даної справи не стосується майнових відносин, а тому положення ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, за думкою відповідача, щодо виключної підсудності не підлягають застосуванню, в зв'язку з чим зазначений спір має розглядатись за місцезнаходженням відповідача, з урахуванням приписів ст.ст. 27, 29 Господарського процесуального кодексу України.

19.10.2018 року від АТ "Банк "Фінанси і кредит" надійшов відзив на позов вх. ГСОО № 2-5220/18, згідно якого, останній серед іншого зазначає, що у відповідності до положень ст.ст. 10, 42 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вирішення даного спору має здійснюватись Господарським судом Київської області, оскільки в провадженні зазначеного суду перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерс". З огляду на викладене, відповідач просить суд передати справу на розгляд до Господарського суду Київської області.

Ухвалою суду від 22.10.2018 року, судом в порядку ст.ст.177, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України було відкладено підготовче засідання на 14.11.2018 року.

У судовому засіданні 14.11.2018 року представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон-Інвест" наполягав щодо необхідності передачі справи № 916/2002/18 за територіальною підсудністю на розгляд Господарського суду міста Києва.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерс" у засіданні суду від 14.11.2018 року щодо поданих відповідачами клопотань про передачу даного спору на розгляд іншого суду заперечував посилаючись на приписи ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України.

Представники Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" у судове засідання від 14.11.2018 року не з'явились.

У судовому засіданні від 14.11.2018 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду та повідомлено представникам сторін, що повна ухвала буде складена 19.11.2018 року.

Розглянувши матеріали справи, а також подані представниками сторін заяви щодо підсудності даного спору, заслухавши доводи представників сторін з даного приводу, суд, зазначає таке:

Так, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерс" направлені на визнання припиненими правовідносин за договором іпотеки від 27.01.2012р. укладеним між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси і кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лідерс", відповідно до умов якого, на умовах, передбачених цим договором, іпотекодавець передав в іпотеку наступне нерухоме майно: нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: м. Одеса, Лідерсовський бульвар), буд. 3-Б.

Частинами 1, 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред'являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

Частиною 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спори, які виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з ч. 4 ст. 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відтак, з вищезазначеного вбачається, що підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками, винятком є виключна підсудність справ.

З аналізу заявлених позивачем вимог щодо визнання припиненими правовідносин за договором іпотеки, суд дійшов висновку що даний спір носить немайновий характер, оскільки не підлягає грошовій оцінці та стосується безпосередньо укладеного договору, між тим, будь яких вимог майнового характеру з приводу майна визначеного, як предмет іпотеки, позивачем не заявлено при подані даного позову.

Крім того, позивачем при зверненні з відповідним позовом було сплачено судовий збір, виходячи із ставок судового збору, як для вимог немайнового характеру, що ще раз доводить немайновий характер спору.

Таким чином, твердження позивача щодо виключної підсудності даної справи, оскільки спір виник з приводу нерухомого майна є помилковим та таким, що не відповідає обставинам справи.

Зазначеної позиції суд дотримується також і при розгляді заяви АТ "Банк "Фінанси і кредит" щодо передачі даної справи на розгляд до Господарського суду Київської області, на підставі ч. 4 ст. 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та в звязку з вищенаведеними обставинами суд також відмовляє у задоволенні заяви АТ "Банк "Фінанси і кредит".

Як вбачається з відомостей, що містяться у витягах з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 70-105) місцезнаходженням обох відповідачів на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі є м. Київ.

Згідно до п. 1 ч.1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням встановлених обставин, та з огляду на вимоги чинного Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що спір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерс" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон-Інвест" про визнання договору іпотеки припиненим територіально підсудний Господарському суду міста Києва.

Керуючисьст.ст. 27, 29, п. 1 ч.1 ст. 31, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Справу №916/2002/18 - передати на розгляд до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в) за територіальною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили 14.11.18 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 19.11.2018р.

Суддя Ю.М. Невінгловська