ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/4194/18

за позовом UAB "Interchemas" Join-Stock-Company, м. Вільнюс Литовська Республіка

до Державного підприємства "СМОЛИ", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 29 741,54 євро за договором про закупівлю від 14.03.2017 № 38-07/4

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Кандиба Н.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Тітов М.І. дов.№58-01/1054 від 01.10.2018 представник

вільний слухач: ОСОБА_2 паспорт НОМЕР_1 від 11.02.1998

СУТЬ СПОРУ:

UAB "Interchemas" Join-Stock-Company звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства "СМОЛИ" заборгованість в сумі 29 741,54 євро, з яких: 25 337,07 євро - основний борг, 3 675,60 євро - пеня, 728,87 євро - 3% річних, відповідно до умов договору про закупівлю від 14.03.2017 № 38-07/4, а також витрати позивача на сплату судового збору в сумі 446,12 євро.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань в частині своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 16.10.2018.

В засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи.

На адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 16.10.2018 підготовче засідання відкладено на 08.11.2018.

Від відповідача 16.10.2018 надійшла заява про залишення позову без розгляду, обґрунтована тим, що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, та відсутні будь-які офіційні документи, на підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_3 Також вказує на те, що позовна заява не відповідає вимогам ГПК України, а саме: позивачем направлено на адресу відповідача позовну заяву з документами, які незасвідчені належним чином.

30.10.2018 відповідачем до господарського суду надано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

В засідання представник позивача не з'явився, до суду 08.11.2018 надав клопотання про розгляд справи без його участі. Зазначив, що на теперішній час відзив від відповідача не надходив.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою позивача в призначене засідання, спір не може бути вирішено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 22.11.2018 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Позивачу, в десятиденний термін з дати отримання відзиву, надати до суду та направити на адресу відповідача:

- відповідь на відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування;

- письмові пояснення щодо заяви відповідача про залишення позову без розгляду, з відповідними доказами своєї позиції;

- оригінал договору про закупівлю від 14.03.2017 № 38-07/4 з додатками - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи позивача;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

3. Відповідачу, в десятиденний термін з дати отримання відповіді на відзив, надати до суду та направити на адресу позивача:

- оригінал договору про закупівлю від 14.03.2017 № 38-07/4 з додатками - для огляду;

- заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування;

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь