ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 листопада 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2955/14
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Аленін О.Ю., Лавриненко Л.В.,

За апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова В.В.

на рішення господарського суду Одеської області від 09.10.2018 року (суддя Гут С.Ф.)

у справі №916/2955/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рені-Лайн»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «АВАНТ-БАНК»

про: стягнення 9 978 241,24 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням господарського суду Одеської області від 09.10.2018 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Рені-Лайн" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства „АВАНТ-БАНК" про стягнення 9 978 241,24 грн. - відмовлено.

14.11.2018 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (вх. №1034/18) на рішення господарського суду Одеської області від 09.10.2018 року у справі №916/2955/14.

Разом з апеляційною скаргою апелянт додає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що 09.10.2018 року господарським судом Одеської області було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення по справі №916/2955/14, повний текст складено 19.10.2018 року. Повний текст рішення отримано представником апелянта засобами поштового зв'язку лише 29.10.2018 року.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі врегульовано положеннями ст.259 ГПК України.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В додатках до апеляційної скарги скаржником додані: оригінал платіжного доручення №6504702 від 11.10.2018 року; 1-й аркуш рішення господарського суду Одеської області від 09.10.2018 року по справі №916/2955/14 із штампом вхідної кореспонденції; засвідчена копія довіреності представника апелянта; копія рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №619 від 20.02.2017 року; засвідчена копія доказів повідомлення ТОВ «Рені-Лайн» шляхом надсилання повідомлень про нікчемність Договору застави майнових прав №236, як додаток до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.05.2015 року по справі №916/2955/14; Докази направлення апеляційної скарги з додатками цінними листами всім учасникам процесу на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «Рені-Лайн», Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» та Публічного акціонерного товариства «АВАНТ-БАНК».

Із вищезазначених описів вкладення вбачається, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Рені-Лайн», Публічному акціонерному товариству «Кредитпромбанк» та Публічному акціонерному товариству «АВАНТ-БАНК» направлені не усі додатки до апеляційної скарги, а саме - не направлено копію платіжного доручення №6504702 від 11.10.2018 року про оплату судового збору на суму 109 620,00грн.

Отже скаржником не дотримано порядок надсилання апеляційної скарги сторонам, встановлений нормами ст.259 ГПК України.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги п.3 ч.3 ст.258 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення господарського суду Одеської області від 09.10.2018 року у справі 916/2955/14 - залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «Рені-Лайн», Публічному акціонерному товариству «Кредитпромбанк» та Публічному акціонерному товариству «АВАНТ-БАНК» (з описом вкладення) копії платіжного доручення №6504702 від 11.10.2018 року про оплату судового збору на суму 109 620,00грн.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко