ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 листопада 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/1600/18

Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

За апеляційною скаргою Публічне акціонерне товариство «Банк «КИЇВСЬКА РУСЬ»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.10.2018 року про зупинення провадження (суддя Ю.М. Щавинська)

у справі №916/1600/18

за позовом Публічне акціонерне товариство «Банк «КИЇВСЬКА РУСЬ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКС ФАРМ ТРЕЙД»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного підприємства «ПРОГРЕСФАРМ»

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.10.2018 року задоволено частково клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКС ФАРМ ТРЕЙД» про зупинення провадження у справі №916/1600/18 до кінцевого вирішення спорів у справах №916/3442/15, №826/22323/15, №826/171/17, №493/3234/15-ц та №910/5516/16.

Зупинено провадження у справі №916/1600/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/171/17. У задоволенні решти клопотання – відмовлено.

12.11.2018 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Банк «КИЇВСЬКА РУСЬ» (вх. №978/18) на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.10.2018 року про зупинення провадження у справі №916/1600/18.

Разом з апеляційною скаргою скаржник додає клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що 12.10.2018 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, оскільки судове засідання проводилось в режимі відео конференції повний текст оскаржуваної ухвали був надісланий скаржнику поштою.

Оскільки повний текст ухвали отримано скаржником лише 26.10.2018, тому він просить суд визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити його.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судова колегія встановила, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Банк «КИЇВСЬКА РУСЬ» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Причини пропуску строку є поважними , тому судова колегія вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 262 Господарського процесуального кодексу, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження по справі №916/1600/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «КИЇВСЬКА РУСЬ» на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.10.2018 року про зупинення провадження.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов’язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз’яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиву на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.42, 267 ГПК України.

Згідно з частинами 1, 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до частини 1 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції про відмову у видачі судового наказу; про зустрічне забезпечення, зміну чи скасування зустрічного забезпечення; про повернення заяви позивачеві (заявникові); про передачу справи на розгляд іншого суду; про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк; про зупинення провадження у справі; про внесення, відмову у внесенні виправлень у рішення; про відмову у відкритті провадження у справі про скасування рішення третейського суду; про повернення заяви про скасування рішення третейського суду; про повернення заяви про видачу наказу за рішенням третейського суду без розгляду; про залишення без розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частина 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (частина 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство «Банк «КИЇВСЬКА РУСЬ» на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.10.2018 року про зупинення провадження у справі №916/1600/18 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 252, 262, 268, 269, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічне акціонерне товариство «Банк «КИЇВСЬКА РУСЬ» на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.10.2018 року про зупинення провадження у справі №916/1600/18.

2.          Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень по справі з доказами надсилання копій іншим учасникам справи протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3.          Роз’яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

4.          Розглянути апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство «Банк «КИЇВСЬКА РУСЬ» на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.10.2018 року про зупинення провадження у справі №916/1600/18 у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                            А.І. Ярош

Суддя                                                                                С.І. Колоколов

Суддя                                                                                Я.Ф. Савицький