УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

м. Київ

20.11.2018Справа № 910/14830/18

Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву б/н від 16.11.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Седер"

у справі № 910/14830/18

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Седер"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

6 листопада 2018 року до Господарського суду міста Києва від Київської міської ради (позивач) надійшла позовна заява № 08/230-2135 від 05.11.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Седер" (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Седер" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 1417,72 кв.м. по АДРЕСА_1 (код ділянки: НОМЕР_1) та повернути її Київській міській раді, привівши у придатний для - використання стан шляхом звільнення від будівель та споруд.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач за відсутності документів, які посвідчують право власності або право користування самовільно займає земельну ділянку (код НОМЕР_1) загальною площею 1417,72 кв.м. за адресою АДРЕСА_1, яка не була відведена у відповідності до чинного законодавства для будівництва об'єктів нерухомого майна, у зв'язку з чим позивач просить суд зобов'язати позивача звільнити вказану земельну ділянку та повернути її Київській міській раді, привівши у попередній стан шляхом звільнення від будівель та споруд.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2018 року у справі № 910/14830/18 позовну заяву № 08/230-2135 від 05.11.2018 року Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Седер" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки залишено без руху, надано Київській міській раді строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

15 листопада 2018 року через відділ діловодства суду від Київської міської ради надійшла заява №08/230-2223 від 14.11.2018 року "Про усунення недоліків позовної заяви".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі № 910/14830/18, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.12.2018р.

19.11.2018 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Седер" надійшла заява б/н від 16.11.2018 року, в якій останній зазначає про необхідність обов'язкового забезпечення прав відповідача на гарантовану ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Рішенням Ради суддів України №45 від 13 серпня 2018 року «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення дотримання учасниками судових процесів конституційного принципу рівності перед судом і законом» справедливість судової процедури у Господарському суді міста Києва та на справедливий суд і повагу до інших прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Седер», гарантованих Конституцією і законами України при розгляді судом першої інстанції справи № 910/14830/18 за позовною заявою Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Седер» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки відносно наявності встановлених Господарським процесуальним кодексом України в редакції Закону України від 03.10.2017 року додаткових підстав для залишення позовної заяви без руху у справі № 910/14830/18, у зв'язку з поданням позовної заяви з недоліками, у зв'язку з чим просить суд залишити без руху позовну заяву та встановити Київській міській раді строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення ухвали суду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Седер" про необхідність обов'язкового забезпечення прав відповідача, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що заявником не вказано ідентифікаційного коду Товариства з обмеженою відповідальністю "Седер" в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, через що найменування заявника у вказаній заяві не може вважатися повним, внаслідок чого заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 170, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву б/н від 16.11.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Седер" повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 20 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков