ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" листопада 2018 р. Справа№ 911/2288/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Буравльова С.І.

Калатай Н.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімейний відпочинок»,

на рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2018 р.

у справі №910/2288/15 (суддя - Бойко О.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Сімейний відпочинок»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1)Товариство з обмеженою відповідальністю

«Євросервіс Енд Трейд»

а участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

2) Національний банк України,

3) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Сімейний відпочинок»,

до відповідачів

1) Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», м. Київ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросервіс енд

Трейд»,

про визнання недійсними кредитного договору від 24.02.2011

№ 005/1-2011/840 та договору іпотеки від 18.07.2013, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.09.2018 року у справі №911/2288/15 позов Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» задоволено повністю. В рахунок часткового погашення наявної перед Публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросервіс Енд Трейд» за кредитним договором №005/1-2011/840 від 24.02.2011, яка станом на 01.10.2015 складає 1 642 942,15 доларів США та 672 174,00 грн., з яких: 1 407 368,46 доларів США, прострочена заборгованість по кредиту, 235 573,69 доларів США прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами, 672 174,00 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів звернуто стягнення на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Сімейний відпочинок», яке є предметом Договору іпотеки від 18.07.2013, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 18.07.2013, зареєстрованим в реєстрі за № 142, а саме:

- земельна ділянка, кадастровий номер :03:003:0417, площею 7,1369 га, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, Дружнянська сільська рада; цільове призначення для ведення садівництва, встановивши початкову ціну реалізації6 971 194,80 грн.;

- земельна ділянка, кадастровий номер :02:002:0306, площею 18,5441 га, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, Дружнянська сільська рада; цільове призначення для ведення садівництва, встановивши початкову ціну реалізації18 114 321,60 грн.

Встановлено спосіб реалізації вищенаведених предметів іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімейний відпочинок» на користь державного бюджету України 73 080,00 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень нуль копійок) судового збору.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімейний відпочинок» залишено без задоволення.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімейний відпочинок», звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2018р. по справі № 911/2288/15 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову позов Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» у справі № 911/2288/15. Також, в апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Сімейний відпочинок» просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюк А.І. (головуючий суддя), Калатай Н.Ф., Бкравльов Н.Ф..

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З урахуванням вказаних приписів закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018 (1 762 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений за первісним позовом в сумі - 925.050,00 грн., а також за зустрічним позовом в сумі - 5.286,00 грн.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів оплати судового збору.

Також, колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів надсилання її копії сторонам у справі, а саме: Публічному акціонерному товариству «Банк Камбіо», Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросервіс Енд Трейд», Національному банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та докази надсилання апеляційної скарги учасникам справи.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімейний відпочинок» на рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2018р. по справі № 911/2288/15 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімейний відпочинок» має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору за первісним позовом в сумі - 925.050,00 грн., а також за зустрічним позовом в сумі - 5.286,00 грн., а також докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Сімейний відпочинок», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.І. Буравльов

Н.Ф. Калатай