УХВАЛА

12 листопада 2018 року Справа №913/515/18

Провадження №16/913/515/18

За позовом Акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Панорама-Схід, м.Лисичанськ Луганської області

про стягнення 63 213 грн 09 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання Гулевич В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача:ОСОБА_1, представник за довіреністю від 05.11.2018 №б/н,

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитною лінією у сумі 63 213,09 грн на підставі кредитного договору від 26.12.2012 №04-Н/12/122/К-МБ.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.10.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 12.11.2018 о 12 год. 20 хв.

У судове засідання 12.11.2018 прибув повноважний представник відповідача.

Від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від 05.11.2018 №18, яким відповідач проти позову заперечує.

Відповідач зазначає, що пунктом 1.3. кредитного договору від 26.12.2012 №04-Н/12/122/К-МБ сторонами були погоджені строки кредитування з 26.12.2012 по 25.12.2015. В січні 2015 року відповідачем було отримано від позивача повідомлення-вимогу від 20.01.2015 №434/5/28-3 про дострокове повернення повної суми заборгованості за кредитним договором.

Відповідач стверджує, що рішенням господарського суду Луганської області від 14.09.2015 позов АТ "Сбербанк" до ТОВ "Панорама-Схід" задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 222402,59 грн основної заборгованості за кредитним договором, 49136,91 грн процентів за користуванням кредитом за період з липня 2014 по червень 2015 років. Вказане рішення було виконано, про що свідчить постанова Лисичанського міського відділу ДВС про закінчення виконавчого провадження від 15.03.2017 ВП№52767837.

Також відповідач вказує, що 28.03.2018 Великою Палатою Верховного Суду винесено постанову у справі №444/9519/12, в якій зазначено, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі предявлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Таким чином, відповідач вважає, що позивач не має право нараховувати проценти за користуванням кредитом після узгодженого сторонами строку кредитування та предявлення позивача повідомлення-вимоги, а отже, вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Від позивача 06.11.2018 на адресу суду надійшло клопотання від 01.11.2018 №23891/5/06-2 про проведення судового засідання, призначеного на 12.11.2018, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду м. Києва, господарському суду Київської області, Північному апеляційному господарському суду або Київському апеляційному суду на вибір.

У зв'язку з перебуванням судді Шеліхіної Р.М. з 05.11.2018 у відрядженні, вказане клопотання позивача розглянуто не було.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції на підставі даного клопотання.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З урахуванням приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Суд звертає увагу сторін, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На Офіційному веб-порталі Судова влада України (http://court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзвязку.

Направивши запити до вказаних у клопотанні господарського суду м. Києва, господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду, судом встановлено, що у вказаних судах немає технічної можливості для проведення відеоконференцзвязку 19.11.2018 о 13 год. 50 хв.

Направивши запит до вказаного в клопотанні Київського апеляційного суду, судом встановлено, що у вказаного суду є технічна можливість для проведення відеоконференцзвязку 19.11.2018 о 14 год. 00 хв.

У порядку п. 8 ст. 197 ГПК України копію ухвали слід надіслати Київському апеляційному суду для її виконання.

На підставі викладеного, суд задовольняє клопотання Акціонерного товариства Сбербанк про проведення судового засідання 19.11.2018 о 13 год. 50 хв. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Судове засідання відкласти на 19.11.2018 о 13 год. 50 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, зал судових засідань №109 (суддя Шеліхіна Р.М.).

3.Клопотання Акціонерного товариства "Сбербанк" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №913/515/18, яке відбудеться 19.11.2018 року о 13 год. 50 хв.- задовольнити.

4.Доручити Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Соломянська, буд. 2-а) забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/515/18, судове засідання якої відбудеться 19.11.2018 року о 13 год. 50 хв.: м. Харків, проспект Науки 5, в залі судового засідання №109.

5.Запропонувати позивачу:

-чітко визначити правові підстави нарахування відсотків за користування кредитом за період з 26.12.2015 по 06.05.2018;

-надати документальне підтвердження встановлення процентної ставки, зазначеної у розрахунку заборгованості;

-на дату судового засідання надати до суду відповідь на відзив.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна