ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.11.2018 м. Дніпро Справа № 904/3200/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПС і К" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Манько Г.В.) від 18.09.2018р. (дата складання повного тексту рішення 21.09.2018) у справі № 904/3200/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОХИМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПС і К"

про стягнення 29 966 грн. 08 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОХИМ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою та, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПС і К" основний борг 28 632 грн. 50 коп., пені 1 699 грн.91 коп., 30% річних 1482 грн. 61 коп., інфляційних втрат 229 грн. 06 коп. за договором поставки № 00024 від 28.03.2016р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2018р. у справі № 904/3200/18 позов задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПС і К» (49000, м. Дніпро, вул. Паторжинського, б. 30, кв.7, ідентифікаційний код 40182274) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрохим» (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 31477264) 28 632, 50 - основний борг, 1699,91 грн. - пені, 1482,61 грн. -30% річних, судовий збір 1749 грн. 40 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮПС і К" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2018р. у справі № 904/3200/18 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2018р. апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів сплати судового збору у сумі 2 643,00 грн.

На виконання ухвали апеляційного суду від 26.10.2018р. від скаржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів апеляційної скарги платіжного доручення № 4780 від 05.11.2018р. про сплату судового збору у сумі 881,00 грн.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПС і К" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2018р. у справі № 904/3200/18 у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи.

2. Учасникам справи виконати наступні дії:

Позивачу - у строк до 30.11.2018р. надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко