СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.11.2018 Справа № 917/2060/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: розглянувши клопотання проЗубченко І.В. (доповідач), Радіонова О.О., Чернота Л.Ф. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД", м.Дніпро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
під час апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД", м.Дніпро
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене 26.07.2018р. (повний текст підписано 06.08.2018р. у м.Полтава)
у справі №917/2060/17 (суддя Гетя Н.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД", м.Дніпро
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1.Приватного сільськогосподарського підприємства "Нагода", с.Крута Балка Полтавської області 2.Приватного підприємства "Нагода +", с.Крута Балка Полтавської області Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, м.Полтава
про визнання правочину недійсним

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2018р. повідомлено учасників справи про оголошення в судовому засіданні у справі №917/2060/17 перерви до 21.11.2018р. о 12:15год.

На електронну адресу Східного апеляційного господарського суду 07.11.2018р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД", м.Дніпро надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.11.2018р. о 12:15год., в режимі відеоконференції (вих.№175/18/гс від 07.11.2018р.).

За змістом п.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Східний апеляційний господарський суд вважає за необхідне звернути увагу заявника, що згідно зі статтею 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі, з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис - це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до частини 2 статті 4 вказаного Закону, електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Відповідно до пункту 1.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р. №28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі (пункт 1.5.17 Інструкції).

Однак, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке надійшло на електронну адресу суду, не підписано електронним цифровим підписом уповноваженої особи, про що складено акт Східного апеляційного господарського суду №13-42/11 від 07.11.2018р., у зв'язку з чим не може вважатися оригіналом електронного документа.

Оригінал клопотання в паперовій формі до апеляційного господарського суду не надходив. Крім того, з надісланого на електронну адресу суду клопотання не вбачається направлення оригіналу зазначеного документа в паперовій формі на поштову адресу Східного апеляційного господарського суду.

Згідно з ч.2 та ч.4 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на викладене у сукупності, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повертається без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л ИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД", м.Дніпро (вих.№175/18/гс від 07.11.2018р.) про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.11.2018р. о 12:15год., в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Додаток: клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції №175/18/гс від 07.11.2018р.на 2 арк. - на адресу заявника.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота