номер провадження справи 23/80/12-14/119/16-29/11/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2018 Справа № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали справи №21/5009/1079/11-23/5009/5072/11

Кредитори:

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю СТ-ХОРТ, 69054 м.Запоріжжя вул.Українська, 49/21

2/ Публічне акціонерне товариство ОТП Банк, 69063 м.Запоріжжя просп. Соборний, 66

3/ Приватне підприємство Діабаз, 69006 м. Запоріжжя вул. Північне шосе, 4,

4/ Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, 69035 м. Запоріжжя просп. Маяковського, 20А

5/ Токмацька обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, 71701 м.Токмак Запорізької області вул.Радянська, 230

6/ Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, 69035 м.Запоріжжя вул. Сталеварів, 14

Боржник: Приватне підприємство ПАРИТЕТ-АГРО (71200, Запорізька область, смт. Чернігівка, вул. Репіна, 29, ідент. код юридичної особи 33513212, скорочено ПП ПАРИТЕТ-АГРО);

про визнання банкрутом

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Учасник провадження у справі про банкрутство - ТОВ Всеукраїнський аукціонний дім

За заявою ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя (вих. № 108-30-09/165 від 10.11.2015) про перегляд ухвали суду від 07.07.2015 у справі № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 за нововиявленими обставинами

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області (суддя Кричмаржевський В.А.) перебуває справа № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 про банкрутство Приватного підприємства „Паритет-Агро.

Так, постановою господарського суду Запорізької області від 30.09.2013 у справі № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 визнано банкрутом боржника - ПП„Паритет-Агро, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Публікація оголошення про визнання боржника банкрутом здійснена 11.10.2013 в газеті Голос України № 190.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.02.2014 у справі №21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 ТОВ Всеукраїнський аукціонний дім, як організатора аукціону, визнано учасником провадження у справі про банкрутство ПП „Паритет-Агро.

Під час ліквідаційної процедури ліквідатори банкрута неодноразово змінювались на підставі ухвал суду.

На цей час повноваження ліквідатора у справі, на підставі ухвали суду від 10.10.2017 виконує арбітражний керуючий ОСОБА_1.

Засобом автоматизованого розподілу справ між суддями (протокол авторозподілу від 29.02.2016), судді Ніколаєнку Р.А. призначено до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя (вих. №108-30-09/165 від 10.11.2015, кредитор-4) про перегляд ухвали суду від 07.07.2015 за нововиявленими обставинами. Даною ухвалою було відмовлено в задоволенні скарги кредитора-4 на бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_3, яка виконувала повноваженні ліквідатора боржника у справі; заяву ліквідатора ОСОБА_3 про звільнення її від виконання обовязків ліквідатора боржника задоволено та звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_3; ліквідатором боржника було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ухвалою від 03.08.2016 було зупинено розгляд заяви кредитора-4 про перегляд ухвали суду від 07.07.2015 року у справі № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 за нововиявленими обставинами до завершення перегляду постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 23.12.2015 у справі №808/8106/15 Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Суд зауважує, що з 15.12.2017 господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII (надалі ГПК України).

Згідно з п.9 Перехідних положень нової редакції ГПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За положеннями ст.12 нової редакції ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відтак, подальший судовий процес з розгляду заяви кредитора-4 (вих.№108-30-09/165 від 10.11.2015) про перегляд ухвали суду від 07.07.2015 за нововиявленими обставинами здійснюватиметься за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 з урахуванням особливостей, встановлених Законом Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Встановлено, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23.12.2015 у справі №808/8106/15 залишено без змін.

Згідно відомостей з офіційного Інтернет сайту „Єдиний державний реєстр судових рішень, ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оскаржена в касаційному порядку, проте відомості про результати такого оскарження станом на 20.11.2018 відсутні, отже ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2016 є чинною.

У відповідності до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких викладених обставин, слід поновити провадження з розгляду заяви кредитора-4 (вих. №108-30-09/165 від 10.11.2015) про перегляд ухвали суду від 07.07.2015 за нововиявленими обставинами та призначити засідання суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 9, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 3, 12, 20, 230, 232-235, 325 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження з розгляду в межах справи №21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 про банкрутство ПП Паритет-Агро заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя (вих.№108-30-09/165 від 10.11.2015) про перегляд ухвали суду від 07.07.2015 за нововиявленими обставинами.

Засідання суду з розгляду заяви призначити на 04.12.2018 о 12.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , номер телефону гарячої лінії суду: .

2. Запропонувати учасникам спору надати :

заявнику письмові пояснення щодо позиції по заяві з огляду на висновки постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 23.12.2015 по справі №808/8106/15 за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_3 до ГТУЮ у Запорізькій області про скасування Припису ГТУЮ у Запорізькій області про недопущення повторних порушень №26-п/15 від 16.09.2015, та з урахуванням обставин справи на сьогоднішній день;

арбітражного керуючого ОСОБА_3 оригінали доданих до відзиву документів, договір зберігання від 30.09.2013, укладений з боржником; інформацію про оскарження в касаційному порядку постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 23.12.2015 по справі №808/8106/15 за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_3 до ГТУЮ у Запорізькій області; письмові пояснення щодо заяви з урахуванням обставин справи на сьогоднішній день;

сторони письмові пояснення щодо заяви ПАТ Промінвестбанк з їх обґрунтуваннями станом на день засідання суду;

кредитора-3 договір зберігання від 30.09.2013, укладений з боржником, докази його виконання та докази щодо наявності переданого за договором на зберігання майна;

ГТУЮ у Запорізькій області інформацію про оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 23.12.2015 по справі №808/8106/15 за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_3 до ГТУЮ у Запорізькій області.

Всі копії витребуваних документів слід надати завчасно, до дня судового засідання (через канцелярію господарського суду Запорізької області із клопотанням про їх приєднання), засвідчені відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Явку в засідання суду представників сторін, ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_3, ГТУЮ у Запорізькій області визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_3, ГТУЮ у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 21.11.2018.

Суддя Р.А.Ніколаєнко