ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" листопада 2018 р. Справа № 924/848/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Українсько-німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр-Дніпро" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 16.10.2018 у справі №924/848/18 , постановлену суддею Заверуха С.В.

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ

до 1. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький, м. Хмельницький

2. Українсько-німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр-Дніпро", с.Кудашівка Криничанського району Дніпропетровської області

про визнання недійсним результатів конкурсу, проведеного конкурсною комісією КЕВ м. Хмельницький по відбору учасників спільної обробки землі з вирощування сільськогосподарських культур на землях Міністерства оборони України орієнтовною площею 2303 га, розташованих у Хмельницькій області, а саме: Старокостянтинівський район, м. Старокостянтинів, вул. Заїкіна, 10; Старокостянтинівський район, с. Григорівка, Красилівський район, с. Яворівці; Красилівський район, с. Кузьмин, визначеного на підставі Протоколу від 02.11.2016 року №7;

про визнання недійсним договору від 11.11.2016 року №243, укладеного між КЕВ м. Хмельницький та Українсько-німецьким сільськогосподарським підприємством з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр-Дніпро"

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький та до Українсько-німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр-Дніпро" про визнання недійсним результатів конкурсу проведеного конкурсною комісією КЕВ м. Хмельницький та визнання недійсним договору від 11.11.2016 року №243.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 27.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16 жовтня 2018 року об 11:00 год. Встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 12 жовтня 2018 року, копії такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 16 жовтня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 16 жовтня 2018 року відкладено підготовче засідання на 11:00 год. 12 листопада 2018 року. Встановлено відповідачу (Українсько-німецькому сільськогосподарському підприємству з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр-Дніпро", с. Кудашівка Криничанського району Дніпропетровської області) строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 24 жовтня 2018 року, копії такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 07 листопада 2018 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 16 жовтня 2018 року, Українсько-німецьке сільськогосподарське підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр-Дніпро", звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження у справі №924/848/18 та змінити ухвалу господарського суду Хмельницької області від 16.10.2018 р. в частині визначення строку для подачі відзиву на позов з прийняттям постанови, якою визначити для Українсько-німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр-Дніпро" новий строк для подачі відзиву на позов, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про продовження строку для подачі відзиву на позов Міністерства оборони України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Статтею 255 ГПК України встановлено перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. При цьому, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що оскаржуваною ухвалою господарського суду Хмельницької області від 16 жовтня 2018 року було відкладено підготовче засідання на 11:00 год. 12 листопада 2018 року та встановлено відповідачу (Українсько-німецькому сільськогосподарському підприємству з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр-Дніпро", с. Кудашівка Криничанського району Дніпропетровської області) строк для подання відзиву на позов до 24 жовтня 2018 року та встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 07 листопада 2018 року.

Зазначена ухвала не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, які визначені ст. 255 ГПК України.

Відповідно до ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Беручи до уваги те, що ч. 1 ст. 255 ГПК України передбачено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку і вказаний перелік не містить ухвали, яку скаржник оскаржує, колегія суддів на підставі п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 255, 260 ГПК України, суд, -

УВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Українсько-німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр-Дніпро" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 16.10.2018 у справі №924/848/18 - повернути заявнику.

2. Матеріали оскарження ухвали від 16.10.2018р. у справі №924/848/18 - повернути на адресу господарського суду Хмельницької області.

Додаток: скаржнику матеріали апеляційної скарги на 14 арк. в т.ч. платіжне доручення №699 від 23.10.2018р. та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.