ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" листопада 2018 р. Справа№ 910/7798/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання : Стаховській А.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Маслянікова В.В. представник за дов. №225-КМГ-3458 від 25.09.2018;

від відповідача 1: Цермолонський І.М. - представник за дов. №000236 від 02.07.2018;

від відповідача 2: Сахошко М.О. - представник за дов. №000236 від 02.07.2015,

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СВМП «Путна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Побутрембудматеріали»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2017 (повний текст рішення підписаний 28.09.2017)

у справі № 910/7798/17 (суддя Головіна K.I.)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВМП «Путна»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Побутрембудматеріали»

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВМП «Путна» (далі - відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Побутрембудматеріали» (далі - відповідач 2) про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі використовують спірну земельну ділянку для розміщення споруд всупереч вимог земельного законодавства, а саме без правовстановлюючих документів, що свідчить про самовільне зайняття земельної ділянки. Крім того, позивач посилається на те, що спірна земельна ділянка засмічена побутовими відходами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.09.2017 у справі № 910/7798/17 позовні вимоги Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВМП «Путна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Побутрембудматеріали» про зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «СВМП «Путна» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Побутрембудматеріали» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовною площею 12558,67 кв.м, розташовану за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Канальна, 4, та повернути її Київській міській раді, привівши у придатний для використання стан шляхом звільнення від будівель і споруд та побутових відходів. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СВМП «Путна» на користь Київської міської ради витрати по сплаті судового збору в сумі 2 400,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Побутрембудматеріали» на користь Київської міської ради витрати по сплаті судового збору в сумі 2 400,00 грн.

Місцевий суд мотивував свої висновки тим, що відповідачі користуються спірною земельною ділянкою без достатніх правових підстав.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СВМП "Путна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2017 року у справі № 910/7798/17 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2017 року у справі № 910/7798/17 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволені позовних вимог Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВМП "Путна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали" про зобов'язання вчинити певні дії відмовлено в повному обсязі. Стягнуто з Київської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП "Путна" 5280,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з Київської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Побутрембудматеріали» 5280,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції виходив с того, що матеріалами справи підтверджено, що розміщені на спірній земельній ділянці об'єкти нерухомості (гаражний бокс та будівля магазину) не є демонтованими, і право власності на кожен з об'єктів нерухомого майна зареєстровано за відповідачами відповідно, а тому користування спірною земельною ділянкою, на якій розташовані правомірно набуті у власність об'єкти нерухомості не може вважатися самовільним зайняттям відповідачами земельної ділянки.

Постановою Верховного Суду від 20.06.2018 року по справі №910/7798/17 касаційну скаргу Київської міської ради задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 року у справі № 910/7798/17 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Суд касаційної інстанції виходив с того, що апеляційний суд ухилився від встановлення обставин у дані й справі та дійшов передчасного висновку щодо належності Товариству з обмеженої відповідальності "СВМП "Путна" права власності на об'єкт нерухомості, розташований на спірній земельній ділянці.

25.06.2018 року на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах», яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті «Голос України» №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 09.10.2018 року, справу №910/7798/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Чорногуз М.Г., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №910/7798/17. Призначено справу №910/7798/17 до розгляду на 07.11.2018.

07.11.2018 через відділ автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду відповідачем 1 було подано заяву про зупинення провадження у даній справі до вирішення Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду справи №2-4461/2010 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВМП «Путна» на постанову Апеляційного суду міста Києва.

Вказана заява мотивована тим, що розгляд даної справи до моменту розгляду та прийняття рішення Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду по справі №2-4461/2010 буде порушувати права Товариства з обмеженою відповідальністю «СВМП «Путна» в контексті пункту 1 ст. 6 Конвенції, адже нівелюється і автоматично стає ілюзорним право касаційного перегляду неправомірного рішення по справі №2-4461/2010.

З огляду на викладене представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СВМП «Путна» на підставі п. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України просить суд зупинити провадження у даній справі до вирішення Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду справи №2-4461/2010 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВМП «Путна» на постанову Апеляційного суду міста Києва.

Відповідно до п. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якого суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судова колегія, дослідивши заяву, заслухавши пояснення учасників процесу, повернувшись з нарадчої кімнати, ухвалила відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СВМП «Путна» про зупинення провадження у справі, яке суперечить п. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, оскільки, в даній справі рішення вступило в законну силу.

Інші посилання заявника не можуть бути покладені в основу зупинення провадження у справі відповідно до ст. 227 Господарського процесуального кодексу України на яку посилається заявник.

При цьому, колегія суддів відзначає, що задоволення такого клопотання призведе до необґрунтованого затягування розгляду даної справи.

Враховуючи вищенаведене, підстави для зупинення апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, ч. 2 ст.227 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СВМП «Путна» про зупинення провадження у справі № 910/7798/17 до вирішення Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду справи №2-4461/2010 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВМП «Путна» на постанову Апеляційного суду міста Києва - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз