УХВАЛА

м. Київ

12.11.2018Справа № 910/8654/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармастор»

до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця Боклан Олександра Миколайовича

про відшкодування збитків 35072,37 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Стукалов А.В. (представник за довіреністю);

від третьої особи - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/8654/18 за вищевказаним позовом про стягнення суми збитків, завданих залиттям приміщення за адресою: м. Київ, вул. Булгакова, 16, його елементів та оздоблення, а також товарів, що знаходились у приміщенні.

Так, 18.01.2018 згідно з даними акта про залиття, що трапилося на системі холодного водопостачання в будинку № 16 по вул. Булгакова, відбулося залиття аптеки Позивача з квартири № 3 над аптекою, власника якого Позивачу не вдалося виявити та ідентифікувати.

Відомості про власника зазначеної квартири також відсутні в Державному реєстрі речових права на нерухоме майно та реєстру власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

У даному спорі предметом доказування є, зокрема, вина Відповідача, факт залиття, наявність та розмір заподіяної шкоди, причинно-наслідковий зв'язок між шкодою та діями Відповідача. Але оскільки Відповідач у акті про залиття зазначив, що залиття відбулося з квартири № 3, то виникає необхідність встановити також власника квартири, з якої відбулося залиття, наявність договору між балансоутримувачем та власником квартири, в якому зазначені обов'язки Відповідача.

Оскільки запити Позивача до Святошинської РДА в м. Киві та до Київського міського бюро технічної інвентаризації не дали результату, то Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування інформації про власника квартири в порядку ст. 81 ГПК України.

Дослідивши обґрунтування клопотання, суд не знаходить підстав для витребування такої інформації від Святошинської РДА в м. Киві, оскільки остання не володіє відомостями саме щодо власників квартир.

Натомість, у частині витребування відомостей про власника квартири від БТІ, то заявлене Позивачем клопотання відповідає вимогам ст. 81 ГПК України, а саме: містить перелік доказів, що витребовуються; у клопотанні вказані обставини, які можуть підтвердити заявлені до витребування докази та підстави, з яких випливає, що ці докази має БТІ. Також у клопотанні перелічені та обгрунтвоані заходи, яких Позивач (у тому числі через свого адвоката) вжив для отримання заявлених доказів самостійно, але ці заходи не дали результатів, тому Позивач не може подати заявлені докази сам.

За таких обставин, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави, зокрема, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 81, 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» інформацію відносно ПІБ власника (ків), наймача (чів) квартири АДРЕСА_1, та його (їх) паспортні дані і дані реєстраційної картки платника податків.

У іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Підготовче засідання відкласти на 03.12.18 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Б. Сташків