overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.11.2018 м.Дніпро Справа № 19/5009/2409/11-908/777/13-г

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів: Пархоменко Н.В., Березкіної О.В.,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Овсієнко Алли Вікторівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі

за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Гуріна Володимира Володимировича, м. Запоріжжя в особі ліквідатора - Овсієнко А.В., м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Бодренкова Валентина Павлівна, м. Запоріжжя

про визнання недійсними результатів аукціону у справі про банкрутство

кредитори Фізична особа-підприємець Красова Ольга Сергіївна, м. Запоріжжя; Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області; АТ "Дельта Банк" м. Київ; ТОВ "ОТП Факторинг Україна", м. Київ

боржник Фізична особа-підприємець Гурін Володимир Володимирович, м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.08.2018 у даній справі.

Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 13.12.2018.

Арбітражним керуючим Овсієнко А.В. подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Частиною 1 статті 169 ГПК України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заявником не надано доказів надіслання копії клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Приймаючи до уваги, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подано без додержання вимог ч.2 ст.197 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє заявникові у задоволенні цього клопотання.

Керуючись ст.ст. 197,234,235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити арбітражному керуючому Овсієнко Аллі Вікторівні у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №19/5009/2409/11-908/777/13-г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Ухвала підписана колегією суддів 15.11.2018.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя Н.В.Пархоменко

Суддя О.В.Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2018 р. Справа № 903/746/17

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали

по справі № 903/746/17

за заявою за товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ Ковель", с. Лище, Луцький район, Волинська область

про банкрутство

ВСТАНОВИВ: ухвалою суду від 03.10.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ Ковель".

Ухвалою суду від 05.12.2017р. у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ Ковель" затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою суду від 24.10.2017р. визнано боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "Топ Світ Ковель" банкрутом. Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ Ковель" призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ Ковель" Рабан М.Т. звернувся до господарського суду із клопотанням про затвердження ліквідаційного балансу та звіту про роботу ліквідатора у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ Ковель".

Оглянувши відповідне клопотання, суд вважає за необхідне розглянути його в судовому засіданні за участю ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ Ковель" Рабана М.Т. та з повідомленням про день та час розгляду справи усіх кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 46, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Рабана Микити Тарасовича про затвердження ліквідаційного балансу , звіту про роботу ліквідатора та припинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ Ковель" призначити до розгляду в судовому засіданні "04" грудня 2018 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:/vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.11.2018 Справа № 922/560/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В. , суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (ордер №000043 від 15.11.2018),

відповідача не зявився,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.453) на рішення господарського суду Харківської області від 30.08.2018 (повний текст складено 06.09.2018, суддя Прохоров С.А.) у справі №922/560/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Новий Дім України, м.Рубіжне, Луганська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спейс Строй Інвест, м.Харків

про стягнення 1431781,14 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ Новий Дім України звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ Спейс Строй Інвест, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1234498,22 грн. та пеню в розмірі 197282,91 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.08.2018 у справі №922/560/18 в позові відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 справу №922/560/18 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.11.2018 о 12:00 год.

В судове засідання 15.11.2018 відповідач не зявився.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення відповідачу ухвали суду від 23.10.2018, якою розгляд справи призначено в цьому судовому засіданні.

Згідно частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що стосовно відповідача відсутні відомості щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись статтею 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на 11.12.2018 о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб.№118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошенням суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№903/748/18
Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “В.Прометей”
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 14 листопада 2018 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до 15 листопада 2021 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 15 листопада 2018 року.
Cуддя                                                                                  Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

"15" листопада 2018 р. № 903/797/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за присутності представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2-прокурор відділу прокуратури Волинської області (посвідчення №036367 від 12.11.2015р.)

від відповідача: ОСОБА_3-заступник директора юридичного департаменту Луцької міської ради (довіреність від 15.11.2018р. №1.1-8/8840)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області заяву Заступника керівника Луцької місцевої прокуратури від 13.11.2018р. про вжиття заходів забезпечення позову

по справі

за позовом Заступника керівника Луцької місцевої прокуратури, м. Луцьк

до відповідача: Луцької міської ради, м. Луцьк

про визнання незаконним та скасування рішення Луцької міської ради

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду, керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Викласти резолютивну частину ухвали у такій редакції:

У задоволенні заяви Заступника керівника Луцької місцевої прокуратури від 13.11.2018р. про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Луцькій міській раді вчиняти будь-які дії щодо подальшого проведення процедури приватизації приміщення книгарні по пр. Волі, 8 у м. Луцьку, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку, визначені ст. 256 ГПК України, підпунктом 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України.

Повну судову ухвалу буде складено протягом одного дня з моменту проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3598/18
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Казенного підприємства "Південукргеологія", м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Івченко Івана Миколайовича, м. Дніпро

про повернення грошових коштів в розмірі 481000грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

Від позивача: Лисенко І.О., дов. №01/12-1071 від 28.12.2017р.

Від позивача: Лещенко Т.М., дов. №01/12-453 від 02.11.2018р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Казенне підприємство "Південукргеологія" звернулось до Фізичної особи - підприємця Івченко Івана Миколайовича з позовом про повернення грошових коштів в розмірі 481000грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідно до платіжних доручень №674 від 16.06.2017р., №468 від 17.05.2017р., №469 від 17.05.2017р., №516 від 23.05.2017р., №536 від 29.05.2017р., №580 від 02.06.2017р., №631 від 12.06.2017р. перерахував відповідачу грошові кошти на суму 481000грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних ухвалами суду від 15.08.2018р., 11.09.2018р., 16.10.2018р. та 31.10.2018р. документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 46, 121, 182, 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.11.2018 о 15:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 27.11.2018р. о 15:00 год.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

5. Ухвала набирає законної сили 12.11.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

6. Повний текст підписаний 15.11.2018р.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"15" листопада 2018 р.          Cправа № 902/307/18

Суддя господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Форте" 31531, Хмельницька область, Летичівський район, с. Ставниця, вул. Щорса, 35

до: UAB "4RES" (А. Vivulskio g. 6/Algirdo 8, Vilnius, LT-03221, Lithuania; Вівульсько, 6/Алгірдо, 8, Вільнюс, LT-03221, Литва)

про стягнення 7524 Євро, -

В С Т А Н О В И В :

18.06.2018р. до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Форте" до UAB "4RES" про стягнення 7524,00 євро в зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань по контракту №11072017 від 11.07.2017р.

Ухвалою суду від 02.07.2018р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/307/18 з призначенням до розгляду в підготовчому засіданні на 25.12.2018р.

При друкуванні тексту даної ухвали допущено описку, а саме: замість правильного дня проведення підготовчого засідання - 26.12.2018 р., помилково вказано 25.12.2018 р., який є вихідним днем.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Згідно ч.ч.2, 4 ст.243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 234, 235, 243, 326 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Допущену описку в ухвалі від 02.07.2018 р. виправити, виклавши п. 3 резолютивної частини в такій редакції: "3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 26.12.2018 року об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області в залі судових засідань № 7 (каб. № 407) (4-й поверх) за адресою: м.Вінниця, вул. Пирогова, 29".

2. Ухвалу суду від 15.11.2018 р. у справі №902/307/18 надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

3. Ухвала суду від 15.11.2018 у справі №902/307/18 підписана та набрала законної сили 15.11.2018 р.

4. Дана ухвалу може бути оскаржено, зокрема, в апеляційному порядку, в строки, визначені ст.256 ГПК України.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 31531, Хмельницька область, Летичівський район, с. Ставниця, вул. Щорса, 35

3 - відповідачу (А. Vivulskio g. 6/Algirdo 8, Vilnius, LT-03221, Lithuania)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" листопада 2018 р. Провадження 7/903/760/18

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/760/18

за позовом Державного підприємства «Львівський державний інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд», м. Львів

до відповідача: фізичної особи-підприємця Рачука Олександра Віталійовича, м. Любомль Волинської області

про визнання договору недійсним

Встановив: Державне підприємство «Львівський державний інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до фізичної особи-підприємця Рачука Олександра Віталійовича про визнання недійсним договору №101/5041/с/п від 03.07.2015р. Разом з тим в п.1 прохальної частини позовної заяви позивач просить звільнити останнього від сплати судового збору до постановлення судом остаточного рішення по справі.

Ухвалою суду від 24.10.2018р. позовну заяву Державного підприємства «Львівський державний інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд» залишено без руху. Надано позивачу строк 10 днів для усунення недоліків.

14.11.2018р. від позивача надійшли докази сплати судового збору у встановленому законом порядку .

Згідно ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд вважає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду останньої за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.162, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити "04" грудня 2018 р. на 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210 .

4. Зобов'язати позивача - Державне підприємство «Львівський державний інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд» в термін до 04.12.2018р. подати суду докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4623/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетінвестгруп", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення 1 161 544,13 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, наказ № 1 від 21.08.2007 р., директор;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 197 від 11.10.2018 р., адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетінвестгруп" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 1 113 502,25 грн., що складають суму заборгованості за отриманий товар на підставі договору поставки № 18004т від 06.02.2018 р., 3 057,96 грн. річних, 18 280,25 грн. пені, 26 703,67 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору, в частині здійснення своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою від 17.10.2018 р. господарським судом відкрито провадження у справі № 904/4623/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.11.2018 р.

Відповідач виклав заперечення проти позову у відзиві, який представником останнього подано через канцелярію суду 01.11.2018 р.

Під час підготовки справи до судового розгляду запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим завершити підготовче засідання у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.12.2018 о 15:10 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.11.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3