ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/624/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши клопотання представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ головного юристконсульта відділу правового забезпечення філії «Західне головне регіональне управління акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Львів ОСОБА_1 від 09.11.18 б/н (Вх.№02.3.1-09/14275/18 від 13.11.2018) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі №907/624/18

За позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до приватного підприємства «БЕТ», с. Минай Ужгородського району

про зобовязання вчинити певні дії

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про зобовязання включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги на суму 67445,41грн., посилаючись на порушення відповідачем вимог ст.ст. 104, 105, 526, 598, 599, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 31.10.2018 було відкладено підготовче засідання у справі №907/624/18 на 20.11.2018.

13.11.2018 до Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ головного юристконсульта відділу правового забезпечення філії «Західне головне регіональне управління акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Львів ОСОБА_1 від 09.11.18 б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити у Шевченківському районному суді м Львова (79000, м. Львів, вул. Січових стрільців, 12).

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Водночас, відповідно до п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Однак, перевіривши наявність технічної можливості у Господарському суді м. Києва, суд зазначає, що згідно з даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку" на дату слухання даної справи 20.11.2018 об 11:00 год., у вказаного суду відсутня можливість забезпечення проведення відеоконференцзвязку, оскільки всі можливі місця заброньовано (створено заявки) по інших справах.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 20.11.2018, позивач не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Враховуючи, що на визначену дату та час в Шевченківському районному суді м Львова відсутня можливість проведення відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ головного юристконсульта відділу правового забезпечення філії «Західне головне регіональне управління акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Львів ОСОБА_1 від 09.11.18 б/н (Вх.№02.3.1-09/14275/18 від 13.11.2018) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

Відмовити представнику акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ головному юристконсульту відділу правового забезпечення філії «Західне головне регіональне управління акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Львів ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про участь у підготовчому засіданні по справі № 907/624/18 в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 14.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі