ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року

Справа № 915/304/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.А. Мишкіної

суддів: Л.В. Поліщук, І.Г. Філінюка

Розглянувши клопотання Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс санаторного типу «Ольвія» для дітей підлітків та молоді»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 30 серпня 2018 року

у справі № 915/304/18

за позовом Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс санаторного типу «Ольвія» для дітей підлітків та молоді»

про стягнення штрафу та пені у розмірі 180000грн.

встановив:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2018р. прийнято справу №915/304/18 до провадження колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді М.А. Мишкіної, суддів Л.В. Поліщук, І.Г.Філінюка; розгляд справи №915/304/18 розпочато спочатку; роз’яснено учасникам справи їх право в строк до 15.11.2018р. подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань; призначено справу до розгляду на 26.11.2018р. о 14.00год.

05.11.2018р. до суду поштою надійшло клопотання Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (надіслане скаржником поштою, в якому заявник просить забезпечити проведення судового засідання по справі, призначеного на 26.11.2018р. у режимі відеоконференції та визначити відповідальним за проведення відеоконференції господарський суд Миколаївської області.

Розглянувши клопотання позивача, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

05.11.2018р. ПІвденно-західним апеляційним господарським судом було складено акт про те, що за даними WEB-програми «Бронювання систем відеоконферецзв’язку» https://vr.court.gov.ua подання заявки для проведення судового засідання у справі №915/304/18 на 26.11.2018р. об 14:00 в режимі відеоконференції з господарським судом Миколаївської області неможливе, у зв’язку з резервуванням залів судових засідань, обладнаних системами відеоконференцзв’язку, для проведення судових засідань господарським судом Миколаївської області - з 09:00 до 15:00.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволенню не підлягає.

Клопотання позивача вирішується колегією суддів 12.11.2018р., оскільки 05.11.2018р. по 09.11.2018р. суддя І.Г.Філінюк перебував у відпустці.

Керуючись ст.ст. 197, 232-234, 281 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

Відмовити Миколаївському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету Україниу задоволенні клопотання (вхідний номер суду 566/18/Д2 від 05.11.2018р.) про проведення судового засідання 26.11.2018р. у справі №915/304/18 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                   М.А. Мишкіна

Суддя                                                              Л.В. Поліщук

Суддя                                                                                 І.Г. Філінюк