УХВАЛА

09 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2036/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Дроботова Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Моторіної Лелі Мазінівни

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Головей В.М., Діброва Г.І., Савицький Я.Ф.

від 28.12.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи - підприємця Моторіної Лелі Мазінівни

про стягнення 97 293, 57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2018 року Моторіна Леля Мазінівна звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.12.2017 у справі №916/2036/14.

Ухвалою Верховного Суду від 04.10.2018 касаційну скаргу Моторіної Лелі Мазінівни залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

06 листопада 2018 року до Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги у справі №916/2036/14. До зазначеної заяви скаржником додано докази підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги, а саме квитанцію від 19.10.2018 №9283 про сплату 1 762,00 грн.

Крім того, оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник у касаційній скарзі, зокрема, просить поновити строк на касаційне оскарження та зазначає, що копія оскаржуваної ухвали апеляційного господарського суду не була вручена відповідачу у встановлений законом строк. Копію зазначеної ухвали було отримано в день ознайомлення з матеріалами справи, а саме - 11 вересня 2018 року.

Частиною 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Розглянувши викладені скаржником доводи та зважаючи на відсутність обставин, передбачених частиною 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску скаржником строку на касаційне оскарження судового рішення у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

З огляду на виконання скаржником вимоги ухвали Верховного Суду від 04.10.2018 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, перегляд оскаржуваного судового рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Оскільки інших заяв та клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись частиною 13 статті 8, частиною 3 статті 288, статтями 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Моторіної Лелі Мазінівни про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Моторіній Лелі Мазінівні строк на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 28.12.2017 у справі №916/2036/14.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Моторіної Лелі Мазінівни на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.12.2017 у справі №916/2036/14.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Витребувати з Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2036/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи - підприємця Моторіної Лелі Мазінівни про стягнення 97 293, 57 грн.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

Т. Дроботова