ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2018 Справа № 917/920/18

за позовною заявою Комунального підприємства Лубни-водоканал ОСОБА_1 міської ради Полтавської області, 37500, м. Лубни, вул. Авіаторська, 52

до відповідача ОСОБА_1 колективне учбово-виробниче підприємство Полтавського учбово-виробничого обєднання Українського товариства сліпих (УВП УТОС), 37500, м. Лубни, проспект Володимирський (вул. Радянська), 164

про стягнення 44 887,18 грн., з яких 22 002,08 грн. заборгованість відповідача, починаючи з серпня 2016 року по момент звернення з позовом, за спожиті послуги за умовами Договору № 45 про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 01.01.2016 р., 22 002,08 грн. пеня нарахована відповідно до ч. 3 ст. 1 ЗУ Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне виконання плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій, 670,70 грн. інфляційні витрати та 212,32 грн. 3% річних,

С у д д я ОСОБА_2

Представники:

від позивача ОСОБА_3 (див. протокол);

від відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 (див. протокол).

Суть спору: розглядається позовна заява Комунального підприємства Лубни-водоканал ОСОБА_1 міської ради Полтавської області, м. Лубни, до Лубенського колективного учбово-виробничого підприємства Полтавського учбово-виробничого обєднання Українського товариства сліпих (УВП УТОС), м. Лубни, про стягнення 44 887,18 грн., з яких 22 002,08 грн. заборгованість відповідача, починаючи з серпня 2016 року по момент звернення з позовом, за спожиті послуги за умовами Договору № 45 про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 01.01.2016 р., 22 002,08 грн. пеня нарахована відповідно до ч. 3 ст. 1 ЗУ Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне виконання плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій, 670,70 грн. інфляційні витрати та 212,32 грн. 3% річних.

Від позивача на адресу суду надійшли письмові пояснення у справі за № 01-04/973 від 14.11.2918 р. (вх. № 10738 від 19.11.2018 р.).

Відповідачем подано до суду заяву, вх. № 10739 від 19.11.2018 р., про зменшення розміру штрафних санкцій.

Судом розглядається заява відповідача, вх. № 9683 від 18.10.2018 р., про врегулювання спору за участю судді.

Позивач проти задоволення вказаного клопотання Лубенського колективного учбово-виробничого підприємства Полтавського учбово-виробничого обєднання Українського товариства сліпих не заперечує.

Відповідно до п. п. 2, 14 ч. 2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд зясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення.

Приписами Господарського процесуального кодексу України передбачено врегулювання спору за участі судді (глава 4 розділу III цього кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається (ст. 187 ГПК України).

Згідно ст. 190 ГПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити врегулювання спору за участі судді та зупинити у зв'язку з цим провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 187, 227, 229 (п. 3. ч.1), 234, 240 (ч. 9) ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити врегулювання спору за участю судді.

2. Зупинити провадження у справі до припинення врегулювання спору за участю судді.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Г.І. Бунякіна