СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" листопада 2018 р. Справа № 905/3071/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.,

без виклику учасників справи,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» Білої І.В. (вх. № 1027Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 04 жовтня 2018 року (повний текст складено 10.10.2018) у справі № 905/3071/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМІ», м. Маріуполь Донецької області,

до Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк», м. Донецьк,

про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 1084783,59 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2015 року ТОВ «АМІ» звернулось Господарського суду Донецької області з позовом до ПАТ «Український бізнес банк» (ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК») про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 1084783,59 грн за депозитним договором № ДТСБПЮ/10448.77 від 23.12.2013 та договором № 10448 від 10.06.2011 про відкриття банківського рахунку та здійснення розрахунково-касового обслуговування в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 32 від 15.09.2011. Позовні вимоги обґрунтовано наявністю у сторін однорідних вимог, існування яких може бути припиненим шляхом зарахування, що не суперечить Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.10.2018 у справі № 905/3071/15 (суддя Зекунов Е.В.) позов задоволено повністю. Визнано припиненим зобов'язання ТОВ «АМІ» в частині сплати основного боргу в розмірі 1084783,59 грн на користь ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» за кредитним договором № 32 від 15.09.2011 та зобов'язання ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» по сплаті на користь ТОВ «АМІ» боргу за договором банківського рахунку юридичної особи у національній валюті України № 10448 від 10.06.2011 (659983,59 грн) та депозитним договором № ДСТБПО/10448.77 від 23.12.2013 (424800,00 грн). Стягнуто з ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» на користь ТОВ «АМІ» витрати по сплаті судового збору у сумі 16271,75 грн.

На примусове виконання зазначеного рішення Господарським судом Донецької області 06.11.2018 винесено відповідні накази (а.с. 181, 182).

Відповідач - ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» Білої І.В. 05.11.2018, тобто з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, засобами поштового зв'язку звернувся до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області з апеляційної скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду на підставі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з посиланням на те, що відповідачем повний текст оскаржуваного рішення отримано 18.10.2018.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка була чинною на момент подання апеляційної скарги), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір, що складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду за позовною вимогою майнового характеру на суму 10884783,59 грн справляється судовий збір в сумі 24407,63 грн, що складає 150 відсотків від 16271,75 грн (ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Апелянтом в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано до апеляційної скарги доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом, а саме: надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 24407,63 грн.

Якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного та керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, ч. 1 ст. 254, пп. 2 ч. 3 ст. 258, чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу відповідача - ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» Білої І.В. на рішення Господарського суду Донецької області від 04.10.2018 у справі № 905/3071/15 залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме:

- надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 24407,63 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Медуниця О.Є.