УХВАЛА

12 листопада 2018 року Справа № 904/3488/18

Провадження №17/913/490/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія», м. Київ в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» Публічного акціонерного товариства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія», м. Вільногірськ, Дніпропетровська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА-КР», с. Новоохтирка, Новоайдарський район, Луганська область,

про стягнення 95729,25 грн.

Секретар судового засідання Медуниця Р.І.

У засіданні брали участь:

від позивача - Лісовська О.А., представник за довіреністю №007/18 від 22.12.2017;

від відповідача - представник не прибув.

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» Публічного акціонерного товариства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» (далі - позивач, ПАТ «ОГХК») звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою за №01-38/3592 від 31.07.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА-КР» (далі - відповідач) про стягнення штрафних санкцій у сумі 95729,25 грн, з яких: 17547,41 грн - пеня та 78181,84 грн - штраф за договором підряду від 28.08.2018 №970-2.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2018 справу № 904/3488/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія», м. Київ в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» Публічного акціонерного товариства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія», м. Вільногірськ, Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА-КР», с. Новоохтирка, Новоайдарський район, Луганська область про стягнення штрафних санкцій за договором підряду передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Луганської області.

Ухвалою суду від 16.10.2018 відкрито провадження у справі № 904/3488/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12.11.2018.

В судове засідання прибув повноважний представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не прибув.

Відповідно до даних витягу з «Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» станом на 18.10.2018 місцезнаходження юридичної особи відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА-КР» є: вул. Центральна, 27/В, с. Новоохтирка, Новоайдарський район, Луганська область, 93530.

Суд направив ухвалу від 16.10.2018 про відкриття провадження у справі на адресу місцезнаходження відповідача.

Водночас, вказана ухвала повернулася до суду з відміткою «Укрпошта»: «Причина повернення за місцем обслуговування».

Як вбачається з наданого позивачем договору підряду від 28.08.2017 № 970-2, укладеного між сторонами у справі, у розділі 15 «Місцезнаходження та банківські реквізити сторін» адреса «Підрядника» відповідача - ТОВ «СІГМА-КР» зазначена: вул. Вахрушева, буд.32, кв.199, м. Кривий Ріг, 50050, а також зазначена електронна пошта: .

З урахуванням викладеного, з метою надання відповідачу можливостей для забезпечення реалізації ним своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне всі процесуальні документи у справі направляти відповідачу також на адресу місцезнаходження та електронну пошту, які відповідач зазначив у договорі підряду від 28.08.2017 № 970-2.

Крім того, суд ухвалу від 16.10.2018 про відкриття провадження у справі повторно направляє на адресу місцезнаходження та електронну пошту, які відповідач зазначив у договорі підряду від 28.08.2017 № 970-2.

Відповідно до ст. 113 ГПК України, строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Ухвалою суду від 16.10.2018 відповідачу встановлено строк для подачі відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.ч.2-3 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідач в установлений судом строк відзив із викладення власної правової позиції не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд визначає відповідачу новий строк для подачі відзиву на позов для формування власної правової позиції та надання доказів в обґрунтування доводів.

Частиною 1 ст.252 ГПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.12, 234, ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив:

1. Повідомити учасників справи про оголошення перерви в судовому засіданні до 26.11.2018 об 11 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

3. Відповідачу в строк до 19.11.2018 подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України (долучити докази завчасного направлення копії відзиву позивачу);

- у разі часткової/повної оплати суми боргу, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду (належним чином посвідчену копію - для долучення до матеріалів справи).

4. Позивачу запропонувати надати суду пояснення на відзив відповідача (у разі його отримання).

Явка представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.11.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Фонова