ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2018

м. Івано-Франківськ

Справа № 909/779/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Д.К", вул.Об'їздна, 27 Б, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, 47722,

до відповідача: Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради, вул. Любомира Гузара, 15, м. Івано-Франківськ, 76019,

про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 26 971,63 грн.

без виклику представників сторін

установив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Т.Д.К" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 26 971,63 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач, отримавши послуги відповідно до договорів по закупівлі послуг з організації гарячого харчування учнів загальноосвітньої школи I-ІІІ ступенів №7 м. Івано-Франківська, частково не оплатив на користь позивача отримані послуги, внаслідок чого неоплаченими залишились надані відповідачу послуги на суму 39 417 грн 00 коп.

27 вересня 2018 року позивачем подано до Господарського суду Івано-Франківської області заяву про уточнення позовних вимог, в якій вказує про допущення ним у прохальній частині позовною заяви (вх.№13534/18 від 11.09.18) описку щодо найменування відповідача, з якого просить стягнути суму заборгованості, зокрема вказав "стягнути з Тернопільського Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради.....", в той час як у відповідності до наявних документів відповідачем є Департамент освіти та науки Івано-Франківської міської ради.

Судом взято до уваги вказану заяву та позовними вимогами у даній справі є стягнення з Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради заборгованості за поставлений товар в сумі 26 971,63 грн.

Господарський суд Івано-Франківської області відповідно до ухвали від 28.09.2018 відкрив провадження та ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач вимоги суду щодо надання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165, 178 ГПК у встановлений строк суду не надав.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд виходить з наступного.

13 листопада 2017 році між товариством з обмеженою відповідальністю "Т.Д.К." (у договорі - учасник-переможець/у справі - позивач) та Департаментом освіти та науки Івано-Франківської міської ради (у договорі - замовник/у справі - відповідач) укладено Договір по закупівлі товарів за державні кошти №15/17Д/1369 з відповідними Додатками до нього "Специфікація" (Додаток №1), Перелік закладів освіти, для яких здійснюється закупівля (Додаток №2), Графік поставки продуктів харчування (Додаток №3).

На виконання умов договору позивач надав відповідачу товар відповідно до специфікації , а останній прийняв його і зобов'язався оплатити.

Відповідно до п.3.1. Договору ціна договору становить 46 555 грн 20к. з ПДВ

Ціна за одиницю товару зазначена у специфікації до Договору і складає 21 грн 96к.

Пунктом.5.3 договору визначено ,що перехід права власності на товар від учасника-переможця до замовника відбувається з моменту підписання уповноваженими представниками сторін товарно-транспортних накладних, які засвідчують момент передачі товару.

Згідно п.4.1.Договору порядок розрахунків: безготівковий (після пред'явлення учасником-преможцем належно оформленої у встановленому чинним законодавством порядку товарно-транспортної накладної, яка повинна містити відбиток печатки (крім учасників-переможців, що здійснюють діяльність без печатки згідно з чинним) та підпис учасника-переможця.

Пунктом 4.3 Договору сторони узгодили відтермінування платежу за фактично поставлену партію товару протягом 30 календарних днів.

У період з 17.11.17 року по 28.12.2017 року позивач поставив Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради товару на загальну суму 46 329 грн 01к., який відповідачем частково оплачено, зокрема на суму 19 357 грн 38к., про те частина товару залишилась не оплаченою, зокрема на суму 26 971 грн 63 к.

Факт поставлення позивачем товару на суму 26 971 грн 63 к. підтверджується долученою до матеріалів справи копією накладної №FOO-ФО9667 за грудень 2017 року.

Відповідно до Акту звіряння взаєморозрахунків від 22.03.2018 року, копія якого долучена до матеріалів справи підписаного зі сторони позивача та відповідача, станом на 22.03.2018 року заборгованість відповідача перед позивачем становить в сумі 26 971 грн 63 к. (а.с.29).

Вимогою №684 від 22 березня 2018 року позивач звернувся до відповідача про погашення заборгованості на суму 26 971 грн 63 к. Вказана претензія отримана відповідачем 26.03.2018 року, про що свідчить відмітка на вказаній претензії.

В спірному випадку, доводи позивача визнаються судом обґрунтованими, та такими, що підлягають до задоволення з огляду на наступне.

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір. Аналогічне правило випливає із ст. 509 ЦК України.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтями 526, 629 ЦК України втановлено ,що договір є обов'язковий для виконання сторонами, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Суд дослідивши подані позивачем докази, а саме Договір по закупівлі товарів за державні кошти №15/17Д/1369 від 13.11.2017 року з відповідними Додатками до нього "Специфікація" (Додаток №1), Перелік закладів освіти, для яких здійснюється закупівля (Додаток №2), Графік поставки продуктів харчування (Додаток №3), накладну №FOO-ФО9667 за грудень 2017 року, Акт звіряння взаєморозрахунків від 22.03.2018 року - визнав їх належними доказами в розумінні статей Господарського процесуального кодексу України (надалі за текстом - ГПК України).

На підставі поданих позивачем доказів, з урахуванням обставин по справі та чинного законодавства суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Згідно зі ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За наведеного, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Щодо судового збору, суд зазначає наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 1 762 грн 00к., що підтверджується платіжним дорученням від 12.06.2018 № 3655.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено в повному обсязі, судовий збір покладається на відповідача в розмірі 1 762 грн 00 к.

Керуючись ст. 11, 509, 526, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.191, 193 Господарського кодексу України, ст. 73, 86, 123, 129, 178, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Д.К" до Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 26 971,63 грн.

Стягнути з Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради (вул. Любомира Гузара,15, м. Івано-Франківськ, 76019, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Д.К" (вул. Об'їздна, 27 Б, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, код 31914491) заборгованість за поставлений товар в сумі 26 971 грн 63 к. (двадцять шість тисяч дев'ятсот сімдесят одна гривня шістдесят три копійки) та судовий збір в розмірі 1762 грн 00к. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом двадцяти днів до Західного апеляційного Господарського суду.

Суддя                                                             Фанда О. М.