ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" листопада 2018 р. Справа № 902/339/16

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Соснівського відділу Державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17.09.2012р. у справі № 902/339/16 (головуючий суддя Банасько О.О., суддя Матвійчук В.В., суддя Нешик О.С.)

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-В" на дії (бездіяльність) державного виконавця Соснівського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області у справі №902/339/16

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-В" (м. Вінниця)

до Підприємства "Фаворит-2020" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" (м. Черкаси)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Він" (м. Вінниця)

про зобов'язання повернути майно та стягнення 336 000 грн.

та за зустрічним позовом Підприємства "Фаворит-2020" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" (м.Черкаси)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-В" (м. Вінниця)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Він" (м. Вінниця)

про визнання договору поруки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Бета-В" звернулося з позов до Підприємства "Фаворит-2020" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" та товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Він" про зобов'язання повернути майно, що було об'єктом оренди - частина лінії для виробництва мила, яке було у використанні (пілотеза в кількості 2 (дві) штуки та милорізка в кількості 1 (одна штука) та стягнення 339644, 16 грн., з яких: з відповідача-1 - 338644, 16 грн., а саме: 329000 грн. коп. штрафу (300000 грн. за прострочення терміну повернення майна та 29000 грн. за прострочення термінів та обсягів поставок продукції), 9644, 16 грн. заборгованості по орендній платі у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором оренди від 11.08.2014р. та з відповідача-2 - 1000 грн. у зв'язку із порушенням зобов'язань відповідачем-1 за договором оренди від 11.08.2014р. та наявністю договору поруки №02-09/14 від 02.09.2014 р.

Також Підприємство "Фаворит-2020" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" звернулося до суду із зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-В" та товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Він" про визнання договору поруки недійсним призначено для спільного розгляду з первісним на 24.01.2017 р.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 26.04.2017р., яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2017р. та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.04.2018 р. у справі №902/339/16, первісний позов задоволено частково. Зобов'язано Підприємство "Фаворит-2020" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" за власний рахунок повернути (передати за актом) Товариству з обмеженою відповідальністю "БЕТА-В" обладнання, що було об'єктом оренди - частина лінії для виробництва мила, що була у використанні (пілотеза в кількості 2 (дві) штуки та милорізка в кількості 1 (одна) штука). Стягнуто з Підприємства "Фаворит-2020" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" на користь товариства з обмежено відповідальністю "БЕТА-В" 6 000 грн заборгованості по орендній платі, 129 000 грн штрафу (в тому числі 100 000 грн штрафу за прострочення терміну повернення витребуваного майна та 29000 грн. штрафу за порушення термінів та обсягів поставки продукції). Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Він" на користь товариства з обмежено відповідальністю "БЕТА-В" 750 грн. Припинено провадження в частині вимоги про стягнення товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Він" 250 грн. на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України. Відмовлено у стягненні 200 000 грн. штрафу за прострочення терміну повернення витребуваного майна. Стягнуто пропорційно з Підприємства "Фаворит-2020" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" та товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Він" на користь товариства з обмежено відповідальністю "БЕТА-В" 9540 грн. судового збору. Прийнято відмову Підприємства "Фаворит-2020" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" від зустрічного позову про визнання договору поруки недійсним від 02.09.2014 р. № 02/09-14. Провадження у справі в частині зустрічного позову про визнання договору поруки недійсним від 02.09.2014 р. № 02/09-14 припинено.

07.09.2018 р. до суду першої інстанції від товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТА-В" надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця Соснівського ВДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 17.09.2012р. у справі № 902/339/16 скаргу заявника задоволено повністю.

Визнано неправомірними дії державного виконавця Соснівського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 56643119 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 15.05.2018 р. у справі № 902/339/16 стосовно закінчення виконавчого провадження.

Скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 29.08.2018р. у виконавчому провадженні № 56643119 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 15.05.2018 р. у справі № 902/339/16.

Зобов'язано державного виконавця або іншу посадову особу Соснівського ВДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_2 усунути допущене порушення шляхом відновлення виконавчого провадження № 56643119 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 15.05.2018 р. у справі № 902/339/16.

Зобов'язано державного виконавця Соснівського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_2 повідомити про виконання даної ухвали суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, Соснівський відділ Державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги. Одночасно, скаржником подано до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до абз. 3 п. 3 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Згідно указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. Рівненський апеляційний господарський суд ліквідовано та створено Північно-західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Волинську, Житомирську, Рівненську та Хмельницьку області, з місцезнаходженням у місті Рівному.

Частиною 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

05.10.2018 р. в газеті "Голос України" опубліковано оголошення про початок роботи Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2018р. для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В., суддя Василишин А.Р.

Листом від 31.10.2018р. №01-23/902/399/16/140-18, Північно-західний апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №902/399/16 з Господарського суду Вінницької області.

12.11.2018 р. на адресу суду надійшли матеріали справи.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.11.2018р. для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В., суддя Василишин А.Р.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Так, в порушення вимог чинного законодавства скаржником до апеляційної скарги не додано докази надсилання копії скарги з доданими до неї документами відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Бета-Він".

Відповідно до ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги процесуального законодавства, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Соснівського відділу Державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17.09.2012р. у справі № 902/339/16 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду докази надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Бета-Він".

3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексюк Г.Є.