ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15.11.2018

Справа № 910/15171/18

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвисотбуд» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, корпус 61) до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2018 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвисотбуд» (позивач) надійшла позовна заява № 09/11 від 12.11.2018 року до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором про закупівлю робіт № 121/ТЕЦ6-02-14 від 21.08.2014 року в сумі 2 574 852,80 грн. (два мільйони п’ятсот сімдесят чотири тисячі вісімсот п’ятдесят дві гривні 80 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як замовник, не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання договором про закупівлю робіт № 121/ТЕЦ6-02-14 від 21.08.2014 року, зокрема, у визначені відповідним договором строки не здійснив оплату вартості виконаних позивачем, як підрядником, робіт, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

За приписами ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення Публічному акціонерному товариству «Київенерго» копії позовної заяви № 09/11 від 12.11.2018 року та доданих до неї документів, позивачем до позовної заяви додано опис вкладення до цінного листа від 13.11.2018 року, фіскальний чек від 13.11.2018 року та накладну №850.

У відповідності до наведеного опису вкладення до цінного листа Публічному акціонерному товариству «Київенерго» направлено «Позовну заяву про стягнення заборгованості за договором № 121/ТЕЦ6-02-14 від 21.08.2014, у кількість предметів – 172 арк.», втім вичерпного переліку документів, які були направлені Публічному акціонерному товариству «Київенерго» позивачем не зазначено, що позбавляє суд можливості перевірити та достовірно встановити факт направлення відповідачу саме доданих до позовної заяви документів, а не іншої кореспонденції.

Водночас, суд звертає увагу, що позивач звернувся до суду з позовною заявою № 09/11 від 12.11.2018 року, що свідчить про факт направлення відповідачу іншої позовної заяви, ніж поданої до суду, як і позбавляє суд можливості достеменно встановити факт направлення Публічному акціонерному товариству «Київенерго» саме поданої до суду позовної заяви № 09/11 від 12.11.2018 року, а не іншої копії позовної заяви, ніж поданої до суду.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 09/11 від 12.11.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвисотбуд» до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецвисотбуд» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецвисотбуд» в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати:

- докази направлення відповідачу копії саме позовної заяви № 09/11 від 12.11.2018 року та доданих до неї документів із зазначенням вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу (оригінали фіскального чеку та опису вкладення);

- детальний обґрунтований розрахунок суми основного боргу окремо по кожному акту приймання виконаних будівельних робіт, з врахуванням усіх оплат здійснених відповідачем за такими актами (у разі їх наявності).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 15 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                 О.В.Котков