ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" листопада 2018 р. Справа№ 910/10241/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Чорногуза М.Г.

Суліма В.В

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 (повне рішення складено - 08.10.2018)

у справі № 910/10241/18 (суддя - Морозов С.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"

про стягнення 66 515,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 66 515,90 грн - плати за скид стічних вод без Умов на скид стічних вод та 1 762,00 грн - судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Трест Київпідземшляхбуд-2" 26.10.2018 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Києва від 08.10.2018 у даній справі та ухвалити нове - про відмову у задоволення позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2018 справу № 910/10241/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Чорногуз М.Г., Сулім В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому, ст. 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, як видно з матеріалів апеляційної скарги, зокрема долученого опису вкладення, скаржником надіслано позивачу лише апеляційну скаргу на восьми аркушах без додатків до неї.

Тоді як, ч. 2 ст. 262 ГПК України зокрема, передбачено право учасників справи до відкриття апеляційного провадження подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту надіслати додані до апеляційної скарги документи позивачу та надати відповідні докази шляхом подання до суду відповідної заяви.

Керуючись п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 2, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 у справі № 910/10241/18 залишити без руху.

2. Роз'яснити Приватному акціонерному товариству "Трест Київпідземшляхбуд-2", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують надсилання доданих до апеляційної скарги документів позивачу шляхом подання до суду відповідної заяви.

3. Попередити Приватне акціонерне товариство "Трест Київпідземшляхбуд-2", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді М.Г. Чорногуз

В.В. Сулім