ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

20.11.2018 р. Справа № 914/1494/18

Суддя Господарського суду Львівської області Пазичев В. М., розглянувши позовні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Е100УА», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ільїна Андрія Леонідовича, м. Рава-Руська

про: стягнення заборгованості.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача: Лиско Ю.Б., довіреність № б/н від 01.10.18 року.

від відповідача: не з'явився.

Суд встановив:09.08.2018 року за вх. № 1579 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Е100УА» до відповідача Фізичної особи-підприємця Ільїна Андрія Леонідовича про стягнення заборгованості.

Отже, при огляді позовної заяви та поданих до неї документів, встановлено, що мають місце наступні недоліки:

1) Відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також не вказано процесуальні статуси сторін у справі.

2) Відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

3) Відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

10.08.2018 року ухвалою Господарського суду Львівської області позовну заяву у справі № 914/1494/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Е100УА» до відповідача Фізичної особи-підприємця Ільїна Андрія Леонідовича про стягнення заборгованості - залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.08.2018 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 06.09.2018 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.09.2018 року, підготовче засідання відкладено на 09.10.2018 року, у зв'язку із відсутністю представника відповідача. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.10.2018 року, підготовче засідання відкладено на 16.10.2018 року, у зв'язку із відсутністю представника відповідача. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.10.2018 року, підготовче засідання відкладено на 22.10.2018 року, у зв'язку із відсутністю представника відповідача. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.10.2018 року, підготовче засідання відкладено на 13.11.2018 року, для надання доказів та у зв'язку із відсутністю представника відповідача. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.11.2018 року, підготовче засідання відкладено на 20.11.2018 року, у зв'язку із відсутністю представника відповідача.

Оскільки, за складністю та категорією дану справу, слід розглядати за правилами загального позовного провадження, суд призначає розгляд цієї справи в підготовчому провадженні.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Позивач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 21.08.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 06.09.2018 року, від 09.10.2018 року, від 16.10.2018 року, від 22.10.2018 року, від 13.11.2018 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

03.10.2018 р. за вх. № 36868/18 представник позивача подав пояснення.

16.10.2018 р. за вх. № 2720/18 представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, а саме просить:

« 1. Збільшити розмір позовних вимог ТзОВ «Е100УА» по справі № 914/1494/18 на суму витрат, пов'язаних з розглядом справи.

2. Стягнути з ФОП Ільїна Андрія Леонідовича на користь ТзОВ «Е100УА» 33 308,83 грн., з яких:

- 28751,55 грн. - основного боргу;

- 677,93 грн. - 15 % річних;

- 113,06 грн. - сума інфляційних втрат;

- 3766,29 грн. - витрати, пов'язані з судовим розглядом»;

3. Відшкодувати позивачу за рахунок відповідача суму сплаченого судового збору у розмірі 1841,00 грн.

16.10.2018 р. за вх. № 38792/18 представник позивача подав заяву, в якій просить розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

22.10.2018 р. за вх. № 2782/18 представник позивача подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

12.11.2018 р. за вх. № 43256/18 представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Відповідач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 21.08.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 06.09.2018 року, від 09.10.2018 року, від 16.10.2018 року, від 22.10.2018 року, від 13.11.2018 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та керуючись статтями 182, 183, п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 12.12.18 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Інформацію про стан розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати за посиланням в мережі Інтернет на офіційному веб-ресурсі Судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Повний текст ухвали буде виготовлено відповідно до ст. 233 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Пазичев В.М.