ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/385/16

Суддя Кошик А.Ю., розглянувши клопотання Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) про визнання та виконання судового рішення господарського суду Київської області від 20.09.2016 року у справі № 911/385/16 на території Російської Федерації

У справі № 911/385/16 за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Київська область, м. Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіастар-Ту», Російська Федерація, м. Жуковський

про стягнення 65 750,16 грн.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.09.2016 року позовні вимоги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіастар-Ту» (140180, Російська Федерація, Московська область, м Жуковський, вул. Грищенко, 4) на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (08307, Київська область, м. Бориспіль, Аеропорт, код 19477064) 2 214,21 євро (що згідно офіційного курсу гривні НБУ становить 61 789,74 грн.) заборгованості, 141,92 євро (що згідно офіційного курсу гривні НБУ становить 3 960,42 грн.) пені та 1 378 грн. витрат по сплаті судового збору.

21.10.2016 року на виконання зазначено рішення Господарським судом Київської області видано відповідний наказ.

08.11.2016 року стягувач - Державне підприємство обслуговування повітряного руху України (Украерорух) звернувся до Господарського суду Київської області із клопотанням про визнання та виконання судового рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2016 року у справі № 911/385/16 на території Російської Федерації.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.11.2016 року прийнято судом до розгляду клопотання стягувача - Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання та виконання судового рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2016 року у справі № 911/385/16 на території Російської Федерації.

Позивач - стягувач на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 15.11.2016 року надав нотаріально завірений переклад на російську мову наступних документів в одному примірнику: рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2016 року; наказу Господарського суду Київської області від 21.10.2016 року; довідки Господарського суду Київської області про набрання рішенням законної сили від 31.05.2018 року; клопотання № 1-26.9-3042 від 03.07.2018 року про визнання та виконання рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2016 року; довідки про виконання судового доручення Господарського суду Київської області у справі № 911/385/116; також надав довідку про звернення в органи Державної виконавчої служби за виконанням наказу Господарського суду Київської області № 911/385/116 від 21.10.2016 року та відомості щодо його виконання.

Відповідно до ст. 51 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 10.11.1994 р. № 240/94 кожна із Договірних Сторін, на умовах передбачених цією Конвенцією, визнає та виконує наступні рішення, винесені на території інших Договірних Сторін:

а) рішення установ юстиції по цивільним та сімейним справам, в тому числі затверджені судом мирові угоди по таким справам та нотаріальні акти у відношенні грошових зобов’язань (далі – рішень);

б) рішення судів по кримінальним справам про відшкодування шкоди.

Клопотання про дозвіл примусового виконання рішення подається в компетентний суд Договірної Сторони, де рішення підлягає виконанню. Воно може бути подано і в суд, який виніс рішення у справі в першій інстанції. Цей суд направляє клопотання судові, компетентному винести рішення по клопотанню.

2. До клопотання додаються:

а ) рішення або його завірена копія, а також офіційний документ про те, що рішення вступило в законну силу і підлягає виконанню, або про те, що воно підлягає виконанню до набрання законної сили, якщо це не випливає із самого рішення;

б ) документ, з якого випливає, що сторона, проти якої було винесено рішення, яка не прийняла участі в процесі, була в належному порядку і вчасно викликана в суд, а в разі її процесуальної недієздатності була належним чином представлена??;

в) документ, що підтверджує часткове виконання рішення на момент його пересилання;

г ) документ, що підтверджує угоду сторін, по справах договірної підсудності.

3. Клопотання про дозвіл примусового виконання рішення і додані до нього документи забезпечуються завіреним перекладом на мову запитуваної Договірної Сторони або на російську мову.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Київської області звертається до компетентного суду - Арбітражного суду Московської області РФ в порядку ст. 53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 10.11.1994 р № 240/94 з клопотанням про дозвіл примусового виконання рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2016 року у справі № 911/385/16.

Керуючись Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 10.11.1994 р. № 240/94, ст. 234, 369 Господарського процесуального кодексу України, суд –

Ухвалив:

1. Звернутися до компетентного суду - Арбітражного суду Московської області РФ в порядку ст. 53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 10.11.1994 р № 240/94 з клопотанням про визнання і виконання рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2016 року по справі № 911/385/16 на території Російської Федерації.

2. До клопотання № 1-26.9-3042 від 03.07.2018 року додаються такі документи відповідно до ст. 53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 10.11.1994 р № 240/94:

- рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2016 року (примірник українською та російською мовами);

- наказ Господарського суду Київської області від 21.10.2016 року № 911/385/16 (примірник українською та російською мовами);

- довідка про набрання рішенням законної сили від 31.05.2018 року (примірник українською та російською мовами);

- довідка про виконання судового доручення Господарського суду Київської області у справі № 911/385/116 (примірник українською та російською мовами);

- довідка про звернення до органів Державної виконавчої служби за виконанням наказу Господарського суду Київської області № 911/385/16 від 21.10.2016 року та відомості про його виконання (примірник українською та російською мовами).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 А.Ю. Кошик