СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2018 року Справа № 913/666/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради (вх.№1038Л/1 від 13.11.2018) на рішення Господарського суду Луганської області від 17.10.2017 у справі №913/666/17 (м. Харків, суддя Рябцев О.В., повний текст рішення складено 23.10.2017),

за позовом Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне, Луганська обл.,

до Фізичної особи-підприємця Бабенка Дмитра Володимировича, м. Рубіжне Луганська, Луганська обл.,

про стягнення 16579,80 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2017 року КП «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до ФОП Бабенка Дмитра Володимировича про стягнення 16579,80 грн заборгованості за договором надання послуг з водопостачання та водовідведення №591 від 06.07.2012.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 17.10.2017 (суддя Рябцева О.В.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 17.10.2017 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі; стягнути судовий збір у розмірі 3360,00 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне, Луганська область задоволено частково. Рішення Господарського суду Луганської області від 17.10.2017 у справі №913/666/17 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне, Луганська область до Фізичної особи-підприємця Бабенка Дмитра Володимировича, м. Рубіжне, Луганська область заборгованості в розмірі 552,66 грн., а також в частині розподілу судових витрат. В скасованій частині прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне, Луганська область до Фізичної особи-підприємця Бабенка Дмитра Володимировича, м. Рубіжне, Луганська область про стягнення заборгованості за договором на послуги водопостачання та водовідведення від 06.07.2012 №591 задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бабенка Дмитра Володимировича на користь Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради заборгованість в розмірі 552,66 грн., судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 53,33 грн. В іншій частині рішення господарського суду Луганської області від 17.10.2017 у справі № 913/666/17 - залишено без змін. З Фізичної особи-підприємця Бабенка Дмитра Володимировича на користь Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 58,67 грн.

Постановою Верховного Суду від 12.06.2018 касаційну скаргу Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради задоволено частково. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі №913/666/17 скасовано. Справу №913/666/17 направлено на новий розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

Указом Президента України №454/217 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» (набрання чинності 16.01.2018 з публікацією в Офіційному віснику України №5 за 2018) постановлено ліквідувати, у тому числі Харківський та Донецький апеляційні господарські суди та утворити Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові, що визначає Східний апеляційний господарський суд як суд апеляційної інстанції у розумінні ч.1 ст.25 Господарського процесуального кодексу України для справи №913/666/17.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №1402-VІІІ у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

На підставі Указу Президента України від 28.09.2018 №295/2018 «Про переведення суддів» переведено суддів Донецького апеляційного господарського суду та суддів Харківського апеляційного господарського суду на роботу на посадах суддів Східного апеляційного господарського суду.

У відповідності до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в газеті «Голос України» (№185 (6940) від 03.10.2018) було розміщено повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 255, 256, 258, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

3. Попередити сторони, що апеляційна скарга буде розглядатися за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи - за відсутності клопотань учасників справи про розгляд справи з їх повідомленням (викликом).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий