ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2018 р. Справа № 903/810/18

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд Ресурс» про забезпечення позову № 992 від 05.11.2018 року, без повідомлення учасників справи,

в с т а н о в и л а:

06.11.2018 року до господарського суду Волинської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд Ресурс», в якій позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп» 473 924 966,49 грн., з них: 462 625 497,15 грн. заборгованості за договором безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі №06/03/17П від 06.03.2017р., 8 789 884,45 грн. збитків завданих інфляцією, 2 509 584,89 грн. процентів річних.

Разом з позовною заявою товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд Ресурс» подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить забезпечити позов ТзОВ «Нафтотрейд Ресурс» шляхом:

- накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, належне на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп» (43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38; ідентифікаційний код юридичної особи: 34524327), а саме:

1) обладнання автозаправочного комплексу та приміщення і споруди автозаправочного комплексу, загальною площею 189,7 кв.м., розташовані за адресою: Україна, Дніпропетровська обл., П'ятихатський район, селище Зоря, вулиця Молодіжна, 55; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - ;

2) обладнання АЗС та будівля АЗС з магазином супутніх товарів, загальною площею 63,5 кв.м., розташовані за адресою: Україна, Житомирська обл., Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівський майдан, будинок 8; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно -0;

3) обладнання стаціонарної АЗС та стаціонарна АЗС середньої потужності категорії «А», траса Київ-Чоп (зліва) 765+400км загальною площею 156,3 кв.м., розташовані за адресою: Україна, Закарпатська обл., Мукачівський р., смт. Чинадійово, вулиця Садова, будинок 94в; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно -7;

4) обладнання АЗС та будівля операторської у складі АЗС /літер А/, загальною площею 134,2 кв.м., розташовані за адресою: Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Дослідна станція, будинок 2в; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно -;

5) обладнання автозаправочного комплексу та автозаправочний комплекс /літер А-1/, загальною площею 153,4 кв.м., розташовані за адресою: Україна, Харківська обл., Красноградський р., с. Піщанка, вулиця Енгельса, будинок 144,146; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно -3 та земельну ділянку площею 0,5 га, розташованої за адресою: Україна, Харківська обл., Красноградський р., с. Піщанка, вулиця Енгельса, земельна ділянка 144,146, кадастровий номер земельної ділянки: :02:002:0012; цільове призначення: роздрібної торгівлі та комерційних послуг (для будівництва АЗС та СТО автомобільного транспорту); реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 3;

6) обладнання будівля автозаправочної станції та нежитлове приміщення, будівля автозаправочної станції №5 /А-1/, загальною площею 40,5 кв.м., розташовані за адресою: Україна, Хмельницька обл., Білогірський р., смт. Білогір'я, вулиця Шевченка, будинок 786; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно -3 та земельну ділянку площею 0,0335 га, розташованої за адресою: Україна, Хмельницька обл., Білогірський р., смт. Білогір'я, вулиця Шевченка, земельна ділянка 786, кадастровий номер земельної ділянки: :01:003:0208; цільове призначення: для виробничих потреб; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 3 та земельну ділянку площею 0,0252 га, розташованої за адресою: Україна, Хмельницька обл., Білогірський р., смт. Білогір'я, кадастровий номер земельної ділянки: :01:003:0209; цільове призначення: для виробничих потреб; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 3;

7) обладнання комплексу автозаправної станції та комплекс автозаправної станції, загальною площею 148,9 кв.м., розташовані за адресою: Україна, Донецька обл., м. Донецьк, вулиця Петровського, будинок 186в; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 1;

8) обладнання операторської /літера Б/ та будівля операторської /літера Б/, загальною площею 153,5 кв.м., розташовані за адресою: Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Чарівна, будинок 64а; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 1;

9) обладнання АЗС, АГЗП та АЗС, АГЗП з об'єктами сервісного обслуговування водіїв та транспортних засобів, загальною площею 217,3 кв.м., розташовані за адресою: Україна, Харківська обл., Харківський р., смт. Пісочин, автодорога Київ-Харків- Довжанський, 464км + 850м; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 1;

10) обладнання АЗК та нежитлова будівля, АЗК з будівництвом АЗС та об'єктів сервісного обслуговування водіїв та транспортних засобів - за межами населеного пункту, загальною площею 259,3 кв.м., розташовані за адресою: Україна, Харківська обл., Дергачівський р., с.Черкаська Лозова, провулок Променевий, будинок 29; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно -0;

11) обладнання сервісного комплексу по обслуговуванню населення та транспортних засобів міста Херсона та інших областей та будівлі і споруди сервісного комплексу по обслуговуванню населення та транспортних засобів міста Херсона та інших областей (перша черга АЗС), загальною площею 298,2 кв.м., розташовані за адресою: Україна, Херсонська обл., м. Херсон, сщ/рада Антонівська, автодорога Одеса-Мелітополь- Новоазовськ (на Таганрог), 221км + 600м; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно -1.

- заборони всім державним реєстраторам прав на нерухоме майно та всім органам державної реєстрації прав (в т.ч. акредитованим суб'єктам, нотаріусам та будь-яким іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вищезазначеного майна, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію права власності на зазначене майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо зазначених об'єктів майна.

Обґрунтовуючи необхідність вжиття заходів забезпечення позову, заявник зазначає про те, що існує реальна загроза вибуття майна з власності відповідача на момент виконання судового рішення, адже більшість майна відповідача передана в заставу для забезпечення виконання зобов'язань за іншими договорами, що, в свою чергу, може призвести до невиконання рішення суду у разі задоволення позову. Заявлена до стягнення сума позову є значною і у разі задоволення позову та на момент виконання рішення суду існує ризик знецінення грошових коштів, які підлягатимуть стягненню, внаслідок інфляційних процесів.

Також посилається на ч. 1 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», якою передбачено, що проведення реєстраційних дій зупиняється на підставі рішення суду про заборону вчинення реєстраційних дій, що набрало законної сили, або на підставі заяви власника об'єкта нерухомого майна про заборону вчинення реєстраційних дій щодо власного об'єкта нерухомого майна.

Згідно з приписами ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що організаційну систему державної реєстрації прав становлять: 1) Міністерство юстиції України та його територіальні органи; 2) суб'єкти державної реєстрації прав: виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації; акредитовані суб'єкти; 3) державні реєстратори прав на нерухоме майно (далі - державні реєстратори).

Вважає, що позов слід забезпечити і шляхом заборони Міністерству юстиції України, його територіальним органам, суб'єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії, пов'язані з реєстрацією права власності на нерухоме майно.

У відповідності із ст.136, п.п.2, 4 ч.1 ст.137 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною відповідачу вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання.

Як роз'яснено у постанові Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 Господарського процесуального кодексу України (стаття 74 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017р.), обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; - запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Отже, виходячи з наведеного, при вирішенні питання про забезпечення позову суди мають здійснити оцінку обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

У заяві заявником не наведено переконливих аргументів щодо адекватності обраних видів забезпечення позову заявленим позовним вимогам.

Із змісту позовної заяви вбачається, що ТзОВ «Нафтотрейд Ресурс» звернулося із позовом до суду про стягнення з 473 924 966,49 грн., з них: 462 625 497,15 грн. заборгованості за договором безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі №06/03/17П від 06.03.2017р., 8 789 884,45 грн. збитків завданих інфляцією, 2 509 584,89 грн. процентів річних.

Тобто, предметом спору є кошти. Однак, ТзОВ «Нафтотрейд Ресурс» просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та забороною вчиняти реєстраційні дії щодо цього майна. Наведене свідчить про неадекватність заходів забезпечення позову позовним вимогам, на забезпечення яких подана заява про забезпечення.

Неможливість чи утруднення виконання судового рішення про стягнення коштів з відповідача позивач не обгрунтовує.

За таких обставин у задоволенні заяви ТзОВ «Нафтотрейд Ресурс» про забезпечення позову № 992 від 05.11.2018 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 74, 136, 140, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні заяви № 992 від 05.11.2018 року «Нафтотрейд Ресурс» про забезпечення позову.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 08.11.2018р.

Суддя І. О. Якушева