ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2018 р. Справа № 914/1470/17

За позовом: Міністерства оборони України, м. Київ,
до відповідача 1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека-комплект», м. Львів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національна академія сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1, м. Львів,
про: визнання недійсним договору №209-1 від 26.11.2016р.,
Суддя Козак І.Б

Представники сторін не викликались.

Рішенням господарського суду Львівської області від 08.12.2017р., залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2018р., позовні вимоги задоволено повністю: визнано недійсним з моменту укладення договір про будівництво житлового комплексу №209-1 від 26.11.2016р., стягнуто з Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України на користь Міністерства оборони України 800,00 грн. судового збору та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека-комплект» на користь Міністерства оборони України 800,00 грн. судового збору.

Постановою Верховного суду України у справі № 914/1470/17 від 29.08.2018р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Безпека-комплект задоволено частково, рішення господарського суду Львівської області від 08.12.2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 року у справі № 914/1470/17 скасовано, справу направлено до Господарського суду Львівської області на новий розгляд.

Системою автоматизованого розподілу справу №914/1470/17 передано для розгляду судді Козак І.Б.

14.11.2018р. на адресу господарського суду Львівської області надійшла заява Заступника військового прокурора Західного регіону про вступ у справу №914/1470/17 на стороні позивача (вх. №43900/18 від 14.11.2018р.). Дана заява обґрунтована тим, що укладенням оспорюваного договору сторонами фактично змінено цільове призначення земельної ділянки із земель оборони на землі житлової та громадської забудови, а також допущено ряд інших правопорушень, які детально описані у позовній заяві. Заступником прокурора також зазначено, що вирішення даної судової справи безпосередньо зачіпає інтереси держави у сфері оборони, що відповідно до ст.. 23 Закону України «Про прокуратуру» є підставою для представництва прокурором інтересів держави у суді.

Згідно ч.3 ст.53 ГПК України, прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що розгляд справи №914/1470/17 відповідно до вимог ГПК України буде проводитися за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 32, 53 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №914/1470/17 до розгляду.

2. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначити 11.12.18 р. о 10:30 год.

3. Заяву Заступника прокурора військового прокурора Західного регіону про вступ у справу №914/1470/17 на стороні позивача задоволити.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128) на 2-му поверсі в залі судових засідань №4.

5. Участь представників сторін визнається обовязковою.

6. Зобовязати учасників процесу у 15-ий строк з дня вручення ухвали подати суду письмове пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду України від 29.08.2018р. у справі №914/1470/17.

7. Письмове пояснення із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам справи має бути подане в зазначений термін через канцелярію суду.

8. Веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/sud5015 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

9. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.