overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

08.11.2018

Справа № 910/7307/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еко-Енергія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ ПАРФУМ"

про стягнення 240 583,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Еко-Енергія” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Еліт Парфум” про стягнення 240 583,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 №910/7307/18 залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

25.06.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків та докази її надіслання відповідачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи №910/7307/18 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Розгляд справи відкладався.

В підготовче засідання 08.11.2018 представник відповідача не з’явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

В підготовчому засіданні 08.11.2018 остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З’ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача зазначили про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 , ГПК України.

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі №910/7307/18

2.Призначити розгляд справи №910/7307/18 по суті на 04.12.18 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили 08.11.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя                                                                                                     І.І. Борисенко
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року м. Чернігівсправа № 927/580/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., в ході підготовчого засідання по розгляду справи №927/580/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Іващенка Артура Валерійовича, АДРЕСА_1, 14032

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АН-ФРУТ", вул. Гетьмана Полуботка, 6А, офіс 4, м.Чернігів, 14000

про стягнення 38012грн.60коп.,

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АН-ФРУТ", вул. Гетьмана Полуботка, 6А, офіс 4, м.Чернігів, 14000

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Іващенка Артура Валерійовича, АДРЕСА_1, 14032

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСКОНТИНЕНТ", вул. Золота, 25/40, м. Львів, 79039

про стягнення збитків в сумі 154595грн.77коп.,

керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАНСКОНТИНЕНТ" (вул. Золота, 25/40, м. Львів, 79039), що в підготовчому засіданні у справі №927/580/18, яке відбулось 14 листопада 2018 року о 12год.00хв., постановлено ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судове засідання по розгляду по суті справи № 927/580/18 призначено на 28 листопада 2018 року о 10год.00хв. та відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка 3-ї особи в судове засідання не є обов'язковою.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
УХВАЛА

12 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 913/960/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Енергоринок"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.09.2018

за позовом державного підприємства "Енергоринок" (далі - Підприємство)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"

про стягнення 883 950 284,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою в якій просить постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі № 913/960/17 скасувати в частині надання відстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області від 10.07.2018.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державного підприємства "Енергоринок" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі № 913/960/17 в частині надання відстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області від 10.07.2018.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 11 грудня 2018 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/783/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г. у справі №927/783/18

за позовом: Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва, вул. В. Дрозда, 11, м. Чернігів,14007

до відповідача-1: Комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради, вул. Шевченко, 50, м. Чернігів, 14035

до відповідача-2: Житлово-комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва, пр-кт Перемоги, 205, м. Чернігів, 14035

про визнання договору недійсним,

без призначення судового засідання та виклику представників сторін,

В С Т А Н О В И В:

Чернігівська обласна корпорація агропромислового будівництва звернулась до Господарського суду Чернігівської області з позовом до відповідачів: Комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради та Житлово-комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва про визнання недійсним договору від 31 березня 1995 року про спільне володіння та дольову участь в утриманні гуртожитку.

Позовні вимоги обґрунтовані підписанням оспорюваного договору особою, що не мала на це відповідних повноважень.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.11.2018 позовну заяву і додані до неї документи повернуто Чернігівській обласній корпорації агропромислового будівництва в зв`язку з не усуненням позивачем недоліків, зазначених в ухвалі від 29.10.2018 про залишення позовної заяви без руху.

Проте, при оформленні матеріалів судової справи судом встановлено, що в абзаці 11 сторінки 2 ухвали від 12.11.2018 про повернення позовної заяви допущено описку у визначені дати оспорюваного договору, а саме зазначено:

«Таким чином, виправлення позивача у заяві про усунення недоліків позовної заяви дати договору на 01.04.1996 розцінюється судом як заява про зміну предмету позову».

Оскільки позивачем в заяві про усунення недоліків вказано дату оспорюваного ним договору - 01.04.1995, про що судом також зазначено і в змісті ухвали від 12.11.2018, тому визначення в абзаці 11 сторінки 2 ухвали дати договору 01.04.1996 – є опискою.

Згідно з ч. 1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що допущена описка не змінює суті ухвали, тому її належить виправити.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Внести зміни до абзацу 11 на сторінці 2 ухвали від 12.11.2018 про повернення позовної заяви виклавши дане речення в такій редакції:

«Таким чином, виправлення позивача у заяві про усунення недоліків позовної заяви дати договору на 01.04.1995 розцінюється судом як заява про зміну предмету позову».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 14 листопада 2018 року.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя                                                     Т.Г. Оленич
УХВАЛА

12 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 914/158/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" (далі - Товариство)

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2018

за позовом Товариства

до Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал"

про стягнення 329 461,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 (згідно з відміткою штампу Львівського апеляційного господарського суду) Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 у справі №914/158/18, а рішення господарського суду Львівської області від 23.04.2018 залишити в силі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу №914/158/18.

Предметом позову у даній справі є стягнення 329 461,08 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною четвертою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/158/18 за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" та здійснити перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 у справі №914/158/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 03 грудня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

12 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/17792/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційних скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - Міністерство) та

публічного акціонерного товариства "Фармак" (далі - ПАТ "Фармак")

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018

зі справи № 910/17792/17

за позовом приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" (далі - ПАТ "ФФ"Дарниця")

до Міністерства

про визнання недійсним рішення і наказу щодо визнання знака добре відомим в Україні та зобов'язання вчинити дії,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ПАТ "Фармак",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.10.2018 зупинено касаційне провадження у справі № 910/17792/17 за касаційними скаргами Міністерства та ПАТ "Фармак" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі № 910/17792/17 до прийняття відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 910/18195/17.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2018 у справі №910/18195/17 (провадження № 12-159гс18): касаційну скаргу дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "Рошен" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 у справі № 910/18195/17 - без змін.

Повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2018 у справі № 910/18195/17 оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 06.11.2018.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову у справі № 910/18195/17, касаційне провадження у справі № 910/17792/17 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 910/17792/17 за касаційними скаргами Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та публічного акціонерного товариства "Фармак" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі № 910/17792/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 20 листопада 2018 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

12 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 914/706/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича

на рішення господарського суду Львівської області від 07.06.2018 та

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2018

за позовом фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича (далі - Господарство)

до прокуратури Львівської області

про стягнення 500 000,00 грн моральної шкоди, завданої в результаті незаконних дій посадових осіб прокуратури Львівської області,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Господарство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Львівської області від 07.06.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 у справі № 914/706/16.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича на рішення господарського суду Львівської області від 07.06.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 у справі № 914/706/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 04 грудня 2018 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

09 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/2933/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Топ Тім",

відповідач - Приватне акціонерне товариство "Орхідея",

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Орхідея"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2018

у складі колегії суддів: Зеленіна В.О. (головуючий), Ткаченка Б.О., Кропивної Л.В.

та на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2018

у складі судді Плотницької Н.Б.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Тім"

до Приватного акціонерного товариства "Орхідея"

про визнання частини договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.10.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Орхідея" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2018 у справі № 910/2933/18.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні тексту вказаної ухвали, по тексту ухвали було допущено описку, а саме: помилково зазначено замість постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2018 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2018 та невірний склад суду, а також замість дати винесення рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2018 зазначено дату винесення рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2018 у справі № 910/2933/18.

При цьому, 23.10.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Тім" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 08.10.2018.

Згідно з частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 08.10.2018 у справі № 910/2933/18 не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись статтями 234, 243, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 08.10.2018 у справі № 910/2933/18 та вважати касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Орхідея" поданою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2018 (у складі колегії суддів: Зеленіна В.О. (головуючий), Ткаченка Б.О., Кропивної Л.В.) та на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2018.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді В.В. Білоус

Л.Й. Катеринчук
УХВАЛА

13 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 922/621/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т. О.,

за участю представника:

Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЛАН" - Громов А.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЛАН"

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

про визнання угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.10.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 у справі № 922/621/18, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 13.11.2018 о 13 год. 10 хв.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 у справі № 922/621/18 до 29.11.2018 о 12 год. 00 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Копію ухвали надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

12 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 911/784/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

на рішення господарського суду Київської області від 21.05.2018 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018

за позовом приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (далі - Товариство)

до громадської організації товариства індивідуальних забудовників "Золоті ворота"

про стягнення 1 400 377,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 (згідно з відміткою штампу апеляційного господарського суду) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Київської області від 21.05.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у справі № 911/784/17.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Київобленерго" на рішення господарського суду Київської області від 21.05.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у справі № 911/784/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 11 грудня 2018 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко