ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" листопада 2018 р. Справа№ 911/206/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК-ЕКСПО ЛІЗИНГ"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.10.2018 р. (повний текст ухвали складено 16.10.2018)

у справі № 911/206/15 (суддя Т.Д. Лилак)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " ПАК-ЕКСПО"

третя особа ОСОБА_2

про стягнення 4685669,80 доларів США та 121269,70 євро, -

ВСТАНОВИВ :

У січні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив банк" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " ПАК-ЕКСПО" про стягнення 4685669,80 доларів США та 121269,70 євро.

Рішенням Господарського суду Київської області від від 06.04.2015 позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пак-Експо" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК" 4 362 695 доларів США 38 центів та 111 000 євро 00 центів поточної заборгованості за кредитом, 158 000 доларів США 00 центів та 6 000 євро 00 центів простроченої заборгованості за кредитом, 28 238 доларів США 86 центів та 730 євро 85 центів заборгованості за поточними процентами, 136 735 доларів США 56 центів та 3 538 євро 85 центів заборгованості за простроченими процентами.

25.06.2015 року Господарським судом Київської області видано накази на примусове виконання рішення у справі № 911/206/15.

01.10.2018 року до Господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив банк" надійшло клопотання про заміну сторони у виконавчому проваджені з виконання рішення Господарського суду Київської області № 911/206/15 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК- ЕКСПО» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАК-ЕКСПО ЛІЗИНГ».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.10.2018 заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив банк" про заміну сторони у виконавчому проваджені з виконання рішення Господарського суду Київської області №911/206/15 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК- ЕКСПО» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАК-ЕКСПО ЛІЗИНГ» задоволено.

Здійснено заміну боржника у виконавчому провадженні з виконання рішення Господарського суду Київської області №911/206/15 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК- ЕКСПО» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАК-ЕКСПО ЛІЗИНГ».

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАК-ЕКСПО ЛІЗИНГ» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 11.10.2018 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені з виконання рішення Господарського суду Київської області №911/206/15.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Хрипун О.О.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у редакції, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК-ЕКСПО ЛІЗИНГ", колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАК-ЕКСПО", відповідачу у справі №911/206/15 та ОСОБА_2, третій особі у справі №911/206/15.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК-ЕКСПО ЛІЗИНГ" на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.10.2018 р. підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави неподання документів, які підтверджують докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішення колегією судів протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Слід зазначити, що клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 11.10.2018 по справі №911/206/15 судом не розглядалось.

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК-ЕКСПО ЛІЗИНГ" на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.10.2018 у справі №911/206/15 залишити без руху, надавши скаржнику строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу у справі, Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАК-ЕКСПО" та третій особі ОСОБА_2.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАК-ЕКСПО ЛІЗИНГ", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

О.О. Хрипун