номер провадження справи 21/6/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2018 Справа № 908/485/16

м. Запоріжжя Запорізької області

Заявник:

1. Фізична особа ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Кредитори:

1. ФО ОСОБА_131; 2. ФО ОСОБА_132; 3. ФО ОСОБА_133; 4. ФО ОСОБА_134; 5. ФО ОСОБА_135; 6. ФО ОСОБА_136; 7. ФО ОСОБА_137; 8. ФО ОСОБА_138; 9. ФО ОСОБА_139; 10. ФО ОСОБА_140; 11. Токмацька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (МСП 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Радянська, 230, ); 12. Бердянська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області; 13. ФО ОСОБА_141; 14. ФО ОСОБА_142; 15. ФО ОСОБА_143; 16. ФО ОСОБА_144; 17. ФО ОСОБА_145; 18. ФО ОСОБА_146; 19. ФО ОСОБА_147; 20. ФО ОСОБА_148; 21. ФО ОСОБА_149; 22. ФО ОСОБА_150; 23. ФО ОСОБА_151; 24. ФО ОСОБА_152 (представник - ОСОБА_26, АДРЕСА_4); 25. ФО ОСОБА_153; 26. Кооперативна спілка "ОЙКОКРЕДИТ, Кооперативна Спілка Всесвітнього Розвитку U.A." (англійською мовою - Cooperative "OIKOCREDIT, Еcumenical Development Cooperative Society U.A".), ідентифікаційний код (RSIN) 005798966, Нідерланди, м. Амерсфорт, вул. Беркенвег, 7, 3818 LA (англійською мовою - Berkenweg 7 3818 LA Amersfoort, the Netherlands) (представник - Махиня Р.В., 04213, АДРЕСА_2); 27. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 1а, ); 28. ФО ОСОБА_154; 29. ФО ОСОБА_155; 30. ФО ОСОБА_156 (представник - ОСОБА_31, АДРЕСА_5); 31. ФО ОСОБА_157; 32. ФО ОСОБА_158; 33. ФО ОСОБА_159; 34. ФО ОСОБА_160; 35. ФО ОСОБА_161; 36. ФО ОСОБА_162; 37. ФО ОСОБА_163; 38. ФО ОСОБА_128; 39. ФО ОСОБА_165; 40. ФО ОСОБА_166; 41. ФО ОСОБА_167; 42. ФО ОСОБА_168; 43. ФО ОСОБА_169; 44. ФО ОСОБА_170; 45. ФО ОСОБА_171; 46. ФО ОСОБА_172; 47. ФО ОСОБА_173; 48. ФО ОСОБА_174; 49. ФО ОСОБА_175; 50. ФО ОСОБА_176; 51. ФО ОСОБА_129; 52. ФО ОСОБА_178; 53. ФО ОСОБА_179; 54. ФО ОСОБА_180; 55. ФО ОСОБА_181; 56. ФО ОСОБА_182 (адреса представника - АДРЕСА_6, ОСОБА_183); 57. ФО ОСОБА_184; 58. ФО ОСОБА_185; 59. ФО ОСОБА_186; 60. ФО ОСОБА_187; 61. ФО ОСОБА_188; 62. ФО ОСОБА_189; 63. ФО ОСОБА_1; 64. ФО ОСОБА_191; 65. ФО ОСОБА_192; 66. ФО ОСОБА_193; 67. ФО ОСОБА_194; 68. ФО ОСОБА_67; 69. ФО ОСОБА_195; 70. ФО ОСОБА_196; 71. ФО ОСОБА_197 (представник - ОСОБА_70, АДРЕСА_7); 72. ФО ОСОБА_198; 73. ФО ОСОБА_199; 74. ФО ОСОБА_200; 75. ФО ОСОБА_201; 76. ФО ОСОБА_202; 77. ФО ОСОБА_203; 78. ФО ОСОБА_204; 79. ФО ОСОБА_205; 80. ФО ОСОБА_206; 81. ФО ОСОБА_207; 82. ФО ОСОБА_208; 83. ФО ОСОБА_209; 84. ФО ОСОБА_210; 85. ФО ОСОБА_211; 86. ФО ОСОБА_212; 87. ФО ОСОБА_213; 88. ФО ОСОБА_214; 89. ФО ОСОБА_87; 90. ФО ОСОБА_88; 91. ОСОБА_89; 92. ФО ОСОБА_215; 93. ФО ОСОБА_216; 94. ФО ОСОБА_217; 95. ФО ОСОБА_218; 96. ФО ОСОБА_219; 97. ФО ОСОБА_220; 98. ФО ОСОБА_221; 99. ФО ОСОБА_222; 100. ФО ОСОБА_223; 101. ФО ОСОБА_224; 102. ФО ОСОБА_225; 103. ФО ОСОБА_226; 104. ФО ОСОБА_227; 105. ФО ОСОБА_228; 106. ФО ОСОБА_229; 107. ФО ОСОБА_230; 108. ФО ОСОБА_231; 109. ФО ОСОБА_232; 110. ФО ОСОБА_233; 111. ФО ОСОБА_234; 112. ФО ОСОБА_235; 113. ФО ОСОБА_236; 114. ФО ОСОБА_237; 115. ФО ОСОБА_238; 116.) ФО ОСОБА_239; 117. ОСОБА_111. 118. ФО ОСОБА_240; 119. ФО ОСОБА_241; 120. ФО ОСОБА_242; 121. ФО ОСОБА_115; 122. ФО ОСОБА_243; 123. ФО ОСОБА_244; 124. ФО ОСОБА_118; 125. ОСОБА_119; 126. ФО ОСОБА_245; 127. ФО ОСОБА_246. 128. ФО ОСОБА_247; 129. ФО ОСОБА_248. 130. ОСОБА_124 (АДРЕСА_8) 131. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ) 132. Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, )

боржник - Запорізька обласна кредитна спілка "Довіра" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ПАТ "Промінвестбанк" (пров. Шевченка, б. 12, м. Київ, 01001)

2. АТ "МетаБанк" (пр. Металургів, б.30, м. Запоріжжя, 69006)

3. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011)

4. АТ "Індекс -Банк" (вул. О. Гончара, буд. 41, м. Київ, 01004)

5. ПАТ "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150) - закрито

6. АКБ "Індустріалбанк" (вул. 40 років Радянської України, буд. 39 Д, м. Запоріжжя, 69037)

7. ПАТ КБ "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094) - відсутні

Ліквідатор - Кандаурова А.П. (АДРЕСА_9)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.10.2018 року судом повернуто без розгляду заяву ОСОБА_127 про визнання кредитором (вх. № 08-08/17534/18 від 02.10.2018.) без розгляду (додаток на 10 арк.). Проміжні звіти ліквідатора (вх. № 08-08/16015/18 від 27.03.2018, вх. № 08-08/17964/18 від 09.10.2018) прийняті до відома. Прийнято до розгляду скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) ліквідатора (вх. № 08-08/19111/18 від 25.10.2018), заяву про злочин ОСОБА_111, ОСОБА_128 та інш. (вх. № 08-08/17795/18 від 04.10.2018) , заяву ОСОБА_129, ОСОБА_130 та інш. (вих. від 31.10.2018). Відкладено судове засідання для розгляду скарг фізичної особи ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) ліквідатора вих. від 01.10.2018. (вх. № 08-08/17397/18 від 01.10.2018 та вх. 08-08/19111/18 від 25.10.2018), заяви про злочин ОСОБА_111, ОСОБА_128 та інш. (вх. № 08-08/17795/18 від 04.10.2018), заяви ОСОБА_129, ОСОБА_130 та інш. (вих. від 31.10.2018) на 20.11.2018 року, 12 - 00.

12.11.2018 року до суду від ліквідатора надійшло клопотання вих. № 02-12/221 від 09.11.2018 року (вх. № 08-08/20341/18 від 12.11.2018) відповідно до якого ліквідатор просить суд забезпечити проведення відеоконференції 20.11.2018 року, 12 - 00 у приміщенні Господарського суду м. Києва.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора вих. № 02-12/221 від 09.11.2018 року (вх. № 08-08/20341/18 від 12.11.2018) залишити без задоволення у зв'язку з відсутністю технічної можливості проведення відеоконференції - зайнятістю господарського суду м. Києва 20.11.2018 року з 09 - 00 до 17 - 00 та з 12 - 00 до 18 - 00 20.11.2018 року відповідно.

Керуючись ст. ст. 2, 23, 25, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора вих. № 02-12/221 від 09.11.2018 року (вх. № 08-08/20341/18 від 12.11.2018) залишити без задоволення.

Копію ухвали направити ліквідатору.

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.11.2018 року.

Суддя В.І. Черкаський