УХВАЛА

м. Київ

08.11.2018Справа № 37/314

За поданнямголовного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Д.Є.
прозатвердження мирової угоди в процесі виконання рішення
у справі № 37/314
за позовомДержавного комітету України з державного матеріального резерву
доВідкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»
простягнення 15 153 254,49 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаМихайлець О.В., довіреність № 632/0/4-18 від 06.03.18;
від відповідачане з'явились;
від ВДВСне з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2008 у справі № 37/314 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» на користь Державного комітету України з державного матеріального резерву 11 557 068 грн. 04 коп. грн. 04 коп. - плати за позичання природного газу, 396 921 грн. 42 коп. - 3 % річних, 3 199 265 грн. 03 коп. - інфляційних витрат. Також присуджено до стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» в доход Державного бюджету України 25 500 грн. 00 коп. - державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2008 рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2008 у справі № 37/314 залишено без змін.

17.12.2008 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.03.2009 постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2008 у справі № 37/314 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2011 замінено стягувача - Державний комітет України з державного матеріального резерву у справі № 37/314 на Державне агентство резерву України.

До Господарського суду міста Києва надійшло подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Д.Є. про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення суду.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи № 37/314 (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи від 16.10.2018) вказану заяву передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 суддею Смирновою Ю.М. прийнято до провадження справу № 37/314 для розгляду подання головного державного виконавця про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення; судове засідання для розгляду подання призначено на 08.11.2018.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала подання державного виконавця про затвердження мирової угоди.

Представники відповідача та ВДВС у судове засідання 08.11.2018 не з'явились, проте 07.11.2018 від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання з розгляду подання. Клопотання мотивоване неможливістю направити представника для участі у судовому засіданні.

Поряд з цим, у клопотанні про відкладення судового засідання з розгляду подання відповідач зазначив, що подання державного виконавця про затвердження мирової угоди в повному обсязі підтримує.

Оскільки суд обмежений десятиденним строком для розгляду зазначеного подання та зважаючи на відсутність заперечень щодо такого подання зі сторони відповідача, суд вважає за можливе розглянути подання про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення суду за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

За умовами укладеної мирової угоди сторони врегулювали порядок та строки виконання рішення суду.

Мирова угоди підписана уповноваженими представниками сторін.

Умови вищевказаної мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, стосуються лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору у справі № 37/314, тому така мирова угода відповідно до вимог ст.ст. 192, 330 Господарського процесуального кодексу України підлягає затвердженню судом.

Керуючись ст. ст. 192, 232-234, 330 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду у процесі виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2008 у справі № 37/314, укладену 27.07.2018 між Публічним акціонерним товариством «Центренерго» та Державним агентством резерву України, наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

у процесі виконання рішення Господарського суду м. Києва

від 13.10.2008 р. по справі № 37/314

м. Київ « 27» липня 2018 року

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЦЕНТРЕНЕРГО», яке надалі іменується «Боржник», в особі виконуючого обов'язки Генерального директора Громка Ярослава Андрійовича, який діє на підставі Статуту ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО» та наказу ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО» № 78-к від 23.07.2018 р., з однієї сторони, та

ДЕРЖАВНЕ АГЕНТСТВО РЕЗЕРВУ УКРАЇНИ, яке надалі іменується «Кредитор», в особі Голови Держрезерву Мосійчука Вадима Адамовича, який діє на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 08.10.2014 в№ 517 «Про затвердження Положення про Державне агентство резерву України», з другої сторони,

разом надалі іменовані «Сторони», керуючись статтею 330 Господарського процесуального кодексу України, уклали Мирову угоду про настпне:

1. Рішенням господарського суду міста Києва від 13.10.2008 р. по справі № 37/314, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду 03.12.2008 р. та постановою Вищого господарського суду України від 25.03.2009 р., стягнуто з Боржника на користь Кредитора заборгованість в сумі 15 153 254,49 грн. (надалі-Заборгованість), з якої 11 557 068,04 грн. плата за позичання природного газу, 396 921,42 грн. 3 % річних та 3 199 265,03 грн. інфляційні втрати, яка станом на дату укладання цієї мирової угоди не погашена в повному обсязі Боржником та відносно якої в Департаменті державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження № 30391853.

2. Станом на момент укладення даної Мирової угоди заборгованість ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО» перед ДЕРЖАВНИМ АГЕНТСТВОМ РЕЗЕРВУ УКРАЇНИ, з урахуванням часткових оплат на суму 11 557 068,04 грн., складає 3 596 186,45 грн. (три мільйони п'ятсот дев'яносто шість тисяч сто вісімдесят шість грн. 45 коп.).

3. Сторони дійшли згоди, що Боржник зобов'язується погасити залишок Заборгованості у розмірі 3 596 186,45 грн. протягом 24 місяців. Щомісячний платіж становитиме: перший-двадцять третій місяці - 149 841,10 грн., двадцять четвертий місяць - 149 841,15 грн. Боржник зобов'язується сплачувати вказану суму щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем затвердження даної Мирової угоди, але не пізніше 20 числа кожного місяця, в якому має бути здійснений платіж.

4. Кредитор гарантує, що з моменту підписання Сторонами цієї Мирової угоди, затвердження її Господарським судом м. Києва та належного виконання Боржником своїх зобов'язань:

- не матиме жодних претензій до ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО», які випливають з рішення Господарського суду м. Києва від 13.10.2008 р. по справі № 37/314 про стягнення з ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО» суми у розмірі 154 153 254,49 грн. у тому числі щодо нарахування інфляційних втрат, 3 % річних та неустойки (штрафу і пені) за умови належного виконання ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО» взятих на себе зобов'язань відповідно до даної Мирової угоди, а ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО» вважається таким, що виконало рішення Господарського суду м. Києва від 13.10.2008 р. по справі № 37/314 в повному обсязі;

- не матиме жодних претензій до ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО» стосовно виплати відсотків за користування природним газом за період з 01.05.2006 р. по 16.07.2008 р. згідно Договору тимчасового позичання природного газу № юр-7/959-99 від 24.12.1999 р.;

- вживатиме заходів одночасно з Боржником щодо закінчення виконавчого провадження у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження».

5. Жодна зі Сторін не може передавати свої права і/або обов'язки за даною Мировою угодою третім особам без попередньої письмової згоди іншої Сторони.

6. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

8. Текст мирової угоди, матеріали, інформація та повідомлення, які стосуються Мирової угоди, є конфіденційними та забороняються для передачі однією зі Сторін третім особам без попередньої письмової згоди іншої Сторони, окрім випадків, передбачених чинним законодавством України.

9. Дана мирова угода складена на 2 аркушах у трьох примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу для ДЕРЖАВНОГО АГЕНТСТВА РЕЗЕРВУ УКРАЇНИ, ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО» та Господарського суду м. Києва та набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом м. Києва.

10. Місцезнаходження, реквізити та підписи Сторін:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЦЕНТРЕНЕРГО» Юридична/поштова адреса: 03022, м. Київ, вул. Козацька, 120/4, літера «Є» п/р 2 в АТ «Ощадбанк» м. Київ, МФО 300465 ІПН 56 _______________________Я.А. Громко ДЕРЖАВНЕ АГЕНТСТВО РЕЗЕРВУ УКРАЇНИ Юридична/поштова адреса: 01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28 р/р 8710, ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172 Код ІПН 91 Свідоцтво платника ПДВ 100341349 _____________________В.А. Мосійчук

2. Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання у строк до 08.11.2021.

3. Стягувачем за даною ухвалою є Державне агентство резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28, ідентифікаційний код 37472392).

4. Боржником за даною ухвалою є Публічне акціонерне товариство «Центренерго» (03022, м. Київ, вул. Козацька, 120/4, літера «Є», ідентифікаційний код 22927045).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. При цьому, згідно з п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.М. Смирнова