ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення заяви

м. Київ

09.11.2018

Справа № 910/11423/17

За заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзкапітал"

про

перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 24.07.2017 року за нововиявленими обставинами

у справі

№ 910/11423/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енернгія України"

про визнання договору недійсним

Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

31.05.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України" про визнання договору недійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 у справі № 910/11423/17 у позові відмовлено повністю.

30.10.2018 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзкапітал" про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 24.07.2017 року за нововиявленими обставинами.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 11 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до положень статті 320 Господарського процесуального кодексу України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 321 ГПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 30 цього Кодексу, - учасником справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася чи могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 323 ГПК України протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Однак, як вбачається із поданої заяви, ТОВ "Союзкапітал" не було учасником справи № 910/11423/17, а тому не наділено правом звертатися до суду про перегляд рішення в даній справі за нововиявленими обставинами.

Хоча заявник і вказує на те, що ТОВ "Союзкапітал" є учасником ТОВ "Газопостач-Черкаси", однак жодних доказів на підтвердження своїх доводів не надає.

В тому числі, ТОВ "Союзкапітал" не обґрунтовано належним чином, чому заяву про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 24.07.2017 року за нововиявленими обставинами подано лише 30.10.2017. Адже заявник був позбавлений права та можливості ознайомитись із рішенням в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Таким чином, з огляду на наведені вище обставини, суд дійшов висновку про не прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзкапітал" про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 24.07.2017 року за нововиявленими обставинами та повернення її заявникові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 320, 322, 323, 325 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзкапітал" про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 24.07.2017 року у справі № 910/11423/17 за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя                                                                                                    Ю.О. Підченко