ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.11.2018р. № 905/1845/18

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., вивчивши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", м.Запоріжжя

до відповідача: ОСОБА_1, м.Хрестівка Донецької області

про витребування з володіння ОСОБА_1 частки в розмірі 30% прав у статутному фонді ТОВ " БВ "Славутич", -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Запорізький сталепрокатний завод", м.Запоріжжя звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1, м.Хрестівка Донецької області про витребування з володіння ОСОБА_1 частки в розмірі 30% прав у статутному фонді ТОВ " БВ "Славутич".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у зв'язку з визнанням протоколу №1/121214 від 12.12.2014р. та договору купівлі-продажу від 15.12.2014р. недійсним, відповідач незаконно володіє корпоративним правами в статутному капіталі ТОВ "БВ "Славутич".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.10.2018р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", м.Запоріжжя залишено без руху. Заявнику встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів зазначення ціни позову та доказів доплати судового збору у розмірі 1,5% від ціни позову.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №332 від 11.10.2018р., ухвалу господарського суду Донецької області від 09.10.2018р. по справі №905/1845/18 Публічне акціонерне товариство "Запорізький сталепрокатний завод", м.Запоріжжя отримало 30.10.2018р.

Заявник, у встановлений судом строк усунення недоліків, що зумовили залишення позовної заяви без руху, не усунув.

Відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За приписами ч.6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, враховуючи те, що Публічне акціонерне товариство "Запорізький сталепрокатний завод", м.Запоріжжя не усунуло недоліки, що зумовили залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду доказів зазначення ціни позову та доказів доплати судового збору у розмірі 1,5% від ціни позову, суд дійшов висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", м.Запоріжжя №61(3468) від 25.09.2018р. є неподаною, у зв'язку з чим підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.4 ст.174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", м.Запоріжжя до ОСОБА_1, м.Хрестівка Донецької області про витребування з володіння ОСОБА_1 частки в розмірі 30% прав у статутному фонді ТОВ " БВ "Славутич" .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала складена та підписана 15.11.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Додаток для позивача: позовна заява №№61(3468) від 25.09.2018р. з доданими до неї документами.

Суддя О.В. Чернова