УХВАЛА

13 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/22627/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М.,Ткач І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Буравльов С.І., судді: Власов Ю.Л., Андрієнко В.В.)

від 06.09.2018

у справі № 910/22627/17

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло",

Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича"

про визнання недійсним договору поруки від 21.09.2016,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2018 у справі №910/22627/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2018 у справі № 910/22627/17 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі, визнано недійсним договір поруки від 21.09.2016.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 у справі № 910/22627/17, Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 25.10.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 у справі № 910/22627/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а саме: несплачено судовий збір у сумі 3200,00 грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича" 09.11.2018 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 25.10.2018, надійшла заява про усунення недоліків з доданим до нього оригіналом квитанції №18286453 від 08.11.2018 про сплату судового збору у розмірі 3200, 00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 174, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 у справі №910/22627/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 у справі №910/22627/17 на 27 листопада 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

І.Ткач