ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.11.2018р. Справа №905/2129/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (, адреса: 04073, м. Київ, просп. Московський, буд. 9, корп. 5, офіс 101),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" (, адреса: 87525, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд. 2),

про: зобов'язання повернути майно, -

за участю представників сторін:

від позивача: Сандуляк С.А. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2129/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про зобов'язання повернути напівпричіп-цистерну Nursan номер кузову/шасі NP9NA307TYD015172, номерний знак АА 3806 ХТ, 2007 року випуску.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №905/2129/16 передано на розгляд судді Паляниці Ю.О.

Ухвалою суду від 11.07.2016 порушено провадження у справі №905/2129/16 та призначено судове засідання на 03.08.2016.

Розгляд справи зупинявся у зв'язку з оскарженням сторонами процесуальних документів суду та необхідністю скерування матеріалів справи до судів вищих інстанцій.

03.10.2018 матеріали справи №905/2129/16 повернулись до господарського суду Донецької області.

У зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Паляниці Ю.О., 03.10.2018 справа передана на повторний автоматизований розподіл справ між суддями, за наслідками якого для розгляду справи №905/2129/16 визначено суддю Величко Н.В.

Ухвалою суду від 08.10.2018 прийнято справу №905/2129/16 до свого провадження; поновлено провадження у справі; визначено розгляд справи почати спочатку зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання призначено на 08.11.2018; запропоновано позивачу надати суду письмові пояснення по суті спору станом на теперішній час з урахуванням положень ст.162 ГПК України; запропоновано відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву з дотриманням положень ст. 165 Господарського процесуального кодексу України; зобов'язано сторін забезпечити отримання канцелярією суду витребуваних матеріалів та пояснень не пізніше, ніж за п'ять днів до дати судового засідання; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов'язковою.

11.10.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" до канцелярії суду подано зустрічну позовну заяву б/н б/д, в якій останній просить залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору; прийняти дану зустрічну позовну заяву до розгляду; прийняти рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі та визнати договір фінансового лізингу L652-04/07 від 26.04.2007 (напівпричіп-цистерну Nursan, №кузову/шасі NP9NA307TYD015172, н. з. АА 3806 ХТ, 2007 року випуску) укладений між позивачем та відповідачем недійсним, та відмовити позивачу у задоволенні первинного позову.

Ухвалою суду від 12.10.2018 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" б/н, б/д, повернуто заявнику.

25.10.2018 та 05.11.2018 до господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" надійшли апеляційні скарги б/н б/д на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.10.2018.

06.11.2018 до господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" надійшов лист - клопотання б/н б/д, яким останній відкликає апеляційну скаргу по справі №905/2129/16, подану 05.11.2018.

В судовому засіданні, що відбулось 08.11.2018, представник позивача зазначив про те, що ним подавалась заява №2129 - 11/17 від 23.11.2017 про уточнення до позовної заяви, яка судом до теперішнього часу не розглянута, та підтримав позовні вимоги з її урахуванням.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, витребувані судом документи та пояснення не представив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши заяву позивача №2129 - 11/17 від 23.11.2017 про уточнення до позовної заяви, суд виходить з наступного.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

З поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" заяви №2129 - 11/17 від 23.11.2017 вбачається, що позивач змінив предмет позову та просить витребувати із незаконного володіння ТОВ "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" та повернути ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" напівпричіп-цистерну Nursan номер кузову/шасі NP9NA307TYD015172, номерний знак АА 3806 ХТ, 2007 року випуску.

Подана позивачем заява відповідає порядку, встановленому ст.ст. 46, 162-164, 170 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017), тому приймається судом.

Керуючись ст.ст.42, 46, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" №2129 - 11/17 від 23.11.2017 про уточнення до позовної заяви.

Предметом розгляду вважати позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" () до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" () про витребування із незаконного володіння ТОВ "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" та повернення ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" напівпричіп-цистерну Nursan номер кузову/шасі NP9NA307TYD015172, номерний знак АА 3806 ХТ, 2007 року випуску.

Ухвала набирає законної сили у день її проголошення.

Суддя Н.В. Величко