ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення зустрічного позову без розгляду

"16" листопада 2018 р. Справа № 916/1662/18
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши клопотання ФОП Гоголь Н.В. від 16.11.2018р. за вх.№23674/18 про залишення зустрічного позову без розгляду по справі №916/1662/18 за позовом Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський,6) до Фізичної особи - підприємця Гоголь Оксани Амурівни (АДРЕСА_1), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Концерну "Військторгсервіс" (03151, м. Київ, вул.Молодогвардійська,28-А) в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс" (65058, м.Одеса, вул.Армійська,10-А), про усунення перешкод у користуванні майном,

за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Гоголь Оксани Амурівни до МОУ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Концерну «Військторгсервіс» в особі Філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс» про визнання недійсним окремого положення договору, ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.08.2018р. відкрито провадження у справі №916/1662/18, постановлено розглядати справу №916/1662/18 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 14.09.2018р. включно.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.09.2018р. об`єднано в одне провадження справи №916/1663/18 та №916/1662/18, які розглядаються Господарським судом Одеської області, передано об'єднану справу №916/1662/18 на розгляд судді Господарського суду Одеської області Малярчук І.А., якою раніше справи №916/1663/18 було відкрито провадження по справі №916/1662/18.

06.11.2018р. за вх.№2680/18 до суду від ФОП Гоголь О.А. надійшла зустрічна позовна заява до МОУ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Концерну «Військторгсервіс» в особі Філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс» про визнання недійсним окремого положення договору.

Ухвалою суду від 15.11.2018р. задоволено клопотання відповідача від 06.11.2018р. за вх.№2-5492/18, поновлено відповідачу строк на подання зустрічного позову до 06.11.2018р. включно, об'єднано в одне провадження із первісним позовом по справі №916/1662/18 вимоги за зустрічним позовом від 06.11.2018р. за вх.№2680/18 ФОП Гоголь О.А. до МОУ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Концерну «Військторгсервіс» в особі Філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс» про визнання недійсним окремого положення договору, постановлено передати справу №916/1662/18 на розгляд до Господарського суду міста Києва.

16.11.2018р. на електронну пошту Господарського суду Одеської області надійшло клопотання за вх.№23674/18 ФОП Гоголь О.А. про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду на підставі ст.226 ГПК України.

Положення ч.10 ст.11 ГПК України визначають, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.ч.2, 3, 4 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи подання відповідачем клопотання про залишення без розгляду зустрічного позову, суд вбачає наявність правових підстав для застосування аналогії закону, що регулює правовідносини по залишенню позову без розгляду згідно ст.226 ГПК України, у зв'язку із чим залишає без розгляду зустрічну позовну заяву ФОП Гоголь О.А. до МОУ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Концерну «Військторгсервіс» в особі Філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс» про визнання недійсним окремого положення договору.

З огляду на залишення судом без розгляду зустрічного позову, у суду відсутні підстави для передачі справи за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без розгляду зустрічний позов ФОП Гоголь О.А. від 06.11.2018р. за вх.№2680/18.

2. Виключити із резолютивної частини ухвали суду від 15.11.2018р. п.3 наступного змісту «…Передати справу №916/1662/18 на розгляд до Господарського суду міста Києва.».

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 16.11.2018р. та згідно ч.2 ст.254, п.14 ч.1 ст.255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Малярчук