ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2018 р.                                                                      Справа№ 914/1582/18

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:

Приватного підприємства «Чек», м.Львів;

до відповідача:

Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів;

про:

визнання недійсними актів обстеження.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Чек», м.Львів звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів про визнання недійсними актів обстеження.

Ухвалою суду від 27.08.2018р. позовну заяву Приватного підприємства «Чек» залишено без руху у зв’язку з неподанням до матеріалів позову належних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” (із змінами і доповненнями) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено наступні вимоги немайнового характеру:

-          визнати протиправним та скасувати акт обстеження відкритого літнього майданчика площею 160 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 83а від 12.09.2017р.;

-          визнати протиправним та скасувати акт обстеження відкритого літнього майданчика площею 160 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 83а від 04.10.2017р.;

-          скасувати донарахування орендної плати у сумі 28 701,32 грн. за період з 05.10.2017р. по 25.10.2017р. відповідно до актів обстеження;

-          скасувати донарахування орендної плати у сумі 38 831,20 грн. за період з 12.09.2017р. по 04.10.2017р. відповідно до актів обстеження.

Відтак, при поданні позовної заяви позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 7 048 грн.

Як вбачається з довідки відділення зв’язку, яке повернулося на адресу суду, ухвала Господарського суду Львівської області від 27.08.2018р. не була вручена позивачу по причині «адресат відсутній».

Ухвала Господарського суду Львівської області від 27.08.2018р. надсилалася за адресою відповідача, вказаною у позовній заяві та зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Вказана ухвала також була розміщені на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України. Таким чином, суд належним чином вчинив дії щодо повідомлення учасника справи.

05.09.2018р. позивачем подано клопотання про усунення недоліків позовної заяви та долучено до матеріалів справи дублікат квитанції №0.0..1 від 05.09.2018р. про сплату 1 762 грн. судового збору.

Станом на 16.11.2018р. вказані в ухвалі від 27.08.2018р. недоліки позивачем не усунені, доказів сплати позивачем решти судового збору в розмірі 5 286 грн. суду не надано.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене, у відповідності до ст.174 ГПК України позовну заяву Приватного підприємства «Чек» слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Приватного підприємства «Чек», м.Львів до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів про визнання недійсними актів обстеження вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.11.2018р.

Суддя                                                                                  Мазовіта А.Б.