ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" листопада 2018 р. Справа№ 920/275/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства «Агрос» на рішення Господарського суду Сумської області від 08.08.2018 у справі № 920/275/18 (суддя Заєць С.В., м. Суми, повний текст рішення складено 15.08.2018)

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Агрос", м. Буринь, Сумська обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест 2017", м. Буринь, Сумська обл.

про стягнення 467 064 грн 41 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 08.08.2018 у справі № 920/275/18 (суддя Заєць С.В., м. Суми, повний текст рішення складено 15.08.2018) у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Селянське (фермерське) господарство «Агрос» звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 08.08.2018 у справі № 920/275/18 та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити повністю; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест 2017" на користь Селянського (фермерського) господарства "Агрос" заборгованість за договором купівлі-продажу № 11/02 від 09.10.2017 в сумі 374 000,00 грн, 637 09,85 грн - пені, 22 810,35 грн - інфляційних втрат, 6 543,90 грн - 3% річних, 7 005,97 грн - судового збору за подання позову та 10 211,60 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Одночасно скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 08.08.2018 у справі № 920/275/18.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі № 920/275/18 апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Агрос" на рішення господарського суду Сумської області від 08.08.2018 у справі № 920/275/18 - залишено без руху.

25.09.2018 через відділ діловодства Харківського апеляційного господарського суду від Селянського (фермерського) господарства «Агрос» надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги та приєднання доказів до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6 ст. 147 Закону України « Про судоустрій та статус суддів» та на підставі розпорядження керівника апарату суду від 03.10.2018, передано до Північного апеляційного господарського суду справу № 920/275/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2018, справу № 920/275/18 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Як зазначалось вище, при зверненні з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Сумської області від 08.08.2018 у справі № 920/275/18 скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження. Дану вимогу, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи, те що скаржник усунув недоліки зазначені в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі № 920/275/18, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 31, 234, 254, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Агрос» на рішення Господарського суду Сумської області від 08.08.2018 у справі № 920/275/18 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

2. Задовольнити клопотання Селянського (фермерського) господарства «Агрос» та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 08.08.2018 у справі № 920/275/18.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 920/275/18.

4. Розгляд апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства «Агрос» на рішення Господарського суду Сумської області від 08.08.2018 у справі № 920/275/18 призначити на 26.12.2018 о 10 год. 20 хв.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 2 (I поверх).

6. Учасники справи протягом п'яти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

10. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями.

11. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б.Михальська