УХВАЛА

08 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 904/11889/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Берднік І.С., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.10.2017

та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2017

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АЛЕКС БТГ"

на дії Заводського відділу Державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АЛЕКС БТГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "БЛОК ЛТД"

про повернення майна з відповідального зберігання

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "БЛОК ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АЛЕКС БТГ"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.07.2018 касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повернуто на підставі частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

07.08.2018 Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повторно звернувся із касаційною скаргою через Дніпропетровський апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2017.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду визначено склад колегії суддів: Мачульський Г.М. - головуючий, Кушнір І.В., Краснов Є.В.

Ухвалою Верховного Суду від 17.09.2018 касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишено без руху на підставі частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з визнанням підстав для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними та недоплатою судового збору за подання касаційної скарги.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями у зв'язку з відрядженням судді Краснова Є.В. визначено склад колегії суддів: Мачульський Г.М. - головуючий, Берднік І.С., Кушнір І.В.

Касаційну скаргу заявника залишено без руху до 17.10.2018, а відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 20.09.2018 Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України отримано ухвалу Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до абзацу другого частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України визначено, що Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Виходячи з того, що заявник не скористався своїм правом та не усунув недоліки касаційної скарги зазначені в ухвалі Верховного Суду від 17.09.2018, а тому колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №904/11889/16 за касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

За приписами пункту 6 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції, тому копію касаційної скарги із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження належить залишити в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у задоволенні заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №904/11889/16 за касаційної скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

3. Касаційну скаргу та додані до неї документи (у тому числі оригінал платіжного доручення №633 від 21.06.2018 на суму 1 600,00 грн.) повернути заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.С. Берднік

І.В. Кушнір