ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2018м. ДніпроСправа № 3/5005/672/2012
За заявою: Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого документа

У справі:

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвантажавто"

про стягнення штрафних санкцій за договором на постачання продукції у розмірі 103 654,36грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.12р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвантажавто" на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 16 150,10 грн. - пені, 19 491,16 грн. - штрафу, 13 922,62 грн. -неустойки, 991,29 грн. - господарських витрат, про що 03.04.12р. видано наказ.

06.11.18р. Соборний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області подав заяву (№57380 від 18.10.18р.) про видачу дубліката виконавчого документа, мотивовану тим, що у зв'язку із зверненням до Соборного ВДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Стягувачем із запитом щодо отримання інформації стосовно виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.12р. №3/5005/672/2012 проведено перевірку, за результатами якої встановлено, що на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження ВП№47411594 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.12р. №3/5005/672/2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвантажавто" на користь Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" суми боргу у розмірі 50 555,17 грн. У ході проведення виконавчих дій встановлено, що грошові кошти на розрахункових рахунках боржника - відсутні; майно, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення суми боргу за виконавчим документом за боржником не зареєстроване.

15.12.15р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа Стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, що діяла на момент прийняття рішення), копія якої разом з оригіналом виконавчого документа направлено Стягувачеві. Як стало відомо Заявникові із звернення, Стягувач не отримував копії постанови та оригінал виконавчого документа, у зв'язку з чим вважає, що останній втрачено при поштовій пересилці.

Заявник зазначає, що відповідно до перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" в редакції від 04.10.16р. строк пред'явлення виконавчих документів, повернутих до вступу в дію Закону встановлюється протягом трьох років, таким чином наказ №3/5005/672/2012 від 03.04.12р. може бути пред'явлений у строк до 15.12.18р.

Дослідивши наведену заяву та додані до неї документи, суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки, до заяви не додано постанову про повернення виконавчого документа Стягувачеві, що унеможливлює встановлення переривання строку для пред'явлення виконавчого документа.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017), передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, оскільки Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017) передбачено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52 грн. 86 коп.

Крім того, ВДВС просить направити дублікат наказу на адресу Стягувача, однак до заяви про видачу дублікату наказу не додано доказів на підтвердження повноважень ВДВС на звернення з такою заявою в інтересах Стягувача.

При цьому, суд бере до уваги, що Стягувач не позбавлений права самостійно звернутися із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.12р. у справі № 3/5005/672/2012 не підлягає задоволенню.

Керуючись підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.12р. у справі № 3/5005/672/2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков