ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

м. Київ

12.11.2018

Справа № 910/9114/18

За позовом Казенного підприємства спеціального приладобудування “Арсенал”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасне спеціалізоване обладнання та технології”

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2018 року у справі № 910/9114/18 позов задоволено повністю, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасне спеціалізоване обладнання та технології” на користь Казенного підприємства спеціального приладобудування “Арсенал” грошові кошти: попередньої оплати – 3 291 744,00 грн. (три мільйони двісті дев’яносто одна тисяча сімсот сорок чотири гривні), пені – 2 254 844,64 грн. (два мільйони двісті п’ятдесят чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 64 копійки) та штрафу – 230 422,08 грн. (двісті тридцять тисяч чотириста двадцять дві гривні 08 копійок) та судовий збір – 86 655,16 грн. (вісімдесят шість тисяч шістсот п’ятдесят п’ять гривень 16 копійок).

09.11.2018 року через канцелярію суду від Казенного підприємства спеціального приладобудування “Арсенал” надійшла заява № 04-7/59 від 05.11.2018 року «Про виправлення описок у судовому рішенні». В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що по всьому тексту рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2018 року у справі №910/9114/18 невірно зазначено найменування відповідача у справі, а саме: замість - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасне спеціалізоване обладнання та технології» вказано - Товариство з додатковою відповідальністю «Сучасне спеціалізоване обладнання та технології».

Судом встановлено, що під час складення рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2018 року було допущено технічні описки, а саме: невірно зазначено найменування відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю «Сучасне спеціалізоване обладнання та технології», замість правильного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасне спеціалізоване обладнання та технології».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, з аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

Таким чином, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки в рішенні поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених під час складення повного тексту рішення Господарського суду міста Києва 18.10.2018 року у справі №910/9114/18, суд зазначає наступне.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

При цьому, Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16 вказав, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Суд звертає увагу, що в даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2018 року у справі №910/9114/18, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити допущені описки щодо правильного найменування відповідача.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічні описки по всьому тексту рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2018 року у справі №910/9114/18 щодо правильного найменування відповідача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасне спеціалізоване обладнання та технології», замість - Товариство з додатковою відповідальністю «Сучасне спеціалізоване обладнання та технології».

2. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2018 року у справі №910/9114/18 залишити без змін.

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2018 року у справі №910/9114/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 12 листопада 2018 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                 О.В. Котков