Справа № 909/317/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Валтекс"

вул. Героїв Небесної Сотні, 2, м. Біла Церква, Київська область, 09117

до відповідача: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

вул. Б.Хмельницького, 59А, м. Івано-Франківськ, 76007

про стягнення суми боргу 136 233,27 грн

за участю:

Від позивача: не з'явився,

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 18.06.2018 №17/791

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2018 вирішено стягнути з Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Валтекс" заборгованість в розмірі 123032,12 грн (сто двадцять три тисячі тридцять дві гривні 12 к.), пеню в розмірі 6 725, 53 грн (шість тисяч сімсот двадцять п'ять гривень 53 к.), 3% річних в розмірі 1 305, 82 грн (одна тисяча триста п'ять гривень 82 к.), інфляційні втрати в розмірі 5 088, 80 грн (пять тисяч вісімдесят вісім гривень 80 к.) та судовий збір в розмірі 2 042, 28 грн (дві тисячі сорок дві гривні 28 к.).

05.10.2018 на виконання рішення суду видано наказ про примусове стягнення заборгованості з Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго".

02.11.2018 до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява від Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" /вх.№16660/18/ про розстрочення виконання судового рішення терміном на 5 (п'ять) місяців.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2018 подану заяву призначено розгляду в судовому засіданні на 13.11.2018.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану заяву посилаючись на те, що підприємство перебуває у складному фінансовому становищі; вказав на наявність значної заборгованості по оплаті платежів до бюджету та щомісячних обов'язкових платежів згідно договорів про реструктуризацію заборгованості за спожитий природній газ. Також, зазначив, що стягнення одноразово всієї суми боргу на користь позивача може вплинути на своєчасність виплат по заробітній платі, єдиного соціального внеску, поточної заборгованості та інших платежів, що в свою чергу може призвести до повної зупинки підприємства. В підтвердження зазначених обставин до заяви додано фінансовий звіт, договори про реструктуризацію заборгованості, лист Івано-Франківського управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області.

Представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Валтекс" в судове засідання не з'явився.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст.331 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Пунктами 1, 2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

При дослідженні матеріалів заяви судом встановлено, що відповідач в підтвердження важкого фінансового становища подав фінансовий звіт, договори про реструктуризацію заборгованості, акти звірки розрахунків, графіки погашення заборгованості, лист Івано-Франківського управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області.

Виходячи із вищевикладеного, суд дійшов висновку, що наявні виключні підстави для застосування розстрочки виконання судового рішення, оскільки відповідач дійсно знаходиться у важкому фінансовому становищі і на час звернення із заявою про надання розстрочки виконання рішення у боржника відсутні достатні грошові кошти, які можуть бути спрямовані на погашення заборгованості перед позивачем в повному обсязі. Суд вважає, що розстрочка виконання рішення суду сприятиме як можливості відновлення господарської діяльності відповідача, так і зробить реальною можливість отримання боргу позивачем.

На підставі наведеного та беручи до уваги обставини, викладені в заяві, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, відсутність підстав ставити під сумнів намір відповідача виконувати судове рішення в майбутньому, з метою недопущення можливих негативних наслідків примусового виконання рішення суду у встановлені законодавством строки та реального виконання рішення, суд вважає за правильне задоволити заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду на п'ять місяців.

Керуючись ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (вх.№16660/18/ від 02.11.2018) про розстрочення виконання судового рішення терміном на 5 (п'ять) місяців - задоволити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2018 у справі №909/317/18 строком на 5 (п'ять) місяців за наступним графіком:

- до 13.12.2018 - 27 638,91 грн;

- до 13.01.2019 - 27 638,91 грн;

- до 13.02.2019 - 27 638,91 грн;

- до 13.03.2018 - 27 638,91 грн;

- до 13.04.2018 - 27 638,91 грн.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Фрич М. М.