overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

14.11.2018р. Справа №905/1848/18

за позовом Сєвєродонецької науково-виробничої фірми "Хіммаш компресор-сервіс" Товариства з

обмеженою відповідальністю, м.Сєвєродонецьк

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"

м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 379178,77 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 - по дов.

В засіданні суду брали участь:

Сєвєродонецька науково-виробнича фірма "Хіммаш компресор-сервіс" Товариство з обмеженою відповідальністю, м.Сєвєродонецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 379178,77 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за договором №089ЛО/346 від 10.11.2016р.

Ухвалою від 08.10.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрите провадження у справі №905/1848/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 24.10.2018 року о 12:40 год.

23.10.2018р. через канцелярію суду відповідач подав клопотання №09-9/14 від 18.10.2018р. про відкладення підготовчого засідання з метою підготовки відзиву та забезпечення явки представника. Одночасно відповідачем у вказаному клопотанні заявлено про визнання поважними причини пропуску та подовження встановленого ухвалою від 08.10.2018р. №905/1848/18 строку для надання відзиву.

24.10.2018р. у підготовче судове засідання з'явився представник позивача, підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився.

Ухвалою від 24.10.2018р. було відкладено підготовче засідання на 14.11.2018 року об 11:45 год.

У підготовче засідання 14.11.2018р. представник позивача не з'явився, відповідач заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з перемовинами сторін щодо мирного врегулювання спору.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, враховуючи неможливість розгляду всіх питань, що стосуються спору, у даному підготовчому засіданні, керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 29.11.2018 року о 14:00 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

13.11.2018р. Справа №905/2572/15

за скаргою №5-2/726/4 від 26.10.2018р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля, м.Білецьке

на дії приватного виконавця під час виконання рішення по справі №905/2572/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Тера-Д, м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля,

м.Добропілля, м.Білецьке

про стягнення заборгованості у сумі 199180,69 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля,

м.Добропілля, м.Білецьке

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Тера-Д, м.Дніпропетровськ

про стягнення штрафу у розмірі 8048,28 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

виконавець: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №905/2572/15 за скаргою №5-2/726/4 від 26.10.2018р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля, м.Білецьке на дії приватного виконавця під час виконання рішення по справі №905/2572/15 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №904/7326/17.

В судовому засіданні 13.11.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.11.2018р. Справа № 905/1322/18
про примусове виконання рішення від 22.10.2018 р.
Рішення набрало чинності 13.11.2018р.

Наказ може бути пред’явлений державному (приватному) виконавцю до 13.11.2021р. включно.

Суддя господарського суду                      Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.11.2018р. Справа №905/1835/18

за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь в особі

Покровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства

комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Покровськ

до відповідача ОСОБА_1 міського комбінату комунальних підприємств "Віта",

м.Красногорівка Мар'їнський район, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 1171297,15 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь в особі Покровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Покровськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 міського комбінату комунальних підприємств "Віта", м.Красногорівка Мар'їнського район, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 1171297,15 грн., у тому числі основний борг в сумі 946014,23 грн., три проценти річних в сумі 23940,22грн., інфляція в сумі 52528,41грн., пеня в сумі 148814,29 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за договором про надання послуг з централізованого водопостачання №38 від 25.09.2017р.

Ухвалою від 04.10.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1835/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 24.10.2018 року о 12:15 год.

24.10.2018р. у підготовче судове засідання з'явився представник позивача, надав документи для долучення до матеріалів справи, підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою від 24.10.2018р. було відкладене підготовче засідання на 14.11.2018р. о 12:40 год.

У судове засідання 14.11.2018р. представники сторін не з'явились.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 29.11.2018 року о 10:00 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.10.2018р. Справа № 905/1493/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №905/1493/18 від 26.09.2018р., що набрало законної сили 17.10.2018р.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Лариса Вікторівна Ніколаєва
Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.11.2018р. Справа № 905/1769/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.10.2018 р.
Рішення набрало чинності 15.11.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя                                                              Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.11.2018р. Справа №905/760/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду

гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод,

м.Покровськ

про стягнення заборгованості в сумі 17859112,32 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: ОСОБА_3-по дов.

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум, м.Київ до ОСОБА_1 акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ про стягнення заборгованості в сумі 17859112,32 грн., з яких загальна номінальна вартість цінних паперів в розмірі 15141000,00 грн. та 2718112,32 грн. суми відсоткового доходу за облігаціями, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод (83062, Донецька обл., м.Покровськ, вул.Торгівельна 106а, ) на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум (02100, м.Київ, б-р Верховної Ради, 7, ) номінальну вартість цінних паперів в розмірі 15141000,00 грн. та 2718112,32 грн. суми відсоткового доходу за облігаціями, всього заборгованість в сумі 17859112,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод (83062, Донецька обл., м.Покровськ, вул.Торгівельна 106а, ) на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 73080,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 14.11.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.11.2018р. Справа №905/1707/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека АІРМЕД, м.Харків

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі

Регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман, Донецька область

про стягнення 703025,22 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: ОСОБА_3-по дов.

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека АІРМЕД, м.Харків до ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 703025,22 грн., у тому числі основний борг в сумі 647810,50 грн. та пеня в сумі 55214,72 грн., задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м.Київ, вул.Тверська, буд.5, ІПН 55, ) в особі Регіональної філії Донецька залізниця (84404, Донецька обл., м.Лиман, вул.Привокзальна, 22, п/р 2358 в ДОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м.Лиман, МФО 335106, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека АІРМЕД (61001, Харківська обл., м.Харків, вул.Франківська, буд.14, р/р №7900 в АТ «УкрСиббанк» м.Харків, МФО 351005, ) заборгованість в сумі 647810,50 грн., судовий збір в сумі 9717,15 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 15.11.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.11.2018р. Справа № 905/1677/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.10.2018 р.
Рішення набрало чинності 13.11.2018 року.

Наказ може бути пред'явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

14.11.2018р. Справа №905/533/14

За заявою кредитора (заявника) гр.ОСОБА_1, м.Маріуполь

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтей", м.Красноармійськ

про банкрутство

ліквідатор - Карауш Ю.В.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

ліквідатора: Познякова І.І. (за довіреністю від ліквідатора Карауш Ю.В.)

Суд перебував у нарадчій кімнаті

14.11.2018р. з 13:15год. до 13:20год.

Керуючись ст.ст.2 ст.ст.37- 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ч.6 ст.12, ст.ст.202, 234, 235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтей», м. Красноармійськ ().

Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтей» (; адресою: 85300, Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Шота, буд. 93).

Вимоги, не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.

Закрити провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтей», м. Красноармійськ ().

Зобов'язати державного реєстратора здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Ліквідатору протягом трьох робочих днів з дня отримання даної ухвали здійснити публікацію про визнання печатки та штампу ТОВ «Альтей» недійсними. Докази публікації (печатне видання) надати до господарського суду Донецької області.

У судовому засіданні 14.11.2018р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

15.11.2018р. Справа № 905/1158/18

за заявою кредитора (заявника) Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області () м.Маріуполь, Донецька область

до боржника ОСОБА_1 підприємства "ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ" () м. Словянськ, Донецька область

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Головуючий суддя Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Мунтяну Ю.І.

Представники сторін та розпорядник майна не зявились.

Керуючись 1, 2, 8, 22, 26, 98, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22.12.11р. №4212-VI, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст.46, 73, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В :

Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за результатами процедури розпорядження майном боржника №02-01/95 від 11.10.18р. задовольнити частково.

Затвердити звіт розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за підсумками процедури розпорядження майном ПП "ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ" з 31.07.18р. по 23.10.18р. №02-01/94 від 11.10.18р., частково в сумі 21248,06грн., з яких: 20656,56грн. грошова винагорода арбітражного керуючого та 591,50грн. витрати арбітражного керуючого.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
12.11.2018р. Справа № 905/109/18
За заявою кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Вугледар Донецької області, м.Вугледар
розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_3
Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька
Ухвалою господарського суду від 19.06.2018р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Юнион-Углегаздобыча», м. Вугледар.
При друкуванні ухвали господарського суду Донецької області від 19.06.2018р. за результатами попереднього засідання, була допущена технічна описка в абзаці першому резолютивній частині ухвали в частині переліку визнаних кредиторів, які підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів, а саме пропущений абзац наступного змісту:
«ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Вугледар Донецької області на суму 3081577,84грн. четверта черга».
Вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
В абаз перший резолютивної частини ухвали до переліку визнаних кредиторів, які підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів, додати абзац наступного змісту:
«ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Вугледар Донецької області на суму 3081577,84грн. четверта черга».
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східний апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "15" листопада 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1544/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Білківської сільської ради (с.Білка, Коростенський район, Житомирська область) до боржника ОСОБА_1 дочірнього підприємства ПАТ "Промінвестбанку "Обрій" (с.Білка, Коростенський район, Житомирська область) про банкрутство,

за участю:

- від боржника: не з'явився

- від кредиторів: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 дочірнього підприємства ПАТ "Промінвестбанку "Обрій".

15.11.2018 до суду від ліквідатора банкрута ОСОБА_2 надійшло клопотання від 14.11.2018 № 02-02/482 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для підготовки звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Учасники провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 дочірнього підприємства ПАТ "Промінвестбанку "Обрій" в судове засідання не з'явились.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_2 від 14.11.2018 № 02-02/482 про відкладення розгляду справи, дослідивши матеріали справи, господарський суд приходить до висновку задовольнити вказане клопотання, призначити наступне судове засідання.

Керуючись статтями 234,235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Призначити наступне судове засідання на "04" грудня 2018 р. об 11:20 год., в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Ліквідатору банкрута ОСОБА_2:

- надати докази передачі документів довготривалого зберігання до архівної установи;

- надати докази зняття з обліку зареєстрованих за банкрутом транспортних засобів та сільськогосподарської техніки;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце слухання справи, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 15.11.2018 та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 15.11.2018.

Суддя Костриця О.О.