ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/1007/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Сахно І.В., за участю представників:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2 - за посвідченням;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу:

за позовом Управління поліції охорони в Черкаській області

до Прокуратури Черкаської області

про стягнення 760 685 грн 40 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Управління поліції охорони в Черкаській області звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Прокуратури Черкаської області, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання послуг з охорони публічної безпеки та порядку в сумі 760 685 грн 40 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач, всупереч умовам укладеного договору, не виконав своїх зобовязань по оплаті наданих позивачем послуг. Внаслідок чого виникла заборгованість відповідача перед позивачем на суму 760685,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи по суті призначено на 07.11.2018.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з викладених у позовній заяві підстав та мотивів.

Відповідач відзив на позов до господарського суду не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлені вимоги визнала повністю, проти задоволення позову не заперечила.

Оскільки відповідач не був позбавлений права надати суду відзив на позов, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Відповідно до ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 07.11.2018 проголошена вступна та резолютивна частини рішення суду.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, суд встановив наступні обставини справи.

18.05.2018 Управління поліції охорони в Черкаській області («Охорона» - позивач у справі) та Прокуратура Черкаської області («Балансоутримувач» - відповідач у справі) уклали договір про надання послуг з охорони публічної безпеки та порядку №126 (далі Договір).

Вказаний Договір підписаний представниками сторін, копія його міститься в матеріалах справи.

Відповідно до положень п. 1 Договору «Охорона» надає «Балансоутримувачу» охоронні послуги: Код ДК 021:20 -4), для чого «Балансоутримувач» передає, а «Охорона» приймає під охорону «Обєкт» та його відокремлені приміщення, перераховані у дислокації (додаток №1), що охороняється (далі-«Обєкт»).

Згідно з п. 3.1. Договору ціна послуг за цим Договором становить 842310, 00 грн, у тому числі ПДВ.

Порядок здійснення оплати за Договором встановлений Розділом IV Договору.

Відповідно до п. п 4.1. Договору оплата за надані послуги відповідно до визначених тарифів та кількості годин охорони, здійснюється щомісячно шляхом перерахування «Балансоутримувачем» відповідної суми, вказаної у Розрахунку вартості наданих послуг (додаток 2), що є невідємною частиною цього Договору, не пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно з п.п. 4.2. Договору акт виконаних робіт підписується сторонами в кінці кожного календарного місяця, а також по закінченню терміну Договору.

У п.п. 10.1 Договору визначено, що цей Договір набирає чинності з 18 травня 2018 року і діє по 31 липня 2018 року включно. Дія Договору може продовжуватись на строк, достатній для проведення процедури закупівлі у липні 2018 року.

Позивач на виконання умов Договору надав відповідачу послуги з охорони у травні-липні 2018 року на суму 760685,40 грн.

Сторонами підписані акти прийому-здачі виконаних робіт/послуг:

- за травень 2018 року Акт № М-00058773 на суму 145195,20 грн;

- за червень 2018 року Акт № М-00058774 на суму 336924, 00 грн;

- за липень 2018 року Акт № М-00058775 на суму 278566,20 грн.

Акти підписані представниками обох сторін, копії вказаних актів прийому-здачі виконаних робіт знаходяться в матеріалах справи.

Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання щодо повного та своєчасного розрахунку за надані послуги не виконав.

Невиконання замовником зобовязань щодо оплати отриманих послуг стало підставою для звернення позивача до суду про стягнення заборгованості, яка становить 760685,40 грн.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору про надання послуг охорони, зміст якого врегульовано Главою 63 ЦК України та, зокрема, статтею 901 ЦК України, відповідно до якої за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання. Відповідно до статей 902, 903 ЦК України виконавець повинен надати послугу особисто. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Виконання позивачем наданих послуг підтверджується відповідачем та актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг, а обовязок відповідача щодо оплати цих послуг передбачений у п. 4.1 Договору, відповідно до якого оплата за надані послуги відповідно до визначених тарифів та кількості годин охорони, здійснюється щомісячно шляхом перерахування відповідачем відповідної суми, вказаної у Розрахунку вартості наданих послуг (додаток 2), що є невідємною частиною цього Договору, не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 627 Цивільного кодексу України передбачає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обовязковим для виконання.

Судом встановлено, що відповідач не виконав своїх грошових зобовязань, що виникли з договору про надання послуг з охорони публічної безпеки та порядку №126 від 18.05.2018, щодо оплати отриманих ним від позивача послуг з охорони на суму 760685,40 грн і тим самим порушив права позивача на своєчасне одержання плати за надані послуги у вказаній сумі.

Позивач в порядку захисту своїх порушених прав вправі вимагати від відповідача виконання своїх зобовязань шляхом стягнення з нього на свою користь боргу за надані послуги у сумі 760685,40 грн.

Згідно з положеннями ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За приписом статті 86 цього кодексу Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, керуючись своїм внутрішнім переконанням, враховуючи пояснення представників сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже підлягають до задоволення.

За подання до Господарського суду Черкаської області вказаного позову позивач сплатив 11410 грн 27 коп. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №1237 від 24.09.2018.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення позову сплачена позивачем за подання позову сума судового збору підлягає відшкодуванню йому за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Прокуратури Черкаської області (бул. Шевченка, 286, м. Черкаси, 18000, ) на користь Управління поліції охорони в Черкаській області (вул. Хоменка, 3/1, м. Черкаси, 18008, ) 760685,40 грн боргу, 11410,27 грн витрат на сплату судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складене та підписане 15.11.2018.

Суддя О.В. Чевгуз