ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" листопада 2018 р. Справа№ 910/4584/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Богуслав» Єрмака Валерія Олександровича

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2018 (повний текст складено 23.07.2018)

у справі №910/4584/18 (суддя Удалова У.Г.)

за позовом Приватного підприємства «Світло»

до Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Богуслав» Єрмака Валерія Олександровича

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державної організації (установу, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб»

та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

на стороні позивача: Приватного підприємства «Астра-Люкс»

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.07.2018 у справі №910/4584/18 позов задоволено повністю.

Визнано такою, що припинена згідно іпотечного договору від 25.01.2008, зареєстрованого в реєстрі за №433, з договором про внесення змін до іпотечного договору від 27.09.2010, зареєстрованим в реєстрі за №2513, договором №2 про внесення змін до іпотечного договору від 20.09.2012, зареєстрованим в реєстрі за №2227, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Олофінським О.В., іпотеки на нерухоме майно приватного підприємства «Світло», а саме: нежилі приміщення (в літ. А), за заявою власника загальною площею 1 676,70 кв. м., згідно довідки-характеристики №1308170 від 17.01.2008 загальна площа приміщень складає 1 676,70 кв. м., що становить 24/100 частини нежитлової будівлі, які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Новозабарська, б. 2/6.

Виключено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку за реєстраційним номером 6465350 від 20.09.2012; реєстратор: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Олофінський О.В., підстава: договір №2 про внесення змін до іпотечного договору від 20.09.2012, зареєстрований в реєстрі за №2227.

Виключено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про заборону відчуження за реєстраційним номером 6465316 від 25.01.2008; реєстратор: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Олофінський О.В., підстава: іпотечний договір від 25.01.2008, зареєстрований в реєстрі за №433.

Визнано такою, що припинена згідно іпотечного договору від 25.01.2008, зареєстрованого в реєстрі за №435, з договором про внесення змін до іпотечного договору від 27.09.2010, зареєстрованим в реєстрі за № 2514, договором №2 про внесення змін до іпотечного договору від 20.09.2012, зареєстрованим в реєстрі за №2228, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Олофінським О.В., іпотеки на нерухоме майно приватного підприємства «Світло», а саме: нежилі приміщення (в літ А), за заявою власника загальною площею 1 674,30 кв. м., згідно довідки-характеристики №1308154 від 17.01.2008 загальна площа приміщень, які належать приватному підприємству «Світло», складає 1 684,90 кв. м., що становить 24/100 частини нежитлової будівлі, які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Новозабарська, б. 2/6.

Виключено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку за реєстраційним номером 6564418 від 20.09.2012; реєстратор: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Олофінський О.В., підстава: договір №2 про внесення змін до іпотечного договору від 20.09.2012, зареєстрований в реєстрі за №2228;

Виключено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про заборону відчуження за реєстраційним номером 6465403 від 25.01.2008; реєстратор: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Олофінський О.В., підстава: іпотечний договір від 25.01.2008, зареєстрований в реєстрі за №435.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Богуслав» на користь приватного підприємства «Світло» 10 572,00 грн. (десять тисяч п'ятсот сімдесят дві грн. 00 коп.) витрати по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 16.08.2018 Публічне акціонерне товариство «Банк Богуслав» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Богуслав» Єрмака Валерія Олександровича звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2018 справу №910/4584/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2018 у справі №910/4584/18 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Богуслав» Єрмака Валерія Олександровича на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2018 у справі №910/4584/18 залишено без руху. Роз'яснено апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 15 858 грн. 00 коп., та надати суду апеляційної інстанції належні докази надсилання апеляційної скарги з додатками на адресу учасникам справи.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Указом Президента України №295/2018 від 28.09.2018 «Про переведення суддів», відповідно до підпункту 7 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, пункту 1 частини другої статті 53, частини третьої статті 82 і пункту 40 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пункту 11 розділу III «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя» сформовано склад Північного апеляційного господарського суду шляхом переведення суддів.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до частини 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу №910/4584/18 та апеляційну скаргу з додатками передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Богуслав» Єрмака Валерія Олександровича у справі №910/4584/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Скрипки І.М.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається поштового повідомлення (а.с.207), з якого вбачається, що Публічним акціонерним товариством «Банк Богуслав» було отримано вищезазначену ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 12.09.2018.

Разом з цим, скаржник у встановлений судом в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2018 у справі №910/4584/18 строк не усунув недоліки апеляційної скарги. Заяв про усунення недоліків апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції станом на 19.11.2018 не надійшло.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Богуслав» Єрмака Валерія Олександровича на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2018 у справі №910/4584/18 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Богуслав» Єрмака Валерія Олександровича (АДРЕСА_1) на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2018 у справі №910/4584/18 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Матеріали справи №910/4584/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка