ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" листопада 2018 р.            Справа№ 973/11/18

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Остапенко О.М.

розглянувши матеріли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛНЗ” про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації “Радник” від            10.11.2017 року у третейській справі           № 06/08-2017 (третейський суддя Стадник П.В.

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛНЗ”

до                     Фермерського господарства “Агроінвест-Топилище”

про                     стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛНЗ” звернулось до третейського суду з позовом до Фермерського господарства “Агроінвест-Топилище” про стягнення боргу.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Корпорації “Радник” від 10.11.2017 року у третейській справі № 06/08-2017 позов ТОВ “ЛНЗ” до ФГ “Агроінвест-Топилище” задоволено повністю. Стягнуто з ФГ “Агроінвест-Топилище” на користь ТОВ “ЛНЗ” заборгованість в розмірі 2 807 831,52 грн. основного боргу; 678 988,11 грн. – пені; 765 813,53 грн. – процентів річних; та третейський збір в розмірі 22 763,17 грн.

23.01.2018 року ТОВ “ЛНЗ” звернулось до Київського апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації “Радник” від 10.11.2017 року по справі № 06/08-2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 року у справі № 973/11/18 прийнято до провадження подану заяву та призначено її до розгляду на 06.02.2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 року, з урахуванням ухвали від 11.06.2018 року про виправлення описки, зупинено провадження у справі № 973/11/18 до набрання законної сили рішення Київського апеляційного господарського суду у справі №973/9/18.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України „Про судоустрій і статус суддів” у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті “Голос України” повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті „Голос України” №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом приймання-передачі судових справ від 02.10.2018 року, на виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2018 року № 475, справу №973/11/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2018 року справу № 973/11/18 передано на розгляд судді Північного апеляційного господарського суду Остапенку О.М.

Відповідно до ч. 7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, 13.11.2018 року від ФГ “Агроінвест-Топилище” надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 973/11/18 за заявою ТОВ “ЛНЗ” про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації “Радник” від 10.11.2017 року у третейській справі № 06/08-2017, яке мотивовано тим, що підстави, які зумовлювати зупинення провадження у справі, відпали, зокрема, до клопотання долучено копію постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2018 року у справі № 973/9/18.

Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, поновити провадження у справі № 973/11/18 та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 230, 234, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу № 973/11/18 за заявою ТОВ “ЛНЗ” про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації “Радник” від 10.11.2017 року у третейській справі № 06/08-2017 прийняти до провадження.

2. Поновити провадження у справі № 973/11/18 за заявою ТОВ “ЛНЗ” про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації “Радник” від 10.11.2017 року у третейській справі № 06/08-2017.

3. Розгляд справи № 973/11/18 призначити на 29.11.2018 року. Судове засідання відбудеться о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя                                                                                          О.М. Остапенко