ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" листопада 2018 р.м. ХарківСправа № 922/3116/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали вх. № 3116/18,

за позовом Закритого акціонерного товариства «Аероплан», 109147, Російська Федерація, м. Москва, вул. Марксистська, 20, будова 5, ОДРН 559, ІПН/КПП /770901001 в МІФПС № 46 у м. Москві, адреса для листування: 61057, м. Харків, пров. Театральний, 11/13, к. 225;

до Комунального підприємства «Центральний парк культури та відпочинку ім. М. Горького», 61023, м. Харків, вул. Сумська, 81, ;

про стягнення компенсації за порушення авторських прав у розмірі 327624, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Аероплан» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства «Центральний парк культури та відпочинку ім. М. Горького» про стягнення суми компенсації за порушення авторських прав на: малюнок «Сімка» у розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що становить 37230, 00 грн.; малюнок «Нолік» у розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що становить 37230, 00 грн.; малюнок «Папус» у розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що становить 37230, 00 грн.; малюнок «Мася» у розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що становить 37230, 00 грн.; малюнок «ДімДімич» у розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що становить 37230, 00 грн.; малюнок «Файєр» у розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що становить 37230, 00 грн.; малюнок «Ігрек» у розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що становить 37230, 00 грн.; малюнок «Шпуля» у розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що становить 37230, 00 грн.; та штраф у розмірі 29784, 00 грн. до Державного бюджету України, що становить 10 % суми, що підлягає стягненню на користь ЗАТ «Аероплан».

Відповідно до ч. 1, 5 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, і суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Відповідно до п. 4 ч. 4 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової компенсації, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що станом на 19.11.2018 є 176200, 00 грн.).

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ч. 5 статті 12 ГПК України, враховуючи приписи ч. 4 п. 4 статті 247 ГПК України, які також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/3116/18 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, позовну заяву подано з додержанням процесуальних вимог статей 162, 164, 172 ГПК, а тому суд визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 176, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/3116/18.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 19.12.2018 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 111.

4. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Позивачеві, згідно статті 251 ГПК України, встановити п'ятиденний строк на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 19.11.2018.

Суддя Н.А. Новікова

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.