ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 листопада 2018 року Справа № 912/2504/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/2504/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Сервіс Південь", 54037, м. Миколаїв, вул. 295 Стрільцевої дивізії, 79-В

до відповідача Фізичної особи-підприємця Стрелець Олександра Васильовича, 25491, АДРЕСА_1

про стягнення 43 567,82 грн

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

відповідач - Фізична особа-підприємець Стрелець О.В., особисто, паспорт серія ЕА 738991 виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 19.05.2000, витяг з ЄДР.

В засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Сервіс Південь" до Фізичної особи - підприємця Стрелець Олександра Васильовича про стягнення 43 567,82 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем умов договору постачання в частині своєчасної та повної оплати товару, в порушення вимог ст.ст. 509, 526, 530, 610, 612, 626, 629, 691, 692 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 01.10.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2504/18. Ухвалив справу № 912/2504/18 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд призначив на 30.10.2018 о 10:00. Встановив сторонам строк для подання документів (доказів) для розгляду справи по суті.

Ухвалою від 30.10.2018 господарський суд продовжив відповідачу строк для подання відзиву на позов до 05.11.2018 та відклав судове засідання у справі № 912/2504/18 до 13.11.2018. Постановив позивачу до дня судового засідання надати до суду: з урахуванням зазначених у акті звірки розрахунків - дебету, повернень товару, оплат, підтвердження належними доказами заборгованість в розмірі 43 567,82 грн та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

01.11.2018 відповідач подав суду відзив на позов з доказами його направлення позивачу, у якому заперечує позов та зазначає, що не отримував товар за спірними видатковими накладними.

13.11.2018 позивач подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання великої кількості документів.

Ухвалою від 13.11.2018 господарський суд постановив розглядати справу № 912/2504/18 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та замінив судове засідання для розгляду справи по суті, що призначено на 13.11.2018 о 14:15, підготовчим засіданням.

В підготовчому засіданні суду 13.11.2018 відповідач заперечив підписи на спірних видаткових накладних.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне поставити на вирішення сторін питання про призначення судової почеркознавчої експертизи підписів у видаткових накладних - чи виконано їх відповідачем.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності такої умови: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. (ч. 3-6 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України)

Враховуючи викладені обставини, з огляду на позицію відповідача, господарський суд вважає за необхідне на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, витребувати додаткові документи (докази) та письмові позиції учасників провадження щодо викладених обставин.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, з метою дотримання положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст. 12, 46, 81, 99, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 912/2504/18 відкласти на 27.11.2018 на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 323.

3. Позивачу до дня підготовчого засідання надати до суду: з урахуванням зазначених у акті звірки розрахунків - дебету, повернень товару, оплат, підтвердження належними доказами заборгованість в розмірі 43 567,82 грн; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; податкові накладні за спірний період на підтвердження операцій по спірним накладним; власну письмово викладену позицію щодо призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі; в порядку ч. 3 ст. 99 ГПК України, пропозиції судової установи або експерта для призначення експертизи, погоджені з відповідачем; за наявності, питання, роз'яснення яких потребує висновку експерта.

4. Відповідачу до дня судового засідання надати до суду: пояснення щодо існування договірних відносин з позивачем та дати їх припинення; пояснення щодо існування трудових відносин із ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та дати їх припинення; вільні зразки підпису та почерку Стрелець О.В. в оригіналах документів, що не відносяться до даної справи (у різних заявах, довіреностях, накладних, банківських документах, автобіографіях, розрахункових книжках за комунальні послуги, газ, електроенергію та ін.) за 2017 - 8-10 підписів для подальшого скерування їх до експертної установи; власну письмово викладену позицію щодо призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі; в порядку ч. 3 ст. 99 ГПК України, пропозиції судової установи або експерта для призначення експертизи, погоджені з позивачем; за наявності, питання, роз'яснення яких потребує висновку експерта.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

6. Примірники ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа Сервіс Південь" за адресою: 54037, м. Миколаїв, вул. 295 Стрільцевої дивізії, 79-В; фізичній особі - підприємцю Стрелець Олександру Васильовичу за адресою: 25491, АДРЕСА_1.

Повний текст ухвали складено 14.11.2018.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.