ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"12" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/1176/17

У справі за позовом Державного підприємства Ржищівський військовий лісгосп
до Північного Київського територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 )

Державного реєстратора Реєстраційної служби Бориспільського міськрайнонного управління юстиції Київської області Єдіханова Максима Шавхатовича

Головного територіального управління юстиції у Київській області

Державного кадастрового реєстратора Управління Держеокадастру в Бориспільському районі Київської області Гаращенко В.В.

Бориспільської районної державної адміністрації

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства оборони України та Державного агентства лісових ресурсів України

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1 - Головне управління Національної гвардії України

за участю Військової прокуратури Дарницького гарнізону

про визнання незаконними і скасування рішень державних реєстраторів та припинення дій які порушують право

та за позовом третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору Київського квартирно експлуатаційного управління та Міністерства оборони України

до Головного територіального управління юстиції у Київській області

про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:
від прокуратури: Козлов А.І. (посвідчення № 039076 від 12.01.2016 року);

від позивача за первісним позовом: не з`явився;

від відповідача1 за первісним позовом: Канатніков А.О. (довіреність № 2 від 29.01.2018 року);

від відповідача 2 за первісним позовом: не з`явився;

від відповідача 3 за первісним позовом: Бевх І.І. (довіреність № 7-5/4410 від 12.11.2018 року);

від відповідача 4 за первісним позовом: не з`явився;

від відповідача 5 за первісним позовом: не з`явився;

від відповідача 6 за первісним позовом: Бондар С.І. (довіреність 70-70 від 18.01.2018 року);

від третьої особи1 за первісним позовом: Сажієнко І.О. (довіреність № 220/473/д від 22.12.2017 року);

від третьої особи2 за первісним позовом: не з`явився;

від третьої особи3 за первісним позовом: Жирін С.О. (довіреність № 27/34-624 від 11.07.2017 року); Скляров Д.М. (довіреність № 27/34-662 від 22.12.2017 року)

від третьої особи з самостійними вимогами1: Сажієнко І.О. (довіреність № 303/25-5137 від 28.09.2018 року);

від третьої особи з самостійними вимогами2: Сажієнко І.О. (довіреність № 220/473/д від 22.12.2017 року);

від відповідача за позовом третіх осіб: Бевх І.І. (довіреність № 7-5/4410 від 12.11.2018 року).

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства Ржищівський військовий лісгосп до Північного Київського територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ), Державного реєстратора Реєстраційної служби Бориспільського міськрайнонного управління юстиції Київської області Єдіханова Максима Шавхатовича, Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державного кадастрового реєстратора Управління Держеокадастру в Бориспільському районі Київської області Гаращенко В.В та Бориспільської районної державної адміністрації за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства оборони України та Державного агентства лісових ресурсів України, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1- Головного управління Національної гвардії України, за участю Військової прокуратури Дарницького гарнізону про визнання незаконними і скасування рішень державних реєстраторів та припинення дій які порушують право та за позовом третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору Київського квартирно-експлуатаційного управління та Міністерства оборони України до Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора та припинення дій які порушують право.

В ході розгляду спору, 31.10.2018 року представником третіх осіб з самостійними вимогами подано клопотання про залучення до участі в справі № 911/1176/17 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору: Військової частини НОМЕР_3 та Національний університет оборони України імені Івана Черняховського. В обгрунтування поданого клопотання, заявники зазначають про те, що на одній із спірних земельних ділянок з кадастровим номером :03:002:0933 площею 7665,0239 га, уповноваженим органом управління якої є Міністерство оборони України, розташовані будівлі і споруди, що мають статус нерухомого військового майна, є власністю держави та перебувають на обліку Київського квартирно експлуатаційного управління.

Вищезазначені будівлі і споруди, що нерозривно пов`язані із спірною земельною ділянкою, за Актами приймання (передачі) будинків, споруд і території військового містечка, копії яких додано до матеріалів справи, передані в 2015 року Військовій частині польова пошта НОМЕР_4 , яку в подальшому перейменовано на Військову частину НОМЕР_3 , та в 2010-2011 і 2015 роках Національному університету оборони України імені Івана Черняховського, а відтак, судове рішення може вплинути на права та обов`язки - Військової частини НОМЕР_3 та Національного університету оборони України імені Івана Черняховського.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.10.2018 року підготовче засідання у справі № 911/1176/17 було відкладено на 12.11.2018 року.

12.11.2018 року представником позивача за первісним позовом подано клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача за первісним позовом.

12.11.2018 року представником третіх осіб з самостійними вимогами подано уточнене клопотання про витребування доказів у справі 911/1176/17, в якому останній просив суд витребувати у Головного управління Національної гвардії України та Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів належним чином засвідчені копії облікової та технічної документації, що відповідно до Акту прийому (передачі) будівель, споруд і території військового містечка, затвердженого 29.09.1992 року, разом з будівлями та спорудами були передані до Національної гвардії України, а саме генплан-схему містечка, індивідуальні картки обліку на будівлі № № (по генплану) 1, 3-9, 11-19, 21-28, 30-46 (форма 400), а також належним чином засвідчені копії наявних документів (технічних паспортів) на будівлі, що відповідно до Акту прийому (передачі) будівель, споруд і території військового містечка, затвердженого 29.09.1992 року, були передані до Національної гвардії України.

В судовому засіданні 12.11.2018 року суд розглянув подане 31.10.2018 року представником третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору клопотання про залучення до участі в справі № 911/1176/17 третіх осіб, заслухав думку присутніх представників учасників справи та дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору: Військової частини НОМЕР_3 та Національного університету оборони України імені Івана Черняховського.

Як визначено ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Окрім того, в судовому засіданні 12.11.2018 року суд розглянув уточнене клопотання третіх осіб з самостійними вимогами про витребування доказів у справі 911/1176/17 та дійшов висновку про те, що зазначене клопотання відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та запитувана інформація має істотне значення для всебічного вирішення спору у даній справі, суд дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. п. 2-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше та питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (п. 2 ч. 4 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи залучення до участі в справі № 911/1176/17 третіх осіб та необхідність витребування доказів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 81, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/1176/17 на 03.12.2018 року о 16 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору: Військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 ) та Національний університет оборони України імені Івана Черняховського (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 28, ідентифікаційний код 26615319).

4. Зобов`язати третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору у відповідності ч. 2 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України надіслати Військовій частині НОМЕР_3 та Національному університету оборони України імені Івана Черняховського копію позовної заяви третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору з додатками, докази направлення надати суду.

5. Зобов`язати позивача за первісним позовом у відповідності ч. 2 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України надіслати Військовій частині НОМЕР_3 та Національному університету оборони України імені Івана Черняховського копію первісної позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

6. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 та Національний університет оборони України імені Івана Черняховського надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору та письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог позивача за первісним позовом.

7. Клопотання третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору про витребування доказів задовольнити.

8. Витребувати у Головного управління Національної гвардії України та Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів належним чином засвідчені копії облікової та технічної документації, що відповідно до Акту прийому (передачі) будівель, споруд і території військового містечка, затвердженого 29.09.1992 року, разом з будівлями та спорудами були передані до Національної гвардії України, а саме генплан-схему містечка, індивідуальні картки обліку на будівлі № № (по генплану) 1, 3-9, 11-19, 21-28, 30-46 (форма 400), а також належним чином засвідчені копії наявних документів (технічних паспортів) на будівлі, що відповідно до Акту прийому (передачі) будівель, споруд і території військового містечка, затвердженого 29.09.1992 року були передані до Національної гвардії України.

9. Встановити строк для подання витребуваних докуменів - до 03.12.2018 року.

10. Попередити Головне управління Національної гвардії України та Військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів про те, що згідно з частинами 7-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

11. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

12. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтв

13. Явка представників учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою.

14. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

15. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

16. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

17. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін