ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 листопада 2018 року Справа № 912/3001/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-95" про забезпечення позову від 15.11.2018 №4/165 у справі №912/3001/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-95", 61057, м.Харків, пров. Театральний, 4

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮР-ГАЗ", 25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, буд. 2

про стягнення 2 593 761,77 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-95" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮР-ГАЗ" про стягнення 2 535 499,00 грн основного боргу, 53 781,02 грн пені, 4 481,75 грн 3% річних, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору №74 купівлі-продажу природного газу від 25.09.2018 в частині оплати поставленого газу.

Ухвалою від 19.11.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/3001/18 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання, встановив відповідачу та позивачу строк для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

Разом з позовною заявою, 16.11.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергія-95" подано заяву про забезпечення позову від 15.11.2018 №4/165, відповідно до якої позивач просить:

- накласти арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮР-ГАЗ" в межах ціни позову та обліковуються на банківському рахунку 6717 в ПАТ "Кредобанк", МФО 325365 та будь-яких інших банківських рахунках в будь-яких інших банківських установах;

- накласти арешт на природний газ обсягом 447,000 тис.м.куб., що знаходиться в ПСГ АТ "Укртрансгаз" та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергія-95".

В обґрунтування необхідності забезпечення позову у даній справі заявник зазначає, що предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за договором №74-г купівлі-продажу природного газу від 25.09.2018, що виник у зв'язку із невиконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за вказаним договором. Покупцем не було виконано свої грошові зобов'язання у строки визначені договором №74 та станом на 14.11.2018 заборгованість ТОВ "ЮР-ГАЗ" за Договором №74-г складає 2 535 499,00 грн. Сума заборгованості відповідача перед позивачем є значною.

Також 02.10.2018 між позивачем та відповідачем укладено Договір №80-г купівлі-продажу природного газу в обсязі 910,00 тис.м.куб. Остаточний розрахунок за фактично отриманий газ повинен бути здійснений до 05-го листопада 2018 року. Заборгованість за договором складає 8 808 000,04. Однак, розрахунки до цього часу відповідачем не здійснені.

05.11.2018 позивач звернувся до відповідача листом №3/155 з проханням терміново здійснити кінцеві розрахунки за договорами.

Відповідач Гарантійними листами вих. №1/272ЮР від 05.11.2018 та вих. 1/274 ЮР від 12.11.2018 підтвердив наявність заборгованості та гарантував закриття її в найкоротший термін. Крім того, у своєму листі №1/274 ЮР від 12.11.2018, відповідач повідомив про наявність природного газу закачаного до ПСГ АТ "Укртрансгаз" в обсязі 447,000 тис. м. куб. А також зазначив про наявності грошових коштів у сумі 2 903 135,00 грн, що перераховані на рахунок АТ "Укртрансгаз" на створення послуг балансування на жовтень 2018 року.

Однак, до цього часу відповідач не вчинив жодних дій для закриття заборгованості перед позивачем.

Враховуючи, що сума заборгованості відповідача перед позивачем є значною, у позивача є всі підстави вважати, що відповідач зробить все можливе, аби приховати належне йому майно та грошові кошти з тим, щоб ухилятися та не розраховуватись з позивачем, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 статті 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову визначені статтею 139 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до пункту 6 частини 1 якої дана заява повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

У поданій Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергія-95" заяві про забезпечення позову всупереч вимогам пункту 6 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, відсутні пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до статті 141 Господарського процесуального кодексу України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення); розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи, заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв'язку із забезпеченням позову; питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову; в ухвалі про забезпечення позову або про зустрічне забезпечення зазначаються розмір зустрічного забезпечення або інші дії, що повинен вчинити заявник в порядку зустрічного забезпечення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення віднесені до обов'язкових відомостей, що складають зміст заяви про забезпечення позову, а згідно з частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергія-95" заяву про забезпечення позову без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє позивача чи його представника права повторно подати заяву про забезпечення позову, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 136, 137, 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергія-95" заяву про забезпечення позову від 15.11.2018 №4/165 (вх.№3002/18 від 16.11.2018).

2. Дана ухвала про повернення заяви заявникові набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до статті 255 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з дня її підписання.

Примірники ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергія-95" (61057, м.Харків, пров. Театральний, 4) та Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮР-ГАЗ" (25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, буд. 2).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.