ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" листопада 2018 р. Справа № 5004/1671/12

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ЕНЕРДЖІ СІСТЕМ"

на ухвалу господарського суду Волинської області про вжиття заходів забезпечення позову, постановлену 02.10.2018р.

та

на ухвалу господарського суду Волинської області про прийняття до розгляду заяви ліквідатора Сисуна Олександра Ігоровича від 01.10.2018р. про визнання недійсним правочину та визнання права власності, постановлену 02.10.2018р.

у справі № 5004/1671/12

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Флавія"

до Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Волинської області знаходиться справа № 5004/1671/12 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш".

Постановою господарського суду Волинської області від 21.07.2015 року публічне акціонерне товариство "Ковельсільмаш" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 02.10.2018р. у справі № 5004/1671/12, серед іншого:

1. Заяву ліквідатора Сисуна Олександра Ігоровича від 01.10.2018 року про визнання недійсним правочину з переходу права власності на предмет іпотеки за іпотечним договором, витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності прийнято до розгляду.

2. Залучено до участі у справі в частині розгляду заяви ліквідатора Сисуна О.І. про визнання недійсним одностороннього правочину, витребування майна та визнання права власності товариство з обмеженою відповідальністю "Сан Енерджи Систем" (м.Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, ).

3. Розгляд заяви призначено 10.10.2018 року о 14 год. 00 хв.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 02.10.2018р. у справі № 5004/1671/12, заяву ліквідатора Сисуна Олександра Ігоровича від 01.10.2018 року про вжиття заходів забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно, а саме: виробничий корпус № 3 (А-2), розташований за адресою: Волинська обл., м.Ковель, вул. Варшавська, буд. 1, реєстраційний номер .

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сан Енерджі Сістем", не погоджуючись з постановленими 02.10.2018р. ухвалами, звернулося до Північно-західногого апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вих.№ 10/2018-17 від 03.10.2018р., в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 02.10.2018р. про вжиття заходів забезпечення позову та ухвалу господарського суду Волинської області від 02.10.2018р. про прийняття до розгляду заяви ліквідатора Сисуна О.І. від 01.10.2018р. про визнання недійсним правочину та визнання права власності; прийняти нове рішення, яким:

- відмовити у прийнятті до розгляду заяви ліквідатора про визнання недійсним правочину з переходом права власності на предмет іпотеки за іпотечним договором, витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності;

- відмовити у задоволенні заяви Сисуна О.І. про накладення арешту на об'єкт нерохомого майна, а саме: виробничий корпус № 3 літ.А-2, розташований за адресою: Волинська область, м.Ковель, вул.Варшавська, буд.1.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Підпунктами 8-10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення справи про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною.

Ставки судового збору з апеляційних скарг, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", а саме: за подання апеляційних скарг - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.

З апеляційних скарг на інші ухвали суду у справі про банкрутство судовий збір справляється за ставкою, визначеною підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", а саме - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апелянтом ТОВ "Сан Енерджі Сістем" оскаржуються дві ухвали господарського суду Волинської області, постановлені 02.10.2018р. у справі № 5004/1671/12, які винесені не за наслідками розгляду заяв і скарг, справляння судового збору за подання яких визначено підпунктами 8-10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" .

Тобто розмір судового збору за подання апеляційної скарги на дві ухвали суду становить 3524,00 грн. (1762,00 грн. х 2).

Скаржником до апеляційної скарги додано докази сплати 1762,00 грн. судового збору згідно з платіжним дорученням № 11 від 16.10.2018р., у призначенні платежу якого зазначено "*;101;42370751; судовий збір за позовом ТОВ "Сан Енерджі Сістем", Північно-західний апеляційний господарський суд". А тому встановити за оскарження якої з ухвал господарського суду Волинської області від 02.10.2018р. сплачено судовий збір неможливо.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на дві ухвали господарського суду Волинської області від 02.10.2018р. у справі № 5004/1671/12 сплачено у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з част.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ЕНЕРДЖІ СІСТЕМ" на ухвалу господарського суду Волинської області від 02.10.2018р. про вжиття заходів забезпечення позову та на ухвалу господарського суду Волинської області від 02.10.2018р. про прийняття до розгляду заяви ліквідатора Сисуна Олександра Ігоровича від 01.10.2018р. про визнання недійсним правочину та визнання права власності у справі № 5004/1671/12 - залишити без руху.

2. Зобов'язати апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю "САН ЕНЕРДЖІ СІСТЕМ" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази доплати 1762,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду;

- пояснення щодо того, за яку з оскаржуваних ухвал сплачено судовий збір за платіжним дорученням № 11 від 16.10.2018р. у розмірі 1762,00 грн.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Товариству з обмеженою відповідальністю "САН ЕНЕРДЖІ СІСТЕМ" (69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 35).

Суддя Крейбух О.Г.