ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" листопада 2018 р. Справа№ 911/2957/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Фізичної особи-підприємця Мартиненко Юрія Анатолійовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2018

у справі №911/2957/17 (суддя С.О. Щербаков)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта»

До Фізичної особи-підприємця Мартиненко Юрія Анатолійовича

про стягнення 13 962, 23 грн., -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Мартиненко Юрія Анатолійовича про стягнення 13 962, 23 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" задоволено частково. Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Мартиненко Юрія Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" 7 950, 02 грн. заборгованості, 2 160, 77 грн. пені, 2 495, 00 грн. 3 % річних, 1 265, 76 грн. інфляційних втрат та 1 589, 60 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

11.12.2017 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 у справі № 911/2957/17 видано наказ.

11.06.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Фізичної особи-підприємця Мартиненко Юрія Анатолійовича надійшла заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 у справі № 911/2957/17 та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2018 року відмовлено у понозадоволенні заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва 23.11.2017 у справі № 911/2957/17 за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Фізична особа-підприємець Мартиненко Юрій Анатолійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2018 року у справі №911/2957/17 та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, скасувати рішення від 23.11.2017 року та направити справу на новий розгляд.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Хрипун О.О., Чорногуз М.Г.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мартиненко Юрія Анатолійовича, колегією суддів встановлено, що до скарги долучено докази сплати судового збору у розмірі 100, 00 грн. згідно платіжного доручення №0.0..1 від 30.10.2018 року.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 1762 грн.

Таким чином, апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 1662, 00 грн. (1 762,00 грн -100 грн).

Також, колегія суддів, зазначає, що відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, не додержання цієї вимоги тягне за собою залишення апеляційної скарги без руху на підставі ч. 1 ст. 174,ч. 2 ст. 260 ГПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Мартиненко Юрія Анатолійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2018 р. підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі та підтверджують докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішенно колегією судів протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мартиненко Юрія Анатолійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2018 р. у справі №911/2957/17 залишити без руху, надавши скаржнику строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 1662 грн. та подання до суду доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі листом з описом вкладення.

2. Попередити Фізичне особе-підприємця Мартиненко Юрія Анатолійовича, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді О.О. Хрипун

М.Г. Чорногуз