УХВАЛА

м. Київ

13.11.2018Справа № 910/24073/16

Господарський суд міста Києва у складі Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Національного банку України

про видачу виконавчого документу

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, буд. 361)

до Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9),

Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Інститутська, 9)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання договору недійсним

За участю представників: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Національного банку України, Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.07.2017р. поновлено провадження у справі № 910/24073/16 та призначено розгляд справи.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.10.2017 у справі № 910/24073/16 в позові відмовлено повністю. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2017 року залишено без змін та постановою Верховного Суд від 07.03.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 залишено без змін.

09.11.2018 через загальний відділ діловодства суду Національним банком України подано заяву № 12-0007/55373 від 16.10.2018. Відповідач-1, посилаючись на положення ст. 327 ГПК України та ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», просить видати наказ у справі №910/24073/16 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» на користь Національного банку України судового збору у розмірі 1 376,00 грн. за подання апеляційної скарги Національного банку України на ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.03.2018 про зупинення провадження у справі.

Розглянувши заяву про видачу наказу, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на наступне.

Під час розгляду справи, Господарським судом м. Києва винесено ухвалу від 22.03.2017, якою суд зупинив провадження у справі № 910/24073/16 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №911/554/17, що розглядається Господарським судом Київської області.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.2017, Національний банк України звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 10.07.2017, ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2017 про зупинення провадження у справі № 910/24073/16 скасовано, матеріали справи № 910/24073/16 повернуто до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду справи.

Так, у подані заяві заявник просить суд стягнути на користь Національного банку України сплачений судовий збір у розмірі 1 376,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.03.2017.

Проте, у резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017, не вказано про стягнення з позивача на користь відповідача-1 судового збору у розмірі 1376,00 грн. за подання апеляційної скарги.

15.12.2017 набув чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким, у тому числі, викладено Господарський процесуальний кодексу України в новій редакції.

Київським апеляційним господарським судом винесено постанову у справі №910/24073/16 25.04.2017, тобто до набрання чинності (15.12.2017) Закону України «внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

У пункті 4.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначається, якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу місцевого господарського суду з числа зазначених у ч. 7 ст. 106 ГПК України судом касаційної інстанції скасовано ухвалу з числа зазначених у частині четвертій статті 111-13 ГПК з передачею справи на розгляд суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов'язаного з розглядом відповідних апеляційної та/або касаційної скарг, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи, згідно із загальними правилами статті 49 ГПК.

Суд звертає увагу, що пунктом 4.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» визначено, якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 ГПК має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання. Таке рішення (ухвалу, постанову) може бути прийнято з питань розподілу сум судового збору або їх повернення і в тому разі, якщо відповідна вимога у розгляді справи з якихось причин не заявлялася.

Під час розгляду справи № 910/24073/16, Національним банком України не ініційовано та не було подано до суду жодних заяв, клопотань щодо стягнення судового збору у розмірі 1 376,00 грн. за подання апеляційної скарги Національного банку України на ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.03.2018 про зупинення провадження у справі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав у задоволенні заяви Національного банку України про видачу виконавчого документу у справі № 910/24073/16 у порядку заявленому останнім, а саме на підставі ст. 327 ГПК України, п.п. 17.15, 19.1. Перехідних положень ГПК України, у зв'язку з відсутністю такого рішення суду щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» на користь Національного банку України судового збору у розмірі 1 376,00 грн. за подання апеляційної скарги Національного банку України на ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.03.2018 про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Національного банку України № 12-0007/55373 від 16.10.2018 про видачу виконавчого документу відмовити.

Ухвала набирає законної сили 13.11.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/