overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

07.11.2018Справа № 910/13505/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЙЛ ВЕЙ ІН.» (01133, м.Київ, ВУЛИЦЯ МЕЧНИКОВА, будинок 7А)
до про1. Приватного підприємства «БУДРЕКС-2002» (01013, м.Київ, ВУЛИЦЯ БУДІНДУСТРІЇ, будинок 6, офіс 4/1) 2. Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТВЕРСЬКА, будинок 5) в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (79007, м. Львів, вул. Гоголя, буд. 1) визнання незаконними дій та скасування наказу
ПОВІДОМЛЯЄ:

Регіональну філію «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (79007, м. Львів, вул. Гоголя, буд. 1) як Відповідача - 2 про відкладення підготовчого судового засідання на 28.11.18 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

07.11.2018Справа № 910/21851/17
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області (42000, м. Ромни, вул. Соборна, 43) в інтересах держави в особі: 1.Головного управління Держгеокадастру в Сумській області 40021, Сумська обл., місто Суми, ВУЛИЦЯ ПЕТРОПАВЛІВСЬКА, будинок 108), 2.Кам'янської сільської ради Лебединського району Сумської області (42233, Сумська обл., Лебединський район, село Кам'яне, ВУЛИЦЯ ЛЕНІНА, будинок 41)
до проПублічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯВСЬКА, будинок 26/28) стягнення шкоди у розмірі 71 180,94 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Кам'янську сільську раду Лебединського району Сумської області (42233, Сумська обл., Лебединський район, село Кам'яне, ВУЛИЦЯ ЛЕНІНА, будинок 41) як Позивача - 2 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 29.11.18 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.11.2018 м. Київ

Справа № 910/14887/18

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО";

до: публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО";

про: стягнення 246.399,65 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" про стягнення 246.399,65 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- п. 9 ч. 3 ст. 162 - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Керуючись п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3557/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2018, яке набрало законної сили 08.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.11.2021.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/4187/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОНМЕТ" (61033, м. Харків, в'їзд Вологодський, 2-й, б. 6, оф. 200/3; ідентифікаційний код 40495289)

до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий острів, 3; ідентифікаційний код 00168076)

про стягнення 1 451 554 грн. 71 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2018р. у справі №904/4187/18.

При виготовленні тексту ухвали було допущено описку в пункті 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2018р. у справі №904/4187/18, а саме вказано:

"3. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 07.11.2018 року о 12:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.", а слід вказати:

"3. Справу призначити до розгляду у підготовче засідання на 07.11.2018 року о 12:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.".

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Пункт 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2018р. у справі №904/4187/18 викласти в такій редакції:

"3. Справу призначити до розгляду у підготовче засідання на 07.11.2018 року о 12:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.".

Ухвала набирає законної сили 07.11.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2018р. Справа № 904/4071/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

До: Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської Ради, м Дніпро

Про: стягнення 2 729 270,15 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 300 142,55 грн. річних, 511 639,46 грн. інфляції, 1 917 488,14 грн. пені за неналежне виконання грошового зобов'язання за договором постачання природного газу № 1808/1617-БО-4 від 27.10.2016р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.18р. було відкрите провадження у справі № 904/4071/18 за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання було призначено на 10.10.18р.

Вподальшому, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.18р. розгляд справи було відкладено на 23.10.18р.

Вподальшому, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.18р. розгляд справи було відкладено на 07.11.18р.

У зв'язку із знаходженням судді Панни С.П. на лікарняному слухання справи № 904/4071/18 не відбулось, про що повідомлено сторін листом господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.18р.

09.11.18р. суддя Панна С.П. повернулася з лікарняного, у зв'язку з чим, справа № 904/4071/18 підлягає призначенню до розгляду у підготовчому засіданні на 20.11.2018р. о 10:30год.

Приписами ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів за ініціативою суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів.

2. Призначити розгляд справи на 20.11.2018р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

4.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.11.2018Справа №910/4521/14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА", м. Київ

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2016р. у справі

За позовом Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Квазар", м. Київ

за участю Генеральної прокуратури України, м. Київ

про усунення перешкод у користуванні майном, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Фесюк С.І. (представник за довіреністю №26-18/Д від 15.02.2018р.);

- Андрієвська О.В. (представник за довіреністю №185-18/Д від 19.07.2018р.);

від відповідача (заявника): Чабан Д.Ф. (адвокат за ордером серія КС №342688 від 27.08.2018р.);

від третьої особи: не з'явились;

від прокуратури: Греськів І.І. (за посвідченням №041072).

Керуючись ст. ст. 80, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА" у частині витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації":

- докази на підтвердження проведення інвентаризації, за яким виготовлено технічні паспорти на нежитловий будинок (приміщення) за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. № 1-3 від 11.10.2010р. за замовленням Публічного акціонерного товариства "Квазар" та на громадський виробничий будинок (приміщення) за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. № 3 від 23.03.2011р. за замовленням Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України.

3. В іншій частині в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА" у частині витребування доказів відмовити.

4. Витребувані судом докази Комунальному підприємству Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" необхідно подати у строк до 23.11.2018 року включно, а за їх відсутності - мотивовані пояснення з даного приводу.

5. Оголосити перерву в судовому засіданні до 04.12.2018р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

6. Викликати представників учасників справи у судове засідання.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення судового збору

08.11.2018

Справа № 910/12898/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С."

про повернення судового збору сплачено у справі №910/12898/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анс Трейд"

про стягнення 6334,87 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 провадження у справі №910/12898/18 судом закрито, у зв’язку із повним погашенням Відповідачем суми боргу.

Через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про повернення йому судового збору сплаченого ним при зверненні із даним позовом.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.

Відповідно п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила.

Відтак, 1762 грн. сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

З огляду на наведене ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути на підставі даної ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "С.К.С." (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 35; ідентифікаційний код 38591109) 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Оригінал платіжного доручення №8588 від 17.09.2018 залишається в матеріалах справи №910/12898/18.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

08.11.2018

Справа № 910/12296/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/12296/18, -

за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс-житло комфорт”

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Сервіс-житло комфорт” (03022, м. Київ, пров. Коломийський, 17/31 А), як відповідача у справі

про призначення справи № 910/12296/18 до судового розгляду по суті на 04.12.18 о 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №6.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

08.11.2018Справа № 910/20827/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/20827/16, -

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2) Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Київській області

3) Броварська районна державна адміністрація Київської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Єлістратова Світлана Василівна

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

про визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», як відповідача по справі

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

2) Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Київській області;

3) Броварську районну державну адміністрацію Київської області;

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Єлістратову Світлану Василівну

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

про призначення справи № 910/20827/16 до судового розгляду по суті на 29.11.18 о 11:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков