ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2018 р.                               м. Ужгород                              Справа № 907/597/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали справи №907/597/18

за позовом                     товариства з обмеженою відповідальністю “Дюна-Веста”,

м. Червоноград

до відповідача           товариства з обмеженою відповідальністю “Лімниця-Закарпаття”,

м. Ужгород

про                               стягнення 998969,42 грн., в т. ч. 837078,26 грн. суми основного боргу за Дистриб’юторським договором №28 від 01.02.2017 року, 142922,43 грн. пені, 6577,84 грн. інфляційних втрат, 12390,89 грн. трьох відсотків річних, у відповідності до ст. 526, 610 ЦК України, ст. 193, 230 ГК України

За участі секретаря судового засідання Дергачової Ю.А.

Представники:

від позивача — не з’явився

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення 998969,42 грн., в т. ч. 837078,26 грн. суми основного боргу за Дистриб’юторським договором №28 від 01.02.2017 року, 142922,43 грн. пені, 6577,84 грн. інфляційних втрат, 12390,89 грн. трьох відсотків річних, у відповідності до ст. 526, 610 ЦК України, ст. 193, 230 ГК України.

Позивач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, однак 14.11.18 надіслав до суду факсограмою заяву про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у судовому засіданні та просить суд задоволити клопотання позивача від 26.10.18 про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, однак на виконання вимог ухвали суду від 31.10.2018 р. подав письмовий відзив на позов з доказами в їх обґрунтування та надіслання позивачу, у відповідності до ст.ст.80, 91,165 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши надіслане 26.10.18 позивачем клопотання №428/01 про проведення наступного судового засідання по справі №907/597/18 в режимі відеоконференції судом встановлено наступне.

Вказане клопотання, обґрунтоване неможливістю приймати участь у судових засіданнях у даній справі через значну територіальну віддаленість суду, у зв’язку з чим, заявник просить суд провести судове засідання у режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити Червоноградському міському суду Львівської області.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подану заяву, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв’язку у офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв’язку          у Червоноградському міському суді Львівської області, судом встановлено, що вказана заява подана заявником з дотриманням положень ч.2, ч.7 ст.194 ГПК України, відтак заява товариства з обмеженою відповідальністю “Дюна-Веста”, м. Червоноград про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №907/597/18, у зв’язку з чим Господарський суд Закарпатської області доручає проведення судового засідання по справі №907/597/18 в режимі відеоконференції Червоноградському міському суду Львівської області.

У зв’язку з наведеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті та забезпеченням сторонам прав, наданих ст.42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об’єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання у порядку загального позовного провадження належить та призначення судового засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 182, 183, 197, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

задоволити заяву комунального підприємства “Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради”, м. Червоноград про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №907/597/18.

Відкласти підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на 29 листопада 2018 р. на 15:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3 у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Червоноградському міському суду Львівської області (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Святого Володимира,15).

Встановити позивачу строк для подачі господарському суду відповіді на відзив на позов з доказами в її обґрунтування та доказами надіслання відповідачу, у відповідності до ст.ст.80, 91,165, 166 Господарського процесуального кодексу України до 29.11.18.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов’язковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити сторонам, Червоноградському міському суду Львівської області (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Святого Володимира,15).

Суддя                                                              О.В. Васьковський