ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.11.2018                     Справа № 905/121/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Г.Є. Курило, суддів І.К. Чорненької та С.М. Фурсової, розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртрансмаш”, м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ

про визнання недійсним договору застави №15-94/19-78/13 від 30.05.2013

по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртрансмаш”, м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство “Корум Україна”, м. Донецьк

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/121/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртрансмаш”, м. Донецьк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство “Корум Україна”, м. Донецьк, про звернення стягнення на предмет застави.

Під час знаходження справи у суді вищої інстанції, господарським судом Донецької області 21.05.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртрансмаш”, м. Донецьк до господарського суд надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ про визнання недійсним договору застави №15-94/19-78/13 від 30.05.2013.

Ухвалою від 30.05.2018 господарський суд Донецької області відклав вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртрансмаш”, м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ про визнання недійсним договору застави №15-94/19-78/13 від 30.05.2013 до повернення матеріалів справи №905/121/15 із суду вищої інстанції до господарського суду Донецької області та поновлення провадження по справі № 905/121/15.

24.09.2018 матеріали справи №905/121/15 повернулись до господарського суду Донецької області.

У зв’язку із відрахуванням зі штату судді О.В. Попова, розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 03.10.2018 щодо повторного автоматичного розподілу справи, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/121/15 за результатами якого по справі №905/121/15 визначено колегію суддів: головуючий суддя Г.Є.Курило, судді І.К. Чорненька та С.М. Фурсова (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2018).

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-УІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.10.2018 поновлено провадження по справі №905/121/15, призначено справу №905/121/15 до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.10.2018 судом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртрансмаш”, м. Донецьк у справі №905/121/15 до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ про визнання недійсним договору застави №15-94/19-78/13 від 30.05.2013 - залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю “Укртрансмаш”, м. Донецьк строк для усунення недоліків його зустрічної позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору та надіслання копій доданих до зустрічної позовної документів відповідачу за зустрічним позовом.

За змістом наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртрансмаш”, м. Донецьк на теперішній час є місто Донецьк, аналогічна адреса зазначена в зустрічній позовній заяві.

У відповідності до листа Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” відділення поштового зв’язку призупинили приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської областей, у т.ч. м. Донецьк, у зв’язку з чим ухвала суду від 04.10.2018 у справі №905/121/15 про залишення без руху зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртрансмаш”, м. Донецьк у справі №905/121/15 до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ про визнання недійсним договору застави №15-94/19-78/13 від 30.05.2013 була розміщена на сторінці господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 №01-06/2052/14, про що свідчить відповідна копія витягу з сайту від 10.10.2018.

Крім того, ухвала суду від 04.10.2018 отримана повноважним представником Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртрансмаш”, м. Донецьк – 17.10.2018, про що свідчить відповідна відмітка на оригіналі зазначеної ухвали та запис в журналі реєстрації вихідних документів, що отримані нарочним (представником сторони, яка є учасником судового процесу).

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю “Укртрансмаш”, м. Донецьк було належним чином повідомлено про наявність ухвали суду від 04.10.2018 у справі №905/121/15 про залишення без руху зустрічної позовної заяви.

Разом з тим, станом на 08.11.2018 позивач за зустрічним позовом недоліки позовної заяви, що зумовили залишення позовної заяви без руху, не усунув.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву та додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртрансмаш”, м. Донецьк у справі №905/121/15 до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ про визнання недійсним договору застави №15-94/19-78/13 від 30.05.2013 заявнику.

Ухвала набрала законної сили в день підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Дата підписання ухвали 08.11.2018.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

Додаток для Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртрансмаш”, м. Донецьк: зустрічна позовна заява та додані до неї документи на 26-ти аркушах.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя І.К. Чорненька

Суддя С.М. Фурсова