УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

09.11.2018Справа № 910/12503/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкслінк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайт Діджитал"
про визнання окремих умов Субліцензійного договору недійсними
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Коновалов С.О.

Представники сторін:
від позивача:Сивоглаз А.М. - представник за довіреністю; Буліч О.А. - представник за довіреністю;
від відповідача:Бабенко А.І. - представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкслінк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайт Діджитал" про визнання п. 7.3. Субліцензійного договору № Р744-2107 від 26.12.2017 недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що п. 7.3. договору є його окремою частиною, яка суперечить чинному законодавству України, а саме абз. 6 п. 55 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 № 295 та ч. 8 ст. 39 Закону України "Про телебачення і радіомовлення", внаслідок чого підлягає визнанню недійсним.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 05.10.2018 відкрито провадження в справі № 910/12503/18, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09.11.2018.

16.10.2018 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження в справі.

У свою чергу, 09.11.2018 відповідачем через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву.

Представники позивача безпосередньо в судовому засіданні 09.11.2018 надали усні пояснення по справі та підтримали заявлену раніше відмову від позову.

Представник позивача надав усні пояснення щодо заяви про відмову від позову.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом досліджено заяву позивача від 16.10.2018 про відмову від позову у справі № 910/12503/18 та встановлено, що від імені позивача вказана заява підписана ОСОБА_4 - Директором ТОВ "Люкслінк".

Згідно приписів ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що позивачем вчинено відмову від позову, суд не вбачає підстав для висновку, що відмова від позову, суперечить інтересам позивача, а відтак підстави для неприйняття судом відмови від позову на підставі ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Крім того, відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкслінк", а відтак підлягає прийняттю судом.

У зв'язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Керуючись ст. 130, ст.ст. 185, 234, 231, 331 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкслінк" від позову.

2. Провадження у справі № 910/12503/18 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Люкслінк" (43018, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Потебні, 50; код 38077745) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн, перерахований згідно квитанції № ПН213650с1 від 18.09.2018 оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

4. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 14.11.2018 року.

Суддя Ю.О. Підченко