УХВАЛА

06.11.2018Справа № 910/13402/18

За позовом Національного банку України;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" (відповідач 1);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" (відповідач 2);

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Порало Т. І., представник, довіреність № 18-0014/55889 від 18.10.2018 р.;

Звада Р. В., представник, довіреність № 18-0014/19787 від 06.04.2018 р.;

Від відповідача 1: не з'явилися;

Від відповідача 2: не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" (відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" про визнання договору № 060 від 30.09.2015 року недійсним та зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" документи отримані згідно договору № 060 від 30.09.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 року відкрито провадження у справі № 910/13402/18, слухання справи призначено на 06.11.2018 року.

У підготовче засідання представники відповідача 1 та відповідача 2 не з'явилися.

Також від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовується тим, що Національний банк України не був стороною спірного договору, а тому у нього відсутні оригінали цього правочину і позивач не може надати суду їх для огляду з метою встановлення автентичності цих договорів.

Відповідно до частини 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 6 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В частині 7 вищевказаної статті вказано, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Зважаючи на той факт, що відповідач позбавлений можливості надати відповідні докази самостійно, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У підготовчому засіданні оголосити перерву до 27.11.18 о 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

2. Зобов'язати відповідача 1 надати господарському суду для огляду у підготовчому засіданні оригінал договору №060 від 30.09.2018 про відступлення права вимоги (цесії), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» про відступлення права вимоги за Кредитним договором №14/1-1-143 від 12.08.2008 року.

3. Зобов'язати відповідача 2 надати господарському суду для огляду у підготовчому засіданні:

- оригінал договору №060 від 30.09.2018 року про відступлення права вимоги (цесії), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» про відступлення права вимоги за Кредитним договором №14/1-1-143 від 12.08.2008 року;

- оригінал кредитного договору №14/1-1-143 від 12.08.2008 року зі всіма додатками та додатковими угодами.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 06.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко