СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

14 листопада 2018 року Справа № 917/631/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (вх. №741 П/2) на ухвалу постановлену Господарським судом Полтавської області о 14 годині 53 хвилини 27.09.2018 у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Бунякіною Г.І. у справі № 917/631/18

за позовом ОСОБА_1 банку України, м. Київ (код юридичної особи 00032106)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "КБ "Приватбанк" (код юридичної особи 14360570)

до ТОВ "Приватофис" (код юридичної особи 33546549)

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 банк України звернувся з позовними вимогами до ТОВ "Приватофис" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №68 від 27.03.2009, укладеним між ОСОБА_1 банком України та товариством з обмеженою відповідальністю ІСТЕЙТ СЕРВІС (, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30), правонаступником всіх прав та обов'язків якого є товариство з обмеженою відповідальністю ПРИВАТОФИС (, юридична адреса: 49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, узвіз Круто гірський, 14), що зареєстрований в реєстрі за №612, а саме на наступне майно: нежитлові приміщення 41/100 нежитлової будівлі (магазин) загальною площею 299,90 кв. м, що розташовані за адресою: Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 3, що належать на праві приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю ПРИВАТОФИС (, юридична адреса: 49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, узвіз Круто гірський, 14) на підставі договору купівлі-продажу ВКТ 455173 від 28.01.2008, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі №5050 (право власності зареєстровано за Іпотекодавцем Комунальним підприємством Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації від 11.02.2009 номер 21842418 /реєстраційний номер 2212070/), в рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д ) перед ОСОБА_1 Банком України (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) за Кредитним договором №19 від 03.03.2009р. (з усіма змінами та доповненнями до нього) в сумі 2 674 478 038, 00 грн. (два мільярди шістсот сімдесят чотири мільйони чотириста сімдесят вісім тисяч тридцять вісім грн. 00 коп.), що становить прострочену заборгованість за кредитом станом на 06.04.2018 ( в редакції заяви про уточнення від 14.06.2018 № 18-0016/32738.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.06.2018 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження з пропозицією позивачу уточнити письмово щодо статусу ПАТ КБ "Приватбанк", і зокрема на стороні кого із учасників процесу (позивача чи відповідача), так як позов такої інформації не містив, необхідно залучити до участі у справі.

З надходженням заяви НБУ, вх. №6361 від 05.07.2018 (т.1, а.с. 200-202), про уточнення статусу ПАТ КБ "Приватбанк", відповідно до ухвали про відкладення розгляду справи від 05.07.2018 (т.1, а.с. 230-232) Публічне акціонерне товариство КБ "Приватбанк" було залучено до участі у справі відповідно до п. 50 ГПК України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ "Приватофис".

05.07.2018 (вх. № 6362 від 05.07.2018 р.) відповідачем було подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі в порядку частини 1 пункт 5 ст. 227 ГПК України, розгляд якого судом було відтерміновано до наступного засідання для надання можливості реагування на нього учасникам процесу, про що зазначено в ухвалі суду від 05.07.2018.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.09.2018 задоволено клопотання ТОВ "Приватофис" та зупинено провадження у справі №917/631/18 за позовом ОСОБА_1 банку України до товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ КБ "Приватбанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №68 від 27.03.2009 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/7913/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" до ОСОБА_1 банку України про розірвання іпотечних договорів, що розглядається Господарським судом міста Києва.

Зобов'язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №917/631/18.

Враховуючи, що предмет спору у справі № 910/7913/18 пов'язаний підставою виникнення спору у даній справі, суд першої інстанції дійшов висновку про пов'язаність даної справи зі справою № 910/7913/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" до ОСОБА_1 банку України про розірвання іпотечних договорів, в тому числі іпотечного договору №68 від 27.03.2009, який укладений між ТОВ "Істейт сервіс" (правонаступником якого є ТОВ "Приватофис") та ОСОБА_1 банком України, оскільки у ній встановлюються обставини, що мають суттєве значення для розгляду справи № 917/631/18.

До апеляційного господарського суду 30.10.2018 надійшла апеляційна скарга акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.09.2018 у справі № 917/631/18.

Апелянт вважає оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду такою, що не відповідає нормам матеріального та процесуального права. Зазначає про те, що судом необґрунтовано в чому саме полягає неможливість розгляду даної справи та встановлення під час її розгляду обставин, які, крім іншого, розглядаються в рамках справи № 910/793/18. Звертає увагу на те, що у подібних справах між тими ж самими сторонами вже ухвалено рішення про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі. Також вказує на те, що відповідач не вперше звертається до суду з позовом про розірвання іпотечних договорів, а у зв'язку з неявкою представників ТОВ "Приватофис" на засідання суду на стадії дебатів та ухвалення рішення у справі, суд залишив такі позовні заяви без розгляду. На думку апелянта вказані дії відповідача свідчать про зловживання процесуальними правами.

Апелянт просить суд: задовольнити апеляційну скаргу, скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.09.2018 про зупинення провадження у справі та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2018 апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.09.2018 залишено без руху у зв'язку з поданням скарги з пропуском строку та тим, що апелянт не порушив питання про його поновлення. Ухвалено надати апелянту 10 днів для усунення недоліків апеляційної скарги.

13.11.2018 Східним апеляційним господарським судом отримано заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про усунення недоліків апеляційної скарги. До заяви додано клопотання про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.09.2018 у даній справі. В клопотанні посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду від 27.09.2018 станом на момент звернення з апеляційною скаргою - 16.10.2018 АТКБ "Приватбанк" не отримано. Просить врахувати зазначені обставини та поновити пропущений строк.

Розглянувши заяву про усунення недоліків скарги, суд встановив, що заяву подано в межах строку встановленого Законом та судом для усунення недоліків. Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає поважними причини пропуску строку та вважає за можливе поновити пропущений строк.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності вимогам процесуального закону, судом встановлено, що апелянтом дотримано вимоги ст. 254, 257, 258, 259 ГПК України, отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Після проведення підготовчих дій суд вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 банку України на той же самий процесуальний документ у цій справі - ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.09.2018 у справі № 917/631/18.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне об'єднати апеляційні скарги третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 банку України в одне провадження та призначити до спільного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 120, 234, 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 27.09.2018 у справі № 917/631/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.09.2018 у справі № 917/631/18 .

3. Об'єднати в одне провадження апеляційні скарги третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 банку України на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.09.2018 у справі № 917/631/18.

4. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 15.11.2018 о 17:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

5. Неявка сторін або інших учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов