ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" листопада 2018 р. Справа№ 910/9803/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Чорногуза М.Г.

Суліма В.В

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Енергосвіт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2018 (дата складання та підписання повного тексту рішення - 24.09.2018)

у справі № 910/9803/18 (суддя - Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санбум"

до Приватного підприємства "Енергосвіт"

про стягнення заборгованості у розмірі 254 342,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2018 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Енергосвіт" 22.10.2018 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Києва від 19.09.2018 у даній справі та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позовних вимог в частині 152 055,25 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2018 справу № 910/9803/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Чорногуз М.Г., Сулім В.В.

08.11.2018 на адресу суду від представника апелянта надійшло клопотання, в якому останній зазначає про те, що звертаючись з апеляційною скаргою ним помилково було надано підтвердження про сплату судового збору в меншому розмірі, ніж це передбачено чинним законодавством. А тому представником надано суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги та інші документи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому, ст. 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, як видно з матеріалів апеляційної скарги, зокрема долученого опису вкладення, скаржником надіслано позивачу лише апеляційну скаргу на трьох аркушах без додатків до неї.

Крім того, подане 08.11.2018 представником скаржника клопотання з додатками до нього також не було надіслано іншій стороні у справі.

Тоді як, ч. 2 ст. 262 ГПК України зокрема, передбачено право учасників справи до відкриття апеляційного провадження подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту надіслати позивачу додані до апеляційної скарги документи, клопотання б/н від 08.11.2018 з додатками та надати відповідні докази шляхом подання до суду відповідної заяви.

Керуючись п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 2, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Енергосвіт" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2018 у справі № 910/9803/18 залишити без руху.

2. Роз'яснити Приватному підприємству "Енергосвіт", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують надсилання позивачу доданих до апеляційної скарги документів, клопотання б/н від 08.11.2018 з додатками шляхом подання до суду відповідної заяви.

3. Попередити Приватне підприємство "Енергосвіт", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді М.Г. Чорногуз

В.В. Сулім