ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2018 р.                      Справа № 911/1919/18

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Горбасенка П.В. за участі секретаря судового засідання Куракси Ю.І., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Груп»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лук’янівське»

про стягнення 269 433 грн

За участю представників: згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Груп» (далі - позивач) звернулося з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лук’янівське» (далі - відповідач) про стягнення 269 433 грн боргу за договором на транспортно-експедиційне обслуговування № 10/04/18 від 10.04.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором на транспортно-експедиційне обслуговування № 10/04/18 від 10.04.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2018 відкрито провадження у справі № 911/1919/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.10.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2018 розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відкладено на 02.11.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.11.2018 закрито підготовче провадження у справі № 911/1919/18, призначено справу до розгляду по суті на 09.11.2018.

Представник відповідача у судове засідання 09.11.2018 не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що неявка відповідача, який був належним чином повідомлений про розгляд справи, не перешкоджає розгляду справи по суті у судовому засіданні 09.11.2018 та те, що відповідач не скористався наданим правом на подачу відзиву на позов, суд дійшов висновку про можливість вирішення справи за наявними в ній матеріалами справи за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Лук’янівське» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс-Груп» (Експедитор) укладено договір на транспортно-експедиційне обслуговування № 10/04/18, за умовами якого клієнт зобов’язався доручити, а експедитор – за рахунок клієнта надати транспортно-експедиторські послуги, пов’язані з перевезенням вантажу (зернові) клієнта (далі – ТЕП).

Згідно п.п. 3.1., 3.2., 3.3. договору загальна договірна ціна за договором є фіксованою і складається з договірних цін у Додатках до договору. Розмір договірної ціни визначається видом і обсягом надаваних транспортно-експедиторських послуг (ТЕП), встановлюється у відповідному Додатку до договору і містить у собі суму винагороди експедиторові та загальну суму витрат експедитора, що складається з суми оплати послуг третіх осіб, залучених експедитором до виконання договору, та суми зборів/обов’язкових платежів, що сплачуються експедитором при виконанні договору. Розрахунки між експедитором і клієнтом здійснюються в національній валюті України шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок експедитора.

На підставі заявки клієнта за цінами, погодженим у Додатках до договору згідно з виставленим рахунком клієнт зобов’язаний зробити передплату у розмірі 90 % протягом 3 банківських днів з дня виставлення рахунку витрат на ТЕП, що містять у собі залізничний тариф, додаткові станційні збори, виготовлення ЗПП, оформлення карантинних сертифікатів, сертифікатів ДХІ, ветеринарних свідоцтв, прикордонний ветеринарний контроль, ветеринарні дослідження, санітарну обробку вагонів та інше. Залишок 10 % заявки клієнт зобов’язаний оплатити на протязі 3 банківських днів з моменту виконання експедитором зобов’язань пункту 2.1.12 даного договору (п. 3.4. договору).

Відповідно до п. 5.1. договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами й діє до 31 грудня 2018 року, а в частині зобов’язань за договором, що є невиконаними на зазначену дату, - до повного виконання сторонами цих зобов’язань за договором.

Позивачем на виконання договору на транспортно-експедиційне обслуговування № 10/04/18 від 10.04.2018 надано транспортно-експедиторські послуги на загальну суму 447 991,56 грн, що підтверджується актом № 1 виконаних робіт по договору № 10/04/18 від 10.04.2018 на суму 178 558,56 грн та актом № 2 виконаних робіт по договору № 10/04/18 від 10.04.2018 на суму 269 433 грн (а.с. 25-26), підписаними та скріпленими печатками обох сторін договору.

Суд встановив, що відповідач сплатив позивачу 178 558,56 грн, що підтверджується карткою рахунку (а.с. 31), решту боргу у сумі 269 433 грн не сплатив, внаслідок чого станом на момент прийняття судового рішення борг відповідача перед позивачем за договором на транспортно-експедиційне обслуговування № 10/04/18 від 10.04.2018 склав 269 433 грн (447 991,56 грн – 178 558,56 грн).

03.07.2018 позивачем було направлено відповідачу вимогу № 02-07/18 від 02.07.2018 (а.с. 28-29), згідно якої останній просив відповідача погасити заборгованість. Вказана вимога отримана 07.07.2018 представником відповідача та залишена СТОВ «Лук’янівське» без задоволення.

Предметом позову є вимога про стягнення 269 433 грн боргу за договором на транспортно-експедиційне обслуговування № 10/04/18 від 10.04.2018.

Суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини транспортного експедирування.

Частиною першою ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов’язку.

Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Згідно ч. 1 ст. 316 ГК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлений обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, укладати від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечувати відправку і одержання вантажу, а також виконання інших зобов'язань, пов'язаних із перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд встановив, що позивачем на виконання договору на транспортно-експедиційне обслуговування № 10/04/18 від 10.04.2018 надано транспортно-експедиторські послуги на загальну суму 447 991,56 грн, що підтверджується актом № 1 виконаних робіт по договору № 10/04/18 від 10.04.2018 на суму 178 558,56 грн та актом № 2 виконаних робіт по договору № 10/04/18 від 10.04.2018 на суму 269 433 грн (а.с. 25-26), підписаними та скріпленими печатками обох сторін договору; відповідач сплатив позивачу 178 558,56 грн, що підтверджується карткою рахунку (а.с. 31), решту боргу у сумі 269 433 грн не сплатив, внаслідок чого станом на момент прийняття судового рішення борг відповідача перед позивачем за договором на транспортно-експедиційне обслуговування № 10/04/18 від 10.04.2018 склав 269 433 грн (447 991,56 грн – 178 558,56 грн).

Враховуючи те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття судового рішення складає 269 433 грн, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 269 433 грн боргу за договором на транспортно-експедиційне обслуговування № 10/04/18 від 10.04.2018 є обґрунтованою, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статті 129 ГПК України, покладаються судом відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 237-239, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лук’янівське» (07511, Київська обл., Баришівський район, село Лук’янівка, вул. Кирпоноса, буд. 1; ідентифікаційний код 31490149) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Груп» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 704; ідентифікаційний код 31662953) 269 433 (двісті шістдесят дев’ять тисяч чотириста тридцять три гривні) 00 коп. боргу за договором на транспортно-експедиційне обслуговування № 10/04/18 від 10.04.2018 та 4 041 (чотири тисячі сорок одну гривню) 50 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд Київської області до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 14.11.2018.

Суддя                                 П.В.Горбасенко