ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.11.2018р. Справа №5/186б За заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 ВОРОТА в особі Філії АТ „ОСОБА_1 ВОРОТА в м.Київ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгово-промисловий дім КРИСТАЛ, м.Костянтинівка

ліквідатор ОСОБА_3

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів: не зявились;

від боржника

ліквідатор: не зявився.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 31.10.2011р. за заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ВОРОТА в особі Філії АТ ОСОБА_1 ВОРОТА в м.Київ, порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговопромисловий дім КРИСТАЛ, м.Костянтинівка, на підставі ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000р.).

Постановою господарського суду від 14.11.2011р. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговопромисловий дім КРИСТАЛ, м.Костянтинівка, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.03.2014р. визнано організатора аукціону Універсальну спеціалізовану товарну біржу Укрінкомбіржа (; місцезнаходження: 85300, Донецька обл., м.Красноармійськ, вул.Свердлова, буд. 148; фактичне місцезнаходження: 85307, Донецька обл., м.Красноармійськ, вул.Дніпропетровська, буд.1) учасником провадження у справі №5/186б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгово промисловий дім КРИСТАЛ, м.Костянтинівка ().

Дана справа перебувала в стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.

При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №5/186б заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ВОРОТА в особі Філії АТ ОСОБА_1 ВОРОТА в м.Київ, про банкрутство відсутнього боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгово-промисловий дім КРИСТАЛ, м.Костянтинівка, втрачена.

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 Про відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м.Харків, проспект Науки,5.

27.07.2015р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про відновлення справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.11.2015р. задоволено клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про відновлення втраченої справи №5/186б; відновлено втрачену справу №5/186б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгово-промисловий дім КРИСТАЛ, м.Костянтинівка, частково.

22.05.2018р. до господарського суду надійшла заява №08-02-4281 від 16.05.2018р. про залучення до справи Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 комерційний банк ІНДУСТРІАЛБАНК, м.Київ, як правонаступника кредитора Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 банк ЕКСПРЕС-БАНК, м.Київ.

У судовому засіданні 08.08.2018р. при здійсненні судом перевірки відомостей Публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих щодо ліквідатора ОСОБА_3, встановлено, що наказом Міністерства юстиції України про припинення діяльності арбітражного керуючого №1097/5 від 10.04.2018р. припинено дію свідоцтва арбітражного керуючого ОСОБА_3 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №606 від 02.04.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.08.2018р. здійснено заміну кредитора у справі №5/186б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгово-промисловий дім Кристал, м.Костянтинівка Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 банк Експрес-Банк () на правонаступника Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 Індустріалбанк (, м.Київ, 01133, вул. Генерала Алмазова, буд.18/7, МФО 313849); відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 10.09.2018р. об 11:00год.; зобовязано ОСОБА_3 до дати судового засідання надати суду звіт за весь час проведення ліквідаційної процедури (з 14.11.2011р.); зобовязано кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгово-промисловий дім Кристал, до дати судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі за його письмовою згодою; викликано у судове засідання 10.09.2018р. кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгово-промисловий дім Кристал.

29.08.2018р. до канцелярії суду від ОСОБА_3 разом із супровідним листом №5/186б від 28.08.2018р. надійшов звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури з 14.11.2011р. по 28.08.2018р. та реєстр вимог кредиторів від 12.06.2018р.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2018р. відкладено розгляд справи №5/186б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгово-промисловий дім Кристал, м.Костянтинівка, на 10.10.2018р.; зобовязано кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгово-промисловий дім Кристал, м.Костянтинівка, до дати судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі за його письмовою згодою.

Ухвалою господарського суду від 10.10.2018р. відкладено розгляд справи №5/186б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгово-промисловий дім Кристал, м.Костянтинівка, на 12.11.2018р.; зобовязано кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгово-промисловий дім Кристал, м.Костянтинівка, до дати судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі за його письмовою згодою; викликано у судове засідання 10.10.2018р. кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгово-промисловий дім Кристал, м.Костянтинівка.

У судове засідання 12.11.2018р. представники кредиторів не зявились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду від 10.10.2018р.; кредитори вимоги ухвали суду від 10.10.2018р. не виконали.

У судовому засіданні 12.11.2018р. за результатами розгляду справи судом встановлено наступне:

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22 грудня 2011 року №4212-VI, який вступив в дію 19.01.2013р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 31.10.2011р. та постанова про визнання боржника банкрутом винесена 14.11.2011р., тобто до набрання чинності зазначеного закону, та станом на теперішній час у справі триває ліквідаційна процедура.

З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом відповідно до норм Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 30.06.1999р. (із змінами та доповненнями) (далі Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду від 14.11.2011р. про визнання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговопромисловий дім КРИСТАЛ, м.Костянтинівка, банкрутом ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст. 3-1 Закону про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

Про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків з цих підстав під час провадження у справі господарський суд виносить ухвалу.

При здійсненні судом перевірки відомостей Публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих щодо ліквідатора ОСОБА_3 встановлено, що наказом Міністерства юстиції України про припинення діяльності арбітражного керуючого №1097/5 від 10.04.2018р. припинено дію свідоцтва арбітражного керуючого ОСОБА_3 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №606 від 02.04.2013р.

Враховуючи припинення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_3 ліквідатора у справі №5/186б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгово-промисловий дім Кристал, м.Костянтинівка, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для усунення арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №606 від 02.04.2013р., адреса: м.Харків, Салтівське Шосе, б.129, оф.13) від виконання повноважень ліквідатора у даній справі.

Виходячи з аналізу приписів Закону про банкрутство, зокрема, розділу ІІІ, така стадія провадження у справі про банкрутство як ліквідаційна процедура безпосередньо пов'язана з особою ліквідатора, на якого покладаються численні обовязки у такій процедурі, а тому, враховуючи усунення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень ліквідатора у даній справі, необхідним є вирішення питання щодо призначення нового ліквідатора банкрута, без якого неможливе проведення ліквідаційної процедури.

Статтею 3-1 Закону про банкрутство встановлений загальний порядок призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

В силу ч.3 ст.3-1 Закону про банкрутство до призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб, визначених даною статтею.

Таким чином, у судовому засіданні 12.11.2018р., за результатами розгляду справи, враховуючи вищевикладене, невиконання кредиторами вимог ухвали суду від 10.10.2018р. (ненадання кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі за його письмовою згодою), господарський суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ч.2 статті 3-1, ст.ст.22-24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.1999р. (зі змінами та доповненнями); ст.ст.12, 120, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Усунути арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №606 від 02.04.2013р.; адреса: м.Харків, Салтівське Шосе, б.129, оф.13) від виконання обов'язків ліквідатора у справі №5/186б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгово-промисловий дім Кристал, м.Костянтинівка, у зв'язку з припиненням діяльності арбітражного керуючого.

Відкласти розгляд справи №5/186б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгово-промисловий дім Кристал, м.Костянтинівка, на 11.12.2018 року на 11:00 год., каб.320.

Кредиторам ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгово-промисловий дім Кристал, м.Костянтинівка, (Публічному акціонерному товариству ОСОБА_4 Індустріалбанк, Публічному акціонерному товариству „ОСОБА_1 ВОРОТА в особі Філії АТ „ОСОБА_1 ВОРОТА в м.Київ, Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Костянтинівського відділення, Управлінню Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області, Вишгородському районному центру зайнятості) до дати судового засідання надати суду:

- кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі за його письмовою згодою.

Викликати у судове засідання 12.11.2018р. кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгово-промисловий дім Кристал, м.Костянтинівка.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька

Вик.ОСОБА_5

надруковано примірників 6

суду - 1

кредиторам - 5