ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"06" листопада 2018 р. Справа№ 910/5011/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Мальченко А.О.

розглянувши заяву закритого акціонерного товариства "Фінансово-промисловий комплекс" про виправлення помилок у постанові Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 р. у справі № 910/5011/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до закритого акціонерного товариства "Фінансово-промисловий комплекс"

про витребування майна, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.05.2016 позов задоволено: зобов'язано закрите акціонерне товариство «Фінансово-промисловий комплекс» повернути публічному акціонерному товариству «Старокиївський банк» майно: стійка рекламна L20, депозитарій (модель KASO SLK-90) с двома замками; сейф-каф серверний; кондиціонер Carrier R22; стелаж архівний; бойлер GALMET; стенд інформаційний 880*1000; шкаф металевий 920*510*2020; стелаж оцинкований архівний 4 штуки, а всього майна на 30 657, 00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 р., апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Фінансово-промисловий комплекс" на рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2016 по справі №910/5011/16 задоволено: скасовано рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2016 по справі №910/5011/16 та постановлено нове, відмовлено в задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в повному обсязі. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" на користь Закритого акціонерного товариства "Фінансово-промисловий комплекс" 1515 грн. 80 коп. - судового збору за подання апеляційної скарги.

27.08.2018 року через відділ документального забезпечення суду від закритого акціонерного товариства "Фінансово-промисловий комплекс" заява про виправлення помилок у постанові Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 р. у справі № 910/5011/16 (а.с.26-27 том 2), у якій останній просить викласти п. 4 резолютивної частини постанови у наступному вигляді: «Стягнути з публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (, 01033 м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна 6/8) на користь закритого акціонерного товариства «Фінансово-промисловий комплекс» (, 01023 м. Київ, вул. Мечникова 8, кв.22) 1515 (одну тисячу п'ятсот п'ятнадцять) грн. 80 коп. -судового збору за подання апеляційної скарги.»

28.08.2018 р. (головуючий суддя Сітайло Л.Г.) зроблено запит № 09.1-14/3115/18 до господарського суду міста Києва про витребування справи № 910/5011/16.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 року заяву про виправлення описки в постанові КАГС від 30.08.2016 по справі №910/5011/16 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Актом прийняття-передачі судової справи від 17.10.2018 року справу №910/5011/16 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2018 р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Мальченко А.О., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 22.10.2018 р. заяву закритого акціонерного товариства "Фінансово-промисловий комплекс" про виправлення помилок у постанові Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 р. у справі № 910/5011/16 призначено до розгляду на 06.11.2018 р.

У засідання суду 06.11.2018 р. з'явилися представники сторін та надали пояснення стосовно виправлення помилки у постанові Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 р.

Представник відповідача підтримав подану ним заяву, просив задовольнити.

Представник позивача заперечував стосовно виправлення описки.

Колегія суддів заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як передбачено п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 «Про судові рішення» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми, розміру присудженого до стягнення майна було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться, і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Як видно з п. 4 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 року у справі 911/5011/16 судом стягнуто з публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" (, 01033 м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна 6/8) на користь Закритого акціонерного товариства "Фінансово-промисловий комплекс" (, 01023 м. Київ, вул. Мечникова 8, кв.22) 1515 (одну тисячу п'ятсот п'ятнадцять ) грн. 80 коп. - судового збору за подання апеляційної скарги. Вищевказане постанова не оскаржувалась та набула законної сили.

Як свідчать матеріали справи, на дату звернення з позовною заявою позивач - публічне акціонерне товариство "Старокиївський банк" - вже перебував на стадії ліквідації, тобто з позовом зверталося публічне акціонерне товариство "Старокиївський банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

У зв'язку з чим, закрите акціонерне товариство "Фінансово-промисловий комплекс" звернулося із заявою про виправлення помилок у постанові Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 р. у справі № 910/5011/16.

У судовому засіданні 06.11.2018 р. представник закритого акціонерного товариства "Фінансово-промисловий комплекс" зазначив, що дане виправлення у постанові не спрямоване на саму заміну самого боржника, тобто боржником є публічне акціонерне товариство "Старокиївський банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" цим Законом встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Частинами 1, 2 ст. 3 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом. Фонд є юридичною особою публічного права, має відокремлене майно, яке є об'єктом права державної власності і перебуває у його господарському віданні. Фонд є суб'єктом управління майном, самостійно володіє, користується і розпоряджається належним майном, вчиняючи стосовно нього будь-які дії (у тому числі відчуження, передача в оренду, ліквідація), що не суперечать законодавству та меті діяльності Фонду.

Як унормовано вимогами ст. 2 Закону України "Про банки та банківську діяльність" ліквідація банку - процедура припинення функціонування банку як юридичної особи відповідно до положень цього Закону та Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Частиною 1 ст. 77 Закону України "Про банки та банківську діяльність" передбачено, що банк може бути ліквідований: за рішенням власників банку; у разі відкликання Національним банком України банківської ліцензії з власної ініціативи або за пропозицією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 11 вересня 2014 року за № 563 (а.с. 31 том 1) прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Старокиївський банк» з 18 вересня 2014 року, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 17 вересня 2014 року № 92, «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Старокиївський банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку»

27.08.2015 року виконавча дирекція фонду гарантування вкладів фізичних осіб винесла рішення № 156 « Про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «Старокиївський банк» та делегування повноважень ліквідатора (а.с. 33 том 1), визначених статтями 37,38, частинами першою та другою статті 48 Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Пантіній Л.О. На один рік по 18.09.2016 року включно.

Зазначена інформація відображена на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (http://www.fg.gov.ua) та у розумінні статті 75 ГПК України є загальновідомою, і не потребує доказування.

Відповідно до ч. 1, ч. 8 ст. 35 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку (крім ліквідації банку за рішенням власників) є Фонд. Фонд може делегувати рішенням виконавчої дирекції Фонду частину або всі свої повноваження як тимчасового адміністратора або ліквідатора уповноваженій особі (уповноваженим особам) Фонду, яка має високі професійні та моральні якості, бездоганну ділову репутацію, повну вищу освіту в галузі економіки, фінансів чи права (не нижче кваліфікаційного рівня "спеціаліст") та професійний досвід, необхідний для виконання заходів у межах здійснення тимчасової адміністрації.

Уповноважена особа Фонду у своїй діяльності підзвітна Фонду, який несе відповідальність за дії уповноваженої особи Фонду щодо процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку.

Як видно з матеріалів справи, публічне акціонерне товариство "Старокиївський банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зверталося до закритого акціонерного товариства "Фінансово-промисловий комплекс" про витребування майна.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява акціонерного товариства "Фінансово-промисловий комплекс" про виправлення помилки підлягає задоволенню шляхом викладення п.4 резолютивної частини постанови у наступній редакції: «стягнути з публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (, 01033 м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна 6/8) на користь закритого акціонерного товариства «Фінансово-промисловий комплекс» (, 01023 м. Київ, вул. Мечникова 8, кв.22) 1515 (одну тисячу п'ятсот п'ятнадцять) грн. 80 коп. -судового збору за подання апеляційної скарги.»

При цьому, колегія суддів зазначає, що виправлення вищевказаної описки не змінює зміст судового рішення.

Керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

1. Виправити допущену описку в п. 4 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 року у справі № 910/5011/16, а саме викласти п. 4 резолютивної частини постанови у наступному вигляді: «стягнути з публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (, 01033 м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна 6/8) на користь закритого акціонерного товариства «Фінансово-промисловий комплекс» (, 01023 м. Київ, вул. Мечникова 8, кв.22) 1515 (одну тисячу п'ятсот п'ятнадцять) грн. 80 коп. -судового збору за подання апеляційної скарги.»

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 року у справі № 910/5011/16.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

А.О. Мальченко