ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 листопада 2018 року Справа № 916/1567/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 916/1567/18

за позовом: АТ "Молделектромонтаж", MD-2023, Республіка Молдова, м. Кишинів, вул. Узинелор, 64

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Посейдон Інжиніринг", 65078, м. Одеса, вул. Валентини Терешкової, 15

та до: Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу металевих конструкцій ТДВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром", 27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 63

про часткове розірвання специфікації та стягнення 10000,00 дол США (еквівалент 268700,00 грн)

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 03.10.18, в режимі відеоконференції;

від відповідача І - участі не брали;

від відповідача ІІ - ОСОБА_2, довіреність № ЮР-05/18 від 12.12.17;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява АТ "Молделектромонтаж" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Посейдон Інжиніринг" про наступне:

- визнати специфікацію від 15.08.2014 № 16 до договору на поставку продукції виробничо - технічного призначення від 13.03.2013 № 12 розірваною в частині товару, що не був переданий, згідно переліку, зазначеного позивачем у прохальній частині позову;

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Посейдон Інжиніринг" та Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу металевих конструкцій ТДВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром" суми передоплати за договором на поставку продукції виробничо-технічного призначення від 13.03.2013 № 12 у розмірі 10 000,00 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.08.2018 становить 268700,00 грн, з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Заводом металевих конструкцій ТДВ "Обєднання Дніпроенергобудпром" прийнятих на себе зобовязань, як постачальником за договором на поставку продукції виробничо-технічного призначення від 13.03.2013 № 12 щодо поставки товару, передбаченого специфікацією від 15.08.2014 № 16. У звязку з цим позивач просить повернути сплачені в якості попередньої оплати за вказаним договором кошти на підставі ст. 693 ЦК України. Заявлена позивачем вимога про солідарне стягнення з відповідачів суми передоплати обґрунтована договором поруки від 01.09.2017, що укладено між позивачем та ТОВ „Посейдон Інжиніринг.

Ухвалою господарського суду від 12.09.2018 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1567/18; ухвалено розглядати справу № 916/1567/18 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.10.2018 о 10:00 год.

09.10.2018 господарський суд розпочав підготовче провадження.

Господарський суд ухвалою від 09.10.2018 продовжив строк підготовчого провадження у справі № 916/1567/18 на 30 днів. Підготовче засідання у справі № 916/1567/18 відкладено на 15.11.2018 на 10:00 год.

У підготовчому засіданні 15.11.2018 приймали участь позивач та представник відповідача ІІ (Товариство з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром").

Відповідач І (Товариство з обмеженою відповідальністю "Посейдон Інжиніринг") участь повноважного представника в підготовчому засіданні 15.11.2018 не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, відзив на позов до суду не надав.

Крім того, відповідач ІІ, відзив на позов в установлений господарським судом строк не надав.

Разом з тим, представником відповідача ІІ подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Подане клопотання мотивовано тим, що позивачем на виконання вимог ухвали суду від 27.08.2018 щодо усунення недоліків та направлення на адресу відповідача ІІ позовної заяви було направлено позовну заяву без підпису та печатки позивача, що є порушенням ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

За твердженням відповідача ІІ, відсутність підпису та печатки керівника або уповноваженої особи на направленій позовній заяві позивача, ставить під сумнів правильність викладених у позові фактів та причин виникнення заборгованості, а також зазначеної суми заборгованості.

В зв'язку з викладеним, вказаний факт позбавляє відповідача ІІ скористатись своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву у встановлений строк.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В підготовчому засіданні 15.11.2018 представник позивача заперечив проти вказаного клопотання та повідомив суд про направлення відповідачам підписаної позовної заяви з незасвідченими копіями доданих до неї документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (п. 1 ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Враховуючи пояснення присутніх представників сторін, господарським судом встановлено направлення позивачем позовної заяви відповідачам разом з незасвідченими копіями доданих до неї документів.

З підстав викладеного господарський суд дійшов висновку, що позивачем не додержано вимог ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем направлено відповідачам позовну заяву разом з незасвідченими копіями доданих до неї документів.

Господарським судом в ухвалі від 12.09.2018 № 916/1567/18 було встановлено процесуальний строк учасникам справи для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення з приводу аргументів, наведених позивачем у відповіді на відзив.

Присутнім в підготовчому засіданні представником відповідача ІІ зазначено, що Товариству з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" вистачить 5 днів для направлення відзиву (з моменту отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів) суду та іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

За положеннями ст. ст. 165, 166, 167 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач відзив та заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Враховуючи викладені обставини, а також з метою реалізації прав сторін подати відзив, відповідь на відзив та заперечення з приводу аргументів, наведених позивачем у відповіді на відзив, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати позивача у строк до 03.12.2018 (до початку підготовчого засідання) надати до суду докази відправлення копії позовної заяви, копії доданих до неї документів відповідачам та продовжити відповідачам строк для подання відзиву на позов та подати такий відзив до суду у строк протягом 5 днів дня отримання копій позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладені вище обставини, господарський суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 118, 119, 164, 165-167, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 916/1567/18 відкласти на 03.12.2018 на 14:00 год.

2. Позивачу у строк до 03.12.2018 (до початку підготовчого засідання) надати до суду докази відправлення копії позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам.

3. Продовжити відповідачам строк для подання відзиву на позов та подати такий відзив до суду у строк протягом 5 днів дня отримання копій позовної заяви і доданих до неї документів.

До відома відповідачів - відзив на позовну заяву подається з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Звернути увагу сторін, що встановлені ухвалою про відкриття провадження у справі строки для подання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив залишені без змін.

Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати АТ "Молделектромонтаж" за адресою: 65058, АДРЕСА_1; Товариству з обмеженою відповідальністю "Посейдон Інжиніринг" за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Валентини Терешкової, 15; Товариству з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" за адресою: 27552, Кіровоградська область, м Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 63 та Заводу металевих конструкцій ТДВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром" за адресою: 27552, Кіровоградська область, м Світловодськ, смт. Власівка, вул. Єгорова, 93.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.11.2018.

Суддя В.В.Тимошевська