overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

12.11.2018Справа № 910/13527/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

За позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-сервіс"

про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні договору на постачання теплової енергії у гарячій воді

Представники сторін:

від позивача Якуб Г.О. (за дов.)

від відповідача Бойков О.С. (за дов.)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-сервіс" про визнання договору № 8363081 на постачання теплової енергії у гарячій воді укладеним у редакції позивача з урахуванням протоколу розбіжностей в редакції, викладеній у додатку 1 до позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 11.10.2018 відкрив провадження у справі № 910/13527/18, постановив здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, встановив позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 05.11.2018.

Відповідь на відзив надійшла до суду 12.11.2018. У відповіді на відзив позивач зазначив, що не мав можливості подати відповідь на відзив до 05.11.2018 тому, що відзив на позовну заяву надійшов на його адрес лише 07.11.2018, а тому просить суд прийняти відповідь на відзив та продовжити строк для його подачі.

За загальним правилом, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 118 ГПК України). Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення принципу змагальності (ст. 13 ГПК України), та враховуючи об'єктивну неможливість подання заперечення на відповіді на відзив у встановлений судом строк, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подачі відповіді на відзив.

Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" строк для подачі відповіді на відзив.

Прийняти відповідь на відзив комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

Ухвала набрала законної сили 12.11.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з моменту її підписання суддею.

Суддя С. А. Ковтун
СУДОВИЙ НАКАЗ
на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 625, 837, Цивільного кодексу України, ст. ст. 181, 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Спичак
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 88,10 грн за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання до _________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя О.М. Спичак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2018

Справа № 910/13881/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/13881/18.

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія"

до

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська енерго компанія"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудавіа"

про

визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська енерго компанія" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 2, БЦ "Парус"; ідентифікаційний код 37403140)

про відкладення підготовчого судового засідання у справі №910/13881/18 на 04.12.18 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус В).

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

14.11.2018Справа № 917/1269/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області (36039, м. Полтава, вул. Пушкіна, 63) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни (04053, м. Київ, вул. січових Стрільців, 15) про зобов'язання включити вимогу до реєстру вимог кредиторів,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області звернулось з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни про зобов'язання включити вимогу до реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, зважаючи на наступне.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 ГПК України).

Позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.

Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через уповноважених представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

З поданої позовної заяви вбачається, що її підписано начальником С.Б.Шостак. Разом з тим, до матеріалів позовної не подано жодного доказу на підтвердження наявності у п. Шостак С.Б. повноважень діяти від імені позивача в якості начальника.

З огляду на вказане позовна заява повертається Управлінню Державної міграційної служби України в Полтавській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 56, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути Управлінню Державної міграційної служби України в Полтавській області.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набрала законної сили 14.11.18. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2018Справа № 910/12722/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/12722/18.

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ваш перевізник"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "КТЛ Сервіс"
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"
простягнення збитків у розмірі 180 122,71 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

2. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 25; ідентифікаційний код 23510137)

про закриття підготовчого провадження у справі № 910/12722/18 та призначення розгляду справи по суті на 04.12.18 о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус В).

Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

12.11.2018Справа № 910/12073/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янка Глобал Вайн"

(вул.Васильківська, 34 г, оф.202 ,03022)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг компанія "Фонд боргових зобов'язань" ( вул.Мечникова, буд. 18, оф.3, м. Київ ,01021)

про визнання договору факторингу недійсним

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/12073/18 на 28.11.2018 року о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, корпус Б, зал судових засідань № 2.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2018Справа № 910/13082/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфармгруп"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО ФАРМА"

про стягнення 35 438,40 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО ФАРМА"

(04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 10-Г)

у судове засідання на 06.12.18 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2018Справа № 910/12452/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами

"Актив Інвест"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекінжинірінг"

про визнання договорів недійсними

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участю представників сторін

від позивача Пилюченко І.Г., довіреність № 4 від 09.01.2018

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача-2 Нечитайленко О.В., директор

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Актив Інвест" (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекінжинірінг" (відповідач-2) про

- визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 01.08.2017, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Банк Богуслав" та Товраиством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Актив Інвест";

- визнання недійсним договору відступлення права вимоги (договір цесії) № 1-0/2017-ВПВ від 08.09.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промтекінжинірінг" та Товраиством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Актив Інвест".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 відкрито провадження у справі № 910/12452/18, підготовче засідання призначено на 16.10.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Актив Інвест" необхідні документи; в підготовчому засіданні оголошено перерву до 13.11.2018.

Відповідач-1 в підготовче засідання 25.09.2018 не з'явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/12452/18 на 30 (тридцять) днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі № 910/12452/18 на 27.11.18 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою.

Ухвала набрала чинності 13.11.2018 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

12.11.2018Справа № 910/8343/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГУМА-2010" (вул. Академіка Вільямса, буд.6, оф.3, м. Київ,03191)

до Антимонопольного комітету України (вул.Митрополита Василя Липківського 45, м. Київ,03035)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Шинні Технології»

про визнання недійсним та скасування рішення

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 910/8343/18 на 28.11.2018 року о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус Б, зал № 2.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
У Х В А Л А

14.11.2018Справа № 910/11650/16

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут геоінформатики" м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС Імпорт Експорт" Дніпропетровської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Констеб ЛТД" м. Києва про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

ухвалою суду від 18 червня 2013 р. було порушено провадження у справі № 910/9004/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" м. Києва.

За наслідками повторного атоматичного розподілу, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду м. Києва № 05-23/1646 від 19 травня 2017 р., справу № 910/9004/13 було передано на розгляд судді Паламарю П.І.

У червні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут геоінформатики" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 29 червня 2016 р. було порушено провадження у справі № 910/11650/16, ухвалою від 3 вересня 2018 р. визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 7 листопада 2018 р. справу № 910/11650/16 передано за підсудністю до господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/9004/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" м. Києва.

За наслідками повторного атоматичного розподілу від 8 листопада 2018 р. справу № 910/11650/16 передано на розгляд судді Паламарю П.І.

За таких обставин справу № 910/11650/16 слід прийняти до розгляду в межах справи № 910/9004/13.

Відповідно до вимог ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Керуючись ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"", ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти справу № 910/11650/16 до розгляду в межах справи № 910/9004/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" м. Києва.

2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 04.12.18 о 10:15 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар