ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 листопада 2018 року Справа № 915/953/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КЛАМ ОЛІЯ (65012, Одеська область, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 61, кабінет 19, код ),

до відповідача: ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія (57286, Миколаївська область, Вітовський район, с. Галицинове, вул. Центральна, буд. 1, ),

про: стягнення грошових коштів в сумі 704643,80 грн. та судових витрат, -

за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 05.11.18

від відповідача: ОСОБА_3, ордер МК№016073 від 19.09.17,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю КЛАМ ОЛІЯ звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 31.08.2018 про стягнення з ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія грошових коштів у сумі 704643,80 грн. та судового збору у розмірі 10569,66 грн.

Ухвалою суду від 04.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/953/18 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 16 жовтня 2018 року об 11 год. 30 хв.; встановлено сторонам процесуальний строк для надання суду заяв по суті справи.

09.10.2018 відповідачем подано суду відзив за вих. №47 від 08.10.2018 на позовну заяву від 31.08.2018 про стягнення грошових коштів та докази надіслання відзиву з доданими до нього документами позивачеві.

Відповідач позовні вимоги не визнає в повному обсязі, вважає їх безпідставними, просить суд: постановити ухвалу про забезпечення судових витрат повязаних з наданням відповідачу професійної правничої допомоги адвокатом та зобовязати позивача внести на депозитний рахунок суду кошти у сумі 10500,00 грн., для забезпечення судових витрат; в задоволенні позову про стягнення грошових коштів у сумі 704643,80 грн. та судового збору 10569,66 грн. відмовити в повному обсязі; покласти на позивача судові витрати, повязані з наданням відповідачу професійної правничої допомоги адвокатом стягнувши з ТОВ КЛАМ ОЛІЯ грошові кошти у сумі 10500,00 грн. на користь СГТОВ Вікторія.

Заперечення відповідача обґрунтовано посиланням на виконання відповідачем зобовязань за договором №27 від 13.08.2015 на переробку давальницької сировини в повному обсязі. На підтвердження зазначених обставин відповідачем надано суду підписані сторонами акти здачі-приймання робіт (надання послуг): №20 від 21.10.2015 на суму 13248,00 грн., №21 від 21.10.2015 на суму 10514,00 грн., №25 від 30.10.2015 на суму 10282,00 грн., №У00000004 від 31.10.2015 на суму 309103,20 грн., №У00000003 від 03.11.2015 на суму 7120,80 грн., №У00000011 від 04.11.2015 на суму 10282,00 грн., №У00000012 від 25.11.2015 на суму 7230,00 грн., №У00000013 від 30.11.2015 на суму 312798,15 грн., №У00000014 від 30.11.2015 на суму 69510,70 грн., №У00000015 від 30.12.2015 на суму 215720,55 грн., №У00000016 від 30.12.2015 на суму 47937,90 грн. Грошові кошти у сумі 100000,00 грн. відповідачем 06.04.2016 повернуто позивачеві платіжним дорученням №196 від 06.04.2016.

Крім того, відповідачем зазначено, що 06.04.2016 між сторонами підписано додаткову угоду №2, відповідно до якої сторони дійшли згоди про припинення дії договору №27 від 13.08.2015 про переробку давальницької сировини та засвідчили відсутність будь-яких матеріальних претензій одна до одної.

За підсумками судового засідання 16.10.2018 судом постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів за клопотанням представників позивача, підготовче засідання у справі відкладено на 12 листопада 2018 року об 11.00 год. з повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання, частково задоволено клопотання СГ ТОВ Вікторія про забезпечення судових витрат, зобовязано позивача протягом 5-ти днів з моменту отримання ухвали внести на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області (розрахунковий рахунок 6210 у Державній казначейській службі України (ДКСУ), м. Київ, МФО 820172, код 03499980) кошти у сумі 5000,00 грн. для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу.

Позивачем вимоги ухвали суду від 16.10.2018 виконано, на депозитний рахунок господарського суду Миколаївської області внесено грошові кошти в сумі 5000,00 грн., що підтверджується витягом з системи СДО (ПТК Клієнт казначейства від 08.11.2018.

12.11.2018 представником позивача подано до господарського суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, витребування у відповідача оригіналів письмових доказів, копії яких долучено відповідачем до відзиву.

Клопотання обґрунтовано посиланням на норми ст. 99 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» та мотивовано тим, що позивачем не підписувались та не скріплювались печатками всі надані відповідачем документи окрім акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №У00000004 від 31.10.2015 на суму 309103,20 грн., який долучено позивачем до позовної заяви, а тому позивач просить суд призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання належності рукописного підпису директора ТОВ «Клам Олія» ОСОБА_4 та відповідності відтиску печатки ТОВ «Клам Олія» вчинених на актах здачі-приймання робіт (надання послуг): №20 від 21.10.2015 на суму 13248,00 грн., №21 від 21.10.2015 на суму 10514,00 грн., №25 від 30.10.2015 на суму 10282,00 грн., №У00000003 від 03.11.2015 на суму 7120,80 грн., №У00000011 від 04.11.2015 на суму 10282,00 грн., №У00000012 від 25.11.2015 на суму 7230,00 грн., №У00000013 від 30.11.2015 на суму 312798,15 грн., №У00000014 від 30.11.2015 на суму 69510,70 грн., №У00000015 від 30.12.2015 на суму 215720,55 грн., №У00000016 від 30.12.2015 на суму 47937,90 грн. та додатковій угоді №2 від 06.04.2016 до Договору №27. Проведення експертизи доручити Одеському НДІСЕ.

В судовому засіданні 12.11.2018 представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд задовольнити клопотання від 12.11.2018, витребувати у відповідача оригінали актів здачі - приймання робіт та додаткової угоди №2 від 06.04.2016 до Договору №27, призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Представник відповідача позовні вимоги заперечує в повному обсязі посилаючись на те, що роботи виконано в повному обсязі. Клопотання позивача від 12.11.2018 про призначення судової експертизи вважає передчасним посилаючись на те, що відповідне клопотання підписано представником, а не директором, директор ТОВ «Клам Олія» в судове засідання не зявився та не заявив про те, що підписи на актах та Додатковій угоді №2 від 06.04.2016 до Договору №27 йому не належать.

Представник відповідача також повідомив суду про наявність у СГ ТОВ Вікторія оригіналів доданих до відзиву документів.

Сторонами в судовому засіданні усно заявлено спільне клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

За змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, зясовує наявність підстав для відводів;

2) зясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може розяснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) зясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) встановлює порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

16) зясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з метою вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого провадження на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 03 грудня 2018 року об 11.30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Витребувати у відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія оригінали письмових доказів, копії яких долучено відповідачем до відзиву, а саме:

- акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №20 від 21.10.2015 на суму 13248,00 грн.;

- акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №21 від 21.10.2015 на суму 10514,00 грн.;

- акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №25 від 30.10.2015 на суму 10282,00 грн.;

- акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №У00000003 від 03.11.2015 на суму 7120,80 грн.;

- акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №У00000011 від 04.11.2015 на суму 10282,00 грн.;

- акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №У00000012 від 25.11.2015 на суму 7230,00 грн.;

- акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №У00000013 від 30.11.2015 на суму 312798,15 грн.;

- акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №У00000014 від 30.11.2015 на суму 69510,70 грн.;

- акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №У00000015 від 30.12.2015 на суму 215720,55 грн.;

- акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №У00000016 від 30.12.2015 на суму 47937,90 грн.;

- додаткової угоди №2 від 06.04.2016 до Договору №27.

4. Викликати у судове засідання директора ТОВ «Клам Олія» ОСОБА_4

5. Викликати учасників провадження у справі в судове засідання.

6. Участь учасників справи у судовому засіданні є обов'язковою.

7. Дану ухвалу надіслати учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу оформлено у відповідності до ст.234 ГПК України та підписано суддею 13 листопада 2018 року.

Суддя В.О.Ржепецький