ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2018 р. Справа № 8/32(10)

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

при секретарі Петровській Н.Я.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи за заявою: ОСОБА_1 акціонерного товариства „ОСОБА_2 ОСОБА_3, м. Київ, в особі Львівської обласної дирекції ОСОБА_1 акціонерного товариства „ОСОБА_2 ОСОБА_3, м. Львів

про банкрутство: ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „Дія, м. Дрогобич Львівської області

за участю представників кредиторів:

УВД Фонду соціального страхування України у Л/о: не зявився

ПАТ „ВТБ ОСОБА_2": не зявився

МПП „ГРО": не зявився

Дрогобицька ОДПІ ГУ ДФС у Л/о: ОСОБА_5 старший державний інспектор

Головне управління Пенсійного фонду України у Л/о: не зявився

Дрогобицький МРЦЗ: ОСОБА_6 провідний юрисконсульт

АТ „Український інноваційний банк": не зявився

АТ „ОСОБА_2 ОСОБА_3": не зявився

ПАТ „Львівобленерго": не зявився

ПАТ „Укрсоцбанк" в особі Львівської обласної філії: не зявився

ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_7 банк: ОСОБА_8 представник

ВАТ „Укртелеком в ос. ЛФ: не зявився

ліквідатор: не зявився

Перша українська міжрегіональна товарна біржа: не зявився

покупець: ОСОБА_9: не зявився

Судове засідання проводиться в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву ОСОБА_1 акціонерним товариством ОСОБА_2 ОСОБА_3 в особі Львівської обласної дирекції ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 ОСОБА_3 про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „Дія у порядку, встановленому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону 784-XIV від 30.06.1999 р. з наступними змінами та доповненнями.

Ухвалою суду від 05.07.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „Дія, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті Голос України за № 148 (4898) від 11.08.2010 р.

Ухвалою від 25.10.2010 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою суду від 30.11.2010 р. ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „Дія визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_10 (ідент.код НОМЕР_1), якого зобовязано забезпечити виконання ліквідаційної процедури у встановленому законом порядку та подати суду звіт про виконану роботу і ліквідаційний баланс на затвердження. Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті „Голос України за № 234 (4984) від 10.12.2010 р.

Ухвалою від 30.11.2010 р. скасовано арешти та обтяження, які накладені на майно ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „Дія.

Ухвалою суду від 22.11.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Підстави зупинення провадження у справі викладені в ухвалі суду від 10.01.2012 р. Ухвалою від 05.04.2013 р. провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „Дія поновлено.

Підстави відкладення розгляду справи викладені в ухвалах суду від 14.05.2013 р., 03.09.2013 р., 02.12.2013 р., 17.02.2014 р., 12.05.2014 р., 14.07.2014 р., 13.11.2014 р. та 16.12.2014 р.

Ухвалою суду від 03.03.2014 р. визнано організатора аукціону Товарну біржу Електронні торги України (01011, м. Київ, вул. П. Мирного, 7, оф. 3; ідентифікаційний код 25219107) в особі Філії у м. Львів (79013, м. Львів, вул. Карпінського, 19; ідентифікаційний код 38478053) учасником провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „Дія.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду від 26.01.2015 р., 18.05.2015 р., 01.09.2015 р., 07.12.2015 р.,14.03.2016 р., 05.05.2016 р., 04.07.2016 р.

Ухвалою суду від 19.09.2016 р. здійснено заміну кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області на Дрогобицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Підстави відкладення розгляду справи викладені в ухвалі суду від 01.12.2016 р.

Ухвалою суду від 16.01.2017 р. у задоволенні клопотання ОСОБА_11 Фінансова компанія Поліс про заміну кредитора з ОСОБА_1 акціонерного товариства ВТБ ОСОБА_2 на ОСОБА_11 Фінансова компанія Поліс відмовлено, призначено незалежну оцінку майна боржника ОСОБА_11 Дія, а саме: автомобіля НОМЕР_2, чорний, шасі JF1BL5LL54G005357 за рахунок зацікавленого (заставного) кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_7 (04119, м. Київ вул. Дегтярівська, 27 Т; код ЄДРПОУ № 19017842) у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", розгляд справи відкладено на 27.02.2017 р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду від 27.02.2017 р. та 24.04.2017 р. Судове засідання призначено на 11.05.2017 р.

11.05.2017 р. ліквідатор ОСОБА_10 подав на адресу суду заяву про дострокове припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „Дія (за вхідн. № 2052/17 від 11.05.2017 р.).

Ухвалою суду від 11.05.2017 р. винесено окрему ухвалу і направлено її ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_7 (04119, м. Київ вул. Дегтярівська, 27 Т; код ЄДРПОУ № 19017842). Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_10, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 158 від 07.02.2013 р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Дія (82100, м. Дрогобич, вул. Тураша, 28; код ЄДРПОУ № 30444898) задоволено, припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Дія арбітражного керуючого ОСОБА_10, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 158 від 07.02.2013 р. Судом ухвалено арбітражному керуючому ОСОБА_10 виконувати обовязки ліквідатора у справі № 8/32 (10) до призначення у встановленому порядку ліквідатора ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Дія (82100, м. Дрогобич, вул. Тураша, 28; код ЄДРПОУ № 30444898).

Ухвалою суду від 26.06.2017 р. заяву ОСОБА_12, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 431 від 02.04.2013 р. про участь у справі про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Дія (82100, м. Дрогобич, вул. Тураша, 28; код ЄДРПОУ № 30444898) задоволено, ліквідатором ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Дія (82100, м. Дрогобич, вул. Тураша, 28; код ЄДРПОУ № 30444898) призначено арбітражного керуючого ОСОБА_12, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 431 від 02.04.2013 р. Судове засідання відкладено на 04.09.2017 р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 04.09.2017 р.

Ухвалою суду від 28.09.2017 р. у задоволенні клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж на другому повторному аукціоні майна банкрута ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „Дія, а саме: автомобіля НОМЕР_2, чорний, шасі JF1BL5LL54G005357, який перебуває в заставі ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_7 із встановленням початкової вартості майна на аукціоні не нижче ринкової вартості відмовлено, розгляд справи відкладено на 04.12.2017 р.

Ухвалою суду від 04.12.2017 р. здійснено заміну кредитора з Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області на Дрогобицьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області, у задоволенні клопотання ліквідатора про залучення до участі у справі № 8/32(10) про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „Дія як учасника у справі організатора аукціону Першої української міжрегіональної товарної біржі (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Овода, 46, код ЄДРПОУ № 33448992) відмовлено, розгляд справи відкладено на 19.02.2018 р.

Ухвалою від 19.02.2018 р. судом здійснено заміну кредитора Львівське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції обласного відділення Фонду на правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, а також здійснено заміну кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві на професійних захворювань України в Дрогобицькому районі на правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області.

Ухвалою суду від 04.06.2018 р. здійснено заміну кредитора Дрогобицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Ухвалою від 14.06.2018 р. судом скасовано обтяження, яке накладене на майно ОСОБА_11 Дія, а саме: запис 2, вид обтяження: приватне обтяження; тип реєстрації: поточна; тип обтяження: застава рухомого майна; зареєстровано: 04.10.2017 18:04:21 за № 16499126 реєстратором: Філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи"; підстава обтяження: договір застави, р. № 1844, 05.12.2006, ПН ТМНО ОСОБА_13 Об'єкт обтяження: автомобіль легковий, марка SUBARU, модель Legacy 2.0 GL, рік випуску 1994, колір чорний, номер об'єкта: JF1BL5LL54G005357, Номер державної реєстрації: 25403ТА, шасі VIN JF1BL5LL54G005357 JF1BL5LL54G005357. Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; Обтяжувач: ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_7, код: 19017842, 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т.

Ухвалою від 19.07.2018 р. клопотання ліквідатора ОСОБА_12 про зобовязання вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяження судом задоволено. Зобовязано ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_7 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_14 подати реєстратору заяву про реєстрацію змін обтяження рухомого майна, а саме: реєстрацію припинення обтяження: запис 2: вид обтяження: приватне обтяження; тип реєстрації: поточна; тип обтяження: застава рухомого майна; зареєстровано: 04.10.2017 18:04:21 за № 16499126 реєстратором: Філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи"; підстава обтяження: договір застави, р. № 1844, 05.12.2006, ПН ТМНО ОСОБА_13 Об'єкт обтяження: автомобіль легковий, марка SUBARU, модель Legacy 2.0 GL, рік випуску 1994, колір чорний, номер об'єкта: JF1BL5LL54G005357, Номер державної реєстрації: 25403ТА, шасі VIN JF1BL5LL54G005357 JF1BL5LL54G005357. Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; Обтяжувач: ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_7, код: 19017842, 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т.

Ухвалою суду від 17.09.2018 р. у задоволенні клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_7 за вих. № 08/11381 від 13.08.2018 р. про зупинення виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 19.07.2018 р. про зобовязання ПАТ ВіЕйБі Банк подати реєстратору заяву про реєстрацію змін обтяження рухомого майна, а саме: реєстрацію припинення обтяження легкового автомобіля SUBARU, модель Legacy 2.0 GL, рік випуску 1994, колір чорний, номер державної реєстрації: 25403ТА до розгляду заяви ПАТ ВіЕйБі Банк про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна відмовлено, залучено учасником провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Дія (82100, м. Дрогобич, вул. Тураша, 28; код ЄДРПОУ № 30444898) Першу українську міжрегіональну товарну біржу (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 46, код ЄДРПОУ № 33448992) в частині розгляду заяви ПАТ ВіЕйБі Банк про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 07.03.2018 р. та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 07.03.2018 р., розгляд справи відкладено на 09.10.2018 р.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 09.10.2018 р. Розгляд справи відкладено на 12.11.2018 р.

Ухвалою від 05.11.2018 р. клопотання ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_7 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, суд ухвалив судове засідання призначене на 12.11.18 р. на 14:20 год. проводити в режимі відеоконференції. Доручити проведення відеоконференції у справі № 8/32(10) про банкрутство ОСОБА_11 Дія Київському апеляційному адміністративному суду.

15.08.2018 р. ПАТ ВіЕйБі Банк подав на адресу суду заяву про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 07.03.2018 р. Першою українською міжрегіональною товарною біржею.

Частиною 8 ст. 44 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою від 28.08.2018 р. заяву ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_7 про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 07.03.2018 р. Першою українською міжрегіональною товарною біржею прийнято до розгляду в межах провадження у справі № 8/32 (10) про банкрутство ОСОБА_11 „Дія.

Ухвалою від 28.08.2018 р. залучено учасником провадження у справі про банкрутство ОСОБА_11 Дія ОСОБА_9 (68721, Одеська область, Болградський район, с. Оріхівка, вул. Радянська, 110; ідентифікаційний код НОМЕР_3) в частині розгляду заяви ПАТ ВіЕйБі Банк про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 07.03.2018 р. та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 07.03.2018 р.

Ухвалою від 17.09.2018 р. залучено учасником провадження у справі про банкрутство ОСОБА_11 Дія Першу українську міжрегіональну товарну біржу (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 46, код ЄДРПОУ № 33448992) в частині розгляду заяви ПАТ ВіЕйБі Банк про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 07.03.2018 р. та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 07.03.2018 р. Крім того, ухвалою суду від 17.09.2018 р. зобовязано ПАТ ВіЕйБі Банк надати суду докази направлення копії заяви про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута з додатками Першій українській міжрегіональній товарній біржі.

17.09.2018 р. на електронну адресу суду надійшов відзив ліквідатора за вих. № 68 від 17.09.2018 р. на заяву ПАТ ВіЕйБі Банк про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону про продаж майна ОСОБА_11 Дія, відповідно до якого, просить суд відмовити у задоволенні заяви ПАТ ВіЕйБі Банк про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута автомобіля НОМЕР_4, чорний, шасі JF1BL5LL54G005357, проведеного 07.03.2018 р. Першою українською міжрегіональною товарною біржею та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 07.03.2018 р., укладеного з переможцем аукціону ОСОБА_9 з підстав, наведених у відзиві.

20.09.2018 р. на адресу суду надійшло клопотання ПАТ ВіЕйБі Банк від 17.09.2018 р. за вих. № 08/12550 про надання документів на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 28.08.2018 р., до якого долучено копію договору застави від 05.12.2006 р., укладеного між ПАТ ВіЕйБі Банк та ОСОБА_11 Дія та копії рішень Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк. У вказаному клопотанні ПАТ ВіЕйБі Банк зазначає, що не може надати копію договору купівлі-продажу від 07.03.2018 р. у звязку з його відсутністю у заявника.

09.10.2018 р. ліквідатор подав на адресу суду заяву про долучення до матеріалів справи копії договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні, укладеного між продавцем ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Дія», організатором аукціону Першою українською міжрегіональною товарною біржею та переможцем аукціону ОСОБА_9 за № 1 від 07.03.2018 р.

19.10.2018 р. на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про долучення до матеріалів справи доказів надіслання копій відзиву ліквідатора на заяву ПАТ ВіЕйБі Банк про визнання недійсним аукціону та договору купівлі-продажу на адресу ПАТ ВіЕйБі Банк, ОСОБА_9 та Першої української міжрегіональної товарної біржі.

22.10.2018 р. на адресу суду надійшло клопотання ПАТ ВіЕйБі Банк від 16.10.2018 р. за вих. № 08/13817 про надання документів на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 17.09.2018 р. та долучено докази направлення заяви ПАТ ВіЕйБі Банк про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута на адресу Першої української міжрегіональної товарної біржі.

12.11.2018 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання ліквідатора (за вх. № 43253/18 від 12.11.2018 р.), в якому він просить розгляд в межах справи про банкрутство заяви кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства ВіЕйБі Банк про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута автомобіля НОМЕР_4, чорний, шасі JF1BL5LL54G005357, проведеного 07.03.2018 р. Першою українською міжрегіональною товарною біржею та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 07.03.2018 р., укладеного з переможцем аукціону ОСОБА_9 здійснити за наявними матеріалами справи за відсутності в судовому засіданні ліквідатора, розгляд справи відкласти.

12.11.2018 р. представник ОСОБА_1 акціонерного товариства ВіЕйБі Банк у судовому засіданні заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_7 ОСОБА_14 за вих. № 08/11275 від 08.08.2018 р. про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 07.03.2018 р. Першою українською міжрегіональною товарною біржею та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 07.03.2018 р., укладеного з переможцем аукціону ОСОБА_9 підтримав, просив визнати недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 07.03.2018 р. Першою українською міжрегіональною товарною біржею та визнати недійсним договір купівлі-продажу від 07.03.2018 р., укладений з переможцем аукціону ОСОБА_9. Представник ОСОБА_1 акціонерного товариства ВіЕйБі Банк, зокрема зазначив, що банк не надавав згоду на продаж автомобіля ОСОБА_15 2,0 GL 2004 р.в. д.н. НОМЕР_5, чорний, шасі JF1BL5LL54G005357 на другому повторному аукціоні.

Присутній у судовому засіданні 12.11.2018 р. представник Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області заперечив проти заяви ПАТ ВіЕйБі Банк про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута та про визнання недійсним договору купівлі-продажу, просив відмовити у задоволенні заяви, зазначив, що порушень при підготовці та проведенні аукціону не було.

12.11.2018 р., присутній у судовому засіданні представник Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості заперечив щодо заяви ПАТ ВіЕйБі Банк про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута та про визнання недійсним договору купівлі-продажу, просив відмовити у задоволенні заяви ПАТ ВіЕйБі Банк.

У заяві від 28.08.2018 р. за вих. № 08/11275 про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 07.03.2018 р. Першою українською міжрегіональною товарною біржею та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 07.03.2018 р., укладеного з переможцем аукціону ОСОБА_9, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_7» посилається на те, що на підставі заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» про визначення реальної та дійсної вартості заставного майна, ліквідатором в межах судового розгляду справи про банкрутство подано висновок ПП «Каштан-ЛВ» про вартість автомобіля, відповідно до якого ринкова вартість обєкта оцінки становить 264 400,00 грн. За результатами другого повторного аукціону, який відбувся 07.03.2018 р. визначено переможця аукціону з продажу автомобіля НОМЕР_2, чорний, шасі JF1BL5LL54G005357, яким став ОСОБА_9, ціна продажу 29 084,00 грн. ОСОБА_13 переможцем аукціону укладено договір купівлі-продажу за № 1 від 07.03.2018 р.. Кошти від продажу автомобіля використані частково, а саме: винагорода Першої української міжрегіональної товарної біржі, яка була отримана із коштів, сплачених переможцем аукціону, оплата за зберігання автомобіля, оплата за виготовлення нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та за зняття автомобіля з обліку. Як зазначає ПАТ «ВіЕйБі Банк» у заяві, банк згоди на продаж заставного майна не надавав. ПАТ «ВіЕйБі Банк» подав заяву за вих. № 12/2-53540 від 14.11.2016 р. про необхідність визначення ліквідатором реальної та дійсної вартості заставного майна (автомобіля). Проте, зазначає заявник, після здійснення оцінки вартості автомобіля банк був позбавлений права на її оскарження (висновок йому не надавався), а також продаж автомобіля не погоджував. ПАТ «ВіЕйБі Банк» вважає, що в результаті вказаних порушень майно банкрута продано за значно заниженою вартістю, майно продано за 29 084,00 грн., що призвело до порушення майнових прав банку. До того ж, грошові кошти від реалізації предмету застави не були перераховані заставодержателю ПАТ «ВіЕйБі Банк», хоча могли бути використані лише для задоволення вимог останнього.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників учасників провадження у справі, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_7 за вих. № 08/11275 від 08.08.2018 р. про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 07.03.2018 р. Першою українською міжрегіональною товарною біржею та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 07.03.2018 р., укладеного з переможцем аукціону ОСОБА_9 з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1.1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону в редакції Закону від 22.12.2011 р., чинній з 19.01.2013 р., положення цього Закону, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цього Закону.

Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У даній справі в частині продажу майна в провадженні у справі про банкрутство ОСОБА_11 «Дія» застосуванню підлягають норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону, що набула чинності з 19.01.2013 р.

Частиною 3 ст. 55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» унормовано, що результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Підставою для визнання результатів аукціону недійсними є порушення встановлених законодавством правил проведення аукціону, визначених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: правил, які визначають процедуру підготовки проведення аукціону; правил, які регулюють порядок проведення аукціону; правил, які стосуються оформлення кінцевих результатів аукціону.

Постановою суду від 30.11.2010 р. ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „Дія визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_10 (ідент.код НОМЕР_1), якого зобовязано забезпечити виконання ліквідаційної процедури у встановленому законом порядку та подати суду звіт про виконану роботу і ліквідаційний баланс на затвердження. Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті „Голос України за № 234 (4984) від 10.12.2010 р.

З матеріалів справи вбачається, що до складу майнових активів банкрута, серед іншого, зокрема входить автомобіль НОМЕР_2, чорний, шасі JF1BL5LL54G005357. Вказаний автомобіль відповідно до договору застави від 05.12.2006 р., укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_11 «Дія», перебував в заставі ПАТ «ВіЕйБі Банк».

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ ВІ ЕЙ БІ Банк) є конкурсним кредитором у справі про банкрутство ОСОБА_11 Дія на суму 71 641,48 грн. Дані вимоги забезпечені заставою майна боржника, а саме: автомобіль НОМЕР_2, чорний, шасі JF1BL5LL54G005357 (договір застави від 05.12.2006 року).

Згідно з актом приймання-передачі від 14.01.2011 року вказаний автомобіль був переданий представнику ПАТ «ВІ ЕЙ БІ Банк» (директору філії у м. Дрогобич) ОСОБА_3 У даного представника знаходився технічний паспорт і ключі від даного автомобіля. За розпорядженням ПАТ «ВІ ЕЙ БІ Банк» автомобіль знаходився на зберіганні на стоянці у м. Дрогобич. Проте, «ВІ ЕЙ БІ Банк» не підписав відповідний акт приймання-передачі автомобіля в рахунок погашення кредиторської заборгованості.

У процесі здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором ОСОБА_11 «Дія» здійснювались заходи щодо продажу заставного майна ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Листом за вих. № ЛВ-32/3-876 від 27.08.2013 р. ПАТ «ВіЕйБі Банк» повідомило ліквідатора про свою згоду із Висновком про вартість рухомого майна ОСОБА_11 «Дія», а саме автомобіля Subaru Legacy 2.0 GL на загальну суму 97 200,00 без ПДВ та зазначило, що не заперечує щодо реалізації вказаного автомобіля через прилюдні торги за вказаною експертною оцінкою.

Аукціони з продажу вказаного майна проводилися ТБ «Електронні торги України».

Перший аукціон з продажу автомобіля НОМЕР_2, чорний, шасі JF1BL5LL54G005357 за ціною 97 200,00 грн. не відбувся у звязку з відсутністю заявок від покупців (рішення ТБ «Електронні торги України» за № 1312/2 від 13.12.2013 р.); повторний аукціон за ціною 77 760,00 грн. не відбувся у звязку з відсутністю заявок від покупців (рішення ТБ «Електронні торги України» за № 1205 від 12.05.2014 р.).

Рішенням комітету кредиторів ОСОБА_11 „Дія від 19.09.2014 року погоджено провести зарахування в оплату кредиторських вимог ПАТ ВІ ЕЙ БІ Банк передачу автомобіля ОСОБА_15 2,0 GL 2004 р.в. д.н. НОМЕР_5, чорний, шасі JF1BL5LL54G005357 у розмірі кредиторських вимог на суму 71 766,48 грн.

Ліквідатор ОСОБА_11 Дія звертався до ПАТ «ВІ ЕЙ БІ Банк» з повідомленням за вих. № 02-03/8/32(10)/15 від 17.11.2015 р., повідомленням за вих. № 02-03/8/32(10)/15 від 18.03.2016 р., вих. № 02-03/8/32(10)/16 від 05.05.2016 року, № 02-03/8/32(10)/15 від 01.08.2016 року щодо вирішення питання заставного майна ПАТ «ВІ ЕЙ БІ Банк». Листом за вих. № 12/2-17232 від 01.04.2016 р. ПАТ «ВІ ЕЙ БІ Банк» повідомив ліквідатора про те, що погоджується отримати у власність заставне майно, а саме: автомобіль НОМЕР_2 в рахунок погашення кредиторських вимог ПАТ ВІ ЕЙ БІ Банк до ОСОБА_11 Дія.

18.03.2016 р. та повторно 05.05.2016 р. ліквідатор направив на адресу ПАТ ВІ ЕЙ БІ Банк акт прийому-передачі заставного майна у зарахування кредиторських вимог у справі № 8/32(10) Підписаний акт зі сторони ПАТ ВІ ЕЙ БІ Банк на адресу ліквідатора не надходив.

14.03.2016 р. ліквідатор подав на адресу суду клопотання зобовязати ухвалою суду ПАТ ВІ ЕЙ БІ Банк розглянути питання щодо заставного майна ОСОБА_11 Дія, а саме: автомобіля ОСОБА_15 2,0 GL 2004 р.в. д.н. НОМЕР_5, чорний, шасі JF1BL5LL54G005357 шляхом надання згоди на проведення реалізації на останніх торгах у відповідності до вимог ст.ст. 65,66 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями або зарахувати вказане майно у погашення кредиторських вимог ПАТ ВІ ЕЙ БІ Банк у справі про банкрутство ОСОБА_11 „Дія. При відсутності будь-яких погоджень даного питання ПАТ ВІ ЕЙ БІ Банк упродовж строку наданого судом у відповідності до п. 4 ст. 42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом погодити судом реалізацію автомобіля ОСОБА_15 2,0 GL 2004 р. в. д н. 254-03 ТА, чорний, шасі JF1BL5LL54G005357 шляхом проведення другого повторного аукціону з початковою вартістю 62 208,00 грн. із можливістю зниження вартості доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір (ч. 4 ст. 66 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.03.2016 року клопотання ліквідатора ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „Дія ОСОБА_10 задоволено частково. Зобовязано ПАТ ВІ ЕЙ БІ Банк в місячний термін (до 15.04.2016 р.) вирішити питання щодо заставного майна ОСОБА_11 Дія, а саме: автомобіля НОМЕР_2, чорний, шасі JF1BL5LL54G005357 шляхом надання згоди на проведення реалізації на останніх торгах у відповідності до вимог ст.ст. 65, 66 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями або зарахувати вказане майно у погашення кредиторських вимог ПАТ ВІ ЕЙ БІ Банк та повідомити ліквідатора ОСОБА_10 і суд про прийняте рішення до 25.04.2016 р. Вимог ухвали суду від 14.03.2016 р. ПАТ ВІ ЕЙ БІ Банк не виконав.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.05.2016 року судом зобовязано ПАТ ВІ ЕЙ БІ Банк надати суду докази підписання акту прийому-передачі заставного майна (належно засвідчену копію), а саме: автомобіля НОМЕР_2, чорний, шасі JF1BL5LL54G005357 у зарахування кредиторських вимог ПАТ ВІ ЕЙ БІ Банк у справі № 8/32(10) про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „Дія. Вимоги ухвали суду від 05.05.2016 р. ПАТ ВІ ЕЙ БІ Банк не виконав.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.07.2016 року судом зобовязано ПАТ ВІ ЕЙ БІ Банк виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 05.05.2016 р., а саме: вирішити питання щодо заставного майна ОСОБА_11 Дія, а саме: автомобіля НОМЕР_2, чорний, шасі JF1BL5LL54G005357 шляхом надання згоди на проведення реалізації на останніх торгах у відповідності до вимог ст.ст. 65, 66 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями або зарахувати вказане майно у погашення кредиторських вимог ПАТ ВІ ЕЙ БІ Банк та повідомити ліквідатора ОСОБА_10 і суд про прийняте рішення. Вимоги ухвали суду від 04.07.2016 р. ПАТ ВІ ЕЙ БІ Банк не виконав.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.09.2016 року судом повторно зобовязано ПАТ ВІ ЕЙ БІ Банк виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 04.07.2016 р., а саме: вирішити питання щодо заставного майна ОСОБА_11 Дія, а саме: автомобіля НОМЕР_2, чорний, шасі JF1BL5LL54G005357 шляхом надання згоди на проведення реалізації на останніх торгах у відповідності до вимог ст.ст. 65, 66 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями або зарахувати вказане майно у погашення кредиторських вимог ПАТ ВІ ЕЙ БІ Банк та повідомити ліквідатора ОСОБА_10 і суд про прийняте рішення. Вимоги ухвали суду від 19.09.2016 р. ПАТ ВІ ЕЙ БІ Банк не виконав.

Ліквідатором листом від 01.08.2016 року за вих. № 02-03/8/32(10)/15 повідомлено ПАТ ВІ ЕЙ БІ Банк про необхідність виготовлення втраченого технічного паспорту на автомобіль (втрачений працівниками банку) та вирішення питання щодо проведення попередньої оплати на суму 3 000,00 грн. ПАТ ВІ ЕЙ БІ Банк листом за вих. № 12/2-43213 від 02.09.2016 року повідомив ліквідатора про те, що авансування платежів при ліквідаційній процедурі не передбачено кошторисом ФГВФО.

11.05.2017 р. судом винесено окрему ухвалу для вжиття ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_7 заходів щодо усунення виявлених порушень у звязку з невиконанням ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_7 вимог ухвал суду від 14.03.2016 р., 05.05.2016 р., 04.07.2016 р., 19.09.2016 р., 16.01.2017 р. та вимог чинного законодавства. Суд ухвалив керівництву ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_7 вжити відповідних заходів для усунення причин порушення чинного законодавства при виконанні ухвал господарського суду Львівської області та запитів ліквідатора ОСОБА_11 Дія.

Стосовно твердження ПАТ ВіЕйБі Банк про відсутність у ліквідатора ОСОБА_11 «Дія» згоди ВіЕйБі Банк або суду на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, суд зазначає наступне.

Майно банкрута, яке передано в заставу з метою забезпечення виконання зобов'язань, має особливий правовий статус під час провадження у справі про банкрутство.

ПАТ ВІ ЕЙ БІ Банк подало на адресу заяву щодо заставного майна ПАТ ВІ ЕЙ БІ Банк у ліквідаційній процедурі ОСОБА_11 Дія за вих. № 12/2-53540 від 14.11.2016 р. (за вхідн. № 46518/16 від 21.11.2016 р., том 10 а.с.26-28), в якій просило про необхідність визначення ліквідатором ОСОБА_10 реальної та дійсної на сьогодні вартості заставного майна банкрута ОСОБА_11 Дія (автомобіля ОСОБА_15 2,0 GL 2004 р., реєстраційний номер НОМЕР_5). А також про необхідність організації ліквідатором ОСОБА_10 продажу заставного майна банкрута ОСОБА_11 Дія (автомобіля ОСОБА_15 2,0 GL 2004 р., реєстраційний номер НОМЕР_5) згідно з порядком, встановленим чинним на сьогодні Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом шляхом проведення торгів у формі аукціону із початковою ціною, яка відповідатиме реальній та дійсній на сьогодні вартості даного майна. В матеріалах справи (том 5, а.с. 105) міститься лист ПАТ «ВіЕйБі Банк» за вих. № ЛВ-32/3-876 від 27.08.2013 р., в якому ПАТ «ВіЕйБі Банк» повідомляє ліквідатора про свою згоду із Висновком про вартість рухомого майна ОСОБА_11 «Дія», а саме автомобіля Subaru Legacy 2.0 GL на загальну суму 97 200,00 без ПДВ та не заперечує щодо реалізації вказаного автомобіля через прилюдні торги за вказаною експертною оцінкою.

Ліквідатор звертався на адресу суду з клопотанням від 04.09.2017 р. за вих. № 75, в якому просив суд надати згоду на продаж на другому повторному аукціоні майна банкрута ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „Дія, а саме: автомобіля НОМЕР_2, чорний, шасі JF1BL5LL54G005357, який перебуває в заставі ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_7 із встановленням початкової вартості майна на аукціоні не нижче ринкової вартості.

Ухвалою суду від 28.09.2017 р. відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж на другому повторному аукціоні майна банкрута ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „Дія, а саме: автомобіля НОМЕР_2, чорний, шасі JF1BL5LL54G005357, який перебуває в заставі ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_7 із встановленням початкової вартості майна на аукціоні не нижче ринкової вартості, оскільки, як викладено в заяві ПАТ ВІ ЕЙ БІ Банк, банк фактично надав згоду на відчуження автомобіля НОМЕР_2, чорний, шасі JF1BL5LL54G005357 після визначення реальної та дійсної вартості заставного майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 42 Закону продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не надає забезпеченому кредиторові право обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Передбачений ст. 42 Закону дозвіл надається на реалізацію майна боржника в цілому, а не на кожну окрему дію, спрямовану на реалізацію майна боржника, зокрема, не на проведення конкретного аукціону, а на продаж майна банкрута.

Як вбачається із заяви ПАТ«Всеукраїнський ОСОБА_7» за вих. № 12/2-53540 від 14.11.2016 р. (за вхідн. № 46518/16 від 21.11.2016 р., том 10 а.с.26-28), яка долучена до матеріалів справи, банк фактично надав згоду на відчуження автомобіля НОМЕР_2, чорний, шасі JF1BL5LL54G005357. Крім того, в матеріалах справи (том 5, а.с. 105) міститься лист ПАТ «ВіЕйБі Банк» за вих. № ЛВ-32/3-876 від 27.08.2013 р., в якому ПАТ «ВіЕйБі Банк» повідомляє ліквідатора про свою згоду із Висновком про вартість рухомого майна ОСОБА_11 «Дія», а саме автомобіля Subaru Legacy 2.0 GL на загальну суму 97 200,00 без ПДВ та не заперечує щодо реалізації вказаного автомобіля через прилюдні торги за вказаною експертною оцінкою.

Відтак, твердження ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_7», що ліквідатором банкрута здійснено реалізацію майна боржника без згоди ПАТ «ВіЕйБі Банк» або суду є необґрунтованим та не підтверджується матеріалами справи.

Стосовно твердження ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_7» щодо значно заниженої вартості продажу заставного майна, суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 43 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Оцінка майна банкрута за Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є власною компетенцією ліквідатора та може проводитися ним із застосуванням висновків експертів-оцінювачів у разі продажу майна боржника частинами, якщо не вдалося його реалізувати у вигляді цілісного майнового комплексу, до того ж, нормами вказаного Закону не передбачено погодження вартості заставного майна із забезпеченим кредитором у процесі його реалізації.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що у разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки. Господарський суд своєю ухвалою може призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок зацікавлених кредиторів (кредитора), що здійснюється у порядку, визначеному Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно до ч. 1 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор після проведення інвентаризації та оцінки майна здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники (ч. 4 ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Частиною 5 ст. 49 Закону визначено, що замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 49 Закону організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

Учасниками аукціону можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземні юридичні особи, які подали необхідні документи та пройшли процедуру реєстрації виконавцем аукціону відповідно до цього Закону (ч. 7 ст. 49 Закону).

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатором банкрута в газеті «України, факти та події тижня» від 06.10.2017 р. № 119 опубліковано оголошення про проведення конкурсу торгуючих організацій для реалізації майна банкрута.

Основними критеріями вибору переможця вказано достатній, але не менш як три роки досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. У визначений в оголошенні строк на адресу ліквідатора надійшли заяви на участь у конкурсі з визначення організатора аукціону від Першої української міжрегіональної товарної біржі (від 16.10.2017 р.) та товарної біржі «Кардинал» (вих. № 01/10 від 12.10.2017 р.).

За результатами конкурсу ліквідатором 23.10.2017 р. прийнято рішення про визначення організатора аукціону з продажу майна боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Дія» Першої української міжрегіональної товарної біржі (м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 46). У рішенні ліквідатор зазначає, що товарна біржа Перша українська міжрегіональна товарна біржа надала належне підтвердження наявності досвіду проведення торгів понад три роки, наявність філій у різних обласних центрах України, належні докази наявності відповідного програмного забезпечення для проведення торгів та запропоновано найнижчу ціну винагороди в розмірі 10 відсотків від ціни, визначеної за результатами проведення аукціону.

24.11.2017 р. ліквідатором ОСОБА_11 «Дія» арбітражним керуючим ОСОБА_12 укладено з організатором аукціону Першою українською міжрегіональною товарною біржею договір про проведення аукціону.

04.12.2017 р. ліквідатор подав на адресу суду клопотання про залучення до участі у провадженні у справі № 8/32(10) про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „Дія як учасника у справі організатора аукціону Першу українську міжрегіональну товарну біржу. Ухвалою суду 04.12.2017 р. у задоволенні клопотання ліквідатора про залучення до участі у справі № 8/32(10) про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „Дія як учасника у справі організатора аукціону Першу українську міжрегіональну товарну біржу (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Овода, 46, код ЄДРПОУ № 33448992) відмовлено. В учасників провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „Дія не виникло сумнівів та спору стосовно визначення організатора аукціону товарної біржі Перша українська міжрегіональна товарна біржа і скарг та заяв з цього приводу до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» організатор аукціону повинен провести аукціон протягом двох місяців з дня укладення договору про проведення аукціону, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

Пунтком 3.4 договору про проведення аукціону від 24.11.2018 р., укладеного між ліквідатор ОСОБА_11 «Дія» та Західно-українським регіональним підрозділом Першої української міжрегіональної товарної біржі, зокрема, передбачено, що організатор аукціону зобовязаний не пізніше як за 20 робочих днів до початку аукціону оприлюднити на веб-сайті державного органу з питань банкрутства оголошення про проведення аукціону.

Згідно з ч. 1 ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оголошення про проведення аукціону на веб-сайті повинно містити відомості про: майно, що продається, його характеристику та місцезнаходження; час та місце проведення аукціону (для електронних торгів - веб-сайт, на якому проводяться електронні торги, та період часу, протягом якого проводяться торги); початкову вартість та відомості про можливість її зниження на тому ж аукціоні; розмір та порядок внесення гарантійного внеску; можливість надання переможцю податкової накладної; продавця майна (найменування, місцезнаходження, засоби звязку); порядок, місце, строк і час представлення заявок на участь в торгах; порядок оформлення участі в торгах, перелік документів і вимоги, що предявляються учасникам, до їх оформлення; порядок і критерії виявлення переможця торгів; строки платежів, реквізити рахунків, на які вносяться платежі; організатора аукціону (найменування, місцезнаходження, засоби звязку); спосіб отримання додаткової інформації про проведення аукціону. Відповідно до ч. 6 ст. 49 Закону, якщо продажу підлягає транспортний засіб, то у характеристиці майна зазначаються марка, модель, рік випуску, обєм двигуна, вид пального, пробіг, комплектація, потреба у ремонті, колір тощо.

Організатором аукціону оприлюднено на веб-сайті Міністерства юстиції України оголошення від 25.01.2018 р. за № 48849, від 25.01.2018 р. за № 48850 та на веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення від 25.01.2018 р. за № 48849, від 25.01.2018 р. за № 48850 про проведення 23.02.2018 р. другого повторного аукціону із продажу автомобіля НОМЕР_4, чорний, шасі JF1BL5LL54G005357.

У звязку із помилково введеними даними призначений на 23.02.2018 р. аукціон з продажу автомобіля НОМЕР_4, чорний, шасі JF1BL5LL54G005357 скасовано організатором аукціону, про що повідомлення оприлюднені на веб-сайті Міністерства юстиції України оголшення від 05.02.2018 р. за № 49104 та на веб-сайті Вищого господарського суду України від 05.02.2018 р. за № 49104.

Першою українською міжрегіональною товарною біржею оприлюднено на веб-сайті Міністерства юстиції України оголошення від 07.02.2018 р. за № 49144 та на веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення від 06.02.2018 р. за № 49144 про проведення 07.03.2018 р. другого повторного аукціону із продажу автомобіля SUBARU Legacy, 2,0 GL.

Згідно з ст. 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості. Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону. Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. Якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон проводиться у загальному порядку.

07.03.2018 р. о 12 год. 20 хв. за адресою: вул. Ів. Франка, 22, м. Львові, відбувся другий повторний аукціон з продажу майна ОСОБА_11 «Дія», а саме, автомобіля НОМЕР_2, чорний, шасі JF1BL5LL54G005357. За результатами другого повторного аукціону визначено переможця аукціону, яким став громадянин України ОСОБА_9, ціна продажу 29 084,00 грн.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 69 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» протокол про проведення аукціону складається організатором торгів негайно після оголошення переможця або закінчення аукціону без визначення переможця.

07.03.2018 р. організатором аукціону Першою українською міжрегіональною товарною біржею складено протокол № 167/8 про проведення аукціону з продажу автомобіля НОМЕР_2, чорний, шасі JF1BL5LL54G005357.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» продаж майна на аукціоні оформлюється договором купівлі-продажу, який укладається власником майна чи замовником аукціону з переможцем торгів.

Між продавцем ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Дія», організатором аукціону Першою українською міжрегіональною товарною біржею та переможцем аукціону ОСОБА_9 укладеного договір купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні за № 1 від 07.03.2018 р. ОСОБА_9 розрахунок за придбаний автомобіль проведено повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, зниження початкової вартості на другому повторному аукціоні з продажу автомобіля НОМЕР_2, чорний, шасі JF1BL5LL54G005357 відбувалось в порядку ч. 4 ст. 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», на крок аукціону доти, доки не виявився бажаючий укласти договір, ціна продажу 29 084,00 грн., що перевищує мінімальний розмір зниження ціни 10 % від початкової вартості, як зазначено в оголошеннях про проведення другого повторного аукціону.

Додаткове погодження перед кожним аукціоном початкової вартості реалізації майна боржника не відповідає вимогам ст. 65-66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якими чітко встановлений порядок зниження початкової вартості майна при проведенні аукціонів без будь-яких додаткових умов.

З огляду на наведене, підготовка, проведення аукціону та оформлення кінцевих результатів аукціону здійснені у відповідності до норм чинного законодавства, з дотриманням норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Щодо твердження ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_7», що грошові кошти, отримані від реалізації предмету застави не були перераховані заставодержателю ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_7», хоча могли бути використані лише для задоволення вимог останнього, суд вказує на наступне.

Відповідно до абзацу третього ч. 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимогта покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси. Враховуючи наведену норму Закону, витрати, пов'язані з утриманням, збереженням, продажем заставного майна погашаються за рахунок коштів, отриманих від такого продажу.

Як зазначає ліквідатор у відзиві за вих. № 68 від 17.09.2018 р. на заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_7», кошти від продажу автомобіля НОМЕР_2, чорний, шасі JF1BL5LL54G005357 використані частково, а саме: винагорода Першої української міжрегіональної товарної біржі, яка була утримана із коштів, сплачених переможцем аукціону, оплата за зберігання автомобіля SUBARU Legacy, 2,0 GL, оплата за виготовлення нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та за зняття автомобіля з обліку.

Ліквідатором проводився конкурс торгуючих організацій для реалізації майна банкрута. Основними критеріями вибору переможця конкурсу торгуючих організацій в оголошенні, опублікованому в газеті «Україна, факти та події тижня» від 06.10.2017 р. за № 119 вказано: достатній, але не менш як три роки досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди

За результатами конкурсу ліквідатором 23.10.2017 р. прийнято рішення про визначення організатора аукціону з продажу майна ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Дія» Першої української міжрегіональної товарної біржі, оскільки Перша українська міжрегіональна товарна біржа надала належне підтвердження наявності досвіду проведення торгів понад три роки, наявність філій у різних обласних центрах України, належні докази наявності відповідного програмного забезпечення для проведення торгів та запропоновано найнижчу ціну винагороди в розмірі 10 відсотків від ціни, визначеної за результатами проведення аукціону, інший учасник конкурсу Товарна біржа «Кардинал» запропонувала встановити розмір винагороди за організацію та проведення аукціону з продажу майна банкрута 12% (конкурсна пропозиція ТБ «Кардинал за вих. № 02/10 від 12.10.2017 р.).

Пунтком 4.1 договору про проведення аукціону від 24.11.2018 р., укладеного між ліквідатор ОСОБА_11 «Дія» та Західно-українським регіональним підрозділом Першої української міжрегіональної товарної біржі, встановлено, що винагорода організатора аукціону становить 10 відсотків від ціни продажу майна, яка за бажанням організатора аукціону може зараховуватись від суми гарантійного внеску, після сплати переможцем аукціону всієї суми за придбане майно.

Як вбачається з матеріалів справи, автомобіль НОМЕР_2, чорний, шасі JF1BL5LL54G005357, який перебував у заставі ПАТ«Всеукраїнський ОСОБА_7» з 30.03.2010 р. знаходиться на стоянці в м. Дрогобичі у ФОП ОСОБА_16 у звязку з чим утоворилась заборгованість за відповідні послуги. Між ліквідатором ОСОБА_11 «Дія» арбітражним керуючим ОСОБА_12 та ФОП ОСОБА_16 укладено договір зберігання від 28.02.2018 р., яким врегульовано відносини сторін за весь час фактичного зберігання майна з 30.03.2010 р. У звітах ліквідатора зазначено, що заборгованість за зберігання на стоянці в м. Дрогобичі автомобіля НОМЕР_2 становить 41 875,20 грн. ФОП ОСОБА_16 звертався на адресу ліквідатора з листами за вих. № 15/03/2018 від 15.03.2018 р. за вих. № 19/03/2018 від 19.03.2018 р., за вих. № 23/03/2018 від 23.03.2018 р. у вимогою погасити заборгованість за зберігання ОСОБА_15 2,0 GL 2004 р. в. д. н. 25403 ТА. Копії вказаних листів містяться в матеріалах справи (том 13, а.с. 166, 167, 168).

Повідомленням від 01.08.2016 р. за вих. № 02-03/8/32(10)/15 ліквідатор звернувся до ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_7» щодо необхідністі виготовлення втраченого працівниками банку технічного паспорту на автомобіль та про вирішення питання щодо проведення попередньої оплати у розмірі 3 000,00 грн.

Відповідно до відповіді ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_7» за вих. № 12/2-43213 від 02.09.2016 р. повідомлено, що авансування платежів при ліквідаційній процедурі не передбачено кошторисом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ліквідатором проведено виготовлення нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_15 2,0 GL 2004 р. в. д. н. 25403 ТА, чорний, шасі JF1BL5LL54G005357 у звязку з втратою попереднього.

У звітах про виконану роботу ліквідатором зазначалось, що передати покупцю ОСОБА_9 автомобіль НОМЕР_6, чорний, шасі JF1BL5LL54G005357 немає можливості, оскільки він не знятий з обліку. Ліквідатором здійснювались заходи щодо скасування обтяжень автомобіля.

Враховуючи наведене, кошти, отримані від продажу автомобіля НОМЕР_2, чорний, шасі JF1BL5LL54G005357, який перебував у заставі ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_7» спрямовані, відповідно до вимог ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», на покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що підготовка, проведення аукціону та оформлення кінцевих результатів аукціону здійснені у відповідності до норм чинного законодавства, з дотриманням норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Жодних порушень вимог законодавства при проведенні аукціону, які б могли вплинути на результати аукціону не має. Також не вбачається порушень прав і законних інтересів ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_7», який оскаржує результати аукціону.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_7» за вих. № 08/11275 від 08.08.2018 р. про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 07.03.2018 р. Першою українською міжрегіональною товарною біржею та про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 07.03.2018 р., укладеного з переможцем аукціону ОСОБА_9.

Із звіту ліквідатора про проведену роботу за вих. № 97 від 12.11.2018 р. вбачається, що комітетом кредиторів банкрута, відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 26.06.2018 р. за № 1/2018 з метою залучення до придбання дебіторської заборгованості банкрута якнайширшого кола потенційних покупців та забезпечення її продажу за найвищою ціною вирішено здійснювати продаж дебіторської заборгованості банкрута на аукціоні із визначеною початковою вартістю без можливості її зниження під час аукціону. Організатором аукціону оприлюднено на веб-сайті Міністерства юстиції України оголошення від 10.08.2018 р. за № 53442 та на веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення від 10.08.2018 р. за № 53442 про проведення 12.09.2018 р. повторного аукціону з продажу дебіторської заборгованості. Призначений на 12.09.2018 р. повторний аукціон з продажу дебіторської заборгованості банкрута не відбувся у звязку з відсутністю заявок на участь в аукціоні, про що організатором аукціону оприлюднено повідомлення про результати аукціону на веб-сайті Міністерства юстиції України від 13.09.2018 р. за № 54119 та Вищого господарського суду України від 13.09.2018 р. за № 54119.

12.11.2018 р. на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора (за вх. № 43253/18 від 12.11.2018 р.) про відкладення розгляду справи, оскільки ліквідаційна процедура банкрута не завершена, частина майна банкрута не реалізована та кредиторські вимоги не погашені.

Для надання можливості ліквідатору завершити ліквідаційні заходи, подати звіт та ліквідаційний баланс, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи задоволити та відкласти розгляд справи про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „Дія.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону 784-XIV від 30.06.1999 р. з наступними змінами та доповненнями, п.1-1 розділу Х Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями, ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_7 за вих. № 08/11275 від 08.08.2018 р. про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 07.03.2018 р. Першою українською міжрегіональною товарною біржею та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 07.03.2018 р., укладеного з переможцем аукціону ОСОБА_9 відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на 17.12.18 р. на 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання, 2 поверх).

3. Зобовязати ліквідатора надати суду: звіт з додатками та ліквідаційний баланс ОСОБА_11 „Дія; протокол комітету кредиторів ОСОБА_11 „Дія.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і в строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 16.11.2018 р.

Суддя Гутьєва В.В.