ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 листопада 2018 року Справа № 923/833/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А., за участю секретаря судового засідання Фінарової О.Л., розглянувши справу

за позовом: Заступника керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області (місцезнаходження: 75000, Херсонська область, смт. Білозерка, вул. Свободи, 112, ідентифікаційний код: 04851120) в інтересах держави в особі:

Позивача: Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області, місцезнаходження: 75031, Херсонська обл., Білозерський р-н, с. Інгулець, вул. Гагаріна, 27-а, ідентифікаційний код: 26348025

до: Фізичної особи-підприємця Сегень Любов Дмитрівни, місцезнаходження: 75031, АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору № 1 від 24.01.2018 року

за участю представників сторін:

прокурор - Коваленко Т.О.

від позивача та відповідача - не прибули

в с т а н о в и в:

25.09.2018 року до суду надійшла позовна заява Заступника керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області до Фізичної особи-підприємця Сегень Любов Дмитрівни про визнання недійсним договору № 1 від 24.01.2018 року, укладеного між Інгулецькою сільською радою Білозерського району Херсонської області та Фізичною особою-підприємцем Сегень Л.Д. на загальну суму 150000,00 грн., на підставі ст. ст. 203, 215 ЦК України, ст. ст. 1,2,3,7,12 Закону України «Про публічні закупівлі».

Cправа на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2018 року була розподілена судді Остапенко Т.А. Ухвалою від 28.09.2018 року, позовну заяву, у зв'язку із невідповідністю ст. 164 ГПК України, залишено без руху.

Після усунення Позивачем недоліків, ухвалою від 10.10.2018 року судом відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.11.2018 року, сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

Позивач та Відповідач, явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями з відмітками про отримання ухвали про відкриття провадження: Позивачем - 13.10.2018 року, Відповідачем - 13.10.2018 року.

Позивач про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за відсутності його представника до суду не надходило. Протягом встановленого судом строку заяв по суті справи від Позивача не надходило.

Від Відповідача, 30.10.2018 року, надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Разом з тим, до заяви не додано доказів направлення її іншим учасникам справи, у зв'язку із чим вона залишається судом без розгляду.

Інших заяв та клопотань у даному підготовчому засіданні не поступило.

Завданням підготовчого провадження, виходячи із змісту ст. 177 ГПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд під час підготовчого судового засідання, відповідно до п. п. 6,7,10,12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, зокрема з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За наведених обставин, враховуючи положення ст. 182, ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд вважає за необхідне, в межах строку, визначеного для проведення підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання до 21.11.2018 року о 11:00, та повторно викликати учасників справи.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Викликати в судове засідання на 21 листопада 2018 року о 11:00, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх) Бериславську місцеву прокуратуру, Прокуратуру Херсонської області, Позивача - Інгулецьку сільську раду Білозерського району Херсонської області, Відповідача - Фізичну особу-підприємця Сегень Любов Дмитрівну.

2. Запропонувати сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, не пізніше 19.11.2018 року, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання не пізніше 19.11.2018 року, разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників справи.

3. Суд роз'яснює, що копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 09.11.2018 року

Суддя Т.А. Остапенко