ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про роз`єднання позовних вимог та виділення їх у самостійні провадження

08.11.2018 Справа № 905/1859/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Іллічча» (, адреса: 87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченка, буд.1),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (, адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (, адреса: 84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22),

про: стягнення 3460663,00 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Івченко С.П. - за довіреністю;

від відповідача: Комісарова А.В. - за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Іллічча» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» штрафу за несвоєчасну доставку вантажу за залізничними накладними згідно переліку у розмірі 3460663,00 грн. (три мільйони чотириста шістдесят тисяч шістсот шістдесят три гривні).

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем п. 41 Статуту залізниць України та Правил обчислення термінів доставки вантажу, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000, що призвело до прострочення доставки вантажу позивачу за залізничними накладними згідно переліку, у зв'язку з чим позивач, на підставі ст.116 Статуту залізниць України, розрахував та пред'явив до стягнення з відповідача відповідний штраф.

Ухвалою суду від 09.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1859/18; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 08.11.2018 року; відповідачу встановлено строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами; запропоновано позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу; витребувано у позивача залізничні накладні № 4228562, № 42439802, № 42582056, № 42681817, № 4648827, № 46517736; явка сторін визнана необов'язковою.

29.10.2018 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №2022/804 від 23.10.2018.

До означеного відзиву додано документи, наведені у переліку.

07.11.2018 через канцелярію суду позивач надав клопотання № 905/1859/18 від 29.10.2018 про долучення до матеріалів справи витребуваних судом залізничних накладних згідно переліку.

Документи долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні, що відбулось 08.11.2018, представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві; представник відповідача підтримав доводи, викладені у відзиві на позовну заяву; представники сторін повідомили, що ними подано всі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.

Судом встановлено, що позовні вимоги хоч і пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту права (позовні вимоги) та суб`єктним складом сторін, однак, кожна з доданих позивачем до позову залізничних накладних загальною кількістю 657 (шістсот п"ятдесят сім) одиниць, що визначені підставою позову, є самостійнним перевізним документом і кожна з таких накладних є окремою обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу; у таких залізничних накладних немає однорідності щодо відправників вантажу, станції відправлення та відповідно відстані перевезення, спільним є лише отримувач вантажу.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи суд вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

На переконання суду, сумісний розгляд позовних вимог та загальна кількість документів у справі можуть суттєво ускладнити розгляд справи упродовж розумного строку, що на підставі ч. 6 ст.173 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для виділення у окремі справи (самостійне провадження) позовних вимог у справі №905/1859/18, виходячі з відомостей залізничних накладних по станціях відправлення вантажу, що на думку суду, буде сприяти реалізації завдання господарського судочинства щодо визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду спору по суті.

Керуючись ст.ст.173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Роз'єднати позовні вимоги у справі №905/1859/18, виходячи з визначених у відповідних залізничних накладних станцій відправлення, шляхом виділення у декілька окремих позовних проваджень позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Іллічча» (, адреса: 87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченка, буд.1) до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (, адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (, адреса: 84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22) про стягнення штрафу.

2. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Іллічча» (, адреса: 87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченка, буд.1) до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (, адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (, адреса: 84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22) про стягнення штрафуу розмірі 26 554,90 грн. , підставою яких є прострочення доставки вантажу за залізничними накладними зі станції відправлення Почайна, розглядати в межах справи № 905/1859/18.

3. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Іллічча» (, адреса: 87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченка, буд.1) до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (, адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (, адреса: 84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22) про стягнення штрафу, підставою яких є прострочення доставки вантажу за залізничними накладними зі станції відправлення:

1) Сула + Правда +Лебединська + Кривий ріг-Західний про стягнення штрафу у розмірі 23275,21 грн.;

2) ім. Григорія Кирпи + Житомир + Тернопіль про стягнення штрафу у розмірі 27807,52 грн.;

3) Кропивницький - Черкаси - Умань про стягнення штрафу у розмірі 29386,30 грн.;

4) Одеса - Лиски + Ксенієво про стягнення штрафу у розмірі 33418,40 грн.;

5) Порт - Велике Запоріжжя + Рясна 2 про стягнення штрафу у розмірі 42696,50 грн.;

6) Запоріжжя - Ліве про стягнення штрафу у розмірі 29625,40 грн.;

7) Миколаїв - Вантажний про стягнення штрафу у розмірі 9538,53 грн.;

8) Харків - Ліски + Червоний Шахтер + Греківська про стягнення штрафу у розмірі 32989,73 грн.;

9) Дніпро - Вантажне + Кривий Ріг про стягнення штрафу у розмірі 18240,12 грн.;

10) Вечерний кут про стягнення штрафу у розмірі 124264,20 грн.;

11) Терни про стягнення штрафу у розмірі 613314,125 грн.;

12) Велико - Анадоль + Крижополь про стягнення штрафу у розмірі 14073,90 грн.;

13) Краматорськ - Ізмаїл про стягнення штрафу у розмірі 14855,28 грн.;

14) Бердянск про стягнення штрафу у розмірі 7887,32 грн.;

15) Нижнедніпровский - Вузел про стягнення штрафу у розмірі 20695,36 грн.;

16) Рядовая про стягнення штрафу у розмірі 201738,50 грн.;

17) Шмаково про стягнення штрафу у розмірі 176555,60 грн.;

18) Білгород - Дністровський + Камінське + Бантишево про стягнення штрафу у розмірі 23408, 80 грн.;

19) Дніпро - Головне про стягнення штрафу у розмірі 13421,10 грн.;

20) Інгулець про стягнення штрафу у розмірі 575505,80 грн.;

21) Крюков - на - Дніпрі + Верховцево + Шпичкино про стягнення штрафу у розмірі 17039,25 грн.;

22) Харків - Балашовский про стягнення штрафу у розмірі 15414,58 грн.;

23) Індустріальний про стягнення штрафу у розмірі 6778,08 грн.;

24) Біла Церква + Гушки + Васелков 1 про стягнення штрафу у розмірі 29203,90 грн.;

25) Скалат про стягнення штрафу у розмірі 193689,90 грн.;

26) Лелековка про стягнення штрафу у розмірі 37490,00 грн.;

27) Каменець - Подільський + Славута + Дарниця про стягнення штрафу у розмірі 38133,40 грн.;

28) Одеса - Порт про стягнення штрафу у розмірі 18974,96 грн.;

29) Чорноморськ - Порт про стягнення штрафу у розмірі 380489,70 грн.;

30) Мудрена про стягнення штрафу у розмірі 37169,60 грн.;

31) Дніпро - Лиски + Новомосковськ - Дніпровський про стягнення штрафу у розмірі 2155,71 грн.;

32) Авдіївка + Покровськ про стягнення штрафу у розмірі 21915,30 грн.;

33) Нижнєдніпровськ - Пристань+Кагамликська + Прилуки про стягнення штрафу у розмірі 10076,10 грн.;

34) Роковатая про стягнення штрафу у розмірі 356588,225 грн.;

35) Негин про стягнення штрафу у розмірі 208851,20 грн.;

36) Нижнедніпровськ + Кремемнчук + Суми про стягнення штрафу у розмірі 16916,00 грн.;

37) Губиниха + Основа про стягнення штрафу у розмірі 10524,50 грн., - виділити у самостійні провадження з наступним присвоєнням цим вимогам окремого номеру справи.

4. В судовому засіданні 08.11.2018 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

5. Повний текст ухвали підписано 09.11.2018.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко