ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1229/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Оборотової О.Ю.,

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про відстрочку виконання судового рішення

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

про виселення, -

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 01-36/36, дата видачі: 10.10.2018р.

Від відповідача (заявника): не зявився;

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018р. до канцелярії господарського суду Одеської області від Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" надійшла заява про відстрочку виконання судового рішення.

Згідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.11.2018р. розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про відстрочку виконання судового рішення по справі №916/1229/18 призначено на 16 листопада 2018р. о 10 год. 40 хв.

В обґрунтування неможливості вчасно виконати судове рішення заявник посилається на те, що обладнання яке необхідно демонтувати в процесі виконання рішення є габаритним та відзначається виключною соціальною цінністю, оскільки забезпечує радіофікацію для пільгових категорій громадян.

Розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про відстрочку виконання судового рішення суд дійшов наступних висновків.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26.12.2003р. „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження передбачено, що при вирішенні заяви сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення судом враховується те, що задоволення вказаних заяв можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Однак суд звертає увагу, що в обґрунтування підстав для надання розстрочки виконання рішення суду відповідач посилається не надав будь-якого належного та допустимого доказу викладених у заяві обставин.

Крім цього, заявник взагалі не зазначає на який термін слід відстрочити рішення, а тому заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" необґрунтована, непідтверджена належними та допустимими доказами, у звязку з чим у задоволенні заяви про відстрочку виконання судового рішення слід відмовити.

Дослідивши обставини справи суд, з урахуванням інтересів всіх сторін у даній справі дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви відповідача про надання відстрочки виконання судового рішення по справі №916/1229/18 в порядку ст.331 ГПК України відсутні, у зв'язку з чим, заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.234, 331 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про надання відстрочки виконання рішення по справі №916/1229/18 в порядку ст.331 ГПК України відмовити.

Ухвала набрала чинності 16.11.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя О.Ю. Оборотова