номер провадження справи 22/22/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2018 Справа № 908/2069/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

За участю представників:

представник позивача - Марчевський Д.І., довіреність № 26/10 від 26.10.2018;

представник відповідача - Тельнов О.А., адвокат, ордер ЧЦ № 24016 від 02.10.2018;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2069/18

за позовом Фермерського господарства "Західагротранс" (60014, Чернівецька область, Хотинський район, с. Клішківці, вул. Головна, буд. 109)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікомаш" (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Правди, буд. 80-А, офіс 404)

про стягнення суми 325154,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 03.10.2018 р.) Фермерського господарства "Західагротранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікомаш" про стягнення 243000,00 грн. суми передоплати за договором поставки № 1691 від 19.07.2018 р., 4044,45 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами у порядку ст. 536, ч. 3 ст. 693 ЦК України за невиконання зобов'язання з передачі товару згідно договору поставки № 1691 від 19.07.2018 р., 41310,00 грн. пені згідно п. 5.4 договору поставки за невиконання зобов'язання з передачі товару згідно договору поставки № 1691 від 19.07.2018 р., 36800,00 грн. збитків, завданих невиконанням ТОВ "Агрікомаш" договору поставки № 1691 від 19.07.2018 р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2069/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.10.2018 позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., відкрито провадження у справі № 908/2069/18, якій присвоєно номер провадження 22/22/18, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 08.11.2018, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та доручити господарському суду Чернівецької області забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.11.2018 повернуто зустрічну позовну заяву (вих. № б/н від 29.10.2018 р.) Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрікомаш".

В судове засідання 08.11.2018, що проводилось в режимі відеоконференції, з'явилися представники сторін.

01.11.2018 від відповідача до суду надійшли клопотання про витребування доказів та заява про виклик свідка, в яких судом відмовлено з огляду на наступне.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 81 ГПК України передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідачем не подано доказів на підтвердження того, що ним було вжито заходів щодо отримання витребуваних доказів, а посилання на те, що інформація є комерційною або службовою є необґрунтованою та непідтвердженою доказами.

За приписами ч. 1 ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 88 ГПК України показання свідка викладається ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з'явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом.

Відповідачем не дотримано вимог, що ставляться до заяви про допит свідка, а також взагалі не подана нотаріально посвідчена заява свідка, а, відтак, відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про виклик та допит свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін в судовому засіданні заявили, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, що всі наявні докази було подано до суду. Суд розглянув питання відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України. Представники не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті, визнати явку сторін обов'язковою та викликати представників сторін в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 81, 88, 89, 120, 121, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити, призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 06.12.2018 о/об 10 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, кабінет № 300.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

2. В судовому засіданні представникам надати оригінали всіх документів та доказів, на які вони посилаються в обґрунтування свої вимог та заперечень (позивачу - документи, що додані до позовної заяви, відповідачу - до відзиву).

3. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність). В разі неможливості забезпечення явки уповноваженого представника - повідомити суд про причини такої неявки.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.В. Ярешко