ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" листопада 2018 р. Справа№ 911/1187/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали справи за апеляційними скаргами

1) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

2) Національного банку України

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 05.09.2018 (повний текст ухвали складено 14.09.2018)

у справі № 911/1187/18 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис»

(далі - ТОВ «Приватофис»)

третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

«Приватбанк»

(далі - ПАТ КБ «Приватбанк»)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.09.2018 у справі № 911/1187/18 клопотання позивача, викладене у позовній заяві № 18-0016/29362 від 29.05.2018, про розгляд справи в закритому судовому засіданні задоволено. Ухвалено здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні повністю. Клопотання б/н від 04.07.2018 відповідача - ТОВ «Приватофис» про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі № 911/1187/18 до вирішення Господарським судом міста Києва пов'язаної з нею справи № 910/7913/18 за позовом ТОВ «Приватофис» до НБУ, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» про розірвання іпотечних договорів і до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі, прийнятим Господарським судом міста Києва за наслідками її розгляду. Зобов'язано учасників справи повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у пов'язаній з нею справі № 910/7913/18, прийнятим Господарським судом міста Києва за наслідками її розгляду, та надати суду відповідні судові процесуальні документи.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, ПАТ КБ «Приватбанк» оскаржило її в апеляційному порядку, просило скасувати та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Крім цього, просив розглядати справу за участю представників апелянта.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Національний банк України також оскаржив її в апеляційному порядку, просив скасувати та справу направити для розгляду до суду першої інстанції.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» ліквідовано Київський апеляційний господарський суд й утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в офіційному виданні Верховної Ради України «Голос України» № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. З огляду на наведене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

За приписами ч. 5 ст. 31 ГПК у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно акту прийняття-передачі судової справи від 01.10.2018 справу № 911/1187/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 911/1187/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2018 у справі № 911/1187/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ПАТ КБ «Приватбанк» та Національного банку України на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.09.2018 у даній справі. Об'єднано апеляційні скарги ПАТ КБ «Приватбанк» та Національного банку України в одне апеляційне провадження для спільного розгляду. Учасникам справи повідомлено про право подати відзиви на апеляційні скарги, відповіді на відзиви, заяви, клопотання, пояснення, заперечення тощо та строки на їх подання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2018 у справі № 911/1187/18 розгляд апеляційних скарг ПАТ КБ «Приватбанк» та Національного банку України призначено на 06.11.2018.

25.10.2018 до Північного апеляційного господарського суду звернулося ТОВ «Приватофис» з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.09.2018 у справі № 911/1187/18, в якій просило суд поновити строк на апеляційне оскарження, звільнити скаржника від сплати судового збору, змінити ухвалу Господарського суду Київської області від 05.09.2018 у справі № 911/1187/18 шляхом доповнення її абзацом наступного змісту:

«Враховуючи черговість розгляду вимог сторін по обох справах прямим чином вбачається, що до вирішення в судовому порядку по справі № 910/7913/18 питань розірвання спірного іпотечного договору (підтвердження наявності у Національного банку України правових підстав для звернення стягнення на іпотечне майно) у господарського суду відсутня (обмежена) юрисдикція по розгляду чинної справи, адже вирішення вимог по ній прямим чином залежить та обмежено предметом розгляду справи № 910/7913/18, тобто є похідним в черговості розгляду предмету спору».

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду, апеляційну скаргу ТОВ «Приватофис» у справі № 911/1187/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Дикунської С.Я., суддів Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2018 повернуто без розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Приватофис» на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.09.2018 у справі № 911/1187/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 в судовому засіданні щодо розгляду апеляційних скарг ПАТ КБ «Приватбанк» та Національного банку України на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.09.2018 оголошено перерву на 20.11.2018.

В ході розгляду справи апеляційним судом встановлено, що до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 07.11.2018 надійшла касаційна скарга ТОВ «Приватофис» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2018 у справі № 911/1187/18, якою апеляційну скаргу ТОВ «Приватофис» повернуто скаржнику без розгляду.

За приписами п. 17.10 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (пп. 17.11. п. 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України).

За змістом п. 17.12 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

У відповідності до ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, адже відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

За таких обставин, апеляційний господарський суд вважає за необхідне надіслати матеріали справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, відтак апеляційне провадження у даній справі № 911/1187/18 підлягає зупиненню до закінчення перегляду Касаційним господарським судом в складі Верховного суду ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2018 по даній справі.

Керуючись ст. ст. 227, 234, п. 17.12 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі № 911/1187/18 за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та Національного банку України на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.09.2018 у справі № 911/1187/18 зупинити до закінчення перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного суду ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2018 по даній справі та повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Матеріали справи № 911/1187/18 надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений чинним ГПК України.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко