ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1317/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства „Сбербанк (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудспецтех (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „Чорноморець (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А)

про звернення стягнення на предмет іпотеки у спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження в рахунок часткового погашення заборгованості

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреність від 29.01.2018р.;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 25.05.2018р.;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 за довіреністю від 01.08.2018р.

Історія справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.07.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1317/18; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство „Футбольний клуб „Чорноморець.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.08.2018р. продовжено строк проведення підготовчого провадження до 04.10.2018р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.09.2018р. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудспецтех про призначення експертизи; призначено проведення оціночно-будівельної експертизи; проведення судової оціночно-будівельної експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз; зупинено провадження у справі №916/1317/18 та інше.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.11.2018р. поновлено провадження у справі №916/1317/18 у звязку із розглядом клопотання експерта від 30.10.2018р.

Зміст питань, що розглядаються судом. Клопотання учасників.

07.11.2018р. від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист №18-4340-4350вих. від 02.11.2018р., з яким повернуто справу та вказано, що у звязку із великим навантаженням, зокрема через знаходження на виконанні понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, а також у звязку із виконанням співробітниками ОНДІСЕ науково-дослідних робіт, у разі надходження усіх необхідних матеріалів, експертизу буде виконано у 2-му кварталі 2019р.; у разі виникнення можливості, її буде виконано у більш стислий строк. У вказаному листі викладено прохання щодо письмового погодження строків виконання експертизи та у разі відмови у погодженні строків її проведення, наявна можливість призначення проведення експертизи іншим субєктом судово-експортної діяльності, визначеним у ст. 7 Закону України „Про судовому експертизу; в разі відсутності письмового погодження, строки виконання експертизи будуть вважатися погодженими.

До вказаного листа додано серед іншого клопотання судового експерта сектору БТ та ОСОБА_4 Куцарева №18-4340-4350 від 30.10.2018р. з проханням надати додаткові матеріали, а саме:

- технічний паспорт на нежилі приміщення торгівельного комплексу, що складаються з нежилих приміщень підвального поверху, загальною площею 5806, 7 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Одеса. вул. Пантелеймонівська, 25, актуальний на дату оцінки;

- технічний паспорт на нежилі приміщення торгівельного комплексу, що складаються з нежилих приміщень шостого поверху, загальною площею 4494, 6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Одеса. вул. Пантелеймонівська, 25, актуальний на дату оцінки;

- технічний паспорт на нежилі приміщення першого поверху та підвалу, загальною площею 741, 2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Одеса, просп. Олександрійський, 43, приміщення 101, актуальний на дату оцінки;

- технічний паспорт на нежилі приміщення підвалу, першого та другого поверхів, загальною площею 3599, 4 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 88/1, актуальний на дату оцінки;

- технічний паспорт на нежилі приміщення підвалу, першого, другого, третього та четвертого поверхів, загальною площею 2277, 9 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 88/1, актуальний на дату оцінки;

- технічний паспорт на нежитлову будівлю торгового центру „Мега-Маркет загальною площею 3044, 2 кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 105, актуальний на дату оцінки;

- технічний паспорт на нежитлову будівлю загальною площею 582, 1 кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Азарова Віце-адмірала, 181, актуальний на дату оцінки;

- технічний паспорт на нежитлові приміщення торговельного комплексу, що складаються з нежитлової будівлі літ „А (II черга) загальною площею 5281, 7 кв.м.. що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 27, актуальний на дату оцінки;

- технічний паспорт на нежилі приміщення першого поверху, загальною площею 1829, 30 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Одеса, просп. Шевченко, 33-Б, актуальний на дату оцінки;

- технічний паспорт на нежилі приміщення першого поверху, загальною площею 516, 2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 64, актуальний на дату оцінки.

Також викладено прохання вирішити питання щодо прибуття експерта і забезпечення безперешкодного доступу до обєктів дослідження, попередньо погодивши дату обстеження з експертом за телефоном .

Обставини, встановленні судом.

На виконання вимог ухвали Господарського суду Одеської області від 08.11.2018р. Товариством з обмеженою відповідальністю „Укрбудспецтех надано витребувані документи.

Згідно платіжного доручення №356 від 09.11.2018р. відповідачем було здійснено оплату за проведення експертизи в сумі 42 900 грн.

У судовому засіданні 12.11.2018р. позивачем та відповідачем усно зазначено про відсутність заперечень стосовно продовження строків виконання експертизи.

Норми права, що підлягають застосуванню.

Ч. 1 ст. 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Ч. 3 ст. 228 ГПК України передбачено, що з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Висновки суду.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи потребує додаткового часу та те, що доступ експерта до обєктів дослідження є необхідним для проведення експертизи, суд задовольняє клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупиняє провадження у справі №916/1317/18 у звязку із призначенням та проведенням оціночно-будівельної експертизи.

Керуючись ст. 169, п. 5 ч.1 ст.227, п. 6 ч. 1 ст. 228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 30.10.2018р. задовольнити.

2.Надати згоду Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на проведення судової експертизи в порядку черговості.

3.Забезпечити безперешкодний доступ експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до обєкту дослідження, попередньо погодивши дату обстеження з експертом за телефоном .

4.Надіслати справу №916/1317/18 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

5.Зупинити провадження у справі №916/1317/18.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому ст. ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.11.2018р.

Копію ухвали надіслати: АТ „Сбербанк (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46), ТОВ „Укрбудспецтех (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А), ПРАТ „Футбольний Клуб „Чорноморець (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А).

Суддя Л.І. Грабован