ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" листопада 2018 р. Справа№ 910/22112/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Суліма В.В

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «РК Барбарис»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 (повний текст складено 27.09.2018)

у справі №910/22112/17 (суддя О.В. Чинчин)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсар»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РК Барбарис»

про стягнення заборгованості у розмірі 403 695, 49 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Корсар» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РК Барбарис» про стягнення заборгованості у розмірі 403 695, 49 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2018 у справі №910/22112/17 у задоволенні позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РК Барбарис» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсар» заборгованість у розмірі 126 317, 64 грн., інфляційні у розмірі 9 684, 46 грн., 3% річних у розмірі 1 823, 61 грн., штраф у розмірі 235 006, 67 грн. та витрати пов'язані зі сплатою судового збіру у розмірі 5 592, 48 грн. В іншій частині позову - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю «РК Барбарис» подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2018 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Сулім В.В., Чорногуз М.Г.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РК Барбарис», колегією суддів встановлено, що до скарги долучено докази сплати судового збору у розмірі 8 388, 00 грн. згідно платіжного доручення №553 від 10.10.2018 року.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 8 388, 72 грн. та розраховується наступним чином: 5 592, 48 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 8 388, 72 грн.

Таким чином, апелянту слід здійснити оплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 0, 72 грн. (8 388,72 грн. -8 388, 00 грн).

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «РК Барбарис» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 р. підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішенно колегією судів протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РК Барбарис» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 р. у справі №910/22112/17 залишити без руху, надавши скаржнику строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 0, 72 грн.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «РК Барбарис», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді В.В. Сулім

М.Г. Чорногуз