УХВАЛА

м. Київ

19.11.2018Справа № 910/10988/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хрещатик Агро" (18029, обл. Черкаська, м. Черкаси, вул. 30 Років Перемоги, 42, кВ. 473; ідентифікаційний код 39937909)

до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги , 8; ідентифікаційний код 37884028)

про стягнення 190 497, 62 грн.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хрещатик Агро" з позовом до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про стягнення 190 497, 62 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує про те, що відповідач в порушення зобов'язань обумовлених умовами договору № 07/17 свої зобов'язання щодо оплати товару виконав частково, внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість 142 000, 00 грн. Також позивачем здійснено нарахування пені в розмірі 30 112, 88 грн., інфляційних втрат за весь час прострочення в розмірі 14 082, 00 грн. та 3% річних в розмірі 4 302, 74 грн.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 22.08.2018 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 26.09.2018.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 26.09.2018 підготовче засідання відкладено на 17.10.2018 у порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 17.10.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.11.2018.

09.11.2018 до початку судового засідання через відділ діловодства суду від Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" надійшла заява про відвід судді Баранова Д.О. від розгляду справи № 910/10988/18.

Розглянувши матеріали вищевказаної заяви про відвід судді Баранова Д.О., суд дійшов висновку про її необґрунтованість, у зв'язку з чим зупинив провадження у справі № 910/10988/18 до вирішення суддею, визначеним в порядку ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 (суддя Пасько М.В.) у задоволенні заяви Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про відвід судді Баранова Д.О. відмовлено.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та усунення обставин, що зумовили зупинення провадження, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 910/10988/18 та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 196, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/10988/18.

2. Розгляд справи призначити на 12.12.18 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Довести до відома сторін, що відповідно до ст. 131 та 132 Господарського процесуального кодексу України суд має право застосувати заходами процесуального примусу у вигляді процесуальної дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

5. Учасникам процесу направити у засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 19.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.