ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4960/18

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Панорама", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 193 615,65 грн., розірвання договору оренди від 07.03.2017р. №172-ДРА/17 та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Красота О.І.

Представники:

без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Панорама" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Комунальне підприємство "Дніпроавтоміст" Дніпровської міської ради і просить суд:

- розірвати Договір оренди комунального майна від 07.03.2017 №172-ДРА/17 укладений між департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Панорама;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Панорама повернути балансоутримувачу КП Дніпроавтоміст Дніпровської міської ради комунальне нерухоме майно площею 353,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Дніпро, площа Староказацька, 2к (частина підземного переходу) шляхом підписання акту приймання передачі відповідно до умов договору оренди від 07.03.2017 № 172-ДРА/17;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Панорама на користь Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради до міського бюджету загальну суму заборгованості з орендної плати 193615,65 грн.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018р. були допущені описки, а саме: у вступній частині ухвали не зазначено Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Комунальне підприємство "Дніпроавтоміст" Дніпровської міської ради та відповідно в резолютивній частині ухвали не зазначено щодо надання документів Третьою особою до підготовчого засідання, а саме: Третій особі надати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам ст.168 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так як, в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018р. допущені описки, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись статтями 234, 235, 243, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018р. по справі №904/4960/18 вказавши:

"Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Комунальне підприємство "Дніпроавтоміст" Дніпровської міської ради".

"Третій особі до підготовчого засідання надати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам ст.168 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1