номер провадження справи 14/94/15-22/96/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2018 Справа № 908/2780/15

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ярешко О.В., судді - Боєва О.С., Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали справи № 908/2780/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9)

до відповідача: Приватного підприємства "Украинський продукт" (49021, м. Дніпро, вул. Саранська, буд. 59)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Геркулес" (84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, буд. 22)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Донецький міський молочний завод №2" (84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, буд. 22)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

23.04.2015 до господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" з позовною заявою до Приватного підприємства "Украинський продукт", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Геркулес", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Донецький міський молочний завод №2" про стягнення основної заборгованості в сумі 12000000,00 доларів США, заборгованості за відсотками в сумі 770068,24 доларів США, пені за кредитом в сумі 100705,48 доларів США та пені за відсотками в сумі 87740,84 доларів США за генеральним кредитним договором № 012/01-03-3/1434 від 21.11.2013 та укладеними в його межах кредитними договорами № 012/01-03-3/1436 від 21.11.2013 та № 012/01-03-3/1437 від 21.11.2013.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.07.2017 (головуючий суддя - Сушко Л.М., судді - Боєва О.С., Топчій О.А.) у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Приватного підприємства "Украинский продукт" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.06.2017р. про повернення зустрічної позовної заяви на підставі приписів ст. 79 ГПК України (в редакції, чинній станом до 15.12.2017) зупинено провадження у справі №908/2780/15 до повернення матеріалів справи №908/2780/15 до господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Украинский продукт" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.06.2017. про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 908/2780/15, ухвалено матеріали справи повернути господарському суду Запорізької області.

14.09.2018 матеріали справи № 908/2780/15 повернулися на адресу господарського суду Запорізької області.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2018, враховуючи закінчення 5-ти річного терміну повноважень головуючого судді (судді-доповідача) у цій справі Сушко Л.М., справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Ярешко О.В., суддів: Боєвої О.С., Топчій О.А.

Враховуючи необхідність поновлення провадження у справі та закінчення 5-ти річного терміну повноважень судді-члена колегії Топчій О.А. відповідно до розпорядження керівника апарату суду господарського суду Запорізької області № П-583/18 від 21.09.2018 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та протоколом автоматичного розподілу від 21.09.2018 справу № 908/2780/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Ярешко О.В., судді: Боєва О.С., Проскуряков К.В.

Ухвалою суду від 24.09.2018 колегією суддів у складі головуючий суддя: Ярешко О.В., судді: Боєва О.С., Проскуряков К.В. справу № 908/2780/15 прийнято до провадження, поновлено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 14/94/15-22/96/18, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.10.2018.

Ухвалою суду від 12.10.2018 оголошено перерву в судовому засіданні до 14.11.2018.

Розпорядженням керівника апарату суду № П-720/18 від 14.11.2018, враховуючи перебування на лікарняному судді-члена колегії Проскурякова К.В. з 14.11.2018, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2018 справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Ярешко О.В., суддів: Боєвої О.С., Азізбекян Т.А.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 881000,00 грн.).

Враховуючи наведене вище, категорію та складність справи, специфіку предмета спору, колегія суддів у складі: головуючий Ярешко О.В., Боєва О.С., Азізбекян Т.А. дійшла висновку прийняти вказану справу до свого провадження, поновити провадження у справі та розглядати її за правилами загального позовного провадження, викликати учасників справи в судове засідання.

Згідно ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Позивач в позовній заяві зазначає, що в забезпечення виконання зобов'язань за генеральним кредитним договором № 012/01-03-3/1434 від 21.11.2013 (зі змінами та доповненнями до неї, а також будь-яких додаткових угод до неї, що укладені, або можуть бути укладені в подальшому, кредитних договорів № 012/01-03-3/1436 від 21.11.2013 та № 012/01-03-3/1437 від 21.11.2013, укладених в її рамках та додаткових угод до них) між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПП «Український продукт» було укладено договір поруки № 12/01-03-3/1077 від 10.12.2013. Проте в розділі договору «Визначення термінів» зазначено, що кредитними договорами є договори про «корпоративний інвестиційний кредит Невідновлювальна кредитна лінія № 010/01-03-3/1436 від 21.11.2013» та про «корпоративний інвестиційний кредит Невідновлювальна кредитна лінія № 010/01-03-3/1437 від 21.11.2013».

Враховуючи, що позивачем недобросовісно здійснюються його процесуальні обов'язки щодо подання доказів, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо розбіжностей у посиланнях в позовній заяві та договорі поруки на кредитні договори від 21.11.2013 № 012/01-03-3/1436 та № 010/01-03-3/1436; № 012/01-03-3/1437 та № 010/01-03-3/1437.

Керуючись ст.ст. 74, 120, 121, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/2780/15 до провадження.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07.12.2018 р. о/об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, кабінет № 300.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492. Звернути увагу, що відповідно до ст. 42 ГПК України документи, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

4. Зобов'язати позивача в строк до 27.11.2018 надати письмові пояснення щодо розбіжностей у посиланнях в позовній заяві та договорі поруки на кредитні договори від 21.11.2013 № 012/01-03-3/1436 та № 010/01-03-3/1436; № 012/01-03-3/1437 та № 010/01-03-3/1437. Надіслати копії вказаних документів на адресу відповідача та третіх осіб згідно вимог ч. 9 ст. 80 ГПК України (докази надіслання надати суду).

5. Запропонувати відповідачу, відповідно до ст.ст. 165, 178 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення вказаної ухвали у справі, подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду вручити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази вручення надати суду (додати до відзиву).

6. Запропонувати третім особам надати письмові пояснення по суті спору, надіслати копії письмових пояснень іншим учасникам справи (докази надіслання надати суду).

7. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов'язковою. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 19.11.2018.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Головуючий суддя О.В. Ярешко

Судді О.С. Боєва

Т.А. Азізбекян