overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

16.11.2018 Справа № 920/710/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/710/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дамиріс" (вул. Новгородстка, буд. 1, кім. 2, м. Харків, 61145, код 37459570),

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" (вул. Іванівська, буд. 1, с. Іванівка, Великописарівський район, Сумська область, 42839, код 00497727),

про стягнення заборгованості в сумі 381967 грн. 20 коп. за договором підряду № 39 від 05.08.2017, пені в сумі 37956 грн. 02 коп., штрафу в сумі 19098 грн. 36 коп., 3% річних в сумі 3296 грн. 43 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 08.11.2018 було відкладено підготовче засідання на 26 листопада 2018 року на 11 год. 20 хв.

Під час виготовлення тексту ухвали від 08.11.2018 судом було допущено описку в п. 2 резолютивної частини ухвали, зокрема помилково зазначено: «Відкласти розгляд справи по суті на « 26» листопада 2018 року на 11 год. 20 хв. без повідомлення сторін», в той час як необхідно було зазначити: «Відкласти підготовче засідання на "26" листопада 2018 року на 11 год. 20 хв. з повідомленням сторін»

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали від 08.11.2018 р. у справі № 920/710/18.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 08.11.2018 р. у справі № 920/710/18 виклавши його в такій редакції: «Відкласти підготовче засідання на "26" листопада 2018 року на 11 год. 20 хв. з повідомленням сторін».

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2018 Справа № 917/630/13

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши скаргу №13-3-05/1588 від 08.11.2018р. (вх. №603 від 12.11.2018р.) стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» м. Київ на бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області з вимогою:

а) визнання дії (бездіяльність) Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області з примусового виконання наказу ГСПО №917/630/13 від 02.07.2013р. - незаконними;

б) зобовязати Київський відділ державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надіслати на адресу установи банку постанову про відкриття виконавчого провадження, а також інші документи виконавчого провадження, винесені виконавчою службою з часу відкриття виконавчого провадження і до моменту розгляду даної справи;

в) зобовязати Київський відділ державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області вжити всіх можливих заходів, передбачених ЗУ «Про виконавче провадження» для виконання ПП Будівельна фірма «Євро стиль« () рішення господарського суду полтавської області від 18.06.2013р. по справі №917/630/13

позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк», 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Будівельна фірма «Євро стиль», 36004, АДРЕСА_1

про стягнення 92 630, 23 грн. санкцій за неналежне виконання відповідачем умов договору підряду №22/05-12-П від 22.05.2012р.,

визнав представлені документи достатніми для прийняття їх до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 339-341 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скарги до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 листопада 2018 року на 13 год. ___15____хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, кім. 9.

3. Копію цієї ухвали надіслати:

- скаржнику-стягувачу ПАТ «УкрСиббанк», боржнику Приватному підприємству «Євростиль» за адресами, зазначеними в її вступній частині,

- субєкту оскарження Київському ВДВС м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ( 36011, м. Полтава, вул. Ватутіна, 29)

4. Явку повноважних представників боржника та Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області визнати обовязковою.

5. Запропонувати Київському відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області:

а) надати суду копії всіх процесуальних документів та інших документів в підтвердження вчинених дій в виконавчому провадженні по виконанню наказу ГСПО №917/630/13 від 02.07.2013р., виданого за рішенням в цій справі;

б) привести письмові спростування (при їх наявності), щодо заявленої скарги.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" листопада 2018 р. м. Рівне Справа № 918/632/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Косюка Валентина Васильовича

до Приватного підприємства "Інтерфейс"

про стягнення заборгованості в сумі 49 972 грн.

за участі представників сторін:

від позивача - Косюк В.В.

від відповідача не з'явився

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Інтерфейс" (33023, м. Рівне, вул. Степана Бандери, буд. 26 в, код ЄДРПОУ 2321478) на користь фізичної особи-підприємця Косюка Валентина Васильовича (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 24 986, 00 грн основного боргу, 24 986, 00 грн неустойки та 1 762, 00 грн судового збору.

Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північно - Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області (п.17.5 ч.1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

08 листопада 2018 року м. ТернопільСправа № 921/283/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув справу

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю"СУ-470 Електромонтаж" 46001, вул. Коперніка, буд.16, м. Тернопіль,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "СУ-470 Електромонтаж Захід" 46003, вул. С. Крушельницької, буд. 55, офіс 61, м. Тернопіль,

про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників товариства

за участі представників:

позивача: ОСОБА_2, довіреність від 11.06.2018;

відповідача: Пащенко О.О., ордер серія КВ 742410 від 23.08.2018;

третя особа: Мартинюк Т.Б., ордер серія ТР 031942 від 13.09.2018.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Керуючись ст. ст. 50, 73-75, 86, 129, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"16" листопада 2018 р. Справа №918/372/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому документі у справі за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотард"про зобов'язання звільнити приміщення та стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 18 914, 17 грн.

представники сторін:

від позивача (заявника): ОСОБА_1

від відповідача: з'явився

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради про виправлення описки у рішенні суду від 17.08.2018 року та помилки в наказі суду від 07.09.2018 року у справі № 918/372/18 задовольнити.

2. Виправити описку в п. 3 резолютивної частини рішення суду від 17.08.2018 року, виклавши її в наступній редакції:

"3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотард" (36011, Полтавська область, м. Полтава, Октябрський район, вул. Європейська, 6, код ) на користь Комунального закладу "Стадіон Авангард" Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Замкова, 34, ) 18 914, 17 грн заборгованості по сплаті орендних платежів"

та доповнити резолютивну частину рішення суду п. 4 та викласти його наступним чином:

"4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотард" (36011, Полтавська область, м. Полтава, Октябрський район, вул. Європейська, 6, код ) на користь Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна ,12 А ) 3 524, 00 грн судового збору."

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду Рівненської області від 17.08.2018 року та наказу Господарського суду Рівненської області від 07.09.2018 року у справі № 918/372/18.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.11.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

15 листопада 2018 року м. Тернопіль Справа № 921/357/18

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (проспект Перемоги, 14, м. Київ)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "МПК" (вул. Промислова, 3, с. Плотича, Тернопільський район, Тернопільська область)

про стягнення в дохід Державного бюджету України 19559 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом .

Суть справи:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась в Господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "МПК" про стягнення в дохід Державного бюджету України 19559 грн. (що еквівалентно 606,69 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України станом на 05.04.2018 день проведення розрахунку) плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Ухвалою суду від 26.09.2018 відкрито провадження у справі №921/357/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.10.2018. Ухвалою суду від 25.10.2018 розгляд справи в підготовчому засіданні, в звязку з неявкою представника відповідача та клопотанням позивача, відкладався на 15.11.2018.

В підготовче засідання 15.11.2018 учасники процесу не з'явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення. Позивачем, через канцелярію суду, подано клопотання №36/979-18 від 13.11.2018 про витребування, в порядку ст. 81 ГПК України, доказів .

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що проведення підготовчого засідання в більш тривалий строк буде сприяти обєктивному, всебічному та повному зясуванню обставин справи та зібранню усіх необхідних доказів по справі, керуючись ст. ст. 177, 182, 234 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк підготовчого засідання у справі № 921/357/18 до 26.12.2018 року.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2018 Справа № 920/404/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/404/17

за позовом Департаменту забезпечення ресурсних платежів ОСОБА_1 міської ради (вул. Садова, 33, м. Суми, 40009, код 40456009),

до відповідача ОСОБА_1 обласного відділення Національної Всеукраїнської

музичної спілки (провул. Терезова, 2, м. Суми, 40000, код 03964187),

про виселення з займаного приміщення,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 06.01-27/35 від 05.11.2018),

від відповідача: ОСОБА_3 (керівник), ОСОБА_4 (довіреність б/н від 24.07.2017).

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд виселити відповідача із займаного нежитлового приміщення площею 95,8 м2, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Терезова, 2, а також стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 15.11.2017 у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 вищезазначене рішення було скасовано та прийнято нове, яким позовні вимоги були задоволені та 13.02.2018 на виконання зазначеної постанови видано відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду від 30.05.2018 рішення першої інстанції та постанову апеляційної інстанції скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2018 суддею по справі було визначено суддю Резніченко О.Ю.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.10.2018 визначено датою підготовчого засідання у справі № 920/404/17 05.11.2018 об 11 год. 20 хв.

У судовому засіданні 05.11.2018 судом оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 15.11.2018.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті суд продовжує строк підготовчого провадження по справі № 920/404/17 на тридцять днів до 29.12.2018.

Керуючись ст. 120, ч. 3 ст. 177, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 29.12.2018.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2018 Справа № 920/675/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

Розглядається справа в порядку загального позовного провадження № 920/675/17

за позовом Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40030),

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Кристал-Суми (вул. Воскресенська, буд. 12, м. Суми, 40030);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Корал-Суми (проспект Шевченка, буд. 30, м. Суми, 40000);

про визнання укладеною додаткової угоди,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 861/03.02.02-17 від 27.04.2018),

від відповідачів: ОСОБА_2Г.(ордери № 10.08.17/Ко від 10.08.2017 та № 10.08.17/КС від 10.08.2017).

Суть спору: 20.07.2017 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати укладеною між сторонами Додаткову угоду від 17.01.2017 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 24.11.2014 №8137133 з 17.01.2017.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 12.10.2017 у справі № 920/675/17, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2017, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 29.08.2018 у справі № 920/675/17 рішення Господарського суду Сумської області від 12.10.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 920/675/17 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2018, справу № 920/675/17 призначено до розгляду судді Резніченко О.Ю.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.10.2018 визначено датою підготовчого засідання у справі № 920/675/17 5 листопада 2018 року об 11 год. 30 хв. з повідомленням сторін.

05.11.2018 судом оголошено перерву у судовому засіданні до 11 год. 20 хв. 15.11.2018.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті суд продовжує строк підготовчого провадження по справі № 920/675/17 на тридцять днів до 01.01.2019.

Керуючись ст. 120, ч. 3 ст. 177, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 01.01.2019.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 листопада 2018 рокуСправа № 921/175/18
про стягнення збитків .
Суть справи:
Ухвалою суду від 11.06.2018 за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі №921/175/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Універсал-М" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Співдружність Південь", про стягнення збитків у розмірі 935436,15 грн.
Ухвалою суду від 04.09.2018 до участі у справі в якості третьої особи №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Мале приватне підприємство "Співдружність".
Розгляд справи в підготовчому засіданні неодноразово відкладався, про що виносились відповідні ухвали.
За результатами проведення підготовчого провадження 30.10.2018 в судовому засіданні оголошувалась перерва до 20.11.2018 до 10:20 год.
Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч.7 ст.197 ГПК України) .
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст. 197 ГПК України).
А тому, враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе забезпечення проведення відеоконференції доручити Господарському суду Закарпатської області.
Керуючись ст. ст. 8, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд:
УХВАЛИВ:
3. Засідання відбудеться 20 листопада 2018 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань № 1 (4 поверх).
4. Учасником судового процесу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції буде представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Універсал-М".
5. Ухвалу направити учаснику який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та Господарському суду Закарпатської області.
Суддя І.П. Шумський