СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2018 року Справа № 917/411/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В. , суддя Стойка О.В.

при секретарі судового засідання Склярук С.І.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1, за довіреністю, свідоцтвом;

від третьої особи не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екометан Плюс», м. Полтава вх. № 100П/З на рішення господарського суду Полтавської області від 13.08.2018 р. у справі № 917/411/18 (суддя Семчук О.С., повний текст складено та підписано 22.08.2018 р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екометан Плюс», м. Полтава

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», м. Полтава

про визнання договору укладеним та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоментан Плюс» (далі ТОВ «Екометан Плюс», позивач) звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» (далі ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», відповідач) про:

- визнання укладеним договору розподілу природного газу між ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» та ТОВ «Екометан Плюс» на умовах та формі, передбаченій Типовим договором розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 р. № 2498 в редакції, викладеній позивачем в п. 1 резолютивної частини позовної заяви;

- зобовязання ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» присвоїти ТОВ «Екометан Плюс» персональний ЕІС-код як субєкта ринку природного газу його точці комерційного обліку за адресою: м. Полтава, вул. Симона Петлюри, 79.

В подальшому позивач звернувся до суду першої інстанції із заявою № 30 від 07.06.2018 р. про зміну предмету позову, в якій просить:

- визнати укладеним договір розподілу природного газу між ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» та ТОВ «Екометан Плюс» на умовах та формі, передбаченій Типовим договором розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 р. № 2498 в редакції, викладеній позивачем в п. 1 резолютивної частини позовної заяви;

- зобовязати ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» присвоїти ТОВ «Екометан Плюс» персональний ЕІС-код як субєкту ринку природного газу.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.06.2018 р. прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову на підставі ч. 3 ст. 46 ГПК України. Отже, господарським судом Полтавської області позов розглянуто з урахуванням зазначеної заяви.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.08.2018 р. у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Рішення суду мотивоване, зокрема, тим, що вимога позивача про визнання зазначеного договору укладеним не може бути задоволена господарським судом, оскільки між сторонами не досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору розподілу природного газу (не визначено персоніфіковані дані позивача, достатні для проведення розрахунків та визначення обєму споживання природного газу); а щодо другої вимоги позивача суд посилався на відсутність підстав для зобовязання відповідача присвоїти позивачу персональний ЕІС-код як субєкту ринку природного газу через неукладення сторонами договору розподілу природного газу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позов ТОВ «Екометан Плюс» задовольнити у повному обсязі, а також просить залучити Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2018 р. зазначене клопотання позивача задоволено, Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2018 р., та у визначений нею строк, відповідачем надано відзив на апеляційну скаргу, в якому ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» просить апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду без змін.

Крім того, у даному відзиві відповідач також зазначив, що 02.10.2018 р. ним на адресу ТОВ «Екометан Плюс» направлено для розгляду, узгодження та підписання проект договору розподілу природного газу, форма і зміст якого відповідає вимогам постанови НКРЕКП від 30.09.2015 р. «Про затвердження Типового договору транспортування природного газу» № 2232-Р, який підписаний ТОВ «Екометан Плюс» без застережень. Також, 16.10.2018 р. повноважним представником ТОВ «Екометан Плюс» отримано лист ПАТ «Полтавагаз» про присвоєння ЕІС-кодів окремим субєктам (точкам комерційного обліку).

Третьої особою, на виконання даної ухвали суду апеляційної інстанції, надано пояснення № 579/15-18 від 30.10.2018 р. по суті спору, в яких НКРЕКП, зокрема, заявлено клопотання про розгляд даної справи без участі представника НКРЕКП.

09.11.2018 р. на електронну адресу суду від позивача надійшла заява № 55 від 09.11.2018 р. про відмову від апеляційної скарги на підставі ч. 4 ст. 266 ГПК України.

Відповідно до даної заяви, ТОВ «Екометан Плюс» повідомило суд про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 13.08.2018 р. у справі № 917/411/18.

Згідно з актом Східного апеляційного господарського суду № 13-42/18 від 09.11.2018 р., зазначений документ не відповідає вимогам п. 1.5.4. Інструкції з діловодства в господарських судах України, а саме лист не засвідчено електронним цифровим підписом. В даному акті також зазначено, що позивачу надіслано повідомлення про те, що документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису, не належать до офіційних та запропоновано надіслати документ у встановленому порядку або оригінал документа в паперовій формі.

Отже, заява позивача про відмову від апеляційної скарги не оформлена належним чином, внаслідок чого розгляду не підлягає.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, відсутність належним чином оформленої заяви позивача про відмову від апеляційної скарги, з огляду на зміну складу колегії суддів відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2018 р., у судовому засіданні оголошується перерва, тому розгляд клопотання третьої особи про розгляд справи без участі її повноважного представника буде здійснений у подальшому.

Керуючись статтями 216, 234, 270 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 грудня 2018 року о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.В. Стойка