ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" листопада 2018 р. Справа№ 911/737/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Меліоратор"

на рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2018

у справі №911/737/18 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

до: 1. Приватного акціонерного товариства "Меліоратор",

2. Бучанської міської ради

про скасування рішення, визнання недійним і скасування свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.09.2018 у справі №911/737/18 позов задоволено частково, скасовано частково рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради від 20.03.2007 "Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради за № 88 від 15.02.2007 "Про внесення доповнень до п. 2 рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради за № 28 від 18.01.2007 "Про анулювання свідоцтва на право власності. Про оформлення нового свідоцтва на право власності", а саме, в частині оформлення та видачі свідоцтва на право власності на нерухоме майно, гуртожиток, розташований по вулиці Чкалова, 1, в місті Буча Київської області; частково визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право приватної власності серії САС № 345588 від 11.07.2009, видане на підставі рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради № 162 від 20.03.2007, а саме, в частині оформлення права власності на гуртожиток, розташований по вулиці Чкалова, 1, в місті Буча Київської області; витребувано з чужого незаконного володіння Приватного акціонерного товариства "Меліоратор" гуртожиток, розташований по вулиці Чкалова, 1, в місті Буча Київської області та повернуто його державі в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області за актом приймання-передачі; в іншій частині позову відмовлено та здійснено розподіл судових витрат.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Меліоратор" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Меліоратор" встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду та у відповідності до ст. 263 ГПК України надати учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Меліоратор" на рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2018 у справі №911/737/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.12.2018 об 11:00 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській області та Бучанській міській раді встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з документами, що підтверджують їх повноваження у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська