РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.11.2018Справа № 910/10965/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., за участю секретаря судового засідання Дьогтяр О.О., розглянув матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АСПЕКТ-33"

до обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив

"Райдужний район"

про стягнення 851 328,74 грн.

Суддя Удалова О.Г.

представники учасників сторін:

від позивача Дзюба Я.С., (за довіреністю)

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСПЕКТ-33" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Райдужний район" (далі - відповідач) про стягнення 851 328,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору оренди № 19/3 від 19.04.2017 в частині повноти та своєчасності внесення орендних платежів за користування обладнанням.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача грошові кошти в загальному розмірі 851 328,74 грн., з яких: 810 789,28 грн. - основний борг, 40 539,46 грн. - штраф.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.08.2018 відкрито провадження у справі № 910/10965/18, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання 20.09.2018.

04.09.2018 через загальний від діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

07.09.2018 відповідач ознайомився з матеріалами справи.

20.09.2018 відкладено підготовче засідання на 09.10.2018 та викликано відповідача у наступне підготовче засідання.

25.09.2018 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення, в яких останній зазначив, що до позовної заяви додані банківські виписки, які підтверджують оплату відповідачем 541 416,20 грн., сума 31 071,70 грн. була списана в рахунок погашення боргу з суми застави, яку відповідач вніс на рахунок позивача, відповідно до п. 5.8 договору.

Представник відповідача у підготовче засідання 09.10.2018 не з'явився, відзив не надав.

Представник позивача у підготовчому засіданні 09.10.2018 надав документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.11.2018.

У судовому засіданні 06.11.2018 позивач підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 06.11.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Крім того, представник відповідача знайомився з матеріалами справи.

З огляду на неявку відповідача, оскільки останній у строк, встановлений судом, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши надані документи та матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

19.04.2017 між товариством з обмеженою відповідальністю "АСПЕКТ-33" (далі - орендодавець) та обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Райдужний район" (далі - орендар) укладено договір оренди № 19/3 (далі - договір), відповідно до п. 1.1 якого за цим договором орендодавець передає орендареві за плату на певний строк у користування майно (об'єкт оренди) для здійснення господарської діяльності. У користування передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення, що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості.

Відповідно до п. 1.4. договору ціна, строк оренди, відновлювальна вартість та перелік майна, що передається в оренду, визначається у специфікаціях та/або актах приймання-передачі майна, що є невід'ємними частинами договору.

Згідно з п. 2.1 договору орендар вступає в строкове платне користування об'єктом оренди з дати підписання сторонами акта приймання-передачі об'єкта оренди, за яким об'єкт оренди передається у користування орендарю.

Положеннями п. 3.1 договору встановлено, що орендар зобов'язаний повернути об'єкт оренди орендодавцю на склад не пізніше останнього робочого дня строку, на який він передавався, а у разі передання об'єкту оренди на невизначений строк - у день підписання акту приймання-передачі (повернення) об'єкта оренди.

За користування об'єктом оренди орендар зобов'язаний сплачувати орендодавцю орендну плату з моменту передачі майна в оренду до моменту його повернення орендодавцеві. Розрахунки здійснюються наступним чином: перший платіж - на умовах 100 % передплати суми оренди за розрахунковий період, наступні платежі - на умовах 100% передплати суми оренди за розрахунковий період, що здійснюються не пізніше, як за 5 днів до початку розрахункового періоду. Розрахунковий період дорівнює одному місяцю (30 днів) (п. 5.1 договору).

Відповідно до п. 5.2 договору, розмір орендної плати, в т.ч. ПДВ, визначається у специфікаціях та/або актах прийняття в оренду.

На виконання умов укладеного сторонами договору, позивач передав, а відповідач прийняв у користування обумовлене обладнання, що підтверджується Актами приймання-передавання № 1 від 21.04.2017, № 2 від 21.04.2017, № 3 від 21.04.2017 та № 4 від 08.06.2017.

Так, відповідно до Акту приймання-передавання № 1 від 21.04.2017 орендодавець передав, а орендар прийняв наступне майно: 1) щит 1350х3300мм (Дока) у кількості 22 шт. (ціна оренди за 30 днів 24475,00 грн.); 2) щит 900х3300мм.універсал (Дока) у кількості 13 шт. (ціна оренди за 30 днів 10424,7 грн.), 3) щит 450х3300мм (Дока) у кількості 7 шт. (ціна оренди за 30 днів 2597,77 грн.); 4) щит 450х3300мм (Варіант) у кількості 2 шт. (ціна оренди за 30 днів 742,22 грн.); 5) щит 300х3300мм (Дока) у кількості 3 шт. (ціна оренди за 30 днів 742,50 грн.); 6) щит 300х3300мм (Варіант) у кількості 1 шт. (ціна оренди за 30 днів 247,50 грн.); 7) підпірний розкіс 340 у кількості 11 шт. (ціна оренди за 30 днів 1320,00 грн.); 8) швидкодіючий затискач ("краб") у кількості 114 шт. (ціна оренди за 30 днів 5700,00 грн.); 9) вирівнююча шина 0,9м у кількості 30 шт. (ціна оренди за 30 днів 450,00 грн.); 10) кут розопал. 300х300х3300мм (Валс) у кількості 2 шт. (ціна оренди за 30 днів 3000,00 грн.); 11) кут внутрішній 300х300х3300мм (Дока) у кількості 4 шт. (ціна оренди за 30 днів 3600,00 грн.); 12) універс. з'єднувач ("тешка") у кількості 60 шт. (ціна оренди за 30 днів 600,00 грн.); 13) суперплита у кількості 88 штук (ціна оренди за 30 днів 880,00 грн.); 14) гайка у кількості 170 шт. (ціна оренди за 30 днів 1190,00 грн.); 15) анкерний прут 0,7-1м у кількості 100 шт. (ціна оренди за 30 днів 500,00 грн.); 16) кранова петля у кількості 2 шт. (ціна оренди за 30 днів 600,00 грн.). Всього за Актом приймання-передавання № 1 від 21.04.2017 ціна оренди за 30 днів оренди становить 57 069,70 грн.

Оскільки оренда майна за Актом приймання-передавання № 1 від 21.04.2017 розпочалась з 21.04.2017, то за період з 21.04.2017 по 30.09.2017 (162 днів) позивачем нараховано відповідачу орендну плату в розмірі 308 175,84 грн. (57069,70 грн./30 днів = 1902,32 грн. (сума оренди за 1 день); 162*1902,92 = 308 175,84 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.09.2017 відповідач по Акту повернення № 1 від 30.09.2017 передав, а позивач прийняв наступне майно, яке передавалось за Актом приймання-передавання № 1 від 21.04.2017: 1) підпірний розкіс 340 у кількості 10 шт. (ціна оренди за 30 днів 1200,00 грн.); 2) швидкодіючий затискач ("краб") у кількості 7 шт. (ціна оренди за 30 днів 3500,00 грн.); 3) вирівнююча шина 0,9м у кількості 1 шт. (ціна оренди за 30 днів 15,00 грн.); 4) кут внутрішній 300х300х3300мм (Дока) у кількості 1шт. (ціна оренди за 30 днів 900,00 грн.); 5) суперплита у кількості 15 шт. (ціна оренди за 30 днів 150,00 грн.); 6) гайка у кількості 9 шт. (ціна оренди за 30 днів 63,00 грн.), 6) анкерний прут 0,7-1м у кількості 3 шт. (ціна оренди за 30 днів 15,00 грн.). Всього оренда повернутого майна коштувала 2693,00 грн. за 30 днів.

Отже, після повернення частини майна, вартість оренди за 30 днів за Актом приймання-передавання № 1 від 21.04.2017 становила 54 376,70 грн. (57 069,70 грн. - 2693,00 грн. = 54 376,70 грн.).

Починаючи з 01.10.2017 по 14.08.2018 (317 днів) позивачем нараховано відповідачу орендну плату в розмірі 574 578,35 грн. (54376,70 грн./30 днів = 1812,55 грн. (сума оренди за 1 день); 317*1812,55 = 574 578,35 грн.).

Отже, загальна сума нарахованої орендної плати за Актом приймання-передавання № 1 від 21.04.2017 становить 882 754,19 грн.

Відповідно до Акту приймання-передавання № 2 від 21.04.2017 орендодавець передав, а орендар прийняв наступне майно: 1) щит 600х3300 у кількості 20 шт. (ціна оренди за 30 днів 9900,00 грн.); 2) щит 900х3300мм універсал у кількості 12 шт. (ціна оренди за 30 днів 9622,80 грн.); 3) щит 1350х3300мм універсал (Варіант) у кількості 2 шт. (ціна оренди за 30 днів 2403,00 грн.); 4) універс. з'єднувач ("тешка") у кількості 100 шт. (ціна оренди за 30 днів 800,00 грн.); 5) гайка у кількості 100 шт. (ціна оренди за 30 днів 700,00 грн.); 6) підпірний розкіс у кількості 12 шт. (ціна оренди за 30 днів 1440,00 грн.). Всього за Актом приймання-передавання № 2 від 21.04.2017 ціна оренди за 30 днів оренди становить 24 865,80 грн.

Оскільки оренда майна за Актом приймання-передавання № 2 від 21.04.2017 розпочалась з 21.04.2017, то за період з 21.04.2017 по 30.09.2017 (162 днів) позивачем нараховано відповідачу орендну плату у розмірі 134 275,32 грн. (24865,80 грн./30 днів = 828,86 грн. (сума оренди за 1 день); 162*828,86 = 134 275,32 грн.).

На підставі Акту № 1 від 30.09.2017 передав, а позивач прийняв наступне майно, яке передавалось за Актом приймання-передавання № 2 від 21.04.2017: щит 600х3300мм у кількості 3 шт. (ціна оренди за 30 днів 1485,00 грн.); з'єднувач ("тешка") у кількості 2 шт. (ціна оренди за 30 днів 16,00 грн.). Всього оренда повернутого майна коштувала 1501,00 грн. за 30 днів.

Після повернення частини майна, вартість оренди за 30 днів за Актом приймання-передавання № 2 від 21.04.2017 становила 23 364,80 грн. (24 865,80 грн. - 1501,00 грн. = 23 364,80 грн.).

Починаючи з 01.10.2017 по 14.08.2018 (317 днів) позивачем нараховано відповідачу орендну плату в розмірі 246 885,94 грн. (23 364,80 грн./30 днів = 778,82 грн. (сума оренди за 1 день); 317*778,82 = 246 885,94 грн.).

Отже, загальна сума нарахованої орендної плати за Актом приймання-передавання № 2 від 21.04.2017 становить 381 161,26 грн.

Згідно з Актом приймання-передавання № 3 від 21.04.2017 орендодавець передав, а орендар прийняв наступне майно: універсальний зажим ("крокодил") у кількості 22 шт. (ціна оренди за 30 днів 1320,00 грн.).

За Актом приймання-передавання № 3 від 21.04.2017 відповідачем не здійснювалось повернення майна.

Позивачем нараховано відповідачу орендну плату по вказаному акту за період з 21.04.2017 по 14.08.2018 (480 днів) у розмірі 21 120,00 грн. (1320,00 грн./30 днів = 44,33 грн., однак позивач нараховує за 44,00 грн. (сума оренди за 1 день); 480*44,00 = 21 120,00 грн.

Відповідно до Акту приймання-передавання № 4 від 08.06.2017 орендодавець передав, а орендар прийняв наступне майно:1) пригоняємий затискач ("крокодил") у кількості 18 шт. (ціна оренди за 30 днів 1080,00 грн.); 2) універсальний затискач ("крокодил") у кількості 34 шт. (ціна оренди за 30 днів 2040,00 грн.), 3) швидкодіючий затискач ("краб") у кількості 75 шт. (ціна оренди за 30 днів 3750,00 грн.); 4) вирівнююча шина 0,9м у кількості 25 шт. (ціна оренди за 30 днів 500,00 грн.); 5) вирівнююча шина 1,5м у кількості 2 шт. (ціна оренди за 30 днів 50,00 грн.); 6) суперплита у кількості 23 шт. (ціна оренди за 30 днів 345,00 грн.). Всього за Актом приймання-передавання № 4 від 21.04.2017 ціна оренди за 30 днів оренди становить 7765,00 грн.

За Актом приймання-передавання № 4 від 08.06.2017 за період з 08.06.2017 по 30.09.2017 (114 днів) позивачем нараховано відповідачу орендну плату у розмірі 29 506,62 грн. (7765,00 грн./30 днів = 258,83 грн. (сума оренди за 1 день); 114*258,83 = 29 506,62 грн.

З матеріалів справи вбачаться, що 30.09.2017 відповідач по Акту повернення № 1 від 30.09.2017 передав, а позивач прийняв наступне майно, отримане за Актом приймання-передавання № 4 від 08.06.2017: пригоняємий затискач ("крокодил") у кількості 18 шт. (ціна оренди за 30 днів 1080,00 грн.); універсальний зажим ("крокодил") у кількості 3 шт. (ціна оренди за 30 днів 180,00 грн.).

Після повернення частини майна, вартість оренди за 30 днів за Актом приймання-передавання № 4 від 08.06.2017 становила 6506,00 грн. (7765,00 грн. - 1260,00 грн. = 6506,00 грн.).

Починаючи з 01.10.2017 по 14.08.2018 (317 днів) позивачем нараховано відповідачу орендну плату у розмірі 68 735,11 грн. (6505,00 грн./30 днів = 216,83 грн. (сума оренди за 1 день); 317*216,83 = 68 735,11 грн.).

Загальна сума нарахованої орендної плати за Актом приймання-передавання № 4 від 08.06.2017 становить 98 241,73 грн.

Таким чином, всього за 4 Актами приймання-передавання майна, за загальний період користування з 21.04.2017 по 14.08.2018 позивачем нараховано орендну плату в розмірі 1 383 277,18 грн.

Проте, у порушення прийнятих на себе зобов'язань, відповідач сплатив орендну плату за користування майном частково, а саме в розмірі 541 416,20 грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи банківськими виписками. Крім того, на підставі п. 5.8 договору позивачем зараховано в рахунок погашення заборгованості грошові кошти у розмірі 31 071,70 грн., списані за рахунок застави.

Отже, загальна сума погашення заборгованості зі сплати орендної плати становить 572 487,90 грн.

Враховуючи те, що відповідач лише частково сплатив орендну плату, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача 810 789,28 грн. основного боргу. Крім того, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача, крім суми основного боргу, також 40 539,46 грн. штрафу.

Розглядаючи даний спір та вирішуючи його по суті, господарський суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частина 1 статті 759 ЦК України передбачає, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Аналогічні норми містяться в положеннях ст. 283 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Пунктами 1, 4 статті 285 Господарського кодексу України визначено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України встановлено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 вказаної статті, не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Частиною 1 ст. 202 Господарського кодексу України встановлено, що господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки матеріалами справи підтверджено, що у період з 21.04.2017 по 14.08.2018 відповідач користувався об'єктом оренди, то суд дійшов висновку, що позивачем правомірно нарахована орендна плата в розмірі 1 383 277,18 грн.

До звернення позивача з даним позовом до суду, відповідачем частково сплачено орендну плату у розмірі 572 487,90 грн., у зв'язку з чим позивачем правомірно заявлено до стягнення 810 789,28 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У пункті 5.1 договору сторони погодили, що розрахунки здійснюються наступним чином: перший платіж - на умовах 100% передплати суми оренди за розрахунковий період, наступні платежі - на умовах 100% передплати суми оренди за розрахунковий період, що здійснюються не пізніше, як за 5 днів до початку розрахункового періоду. Розрахунковий період дорівнює одному місяцю (30 днів).

Позивачем долучені до матеріалів справи рахунки на оплату, які виставлялись відповідачу і частину з яких відповідачем оплачено. При цьому, виставлення рахунку, як умова, за якої здійснюється оплата, договором не передбачено.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Оскільки невиконане зобов'язання за договором у розмірі 810 789,28 грн. підтверджується матеріалами справи, доказів оплати заборгованості відповідачем не надано, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 810 789,28 грн.

Позивачем також заявлено до стягнення з відповідача 40 539,46 штрафу.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Суб'єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідальність у вигляді штрафу передбачена сторонами у п. 8.2 договору, відповідно до якого за порушення п. 5.1 договору орендар сплачує орендодавцю штраф у розмірі 5% від суми заборгованості.

Як підтверджено матеріалами справи, відповідачем допущено порушення п. 5.1 договору, в зв'язку з чим відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф, передбачений пунктом 8.2. договору. Розрахунок штрафу в сумі 40 539,46 грн. є арифметично вірним, а тому вимоги у цій частині підлягають задоволенню.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Райдужний район" (04060, м. Київ, вул. М. Берлінського, буд. 20, оф. 4, ідентифікаційний код 40722221) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АСПЕКТ-33" (04074, м. Київ, вул. Новозабарська, буд. 21-А, ідентифікаційний код 40758614) 810 789,28 грн. (вісімсот десять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять грн. 28 коп.) основного боргу, 40 539,46 грн. (сорок тисяч п'ятсот тридцять дев'ять грн. 46 коп.) штрафу та 12 769,93 грн. (дванадцять тисяч сімсот шістдесят дев'ять грн. 93 коп.) витрат зі сплати судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 16.11.2018.

Суддя О.Г. Удалова