ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" листопада 2018 р. Справа№ 925/142/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Сотніченка Петра Васильовича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.05.2018 (повний текст складено 14.05.2018)

у справі №925/142/18 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом фізичної особи-підприємця Сотніченка Петра Васильовича

до Добрянської сільської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: громадська організація "Рибальство та відпочинок"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.05.2018 у справі № 925/142/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу позивача 04.06.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Разіній Т.І., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Разіна Т.І., судді Чорна Л.В.,Яковлєв М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Сотніченка Петра Васильовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.05.2018 у справі №925/142/18, справу призначено до розгляду на 26.06.2018.

21.06.2018 від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

07.08.2018 та 10.09.2018 від відповідача надішли клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 зупинено провадження у справі до вирішення справи №925/1410/17.

27.09.2018 від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

05.11.2018 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та розгляд апеляційної скарги без участі скаржника.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Відповідно до акту прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу № 925/142/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 апеляційну скаргу позивача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження колегією суддів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 року у справі №925/1410/17 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Сотніченка Петра Васильовича залишено без задоволення, рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2018 року у справі №925/1410/17 залишено без змін.

Також згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, оскільки обставини зупинення провадження у даній справі відпали, таке провадження підлягає поновленню відповідно до приписів ст. 230 ГПК України.

Керуючись статтями 31, 32, 230, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Сотніченка Петра Васильовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.05.2018 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

2.Поновити провадження у справі № 925/142/18.

3.Розгляд справи № 925/142/18 призначити на 13.12.2018 о 15 год. 20 хв., за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 5, 1-й поверх.

4.Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 -А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б.Михальська