overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" листопада 2018 р. м. Черкаси справа № 925/718/15
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 08.10.2018 :
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СВОЄ" (ідентифікаційний код 37781931, Київська область, м. Бровари, вул. Кутузова, 125 оф. 22) на користь Відділу освіти Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області (ідентифікаційний код 021471150, Черкаська область, с. Маньківка, вул. Шевченка, 19) -- 5 414,40 грн. (п'ять тисяч чотириста чотирнадцять гривень 40 коп.) основного боргу.
Рішення набрало законної сили: 05.11.2018

Дата видачі наказу: 05.11.2018

Строк пред'явлення наказу до виконання по: 06.11.2021

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2018 р.м. Хмельницький Справа № 924/1020/18

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Суділовської Катерини Сергіївни, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арден Палац", смт. Сатанів Городоцького району Хмельницької області

про стягнення 344 549,01 грн., з яких: 327 196,18 грн. - основного боргу, 17 352,83 грн. - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Суділовської Катерини Сергіївни, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арден Палац", смт. Сатанів Городоцького району Хмельницької області про стягнення 344 549,01 грн., з яких: 327 196,18 грн. - основного боргу, 17 352,83 грн. - 3% річних, у зв'язку із неналежним виконанням умов договору на розробку дизайну інтер'єру №1/2016 від 01.02.2016р.

Ухвалою суду від 08.11.2018р. позовну заяву Фізичної особи - підприємця Суділовської Катерини Сергіївни прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1020/18 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11 год. 30 хв. "04" грудня 2018р.

19.11.2018р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача від 16.11.2018р. про проведення судового засідання призначеного на 11:30 год. 04.12.2018 року в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.

Згідно з даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку" на дату 04.12.2018р. о 11:30 год. у Шевченківському районному суді м. Києва вже створені заявки на проведення відеоконференцзв'язку по інших справах.

Враховуючи вищезазначене, з огляду на зміст ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання представника позивача від 16.11.2018р. про проведення судового засідання призначеного на 11:30 год. 04.12.2018 року в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва відмовити.

Керуючись ст. ст.197, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача від 16.11.2018р. про проведення судового засідання призначеного на 11:30 год. 04.12.2018 року у справі № 924/1020/18 в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Ухвалу підписано 20.11.2018р.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 4 прим. (надіслати):

1 - до справи,

2 - позивачу (04210, АДРЕСА_1); рекомендованим з повідомленням

3- представнику - адвокат ОСОБА_2 АДРЕСА_2

4 - відповідачу (32034, Хмельницька обл., Городоцький район, смт. Сатанів, вул. Курортна, 40).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" листопада 2018 р. м. Черкаси справа № 925/718/15
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 08.10.2018 :
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СВОЄ" (ідентифікаційний код 37781931, Київська область, м. Бровари, вул. Кутузова, 125 оф. 22) на користь Державного бюджету України 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) в якості судового збору за вирішення спору.
Рішення набрало законної сили: 05.11.2018

Дата видачі наказу: 05.11.2018

Строк пред'явлення наказу до виконання по: 06.02.2019

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 17/5026/421/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву АТ «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №17/5026/421/2012

за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Черкаської обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль

до фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення 168 366,36 дол. США,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області (далі - Рішення) від 10.05.2012 року по справі № 17/5026/421/2012 в повному обсязі задоволено позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ФОП ОСОБА_2 яким стягнуто заборгованість по кредиту в розмірі 136 550,00 (сто тридцять шість тисяч п'ятсот п'ятдесят) дол. США заборгованості по кредиту, 31 816,36 (тридцять одна тисяча вісімсот шістнадцять) дол. 36 центів США заборгованості по відсоткам (що є еквівалентом - 1 343 563,55 (один мільйон триста сорок три тисячі п'ятсот шістдесят три) грн. 55 коп.), в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору - 26 871,27 (двадцять шість тисяч вісімсот сімдесят одна) грн. 27 коп.

21.05.2012 року на виконання рішення суду було видано наказ.

16.05.2017 Смілянським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». В постанові зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 16.05.2020 року.

Разом з цим, 24.05.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених Прав Вимоги від 25.05.2017 року.

Заявник просить суд замінити ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» () на його правонаступника - АТ «КРИСТАЛБАНК» (, місце знаходження; 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз,2) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу № 17/5026/421/2012, виданого 21.05.2012 року Господарським судом Черкаської області відносно боржника ФОП ОСОБА_2.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 1230 годину 27 листопада 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №312.

2.Явка учасників судового процесу обовязкова.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

20 листопада 2018 року Справа № 926/1940/18
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши заяву комунального підприємства "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Акермана Анатолія Дмитровича заборгованості в сумі 1069,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Акермана Анатолія Дмитровича заборгованості в сумі 1069,25 грн за договором про надання в користування торговельного місця №920/1 тс від 01.05.2013.

За змістом ст.ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст. 151 ГПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Так, до заяви про видачу судового наказу не додано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ГПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.147, 150, 151,152, 153, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити комунальному підприємству "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Акермана Анатолія Дмитровича заборгованості в сумі 1069,25 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 20.11.2018.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2018 р.           Черкаси справа № 925/1054/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голов’ятинське» про звільнення земельної ділянки.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Голов’ятинське» як відповідача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 12 год 45 хв 04 грудня 2018 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м. Чернігівсправа № 927/760/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., у судовій справі №927/760/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СААН-АГРО

юридична адреса: вул. імені ОСОБА_1, буд.52, м. Батурин, Бахмацький район, Чернігівська область, 16512

адреса для поштового листування: вул. імені ОСОБА_1, буд.61, м. Батурин, Бахмацький район, Чернігівська область, 16512

До відповідача: Дочірнього підприємства Коропський сирзавод ТОВ СиЛ

вул. Дачна, б.25, смт. Короп, Коропський район, Чернігівська область, 16200

Про стягнення 2083060,33 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати сторін:

Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю СААН-АГРО

юридична адреса: вул. імені ОСОБА_1, буд.52, м. Батурин, Бахмацький район, Чернігівська область, 16512

адреса для поштового листування: вул. імені ОСОБА_1, буд.61, м. Батурин, Бахмацький район, Чернігівська область, 16512

Відповідача: Дочірнє підприємство Коропський сирзавод ТОВ СиЛ

вул. Дачна, б.25, смт. Короп, Коропський район, Чернігівська область, 16200

в підготовче засідання 03.12.2018 о 11:00 год.

Підготовче засідання по розгляду справи №927/760/18 відбудеться 03.12.2018 о 11:00 год., у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №305.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Л. М. Лавриненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2018 р. Справа №925/1102/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву фізичної особи - підприємця Красовського Анатолія Федоровича про повернення судового збору

у справі

за позовом фізичної особи - підприємця Красовського Анатолія Федоровича,

м. Черкаси

до Департаменту житлово - комунального комплексу Черкаської

міської ради, м. Черкаси

про стягнення 252 415 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 20 листопада 2018 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Департаменту житлово -комунального комплексу Черкаської міської ради на користь фізичної особи - підприємця Красовського Анатолія Федоровича 252 415 грн. 00 коп. боргу та 1 893 грн. 12 коп. судового збору.

Від позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

В зв'язку з тим, що відповідачем було визнано позов до початку розгляду справи по суті, що встановлено судом під час розгляду справи, то позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі - підприємцю Красовському Анатолію Федоровичу (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжного доручення №223 від 17 жовтня 2018 року в сумі 1 893 грн. 11 коп. (одна тисяча вісімсот дев'яносто три гривні 11 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2018 р. Справа № 922/4535/16

вх. № 4535/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали по справі за заявою : ТОВ "Оніка Плюс", м. Харків

до ТОВ "Оніка Плюс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.02.2017 ТОВ "Оніка Плюс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2018 року закрито провадження у справі № 922/4535/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Оніка Плюс"; закрито провадження з розгляду клопотання ТОВ "Провід Групп" про проведення почеркознавчої експертизи (вх. № 9420 від 10.04.2018) та клопотання ТОВ "Провід Групп" про встановлення факту порушення законності, винесення окремої ухвали та повідомлення правоохоронних органів про вчинення злочину (вх. № 12524 від 10.05.2018); закрито провадження з розгляду скарги Головного управління ДФС у Харківській області на дії (бездіяльність) ліквідатора (вх. № 14731 від 21.05.2018).

09.10.2018 р. до господарського суду Харківської області надійшло клопотання ліквідатора ТОВ "Оніка Плюс" про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про порушення справи про банкрутство, на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.10.2018р. (суддя Швидкін А.О.) задоволено клопотання ліквідатора ТОВ "Оніка Плюс" від 09.10.2018 року про повернення судового збору з Державного бюджету. Доручено Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути ТОВ "Оніка Плюс" в особі ОСОБА_1 з Державного бюджету 13780,00грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно квитанції № 212 від 20.12.2016 року, відповідно до п.5. ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

31 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання ТОВ "Оніка Плюс" про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про порушення справи про банкрутство, на підставі п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що питання про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про порушення справи про банкрутство, вирішене судом ухвалою від 16.10.2018р., суд вважає необхідним відмовити ТОВ "Оніка Плюс" в задоволенні клопотання про повернення судового збору (вх. №31036).

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Оніка Плюс" в задоволенні клопотання про повернення судового збору (вх. №31036).

Ухвалу направити ТОВ "Оніка Плюс".

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2018 р.,м. Черкаси Справа № 925/1499/17

Вх.суду №34358/18 від 19.11.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 16.11.2018 №925/1499/17/1015

заявника, боржника в особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звіту про грошову винагороду ліквідатора банкрута,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М",

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржником в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М. подано клопотання від 16.11.2018 №925/1499/17/1015 з вимогами: затвердити арбітражному керуючому Голінному А.М. звіт про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Голінного за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 29.03.2018 до 31.10.2018 у сумі 52842,58 грн., з яких виплачено 0,00 грн.; затвердити арбітражному керуючому Голінному А.М. звіт про здійснення та відшкодування витрат, понесених під час виконання повановажень ліквідатора ТОВ "Родень-М" у справі №925/1499/17, згідно з яким загальна сума понесених витрат за період з 17.10.2018 по 16.11.2018 складає 12848,63 грн., з яких відшкодовано 0,00 грн.

Однак, постановою суду від 29 березня 2018 року визначено, що звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат повинен бути поданий не пізніше 20-го дня 12-го місяця з дня винесення постанови.

Вищевказані Звіти подано до суду передчасно, до строків, установлених постановою суду від 29.03.2018 та абз.3 ч.7 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон №4212-VI), отже заява не відповідає змісту вимог, зазначених у Законі №4212-VI.

Керуючись абз.3 ч.1 ст.15 Закону №4212-VI, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 16.11.2018 №925/1499/17/1015 з доданими документами повернути без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили 20.11.2018. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

20 листопада 2018 року Справа № 926/1605/18

За позовом Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України м. Чернівці

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Захід-Зем» м. Чернівці

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача:

1. Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області м. Чернівці

2. Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради м. Чернівці

про зобовязання безоплатно усунути недоліки в роботі у розумний строк, відшкодування збитків у сумі 72616,71 грн. та стягнення штрафних санкцій у сумі 14523,34 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність № 4 від 14.12.2017 р.)

Від відповідача не зявився

Від третьої особи-1 ОСОБА_3 начальник юридичного управління (довіреність від 05.01.2018 р.)

Від третьої особи-2 не зявився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Буковинська державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України м. Чернівці звернулася з позовом до ОСОБА_1 підприємства «Захід-Зем» м. Чернівці, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області м. Чернівці та Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради м. Чернівці про:

- зобовязання відповідача безоплатно сунути недоліки в роботі у розумний строк, повязані з виготовленням технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) позивача відповідно до договорів підряду № 014 від 14.03.2016 р., № 10 від 13.09.2016 р., № 969 від 20.12.2016 р.;

- відшкодування збитків у сумі 72616,71 грн.;

- стягнення штрафних санкцій у сумі 14523,34 грн.

Ухвалою від 08.10.2018 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.11.2018 р.

Ухвалою від 06.11.2018 р. розгляд справи відкладено на 20.11.2018 р.

20.11.2018 р. відповідач у судове засідання не зявився, відомості щодо отримання ухвали суду від 06.11.2018 р. у матеріалах справи відсутні, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 03.12.2018 р. на 11:00 годин.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.