УХВАЛА

16 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/17856/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 (у складі колегії суддів: Гаврилюк О.М. (головуючий), Майданевич А.Г., Михальська Ю.Б.)

у справі № 910/17856/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Преміал"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник", Іпотечного центру міста Києва та Київської області Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Лейк Хаус", ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Градострой" (далі - ТОВ "Градострой") звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 у справі № 910/17856/16.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Градострой", суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Згідно з частиною 3 статті 56 ГПК юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Касаційну скаргу ТОВ "Градострой" підписано "підписантом" цього товариства - ОСОБА_29

До касаційної скарги додано витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого убачається, що "ОСОБА_30, 09.09.2014 - керівник, ОСОБА_29 - підписант" ТОВ "Градострой".

Разом із тим, у касаційній скарзі не зазначено посадове становище ОСОБА_29 у ТОВ "Градострой", як і не додано до неї документів, які б вказували на те, що ОСОБА_29 є членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені ТОВ "Градострой" відповідно до закону, статуту, положення.

При цьому, суд позбавлений можливості перевірити наявність повноважень ОСОБА_29 у матеріалах справи № 910/17856/16, оскільки касаційну скаргу подано безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Відповідно до пункту 1 частини 4 ГПК касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Ураховуючи конкретні обставини і з огляду на приписи процесуального закону, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу ТОВ "Градострой" слід повернути скаржникові.

Наявність зазначеної ухвали не позбавляє ТОВ "Градострой" права повторно звернутися до суду, оформивши касаційну скаргу відповідно до вимог закону.

Керуючись статтями 234, 235, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 у справі №910/17856/16 повернути скаржникові.

2. Копії цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Градострой" та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали на 44 аркушах (у тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору від 06.11.2018 № 0.0..1 на суму 3 682,00 грн) повернути скаржникові.

3. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак