ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/1723/18

У справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс"

Приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Леденьова Івана Сергійовича

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3

про визнання включення ОСОБА_3 до участі в товаристві незаконним та скасування реєстраційної дії

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 (довіреність б/н від 03.08.2018 року);

від відповідача1: Іванюк Р.В. (ордер КС № 239259 від 02.10.2018 року);

від відповідача2: Трубнікова К.В. (договір № 03-04/2018 від 03.04.2018 року);

від третьої особи: не з'явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс" та Приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Леденьова Івана Сергійовича за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 про визнання включення ОСОБА_3 до участі в товаристві незаконним та скасування реєстраційної дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.10.2018 року підготовче засідання у справі № 911/1723/18 відкладалось на 12.11.2018 року.

01.11.2018 року від Державного реєстратора комунального підприємства "Пріоритет" надійшли належним чином завірені копії документів на підставі яких 30.03.2018 року було прийнято рішення про відмову у внесенні до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформації про зміну складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс" на підставі переходу права на частку у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс" від ОСОБА_3 до ОСОБА_7 згідно договору дарування укладеного між зазначеними особами від 30.01.2018 року.

В судовому засіданні 12.11.2018 року представник позивача позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві, підтримав в повному обсязі, уточнень позовних вимог не має. Також зазначив і про те, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, та надані суду всі наявні в нього докази.

Представники відповідача1 в судовому засіданні 12.11.2018 року проти позову заперечували з підстав викладених у відзиві, поданому 04.10.2018 року. Також зазначили і про те, що відповідачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі.

Відповідач2, в судовому засіданні 12.11.2018 року проти позову заперечували з підстав викладених у відзиві, поданому 05.10.2018 року. Також зазначили і про те, що відповідачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі.

Третя особа, належним чином повідомлена про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 12.11.2018 року не з'явилась, про причини неможливості прибуття до суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого судового засідання вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.11.2018 року о 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

4. Явка представників учасників справи в судове засідання визнається обов'язковою.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін