ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2018м. ДніпроСправа № 904/2660/18

За заявою Обслуговуючого кооперативу "Восток-32" про відстрочення та розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1)

до Обслуговуючого кооперативу "Восток-32" (50093, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лісового, буд. 28)

про стягнення 739 753,08 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 23 702,20 грн. 3% річних, 98 322,85 грн. інфляційних втрат, 22 150,12 грн. пені та 19 622,19 грн. 7% штрафу

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №2569/09 від 13.06.2018 про стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Восток-32", з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, заборгованості на загальну суму 895 722,12 грн., з яких:

- 731 924,76 грн. заборгованість за спожиту теплову енергію у період з 01.11.2015 по 29.05.2018;

- 23 702,20 грн. 3% річних за загальний період з 21.12.2015 по 29.05.2018;

- 98 322,85 грн. інфляційні втрати за загальний період з січня 2016 року по квітень 2018 року;

- 22 150,12 грн. пеня за загальний період з 21.12.2017 по 29.05.2018;

- 19 622,19 грн. 7% штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 535 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 07.10.2013 в частині своєчасної та повної оплати за теплову енергію спожиту у період з 01.11.2015 по 29.05.2018.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 позовні вимоги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" задоволені частково, присуджено до стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Восток-32" заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 731 924,76 грн., 3% річних у сумі 23 702,20 грн., інфляційних втрат у сумі 98 322,85 грн., 7% штрафу у сумі 5 886,66 грн. та судовий збір у сумі 13 103,58 грн.

26.10.2018 на електрону пошту Господарського суду Дніпропетровської області від Обслуговуючого кооперативу "Восток-32" надійшла заява №1р від 26.10.2018 про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення від 18.10.2018 у справі 904/2660/18.

В обґрунтування даного клопотання відповідач зазначає, що Обслуговуючий кооператив "Восток-32" є неприбутковою організацією, яка знаходиться у тяжкому матеріальному стані через відсутність власних коштів, а тому зважаючи на дані обставини відповідач просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 до 31.12.2018 включно, та розстрочити його виконання рівними долями щомісячно протягом 6 місяців починаючи з 01.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2018 заяву Обслуговуючого кооперативу "Восток-32" про відстрочення та розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 у справі №904/2660/18 залишено без руху, оскільки заявником не було надано належних доказів направлення зазначеної заяви на адресу інших учасників справи.

Крім того, судом було встановлено строк у 5 днів для усунення недоліків з дня вручення вищезазначеної ухвали.

Як вбачається з повернутого до господарського суду Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2018 про залишення зави без руху Обслуговуючий кооператив "Восток-32" отримав 02.11.2018.

Однак, станом на 20.11.2018 зазначенні в ухвалі суду про залишення заяви без руху недоліки заявником не були усунуті.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, заява Обслуговуючого кооперативу "Восток-32" про відстрочення та розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 у справі 904/2660/18 підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.11.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - заява про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення №1р від 26.10.2018 року на 1 арк.

Суддя ОСОБА_1