СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

15 листопада 2018 року Справа № 922/2673/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Харківспецпостач" (вх.№ 859)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.10.2018, постановлену суддею Шатерніковим М.І. в приміщенні господарського суду Харківської області (повний текст ухвали складено 16.10.2018),

у справі №922/2673/18,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий асфальт", м.Вишгород,

до Приватного підприємства "Харківспецпостач", м. Харків,

про стягнення 4 220 794,52 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий асфальт" 27.09.2018 звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Приватного підприємства "Харківспецпостач" заборгованість у розмірі 4220794,52 грн, яка згідно з позовною заявою складається з 4000000,00 грн основного боргу та 220794,52 грн пені.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.10.2018 відкрито провадження у справі № 922/2673/18, розгляд якої призначено в порядку загального позовного провадження, у справі призначено підготовче засідання суду.

11 жовтня 2018 року на адресу господарського суду Харківської області від позивач надійшла заява про забезпечення позову (вх. 29553), в якій заявник просив суд накласти арешт на грошові кошти в розмірі 4220794,52 грн., які знаходяться на всіх поточних/розрахункових рахунках Приватного підприємства "Харківспецпостач".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.10.2018 заяву ТОВ "Новий асфальт" про вжиття заходів забезпечення позову (вх. № 29553 від 11.10.2018) задоволено. Вжито заходи забезпечення позову у справі №922/2673/18 за позовом ТОВ "Новий Асфальт" до ПП "Харківспецпостач" про стягнення заборгованості за договором оренди майна та пені за прострочення сплати платежів за договором, шляхом накладення арешту на грошові кошти в розмірі 4220794,52 грн, які знаходяться на всіх поточних/розрахункових рахунках Приватного підприємства "Харківспецпостач".

Місцевий господарський суд з посиланням на положення статей 136, 137 Господарського процесуального кодексу України вказує, що з огляду на тривале ухилення від добровільного погашення значної заборгованості відповідача, відсутність зареєстрованого за відповідачем нерухомого майна, за рахунок якого можливе задоволення заявлених вимог, а також розмір статутного капіталу відповідача, який складає 50,00 грн, невжиття заходів забезпечення позову у вказаній справі шляхом накладення арешту на рахунки відповідача в межах ціни позову може істотно ускладнити чи навіть унеможливити виконання рішення суду у даній справі у разі задоволення позовних вимог, натомість, накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках відповідача, буде обґрунтованим, адекватним та ефективним способом забезпечення збалансованості інтересів сторін.

Приватне підприємство "Харківспецпостач" з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 16.10.2018 у справі №922/2673/18 та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, відповідач вказує на невідповідність заяви про вжиття заходів до забезпечення позову від 11.10.2018 вимогам ст.ст. 136, 137 Господарського процесуального кодексу України, оскільки остання не містить належного обґрунтування щодо наявності правового зв'язку між заявленими позовними вимогами та заходами до забезпечення позову. Зокрема, з огляду на те, що з умов укладеного між сторонами договору оренди, на думку відповідача, вбачається, що з липня 2018 року розмір орендної плати є не узгодженим, наявні сумніви стосовно заявленої позивачем ціни позову та розміру заборгованості відповідача.

Крім того, відповідач вказує про не доведеність позивачем належними та допустимими доказами обставин ймовірної можливості зникнення майна, грошових коштів відповідача, не надано відомостей стосовно наміру відповідача здійснити реалізацію майна чи здійснення підготовчих дій щодо його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо, як підстави для подання відповідної заяви, що свідчить про необґрунтованість існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі. В свою чергу, заявник вказує, що накладення арешту на грошові кошти в розмірі 4220794,52 грн., які знаходяться на всіх поточних/розрахункових рахунках ПП "Харківспецпостач" призведе до фактичного зупинення господарської діяльності підприємства, а також завдасть значних матеріальних збитків, які можуть спричинити фінансову неспроможність підприємства, в тому числі, неможливість виконання грошових зобов'язань перед контрагентами та третіми особами, зокрема, щодо оплати податків, обов'язкових платежів до бюджету та виплати заробітної плати.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 з підстав порушення заявником вимог пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України апеляційну скаргу Приватного підприємства "Харківспецпостач" на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.10.2018 у справі №922/2673/18 залишено без руху. Встановлено Приватному підприємству "Харківспецпостач" десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

В межах визначеного судом строку Приватним підприємством "Харківспецпостач" до Східного апеляційного господарського суду подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№ 1035), до якої додано належним чином засвідчену копію опису вкладення у цінний лист, що підтверджує направлення копії апеляційної скарги з доданим до неї додатком на визначену в позовній заяві адресу позивача у справі: 62416, пров. Кропивницького, буд. 4, смт. Пісочин Харківської області.

При перевірці матеріалів апеляційної скарги, з урахування поданої заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, встановлено їх відповідність вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 922/2673/18 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Харківспецпостач". Заперечень проти відкриття апеляційного провадження та клопотань від інших учасників справи на час постановлення ухвали не надійшло.

Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі Приватного підприємства "Харківспецпостач", колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268, частинами 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Харківспецпостач" на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.10.2018 у справі №922/2673/18.

2. Призначити справу № 922/2673/18 до розгляду на 04.12.2018 о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 105.

3. Позивачу встановити строк до 30.11.2018 включно, протягом якого він має подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази направлення (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі.

У випадку надіслання відзиву (заяви, клопотання) засобами поштового зв’язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – https:// court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко