overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 5009/2987/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп"

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.05.2018

та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.2018

у справі за заявою кредиторів:

1. Приватного підприємства "Соколенко-Екскавація"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоресурси"

до боржника Приватного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій-1"

про банкрутство,-

за участю представників:

скаржника ТОВ КУА "Капітал Груп" - Войтанович О.Й. (ордер ЗП №010603), Максименко Е.А (дов. №23 від. 17.04.2018);

ТОВ "Ікос Фінанс" - Васильківський Л.М. (дов. б/н від 28.03.2018).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.10.2018 розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" було призначено на 07.11.2018.

07.11.2018 у судовому засіданні було оголошено перерву до 28.11.2018.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 5009/2987/12 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.05.2018 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.2018 до 28.11.2018 о 14 годині 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 330.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко
УХВАЛА

м. Київ

07.11.2018Справа № 910/14811/18

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання правочину недійсним.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно і з ч. 1 ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних", порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб'єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, які отримує Міністерство фінансів України від інших органів під час здійснення повноважень з контролю за дотриманням бюджетного законодавства в частині моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат.

У відповідності до ч. 3 ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних" ,визначено, що суб'єкт відносин, пов'язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу (далі - запит) до персональних даних володільцю персональних даних.

Частиною 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних", суд -

УХВАЛИВ:

1. Звернутися до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в місті Києві із запитом щодо доступу до персональних даних фізичних осіб ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_1) за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

2. Зобов'язати Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в місті Києві надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи фізичних осіб ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_1).

3. Ухвалу направити на адресу Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в місті Києві (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

12 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 922/516/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2018

(головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., Шевель О.В.)

у справі №922/516/18 Господарського суду Харківської області

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал"

до Акціонерної компанії "Харківобленерго"

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2018 року Комунальне підприємство "Харківводоканал" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 (повний текст постанови складено 14.09.2018) у справі №922/516/18.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №922/516/18 за касаційною скаргою Комунального підприємства "Харківводоканал" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2018.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 12 грудня 2018 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Встановити Акціонерній компанії "Харківобленерго" строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 27.11.2018.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко
УХВАЛА

12 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/9883/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 (колегія суддів: Пашкіна С.А. (головуючий), судді Калатай Н.Ф. і Буравльов С.І.)

зі справи 910/9883/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватне акціонерне товариство "Українська міжбанківська валютна біржа",

про визнання рішення частково недійсним,

за участю Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.10.2018 касаційне провадження у справі № 910/9883/17 зупинено до прийняття об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідного судового рішення зі справи № 910/9971/17.

Згідно з статтею 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

06.11.2018 у Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено повний текст постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.10.2018 зі справи № 910/9971/17.

З огляду на наведене колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 910/9883/17 за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018. Здійснити перегляд судового рішення в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков
УХВАЛА

13 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 918/1273/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Міщенко І.С., Мачульський Г.М.,

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про повернення судового збору

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до Орендного підприємства санаторію "Червона калина"

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 1 057 238, 35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.04.2018 касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на рішення Господарського суду Рівненської області від 22.12.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 у справі № 918/1273/16 повернуто скаржнику.

19.10.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернулося до Касаційного господарського суду із заявою, в якій просить вирішити питання про повернення сплаченого судового збору у сумі 14 645,00 грн. за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 22.12.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 у справі № 918/1273/16.

Протоколом передачі заяви раніше визначеному складу суду від 05.11.2018 року у справі №918/1273/16 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Міщенко І.С.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 14 645,00 грн, сплачена згідно платіжного доручення № 72 від 29.03.2017 року - поверненню.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській області (код 13989432) 14 645 (чотирнадцять тисяч шістсот сорок п'ять) грн 00 коп судового збору за подання касаційної скарги у справі №918/1273/16, сплаченого платіжним дорученням № 72 від 29.03.2017 року.

3. Оригінал цієї ухвали разом з оригіналом платіжного доручення № 72 від 29.03.2017 року надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Кушнір

Судді І. Міщенко

Г. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/2188/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ЕНД СІ ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп"

про стягнення 413248,42 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Бабенко Ю.В. (довіреність б/н від 20.09.2018).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2188/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ЕНД СІ ГРУП" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" (далі - відповідач) про стягнення 413248,42 грн.

Ухвалою від 10.10.2018 господарський суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 08.11.2018.

08.11.2018 до суду до початку судового засідання від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №07/11-01 від 07.11.2018 (вх. №31709/18) разом із заявою №07/11-02 від 07.11.2018 про поновлення строку на подання відзиву.

В судове засідання 08.11.2018 представники позивача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не з'явились.

Протокольною ухвалою задоволено заяву відповідача про поновлення строку на подання відзиву.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 ГПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.11.2018 на 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал №3.

2. Встановити позивачу строк на подання до суду та відповідачу відповіді на відзив до 16.11.2018.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду та позивачу заперечень на відповідь на відзив до 26.11.2018.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 12.11.2018.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2018 р. Справа № 911/2044/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплект"

про стягнення 3 576 437,84 гривень

за участю представника позивача: Гаджук П.П. (ордер серії КВ№378980)

встановив:

У загальному позовному провадженні перебуває справа №911/2044/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплект" про стягнення 3 576 437,84 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2018, зокрема, відкладено підготовче засідання на 12.11.2018.

У підготовче засідання 12.11.2018 представник відповідача не з'явився.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на "26" листопада 2018 року о 10:45, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобов'язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 12.11.2018, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 листопада 2018 року                                                  Справа № 912/1767/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи №912/1767/18

за позовом: заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

- позивача 1: Кабінету Міністрів України

- позивача 2: Міністерства аграрної політики та продовольства України

до відповідача 1: виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради

до відповідача 2: публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

про визнання частково незаконним і скасування рішення, недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності за державою,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

- Міністерство аграрної політики та продовольства України

- виконавчй комітет Новоукраїнської міської ради

- публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція, як сторін у справі №912/1767/18 про наступне:

протокольною ухвалою від 12.11.2018 господарський суд постановив, з метою забезпечення рівності учасників судового процесу, забезпечення участі відповідача 2 в режимі відоконференції та на підставі ч.2 ст.216 ГПК України, оголосити перерву в судовому засіданні до 15.11.2018 року о 10 год. 30 хв.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 205.

Суддя                                                                        Л.С. Вавренюк
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року Справа № 21/157

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом позивача ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ

до Луганського міського комунального підприємства Теплозабезпечення, м. Луганськ

про стягнення 141541 грн. 06 коп.

в с т а н о в и в :

Так, Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України звернулася до господарського суду Луганської області зі скаргою на бездіяльність в.о. начальника Луганського міського ВДВС Головного ТУЮ у Луганській області ОСОБА_2 у справі № 21/157.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.11.2018 скаргу стягувача - ДК Газ України НАК Нафтогаз України на бездіяльність в.о. начальника Луганського міського ВДВС Головного ТУЮ у Луганській області ОСОБА_2 прийнято до розгляду та призначено на 21.11.2018 о 10 год. 30 хв.

Разом зі скаргою на адресу суду від стягувача - ДК Газ України НАК Нафтогаз України надійшло клопотання за листом від 06.11.2018 № 31/13-3695 про розгляд скарги в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду, або Київського окружного господарського суду, або Окружного господарського суду м. Києва.

У відповідності до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Судом встановлено, що, при проведенні бронювання майданчиків відеоконференції через онлайн-ресурс Бронювання системи відеоконференцзв`язку встановлено, що у Північному апеляційному господарському суді, Київському окружному господарського суді та Окружному господарському суді м. Києва відсутня можливість забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду скарги на бездіяльність в.о. начальника Луганського міського ВДВС Головного ТУЮ у Луганській області ОСОБА_2 у справі № 21/157, яка призначена на 21.11.2018 о 10 год. 30 хв., у звязку з розглядом в цей час інших справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ДК Газ України НАК Нафтогаз України за листом від 06.11.2018 № 31/13-3695 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.11.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М.Зюбанова