ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2018 року Справа № 925/684/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від стягувача ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від боржника ОСОБА_2 - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву комунального підприємства Соснівська служба утримання

будинків Черкаської міської ради

про розстрочення виконання судового рішення

у справі

за позовом приватного підприємства Спеціалізоване ремонтно-будівельне

підприємство Черкасиліфт, м. Черкаси

до комунального підприємства Соснівська служба утримання

будинків Черкаської міської ради, м. Черкаси

про стягнення 810 039 грн. 26 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 09 жовтня 2018 року позов задоволено частково, стягнуто з комунального підприємства Соснівська служба утримання будинків Черкаської міської ради на користь приватного підприємства Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство Черкасиліфт 605 789 грн. 26 коп. боргу та 12 150 грн. 59 коп. судового збору. Провадження у справі №925/684/18 в частині вимог про стягнення з комунального підприємства Соснівська служба утримання будинків Черкаської міської ради на користь приватного підприємства Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство Черкасиліфт боргу в розмірі 204 250 грн. 00 коп. закрито.

01 листопада 2018 року на виконання рішення суду від 09 жовтня 2018 року господарським судом було видано наказ.

09 листопада 2018 року від комунального підприємства Соснівська служба утримання будинків Черкаської міської ради надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12 листопада 2018 року розгляд заяви комунального підприємства Соснівська служба утримання будинків Черкаської міської ради про розстрочення виконання судового рішення призначено в судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 19 листопада 2018 року.

Представник боржника в судовому засіданні заяву про розстрочення виконання судового рішення підтримав та просив суд розстрочити виконання рішення суду строком на 4 календарних місяці.

Представник стягувача в судовому засіданні також підтримав заяву боржника про розстрочення виконання рішення суду, про що надав суду письмову заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначав, що частково виконав рішення суду в добровільному порядку, проте, станом на день звернення до суду з відповідною заявою борг перед стягувачем складає 447 939 грн. 85 коп.

Водночас боржник має намір в добровільному порядку погасити решту боргу, однак на даний час у підприємства склалася несприятлива фінансова ситуація, що повязана з тимчасовими труднощами у господарській діяльності підприємства.

Боржник вказував, що у випадку прийняття постанови про арешт грошових коштів та майна боржника відбудеться фактичне блокування господарської діяльності підприємства, що призведе до унеможливлення виконання боржником своїх зобовязань перед кредиторами та мешканцями міста Черкаси, оскільки діяльність підприємства повязана із забезпеченням технічного обслуговування багатоквартирних будинків Соснівського району м. Черкаси.

В звязку з чим боржник просив суд розстрочити виконання рішення суду строком на 4 календарних місяці зі сплатою боргу рівними щомісячними платежами по 100 000 грн. 00 коп. (листопад 2018 року січень 2019 року) та в лютому 2019 року 147 939 грн. 85 коп. не пізніше останнього числа місяця, починаючи з 30 листопада 2018 року.

Розглянувши заяву боржника про розстрочення виконання судового рішення та заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ст. 326 ГПК України).

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 331 ГПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

В пункті 7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Оскільки представник стягувача не заперечував проти розстрочення виконання рішення суду та підтримав заяву боржника, то суд вважає за можливе в даному випадку заяву задовольнити та розстрочити виконання рішення суду на умовах запропонованих боржником.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 234, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву комунального підприємства Соснівська служба утримання будинків Черкаської міської ради про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Черкаської області від 09 жовтня 2018 року зі справи №925/684/18 на 4 місяці, починаючи з листопада 2018 року за нижченаведеним графіком:

- 100 000 грн. 00 коп. до 30 листопада 2018 року;

- 100 000 грн. 00 коп. до 31 грудня 2018 року;

- 100 000 грн. 00 коп. до 31 січня 2019 року;

- 147 939 грн. 85 коп. до 28 лютого 2019 року.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович