overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" листопада 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/689/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до ПП «Нікіта», м. Ужгород

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 02.08.10

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), оскільки така подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164,172 ГПК України.

Відповідно до ст. 172 ГПК України позивач зобов’язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Тобто, за змістом наведеної норми процесуального закону до позовної заяви поданої до суду додаються в оригіналі документи, які підтверджують надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам процесу, якими є фіскальний чек та опис вкладення. Натомість, позивачем до позовної заяви долучено як докази надіслання копії позовних матеріалів учаснику процесу лише опис вкладення, а фіскальний чек відсутній.

За таких обставин, не можуть вважатися виконаними позивачем приписи вищенаведеної норми ч. 1 ст. 164 ГПК України щодо долучення до позовної заяви документів, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім цього, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування сторін та інших учасників справи. Однак, всупереч наведеного позивачем у позовній заяві зазначене скорочене найменування відповідача.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПКУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПКУ).

Суддя                                                               Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/680/18
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ УЖГОРОД», м. Ужгород
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця Чикунов Вячеслава Юрійовича, м. Ужгород
грошової заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 1225 грн. 91 коп.,
керуючись ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили
4. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
5. Строк пред'явлення судового наказу до виконання __________________.
6. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________.
Веб-адреса судового наказу від 20.11.2018р. по справі № 907/680/18:
Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/537/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянув у підготовчому засіданні суду справу

за позовом торгового товариства з обмеженою відповідальністю «ШкалаЕнерджі», м. Будапешт, Угорщина, реєстраційний № Cg.01-09-887260

до виконавчого комітету Тячівської міської ради м. Тячів

за участю товариства з обмеженою відповідальністю "Шкала-Енерджі", м. Тячів, код ЄДРПОУ 35611593 як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору

про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Тячівської міської ради від 04.12.2012р. № 364 "Про оформлення права приватної власності на нерухоме майно реконструйований завод по виготовленню пеллет (гранул) за адресою м Тячів , вул. Лазівська, 52" та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САЕ № 891410 від 28.12.2012р.,

представники:

позивача ОСОБА_1, адвокат, договір про правову допомогу

відповідача - не з'явився

третьої особи - ОСОБА_1, представник за довіреністю

Відповідач явку свого уповноваженого представника в даному підготовчому засіданні не забезпечив, згідно раніше надісланого листа повідомив суд про визнання позову у повному обсязі, не заперечує проти розгляду та вирішення справи за відсутності його представника. Однак, до початку даного підготовчого засідання від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого останній рішення виконавчого комітету Тячівської міської ради від 04.12.12р № 364, яке є предметом спору в даній справі вважає законним, та просить суд, вирішуючи спір застосувати норми ст. 267 ЦК України щодо спливу позовної давності з відповідними наслідками.

Присутній у судовому засіданні уповноважений представник позивача та третьої особи позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві та наполягає на призначенні судового розгляду справи по суті.

За таких обставин справи та огляду на наведену позицію представника позивача та третьої особи суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 11 грудня 2018 р. на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/609/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом фізичної особи-підприємця Бігар Людмили Вікторівни, смт. Міжгір'я

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», м. Ужгород

про стягнення 4273,76 грн., включаючи основний борг - 1525,10 грн., пеню - 1883,99 грн., інфляційні втрати - 690,73 грн., 3 % річних - 173,94 грн.

Представники:

позивача - Галай І.В., представник за довіреністю від 27.12.17

відповідача - не з'явився

Представник позивача, присутній в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволені у повному обсязі, посилаючись на їх обґрунтованість долученими до матеріалів справи документами.

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, явку свого уповноваженого представника в даному судовому засіданні не забезпечив. Письмовим відзивом заперечує проти позову. Разом з тим, до початку даного судового засідання від уповноваженого представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляд даної справи у зв'язку з його участю в іншому судовому процесі.

Суд з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи та з урахуванням позиції присутнього у засіданні представника позивача, вважає можливим відкласти судове засідання на 11.12.2018р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 247-252 ГПК України, -

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти судове засідання на 11 грудня 2018 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2(5-поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2018 р.                               м. Ужгород                    Справа № 907/616/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні суду справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» м. Київ в особі Закарпатської філії HAT «Укртелеком» м. Ужгород

до управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації м. Рахів

про стягнення 38687,56 грн.,

представники:

позивача - Меренич О,І., представник за довіреністю

відповідача - не з'явився

Відповідач письмовим відзивом проти позовних вимог заперечує з підстав наведених у ньому, просить справу розглядати без участі свого уповноваженого представника.

Присутній в підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Разом з тим, клопоче про відкладення підготовчого засідання у зв'язку необхідністю надання додаткових пояснень у зв'язку із запереченнями відповідача.

За наведеного та з метою всебічного, повного й об’єктивного з'ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та відкладення підготовчого засідання на інший термін у межах строків здійснення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 18 грудня 2018 р. на 10:00 год.                     Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (2).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" листопада 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/677/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю «Дім» м. Ужгород

про стягнення заборгованості за договором оренди на суму 55210,03 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), оскільки така подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164,172 ГПК України.

Відповідно до ст. 172 ГПК України позивач зобов’язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Тобто, за змістом наведеної норми процесуального закону до позовної заяви поданої до суду додаються в оригіналі документи, які підтверджують надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам процесу. Натомість, позивачем до позовної заяви долучено як докази надіслання копії позовних матеріалів учаснику процесу копії опису вкладення та фіскального чеку.

За таких обставин, не можуть вважатися виконаними позивачем приписи вищенаведеної норми ч. 1 ст. 164 ГПК України щодо долучення до позовної заяви документів, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом з цим , відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування сторін та інших учасників справи. Однак, позивачем , в позовній заяві зазначена скорочена назва організаційно-правової форми відповідача ТОВ замість товариства з обмеженою відповідальністю «Дім».

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПКУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПКУ).

Суддя                                                               Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" листопада 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/678/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимакс» м. Ужгород

про стягнення заборгованості по орендній платі на суму 202 448,86 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), оскільки така подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164,172 ГПК України.

Відповідно до ст. 172 ГПК України позивач зобов’язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Тобто, за змістом наведеної норми процесуального закону до позовної заяви поданої до суду додаються в оригіналі документи, які підтверджують надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам процесу.

Натомість, позивачем до позовної заяви долучено як докази надіслання копії позовних матеріалів учаснику процесу копіі опису вкладення та фіскального чеку.                     За таких обставин, не можуть вважатися виконаними позивачем приписи вищенаведеної норми ч. 1 ст. 164 ГПК України щодо долучення до позовної заяви документів, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПКУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПКУ).

Суддя                                                               Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про відкриття провадження у справі

"21" листопада 2018 р.                               м. Ужгород                     Справа № 907/675/18

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Феба”, м. Ужгород

про стягнення 183 192 грн. 30 коп. заборгованості по сплаті орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача суму 183 192 грн. 30 коп. заборгованості по сплаті орендної плати згідно Договору оренди землі б/н від 16.01.2008 року (із змінами до нього) на підставі ст. ст. 11, 626, 628, 629, 638 Цивільного кодексу України, положень Закону України “Про оренду землі”.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 161 - 164 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст. 12, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 13 грудня 2018 р. на 10:30 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Запропонувати відповідачеві подати господарському суду у строк до 12.12.2018 року:

• відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України.

5. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов’язковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

7. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/681/18
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості на суму 1 113 грн. за надані послуги з вивезення побутових відходів згідно договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 3320 від 20.03.2018 року,
та керуючись ст. ст. 526, 530, 901 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред'явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) _________________________________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 21.11.2018 року у справі № 907/681/18:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.