УХВАЛА

19 листопада 2018 року

м. Київ

Справа №908/2508/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткача І.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 (ОСОБА_4)

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2018

(головуючий - Мартюхіна Н.О., Дучал Н.М., Склярук О.І.)

та рішення Господарського суду Запорізької області від 30.05.2018

у справі № 908/2508/17

за позовом ОСОБА_4 (ОСОБА_4)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011",

2. ОСОБА_1,

3. ОСОБА_2

про переведення прав і обов'язків покупця частки у статутному капіталі ТОВ "РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011"; визнання за ОСОБА_4 права власності на частку у статутному капіталі ТОВ "РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011",

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року ОСОБА_4 (ОСОБА_4) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2018 та рішення Господарського суду Запорізької області від 30.05.2018 у справі №908/2508/17 з викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 5 підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 2 підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент звернення із позовом у цій справі) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складала 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідна ставка за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, що діяла на момент звернення із заявою про уточнення позовних вимог).

Скаржник не погоджується з прийнятими рішеннями у справі за результатами розгляду двох вимог про переведення прав і обов'язків покупця частки у статутному капіталі товариства та про визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства.

За подання ОСОБА_4 (ОСОБА_4) касаційної скарги у цій справі судовий збір підлягав сплаті в сумі 6 724,00 грн (1600,00 +1762,00)*200%).

ОСОБА_4 (ОСОБА_4) до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. У додатках до касаційної скарги скаржник вказує "докази сплати судового збору (тільки для суду)". Проте зазначені документи не додано до касаційної скарги, про що відповідальними особами відділу організаційної роботи, документального забезпечення та канцелярії Донецького апеляційного господарського суду складено акт №02-19/181 від 25.10.2018. В акті, зокрема, зазначено, що: "Під час розкриття конверту (пакету), надісланого ОСОБА_3, виявлено, що у додатках до касаційної скарги б/н від 16.10.2018 ОСОБА_4, м. Відень, Республіка Австрія, у справі № 908/2508/17 відсутні докази сплати судового збору".

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв'язку з тим, що доказів сплати судового збору скаржником надано не було, ОСОБА_4 (ОСОБА_4) необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати докази сплати судового збору у сумі 6 724,00 грн.

Верховний Суд звертає увагу скаржника, що листом Головного управління Державної казначейської служби України № 05-12/1731-6167 від 18.06.2018 повідомлено змінені реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом, які введені в дію з 02.07.2018:

- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: 6007;

- Код банку отримувача: 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»

- символ звітності банку: 207.

Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 (ОСОБА_4) на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2018 та рішення Господарського суду Запорізької області від 30.05.2018 у справі №908/2508/17 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_4 (ОСОБА_4) строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ткач