ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2018 Справа № 917/329/17

Суддя Гетя Н.Г. розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових вихідних даних необхідних для проведення судової експертизи (вх. Канцелярії суду №8498 від 12.09.2018р.) по справі

За позовом Приватного підприємства "Полагропром" вул. Н.Базар, 2, м.Полтава, Полтавська область, 36024

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, Полтавська область, 36022

про визнання недійсним та скасування протоколу

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.07.2018 року у даній справі було зупинено провадження та призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1

12.09.2018 року до суду надійшло клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи №18697.

В супровідному листі до клопотання вказано про те, що у зв»язку зі значною завантаженістю штатних співробітників інституту, які мають експертну спеціальність 10.18 «Дослідження технічної експлуатації електроустаткування», виконання експертизи №18697 можливе у термін понад 90 календарних днів.

Суд вважає за необхідне витребувати у сторін вказані в клопотанні експерта додаткові матеріали, які необхідні для надання висновку судової експертизи, а також погодити термін проведення судової електротехнічної експертизи №18697 понад 90 днів.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, та оскільки, після розгляду клопотання, ухвала суду від 24.07.2018 р. підлягає подальшому виконанню, суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України прийшов до висновку про зупинення провадження у справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи №18697.

3.Зобов'язати сторін надати суду в строк до 12.11.2018 року:

- надати об»єкт дослідження приладу обліку НІК 2303L APП1 1000 МСЕ завод. №0311368;

- надати настанову з експлуатації приладу обліку НІК 2303L APП1 1000 МСЕ завод. №0311368 у повному обсязі;

- надати дозвіл на розкриття пакування з об»єктом дослідження, розкриття у разі необхідності приладу обліку НІК 2303L APП1 1000 МСЕ завод. №0311368 та пошкодження пломб, якими він опломбований;

- надати на електронному носії детальну фото-, відеозйомку процесу виявлення порушення, місця встановлення приладу обліку НІК 2303L APП1 1000 МСЕ завод. №0311368 на об»єкті на момент складення акту порушення;

- роздруковану інформацію з журналу подій приладу обліку НІК 2303L APП1 1000 МСЕ завод. №0311368 (доступ до журналу подій лічильника має енергопередавальна організація).

4. Зобов'язати Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" провести оплату вартості робіт по проведенню експертизи.

5. Провадження у справі 917/329/17 зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Гетя Н.Г.