ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.11.2018                      Справа №905/2115/18

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – дослідницький інститут «Укргіпросталь» (, адреса: 49114, м.Дніпро, вул.Князя Ярослава Мудрого, б.59а),

про: проведення судових засідань в режимі відеоконференції,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – дослідницький інститут «Укргіпросталь» (, адреса: 49114, м.Дніпро, вул.Князя Ярослава Мудрого, буд. 59а),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (, адреса: 85043, Донецька область, м.Добропілля, м.Білицьке, вул.Красноармійська, буд. 1А),

про: стягнення 154395,09 грн., -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково – дослідницький інститут «Укргіпросталь» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» інфляційних втрат у розмірі 124709,48 грн. та 3% річних за користування коштами – 29685,61 грн., всього - 154395,09 грн.

Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про забезпечення усіх судових засідань по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – дослідницький інститут «Укргіпросталь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції в приміщенні Солом’янського районного суду м. Києва.

Ухвалою суду від 19.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2115/18; визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 13.12.2018 об 11 год. 30 хв.; визначено сторонам строк для здійснення дій процесуального характеру (надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив тощо); явка представників сторін у судове засідання визнана не обов’язковою.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – дослідницький інститут «Укргіпросталь» про забезпечення судових засідань по справі в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного:

Як передбачено ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

За наслідками з'ясування наявності технічної можливості у господарського суду Донецької області та запропонованого позивачем Солом’янського районного суду м.Києва для проведення судового засідання 13.12.2018 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, з'ясовано відсутність можливості провести відповідне судове засідання в режимі відеоконференції через відсутність у призначений час та дату в господарському суді Донецької області вільних залів судового засідання, обладнаних системою відеоконференцзв'язку.

Відтак, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – дослідницький інститут «Укргіпросталь» про проведення судового засідання 13.12.2018 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, відхиляється.

Керуючись ч.ч.1, 2, 7 ст.197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – дослідницький інститут «Укргіпросталь» про проведення судового засідання 13.12.2018 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, відмовити.

Суддя Н.В. Величко