ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року м. Херсон Справа № 923/627/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. дослідивши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Водолій" б/н від 29.10.2018 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.10.2018 про відхилення клопотання Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Водолій" про призначення почеркознавчої експертизи у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросолід Інтернешнл" (73003, м. Херсон, вул. Московська, 9/7, )

до: Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Водолій" (75213, Херсонська область, Чаплинський район, с. Преображенка, вул. Кірова, 47, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 (75213, Херсонська область, Чаплинський район, с.Преображенка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) про розірвання договору оренди земельної ділянки.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгросолід Інтернешнл" (надалі-позивач) звернулась до Господарського суду Херсонської області з позовом до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Водолій" (надалі-відповідач), яким просить суд розірвати договір оренди землі № 60 від 20.05.2013 укладений між ОСОБА_1 та СПрАТ "Водолій".

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 16.07.2018 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 03.08.2018.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 03.08.2018 постановлено: залучити до розгляду справи ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 16.10.2018 та відкласти розгляд справи на 27 вересня 2018 року.

Двічі ухвалами Господарського суду Херсонської області від 27.09.2018 та від 10.10.2018 розгляд справи було відкладено, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись повним обсягом процесуальних прав.

В судовому засіданні 16.10.2018 представник відповідача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 16.10.2018 постановлено відхилити клопотання Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Водолій" про призначення у справі № 923/627/18 судової почеркознавчої експертизи.

19.11.2018 до Господарського суду Херсонської області з супровідним листом Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Водолій" б/н від 29.10.2018 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.10.2018 про відхилення клопотання Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Водолій" про призначення почеркознавчої експертизи, як така що помилково направлена на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 ГПК України, ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Так, ст. 255 ГПК України передбачено право учасника справи оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду про призначення експертизи у справі. Разом з тим, можливість оскарження ухвали суду про відмову у призначенні експертизи у справі, статтею 255 ГПК України не визначена.

Приписами частини 3 ст. 255 ГПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п.п. 17.11 п. 17 Розділу ХІ «Перехідних положень» ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За наведених вище обставин, оскільки ухвали суду першої інстанції про відмову у призначенні експертизи у справі оскарженню окремо від рішення суду не підлягають, апеляційна скарга Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Водолій" із доданими до неї матеріалами підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 234, 254, 255, п. 17.11. п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Водолій" б/н від 29.10.2018 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.10.2018 по справі № 923/627/18 про відхилення клопотання Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Водолій" про призначення почеркознавчої експертизи, разом з доданими до неї матеріалами - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Додаток: апеляційна скарга на 11 арк., з додатками, в т.ч. оригінал конверту № 824.

Суддя Л.М. Немченко