ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 листопада 2018 року Справа № 912/3539/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши матеріали справи № 912/3539/16 від 27.09.2016

за позовом: Фізичної особи-підприємця Чеголі Олександра Сергійовича (далі - ФОП Чеголя О.С.), АДРЕСА_1,

до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної Академії аграрних наук України" (далі - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН), 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне,

про стягнення 195 272, 62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до відповідача з вимогами стягнути з ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН на користь ФОП Чеголі О.С. заборгованість за договором з урахуванням індексу інфляції за період невиконання зобов'язання у розмірі 189 194, 55 грн, штраф за договором у розмірі 1 792, грн. та 3% річних від суми боргу в сумі 4 286, 07 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені позивачем.

Ухвалою від 28.09.2016 господарського прийняв зазначену позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі №912/3539/16. Справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 05.10.2016. Зобов'язавши, зокрема, позивача надати господарському суду документальні докази звернення позивача у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (номер публікації: 35424, дата публікації на сайті ВГСУ: 14.09.2016 22:54) на веб-сайті Вищого господарського суду України із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі № 912/2391/16 про банкрутство відповідача; документальні докази за результатами розгляду грошових вимог кредитора (позивача) у справі № 912/2391/16 про банкрутство відповідача (боржника).

Ухвалою від 05.10.2016 господарський суд провадження у справі № 912/3539/16 зупинив. Зобов'язав позивача надати господарському суду документальні докази звернення позивача у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи № 916/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН (відповідача) із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство та результати розгляду цих вимог. Роз'яснив позивачу, що за частиною 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

12.10.2016 позивачем подано до господарського суду за супровідним листом № б/н від б/д на виконання вимог ухвал суду від 28.09.2016 та 05.10.2016, копію заяви про грошові вимоги ФОП Чеголі О.С. у справі № 912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН з копіями доказів відправлення такої заяви і доданих до неї документів відповідачу та розпорядку майна Левченку В.М.

Станом на даний час, документально підтверджені відомості, щодо результатів розгляду зазначених вимог у справі про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН позивачем не надані.

Разом з тим, як вбачається з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою від 24.07.2018 у справі №912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН господарський суд грошові вимоги кредитора - Фізичної особи-підприємця Чеголі Олександра Сергійовича (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН в суму 198 272,62 грн відхилив повністю.

Вказана ухвала суду, станом на 21.11.2018, набрала законної сили, в апеляційному та касаційному порядку не оскаржена.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії на якій його було зупинено.

Господарський суд дійшов висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 912/3539/16 усунені, провадження у цій справі підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи ціну позову, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву (справу) слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 3, 12, 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 912/3539/16 поновити.

2. Справу №912/3539/16 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судовий розгляд призначити на "18" грудня 2018 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 206, тел. 0(522)22-09-70.

4. Відповідач має право у строк до 03.12.2018 подати до суду письмовий відзив на позов з дотриманням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в частині додання до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Позивач має право у строк до дня судового засідання подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог, встановлених ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Довести до відома сторін, що відповідно до вимог ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Явка учасників справи в засідання суду необов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Примірники цієї ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.