overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 листопада 2018 року Справа № 915/1296/17

м. Миколаїв

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дизель Плюс", (вул.7-а Поперечна, 3/4, м.Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 33853841)

Кредитор: Головне управління ДФС у Миколаївській області, (вул.Лягіна, 6, м.Миколаїв, 54001)

Ліквідатор: Шестопалова Ольга Дмитрівна (АДРЕСА_1)

Суддя Давченко Т.М.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог у сумі 2425,22 грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизель Плюс"

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/1296/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизель Плюс" у порядку ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 10.05.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дизель Плюс" визнано банкрутом, відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шестопалову О.Д.; вирішено інші процедурні питання у справі.

14 травня 2018 року Господарським судом Миколаївської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 51273 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизель Плюс".

15 листопада 2018 року до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Миколаївській області б/н та без дати (вх. № 14932/18) про визнання грошових вимог до банкрута у сумі 2425,22 грн.

На підставі викладеного вказану заяву слід призначити до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 23, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДФС у Миколаївській області б/н та без дати (вх. № 14932/18) прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 20.11.2018 о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська 22, 8 поверх.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шестопалову О.Д. надати суду документально підтверджені та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Головного управління ДФС у Миколаївській області.

4. Учасниками процесу письмові докази подаються до господарського суду, оформлені відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

5. Даною ухвалою суд повідомляє учасників у справі про дату та час розгляду заяви Головного управління ДФС у Миколаївській області б/н та без дати (вх. № 14932/18) про визнання грошових вимог до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизель Плюс".

6. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16.11.2018                                                                       № 917/828/18
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 11.10.2018 року, яке набрало законної сили 13.11.2018 року.
Строк пред’явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 14.11.2021 року.
Суддя                                                                                           Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.11.18.                      Справа № 917/1349/18

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус", вул. Гоголя, 84, м. Миргород, 37600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", вул. Шовковична, 42-44, оф. 13В, м. Київ, 01004

про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем при поданні позовної заяви вимоги п. п. 9, 10 ст. 162 ГПК України не виконано.

Крім цього, позивачем не дотримано вимоги п. п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України згідно якої до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження відправлення копії позовної заяви з додатками іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів з описом вкладення;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів іншим учасникам справи.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" листопада 2018 р. № 918/435/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "10" жовтня 2018 р., яке набрало чинності "01" листопада 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "02" листопада 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2018 р. Справа № 5019/2547/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали справи за заявою Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Агротех"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа №5019/2547/11 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Агротех".

Постановою господарського суду Рівненської області від 10.01.2012 року Закрите акціонерне товариство "Агротех" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру боржника строком на 6 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Зуха О.С.

Ухвалою суду від 01.08.2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Агротех" та строк повноважень ліквідатора Зуха О.С. до 01.10.2018 року.

15 листопада 2018 року ліквідатор боржника звернувся до господарського суду Рівненської області із клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Агротех" та строку повноважень ліквідатора Зуха О.С., скасування обтяжень з майнових активів банкрута та затвердження рішення ліквідаційної комісії про не включення до ліквідаційної маси приміщення гуртожитку.

З огляду на викладене, вказану справу необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні та витребувати додаткові докази.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ :

1. Справу № 5019/2547/11 призначити до розгляду у судовому засіданні на "04" грудня 2018 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул.Набережна, 26А, м. Рівне в залі судових засідань № 10.

2. Ліквідатору до дня засідання подати суду звіт про проведену роботу з підтверджуючими документами.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 Справа № 917/1054/18

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", 39631, м.Кременчук, вул. Київська, 62

до ФОП Войтюша Олександра Анатолійовича, 39600, АДРЕСА_1

про стягнення 10596,60 грн.,

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

від позивача: Шинкаренко С.В., дов. № 6 від 02.01.2018р.;

від відповідача: не з'явився

Керуючись статтями 129, 130, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця Войтюша Олександра Анатолійовича, 39600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", 39631, м.Кременчук, вул. Київська, 62, код 05808735) 8085,00 грн. коштів за недопоставлений товар, 565,95 грн. штрафу, 1471,47 грн. пені, 1 683,15 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
Господарський суд Рівненської області
"19" листопада 2018 р.                    м. Рівне                              Справа №918/528/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення (ухвали, постанови) господарського суду від 17 жовтня 2018 р., яке набрало чинності 13 листопада 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 14 листопада 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2018 р.

Справа № 916/2554/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши заяву Заступника прокурора Одеської області (65026, м. Одеса, вул.Пушкінська,3) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа,1), в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського,6) до Спільного Українсько-Німецького підприємства «ТА.МА.КА.SO» (68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул.Леніна,41 а), Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» (67140, Одеська область, Великомихайлівський район, с. Великоплоське, вул. Центральна, 121) про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018р. за вх.№2-5676/18 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Заступника прокурора Одеської області про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок, загальною площею 650,2кв.м., розташований за адресою: м.Одеса, вул. Каманіна, 1-Б (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 101).

Відповідно до ч.4 ст.140 ГПК України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи те, що прокурор у позові зазначив про ризики відчуження спірного майна, але доказів, що свідчать про наявність такого наміру у відповідача – СП «ТА.МА.КА.SO» не надав, суд призначає заяву прокурора про забезпечення позову до розгляду у засіданні суду та витребовує докази на її підтвердження.

Керуючись ст.140, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву про забезпечення позову до розгляду у судовому засіданні на „03” грудня 2018 р. о 12год.30хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. Зобов’язати позивача надати суду: докази існування реальної загрози/імовірності, намірів у відповідача – СП «ТА.МА.КА.SO» відчужити спірне майно.

4. Повідомити сторони, що отримати інформацію по справі можна на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua/sud5017/pro_sud/judge/.

5. Зобов’язати представника позивача з’явитися в судове засідання.

6. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 19.11.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2018 Справа № 917/2469/15

Суддя Безрук Т.М., розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про внесення виправлення до наказу у справі № 917/2469/15, порушеної

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094)

до Фізичної особи - підприємця Малулян Рубена Бабкеновича (АДРЕСА_1, 36000)

про стягнення 17254,07 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судове засіданні на 26 листопада 2018р.

на 14год. 00 хв.

3. Заявнику (ПАТ КБ "Приватбанк") надати суду докази, що підтверджують вказану в заяві дату народження боржника.

4. Боржнику надати суду докази які підтверджують його дату народження (копія відповідної сторінки паспорта).

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
на примусове виконання
19.11.2018 Справа № 920/1022/17
додаткової постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 № 920/1022/17 та ухвали господарського суду Сумської області від 19.11.2018 № 920/1022/17 (головуючий суддя Соп'яненко Оксана Юрііївна, судді Котельницька Вікторія Леонідівна, Костенко Лариса Андріївна)
Постанова набрала законної сили 05 вересня 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 05 вересня 2021 року.

Головуючий суддя Оксана Юріївна Соп'яненко

Суддя Вікторія Леонідівна Котельницька

Суддя Лариса Андріївна Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16.11.2018                                                                       № 917/960/18
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 22.10.2018 року, яке набрало законної сили 13.11.2018 року.
Строк пред’явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 14.11.2021 року.
Суддя                                                                                           Т.М. Безрук
Господарський суд Рівненської області
"19" листопада 2018 р. м. Рівне Справа №918/573/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення (ухвали, постанови) господарського суду від 17 жовтня 2018 р., яке набрало чинності 07 листопада 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 08 листопада 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3147/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Волков Р.В., суддя Малярчук І.А.

розглянувши справу №916/3147/16

за позовом Приватного підприємства "БЕРЕГ"

до відповідача Концерну "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі "Концерну "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про зобов'язання виконати умови договору, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2018р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження до 19.11.2018р. та відкладення підготовчого засідання на 07.11.2018р. о 11:30.

Підготовче засідання 07.11.2018р. не відбулось у зв'язку з перебуванням головуючого судді Смелянець Г.Є. та члена колегії судді Д'яченко Т.Г. на лікарняному.

Приймаючи до уваги перебування члена колегії судді Д'яченко Т.Г. з 05.11.2018р. на тривалому лікарняному (відпустка у зв'язку з вагітністю та пологами), розпорядженням керівника апарату №718 від 15.11.2018р."Щодо автоматичної зміни складу колегії суддів" призначений повторний автоматичний розподіл справи №916/3147/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 916/3147/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Волков Р.В., суддя Малярчук І.А.

Враховуючи вищевикладене, справа №916/3147/16 приймається до провадження господарським судом Одеської області у складі колегії суддів головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Волков Р.В., суддя Малярчук І.А.

Керуючись ст.32, ст.120, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/3147/16 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., Волков Р.В., суддя Малярчук І.А.

2.Розгляд справи почати спочатку та призначити підготовче засідання на "04" грудня 2018 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

3.Викликати учасників у підготовче засідання, призначене на "04" грудня 2018р. о 12:00.

Ухвала набирає чинності 19.11.2018р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Головуючий - Г.Є. Смелянець

Суддя Р.В. Волков

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

(вступна та резолютивна частини)

15.11.2018 р. Справа № 917/1123/18

м. Полтава

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", юридична адреса: проспект Перемоги, 121В, м. Київ, 03115; адреса для листування: вул. Аеродромна,1/1, м. Лохвиця, Лохвицький р-н, Полтавська область, 37200

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039

про визнання укладеною Додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Пугач О.В., дов. в протоколі

від відповідача: Будкін С.В., дов. в протоколі

Керуючись п. п.10,12 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч. 3 ст. 177, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 20.12.2018 р. на 11 год. 40 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Запропонувати відповідачу до 10.12.18р. надати суду документи, зазначені позивачем у клопотаннях про витребування доказів. Вищезазначені документи надіслати позивачу, докази надсилання надати суду.

4. Запропонувати відповідачу до 01.12.18р. надати суду докази направлення позивачу додатків до відзиву на позовну заяву.

5. Запропонувати позивачу до 20.12.18р. надати суду відповідь на відзив, направити відповідь на відзив відповідачу, докази направлення надати суду.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.В.Солодюк
Господарський суд Рівненської області
"19" листопада 2018 р.                    м. Рівне                              Справа №918/621/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення (ухвали, постанови) господарського суду від 23 жовтня 2018 р., яке набрало чинності 14 листопада 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 15 листопада 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
"19" листопада 2018 р. м. Рівне Справа №918/630/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення (ухвали, постанови) господарського суду від 23 жовтня 2018 р., яке набрало чинності 13 листопада 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 14 листопада 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
на примусове виконання
19.11.2018 Справа № 920/1022/17
постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2018
№ 920/1022/17 (головуючий суддя Соп'яненко Оксана Юрііївна, судді Котельницька Вікторія Леонідівна, Костенко Лариса Андріївна)
Постанова набрала законної сили 27 серпня 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 27 серпня 2021 року.

Головуючий суддя Оксана Юріївна Соп'яненко

Суддя Вікторія Леонідівна Котельницька

Суддя Лариса Андріївна Костенко
Господарський суд Рівненської області
"19" листопада 2018 р.                    м. Рівне                              Справа №918/627/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення (ухвали, постанови) господарського суду від 23 жовтня 2018 р., яке набрало чинності 13 листопада 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 14 листопада 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.