ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

15.11.2018

Справа № 910/31771/15

Колегія суддів Господарського суду міста Києва у складі: головуючий суддя Морозов С.М., судді Якименко М.М., Ковтун С.А. розглянувши без повідомлення учасників справи скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та додані до неї матеріали у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"

про стягнення 810 912 471,06 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" (відповідач) заборгованості (з урахуванням прийнятої судом заяви про збільшення розміру позовних вимог) у розмірі 810 912 471,06 грн., з яких: 671 298 284,80 грн. заборгованості за відсотковим доходом по облігаціям, 102 978 360,57 грн. пені за прострочення зобов’язань по виплаті відсоткового доходу по облігаціям, 26 423 964,85 грн. – інфляційних втрат, 10 211 860,84 грн. 3% річних у зв’язку з простроченням зобов’язань по облігаціям.

Рішенням Господарського суду міста Києва (головуючий суддя Турчин С.О., судді Андреїшина І.О., Якименко М.М.) від 11.10.2016р. (повне рішення складено та підписано 17.10.2016р.) у справі № 910/31771/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 671 298 284,80 грн. основного боргу, 102 978 360,57 грн. пені, 25 860 502,26 грн. інфляційних втрат, 10 211 860,84 грн. 3% річних та 206 556,37 грн. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2018р. рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2016р. у справі № 910/31771/15 залишено без змін.

11.09.2018р. Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ на виконання вказаного судового рішення.

Постановою Верховного Суду від 31.10.2018р. рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2016р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2018р. у справі № 910/31771/15 залишено без змін.

12.11.2018р. до суду від позивача надійшла скарга на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2018р. у зв’язку з закінченням терміну повноважень у судді Турчина С.О., скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Морозов С.М., судді Андреїшина І.О., Якименко М.М.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2018р. у зв’язку з перебуванням судді Андреїшиної І.О. у відпустці, скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Морозов С.М., судді Якименко М.М., Ковтун С.А.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Разом з тим, відповідно до відомостей комп’ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", судом встановлено, що у зв’язку з поданням відповідачем касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2018р., матеріали справи №910/31771/15 направлено до суду апеляційної інстанції для подальшого скерування справи на розгляд Верховного Суду.

Відомості, щодо повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва, відповідно до автоматизованої системи документообігу суду станом на дату поставлення даної ухвали відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадках об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки матеріали справи наразі не повернуті до Господарського суду міста Києва, розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по суті до повернення матеріалів справи №910/31771/15 з суду касаційної інстанції є неможливим.

Таким чином, суд приймає скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до свого провадження та зупиняє провадження за розглядом даної скарги до повернення матеріалів справи № 910/31771/15 до суду.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. ст. 232-235, 339, 340 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/31771/15 до свого провадження.

2. Зупинити провадження за розглядом скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до повернення матеріалів справи № 910/31771/15 з суду касаційної інстанції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду лише в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                            Морозов С.М.

Суддя                                                                                            Якименко М.М.

Суддя                                                                                                      Ковтун С.А.