ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.11.2018р. Справа № 905/1461/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Нарожна М.С.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Майбутнє" (49000, м.Дніпро, вул. Шинна, будинок 2, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмаш" (87400, Донецька область, смт. Мангуш, вул. Мурзи, будинок 16, квартира 6, )

про стягнення 690 871,60 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Майбутнє" звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмаш" про стягнення 690 871,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №1507221 від 22.07.2015р. щодо оплати поставленого товару.

26.09.2018р. до господарського суду надійшла спільна заява позивача та відповідача б/н від 24.09.2018р. про укладання мирової угоди.

У судовому засіданні 05.11.2018р. суд, розглянувши заяву про укладання мирової угоди, дослідивши зміст мирової угоди, дійшов наступних висновків.

За змістом поданої на затвердження суду мирової угоди, сторони домовилися про наступне:

1. Предметом даної мирової угоди є домовленість сторін щодо врегулювання спору у справі №905/1461/18, яка знаходиться у провадженні господарського суду Донецької області, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Майбутнє» до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецмаш" про стягнення заборгованості у розмірі 690871, 60 грн., що виникла у відповідача перед позивачем з оплати поставленого товару на підставі договору поставки № 1507221 від 22.07.2015 року.

2. Відповідач зобов'язується сплатити позивачу борг 690 871, 60 грн., починаючи від дати затвердження цієї мирової угоди ухвалою господарського суду Донецької області, за нижченаведеним графіком:

- не пізніше 90 календарних днів від дати затвердження цієї мирової угоди - 230000, 00 грн.

- не пізніше 180 календарних днів від дати затвердження цієї мирової угоди - 230000, 00 грн.

- не пізніше 270 календарних днів від дати затвердження цієї мирової угоди - 230871,60 грн.

Всього: 690 871, 60 грн. (шістсот дев'яносто тисяч вісімсот сімдесят одна гривня 60 копійок).

3. Сторони погодили, що після затвердження цієї мирової угоди судом, вони не матимуть одна до одної жодних майнових чи немайнових претензій, в тому числі щодо відповідальності за порушення грошового зобов'язання щодо виконання умов договору поставки 1507221 від 22.07.2015 року.

4. Судовий збір, сплачений позивачем, покладається на Відповідача у сумі 5181, 54 грн., що

становить 50% від загальної сплаченої Позивачем суми судового збору. Відповідач сплачує

(відшкодовує) Позивачу суму судового збору 5181, 54 грн. у строк не пізніше 90 календарних днів від дати затвердження цієї мирової угоди.

5. У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку п.2 цієї мирової угоди в тому числі порушення строків, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди для її примусового виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження. У цьому випадку стягнення всієї суми боргу проводиться достроково без урахування графіку вказаного в п. 2 цієї мирової угоди.

6.Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Донецької області.

7.Сторони обізнані та в повній мірі розуміють наслідки затвердження ухвалою суду мирової

угоди, наслідки закриття провадження у справі.

8. Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для господарського суду Донецької області до матеріалів справи.

З тексту мирової угоди вбачається, що відповідачем позовні вимоги визнані у повному обсязі.

Відповідач зобов'язується на погашення боргу сплатити грошові кошти в сумі 690 871,60 грн. за графіком встановленим у п.2 мирової угоди та відшкодувати половину витрат по сплаті судового збору, решту судових витрат позивач просить суд повернути з Державного бюджету України.

Згідно з ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета cпору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з частинами 3, 5 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Перевіривши надану сторонами мирову угоду, суд приходить до висновку, що надана мирова угода не суперечить діючому законодавству, інтересам сторін, та фактичним обставинам справи, вона підписана уповноваженими на те представниками.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку затвердити мирову угоду у наданій суду редакції та закрити провадження у справі.

За приписами ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв'язку з затвердженням мирової угоди, частина судового збору (50%) в розмірі 5181,54 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 185, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву про укладання мирової угоди Товариства з обмеженою відповідальністю "Майбутнє" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмаш".

2. Затвердити мирову угоду, укладену 20.09.2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Майбутнє» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрспецмаш" у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

смт. Мангуш Мангушського району Донецької області

20 вересня 2018 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "Майбутнє" (, місцезнахолдення: 49000, м.Дніпро, вулиця Шинна, будинок 2) в особі директора Гамій А.В., який діє на підставі статуту, в подальшому іменоване «Позивач», з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецмаш" (, місцезнаходження: 87400, Донецька область, Мангушський район, селище міського типу Мангуш, вулиця Мурзи, будинок 16, квартира 6) в особі директора Гершикова С.В., який діє на підставі статуту, в подальшому іменоване «Відповідач», з іншої сторони, а разом іменовані «Сторони», керуючись частиною 7 ст. 46, ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, за взаємною домовленістю уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Предметом даної мирової угоди є домовленість сторін щодо врегулювання спору у справі №905/1461/18, яка знаходиться у провадженні господарського суду Донецької області, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Майбутнє» до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецмаш" про стягнення заборгованості у розмірі 690871, 60 грн., що виникла у відповідача перед позивачем з оплати поставленого товару на підставі договору поставки № 1507221 від 22.07.2015 року.

2. Відповідач зобов'язується сплатити позивачу борг 690 871, 60 грн., починаючи від дати та затвердження цієї мирової угоди ухвалою господарського суду Донецької області, за нижченаведеним графіком:

- не пізніше 90 календарних днів від дати затвердження цієї мирової угоди - 230000, 00 грн.

- не пізніше 180 календарних днів від дати затвердження цієї мирової угоди - 230000, 00 грн.

- не пізніше 270 календарних днів від дати затвердження цієї мирової угоди - 230871,60 грн.

Всього: 690 871, 60 грн. (шістсот дев'яносто тисяч вісімсот сімдесят одна гривня 60 копійок).

3. Сторони погодили, що після затвердження цієї мирової угоди судом, вони не матимуть одна до одної жодних майнових чи немайнових претензій, в тому числі щодо відповідальності за порушення грошового зобов'язання щодо виконання умов договору поставки 1507221 від 22.07.2015 року.

4. Судовий збір, сплачений позивачем, покладається на Відповідача у сумі 5181, 54 грн., що

становить 50% від загальної сплаченої Позивачем суми судового збору. Відповідач сплачує

(відшкодовує) Позивачу суму судового збору 5181, 54 грн. у строк не пізніше 90 календарних днів від дати затвердження цієї мирової угоди.

5. У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку п.2 цієї мирової угоди в тому числі порушення строків, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди для її примусового виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження. У цьому випадку стягнення всієї суми боргу проводиться достроково без урахування графіку вказаного в п. 2 цієї мирової угоди.

6.Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Донецької області.

7.Сторони обізнані та в повній мірі розуміють наслідки затвердження ухвалою суду мирової

угоди, наслідки закриття провадження у справі.

8. Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для господарського суду Донецької області до матеріалів справи.

Мирова угода підписана:

А.В. Гамій - директор ТОВ "Майбутнє";

С.В. Гершиков - директор ТОВ «Укрспецмаш».

Провадження у справі №905/1461/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майбутнє" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмаш" про стягнення 690 871,60 грн. - закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Майбутнє" (49000, м.Дніпро, вул. Шинна, будинок 2, ) 5181, 54 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №2510 від 31.07.2018р. у зв'язку з укладанням мирової угоди.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення - 05.11.2018р., та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду в порядку встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Строк пред'явлення до виконання ухвали господарського суду Донецької області від 05.11.2018р. у справі №905/1461/18 становить три роки.

Стягувачем за ухвалою господарського суду Донецької області від 05.11.2018р. у справі №905/1461/18 є позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Майбутнє" (49000, м.Дніпро, вул. Шинна, будинок 2, ).

Боржником за ухвалою господарського суду Донецької області від 05.11.2018р. у справі №905/1461/18 є відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмаш" (87400, Донецька область, смт. Мангуш, вул. Мурзи, будинок 16, квартира 6, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна