ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 року м.Дніпро Справа № 904/2611/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Дарміна М.О.,

секретар судового засідання: Логвіненко І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області у справі

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ

до відповідача Публічногоакціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» м.Дніпро

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Жовтоводськтепломережа";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Криворіжтепломережа";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Солонетеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Перещепинетеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Новомосковськтеплоенерго";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Тепломережі";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Фрунзенське ЖКП";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Дніпровський державний аграрно - економічний університет в особі Новомосковського коледжу Дніпровського державного аграрно-економічного університету;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Квартирно - експлуатаційний відділ міста Дніпро.

про стягнення заборгованості в сумі 1 397 649502,04 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського господарського суду знаходилася справа № 904/2611/18 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про стягнення заборгованості у сумі 1 397 649 502,04 грн., з яких: 1 106 235 536,11 грн. - основний борг, 165 872 727,56 грн. - пеня, 27 739 275,20 грн. - 3% річних, 97 801 963,17 грн. - інфляційні втрати.

24.07.2018 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» звернулося до суду з клопотанням про призначення у справі № 904/2611/18 судово-економічної експертизи.

Ухвалою Дніпропетровського господарського суду від 30 липня 2018 року клопотання позивача задоволене. Суд зупинив провадження у справі і призначив судово-економічну експертизу на вирішення якої поставив наступні питання:

- Чи підтверджується документально відбір у 2016-2017 рр. природного газу підприємствами теплокомуненерго в рамках укладених з ПАТ "НАК "Нафтогаз України" договорів постачання природного газу та в яких обсягах? Якщо так, то визначити обсяг природного газу та його грошовий еквівалент, який включений у відповідному періоді у сумі загальної заборгованості ПАТ "Дніпропетровськгаз" перед АТ "Укртрансгаз" за послуги балансування?

- Чи підтверджується документально врахування всього обсягу природного газу, отриманого оператором газорозподільної системи у фізичних точках виходу з газотранспортної системи для подальшого розподілу приєднаним споживачам при застосуванні АТ "Укртрансгаз" коефіцієнту 1,2?

- Чи підтверджується документально надання у встановлений договором від 17.12.2015 року № та Кодексом газотранспортної системи термін (п. 4 гл.4 р. XIV - до 14 числа) замовнику послуг транспортування звітів по

точкам входу/виходу замовника послуг транспортування (що має містити деталізацію по споживачах замовника послуг транспортування на точках виходу), розрахунків вартості послуг балансування та рахунків-фактур?

- Чи підтверджується документально врахування АТ "Укртрансгаз" при розрахунку небалансу вимог абз.5 п.8 гл.2 р.ХП Кодексу газотранспортної системи, а саме здійснення алокації на суб'єкта ринку природного газу, якого зобов'язано здійснювати постачання для певних споживачів природного газу - підприємств теплокомуненерго (постанова КМУ від 01.10.2015 року №758,постанова КМУ від 22.03.2017 року №187)?

Проведення експертизи доручено Київському Науково-дослідному інституту судових експертиз, 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

В обґрунтування прийнятого рішення про призначення експертизи суд, посилаючись на положення п.п.1,2 ст.98 ГПК України, п.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4, зазначив, що експертиза призначається господарським судом для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань, якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими.

Як зазначає суд, в основу позовної заяви АТ «Укртрансгаз» покладений факт наявності в період з січня 2016 року по грудень 2017 року обсягів місячних негативних небалансів ПАТ «Дніпропетровськгаз» і у зв?язку з нездійсненням останнім заходів по їх врегулюванню сума вартості послуг балансування для врегулювання таких небалансів заявлена до стягнення в судовому порядку. Одночасно, ПАТ «Дніпропетровськгаз» не визнається жодна зі складових даної суми заборгованості і надані відповідні документи: судова практика щодо правомірності споживання природного газу підприємствами теплокомуненерго, роз'яснення НКРЕП, акти перевірок, акти звірки розрахунків. Таким чином, господарський суд робить висновок, що надані позивачем і відповідачем документи є взаємно суперечливими. Призначення у справі судово-економічної експертизи буде спрямоване саме на дотримання судом повноти та всебічності встановлення обставин справи, дотримання судом ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, оскільки є дійсна потреба у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмету доказування.

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» не погодилося з ухвалою господарського суду і 27.08.2018 року звернулося до Дніпропетровського господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, та скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2018 року у справі № 904/2611/18 і направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду справи по суті позовної зави.

В апеляційній скарзі, в обґрунтування скасування ухвали господарського суду про призначення експертизи та направлення справи до суду першої інстанції для подальшого розгляду справи по суті позовної зави, Акцінерне товариство «Укртрансгаз» зазначало, що ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права, з висновками суду, які не відповідають фактичним обставинам справи. Позивач вважає, що суд необгрунтовано поставив перед експертами питання щодо документального підтвердження відбору у 2016-2017 роках природного газу підприємствами теплокомуненерго, та визначення його обсягу та його вартості, оскільки ці питання підтверджуються наданими позивачем документами, в тому числі інформацією про надходження на точках входу та розподіл по точках виходу обсягів природного газу віднесених до операторів газорозподільних мереж, копіями звітів, копіями зведених алокацій і іншими документами. Поставлені інші питання також підтверджуються долученими до матеріалів справи копіями документів, в тому числі договором транспортування природного газу, копіями листів АТ «Укртрансгаз» з додатками. Поставлене судом перед експертами п'яте питання - чи підтверджується документально надання у встановлений договором від 17.12.2015 року № та Кодексом газотранспортної системи термін (п. 4 гл.4 р. XIV - до 14 числа) замовнику послуг транспортування звітів по точкам входу/виходу замовника послуг транспортування (що має містити деталізацію по споживачах замовника послуг транспортування на точках виходу), розрахунків вартості послуг балансування та рахунків-фактур, є правоввим питанням, відповідь на яке підтверджується наданими доказами. Як вважає апелянт, всі поставлені перед експертами питання належать до правової оцінки суду, і іх вирішення віднесено чинним законодавством до компетенції суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 року для розгляду справи № 912/2611/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Верхогляд Т.А., суддів КовальЛ.А., Паруснікова Ю.Б.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд з 03.10.2018 року припинив здійснення правосуддя у зв'язку із публікацією в газеті "Голос України" повідомлення про початок роботи Центрального апеляційного господарського суду.

На виконання правових норм 18.10.2018 року забезпечено передачу справи № 904/2611/18 з Дніпропетровського апеляційного господарського суду до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2018 року для розгляду справи № 912/2611/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Антоніка С.Г.(суддя-доповідач), суддів: Іванова О.Г. Дарміна М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2018 року, колегія суддів у складі головуючого судді (доповідача) - Антоніка С.Г. (суддя-доповідач), суддів: Іванова О.Г., Дарміна М.О., розглянувши справу № 904/2611/18, поновила АТ «Укртрансгаз» строк на апеляційне оскарження, відкрила апеляційне провадження у справі, та призначила розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» у судовому засіданні.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу зазначив про обґрунтованість призначення судової експертизи. Вважає апеляційну скаргу необґрунтованою, просить в задоволенні її відмовити та залишити ухвалу суду без змін.

Вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою Акціонерного товарства «Укртрансгаз» судова колегія встановила.

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про стягнення заборгованості у сумі 1 397 649 502,04 грн., з яких: 1 106 235 536,11 грн. - основний борг, 165 872 727,56 грн. - пеня, 27 739 275,20 грн. - 3% річних, 97 801 963,17 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем умов договору щодо щомісячної оплати наданих позивачем послуг з балансування обсягів природного газу.

24.07.2018 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» звернулося до суду з клопотанням про призначення у справі № 904/2611/18 судово-економічної експертизи, на дослідження якої поставити запитання. Дане клопотання частково було задоволено судом. Призначена судова експертиза по питанням зазначеним вище.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Згідно ч.1 ст.99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Колегія суддів зазначає, що поставлені перед експертом питання не потребують спеціальних знань і зводяться виключно до оцінки доказів, що є прерогативою суду. Суд, у відповідності до вимог ст..86 Господарського процесуального кодексу України, повинен дослідити надані сторонами докази і дійти висновку, чи підтверджуються наданими документами обставини, на які посилаються сторони.

У зв?язку з наведеним апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню.

Витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 129, 269, 270, 271, 275, 280, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30 липня 2018 року про зупинення провадження і призначення судово-економічної експертизи у справі № 904/2611/18 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30 липня 2018 року про зупинення провадження і призначення судово-економічної експертизи у справі № 904/2611/18 скасувати.

Справу направити для продовження розгляду до господарського суду Дніпропетровської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає

Повний текст постанови складено 07.11.2018р.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.Г.Іванов