overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 листопада 2018 року справа № 925/1096/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Швидкою О.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕТТРЕЙД" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" про стягнення 156280 грн. 03 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 19.10.2018 на 11 год. 15 хв. 15.11.2018, проте відповідач чи його представник у це підготовче засідання не явилися, натомість представник відповідача заявив до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання на інший день.

Представник позивача проти клопотання представника відповідача не заперечив.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 15.11.2018 за участю представника позивача, господарський суд не зміг розглянути усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання підготовчого засідання, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 цього Кодексу є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Отже, підготовче засідання слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 29 листопада 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/1177/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Оіл»

до фізичної особи-підприємця Демиденка Віталія Олександровича

про стягнення 112273,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Оіл» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Демиденка Віталія Олександровича про стягнення заборгованості за договором про відпуск нафтопродуктів у розмірі 112273,88 грн, з яких 85030,70 грн - основного боргу, 7492,61 грн - втрат від інфляції, 1693,45 грн - 3% річних, 18057,12 грн - пені.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:30 29 листопада 2018 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов'язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 листопада 2018 р. Справа № 01/5026/1159/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській

області

про визнання поточних кредиторських вимог

у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча

компанія", м. Черкаси

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за заявою публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Черкаської області від 28 березня 2018 року припинено процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія". Припинено повноваження керуючого санацією Пирога І.Г. Визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1247, видане 15 липня 2013 року; поштова адреса: АДРЕСА_1).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20 червня 2018 року постанову господарського суду Черкаської області від 28 березня 2018 року залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12 листопада 2018 року справу №01/5026/1159/2011 прийнято до свого провадження суддею Васяновичем А.В.

До господарського суду Черкаської області від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшла заява про визнання поточних кредиторських вимог на суму 676 156 грн. 53 коп.

Згідно ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання поточних кредиторських вимог призначити в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 10 грудня 2018 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати голові комітету кредиторів публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України", Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області та ліквідатору Іванюку Олександру Миколайовичу.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року Справа № 926/1767/18

За позовом ОСОБА_1, с. Чорногузи Вижницького району Чернівецької області

до Колективного підприємства Фірми "Наталі", м. Вижниця

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя О.В. Гончарук

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернулася до Колективного підприємства Фірми "Наталі" з позовом, в якому просить визнати недійсним рішення загальних зборів засновників Колективного підприємства Фірми "Наталі" оформлене протоколом №4 від 30.08.2017.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на обставини, пов'язані з наявністю у позивача частки у статутному капіталі Колективного підприємства Фірми "Наталі", проте, це не було взято до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення загальних зборів засновників та, всупереч вимог чинного законодавсва України, позбавлено позивача права власності на майно товариства.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області суду від 05.11.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29.11.2018.

Проте, на підставі наказу Голови суду від 15.11.2018 суддя Гончарук О.В. перебуватиме 29.11.2018 у відрядженні у Львівському регіональному відділенні Національної школи суддів України, у зв'язку з чим підготовче засідання не відбудеться.

За таких обставин справи, з метою недопущення встановленого законом строку розгляду справи, дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивної та пропорційності, закріплених положеннями ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання слід призначити на іншу дату.

Керуючись статтями 12, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання призначити на 12:00 годину "03" грудня 2018 року.

2.Засідання відбудеться у залі судових засідань №2 господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Повний текст ухвали складено та підписано - "15".11.2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/1185/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом

Комунального підприємства «Управління по експлуатації Будинку рад і об'єктів обласної комунальної власності»

до Благодійної організації «Благодійний фонд ОСОБА_1 «Черкащани»

про стягнення 39327,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Управління по експлуатації Будинку рад і об'єктів обласної комунальної власності» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Благодійної організації «Благодійний фонд ОСОБА_1 «Черкащани» про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна в розмірі 39327,09 грн.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:00 27 листопада 2018 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом пятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Розяснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Розяснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обовязковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Чевгуз О.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

14 листопада 2018 року Справа № 926/1505/18

За позовом Приватного підприємства "Гарант"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чернівецька нафтобаза" відкритого акціонерного товариства "Облагропостачсервіс"

про усунення перешкод у здійсненні права власності

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність від 08 грудня 2017 року.

Від відповідача ОСОБА_3, довіреність №32 від 16 жовтня 2018 року.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 12:00 26 листопада 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 листопада 2018 р. Справа № 01/5026/1159/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Спайс Хаус"

про визнання поточних кредиторських вимог

у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча

компанія", м. Черкаси

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за заявою публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Черкаської області від 28 березня 2018 року припинено процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія". Припинено повноваження керуючого санацією Пирога І.Г. Визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1247, видане 15 липня 2013 року; поштова адреса: АДРЕСА_1).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20 червня 2018 року постанову господарського суду Черкаської області від 28 березня 2018 року залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12 листопада 2018 року справу №01/5026/1159/2011 прийнято до свого провадження суддею Васяновичем А.В.

До господарського суду Черкаської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Спайс Хаус" надійшла заява про визнання поточних кредиторських вимог на суму 35 472 грн. 00 коп.

Згідно ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Спайс Хаус" про визнання поточних кредиторських вимог призначити в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 05 грудня 2018 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати голові комітету кредиторів публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України", товариству з обмеженою відповідальністю "Спайс Хаус" та ліквідатору Іванюку Олександру Миколайовичу.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

15 листопада 2018 року

Справа № 926/1904/18

Суддя Желік Б.Є. розглянувши матеріали за позовом

Приватного акціонерного товариства «Добробут АГ» с.Ломаченці, Сокирянський район Чернівецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові Роси» с.Дністрівка, Кельменецький район, Чернівецька область

про стягнення 1146845,67 грн.

В С Т А Н О В И В

Приватне акціонерне товариства(ПАТ) «Добробут АГ» с.Ломаченці Сокирянського району Чернівецької області звернулось до господарського суду Чернівецької області з позовною заявою про стягнення на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю(ТОВ) «Дністрові Роси» с.Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області 1146845,67 грн. грошових коштів.

Дослідивши додані до позовної заяви матеріали суд встановив.

У якості доказів про сплату судового збору за розгляд справи, замість оригіналу документа з наявними у нього підписами та печаткою установи банку про зарахування коштів до державного бюджету, заявником до позовної заяви додано непосвідчену належним чином(відсутня печатка, що засвідчує підпис) копію платіжного доручення №2245 від 05.11.2018р., яка не може слугувати належним та допустимим доказом фактичної сплати судового збору.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують у т.ч. оплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

У відповідності до приписів частини першої статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин позовна заява ПАТ «Добробут АГ» до ТОВ «Дністрові Роси» про стягнення 1146845,67 грн. підлягає залишенню без руху.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах позовної заяви, керуючись ст.164,174,234,235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Залишити без руху позовну заяву ПАТ «Добробут АГ» с.Ломаченці Сокирянського району Чернівецької області до ТОВ «Дністрові Роси» с.Дністрівка,

Кельменецького району, Чернівецької області про стягнення 1146845,67 грн.

2.Запропонувати ПАТ «Добробут АГ» у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до суду належно оформлений (з підписами і печаткою установи банку) оригінал документа про сплату судового збору в сумі 17202,69грн. за розгляд пред’явленої до господарського суду позовної заяви.

3. Попередити ПАТ «Добробут АГ», якщо зазначені вище недоліки позовної заяви не буде усунено у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею.

Суддя Желік Б.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

14 листопада 2018 року Справа № 926/1616/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ново Буд", м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1В.А", м. Хотин Чернівецької області

про стягнення заборгованості за договором перевезення вантажу в сумі 40391,71 грн

Суддя І.В. Марущак

ОСОБА_2 Чепишко

представники:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ново Буд" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1В.А" про стягнення 40391,71 грн заборгованості за договором перевезення вантажу від 15.10.2015, у тому числі 15000,00 грн основного боргу, 13211,95 грн пені, 1248,00 грн 3% річних, 5074,00 грн інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 11.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 31.10.2018, запропоновано відповідачу надати відзив на позов та встановлено йому строк для подання заяви із запереченнями.

Ухвалою суду від 31.10.2018 відкладено розгляд справи по суті на 14.11.2018.

До початку судового засідання 14.11.2018 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, явку своїх представників у судове засідання 14.11.2018 не забезпечили, відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд установив, що воно є обґрунтованим та підтверджується доданими до нього доказами.

За таких обставин розгляд справи по суті слід відкласти на підставі пункту 2 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 13, 194, 196, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи по суті у судовому засіданні відкласти на 10:00 "05" грудня 2018 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, у залі судових засідань №19 (другий поверх).

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак