АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 листопада 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1336/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Мишкіної М.А., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.09.2018, яку проголошено суддею Гридасовим Ю.В. у судовому засіданні у м. Херсоні, вул.Театральна, 18, повний текст складено 10.09.2018

у справі №923/1336/16

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Елена"

до Фізичної особи-підприємця Дмитрієва Дмитра Олексійовича

про повернення майна та стягнення 184 195,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.10.2018 відмовлено Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.09.2018 р. у справі №923/1336/16, апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.09.2018 р. у справі №923/1336/16 залишено без руху, визначено Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі та оригінали або належним чином засвідчені копії доказів надсилання учасникам справи копії скарги і доданих до неї документів, які в останніх відсутні, листом з описом вкладення мали надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 30.10.2018 р. ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.10.2018 отримана Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 02.11.2018 р., отже граничний строк на усунення недоліків встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції спливає 12.11.2018 р.

12.11.2018 Південно-західним апеляційним господарським судом отримано заяву Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про усунення недоліків. До вказаної заяви апелянтом додано платіжне доручення про сплату судового збору, фіскальний чек адресований Приватному підприємству "Виробничо-комерційна фірма "Елена" та копію апеляційної скарги з підписом про особисте отримання Фізичною особою-підприємцем Дмитрієвим Дмитром Олексійовичем даної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже єдиним, визначеним законом, доказом направлення копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи є лист з описом вкладення.

Судова колегія наголошує, що залишаючи апеляційну скаргу без руху, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.10.2018, суд апеляційної інстанції визначив скаржнику надати оригінали або належним чином засвідчені копії доказів надсилання учасникам справи копії скарги і доданих до неї документів, які в останніх відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, станом на 20.11.2018 р. недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги, а саме щодо відсутності доказів направлення учасникам справи копії скарги і доданих до неї документів, які в останніх відсутні, листом з описом вкладення, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області не усунуті.

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області було повідомлено в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.10.2018 р. Разом з цим, скаржником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліки апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.09.2018 у справі №923/1336/16 підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.09.2018 у справі №923/1336/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 8 аркушах (на адресу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області).

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Філінюк І.Г.