ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2018 Справа № 920/685/18
м. Суми

За позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м.Суми

до відповідача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківський-9», м. Суми

про врегулювання розбіжностей

Суддя Котельницька В.Л.

Представники сторін:

позивача - Вакуленко А.В. (довіреність № 10-19/17-Д/112 від 19.06.2018)

відповідача - Гученко Р.А. ( довіреність № 1 від 08.10.2018)

За участю секретаря судового засідання - Пономаренко Т.М.

У підготовчому засіданні, розпочатому 09.10.2018 оголошувалась перерва до 06.11.2018 до 11.год. 30 хв.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд врегулювати розбіжності по договору про постачання електричної енергії №1613346 від 12.07.2018, виклавши спірні пункти 4.2.5, підпункт 3 пункту 6.1.3 Договору, додатки 1, 3.2, 10.2, 10.3, 12 до Договору в редакції ПАТ «Сумиобленерго», зазначеній в пункті 1 прохальної частини позовної заяви, а також покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач подав відзив на позов, проти вимог позивача заперечував та просив суд відмовити у задоволенні позову.

Позивач подав до суду відповідь на відзив, заперечення відповідача вважає необґрунтованими та просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

05.11.2018 до суду від представника позивача надійшло клопотання № 59-15/3416, у якому повідомлено, що сторони 01.11.2018 остаточно узгодили розбіжності, які виникли між ними щодо умов договору про постачання електричної енергії №1613346 від 12.07.2018, відтак позивач просить суд закрити провадження у справі.

Присутній у підготовчому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про закриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та подані сторонами документи, суд встановив:

Згідно із положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом встановлено, що сторонами остаточно врегульовано розбіжності, які виникли у процесі укладання договору про постачання електричної енергії №1613346 від 12.07.2018. Таким чином, на дату проведення підготовчого засідання у справі відсутній предмет спору.

Відповідне клопотання про закриття провадження у справі надійшло до суду від представника позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Сторонам доводиться, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, оскільки на дату проведення підготовчого засідання предмет спору у даній справі відсутній.

При зазначених обставинах, керуючись ст.ст. 177-185, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 231, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/685/18 - закрити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 09.11.2018.

Суддя В.Л. Котельницька