ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" листопада 2018 р. Справа№ 925/566/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В

Чорногуза М.Г.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.09.2018 (повне судове рішення складено 24.09.2018)

у справі №925/566/18 (Суддя - Дорошенко М.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до Акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод"

про стягнення 81 450,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.09.2018 (повне судове рішення складено 24.09.2018) у справі №925/566/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" 35 389,09 грн пені, 43 064,49 грн штрафу та 1 697,16 грн витрат на сплату судового збору. У задоволенні решти позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач 17.10.2018 (згідно дати на поштовому конверті) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 12.09.2018 у справі №925/566/18 в частині стягнення з відповідача 12 847,85 грн пені та 39 174,57 грн штрафу. В Іншій частині - рішення просить залишити без змін.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

1. Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пункт 4 ч. 2 ст. 4 названого Закону встановлює, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору за подання позову майнового характеру до господарського суду, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом спору у цій справі є стягнення 81 450,76 грн.

Оскільки 1,5% від суми позову складає 1221,76 грн (тобто менше ніж 1 розмір прожиткового мінімуму станом на 01.01.2018), за подання позову підлягає сплаті мінімальний судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Зважаючи на викладене судовий збір за подання апеляційної скарги не може бути меншим ніж 150% від мінімального розміру судового збору за подання позовної заяви, навіть не зважаючи на те, що апелянт оскаржує судове рішення лише частково. Тобто за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.09.2018 у справі №925/566/18 судовий збір має бути сплачено у розмірі 2 643,00 грн.

Проте, апелянт, відповідно до платіжного доручення №5521 від 16.10.2018 сплатив лише 2 545,74 грн, тобто не в повному обсязі.

2. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До матеріалів апеляційної скарги додано накладну 135 поштового відправлення Укрпошта експрес від 16.10.2018 про здійснення поштового відправлення для позивача без опису вкладень.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту доплатити судовий збір у розмірі 97,26 грн; надіслати позивачу копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом із описами вкладень, надавши суду докази шляхом подання відповідної заяви.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.09.2018 у справі №925/566/18 залишити без руху.

2. Роз'яснити Акціонерному товариству "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути зазначені недоліки, шляхом подання відповідної заяви та доказів.

3. Попередити Акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод", що у разі не усунення зазначених в цій ухвалі недоліків апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

М.Г. Чорногуз