ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 Справа № 904/2943/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТІТРАНС ГРУП", м. Дніпро

до Індивідуального підприємця ОСОБА_1, м. Ашгабад, Туркменистан

про стягнення заборгованості у розмірі 64 073,00 дол. США

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача Москаленко Н.А. дов. № 7-2018 від 25.06.2018

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАНТІТРАНС ГРУП" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в якому з урахуванням заяви про уточнення просить стягнути з Індивідуального підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач) заборгованість у розмірі 64 073,53 доларів США

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу №10/17 від 27.10.17 щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 05.07.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.09.2018.

Крім того, з метою вручення індивідуальному підприємцю ОСОБА_1, який являється суб'єктом господарювання Туркменістану, ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання, суд звернувся з дорученням про надання правової допомоги Верховного суду Туркменістану. На час виконання судового доручення, провадження у справі було зупинено.

17.08.2018 року до господарського суду надійшло підтвердження про вручення документу.

11.10.2018 та 06.11.2018 року Позивач подав суду доповнення до позовної заяви, за змістом яких зазначив, що Відповідач часткового погасив заявлену до стягнення суму заборгованості, в зв'язку із чим, сума боргу зменшилася до 2 411,14 доларів США.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноваженого представника в попереднє та судове засідання не забезпечив, про припини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить підтвердження про вручення документу (а.с. 54).

У зв'язку з тим що відповідач не подав суду відзив на позовну заяву, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

В порядку ст.ст. 233, 240 ГПК України, в судовому засіданні 06.11.2018 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів із дня закінчення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, заслухавши стислий зміст та підстави вимог позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2018 року між Позивачем (Продавцем) та Відповідачем (Покупцем) укладено договір купівлі-продажу № 10/17 (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Продавець зобов'язується передати, а Покупець прийняти та оплатити насіння, надалі - товар, в кількості та асортименті у відповідності з доданою до договору Специфікації, що є невід'ємною частиною договору.

Договір регулюється правилами ИНКОТЕРМС (2010) (п. 1.2. Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору поставка товару здійснюється автотранспортом Продавця на умовах поставки СРТ Туркменістан м. Ашгабат, митний пост "Бейик Сердар ёлы" 072017 (правила ИНКОТЕРМС 2010).

Пунктом 2.1. Договору сторони погодили, що строк поставки (відправлення) товару: відправлення (виконання митних процедур по експорту) товару здійснюється Продавцем 31 березня 2018 року.

Згідно п. 2.3. Договору товаросупровідна документація:

- рахунок-фактура invoice - 1 оригінал, 3 копії;

- міжнародна транспортна накладна - 1 оригінал, 3 копії;

- ксерокопія експортної митної декларації - 2 копії;

- копія Сертифікату якості на насіння України;

- оригінал сертифікату походження СТ-1;

- оригінал фітосанітарного сертифікату;

- оригінал пакувального листа.

Пунктом 4.1. Договору з урахуванням Додаткової угоди від 26.12.2017 року сторони визначили вартість товару в розмірі 156 045,00 доларів США, що включає в себе вартість протравлювачів, тари, упаковку, маркування та доставку товару.

Форма розрахунків: безготівкова, платіжне доручення. Оплата здійснюється в безготівковому порядку на банківський рахунок Продавця вказаний в Договорі (п. 4.2. договору).

Відповідно до п. 4.3. Договору оплата вважається здійсненою в день зарахування грошових кошів на рахунок банку Продавця.

Згідно п. 4.4. Договору порядок розрахунків за товар, що постачається: 100% оплата на протязі 15 днів з моменту отримання товару на митний пост Покупця у відповідності з п. 2.1. Договору.

Ціни на товар встановлюються в доларах США. Валюта платежу - долар США. (п. 4.6. Договору).

Пунктами 6.5., 6.6. Договору Сторони погодили, що всі спори та розбіжності, які можуть виникнути при виконання даного договору, сторони вирішують шляхом взаємних переговорів - у відповідності з діючим законодавством України. У випадку якщо сторони не можуть вирішити спір шляхом переговорів та пред'явлення претензій, то спір передається на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

На виконання умов Договору Позивач постави Відповідачу товар, що підтверджується, інвойсами № 1 та № 2 від 28.12.2017 року, товаротранспортними накладними та митними деклараціями (а.с.29-42).

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково, внаслідок чого, станом на дату звернення з даним позовом до суду, у останнього виникла заборгованість перед Позивачем в розмірі 64 073,53 доларів США

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В процесі вирішення спору, Позивач подав суду докази часткового погашення заборгованості після відкриття провадження. За розрахунком Позивача, несплачена сума заборгованості становить 2 411,14 доларів США.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, заявлені вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 2 411,14 доларів США, в решті позовних вимог, провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю предмету спору.

На підставі ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору в повному обсязі покладаються на відповідача, як сторону, внаслідок неправильних дій якої виник спір.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 129, 231, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Індивідуального підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТІТРАНС ГРУП" (49000, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 97К, ) 2 411,14 доларів США заборгованості за товар, 25 303 грн. 22 коп. витрат зі сплати судового збору, що станом на дату їх оплати еквівалентно 961,09 доларів США).

Провадження у справі в частині стягнення суми 61 662, 39 доларів США - закрити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення

Повне рішення складено 09.11.2018

Суддя О.В. Ліпинський