РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.11.2018Справа № 910/12478/18
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре"

про стягнення 31 187,06 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - Мартинюк С.М. за дов.;

від відповідача - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулося до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре" про стягнення 31 187,06 грн., з яких 28 550,98грн. сума страхового відшкодування, 2 424,88грн. пені, 211,20грн. -3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування, внаслідок чого позивачем в порядку статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Ухвалою суду від 24.09.2018 відкрито провадження у справі № 910/12478/18, розгляд справи призначено на 06.11.2018, ухвалено здійснювати розгляд справи №910/12478/18 у порядку спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 06.11.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України судом вчинені дії для належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду була надіслана за адресою місцезнаходження відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 03680, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 13-Б.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу (018), що свідчить про те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, і мав достатньо часу для подання відзиву та заперечень у разі їх наявності.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Отже, за встановлених обставин справи відповідач належним чином був повідомлений про місце, дату та час судових засідань.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та дійшов до висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, а неявка представників сторін не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 06.11.2018 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2016 між Товариством з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (далі - позивач, страховиком) та ОСОБА_2 (страхувальник) було укладено Договір №202.16.2335123 добровільного страхування наземного транспорту, які є предметом застави (далі - Договір), відповідно до якого позивач застрахував КІА Sorento New, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

24.07.2017 приблизно о 17 год. 01 хв. ОСОБА_3, керуючи автомобілем «МАН», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, по Кільцевій дорозі, 16, м. Києві, не зайняв відповідне крайнє положення на проїжій частині, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію автомобілю «КІА Sorento New», державний номер НОМЕР_1, який рухаючись в попутному напрямку, змінив напрямок руху та вчинив наїзд на дорожній знак 4.9., при дорожній-транспортній події автомобіль «КІА Sorento New», державний номер НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження. ОСОБА_3 порушив пункти 2.3. «Д», 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_3 вимог Правил дорожнього руху України.

Постановою Святошинського районного суду міста Київа від 17.08.2017 (справа №759/11758/17, н/п №3/759/5698/17) ОСОБА_3 за вчинення вказаного ДТП було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди були завдані механічні пошкодження автомобілю «КІА Sorento New», державний номер НОМЕР_1, який був застрахований у Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" згідно з договором страхування від 28.11.2016 №202.16.2335123.

Згідно протоколу огляду транспортного засобу № б/н від 11.08.2017 було визначено характер та перелік пошкоджень автомобіля «КІА», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті ДТП 24.07.2017.

Відповідно до Звіту ТОВ "Укравтолізинг" № 9 про оцінку автомобіля "КІА Sorento New", державний номер НОМЕР_1, складеного 15.08.2017, визначено, що вартість відновлювального ремонту, завданого власникові транспортного засобу "КІА Sorento New", державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження в ДТП склала 55 147,08 грн., коефіцієнт фізичного зносу складає - 0.

Відповідно до рахунку-фактури №000009331 від 02.08.2017 філії "Автомобільний центр Київ" ПрАТ "Українська автомобільна корпорація" вартість відновлювального ремонту автомобіля "КІА Sorento New", державний номер НОМЕР_1 становить 46 231,18 грн.

Згідно з ремонтною калькуляцією від 18.08.2017 №3.17.1073 вартість заміни диску колеса становить 2 848,00 грн.

Фактична вартість відновлювального ремонту автомобіля "КІА Sorento New", державний номер НОМЕР_1 становить: 46 231,18 + 2 848,00 = 49 079,18. що підтверджується актом виконаних робіт від 17.08.2017 №ЗНМS009298 філії "Автомобільний центр Київ" та калькуляцєю від 18.08.2017 №3.17.1073.

Позивачем на підставі страхових актів №3.17.1073-1 від 07.08.2017 та № №3.17.1073-2 від 22.08.2017 за платіжними дорученнями № ЦО01994 від 07.08.2017 на суму 26 202,98 грн., № ЦО02217 від 23.08.2017 на суму 2 848,00 грн. було виплачено страхове відшкодування, враховуючи франшизи по договору, всього у розмірі 29 050,98 грн.

Матерілами справи встановлено, що 09.02.2018 позивач звернувся до відповідача із заявою № 673/3.17.1078 про виплату страхового відшкодування за полісом АК/2690934 по ДТП 24.07.2017 у сумі 28 550,98 грн.

Причиною виникнення даного спору є питання щодо наявності підстав для стягнення визначеної позивачем суми витрат пов'язаних із відновлювальним ремонтом транспортного засобу у розмірі 28 550,98 грн., які відповідачем не відшкодовані.

Відповідно до норм ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Тобто у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов'язання із відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого.

Особою, відповідальною за завдану шкоду, може бути як безпосередній її заподіювач, так і страхова компанія, відповідальна за останнього.

Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, зокрема, порядок виплати такого відшкодування та дії сторін при настанні страхового випадку, регулюються Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (надалі - Закон).

Відповідно до п. 2.1 ст. 2 Закону якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виник обов'язок з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність.

Згідно зі статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Дійсний зміст правовідносин, які виникли між сторонами, регулюється не тільки приписами Закону України "Про страхування", а і загальними нормами цивільного законодавства та спеціальними нормами Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів", за змістом якого обсяг відповідальності страховика, що виник за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, є обмеженим лімітом відповідальності, зазначеним в полісі, і розраховується з урахуванням зносу деталей, замінених у процесі відновлення транспортного засобу.

При цьому, обмеження законом обсягу відповідальності страховика цивільно-правової відповідальності не порушує право на відшкодування фактичних витрат особи, яка здійснила страхове відшкодування відповідно до договору добровільного страхування майна, адже це право може бути реалізоване шляхом подання позову до винної особи про відшкодування здійснених на відновлення пошкодженого майна витрат в частині, яку у відповідності до спеціального законодавства страховик цивільно-правової відповідальності відшкодовувати не зобов'язаний (аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 04.06.2014 р. №6-49цс14 та від 02.12.2015 р. №6-691цс15).

Відповідно до Звіту ТОВ "Укравтолізинг" №19 про оцінку КТЗ вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "КІА Sorento New", державний номер НОМЕР_1 встановить 55 147,08 грн., коефіцієнт фізичного зносу, що склав 0.

Відповідно до договору страхування Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес страхування" було здійснено виплату страхового відшкодування, у розмірі 26 202,98 + 2 848,00 = 29 050,98 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 07.08.2017 №ЦО1994 та від 23.08.2017 №ОЦ02217, копія якого долучена до справи.

Враховуючи вищезазначені обставини, умови полісу №АК/1564520 та положення статей 9, 12, 22, 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 993 Цивільного кодексу України, суд вказує на те, що на відповідачеві за полісом № АК/1564520 лежить обов'язок відшкодувати за спірним страховим випадком 28 550,98 грн. ( - 500,00 грн. франшиза).

За встановлених обставин справи, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному розмірі 28 550,98 грн.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України 211,20 грн. 3% річних за період з 24.05.2018 по 21.08.2018 суд відзначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що Позивач 09.02.2018 звернувся до Відповідача з Заявою №673/3.17.1078, яку Відповідач отримав 23.02.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення пошитого відправлення. Однак до цього часу Відповідач добровільно не відшкодував шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Слід зазначити, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу, враховуючи 3% річних та інфляційні витрати, є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

При цьому судом взято до уваги, що Заяву на виплату страхового відшкодування Відповідач отримав 23.02.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Граничний строк для здійснення страхової виплати за полісом є 23.05.2018.

Відповідно до ст. 36.2 Закону України №1961 страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Приймаючи до уваги вищенаведені приписи Цивільного кодексу України щодо наявності у позивача права за порушення грошового зобов'язання відповідачем вимагати сплати останнім 3% річних від простроченої суми, перевіривши здійснений позивачем розрахунок, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача 3% річних в сумі 211,20 грн.

Щодо вимоги про стягнення пені в сумі 2 424,88 грн. за період з 24.05.2018 по 21.08.2018 суд зазначає наступне.

Згідно із пунктом 3 статті 20 Закону України «Про страхування» - при настанні страхового випадку страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк, Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Статтею 36 (п. 36.5.) Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

За розрахунком позивача пеня за прострочку виплати страхового відшкодування становить 2 424,88 грн.

Суд погоджується з розрахунком пені позивача, визнає його обґрунтованим, у зв'язку з чим задовольняє вимогу позивача про стягнення з відповідача 2 424,88 грн. пені.

За встановлених обставин справи, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю, в розмірі 31 187,06 грн.

Відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 236-240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре" (03680, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 13-Б, ідентифікаційний код 33442139) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2, ідентифікаційний код 36086124) 28 550 (двадцять вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят) грн. 98 коп. страхового відшкодування, 211 (двісті одинадцять) грн. 20 коп. 3% річних, 2 424 (дві тисячі чотириста двадцять чотири) грн. 88 коп. пені та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 08.11.2018

Суддя І.І. Борисенко