ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.11.2018м. ХарківСправа № 922/3092/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши заяву про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобаза Металан" (вх. №3092/18)

заявник ТОВ " Металобаза Металан", м. Харків
боржник ТОВ "Черрі Руф", м.Харків
про стягнення 27312,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металобаза Металан" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черрі Руф", м. Харків заборгованості за договором поставки № 10/07/18 від 10.07.2018 в розмірі 27312,58 грн., яка складається з: основної заборгованості в сумі 22888,00 грн., пені в сумі 2807,46 грн., 15% річних в сумі 1182,25 грн., інфляційних втрат в сумі 434,87 грн. Також, просить суд стягнути судовий збір в сумі 176,20 грн. та витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 5000,00 грн.

Відповідно до ст.ст. 147, 148 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до приписів статті 150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником. До заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Статтею 151 ГПК України також встановлено, що за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Частиною 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі.

Відповідно до п. 3.1. Інструкції "Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті", затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004 № 22 платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що належним доказом сплати судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Проте як вбачається з матеріалів заяви, ТОВ " Металобаза Металан" в якості доказів сплати судового збору надано платіжне доручення №2068 від 06.11.2018 на суму 176,20 грн., яке не містить печатки установи банку, прізвища, ім'я, по батькові уповноваженої посадової особи, яка його підписала та відмітки про дату його виконання, та містить рукописну помітку «Копія». Зазначене платіжне доручення не може бути прийнято господарським судом в якості оригіналу доказів сплати судового збору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявником не подано документу, що підтверджує сплату судового збору. За таких обставин заява про видачу судового наказу була подана ТОВ " Металобаза Металан" з порушенням вимог пункту 1 частини третьої статті 150 ГПК України.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до частини першої статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 148, п. 1 ч. 3 ст. 150, ст. 151-153, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобаза Металан" (вх. №3092/18) про видачу судового наказу на стягнення з ТОВ "Черрі Руф", м. Харків заборгованості за Договором поставки № 10/07/18 від 10.07.2018 в розмірі 27312,58 грн. - відмовити.

Апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня їх підписання місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через місцевий господарський суд Харківської області відповідно до п. 17.5. Перехідних положень ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 19.11.2018 р.

Суддя Л. В. Шарко