overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року, м. Херсон, справа № 923/892/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крост"

до Фізичної особи-підприємця Петренко Анатолія Анатолійовича

про стягнення 798 713,41 грн,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 18.10.2018 відкрите провадження у справі та її розгляд у підготовчому засіданні призначений на 13.11.2018 із зобов'язанням сторін направити своїх представників у судове засідання, проте ці вимоги сторонами не виконані, у судове засідання вони своїх представників не направили, надіславши клопотання про відкладення судового засідання.

Зокрема, позивач у своєму клопотанні вказав на необхідність відкладення розгляду справи з метою надання йому часу на отримання відзиву на позов, а відповідач вказав про відрядження його представника до Арербайджану для участі у конференції, призначеній на 15 та 16 листопада 2018 року.

Враховуючи викладені обставини, суд зазначає, що причина неявки позивача не є поважною, а тому клопотання позивача не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Натомість клопотання відповідача є мотивованим та підтвердженим доказами, а тому причина неявки є поважною, у зв'язку з чим саме клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин підготовне засідання підлягає відкладенню у відповідності до пункту 1 частини 2 статті 183 та пункту 2 частини 2 статті 202 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183, 202, 232 ГПК України,

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Призначити розгляд справи на 27 листопада 2018 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Викликати в судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна і резолютивна частини)

"08" листопада 2018 р. Справа № 924/695/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали за заявою ТОВ "Сігма ОСОБА_1" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_2, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма ОСОБА_1", м. Волочиськ, Хмельницька обл.

про звернення стягнення на предмет іпотеки та встановлення способу реалізації предмету іпотеки

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_3 за довіреністю

від відповідача - не з'явився

Керуючись ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 256, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву про перегляд судового рішення у справі № 924/695/17 за нововиявленими обставинами задовольнити.

Рішення суду у справі № 924/695/17 від 24.07.18 скасувати.

Ухвалити нове рішення - в позові відмовити.

Накази від 14.08.18, видані у справі № 924/695/17 про стягнення 12 173, 37 грн. судових витрат та про звернення стягнення на предмет іпотеки визнати такими, що втратили чинність та не підлягають виконанню.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_2, м. Київ (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 15, код 20025456) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма ОСОБА_1" (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 82/10, код 33007631) 3 888, 56 грн. (три тисячі вісімсот вісімдесят вісім грн. 56 коп.) судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч.1 ст. 256 ГПК України).

Суддя Ю.В. Гладюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у

справі про банкрутство

"14" листопада 2018 р.Справа № 922/3068/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву ФОП Гайдуков Ігор Миколайович, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Гайдуков Ігор Миколайович, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1, та вивчивши інші матеріали, додані заявником, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.
Керуючись ст.ст. 12, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП Гайдуков Ігор Миколайович, м. Харків про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "19" листопада 2018 р. о(об) 10:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №342.

3. Зобов'язати заявника до дати проведення засідання надати суду: дані про суми заборгованості перед усіма кредиторами, заборгованості по податкам і зборам; дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти готівкою та на рахунках боржника, які знаходяться у власності боржника; документи фінансової звітності; докази неплатоспроможності боржника; докази безспірності вимог кредиторів до боржника, вимоги яких пов'язані з підприємницькою діяльністю боржника; докази, що задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

4. Накласти арешт на все майно та грошові кошти, що належать фізичній особі Гайдукову Ігору Миколайовичу, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за винятком майна, на яке згідно з законодавством не може бути звернено стягнення та майна, що перебуває в заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Дану ухвалу направити: боржнику, ДВС у Новобаварському р-ні м. Харкова, державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 листопада 2018 року справа № 923/18/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. за участю секретаря Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1, м. Херсон

до: ОСОБА_2, Херсонська область, смт. Нижні Сірогози

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Адамант", м. Херсон

про визнання договору купівлі-продажу корпоративних прав недійсним

За участю представників сторін:

позивач: не прибув

відповідач: не прибув

третя особа: не прибув

Встановив:

Сутність справи викладена в ухвалах господарського суду: від 22.01.2018 про відкриття провадження у справі; від 05.03.2018 про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання; від 29.03.2018 про призначення почеркознавчої судової експертизи та зупинення провадження у справі; від 07.05.2018 про направлення до експертної установи господарської справи № 923/18/18 та від 30.08.2018 про поновлення провадження у справі, продовження строку підготовчого провадження та призначення підготовчого засідання на 13.11.2018.

Представники сторін, третьої особи, в установленому законом порядку повідомлені про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, для участі в розгляді справи не прибули, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Зважаючи на те, що під час судового засідання вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 182, 183, п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13 грудня 2018 року на 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207.

4. В судове засідання викликати учасників процесу.

5. Копію ухвали направити сторонам, третій особі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 14.11.2018.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 листопада 2018 року           м. Черкаси справа № 925/849/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача – не з’явився, відповідача – не з’явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Сфера - Пласт" до Департаменту містобудування, архітектури, будівництва та житлово - комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення 439210,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 439210 гривень, з яких 78961,00 гривень - 3% річних та 360249,00 гривень інфляційних, у зв’язку з невиконанням зобов’язань по оплаті за надані будівельно - монтажні роботи.

В підготовчому засіданні оголошувалася перерва з 13.09.2018 по 13.11.2018.

Після перерви позивач та відповідач в підготовче засідання не з’явилися. Позивач направив на адресу суду клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв’язку з його перебуванням в іншому судовому засіданні.

На підставі п.1 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у це засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

2. Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 10 год. 30 хв. 30 листопада 2018р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в підготовче засідання представників сторін обов’язковою.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ            К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 листопада 2018 р. Справа № 01/5026/1159/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши

заяву приватного підприємства "Джулай ВВ"

про визнання поточних кредиторських вимог

у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча

компанія", м. Черкаси

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за заявою публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Черкаської області від 28 березня 2018 року припинено процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія". Припинено повноваження керуючого санацією Пирога І.Г. Визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1247, видане 15 липня 2013 року; поштова адреса: АДРЕСА_1).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20 червня 2018 року постанову господарського суду Черкаської області від 28 березня 2018 року залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12 листопада 2018 року справу №01/5026/1159/2011 прийнято до свого провадження суддею Васяновичем А.В.

До господарського суду Черкаської області від приватного підприємства "Джулай ВВ" надійшла заява про визнання поточних кредиторських вимог на суму 1 344 642 грн. 06 коп.

Згідно ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви приватного підприємства "Джулай ВВ" про визнання поточних кредиторських вимог призначити в судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 26 листопада 2018 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати голові комітету кредиторів публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України", приватному підприємству "Джулай ВВ" та ліквідатору Іванюку Олександру Миколайовичу.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
14 листопада 2018 року 923/968/18
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув заяву Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик ДТД" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 3528 грн. 36 коп., за невиконання договору № 2 від 05.01.2018 року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, яка підлягає задоволенню на підставі статті 526 Цивільного кодексу України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147 - 150, 154 - 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі, у порядку, встановленому статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ю.В. Гридасов
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 листопада 2018 року справа № 923/645/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробіоенергія", м. Херсон

про стягнення 444581 грн. 25 коп.

За участю представників сторін:

позивач: не прибув

відповідач: не прибув

Встановив:

Сутність справи викладена в ухвалі господарського суду від 08.08.2018, якою постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 06.09.2018.

На дату призначення підготовчого засідання, представник відповідача на виклик суду для участі в судовому засіданні не прибув без пояснення причин, що унеможливили явку.

Відомості про одержання відповідачем направленої йому ухвали господарського суду від 08.08.2018 про відкриття провадження у справі до суду не надходили, що, з урахуванням припису п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, стало підставою для відкладення підготовчого засідання.

Згідно ухвали від 06.09.2018 строк підготовчого засідання був продовжений, а підготовче засідання відкладено на іншу дату - 13.11.2018.

Згідно повідомлення Укрпошти форми 119 та довідки ф. 20 ухвала господарського суду про відкриття провадження у справі від 08.08.2018 повернулася до господарського суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

У судове підготовче засідання, призначене на 13.11.2018, представник відповідача не прибув.

Позивач у підготовче засідання, призначене на 13.11.2018 не прибув.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Зважаючи на те, що провадження у справі було відкрито 08.08.2018, представники сторін мали достатньо часу для реалізації у повному обсязі своїх процесуальних прав учасника процесу; те, що під час підготовчого засідання вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 183, п. 3 ч. 2 ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11 грудня 2018 року на 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207.

4. У судове засідання викликати учасників процесу.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 14.11.2018.

Суддя                                                                                          Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна і резолютивна частини)

"08" листопада 2018 р. Справа № 924/598/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Хмельницької області , м. Хмельницький

до 1. державного підприємства "Служба місцевих автодоріг", м. Хмельницький

до 2. приватного підприємства "Строй-Сервіс-999", с. Сахнівці, Старокостянтинівський р-н., Хмельницька обл.

про визнання недійсними рішень Уповноваженої особи державного підприємства "Служба місцевих автодоріг" та договорів від 29.05.2018р. №98; від 06.06.2018р. №111; від 06.06.18 № 112.

за участю представників сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1 за посвідченням

від відповідача 1 - ОСОБА_2 за довіреністю

ОСОБА_3 за довіреністю

від відповідача 2 - ОСОБА_4 за договором

Керуючись ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч.1 ст. 256 ГПК України).

Суддя Ю.В. Гладюк