ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4381/18

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОДИСТРИБ'ЮШН КАРГО ПАРТС"

до СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА "ІВАНКОВО"

про стягнення 10329,84грн. основної заборгованості; 21486,07грн. пені; 1412,78грн. дванадцять відсотків річних; 920,62грн. інфляційних втрат (договір поставки №1986-04/2017 від 05.02.2017)

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОДИСТРИБ'ЮШН КАРГО ПАРТС" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА "ІВАНКОВО" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 10329,84грн. основної заборгованості; 21486,07грн. пені; 1412,78грн. дванадцять відсотків річних; 920,62грн. інфляційних втрат.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав умови укладеного між сторонами договору поставки №1986-04/2017 від 05.02.2017.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2018 справу №904/4381/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

Ухвалою від 08.10.2018 позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі; повідомлено, що розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, а процесуальні дії вчиняються протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, саме по 07.11.2018. Відповідачу роз'яснено право на подачу відзиву. Встановлено строк для подачі відзиву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 07.11.2018. Звернуто увагу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

29.10.2018 від відповідача отримано заяву від 29.10.2018 за вих.№б/н в якій просить суд продовжити встановлений судом процесуальний строк на надання відзиву у даній справі.

Заява обґрунтована тим, що у відповідача виникла необхідність збирати докази у даній справі, а саме отримати відповіді на адвокатські запити.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оцінивши заяву відповідачу про продовження встановленого судом процесуального строку на надання відзиву господарський суд визнав її такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

По-перше, неможливість подання відзиву в строки визначені ухвалою про відкриття провадження у справі не підтверджені жодним доказом;

По-друге, які саме адвокатські запити, куди і коли направлені суду не повідомлено.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, керуючись статтями 74, 119, 232, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА "ІВАНКОВО" (52323, Дніпропетровська обл., Криничанський район, село Теплівка, ВУЛИЦЯ 40 РОКІВ ПЕРЕМОГИ , будинок 4; ідентифікаційний код 21901641) за вих.№б/ від 29.10.2018 про продовження встановленого судом процесуального строку для надання відзиву відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 234 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 09.11.2018

Суддя І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом
Помічник судді В.С. Лисаченко