СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 листопада 2018 року Справа № 913/187/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М. , суддя Россолов В.В.,

при секретарі судового засідання Тимошенко А.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Семенов С.В., адвокат за ордером,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача вх. №311 Л/1 на рішення господарського суду Луганської області від 02.07.2018 (повний текст рішення складено 10.07.2018, суддя Корнієнко В.В.) у справі № 913/187/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія", с.Малоолександрівка, Троїцький район, Луганська область,

про стягнення 329 857,72 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 02.07.2018 (повне рішення складено 10.07.2018) по справі № 913/187/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Компанія про стягнення 329 857,72 грн. задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Компанія на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс заборгованість (дооцінку вартості товару, курсову різницю) в сумі 329 857,72 грн. за поставлений товар засоби захисту рослин за договором купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 28.03.2008 № 01-15-08, витрати на судовий збір в сумі 4 948,00 грн.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова Компанія 26.07.2018 звернулось до суду з апеляційною скаргою б/н від 25.07.2018, в якій просить рішення Господарського суду Луганської області від 02.07.2018 по справі № 913/187/18, яким задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Компанія про стягнення 329 857,72 грн. скасувати у повному обсязі. Ухвалити нове рішення, яким залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс без розгляду. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Компанія витрати на судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5 442,80 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018 сформовано колегію у складі: Чернота Л.Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Радіонова О.О., Попков Д. О.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.08.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Компанія залишено без руху та зобов'язано скаржника усунути встановлені недоліки апеляційної скарги, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 1 979,20 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 02.07.2018 по справі №913/187/18 та надати суду належні докази такої оплати.

13.08.2018 року до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява б/н від 12.08.2018 про долучення до апеляційної скарги документу про сплату судового збору, за змістом якої апелянт зазначає, що при поданні апеляційної скарги ним було допущено технічну помилку та сплачено судовий збір у меншому розмірі, у звязку з чим просить долучити до матеріалів справи додаткову квитанцію № 17226209 від 13.08.2018 на суму 1 985,00 грн., врахувавши повну оплату судового збору за обома квитанціями.

Крім того, 16.08.2018 апелянт надав суду заяву б/н від 16.08.2018 щодо виконання вимог ухвали про сплату судового збору, в якій повідомляє про те, що на момент отримання ухвали суду від 06.08.2018 про залишення апеляційної скарги без руху 16.08.2018, недоліки апеляційної скарги ним усунуто відповідно до поданої 13.08.2018 заяви з доданою квитанцією № 17226209 від 13.08.2018 про сплату судового збору на суму 1 985,00 грн.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю Агропромислова Компанія усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018 визначено колегію суддів у складі: Чернота Л.Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Попков Д. О., Радіонова О. О.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Компанія на рішення Господарського суду Луганської області від 02.07.2018 по справі № 913/187/18 та встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 04.09.2018 включно до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, головуючий суддя (доповідач) Чернота Л. Ф. в період з 21.08.2018 по 14.09.2018 включно перебувала у відпустці відповідно до Наказу № 238-В від 20.08.2018.

11.09.2018 на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс надійшов відзив №06-2/09 від 06.09.2018 на апеляційну скаргу за змістом якого просить суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Компанія залишити без задоволення, рішення Господарського суду Луганської області від 02.07.2018 по справі № 913/187/18 залишити без змін.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 справу №913/187/18 призначено до розгляду на 17.10.2018.

Приписами частини 5 та 7 статті 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання розпорядження керівника апарату суду Донецького апеляційного господарського суду від 01.10.2018 «Про передачу судових справ до Східного та Центрального апеляційних господарських судів» відділом документального забезпечення та контролю здійснено передачу судової справи №913/187/18 до Східного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018, сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І. (суддя-доповідач), суддя Терещенко О.І., суддя Дучал Н.М.

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 у зв'язку з відпусткою судді Терещенко О.І., яка входить до складу колегії суддів, призначено повторний автоматизований розподіл справи №913/187/18.

Згідно витягу з Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2018, сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І. (суддя-доповідач), суддя Россолов В.В., суддя Дучал Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2018 прийнято справу № 917/187/18 до провадження та призначено її до розгляду на 15.11.2018.

У судове засідання з'явився представник відповідача і висловився на підтримку своїх доводів та заперечень.

Інші представники сторін не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2, ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків передбачених ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні по справі № 913/187/18 до 11 грудня 2018 року о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №115 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.В. Россолов