ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" листопада 2018 р. Справа № 902/551/18

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця-Млин"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.10.2018р.

у справі № 902/551/18 (суддя Банасько О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр комплектації "Укрстальпрокат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця-Млин"

про стягнення 81 774,32 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

12.11.18р. апелянт - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінниця-Млин" - звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.10.2018р. у справі № 902/551/18.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За умовами статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Тобто, належним доказом надсилання копії скарги іншим учасникам є доказ надсилання листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що до апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінниця-Млин" у якості доказу надіслання її копії стороні у справі, а саме: позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр комплектації "Укрстальпрокат" додано копію фіскального чеку №090 від 09.11.2018 року та копію опису вкладення до цінного листа, проте зі змісту останнього не вбачається, що на адресу позивача було надіслано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.10.2018р. у справі № 902/551/18, оскільки в колонці "Найменування предметів" не зазначено апеляційну скаргу.

Окрім того, апеляційний суд зазначає, що докази сплати судового збору та докази направлення апеляційної скарги позивачу подаються до суду в оригіналі.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця-Млин" на рішення господарського суду Вінницької області 09.10.2018р. у справі № 902/551/18 - залишити без руху.

2. Скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінниця-Млин" усунути протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду: докази надіслання апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення, оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №266 від 08.11.2018р. на суму 2643,00 грн.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Господарському суду Вінницької області надіслати на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справі №902/551/18.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем.

Суддя-доповідач ОСОБА_1