ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

16 листопада 2018 року

Справа № 926/1905/18

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аделаїда-Еко»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові Роси»

про стягнення грошових коштів в сумі 364453,46 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аделаїда-Еко» (Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Яворівка) звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові Роси» (Чернівецька область, Кельменецький район, с. Дністрівка) про стягнення заборгованості за виконані роботи (надані послуги), що виникла на підставі укладеного сторонами договору складського зберігання зерна № 26/09-16/ДР від 07.09.2016 (заборгованість за основним зобов’язанням) в сумі 267083,78 грн., пені в сумі 30752,43 грн., інфляційних збитків в сумі 53268,25 грн. та 3 % річних в сумі 13349,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Актом № 13 від 14.11.2018 зафіксовано, що працівниками відділу документального забезпечення та аналітичної роботи Господарського суду Чернівецької області під час розкриття конверта, надісланого товариством з обмеженою відповідальністю «Аделаїда-Еко», виявлено відсутність оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, доказів направлення позовної заяви відповідачу, а саме поштовий чек, зазначених у додатках до позовної заяви за вих. № б/н від 06.11.2018.

Отже, суд встановив, що позивачем не дотримано вимог пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина третя статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Позовну заяву залишити без руху.

2.          Для усунення зазначених недоліків позивачу належить надати документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

3.          Встановити строк для виправлення недоліків позовної заяви – до 30.11.2018, але не пізніше десяти днів з дня отримання даної ухвали.

4.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 16.11.2018, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. Байталюк