Справа № 909/807/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (вх.№17419/18 від 08.11.2018) про відвід судді у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"

від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію

АТ "ІмексБанк" Северин Ю.П.,

пр-кт Гагаріна, 12-А, м. Одеса, 65039

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда Сервіс"

вул. Промислова, 2 Б, м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 162 266 675,74 грн.

за участю:

Від позивача: Петраш Ю.Л., довіреність №230318/8 від 23.03.2018

Від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 29.10.2018 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда Сервіс" /вх.№16285/18 від 26.10.2018/ про визнання наказу суду від 29.09.2015 таким, що не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2018 о 11:00 год.

08.11.2018 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (вх.№17419/18 від 08.11.2018) про відвід судді Фрич М.М. у справі №909/807/15. Заява мотивована тим, що представник по довіреності №230318/3 від 23.03.2018 Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" Соботник Ростислав Володимирович є похресником судді Фрич М.М.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Приписами статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи вищевикладене та позицію сторони, висловлену в судовому засіданні та поданій заяві, з метою виключення будь-яких сумнівів щодо неупередженості суду, суд вважає за правильне заяву про відвід судді задоволити.

Керуючись ст. 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задоволити заяву Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (вх.№17419/18 від 08.11.2018) про відвід судді Фрич М.М. від розгляду справи №909/807/15.

Відвести суддю Фрич М.М. від розгляду справи №909/807/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Фрич М. М.