ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року м. Херсон Справа № 923/1189/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Межерицької О.С., розглянувши справу

за заявою Кредитора: Головного управління ДФС у Херсонській області (м. Херсон, пр. Ушакова, 75, )

до Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-3" (м. Херсон вул. Патона, 4, кв. 310, )

про банкрутство

за участю:

від кредитора - Кромп О.П. дов. № 8171/9/21-22-10-05 від 15.12.2017

від боржника - ліквідатор Дудкін Р.А.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 12.02.2018 за заявою ГУ ДФС у Херсонській області відкрито провадження у справі № 923/1189/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-3", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дудкіна Р.А.

Відповідно до п. 7 резолютивної частини ухвали господарського суду від 12.02.2018 встановлено арбітражному керуючому Дудкіну Р.А. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень, шляхом її авансування заявником - ініціюючим кредитором.

Постановою від 27.04.2018 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором дудкіна Р.А.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 27.04.2018 затверджено звіт арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат при здійсненні повноважень розпорядника майна у справі № 923/1189/17 про банкрутство ТОВ "Омега-3" за період з 12.02.2018 по 27.04.2018 у сумі 18 668,18 гривень грошової винагороди.

25.05.2018 до суду надійшло клопотання кредитора - Головного управління ДФС у Херсонській області про зміну найменування кредитора на Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі.

Клопотання мотивоване наступним.

Постановою Кабінету Міністрів України 28.03.2018 року №296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби" постановлено: перейменувати Головне управління ДФС у Херсонській області в Головне управління у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

З метою реалізації постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 року № 296 Державною фіскальною службою України видано наказ від 02.05.2018 року №242 "Про перейменування окремих територіальних органів ДФС у Херсонській області", яким зобов'язано начальника Головного управління ДФС у Херсонській області, зокрема, забезпечити: подання державному реєстратору пакета документів, необхідних для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про перейменування територіального органу в строк - тиждень з дати виходу даного наказу, тобто до 10.05.2018 року; виготовлення печаток, бланків, необхідних для діяльності.

Таким чином, з 10.05.2018 року Головне управління ДФС у Херсонській області перейменовано в Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ліквідатор повідомив суду, що на звернення до Головного управління ДФС у Херсонській області з проханням сплатити грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 923/1189/17 про банкрутство ТОВ "Омега-3", відповіді ліквідатором отримано не було.

Звернувшись повторно, відповіді щодо строків та фінансових можливостей оплати грошової винагороди згідно ухвали Господарського суду Херсонської області від 27.04.2018р. також не надано.

Відсутність коштів у кошторисі витрат на фінансування не може бути підставою для звільнення кредитора (заявника) від обов'язку оплати послуг арбітражного керуючого, та може розцінюватись лише як примус до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926р. про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов'язкову працю 1930р.(ратифіковано Україною 10.08.1956р.), Конвенції Міжнародної організації праці № 105 про скасування примусової праці 1957 р. (Закон України про ратифікацію №2021-ІЙ від 05.10.2000р.), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1966р. № 1 126/1, тощо), та суперечить статті 43 Конституції України.

З огляду на викладене, арбітражний керуючий просить стягнути з кредитора 18668,18 грн.

Ухвалою від 31.10.2018 для розгляду клопотання ліквідатора призначено судове засідання. Копію ухвали надіслано всім учасникам справи.

Ліквідатор підтримав свою заяву в засіданні суду.

За час процедури розпорядження майном боржника оплата послуг арбітражному керуючому Дудкіну Р.А. за виконання повноважень розпорядника майна не виплачувалась. Ухвалою від 27.04.2018 затверджено звіт арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат при здійсненні повноважень розпорядника майна у справі № 923/1189/17 про банкрутство ТОВ "Омега-3" за період з 12.02.2018 по 27.04.2018 у сумі 18 668,18 гривень грошової винагороди.

Арбітражним керуючим Дудкіним Р.А. направлялося повідомлення про виплату грошової винагороди та компенсації витрат на адресу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, однак відповідна оплата на рахунок арбітражного керуючого не надходила.

Ініціюючий кредитор - Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі не надало доказів оплати послуг (грошова винагорода) арбітражному керуючому Дудкіну Р.А. за виконання повноважень розпорядника майна.

Таким чином, враховуючи, що кредитором щомісячне авансування грошової винагороди не здійснювалося і оплата послуг (грошова винагорода) арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не відбувалася, що не заперечується кредитором, клопотання арбітражного керуючого про зобов'язання кредитора здійснити розрахунок по оплаті послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна є законним та обґрунтованим, оскільки право арбітражного керуючого (розпорядника майна) на отримання винагороди передбачено ч. 1 ст. 98 та ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому, суд зазначає, що розмір винагороди арбітражного керуючого та порядок її сплати - дві мінімальні заробітні плати за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна боржника шляхом авансування коштів ініціюючим кредитором, визначено ухвалою суду від 12.02.2018 відповідно до положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право на отримання основної винагороди, додаткової винагороди та відшкодування витрат.

Відповідно до п. 4 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок не умисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Рішення комітету кредиторів про створення такого фонду до суду не надавалось.

Відповідно до п.7 цієї ж статті розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Арбітражним керуючим надано відповідний звіт та протокол засідання комітету кредиторів, де розглядалось питання погодження звіту, грошової винагороди та витрат. Відповідно до протоколу зборів комітету кредиторів 20.04.2018 кредитор не заперечував проти нарахованої суми грошової винагороди, суми витрат за підсумками процедури розпорядження майном.

Ухвалою від 27.04.2018 судом затверджено звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат при здійсненні повноважень розпорядника майна у справі № 923/1189/17 про банкрутство ТОВ "Омега-3" за період з 12.02.2018 по 27.04.2018 у сумі 18 668,18 гривень грошової винагороди.

Суд зазначає, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не встановлено залежності оплати послуг (грошової винагороди) за рахунок коштів ініціюючого кредитора від організаційно-правової форми юридичної особи кредитора чи особливостей його фінансування.

За таких обставин, враховуючи, що ініціюючим кредитором у добровільному порядку не здійснено оплату послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого та видати наказ.

Таким чином, вказаним Законом покладено на ініціюючого кредитора обов'язок щодо здійснення сплати шляхом авансування арбітражному керуючому виключно грошової винагороди за період виконання ним повноважень розпорядника майна, тому у зв'язку з чим підстави для стягнення з ініціюючого кредитора витрат арбітражного керуючого відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 115 Закону України, "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 52, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Змінити найменування кредитора - Головного управління ДФС у Херсонській області на - Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (73026, м. Херсон пр. Ушакова, 75, ).

2. Задовольнити заяву ліквідатора арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. про стягнення з Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі 18668,18 грн грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 923/1189/17.

3. Стягнути з Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73026, м. Херсон пр. Ушакова, 75, ) на користь арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, р/р № НОМЕР_2 в ПАТ "Кредобанк", МФО 325365) 18668,18 грн ( Вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят вісім гривень 18 копійок) грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 923/1189/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-3" ().

Наказ видати.

4. Ухвалу направити кредитору, ліквідатору Дудкіну Р.А.

Відповідно до п.4 ст.8 Закону України, "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом 10 днів. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.Г. Пінтеліна