номер провадження справи 14/3/18-16/12/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2018 Справа № 908/314/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Кричмаржевського Д.В., розглянувши матеріали справи №908/314/18

Кредитор - Приватне акціонерне товариство "Завод напівпровідників", 69600, м.Запоріжжя, вул.Теплична, 16

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "СІ - Інвест", 69041, м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 63-А,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ "Сбербанк", м.Київ

розпорядник майна - арбітражний керуючий Шкода Андрій Сергійович, АДРЕСА_1, 84511

про банкрутство

За участі представників

від кредитора - ПрАТ "Завод напівпровідників": Бабій Ю.В., довіреність № 5 від 01.12.2017;

від заявника - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": Пистогова С.В., довіреність № 010-00/686 від 20.02.2017

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/314/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ - Інвест" (суддя Сушко Л.М.).

Встановлено, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.03.2018 порушено провадження у справі №908/314/18 про банкрутство ТОВ "СІ - Інвест" (69041, м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 63-А, ) введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора - ПрАТ "Завод напівпровідників"; введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шкоду Андрія Сергійовича, якого зобов'язано подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, у термін до 08.05.2018, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, у термін до 08.05.2018; попереднє засідання суду призначено на 11.05.2018.

02.04.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне оголошення.

04.04.2018 матеріали справи №908/314/18 про банкрутство ТОВ "СІ - Інвест" направлені до Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги боржника на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.03.2018.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ - Інвест" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.03.2018 року у справі №908/314/18 - повернуто скаржнику.

04.06.2018 справу №908/314/18 - повернуто господарському суду Запорізької області.

За час перебування справи поза межами суду, із заявами про визнання грошових вимог до боржника в порядку ст.23 Закону "Про відновлення платоспроможності..." звернулись: 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рікада" із заявою про визнання грошових вимог на суму 10 368 468,00 грн.; 2/ Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" із заявою про визнання грошових вимог на суму 10 673 260 785,87 грн.; 3/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт" із заявою про визнання грошових вимог на суму 39783200,00 грн.; 4/ Приватне акціонерне товариство "Завод напівпровідників" з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 178 846 802,34 грн.

Крім того, 07.06.2018 розпорядником майна було подано до суду клопотання (вих.№02-17/32 від 01.06.2018) про видачу наказу про спонукання директора ТОВ „СІ-Інвест" до виконання певних дій, а саме: надати доступ до документації боржника з метою виконання передбачених Законом "Про відновлення платоспроможності..." обов'язків та виконати вимоги про проведення інвентаризації майна і забезпечення його збереження.

Ухвалою від 11.06.2018 заяви з грошовими вимогами були прийняті судом та призначені до розгляду в попередньому засіданні на 25.06.2018.

У зв'язку із надходженням касаційної скарги боржника на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2018, матеріали справи №908/314/18 були направлені 14.06.2018 до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Верховного Суду від 04.09.2018 касаційна скарга боржника на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2018 у даній справі була повернута скаржнику без розгляду, а матеріли справи - направлені до господарського суду Запорізької області.

05.10.2018 матеріли справи № 908/314/18 надійшли до господарського суду Запорізької області.

У зв'язку із закінченням 5-річного терміну повноважень судді Сушко Л.М., розпорядженнями керівника апарату господарського суду Запорізької області від 09.10.2018 було призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/314/18 та поданих в межах справи заяв з кредиторськими вимогами і клопотання розпорядника майна.

Шляхом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №908/314/18, та подані в її межах заяви з грошовими вимогами і клопотання розпорядника майна, визначено для розгляду судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою суду від 16.10.2018 справа № 908/314/18 була прийнята до провадження суддею Ніколаєнком Р.А., справі було присвоєно номер провадження 14/3/18-16/12/18, були призначені до розгляду у попередньому засіданні 05.11.2018 об 11.00 заяви ПрАТ „Завод напівпровідників" (вих.№69 від 19.04.2018), ТОВ „Торговий дім „Рікада" (вих.№1/04-18 від 25.04.2018), ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" (вих.№010-0/288 від 27.04.2018), ТОВ „Інтер-Контакт" (вих.№136 від 02.05.2018) про визнання грошових вимог до боржника та клопотання розпорядника майна (вих.№02-17/32 від 01.06.2018) про видачу наказу про спонукання директора ТОВ „СІ-Інвест" до виконання певних дій, від учасників справи витребувані певні документи.

19.10.2018 на електронну адресу господарського суду від розпорядника майна надійшли пояснення (вих.№02-17/32 від 19.10.2018), а у подальшому - 23.10.2018 - безпосередньо до канцелярії суду, згідно яких, зокрема, розпорядник майна просить суд перенести попереднє засідання у даній справі, оскільки раніше ухвалою господарського суду м.Києва від 26.09.2018 у справі №910/12727/16, в якій Шкода А.С. також виконує повноваження розпорядника майна, було призначено судове засідання на 05.11.2018 об 11.15. Також повідомляється, що засідання комітетів кредиторів у даній справі було призначено на 14.11.2018.

05.11.2018, до судового засідання від заявника - ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" (надалі - АТ „Укрексімбанк") на виконання вимог ухвали від 16.10.2018 надішли письмові пояснення стосовно поданої заяви про визнання грошових вимог до боржника. Зокрема, при поданні АТ „Укрексімбанк" заяви з грошовими вимогами до боржника, що виникли з кредитних договорів, укладених між АТ „Укрексімбанк" та ПрАТ „Завод напівпровідників", в забезпечення виконання яких з боржником банком був укладений договір застави, частина зобов'язань, що були нараховані у відповідності до умов кредитних договорів в іноземній валюті, була переведена в національну валюту за курсом, встановленим Національним банком України на 27.04.2018 - дата подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника. У розрахунках заборгованості АТ „Укрексімбанк" вказує гривневий еквівалент за курсом НБУ станом на 05.01.2015 виключно стосовно зобов'язань по сплаті пені, нарахованої в іноземній валюті, у зв'язку із тим, що 06.01.2015 було порушено провадження у справі № 908/6036/14 про банкрутство ПрАТ „Завод напівпровідників", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном. Відповідно до ст.19 Закон "Про відновлення платоспроможності..." протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій. З огляду на викладене, при визначенні гривневого еквіваленту зобов'язань зі сплати пені, нарахованої в іноземній валюті, АТ „Укрексімбанк" був заснований курс НБУ станом на 05.01.2015.

Судове засідання 05.11.2018 у відповідності до п. п. 17.7 п. 17 перехідних положень ГПК України, зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

В судовому засіданні представник кредитора підтримала заяву (вих.№69 від 19.04.2018) про визнання грошових вимог до боржника та додатково надала суду заяву про уточнення вимог (вих.б/н від 05.11.2018), згідно якої просить суд визнати конкурсні грошові вимоги до боржника в сумі 178 846 802,34 грн. четвертої черги здоровлення та в сумі 21 144,00 грн. - першої черги задоволення. Додатково представник кредитора зазначила, що сума 21 144,00 грн. судового збору включає в себе суму 17 620,00 грн. сплаченого кредитором судового бору за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, та суму 3524,00 грн. - судового збору за подання заяви з додатковими вимогами до боржника (вих.№69 від 19.04.2018). Заява про уточнення вимог (вих.б/н від 05.11.2018) приймається судом.

В засіданні судом було досліджено оригінали договорів, заборгованість по яким заявлена кредитором в якості конкурсних кредиторських вимог, а саме: договір № ДП-15/12/09 від 15.12.2009, № 154 від 25.02.2010, № 483 від 01.06.2010, № 734 від 16.08.2010 та № 299 від 12.04.2010. Договір № 880 від 13.10.2010, заборгованість по якому в сумі 2 820 000,00 грн. включена до загального розміру заявлених кредитором конкурсних вимог, не був наданий суду для огляду, оскільки, як пояснила представник в судовому засіданні, даний договір був ймовірно вилучений правоохоронними органами.

Представник заявника - АТ „Укрексімбанк" підтримала вимога поданої до суду заяви (вих.№010-0/288 від 27.04.2018) про визнання грошових вимог до боржника, які виникли на підставі кредитного договору, укладеного між АТ „Укрексімбанк" та боржником, та на підставі кредитних договорів, укладених між АТ „Укрексімбанк" та ПрАТ „Завод напівпровідників", в забезпечення виконання яких між АТ „Укрексімбанк" та боржником був укладений договір застави.

Також, представник підтримала доводи поданих до суду пояснень стосовно нарахування пені. Представник заявника погодилась із позицією розпорядника майна щодо черговості визнання заявлених АТ „Укрексімбанк" вимог. Так, згідно отриманого від розпорядника майна повідомлення, заявлені АТ „Укрексімбанк" вимоги в сумі 10 673 260 785,87 грн. були визнані розпорядником майна у повному обсязі у такій черговості: вимоги першої черги в сумі 3524,00 грн. судового збору за заявою, вимоги четвертої черги в сумі 15 791,42 грн. - інфляція, 3 % річних за кредитним договором боржника, вимоги шостої черги в сумі 8009,83 грн. - пеня за кредитним договором боржника, забезпечені вимоги - 10 673 233 460,62 грн. - за договором застави боржника. До складу вимог, забезпечених заставою майна боржника, розпорядником майна включено і суму 73 080,00 грн. судового збору, який був сплачений АТ „Укрексімбанк" при зверненні до суду із позовом про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами. Представник АТ „Укрексімбанк" не заперечила проти такої позиції розпорядника майна щодо визначення черговості вказаної суми судового збору.

Проте, надати розрахунок грошових вимог за зобов'язаннями боржника в іноземній валюті, з урахуванням приписів ч.2 ст. 23 Закону "Про відновлення платоспроможності...", та оригінали доданих до заяви з грошовим вимогами документів у даному судовому засіданні представник не може. Не заперечила проти відкладення розгляду заяви АТ „Укрексімбанк" про визнання кредиторських вимог до боржника.

Вимоги ухвали суду від 16.10.2018 року не виконано заявниками - ТОВ „Інтер-Контакт", ТОВ „Торговий дім „Рікада", представники цих товариств до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили, оригінали документів в підтвердження обґрунтованості заявлених вимог для дослідження суду не надіслали.

Розпорядник майна вимоги ухвали суду від 16.10.2018 також не виконав, нормативного обґрунтування вимог клопотання, документального підтвердження викладених в клопотанні обставин; нормативного обґрунтування позиції щодо відхилення вимог ТОВ „Торговий дім „Рікада" суду не надав.

З огляду на вказане, враховуючи клопотання розпорядника майна, з метою отримання від заявників кредиторських вимог додаткових пояснень та документів з приводу підстав виникнення та визначення розміру заявлених до боржника вимог, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.3, 12, 20, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду заяв ПрАТ „Завод напівпровідників" (вих.№69 від 19.04.2018), з урахуванням заяви про уточнення вимог (вих.б/н від 05.11.2018), ТОВ „Торговий дім „Рікада" (вих.№1/04-18 від 25.04.2018), ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" (вих.№010-0/288 від 27.04.2018), ТОВ „Інтер-Контакт" (вих.№136 від 02.05.2018) про визнання грошових вимог до боржника та клопотання розпорядника майна (вих.№02-17/32 від 01.06.2018) про видачу наказу про спонукання директора ТОВ „СІ-Інвест" до виконання певних дій, відкласти до 06.12.2018 о 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , номер телефону гарячої лінії суду: .

Зобов'язати завчасно, до дня судового засідання:

ПрАТ „Завод напівпровідників" - надати оригінал договору № 880 від 13.10.2010 - для огляду; надати детальний письмовий розрахунок суми заявлених кредиторських вимог (зокрема, в заяві зазначається розмір заборгованості боржника за договором №299 від 12.04.2010 в сумі 6 670 233,94 грн., вказується про визнання судом ухвалою від 27.03.2018 кредиторських вимог в розмірі 1 725 500,00 грн., та з врахуванням ухвали суду від 27.03.2018 розмір заборгованості за договором визначається в сумі 4 970 233, 94 грн.); довіреність на представника;

ТОВ „Торговий дім „Рікада" - надати оригінали доданих до заяв документів - для огляду; договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ 204-17 від 27.10.2017 з доказами виконання; докази дати направлення (вручення) боржнику претензії (вих.№ 1-20/02 від 20.02.2018); письмові пояснення на повідомлення розпорядника майна (вих.№02-17/31 від 04.05.2018) щодо відхилення заявлених товариством вимог; довіреність на представника;

ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" - надати оригінали доданих до заяв документів - для огляду; надати суду письмовий розрахунок розміру грошових вимог за зобов'язаннями боржника в іноземній валюті, з урахуванням приписів ч.2 ст. 23 Закону "Про відновлення платоспроможності...", у випадку зміни розміру кредиторських вимог - надати до суду відповідну заяву з розрахунком та документальним підтвердженням, які завчасно надіслати розпоряднику майна та боржнику, докази своєчасного направлення - надати суду; довіреність на представника;

ТОВ „Інтер-Контакт" - надати оригінали доданих до заяв документів - для огляду; довіреність на представника;

боржника - надати суду письмову позицію щодо заяв з грошовими вимогами та стосовно клопотання розпорядника майна; довіреність на представника;

розпорядника майна - надати нормативне обґрунтування вимог клопотання, документальне підтвердження викладених в клопотанні обставин; нормативне обґрунтування позиції щодо відхилення вимог ТОВ „Торговий дім „Рікада"; письмові пояснення щодо визначення черговості заявлених АТ „Укрексімбанк" вимог, зокрема, в частині суму 73 080,00 грн. судового збору, сплаченого банком за розгляд справи № 908/5621/14; письмову позицію щодо кредиторських вимог ПрАТ „Завод напівпровідників" з урахуванням заяви про уточнення (вих.б/н від 05.11.2018).

Всі копії документів, представлених до матеріалів справи, слід надати завчасно, до дня судового засідання (через канцелярію господарського суду Запорізької області із супровідним листом), засвідчені відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Явку представників заявників, боржника, розпорядника майна в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати боржнику, кредитору, заявникам, розпоряднику майна, ГТУЮ у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 08.11.2018.

Суддя Р.А.Ніколаєнко