overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/4671/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Євротрейд", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕР.ГРУП", м.Дніпро

про стягнення 2 046 447,48 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, довірреність № 31 від 30.05.2018 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Євротрейд" (далі-Позивач) 17.10.2018 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕР.ГРУП" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь передоплату у розмірі 1 484 280,00 грн., штрафну неустойку за прострочення поставки товару в розмірі 234 827,94 грн., пеню за прострочення строку повернення грошових коштів (передоплати) в розмірі 234 827,94 грн., індекс інфляції за весь час прострочення повернення грошових коштів (передоплати) в розмірі 53717,00 грн., 3% річних від суми грошових коштів (передоплати), повернення яких прострочено в розмірі 38794,60 грн. та судові витрати у справі покласти на Відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15.11.2018 р. о 10:00 год.

15.11.2018 р. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою Відповідача та необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 29.11.2018 об 15:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Відповідачу виконати вимоги відповідно до ухвали суду від 18.10.2018 р.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України, а заяви з процесуальних питань - вимогам ст.169,170 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3794/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2018, яке набрало законної сили 15.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.11.2021.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

15.11.2018 Справа № Б3/160-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Закритого акціонерного товариства "Будіндустрія", с. Партизанське Дніпропетровський район, Дніпропетровська обл.

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна фірма "Домобуд", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.09.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ проектно-будівельної фірми "Домобуд".

Постановою від 22.11.2011р. ТОВ проектно-будівельну фірму "Домобуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі.

Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Власова С.А., свідоцтво №762 від 09.04.2013р. (49005, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі ухвали суду від 16.01.2018р.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Одночасно у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне продовжити зазначений строк та повноваження ліквідатора до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 04.12.2018р.

2. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 04.12.2018р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

4. Явка ліквідатора та кредиторів в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.11.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
09.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4539/18
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Євстигнеєва Н.М., розглянувши заяву
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" сплачено судовий збір у розмірі 176,20 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 15 листопада 2018 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 16 листопада 2021 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 15 листопада 2018 року.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.11.2018м. ДніпроСправа № 904/889/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2018р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2018р., які набрали законної сили 08.11.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.11.2021р.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

15.11.2018м. ДніпроСправа № 904/5131/18

За заявою: Приватного підприємства "Рось", м. Дніпро

про забезпечення позову

у справі

за позовом Приватного підприємства "Рось", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Благоустрій" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про зобов'язання укласти додаткову угоду щодо продовження строку дії Договору

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Рось" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить зобов'язати відповідача укласти додаткову угоду щодо продовження строк дії Договору № 743/2 на новий термін.

Одночасно із поданням позовної заяви, Приватне підприємство "Рось" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову, в якій просить заборонити усім виконавчим органам Дніпровської міської ради та створеним нею комунальним підприємствам демонтаж тимчасової споруди ПП "Рось", що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Почтова, 109.

Подана заява про забезпечення позову підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Доказом сплати судового збору є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення (Інформаційний лист Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10.11.2011).

Як вбачається із поданої позовної заяви, позивачем в якості доказу сплати судового збору надано дублікат квитанції № 0.0..1 від 13.11.2018 р. на суму 920, 50 грн., який не містить жодної печатки банку та відповідно не є оригіналом, який б підтверджував надходження судового збору до державного бюджету.

Згідно ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вище викладене, подана заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 139, ч. 7 ст. 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Приватного підприємства "Рось" про забезпечення позову - без розгляду.

Додаток: заява про забезпечення позову з додатками на 18 аркушах.

Ухвала набирає законної сили - 15.11.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2018 Справа № 904/10957/16

Розглянувши позовну заяву №б/н від 01.10.18р. ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі №DKL-2016-00122 від 01.01.2016р.

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує голова ліквідаційної комісії Толстих Андрій Володимирович (49005, АДРЕСА_1; ідентифікаційних номер НОМЕР_1).

09.10.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява №б/н від 01.10.18р. ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі, в якій остання просить суд:

- визнати розірваним договір оренди землі №DKL-2016-00122 від 01.01.2016р., кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3, укладений між ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ТОВ "ДУКЛА" (), зареєстрований приватним нотаріусом Кривенко Н.В., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №29634751 від 17.05.16р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.18р. залучено до участі у справі про банкрутство ОСОБА_1, призначено судове засідання на 07.11.18р. та зобов'язано ліквідатора подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив позовну заяву №б/н від 01.10.18р. ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі №DKL-2016-00122 від 01.01.2016р.

Судове засідання, що призначене на 07.11.18р., не відбулось, у зв'язку з надходженням до господарського суду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.16р., зупиненням провадження по даній справі та направлення вказаної справи до Центрального апеляційного господарського суду.

14.11.18р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась вказана вище справа.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.18р. поновлено провадження по даній справі, у зв'язку з чим, слід призначити судове засідання щодо розгляду позовної заяви №б/н від 01.10.18р. ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі №DKL-2016-00122 від 01.01.2016р., зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.18р.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 13.12.2018р. на 12:45 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов'язати ліквідатора подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив позовну заяву №б/н від 01.10.18р. ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі №DKL-2016-00122 від 01.01.2016р.

Копію ухвали направити ліквідатору, ОСОБА_1 та представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_5

Ухвала набирає законної сили з 15.11.18р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/3601/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім РТД", м. Дніпро

про стягнення пені у розмірі 18900грн. та штрафу в розмірі 7350грн.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №38 від 09.01.2018р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. №б/н від 12.11.2018р.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім РТД" з позовом про стягнення пені у розмірі 18900грн. та штрафу в розмірі 7350грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на підписаний між сторонами договір № від 13.11.2017р. Позивач зазначає, що на виконання вказаного договору відповідачем поставлені діелектричні килимки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2018р. закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.11.2018р.

У судовому засіданні від 12.11.2018р. представник відповідача заявив усне клопотання про надання сторонам додаткового часу для врегулювання спору мирним шляхом.

Суд задовольняє вказане клопотання та оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 04.12.2018р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 04.12.2018р. о 14:30 год.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

5. Ухвала набирає законної сили 12.11.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

6. Повний текст підписаний 15.11.2018р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3870/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2018, яке набрало законної сили 15.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.11.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м.Дніпро

15.11.18р. Справа № 904/7847/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТМАКС", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТМАКС", м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27;

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТМАКС", м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; порушено ухвалою господарського суду 15.09.2015р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 22.09.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшло клопотання ліквідатора б/н від 13.11.2018р. про продовження строку ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Одночасно в зв'язку із закінченням 15.11.2018р. строку ліквідаційної процедури, суд за власною ініціативою, вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 234 ГПК України, ст. ст. 40, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 04.12.2018р.

2. Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 04.12.2018р. о 11:45.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, зал судових засідань № 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора надати розгорнутий звіт про хід ліквідаційної процедури.

5. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.18р.м.ДніпроСправа № 904/7845/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОБЛКООПРИНКТОРГ-2", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОБЛКООПРИНКТОРГ-2", м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27;

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОБЛКООПРИНГТОРГ-2", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Ленінградська, 27; порушено ухвалою господарського суду 15.09.2015р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 22.09.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

13.11.2018р. до суду надійшло клопотання ліквідатора б/н від 13.11.2018р. про продовження строку ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Одночасно в зв'язку із закінченням 15.11.2018р. строку ліквідаційної процедури суд за власною ініціативою вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 234 ГПК України, ст. ст. 40, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 04.12.2018р.

2. Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 04.12.2018р. об 11:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, зал судових засідань №3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора надати розгорнутий звіт про хід ліквідаційної процедури.

5. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3