УХВАЛА

19 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 908/2682/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілтон" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 08.08.2017 у справі № 908/2682/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілтон"

до Запорізької міської ради

про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.12.2016 у справі № 908/2682/16, яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2017, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.08.2017 у справі № 908/2682/16 рішення Господарського суду Запорізької області від 06.12.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2017 у справі № 908/2682/16 залишено без змін.

02.11.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілтон" подано до Касаційного господарського суду заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 08.08.2017 у справі № 908/2682/16 в порядку п.п.1,3 ч.1 ст.111-16 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.11.2018 у справі №908/2682/16 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов висновку про відмову в її прийнятті з таких підстав.

Частиною 2 статті 6 та частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

15.12.2017 набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ).

Частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ не передбачає інституту перегляду Верховним Судом судових рішень, як це було визначено розділом ХІІ-2 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

Згідно підпунктів 1, 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше; заяви і скарги, зазначені в підпунктах 1, 3 - 5 цього пункту, передаються до Касаційного господарського суду за розпорядженням керівника апарату суду, до якого подані такі заяви і скарги, протягом тридцяти днів з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, такий перегляд допускався за умови подання заяв про перегляд судового рішення господарського суду до Верховного Суду України до 14.12.2017 включно, не завершення їх розгляду станом на момент набрання чинності Господарським процесуальним кодексом України у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 та передачі їх з Верховного Суду України до Верховного Суду.

Із зазначеною заявою № 314 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілтон" звернулося 02.11.2018, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті, тобто після набрання чинності Господарським процесуальним кодексом України (редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що зазначена заява не може бути предметом розгляду Касаційного господарського суду, а тому у прийнятті її до розгляду слід відмовити.

Керуючись статтями 6, 19 Конституції України, підпунктом 1 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілтон" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 08.08.2017 у справі № 908/2682/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський