ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" листопада 2018 р. Справа№ 910/11650/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Фонду державного майна України

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 19.09.2018

за заявою Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт»

про забезпечення позову

у справі № 910/11650/18 (суддя О.В. Мандриченко)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт»

до Фонду державного майна України

про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2018 у справі № 910/11650/18 заяву Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» про забезпечення позову задоволено частково.

Заборонено Фонду державного майна України вчиняти будь-які дії, направленні на проведення відчуження майна, в цілому або його частинами через організаторів, зокрема на біржах, укладати договори на проведення торгів щодо продажу майна, що розраховане за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Ленська, 45, (адміністративна будівля літера Д-2 інвентарний №1-0001 загальною площею 639,6 м2; будинок культури літера А-2 інвентарний № 1-0002 загальною площею 2042, 6 м2; їдальня літера Б-2 інвентарний №1-0003 загальною площею 3323,7 м2; корпус №2 літера У-5 інвентарний № 1-0005 загальною площею 5852, 12 м2; корпус №9 літера Е інвентарний № 1-0015; корпус №11 літери В В1 інвентарний №1-0010 загальною площею 310, 5 м2; побутове приміщення літера О інвентарний № 1-0033 загальною площею 45,1 м2; магазин літера Н інвентарний № 1-0034 загальною площею 152, 1 м2; корпус №1 літера Т-5 інвентарний № 1-0004 загальною площею 2892, 43 м2; колишня їдальня літера І інвентарний № 1-0007 загальною площею 572, 8 м2; лікувально - діагностичне відділення літера Ф-3 інвентарний № 1-0043 загальною площею 4741, 5 м2; склад РЄУ літера М інвентарний № 1-0035 загальною площею 93,6 м2.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Фонд державного майна України, оскаржив її в апеляційному порядку, просив скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні заяви відмовити повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/11650/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга Фонду державного майна України підлягає залишенню без руху.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

За приписами ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду передбачено сплату судового збору у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що згідно ст. 7 ЗУ "Про державний бюджет на 2018 рік" становить 1 762,00 грн.

Судовий збір на підставі ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Всупереч наведеному, апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються приписи ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України ).

У свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга Фонду державного майна України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2018 у справі №910/11650/18 підлягає залишенню без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду належних доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2018 у справі №910/11650/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 28.11.2018.

Попередити Фонд державного майна України, що у випадку неусунення у встановлений судом термін наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук