overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

09.11.2018Справа № 910/7216/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерспорт" (04210, м. Київ, пр.-т. Героїв Сталінграда, буд. 45; ідентифікаційний код 30045171)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваріум" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 47; ідентифікаційний код 30683092)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінг Центр Про" (03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, буд. 40, оф.2; ідентифікаційний код 39798203)

про стягнення 2 167 271,85 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акваріум" та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтінг Центр Про"

про оголошення перерви у судовому засіданні до 23.11.18 на 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/1388/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ КЛІМАТ КРАЇНИ"

08322, Київська обл., Бориспільській р-н, с. Проліски, вул. Промислова, буд. 9, оф. 4,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

АДРЕСА_3 реєстраційний номер платника податку НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБІЛХІМ"

08800, Київська обл., Миронівський р-н, м. Миронівка, вул. Соборності, буд. 111, кв. 4,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1)Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРМА ТРАНС"

03061, м. Київ,Солом'янський р-н, вул. Ново-Польова , буд. 2,

2) Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 77,

3) ОСОБА_3

03148, АДРЕСА_2

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Скорпіон Фрейт»

03083, м. Київ, вул. Червонопрапорна, буд. 46,

про відшкодування збитків

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 07.08.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі № 911/1388/18 на 25.09.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.09.2018 відкладено підготовче засідання до 11.10.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.10.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 01.11.2018.

Судове засідання, що призначене на 01.11.2018 не відбулось у зв'язку із хворобою судді Саванчук С.О. Враховуючи це, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання на іншу дату.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Призначити судове засідання у справі № 911/1388/18 на 20.11.2018 о 17:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 20.11.2018 о 17:00 за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2437/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С», м. Київ

до Малого приватного підприємства «Моноліт», Київська обл., м. Обухів

про стягнення 8 061 грн. 81 коп.

Суддя – Мальована Л.Я.

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «С.К.С» з позовом до Малого приватного підприємства «Моноліт» про стягнення заборгованості в сумі 8 061 грн. 81 коп.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не долучено до останньої договору поставки № 3064 від 10.11.2018 року, на який ТОВ «С.К.С» посилається в позовній заяві.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- належним чином засвідчену копію договору поставки № 3064 від 10.11.2018 року.

2. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 1 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"08" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/1980/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінструмент", м. Кам'янське

до Державного підприємства "Завод порошкової металургії", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 586046,61 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

за участю представників:

від позивача: Орел А.Ю. (дов. № 01/32 від 01.02.2018 р.);

від відповідача: не з'явився;

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінструмент" до Державного підприємства "Завод порошкової металургії" про стягнення 487470,11 грн. боргу, 47187,10 грн. інфляційних втрат, 16627,40 грн. 3 % річних та 34762,00 грн. збитків, всього 586046,61 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.10.2018 р. підготовче засідання відкладено на 08.11.2018 р.

07.11.2018 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надіслав, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06 грудня 2018 р. о 11:10 год.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 06.12.2018 р. о 11:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Роз'яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 174/3б-98/14/11

За заявою СП АТ „Украгробізнес", м. Київ

до КСП „Бориспільське", м. Бориспіль

про банкрутство

Суддя - Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.03.2006 року справу №174/3б-98 про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства "Бориспільське", м. Бориспіль прийнято до провадження заступника голови господарського суду Київської області Короткевича О. Є. та присвоєно її номер №174/3б-98/14.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2010 року провадження у справі № 174/3б-98/14/11 зупинено до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 2-2069/09.

До загального відділу господарського суду Київської області від Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов лист з копією ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 07.10.2014 року у справі № 359/1288/14-ц.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодексу України викладено у новій редакції.

Таким чином, справа підлягає розгляду в порядку норм Господарського процесуального кодексу України, в редакції, яка діє з 15.12.2017.

Отже, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 174/3б-98/14/11.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 174/3б-98/14/11.

2. Розгляд справи призначити на 05.12.18 о 12:30.

3. Зобов'язати ліквідатора Єлетіна О.М. надати процесуальний документ у справі № 2-2069/09.

4. Копію ухвали надіслати ліквідатору та кредиторам.

5. Явка в засідання суду ліквідатора та кредиторів обов'язкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2018 р.           м. Київ

Справа № 911/2058/18

За позовом                     керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області                                         в інтересах держави

до                               Обухівської міської ради Київської області,

Товариства з обмеженою відповідальністю “ТВІС”

про                               визнання недійсним рішення та договору оренди землі

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

19.10.2018 протокольною ухвалою судом оголошена перерва у підготовчому засіданні до 09.11.2018.

09.11.2018 протокольною ухвалою суд постановив: прийняти заяву про зміну підстав позову; продовжити з власної ініціативи строк підготовчого провадження на 30 днів; встановити строк відповідачам – для подання відзиву на позов (з урахуванням зміни підстав позову) та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 23.11.2018; оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10:40 30.11.2018.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача – Обухівської міської ради Київської області не брав участі у підготовчому засіданні 09.11.2018, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 10:40 30.11.2018.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов’язковою.

2. Ухвалу направити Обухівській міській раді Київської області.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя                                 А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання рішення
02.11.2018 Справа № 922/1203/18
Наказ видає суддя Ольшанченко Володимир Іванович на виконання рішення Господарського суду Харківської області від "01" серпня 2018 р. та постанови Східного апеляційного господарського суду від "23" жовтня 2018 р.
Сума стягнення (всього): 3157,83 грн.
Рішення набрало законної сили "23" жовтня 2018 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до "24" жовтня 2021 р.

Суддя В.І. Ольшанченко

Копія

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З

на примусове виконання рішення

02.11.2018 Справа № 922/1203/18

Стягувач - Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28. Код ), в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" (64250, Харківська обл., смт. Донець, вул. Стадіонна, 9. Код ).

Боржник - Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1. Код ), в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (61001, м. Харків, вул. Культутри, 20-А. Код ).

Наказ видає суддя Ольшанченко Володимир Іванович на виконання рішення Господарського суду Харківської області від "01" серпня 2018 р. та постанови Східного апеляційного господарського суду від "23" жовтня 2018 р.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1. Код ), в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (61001, м. Харків, вул. Культутри, 20-А. Код ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28. Код ), в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" (64250, Харківська обл., смт. Донець, вул. Стадіонна, 9. Код ) заборгованість за договором №МаП001/7ТГ14 на транспортування природного газу від 27.12.2013 за період з 01.01.2015 по 29.02.2016 в сумі 990,03 грн., інфляційні за період з 01.08.2015 по 30.06.2018 в сумі 326,78 грн., 3% річних за період з 14.07.2015 по 13.07.2018 в сумі 79,02 грн. та судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Сума стягнення (всього): 3157,83 грн.

Рішення набрало законної сили "23" жовтня 2018 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до "24" жовтня 2021 р.

Суддя (підпис) В.І. Ольшанченко

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Помічник судді

Колесніченко О.В.

02.11.2018
УХВАЛА

08 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 911/544/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Зеленін В.О., Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

від 25.09.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі - 2000"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскент - Нафта"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Реєстраційна служба Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "DUA Warenhandelsgellschat mbH" ("ДУА Варенхандельсгезельшафт мбХ"), ОСОБА_6, ОСОБА_4

про визнання недійсними рішень загальних зборів, змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскент-Нафта" та визнання права Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі-2000" як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскент-Нафта",

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі №911/544/16.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками та описами вкладення у цінний лист від 16.10.2018 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

З огляду на наявний з 05 лютого 2018 року у Суду доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Оскільки заяв та клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі №911/544/16.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"05" листопада 2018 р. Справа № 922/2502/18

вх. №2502/18

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ФОП Безсонова Максима Олеговича до боржника -ПП "Технобазіс", м. Чугуїв,

у справі за заявою ФОП Куценко Костянтин Іванович, м. Харків до ПП "Технобазіс", м. Чугуїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (№54415 від 25.09.18) надійшла заява ФОП Безсонова Максима Олеговича (вх.№ 30343 від "23" жовтня 2018 р.) з грошовими вимогами до боржника ПП "Технобазіс", м. Чугуїв в сумі 789083,23 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП Безсонова Максима Олеговича (вх.№ 30343 від "23" жовтня 2018 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 27.11.2018 р. о 12 год. 40 хвл. (Держпром, 8-під, зал № 328).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.