ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.11.2018 Справа № 917/1396/18

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Купрія Олега Анатолійовича вул. Святошинська, 42 гурт., м. Вишневе, Києво - Святошинський район, Київська область,08132

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквадія" вул. Хорольська 46, с. Гаркушинці, Миргородський район, Полтавська область,37670

про стягнення вартості частки майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквадія" пропорційну частці ОСОБА_2 у статутному капіталі товариства у розмірі 1 000 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.11.2018 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквадія" про стягнення вартості частки майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквадія" пропорційну частці ОСОБА_2 у статутному капіталі товариства у розмірі 1 000 000,00 грн.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

1) відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

На титульній сторінці позовної заяви позивачем вказана ціна позову: 1000 000,00 грн. В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача вартість частки майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквадія" пропорційну частці ОСОБА_2 у статутному капіталі товариства у розмірі 1 000 000,00 грн. Однак при цьому позивачем до позову взагалі не додано розрахунку вартості частки майна ОСОБА_2 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквадія" у розмірі 1 000 000,00 грн. та доказів на обґрунтування цієї суми позову.

2) відповідно до п.5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до частин 2,4 ст. 80 ГПК України Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Дослідивши подану позовну заяву і додані до неї матеріали, суд встановив, що позивач обґрунтовуючи свої позовні вимоги вказує на те, що станом до 12.09.2018 року ОСОБА_3 був учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквадія" з розміром частки у статутному фонді товариства 20%, сам статутний фонд було сформовано на 24.10.2014 року у розмірі 806802,48 грн. і його частка становила відповідно 201700,62 грн. Відповідно до витягу з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців а громадських формувань від 07.11.2018 року № ОСОБА_3 було виключено з числа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквадія". Також позивач вказує на те, що він не був присутнім та не повідомлявся про жодні загальні збори Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквадія", у тому числі з порядком денним щодо виключення його з товариства або зміну розміру статутного фонду.

Однак при цьому позивачем до позовної не додано жодних доказів у підтвердження вище викладеного ( відсутні докази виходу чи виключення зі складу учасників).

Серед додатків позовної заяви значиться копія витягу з ЄДРПОУ від 07.11.2018 року №, проте фактично даний документ до позовної заяви не доданий, про що відповідальними працівниками канцелярії суду складено акт від 08.11.2018 року.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Отже, в разі подання до суду копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Надані позивачем до позову ксерокопії документів (статут ТОВ "Аквадіа"; протокол загальних зборів учасників ТОВ "Аквадіа"; наказ від 24.10.2013 року; довідка про наявність матеріально-технічної бази вих. №350 від 11.11.2016 року), на підставі яких позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, є незавіреними належним чином копіями.

3) відповідно до п. 8 ч. 3 с. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

У позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

4) Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

В поданій позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

5) відповідно до п.10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В поданій позовній заяві відсутні підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

6) відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, належними доказами виконання позивачем обов'язку, покладеного на нього ст. 172 ГПК України, є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості відправлених документів та їх назви, і касовий чек РРО про оплату поштового відправлення.

Позивачем до позовної заяви додано накладну Укрпошти від 08.11.2018 року та опис вкладення до цінного листа від 08.11.2018 року з якого вбачається направлення відповідачу тільки позовної заяви без додатків, тоді як позовна заява яка надійшла до суду містить 5 додатків.

7) Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено п.2 ст.4 вказаного Закону (за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

У прохальній частині позовної заяви позивач ставить вимогу про стягнення вартості частки майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквадія" пропорційну частці ОСОБА_2 у статутному капіталі товариства у розмірі 1000 000,00 грн.

Отже, позивачем ставляться вимоги, які носять майновий характер.

В якості доказу сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано квитанцію №19170783 від 08.11.2018 року на суму - 1762,00 грн. Однак при цьому позовна заява взагалі не містить доказів, які б свідчили, що розмір та вартість частки майна ОСОБА_2 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквадія" становить 1 000 000,00 грн. У зв'язку з чим у суду відсутня можливість визначити, розмір та вартість частки майна ОСОБА_2 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквадія" (станом на час звернення до суду з даним позовом), а відповідно і обрахувати ставку судового збору, яка підлягає до сплати за подання даної позовної заяви.

Крім того, ч. 10 ст. 174 ГПК України визначено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Матеріали даної позовної заяви містять квитанцію №19170783 від 08.11.2018 року про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн., однак відсутні докази зарахування даної суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквадія" про стягнення з вартості частки майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквадія" пропорційну частці ОСОБА_2 у статутному капіталі товариства у розмірі 1 000 000,00 грн. без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно зазначити про наявність у нього чи інших осіб оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та надати суду: обґрунтований розрахунок вартості частки майна ОСОБА_2 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквадія" у розмірі 1 000 000,00 грн. (або іншому розмірі) ; докази в обґрунтування позовних вимог (докази виходу чи виключення зі складу учасників); документи, що підтверджують розмір вартості частки майна ОСОБА_2 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквадія" у розмірі 1000000,00 грн. (або іншому розмірі) та сплатити судовий збір з урахуванням вартості частки спірного майна (докази сплати надати суду); належним чином завірені копії додатків до позовної заяви; докази направлення відповідачу додатків доданих до позовної заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які останній поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; довідку казначейства про зарахування судового збору в сумі 1762,00 грн. (сплаченого за квитанцію №19170783 від 08.11.2018 року) до державного бюджету України.

Крім того суд звертає увагу на наступне.

Позивач у тексті позовної заяви вказує на те, що він буде просити суд витребувати у Головному управлінні статистики у Полтавській області фінансову звітність Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквадія" станом на 12.09.2018 року. Відповідно до приписів ст. 81 ГПК України клопотання про витребування доказів повинно бути подане з підстав та в строк, зазначені в частинах другій та третій ст. 80 цього Кодексу.

Позивачем у прохальній частині позовної заяви наявне клопотання про витребування у Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквадія" зареєстрованого у ЄДРПОУ 01.11.2013 року, номер запису 1 009174, однак дане клопотання жодним чином не вмотивовано з огляду на приписи ст. 81 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162,164,174,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала підписана 12.11.2018 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст..ст.235,255 ГПК України).

Додаток: акт від 08.11.2018 року

Суддя О.М. Тимощенко