ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2018 р. №3,м. Черкаси Справа № 05/5026/1980/2012

Вх.суду №25143/18 від 27.08.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Соколишиною І.А.,

за участю у судовому засіданні: Новосельцева В.П. (ліквідатор банкрута, особисто), ОСОБА_2 (від боржника в особі ліквідатора банкрута, представник за довіреністю), Охріменка Р.О. (від Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"), ОСОБА_4 (від ОСОБА_5, представник за довіреністю),

у судове засідання не з'явились: ОСОБА_6 та представники від Черкаської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, Черкаської міської ради, ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області, Товарної біржі "Міжрегіональний біржовий центр",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 21.08.2018

заявника, боржника в особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, ОСОБА_5

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Райагробуд",

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Новосельцев В.П., на підставі рішень комітету кредиторів (протоколи від 06.03.2018 та від 31.07.2018) звернувся до суду з клопотанням від 21.08.2018 (вх.суду №25143/18 від 27.08.2018) про затвердження його звітів: №14 про грошову винагороду за період з 01.01.2018 до 31.01.2018 на суму 14892 грн.; №15 про витрати ліквідатора банкрута за період з 06.01.2018 до 05.02.2018 на суму 554,21 грн.; №15 про грошову винагороду за період з 01.02.2018 до 31.07.2018 на суму 89352 грн.; №16 про витрати ліквідатора банкрута за період з 06.02.2018 до 04.06.2018 на суму 1309,48 грн.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута заявлене клопотання підтримав.

Кредитор ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у письмовому запереченні від 05.09.2018 №072-19/843 (вх.суду №26246/18 від 05.09.2018, т.16 а.с.166) та його представник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили з тих підстав, що здійснені ліквідатором банкрута нарахування грошової винагороди та витрат до відшкодування є необгрунтованими з огляду: на фактичну бездіяльність останнього за звітний період; допущення останнім ряду помилок при підготовці до аукціону з продажу майна боржника; не здійснення після реалізації майна банкрута (в тому числі заставного) перегляду черговості задоволення вимог кредиторів та не внесення до реєстру вимог кредиторів відповідних змін, чим позбавлено АТ "Укрексімбанк" права вирішального голосу на зборах комітету кредиторів та прийняття останнім незаконного рішення про схвалення звітів про нарахування винагороди та відшкодування витрат ліквідатора; не підтвердження належними доказами та розрахунками зазначених арбітражним керуючим Новосельцевим В.П. у звіті витрат, понесених ним у зв'язку із виконанням повноважень ліквідатора банкрута.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (члени комітету кредиторів - Черкаська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, Черкаська міська рада, ДПІ у м.Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що у справі наявні повідомлення про вручення ухвали суду або розписка представника, однак їх представники у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.

Явка учасників справи обов'язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон №4212-VI).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази, враховуючи подані суду документи, а також, що суми нарахованої основної грошової винагороди ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., (104244 грн.) та здійснених витрат (1863,69 грн.) за вказаний ним період є обгрунтованими і підтверджуються розрахунками, доданими до заяви, первинними бухгалтерськими документами (т.16 а.с.24-140), а також погоджені рішеннями комітету кредиторів (протоколи від 06.03.2018 та від 31.07.2018), суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд відхиляє доводи ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" про те,

що ліквідатор банкрута не заробив грошової винагороди у зв'язку зі своєю бездіяльністю, - оскільки згідно зі ст.115 Закону №4212-VI арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду і оплата його послуг здійснюється за весь час виконання ним своїх обов'язків до моменту його звільнення;

що звіт арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про витрати, понесені ним у зв'язку із виконанням повноважень ліквідатора банкрута, не підтверджений належними доказами та розрахунками, - оскільки докази понесених витрат наявні у справі та оскільки такі доводи не спростовують поданих доказів, правомірність вимог та правильність розрахунків. Законність нарахованих сум грошової винагороди і понесених витрат ліквідатором банкрута доведена належними доказами і розрахунками, які були предметом розгляду на зборах комітету кредиторів 06.03.2018 та 31.07.2018 та затверджені відповідними рішеннями. АТ "Укрексімбанк" не вказав, який конкретно доказ не стосується витрат ліквідатора банкрута на проведення ліквідаційної процедури і не надав будь-яких доводів і доказів на їх спростування.

Керуючись ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., від 21.08.2018 (вх.суду №25143/18 від 27.08.2018) задовольнити повністю.

Затвердити погоджені комітетом кредиторів (протоколи від 06.03.2018 та від 31.07.2018) звіти ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П.: №14 про грошову винагороду за період з 01.01.2018 до 31.01.2018 на суму 14892 грн.; №15 про витрати ліквідатора банкрута за період з 06.01.2018 до 05.02.2018 на суму 554,21 грн.; №15 про грошову винагороду за період з 01.02.2018 до 31.07.2018 на суму 89352 грн.; №16 про витрати ліквідатора банкрута за період з 06.02.2018 до 04.06.2018 на суму 1309,48 грн.

Ухвала суду набрала законної сили 02.01.2018. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано у понеділок 19.11.2018.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням про вручення ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (5).

Суддя Ю.А. Хабазня

7