ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" листопада 2018 р. Справа№ 910/9432/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Ремторгустаткування»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.09.2018 (повнй текст складено 19.09.2018)

у справі № 910/9432/18 (суддя Р.В. Бойко)

за позовом Дочірнього підприємства «Київгазенерджи»

до Приватного акціонерного товариства «Ремторгустаткування»

про стягнення 97 093, 30 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2018 у справі № 910/9432/18 позовні вимоги задоволено частково.

Припинено провадження в частині позовних вимог про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Ремторгустаткування» суми основного боргу у розмірі 50 000, 31 грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Ремторгустаткування» на користь Дочірнього підприємства «Київгазенерджи» пеню у розмірі 5 640 грн. 08 коп., 3% річних у розмірі 4 752 грн. 35 коп., інфляційні витрати у розмірі 17 785 грн.07 коп. та судовий збір у розмірі 965 грн. 04 коп. Видано наказ. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Ремторгустаткування», оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати частково в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Ремторгустаткування» на користь Дочірнього підприємства «Київгазенерджи» пеню в розмірі 5 640 грн. 08 коп., 3% річних в розмірі 4 752 грн. 35 коп., інфляційні витрати в розмірі 17 785 грн.07 коп. В решті рішення від 19.09.2018 у справі №910/9432/18 залишити без змін.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/9432/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга Приватного акціонерного товариства «Ремторгустаткування» підлягає залишенню без руху.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір згідно ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Інформація про реквізити для сплати судового збору розміщена на офіційному веб-сайті суду за посиланням: http://kia.arbitr.gov.ua.

Зокрема, банківськими реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду є:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 2004

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Всупереч наведеному, апелянтом в якості доказу сплати судового збору до апеляційної скарги додано платіжне доручення №146 від 04.10.2018 про сплату 2 643, 00 грн. судового збору за невірними банківськими реквізитами, зокрема невірно зазначено рахунок отримувача коштів, відтак не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку, чим порушено вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

На підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються приписи ст. 174 цього Кодексу.

В свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Ремторгустаткування» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2018 у справі № 910/9432/18 підлягає залишенню без руху до усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду належних доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку, зокрема за вищезазначеними банківськими реквізитами.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Ремторгустаткування» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2018 у справі № 910/9432/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 27.11.2018.

Попередити Приватне акціонерне товариство «Ремторгустаткування», що у випадку неусунення у встановлений судом строк недоліків, згадану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук