ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" листопада 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2505/18

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Агрофорт», Київська обл., Кагарлицький р-н., м. Кагарлик

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Агро-Сервіс», Київська обл., Яготинський р-н., м. Яготин

про стягнення 215593,54 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у переліку документів, які додаються до позовної заяви, не зазначено копію Договору від 21.03.2018 р .№ 01-39-0106 на надання послуг, яку додано до позовної заяви.

Окрім того, позивачем у переліку документів, доданих до позовної заяви, вказано, зокрема, Договір від 31.03.2018 р. № 01-39-0106 на надання послуг, проте до позовної заяви не додано вказаного Договору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Госпорадського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем як доказ направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами додано до позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 09.11.2018 р. та фіскальний чек від 09.11.2018 р.

Як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист, позивачем не було направлено відповідачу копію Договору від 21.03.2018 р. № 01-39-0106 на надання послуг.                               Отже, опис вкладення у цінний лист від 09.11.2018 р. та фіскальний чек від 09.11.2018 р. не можуть бути доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Зобов’язати позивача надати до суду:

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного переліку документів, які додані до позовної заяви.

- докази направлення відповідачу копії Договору від 21.03.2018 р. № 01-39-0106 на надання послуг та пояснень щодо усунення недоліків позовної заяви.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                     О.О. Рябцева