ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" листопада 2018 р. Справа№ 910/9803/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Чорногуза М.Г.

Суліма В.В

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Енергосвіт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2018 (дата складання та підписання повного тексту рішення - 24.09.2018)

у справі № 910/9803/18 (суддя - Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санбум"

до Приватного підприємства "Енергосвіт"

про стягнення заборгованості у розмірі 254 342,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2018 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Енергосвіт" 22.10.2018 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Києва від 19.09.2018 у даній справі та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позовних вимог в частині 152 055,25 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2018 справу № 910/9803/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Чорногуз М.Г., Сулім В.В.

08.11.2018 на адресу суду від представника апелянта надійшло клопотання, в якому останній зазначає про те, що звертаючись з апеляційною скаргою ним помилково було надано підтвердження про сплату судового збору в меншому розмірі, ніж це передбачено чинним законодавством. А тому представником надано суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги та інші документи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Енергосвіт" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2018 у справі № 910/9803/18 залишено без руху.

13.11.2018 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 12.11.2018, а саме підтвердження надсилання позивачу по справі № 910/9803/18 додані до апеляційної скарги документи та клопотання б/н від 08.11.2018 з додатками.

Одночасно в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з тим, що повний текст судового рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2018 було отримано представником Приватного підприємства "Енергосвіт" лише 03.10.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення від 26.09.2018.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга, зокрема, на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 ГПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса в особи відсутня.

Зважаючи на викладене Північний апеляційний господарський суд, розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги, вважає поважними підстави пропуску строку, у зв'язку з чим це клопотання підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству "Енергосвіт" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2018 у справі № 910/9803/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Енергосвіт" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2018 у справі № 910/9803/18.

3. Роз'яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 30.11.2018.

Звернути увагу зазначеної особи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), не пізніше 05.12.2018.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Енергосвіт" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2018 у справі № 910/9803/18.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 17.12.2018 о 12 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

9. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

10. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2018 у справі №910/9803/18.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді М.Г. Чорногуз

В.В. Сулім