ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" листопада 2018 р. Справа№ 910/6144/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Гопки Олександра Івановича

на рішення Господарського суду міста Києва

від 28.09.2018 (повний текст рішення складено 09.10.2018)

у справі № 910/6144/18 (суддя О.М. Спичак)

за позовом Київської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі

Київської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Гопки Олександра Івановича

Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Нерухомість»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування

житлового фонду Оболонського району м. Києва»

про визнання недійсним договору та усунення перешкод у

користуванні майном шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2018 у справі № 910/6144/18 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано недійсним договір оренди нежитлового приміщення №41 по вул. Йорданська (Л. Гавро), 14-а у м. Києві, площею 134,4 кв.м, укладений 10.06.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Топ Нерухомість» та Фізичною особою-підприємцем Гопкою Олександром Івановичем.

Виселено Фізичну особу - підприємця Гопку Олександра Івановича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з нежитлового приміщення АДРЕСА_2.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Нерухомість» на користь Прокуратури міста Києва судовий збір в сумі 881грн.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Гопки Олександра Івановича на користь Прокуратури міста Києва судовий збір в сумі 2 643 грн.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Фізична особа-підприємць Гопка Олександр Іванович, оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/6144/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Разом із згаданою апеляційною скаргою апеллянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, розглянувши яке, апеляційний суд дійшов висновку про його задоволення.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, господарським судом 28.09.2018 проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, а повний текст складено - 09.10.2018, отже останнім днем строку, протягом якого це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, є 29.10.2018.

Копію рішення вручено скаржнику 16.10.2018. Згідно відбитку штампу Господарського суду міста Києва апеляційну скаргу подано 29.10.2018, тобто без пропуску встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК строку на апеляційне оскарження.

Тому клопотання апелянта про поновлення строку не підлягає розгляду.

Згадана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України. За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

16.11.2018 до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від Київської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі Київської ради.

За таких обставин, за відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 42,119, 169, 170, 234, 258, 259, 262, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гопки Олександра Івановича на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2018 у справі № 910/6144/18.

Встановити учасникам справи строк для подання оформленого на підставі ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 04.12.2018. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт вправі подати відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 04.12.2018.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( 1 поверх).

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук