ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" листопада 2018 р. Справа№ 910/8257/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В

Чорногуза М.Г.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Кондитерський магазин»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2018 (повне рішення складене 05.10.2018)

у справі № 910/8257/18 (суддя - Ярмак О.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Сусловської Таїсії Євгенівни

до Приватного підприємства «Кондитерський магазин»

про стягнення 16 377,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/8257/18 від 02.10.2018 позов Фізичної особи-підприємця Сусловської Таїсії Євгенівни задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства «Кондитерський магазин» на користь Фізичної особи-підприємця Сусловської Таісії Євгеніївни 3% річних у розмірі 5 527, 70 грн, інфляційні втрати у розмірі 10 849, 86 грн та судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, Приватне підприємство «Кондитерський магазин» 26.10.2018 (згідно відтиску штемпеля поштового відділення зв'язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2018 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті позовна заява у цій справі Фізичною особою-підприємцем Сусловською Таїсією Євгенівною була надіслана до Господарського суду міста Києва в червні 2018 року.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви, предметом розгляду є вимога про стягнення 16377,79 грн, тобто одна вимога майнового характеру.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2018 у справі № 910/8257/18 складає 2643, 00 грн (1 762, 00*150%).

Всупереч наведених вимог законодавства про судовий збір, скаржником до апеляційної скарги взагалі не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується актом Господарського суду міста Києва від 29.10.2018 № 207/18 (згідно з актом до апеляційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору та заяви про зарахування однорідних вимог з доказами відправлення).

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (2 643, 00 грн), про що надати суду докази.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північного апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Кондитерський магазин» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2018 у справі №910/8257/18 залишити без руху.

2. Роз'яснити Приватному підприємству «Кондитерський магазин», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 643, 00 грн шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити Приватне підприємство «Кондитерський магазин», що якщо апелянт не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

М.Г. Чорногуз