ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/292/18

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про виправлення описки в рішенні суду від 23.04.2018 та наказі суду від 08.10.2018 у справі № 911/292/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Будівельно-монтажна фірма «Укргазпромбуд», м.Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейне об'єднання «Робочий стіль», м.Вишневе Київської області

про стягнення штрафних санкцій

За участю:

представника стягувача: Козченко В.М. (довіреність б/н від 27.12.2017);

представника боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області (далі - суд) від 23.04.2018 у справі №911/292/18, яке залишено в силі постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Будівельно-монтажна фірма «Укргазпромбуд» (далі - стягувач, заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейне об'єднання «Робочий стіль» (далі - боржник) задоволено частково.

08.10.2018 після набрання рішенням законної сили судом був виданий наказ №911/292/18.

29.10.2018 до суду звернувся стягувач із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 23.04.2018 та наказі від 08.10.2018, яка обґрунтована тим, що відповідним рішенням було стягнуто на кориcть заявника судовий збір у розмірі 1 381,96грн, проте, в рішенні та наказі прописом зазначено: «одна тисяча вісімсот одна грн. 96 коп». Крім того, заявник зазначає, що останній змінив назву, а саме, «Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» на «Акціонерне товариство «Укртрансгаз». Відтак просить, також змінити в наказі назву стягувача на Акціонерне товариство «Укртрансгаз».

Ухвалою суду від 01.11.2018 указану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.11.2018.

У судове засідання представник боржника не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, ураховуючи те, що явка боржника це право, а не обов'язок, суд визнав за можливе розглянути відповідну заяву без участі останнього.

Під час судового засідання представник стягувача підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Дослідивши вказану заяву, наявні матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, із змісту рішення суду від 23.04.2018 вбачається, що з боржника підлягає стягненню саме 1 381,96грн судового збору, проте, у резолютивній частині рішенні прописом вказано: «одна тисяча вісімсот одна грн. 96 коп».

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити відповідну описку у рішенні суду від 23.04.2018 та помилку у наказі від 08.10.2018.

Щодо заміни в наказі назви стягувача, а саме, з «Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» на «Акціонерне товариство «Укртрансгаз», суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 23.04.2018 (на момент прийняття рішення) стягувачем є саме Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз».

Отже, на момент прийняття рішення судом було вірно зазначено найменування стягувача, а тому підстав для виправлення помилки у наказі від 08.10.2018 суд не вбачає.

Водночас, суд звертає увагу стягувача на те, що у разі необхідності останній має право подати відповідну заяву у порядку ст. 334 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243, 328 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про виправлення описки в рішенні суду від 23.04.2018 та наказі суду від 08.10.2018 у справі № 911/292/18 - задовольнити частково.

2. Внести виправлення у резолютивну частину рішення суду від 23.04.2018 у справі №911/292/18, а саме: у п. 2 після цифр: «1 381,96грн» замість «одна тисяча вісімсот одна грн. 96 коп», слід читати: «одна тисяча триста вісімдесят одна грн. 96 коп».

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення суду у справі №911/292/18 від 23.04.2018.

3. Виправити помилку в наказі суду від 08.10.2018 у справі №911/2471/18, а саме, після цифр: «1 381,96грн» замість «одна тисяча вісімсот одна грн. 96 коп», слід читати: «одна тисяча триста вісімдесят одна грн. 96 коп».

4. В іншій частині заяви Акціонерного товариства «Укртрансгаз» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 09.11.2018.