Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2018 р. Справа № 906/780/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства" Зевс" (м.Бердичів).

до: 1. Виконавчого комітету Бердичівської міської ради (м. Бердичів).

2. Відділу комунальної власності та земельних відносин Бердичівської міської ради (м. Бердичів).

про визнання договору оренди нежитлового приміщення №742 від 26.04.2015 таким, що продовжив свою дію, та визнання права користування нежитловим приміщенням.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- керівник;

від позивача: ОСОБА_2 - дов. від 23.07.2018;

від відповідача 1: ОСОБА_3 -дов. №02-27/3 від 02.01.2018;

від відповідача 2: ОСОБА_4 - дов. №421 від 01.10.2018;

ОСОБА_5Д,- дов. № 420 від 01.10.2018;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Зевс" звернулося з позовною заявою, в якій просить:

1) визнати за підприємством право користування нежитловим приміщенням - торгівельним павільйоном, загальною площею 63,00 кв. м за адресою: м. Бердичів, провулок Пляжний (Піонерський), 6, на підставі договору оренди нежитлового приміщення №742 від 26.04.2015.

2) визнати договір оренди нежитлового приміщення №742 від 26.04.2015, укладений між Відділом комунальної власності та земельних відносин Бердичівської міської ради та ПП "Зевс" таким, що продовжив свою дію на тих же умовах і на той же строк, тобто до 26.02.2021.

Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити позов.

Представник виконавчого комітету Бердичівської міської ради проти позову заперечила з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

Представники відділу комунальної власності та земельних відносин Бердичівської міської ради проти позову заперечили, просили в позові відмовити повністю.

Відповідно до частин 2, 6 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до "22" листопада 2018 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №303.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: ://court.gov.ua/fair/sud5007.

Суддя ОСОБА_6

Друк:

1 - в справу