ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/4212/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпро

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 77 176,08 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1786 від 26 жовтня 2017 року, юрисконсульт 1 категорії структурного підрозділу

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №14-331юр. від 20 вересня 2018 року, представник

Від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність від 11 вересня 2018 року, представник

С У Т Ь С П О Р У :

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" плату за користування вагонами у розмірі 77 176,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг № 00027/ЦТЛ-2018 від 14.02.2018, предметом якого (п.1.1) є здійснення перевезення вантажів, надання вантажного вагону для перевезення та інших послуг, пов'язаних з організацією перевезення вантажів у внутрішньому та міжнародному сполученнях (експорт, імпорт) у вагонах перевізника, вагонах залізниць інших держав та/або вагонах замовника і проведення розрахунків за ці послуги.

Відповідно до пункту 3.4. договору за час перебування вагона перевізника з нумерацією, що починається на "5" в користуванні замовника під вантажними операціями або в інших випадках нараховується плата за користування вагоном в порядку визначеному правилами користування вагонами для вагонів парку залізниць та за ставками встановленими Збірником тарифів.

У березні-травні 2018 року на станцію призначення Кривий Ріг Головний на адресу одержувача ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" по залізничним накладним №№ 45205358, 40194623, 48628341, 41329566, 41609900, 40194623, 48628341, 41491960 прибули порожні власні вагони власності філії СВРЗ та ДВРЗ ПАТ "Укрзалізниця" під навантаження

Після прибуття вагонів на станцію призначення Кривий Ріг Головний, зазначені вагони були подані на під'їзну колію вантажоодержувача ПАТ "АМКР" під навантаження, навантажені та забрані на колії станції Кривий Ріг Головний, про що працівниками станції були складені відповідні пам'ятки ф.ГУ-45 про подавання/забирання вагонів №№1115, 885, 690, 1234, 1337, 1320, 1183, 1265, 1288. Зазначені пам'ятки були підписані представником вантажоодержувача ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" без запере чень.

На підставі цих пам'яток, ст. Кривий Ріг Головний відповідно п.п.2,3,4,12 р.6 Правил користування вагонами і контейнерами, затверджених наказом Мінтрансу України від 25.02.99 №113 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 15.03.99 за №165/3458 із застосуванням ставок плати за користування вантажними вагонами залізниць, зазначених в таблиці 1 розділу 5 Тарифного керівництва №1, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 26.03.2009 №317 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 15.04.2009 за № 340/16356, була нарахована плата за користування спірними вагонами по відомостях плати ф.ГУ-46 №№ 11059365, 11059366, 08059359, 16059385, 14059376, 15059384, 24059405, 24059404, 21059391, 21059392 у сумі 77 176,08 грн. (з ПДВ). ПАТ "АМКР" зазначені відомості підписав із запереченнями.

Відповідач, Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг", проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що зазначені у накладних вагони №№ 54777495, 54405097, 54442819, 54406632, 54411889, 54734199 використовуються Товариством з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" на підставі договору оренди №142 П/ЦВСВ (ВЕ-06.161)ю від 24.03.2006 (з урахуванням додаткової угоди №143А від 28.11.2011). Нарахування відповідної плати позивачем за користування вагонами на власних під'їзних коліях, оператором (орендарем) яких є приватні компанії, є неправомірним згідно п. 15 Правил користування вагонами і контейнерами (ст.ст.119-126 Статуту залізниць України), затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 25.02.1999 №113. За час перебування на під'їзних коліях та інших місцях не загального користування вагонів, що належать підприємствам чи орендовані ними, плата не вноситься.

17 жовтня 2018 року до господарського суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", яким просить зупинити провадження у даній справі до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" по справі №910/3079/18.

У судовому засіданні 14.11.2018 відповідачем було заявлено усне клопотання, яким він просить залишити клопотання про зупинення провадження у справі без розгляду.

08 листопада 2018 року до господарського суду надійшла відповідь на відзив Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" мотивована тим, відповідач посилається на договір оренди № 142 П/ЦВСВ (ВЕ-06.161)ю від 24.03.2006, але не надає його до суду. Відповідач не надає і акту прийому-передачі вагонів, з дати підписання якого вагони вважаються переданими в оренду. При цьому, залучена відповідачем до матеріалів справи постанова Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017р. по справі № 910/12031/17 не містить даних, з якого саме моменту договір оренди є укладеним та на який строк.

Також, до відзиву відповідачем була надана копія договору від 28.12.2016 №3495, укладеного між ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" та ТОВ "Металургтранс". Відповідач стверджує, що, відповідно до умов даного договору, ТОВ "Металургтранс" було виставлено ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" рахунки за користуванням орендованими вагонами, які останніми було оплачено.

Позивач не погоджується з твердженням відповідача та зазначає, що в графі "Товари (роботи, послуги)" рахунку на оплату №1061 від 30.05.2018, наданого відповідачем, зазначено: "плата за користування вагонами згідно акта № 1989/1046 від 30.05.2018".

Відповідно до п. 14 Правил користування вагонами та контейнерами, затверджених наказом Мінтрансу України від 25.02.1999 № 113, плата за користування вагонами розраховується із застосуванням ставок плати за користування вагонами залежно від часу користування і кількості операцій, наведених у розділі V Тарифного керівництва № 1, затвердженого наказом Мінтрансзв'язку України від 26.03.2009 № 317, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.04.2009 за № 340/16356.

Отже, плата за користування вагонами розраховується лише на підставі вищевказаних нормативно-правових актів. В додатку 1 до акту № 1989/1046 від 30.05.2018 наведено дані про номери вагонів, час початку та закінчення затримки, загальний час затримки та нараховану плату. Таким чином, плата в розмірі 7657,20 грн. наведена відповідачем в розрахунку плати за час знаходження вантажовідправників/вантажоодержувачів, не має жодного відношення до плати за користування вагонами, розрахованої на підставі чинних норм тарифного керівництва № 1. Положеннями пунктів 5.7, 5.8 договору № 3495 чітко передбачено нарахування плати за користування за ставками, наведеними в тарифному керівництві № 1. Це підтверджує той факт, що плата, наведена в додатку 1 до акту виконаних робіт № 1638/595 від 31.03.2018, не є платою за користування вагонами на під'їзній колії в розумінні вищенаведених норм чинного законодавства. Пунктом 4.12 Договору № 3495 чітко визначено, що виконавець - ТОВ "Металургтранс" підтверджує розрахунки вартості плати за користування вагонами, крім плати на під'їзних коліях замовника - ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг». Отже, замовник не сплачує виконавцю плату за користування вагонами, що знаходяться на під'їзній колії відповідача. Окремо позивач звертає увагу суду, що з наданих відповідачем платіжних доручень не вбачається, чи увійшла до них сума позовних вимог. Відтак, встановити, за що саме сплачував відповідач, неможливо.

14 листопада 2018 року до господарського суду надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" мотивовані тим, що позивач вважає правомірним нарахування плати, зокрема, за користування вагоном №№ 54405097, 54406632, 54411889, 54442819, 54734199, 54777495, а заперечення відповідача щодо того, що ТОВ "Металургтранс" є належним орендарем зазначеного вагону у ПАТ "Укрзалізниця", позивач вважає недоведеними. Водночас, з 24.03.2006 і дотепер ТОВ "Металургтранс" орендує на підставі договору оренди вагонів №142 П/ЦВСВ (ВЕ-06.161)ю у ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Стрийський вагоноремонтний завод" ПАТ "Укрзалізниця" (правонаступник державного підприємства "Стрийський вагоноремонтний завод"), вагони, зокрема й ті, які стосуються цієї справи.

Позивач у справі №904/4212/18 ПАТ "Українська залізниця" є стороною договору оренди вагонів №142П/ЦВСВ (ВЕ-06.161)ю, а також є учасником судових справ №910/12031/17 та 910/3079/18, а отже, володіє повною інформацією щодо використання орендованих ТОВ "Металургтранс" вагонів, повністю володіє пономерним переліком цих вагонів.

З огляду на викладене, ТОВ "Металургтранс" підтверджує обставини справи в частині належності права користування вагоном №№ 54405097, 54406632, 54411889, 54442819, 54734199, 54777495 на підставі договору оренди вагонів №142П/ЦВСВ (ВЕ-06.161)ю станом на момент виникнення спірних правовідносин між позивачем та відповідачем, що стосується судової справи №904/4212/18.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити без розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про зупинення провадження у справі №904/4212/18 до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" по справі №910/3079/18.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 29 листопада 2018 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- у строк до 23 листопада 2018 року надати до суду пояснення відповідь на відзив на позовну заяву.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення-14.11.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

14.11.2018

Суддя ОСОБА_4