ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3687/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Карпенко Лади Петрівни, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про визнання договору оренди укладеним (таким, що набрав чинності)

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Карпенко Л.П., паспорт АК349487 від 22.12.1998 р.

Від Позивача: Карпенко М.О., довіреність № 1379 від 03.07.2009 р.

Від Відповідача: Сліпенький Р.С., довіреність № 65 від 09.01.2018 р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Карпенко Лада Петрівна (далі-Позивач) 15.08.18р. звернулась з позовом до Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради (далі-Відповідач), в якому просить суд визнати Договір оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста №І-11 від 29.02.2016 року укладеним між Управлінням комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради та Фізичною особою-підприємцем Карпенко Ладою Петрівною таким, що набрав чинності на умовах орендаря;

усі судові витрати покласти на Відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2018р. залишено позовну заяву без руху для усунення Фізичною особою-підприємцем Карпенко Ладою Петрівною недоліків позовної заяви.

У зв'язку із усуненням недоліків позовної заяви, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 11.10.2018 р. о 11:00 год.

08.10.2018 р. представник Відповідача надав відзив на позов, в якому просить суд відмовити Позивачу у задоволенні позовних вимог та судові витрати покласти на Позивача. До відзиву представник Відповідача додав:

- копію постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 у справі 904/8542/16;

- копію листа управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради №5/12-2716 від 28.09.2018;

- копію рішення Криворізької міської ради №726 від 23.11.2011;

- копію Положення «Про порядок оформлення оренди об'єктів комунальної власності міста», затвердженого рішенням Криворізької міської ради №726 від 23.11.2011 з додатком №2 до нього;

- копію рішення Криворізької міської ради №653 від 22.06.2016 «Про внесення змін до рішення міської ради №75 від 24.12.2015 «Про затвердження переліку об'єктів комунальної власності міста, за якими продовжується термін приватизації в 2016 році» копія договору позички від 22.06.2016;

- копію фотокарток з об'єкту після укладення договору позички від 22.06.2016;

- копію акту прийому передачі від 22.06.2016 р.;

- копію довіреності від 03.05.2018 р.

11.10.2018 р. судом оголошено перерву на 30.10.2018 р. до 12:00 год.

30.10.2018 р. представник Позивача надав заяву про визнання недійсним правочину, в якому просить суд: визнати недійсним правочин Відповідача, зазначений в листі від 07.04.2016 р. №1302, в частині визнання договору оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста №І-11 від 29.02.2016 р. неукладеним (таким, що не відбувся).

Представник Відповідача 30.10.2018 р. надав заперечення, в яких просить суд відмовити Позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі та судові витрати покласти на Позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 12.12.2018 р. підготовче судове засідання відкладено на 15.11.2018 на 12:00 год.

31.10.2018 р. Позивач надіслав до справи відповідь на відзив Відповідача, в якому просить суд проводити розгляд по суті позовної заяви в рамках ст.14 ГПК України, а саме, в межах предмету позову та заявлених вимог та задовольнити позовні вимоги в повному.

15.11.2018 р. представник Відповідача надав заперечення, в якому просить суд відмовити заявнику в задоволенні заяви від 30.10.2018 щодо визнання недійсним правочину відповідача, зазначеного в листі від 07.04.2016 №1302 в частині визнання договору оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста №1-11 від 29.02.2016 неукладеним (таким, що не відбувся), відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог та судові витрати покласти на Позивача.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Розгляд справи призначити до судового розгляду по суті на 06.12.2018 о 11:30год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.Б. Кеся