СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

20 листопада 2018 року           Справа № 905/1610/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" (вх. №1089 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.11.2018, постановлену у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Черновою О.В., у справі №905/1610/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерра", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м. Курахове Донецької області,

про стягнення основного боргу в сумі 720 000, 00грн, неустойки у розмірі 33 632, 88грн та трьох відсотків річних в сумі 2 899, 73грн

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Катерра" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" про стягнення основного боргу в сумі 720 000, 00грн, неустойки у розмірі 33 632, 88грн та трьох відсотків річних в сумі 2 899, 73грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1610/18.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.10.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів до 12.12.2018, відкладено підготовче засідання на 13.11.2018.

31.10.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" подано до місцевого господарського суду зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерра", в якій просить суд прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду, призначити судову експертизу паливної добавки "KATWILL" з питань:

- перевірки відповідності фізико-хімічного складу добавки "KATWILL" вимогам ТУ У 20.5-1:2016;

- підтвердження доцільності використання паливної добавки "KATWILL" в процесі експлуатації енергоблоків ДТЕК Луганська ТЕС.

Просить доручити проведення судової експертизи Харківському НДІ судових експертиз ім. Бокаріуса.

Також просить визнати договір поставки №1572-ВЭ від 02.04.2018 недійсним, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.11.2018 повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерра" про визнання договору поставки №1572-ВЭ від 02.04.2018 недійсним заявнику з тих підстав, що реалізація права відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом законом пов'язується зі строком для подання відзиву; у той час, як зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерра" подана після закінчення строку пред'явлення зустрічного позову, а саме, після дати подачі відзиву на позов.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 05.11.2018, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.11.2018 і направити справу (включно з зустрічною позовною заявою) для продовження розгляду до суду першої інстанції; судові витрати просить покласти на ТОВ "Катерра".

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що при винесенні ухвали від 05.11.2018 судом не було з'ясовано чи були у відповідача поважні причини пропуску строку надання відзиву, чи не заявляв відповідач клопотань про його продовження/поновлення; у той час, як відповідачем було подано клопотання про відкладення підготовчого засідання та подовження строку надання відзиву. Як вказує апелянт, 11.10.2018 судом першої інстанції було винесено ухвалу про відкладення підготовчого провадження, при цьому, судом не було розглянуто та прийнято відповідне процесуальне рішення за клопотанням відповідача про продовження строку надання відзиву.

На думку апелянта, не дослідивши вказані обставини та не розглянувши по суті клопотання відповідача суд дійшов передчасного висновку про наявність підстав для повернення зустрічного позову відповідачу.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 120-121, 234, 255-256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.11.2018 у справі №905/1610/18.

2. Встановити позивачу строк до 10.12.2018 для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту.

3. Призначити справу до розгляду на 20.12.2018 об 11:30год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

4. Довести до учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза