ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/2263/18

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемофарм», Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання «Тетерів», Київська область, Іванківський район, смт. Іванків

про стягнення заборгованості та зобовязання вчинити дії

представники:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемофарм» б/н б/д (вх.№2347/18 від 16.10.2018 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання «Тетерів» про стягнення заборгованості за Договором про виробництво за контрактом та постачання лікарських засобів №05/2017-1 від 05.01.2017 року в розмірі 127101,44 грн. та зобовязання прийняти лікарський засіб.

Ухвалою суду від 19.10.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2263/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.11.2018 року.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №09/11-2018/ТЕ від 09.11.2018 року (вх. №31925/18 від 12.11.2018 року), в якому відповідач проти позову заперечує повністю.

До суду від відповідача надійшло клопотання №12/11-2018/ТЕ-2 від 12.11.2018 року (вх. №31990/18 від 12.11.2018 року) про обєднання справ №911/2263/18 та №911/2362/18 в одне провадження, а також заява №12/11-2018/ТЕ-3 від 12.11.2018 року (вх. №31989/18 від 12.11.2018 року) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармпідприємство Ріоон» (04074, АДРЕСА_1, ).

У судовому засіданні 13.11.2018 року представник позивача повідомив, що ним не отримано відзив на позовну заяву. Також, представник позивача заперечив проти поданих відповідачем клопотань про обєднання справ №911/2263/18 та №911/2362/18 в одне провадження та про залучення до участі у справі третьої особи.

Розглянувши у судовому засіданні 13.11.2018 року клопотання відповідача №12/11-2018/ТЕ-2 від 12.11.2018 року (вх. №31990/18 від 12.11.2018 року) про обєднання справ №911/2263/18 та №911/2362/18 в одне провадження судом встановлено наступне.

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2263/18, предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості в розмірі 127101,44 грн. вартості оплаченого але непоставленого товару, вартості утилізованого товару, вартості утилізації, вартості товару який зберігається у позивача, а також зобовязання відповідача прийняти лікарський засіб.

Також в провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2362/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемофарм» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання «Тетерів», предметом якої є стягнення 830883,84 грн., що є сумою залишку товару, що залишився на відповідальному зберіганні у відповідача.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, про обєднання справ в одне провадження, розєднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження, розєднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для обєднання справ №911/2263/18 та №911/2362/18 в одне провадження.

Суд зазначає, що сумісний розгляд справ суттєво утруднить вирішення спору , крім того, обєднання справ в одне провадження є правом суду, а не обовязком.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 173, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.12.2018 року на 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармпідприємство Ріоон» (04074, АДРЕСА_1, ).

4. У задоволенні клопотання відповідача №12/11-2018/ТЕ-2 від 12.11.2018 року (вх. №31990/18 від 12.11.2018 року) про обєднання справ №911/2263/18 та №911/2362/18 в одне провадження відмовити.

4. Зобовязати позивача надіслати копію позовної заяви б/н б/д (вх.№2347/18 від 16.10.2018 року) з доданими до неї документами третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Фармпідприємство Ріоон», докази чого надати суду.

5. Зобов'язати позивача у строк до пяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, копію якої направити на адресу відповідача, докази чого надати суду.

6. Зобов'язати відповідача в строк до пяти днів з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду заперечення на відповідь на відзив, копію якої направити на адресу позивача, докази чого надати суду.

7. Зобов'язати третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармпідприємство Ріоон» надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

8. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

10. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 16.11.2018 року

Суддя Д.Г. Заєць