ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 листопада 2018 року м. ТернопільСправа № 921/124/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участю секретаря судового засідання Карпи М.Ю.

розглянув матеріали справи та заяву ОСОБА_1 про витребування доказів б/н від 26.10.2018 (Вх.19735 від 29.10.2018)

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 46001

до відповідача: Приватного підприємства "ТЕРНЕЛІТ-1", вул. Чумацька, буд. 1, м. Тернопіль, 46009

про стягнення вартості частки учасника підприємства при виході з підприємства.

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1 від 06.11.2018;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи: Позивач - ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою Вх.№141 від 05.04.2018 до відповідача - Приватного підприємства "ТЕРНЕЛІТ-1", у якій просить суд стягнути з відповідача ринкову вартість частини майна ПП "ТЕРНЕЛІТ-1", пропорційну частці ОСОБА_1 (14,59%) у статутному капіталі в сумі 385 998,88 грн.

Підготовче засідання, вперше призначено на 08 травня 2018 року, відкладалося на 29 травня 2018 року, на 19 червня 2018 року та на 03 липня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03 липня 2018 року задоволено заяву позивача про призначення у справі експертизи від 02.07.2018 року (вх.№13237 від 02.07.2018) частково. Призначено у справі №921/124/18 комплексну судову економічну, будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, та на вирішення експерта поставлено такі питання:

- яку вартість, відповідно до фінансово-бухгалтерських документів, становила вартість усього майна (активів), що належала приватному підприємству "ЕЛЕГАНТ-ЛЮКС" (), правонаступником якого є відповідач - Приватне підприємство "ТЕРНЕЛІТ-1" (), у тому числі основних засобів, зокрема, і нежитлових приміщень, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення з урахуванням майнових зобов'язань товариства, станом на 22.03.2017року та на 25.03.2017 року?

- яку дійсну (ринкову) вартість становила вартість усього майна (активів), що належала приватному підприємству "ЕЛЕГАНТ-ЛЮКС" (), правонаступником якого є відповідач - Приватне підприємство "ТЕРНЕЛІТ-1"(), у тому числі основних засобів, зокрема, і нежитлових приміщень, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення з урахуванням майнових зобов'язань товариства, станом на 22.03.2017року та на 25.03.2017 року?

- яку вартість, відповідно до фінансово-бухгалтерських документів, становить частина майна (вартість активів) приватного підприємства "ЕЛЕГАНТ-ЛЮКС" (), правонаступником якого є відповідач - Приватне підприємство "ТЕРНЕЛІТ-1"(), пропорційно частці у статутному капіталі приватного підприємства "ЕЛЕГАНТ-ЛЮКС" () учасника - позивача ОСОБА_1 станом на 22.03.2017року та станом на 25.03.2017 року?

- яку дійсну (ринкову) вартість становить частина майна (вартість активів) приватного підприємства "ЕЛЕГАНТ-ЛЮКС"(), правонаступником якого є відповідач - Приватне підприємство "ТЕРНЕЛІТ-1", пропорційно частці у статутному капіталі приватного підприємства "ЕЛЕГАНТ-ЛЮКС" учасника - позивача ОСОБА_1 станом на 22.03.2017року та станом на 25.03.2017 року?

Проведення експертизи доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль).

Провадження у справі зупинено до проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 20 серпня 2018 року погоджено продовження строку проведення судової експертизи призначеної у справі згідно ухвали суду від 03.07.2018 № 921/124/18 у строк понад три місяці. Зобов'язано позивача - ОСОБА_1 оплатити вартість експертизи, докази чого надати суду. Зобов'язано відповідача - Приватне підприємство "ТЕРНЕЛІТ-1" надати суду бухгалтерські документи (фінансову звітність) ПП "Елегант-люкс" станом на 31 грудня 2016 року та 31 березня 2017 року. Документи надати у Господарський суд Тернопільської області або вказати причини з яких вони відсутні у відповідача. Зупинити провадження у справі № 921/124/18 на час проведення експертизи.

29.10.2018 р. на адресу суду від позивача у справі - ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів №б/н від 26.10.2018 р. (Вх.№19735 від 29.10.2018), у якій просить суд постановити ухвалу, якою витребувати у Головного управління статистики у Тернопільській області (46001, м. Тернопіль, вул. Над Ставом, буд. 10) фінансову звітність Приватного підприємства "ЕЛЕГАНТ-ЛЮКС" станом на 31 грудня 2016 року та 31 березня 2017 року, без якої проведення судової експертизи є неможливою.

Ухвалою від 01.11.2018 року судове засідання по розгляду поданої заяви призначено на 13 листопада 2018 р. о 15 год. 00 хв.

В судове засідання ОСОБА_1 прибула, заяву про витребування доказів підтримала.

Суд розглянувши заяву позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів б/н від 26.10.2018 (Вх.19735 від 29.10.2018) та враховуючи, що ухвалами від 08 травня 2018 року, від 03.07.2018 року та від 20.08.2018 року суд неодноразово зобов'язував Приватне підприємство "ТЕРНЕЛІТ-1", вул. Чумацька, буд. 1, м. Тернопіль, надати, серед інших доказів, і фінансову звітність підприємства за 2016 та 2017 роки, необхідну для проведення судово-економічної експертизи, проте станом на 13 листопада 2018 року вимоги ухвал не виконані, витребувані докази у суді відсутні.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", судовий експерт зобов'язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок.

Статтею 131 ГПК України передбачено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно статті 132 ГПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до статті 134 ГПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, за наявності;

2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу;

3) підстави проведення його тимчасового вилучення;

4) кому доручається вилучення.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Враховуючи, що для проведення судово-економічної експертизи у даній справі необхідні бухгалтерські документи (фінансова звітність) ПП "Елегант-люкс" станом на 31 грудня 2016 року та 31 березня 2017 року, а відповідач - ПП "ТЕРНЕЛІТ-1" у якого знаходяться такі документи, на неодноразову вимогу суду, таких Господарському суду Тернопільської області не надав, а тому суд має за необхідне, в порядку ст.134 ГПК України, тимчасово вилучити у Приватного підприємства "ТЕРНЕЛІТ-1", вул. Чумацька, буд. 1, м. Тернопіль, 46009 : фінансову звітність Приватного підприємства "Елегант-люкс" станом на 31 грудня 2016 року та 31 березня 2017 року та доручити вилучення зазначеної фінансової звітності державному виконавцю Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вул.Кн. Острозького,14, м.Тернопіль.

Керуючись ст.ст. 131-132, 134, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Тимчасово вилучити у Приватного підприємства "ТЕРНЕЛІТ-1", вул. Чумацька, буд. 1, м. Тернопіль, 46009 : фінансову звітність Приватного підприємства "Елегант-люкс" станом на 31 грудня 2016 року та 31 березня 2017 року.

2. Вилучення фінансової звітності Приватного підприємства "Елегант-люкс" станом на 31 грудня 2016 року та 31 березня 2017 року у Приватного підприємства "ТЕРНЕЛІТ-1", вул. Чумацька, буд. 1, м. Тернопіль доручити державному виконавцю Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вул.Кн. Острозького ,14, м.Тернопіль.

Вилучену фінансову звітність надати до Господарського суду Тернопільської області.

3. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

4. Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 19.11.2018 року.

5. Копію повного тексту ухвали направити сторонам у справі та Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вул. Кн. Острозького ,14, м.Тернопіль.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/

Суддя В.Л. Гевко