ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2018 р.Справа № 922/2217/18

Суддя господарського суду Харківської області Присяжнюк О.О.

Без виклику представників сторін.

розглянувши заяву Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 17.09.2018 року :

за позовом

Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області (адреса: 17100, Чернігівська обл., м. Носівка, вул. Центральна, буд. 20; )

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: 62364, Харківська обл., Дергачівський р.-н, смт. Пересічне, вул. Щорса, буд. 7; код ІПН: НОМЕР_1)

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Носівська міська рада Носівського району Чернігівської області, м. Носівка, Чернігівська обл. (далі за текстом позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Пересічне, Харківська обл. (далі за текстом відповідач):

15000,00 грн. в рахунок відшкодування за придбаний товар, який не придатний до використання;

1732,60 грн. пені;

286,32 грн. індексу інфляції;

153,00 грн. 3% річних від простроченої суми.

Позов обґрунтовано з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору № 485 від 22.12.2017 щодо поставки комплектного та якісного товару який позивачем було попередньо оплачено.

Рішенням господарського суду від 17.09.2018 року позовні вимоги задоволено частково , стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області 15000,00 грн. в рахунок відшкодування за придбаний товар, який не придатний до використання, 1539,14 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

20.11.2018 позивачем до відділу діловодства суду подано заяву про виправлення описки в рішенні Господарського суду Харківської області по справі № 922/2217/18. Заявник зазначає, що в рішенні суду невірно вказано ім'я боржника, а саме замість "Григорій" вказано "Микола".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у тексті рішення Господарського суду Харківської області № 922/2217/18 від 17.09.2018 допущено описку та невірно зазначено ім'я відповідача, а саме вказано ім'я "Микола " заміст вірного "Григорій".

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в рішенні описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні Господарського суду Харківської області від 17.09.2018 у справі № 922/2217/18 описку.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінвєст" про виправлення помилки підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 17.09.2018 року задовольнити повністю.

2. Виправити допущену у тексті рішення Господарського суду Харківської області № 922/2217/18 від 17.09.2018 описку, а саме:

2.1. Замість ім'я боржника "Микола" читати "Григорій".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду Харківської області від 17.09.2018 .

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено 21.11.2018.

Суддя ОСОБА_3