ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

21.11.2018

Справа № 910/13536/18

За позовом Національного банку України (м. Київ)

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» (м.Київ) (надалі відповідач-1)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» (м. Київ) (надалі відповідач-2)

Про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути документи

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу: без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М», Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» про:

- визнання недійсним договору № 013 від 30.09.15. про відступлення права вимоги (цесії), укладений між відповідачами за кредитним договором № 14/10-172 від 29.11.07.;

- зобов’язання відповідача-2 повернути відповідачу-1 документи, отримані згідно договору № 013 від 30.09.15. про відступлення права вимоги.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що управитель (відповідач-1), укладаючи оспорюваний договір допустив порушення банківського законодавства, затвердженого постановою Правління НБУ від 28.08.01. № 369, умов договору про управління від 20.11.13., вийшовши за межі своїх повноважень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.18. відкрито провадження у справі № 910/713536/18, призначено підготовче засідання у справі на 20.11.18.

20.11.18. відповідачем-2 подано клопотання про залучення третіх осіб.

Разом з тим, як відзначалось судом, строк на подачу заяв, клопотань, встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.18., становив до 16.11.18. включно.

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України).

Заяви про поновлення пропущеного процесуального строку відповідачем-2 не подано.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 118 ГПК України).

З огляду на подання відповідачем-2 клопотання після спливу встановленого судом строку, клопотання № б/н від 20.11.18. про залучення третіх осіб повертаються Товариству з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» без розгляду.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № б/н від 20.11.18. про залучення третіх осіб повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.11.18. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           Т.М. Ващенко