УХВАЛА

м. Київ

08.11.2018Справа № 910/9516/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Траст-

Капітал"

до Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро

технічної інвентаризації"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Національна спілка композиторів України

про скасування реєстраційної дії

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від позивача - Кішинець В.А., Самборський В.С.

від відповідача - не прибули

від третьої особи - Романчук Д.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Траст-Капітал» до Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національна спілка композиторів України про скасування реєстраційної дії.

Ухвалою суду від 06.08.2018 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.09.2018.

08.11.2018 від позивача надійшли додаткові пояснення.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про день, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В підготовчому засіданні представник третьої особи підтримав своє клопотання подане до суду 07.08.2018, в якому він заперечував щодо прийняття позовної заяви до розгляду, просив відмовити в відкритті провадження у справі № 910/9516/18 з підстав непідсудності господарським судам та, оскільки, відкрито провадження у справі щодо розгляду клопотання поклався на розсуд суду.

Суд протокольною ухвалою від 08.11.2018 відмовив в задоволенні клопотання третьої особи про відмову в відкритті провадження у справі.

В підготовчому засіданні представник третьої особи підтримав своє клопотання подане до суду 27.08.2018 про закриття провадження у справі з підстав непідсудності господарським судам, оскільки єдиною вимогою позивача є скасування реєстраційного напису на правовстановлюючому документі, без заявлення вимог цивільно-правового характеру, щодо відновлення порушених прав позивача. Реєстраційний напис не є актом в розумінні ст.21 ЦК України, здійснюється на правовстановлюючому документі і, лише є документальним підтвердженням реєстраційної дії. Оскільки відсутній спір про право, а заявлена вимога є похідною, відповідно до вимог п.6, 13 ч.1 ст. 20 ГПК України спір не підлягає розгляду за вимогами господарського судочинства.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що 25.06.2018 постановою Київського апеляційного адміністративного суду по справі № 826/13043/17 встановлено, що даний спір підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

Відповідно до п.п.6, 13 ч.1 ст. 20 ГПК України справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами відносяться до юрисдикції господарських судів.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Траст-Капітал" звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", третя особа: Національна спілка композиторів України, в якому просить скасувати (визнати нечинним) реєстраційний напис на правовстановлювальному документі про державну реєстрацію прав власності Національної спілки композиторів України на нежитлове приміщення (підвал) № 100 (літ. А) по вул. Чорновола, буд. 2 у м.Києві, вчинений Комунальним підприємством Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" 30.11.2009 р. за реєстровим номером № 9754-П, записаний у реєстрову книгу № 198п-240. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.04.2018 у справі № 826/13043/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Траст-Капітал" до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об"єкти нерухомого майна", третя особа Національна спілка композиторів Україна про визнання неправомірними дій, скасування державної реєстрації закрито провадження у справі, оскільки дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2018 у справі № 826/13043/17 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.04.2018 у справі № 826/13043/17 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення. Адміністративними судами в рамках справи № 826/13043/17 встановлено, що оскаржуваним реєстраційним діям передує невирішений спір між його учасниками про право цивільне, зокрема, на нежитлове приміщення (підвал) № 100 (літ. А) по вул. Чорновола, буд. 2 у м.Києві. Таким чином, спір у даній справі не пов'язаний із захистом прав, свобод чи інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, що виключає його розгляд у порядку адміністративного судочинства та має вирішуватися за правилами господарського судочинства.

Отже адміністративним судом при розгляді спору про скасування реєстраційного напису на правовстановлювальному документі про державну реєстрацію прав власності Національної спілки композиторів України на нежитлове приміщення (підвал) № 100 (літ. А) по вул. Чорновола, буд. 2 у м.Києві, вчиненого Комунальним підприємством Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" 30.11.2009 р. за реєстровим номером № 9754-П, записаний у реєстрову книгу № 198п-240 було встановлено, що даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а має вирішуватись в порядку господарського судочинства. Оскільки, предметом розгляду у справі № 910/9516/18 є скасування реєстраційного напису на правовстановлювальному документі про державну реєстрацію прав власності Національної спілки композиторів України на нежитлове приміщення (підвал) № 100 (літ. А) по вул. Чорновола, буд. 2 у м.Києві, вчиненого Комунальним підприємством Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" 30.11.2009 р. за реєстровим номером № 9754-П, записаний у реєстрову книгу № 198п-240, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у даній справі, в зв"язку з непідвідомчістю даного спору господарському суду.

Суд протокольною ухвалою від 08.11.2018 відмовив в задоволенні клопотання третьої особи про закриття провадження у справі.

В підготовчому засіданні сторони не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

В підготовчому засіданні 08.11.2018 судом встановлено, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі ст. 182 ГПК України з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представників позивача та третьої особи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 08.11.2018, в якому судом встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті в порядку передбаченому ст. 208-210 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, п. 18 ч. 2 ст. 183, ст. 194-196, 208-210, 232-234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.12.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

3. Викликати учасників справи в судове засідання.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/