ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" листопада 2018 р. м. Київ Справа№ 910/8405/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Разіної Т.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛС" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2018 (повний текст підписано 31.08.2018)

у справі №910/8405/18 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛС"

про стягнення 11 227,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.08.2018 у справі №910/8405/18 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛТА" 6 057,14 грн. пені, 514,73 грн. 3% річних, 3 377,62 грн. інфляційних втрат та 1 561,38 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач 23.10.2018 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Разіна Т.І., Михальська Ю.Б.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення прийнято судом 21.08.2018 (повний текст рішення підписано 31.08.2018), отже, останнім днем подання апеляційної скарги є 20.09.2018 включно (з урахуванням вихідних днів).

Тобто, звернувшись до суду 23.10.2018 з апеляційною скаргою, що підтверджується відбитком штампу Господарського суду міста Києва на першому аркуші апеляційної скарги скаржником було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання скаржником зазначено, що один зі співробітників Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛС" отримав повний текст рішення поштою і не повідомив про це представника відповідача. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛС" дізнався про вищезазначені обставини лише 10.10.2018 під час ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши вищезазначене клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2018, колегія суддів не вбачає вказані скаржником обставини поважними та не знаходить підстав для його задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 162), оскаржуване рішення отримано уповноваженим представником відповідача 04.09.2018.

Доказів того, що вказана особа є неналежним представником відповідача на отримання поштової кореспонденції матеріали справи не містять, крім того в апеляційній скарзі зазначено, що повний текст рішення було отримано співробітником відповідача.

Посилання апелянта на те, що співробітник відповідача не повідомив про отримання поштою повного тексту оскаржуваного рішення колегією суддів оцінюється критично, будь - яких належних та допустимих доказів вищенаведеного скаржником не надано.

Згідно ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛС" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2018 у справі №910/8405/18, з підстави, вказаної в заяві, слід запропонувати апелянту надати відповідні докази або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛС" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2018 у справі №910/8405/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛС", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Т.І. Разіна

Ю.Б.Михальська