ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" листопада 2018 р. Справа № 902/198/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" на рішення господарського суду Вінницької області від 10.10.2018 у справі №902/198/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Компані Україна" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина" (смт. Томашпіль, Вінницька область)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство АБ "Укргазбанк" (м. Київ)

про стягнення 3 290 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 акціонерне товариство АБ "Укргазбанк" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 10.10.2018 у справі №902/198/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Компані Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство АБ "Укргазбанк" про стягнення 3 290 000,00 грн.

В апеляційній скарзі скаржник просить змінити рішення господарського суду Вінницької області від 10.10.2018 у справі №902/198/18 шляхом виключення з нього тексту на 7-8 сторінках: «З наведеного випливає, та Третьою особою не спростовано, що при укладенні Договору банківського рахунку № 2018/РКО/175-007 від 09.01.2018 та Договору № 2018/КИБ/175-002 від 09.01.2018 про дистанційне обслуговування зазначеного рахунку, уповноваженим працівником банку (працівник банку, на якого відповідно до внутрішніх положень банку покладено обов'язок відкривати рахунки клієнтам), при здійсненні ідентифікації і верифікації особи, уповноваженої відкривати поточний рахунок, не дотримано наведених вище приписів.

ОСОБА_3 акціонерне товариство АБ "Укргазбанк" звертає увагу на те, що не оскаржує розмір задоволених судом першої інстанції майнових вимог, а апеляційна скарга стосується оскарження лише мотивувальної частини судового рішення та має немайновий характер у розумінні Закону «Про судовий збір» та просить дозволити сплатити судовий збір за подання цієї апеляційної сккарги як за немайновий спір у розмірі 2643, 00 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Крім того, згідно з п. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір".

У відповідності до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подачу до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено: "Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум)."

У вирішенні питання про те, за якою ставкою має справлятися судовий збір за подання апеляційної чи касаційної скарги на судове рішення, яке оскаржується не у зв'язку з незгодою скаржника з його резолютивною частиною, а у зв'язку із запереченнями скаржника стосовно мотивів, з яких виходив суд у прийнятті оскаржуваного рішення, слід мати на увазі таке.

Норми вказаного Закону, якими встановлено ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг, не ставлять визначення розміру судового збору в залежність від того, з якою саме частиною судового рішення - мотивувальною чи резолютивною - не погоджується особа, що подала апеляційну чи касаційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що за подання позовної заяви до господарського суду, сплачено судовий збір, як за позовну заяву майнового характеру в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема: 3 290 00, 00 грн. х 1,5% : 100% = 49350, 00 грн.

А, тому доводи скаржника про необхідність сплати судового збору за оскарження рішення суду першої інстанції не у зв'язку з його незгодою з резолютивною частиною, а у зв'язку із запереченнями стосовно мотивів, як за немайнову вимогу 2645, 00 грн. є необгрунтованими і не відповідають приписам Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи вищенаведене, судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру (49 350, 00 грн. х 150% : 100% = 74025, 00 грн. )

Однак, ОСОБА_3 акціонерним товариством АБ "Укргазбанк" не було долучено до матеріалів апеляційної скарги докази сплати судового збору в належному розмірі та порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені в ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Північно-західного апеляційного господарського суду - оригіналу платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору на реквізити: отримувач коштів - УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача - 2016, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) - у розмірі 740 25 грн. 00 коп.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга скаржника підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" на рішення господарського суду Вінницької області від 10.10.2018 у справі №902/198/18 залишити без руху.

2. Запропонувати Публічному акціонерному товариству АБ "Укргазбанк" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству АБ "Укргазбанк", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити скаржнику Публічному акціонерному товариству АБ "Укргазбанк" за адресою: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1 та представнику ОСОБА_4 за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, 12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Гудак А.В.