ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2018 р. Справа № 911/1888/15

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове виробниче об'єднання «Екотех» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове виробниче об'єднання «Екотех», м.Київ

до Комунального підприємства Макарівської районної ради «Макарівтепломережа», смт. Макарів

про стягнення 1587183,06 грн.

за участю представників:

позивача - Рибачок А.О.

відповідача - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

29.10.2018 року до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове виробниче об'єднання «Екотех» надійшла заява про заміну сторони у зведеному виконавчому провадженні №43575205.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.10.2018 розгляд заяви призначено на 01.11.2018.

01.11.2018 в судове засідання з'явився представник заявника та підтримав заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, заяв та клопотань до суду не направив, заперечень проти заяви не висловив.

Розглянувши подану заяву, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів заяви та доданих документів, на розгляді Господарського суду Київської області в 2015 році перебували спори за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове виробниче об'єднання «Екотех» до Комунального підприємства Макарівської районної ради «Макарівтепломережа» про стягнення заборгованості за договорами.

За результатами розгляду спорів, ТОВ «НВО «Екотех» було отримано та пред'явлено до виконання судові накази, за якими було відкрито наступні виконавчі провадження: ВП 49011503 Наказ №911/2139/15 від 07.09.2015; ВП 48605952 Наказ № 911/1889/15 від 30.06.2015; ВП 48605661 Наказ № 911/1874/15 від 22.07.2015; ВП 48605538 Наказ № 911/1888/15 від 30.07.2015; ВП 48605805 Наказ № 911/1873/15 від 28.07.2015.

В подальшому, усі вказані виконавчі провадження було приєднано державним виконавцем Макарівського районного відділу державної виконавчої служби до зведеного виконавчого провадження № 43575205.

22.10.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Наукове виробниче об'єднання «Екотех» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БІОТРАНС» (Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги.

За умовами розділу І вказаного Договору, до Нового кредитора перейшло право вимоги Первісного кредитора за зобов'язаннями Комунального підприємства Макарівської районної ради «Макарівтепломережа», із виконання рішень судів України в межах перелічених вище виконавчих проваджень.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, виходячи зі змісту наведеної вище норми, процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв'язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 52 Господарського процесуального України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Заміна кредитора у зобов'язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов'язання.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої особи всіх прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Статтею 512 Цивільного кодексу України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з частиною 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з аналізу ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, у разі заміни кредитора у зобов'язанні у спосіб, передбачений ст. 512 Цивільного кодексу України, первісний кредитор остаточно (безстроково) втрачає всі свої права у зобов'язанні, а до нового кредитора ці права переходять також без застережень у часі, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до приписів ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове виробниче об'єднання «Екотех» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.52,234,235,256,334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове виробниче об'єднання «Екотех» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

2. Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Наукове виробниче «Екотех» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «БІОТРАНС» () у зведеному виконавчому провадженні № 43575205, яке перебуває на виконанні Макарівського районного відділу державної виконавчої служби.

3. Ухвалу направити на адреси учасників справи та Макарівському районному відділу державної виконавчої служби (адреса: вул. Фрунзе, Макарів, Київська обл., 08000).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 09.11.2018р.

Суддя Т.Д. Лилак