РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.11.2018Справа № 910/11385/18

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп"

до: Аграрної партії України

про: стягнення 663 144,47 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Масна А.А.

Представники сторін:

від позивача - Авраменко І.В, за дов.

від відповідача - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп" до Аграрної партії України про стягнення 663 144,47 грн. грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2018р. відкрито провадження у справі №910/11385/18 за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 12.06.2018 р. між Аграрною партією України та ТОВ «Преміум Медіа Груп» було укладено Договір про надання послуг по розміщенню зовнішньої реклами № ПМ-3398 від 12.06.2018 року, за умовами якого відповідач зобов'язується протягом строку дії Договору професійно і якісно проводити Рекламну кампанію для замовника або клієнтів замовника на території України, а позивач зобов'язався прийняти і вчасно й у повному обсязі оплачувати роботи та послуги виконавця в строки та на умовах, визначених даним Договором. Договором встановлено, що оплата послуг здійснюється відповідачем у формі 50 % не пізніше, ніж до 18.06.2018 р. , залишок 50% - не пізніше, ніж до 15 липня 2018 року. Однак, відповідач оплатив надані позивачем послуги з порушенням визначених у Договорі строків, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 38 808, 54 грн. пені, 621 086,93 грн. штрафу та 3249,00 грн. 3% річних.

Відповідач у судові засідання не з'являвся, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, своїм правом на надання відзиву не скористався.

В судовому засіданні 02.10.2018р. закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, інформація про час та місце розгляду даної справи розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та є оприлюдненою, відповідач не був позбавлений можливості ознайомитися з датою розгляду справи, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні 06.11.2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 р. між Аграрною партією України (замовник) та ТОВ «Преміум Медіа Груп» (виконавець) укладено Договір про надання послуг по розміщенню зовнішньої реклами № ПМ-3398 від 12.06.2018 року (надалі - Договір).

Згідно з п. 2.1. Договору, виконавець зобов'язався протягом строку дії Договору професійно і якісно проводити Рекламну кампанію для замовника або клієнтів замовника на території України на узгоджених сторонами поверхнях спеціальних конструкцій, а замовник зобов'язався прийняти і вчасно й у повному обсязі оплачувати роботи та послуги виконавця в строки та на умовах, визначених даним Договором.

Відповідно до п. 2.2. Договору з метою проведення Рекламної кампанії сторонами підписується Додаток до Договору (акт резервування).

Вартість Рекламної кампанії залежить від кількості зарезервованих поверхонь Спеціальних конструкцій, строку Рекламної кампанії і зазначається Сторонами у Додатках до Договору до початку Рекламної кампанії або до дати Ротації Реклами. При цьому вартість Рекламної кампанії підлягає зміні на дату виставлення Виконавцем рахунку-фактури у випадках передбачених п. 4.4. Договору (п 4.1.1. Договору).

Згідно з п. 4.2 Договору в редакції Додаткової угоди № 2 від 12.06.2018 р. оплата Рекламної кампанії в період з 18.06.2018 р. по 31.07.2018 р. здійснюється замовником у формі 50 % не пізніше, ніж до 18.06.2018 р. , залишок 50% - не пізніше, ніж до 15 липня 2018 року безготівковим розрахунком у гривнях та на підставі додатків до Договору. Якщо день оплати припадає на вихідний або святковий день замовник здійснює оплату останнього робочого дня, що передує вихідному або святковому дню. Для оперативності у взаєморозрахунках рахунок-фактура може виставлятися замовниками засобами електронного зв'язку з наступним наданням оригіналу.

Пунктом 4.6 Договору встановлено, що відповідно до умов п.п. 3.5.5. Договору після надання рекламних послуг виконавцем, передбачених кожним окремим Додатком до даного Договору, виконавець направляє замовникові для підписання 2 (два) екземпляри акту прийому-передачі робіт та послуг, підписаних уповноваженою особою виконавця. Замовник протягом 5 (п'яти) робочих днів від дати одержання Акту підписує його та надсилає виконавцю один екземпляр Акту з іншою необхідною документацією або направляє виконавцю мотивовану відмову від підписання. Не підписання замовником акта протягом 10 (десяти) днів з моменту його отримання від виконавця без мотивованих причин відмовлення, є фактом визнання замовником повного виконання виконавцем договірних зобов'язань та відсутності претензій.

Судом встановлено, що сторонами було підписано Додаток (Акт резервування) №2 від 21.06.2018 р. на суму 1 242 169,86 грн. за період проведення рекламної кампанії в липні 2018 р. Позивачем було направлено відповідачу рахунок-фактуру №У-3228 від 26.06.2018 р.

Враховуючи умови п. 4.2 Договору в редакції Додаткової угоди № 2 від 12.06.2018 р. відповідач зобов'язаний був здійснити оплату у формі 50 % не пізніше, ніж до 18.06.2018 р. , залишок 50% - не пізніше, ніж до 15 липня 2018 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що в разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач здійснив оплату в розмірі 500 000,00 грн. 18.07.2018 р. та в розмірі 742 169,86 грн. 17.08.2018 р., що підтверджується банківськими виписками, долученими до матеріалів справи.

Позивачем було направлено відповідачу акт надання послуг №Б-3009 від 31.07.2018 р. та рахунок на оплату №У-3228 від 26.06.2018р., що підтверджується описом вкладення у цінний лист та чеком про відправку від 07.08.2018 р., однак відповідачем акт підписаний не був, вмотивованої відмови від підписання акту відповідач не надав.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у відповідності до 4.6 Договору надані позивачем послуги за Договором були прийняті відповідачем.

З огляду на те, що відповідачем здійснено оплату наданих позивачем послуг з порушенням встановленого строку, суд приходить до висновку, що відповідачем було допущено порушення грошового зобов'язання з оплати наданих позивачем послуг.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до 7.2.2 Договору при порушенні замовником зобов'язань з оплати, передбачених цим Договором та Додатками до нього, замовник зобов'язаний заплатити виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за весь період прострочення, без додаткової вимоги від Виконавця.

Позивачем було нараховано відповідачу пеню за період з 19.06.2018 р. по 17.08.2018 року в розмірі 38 808,54 грн.

Судом встановлено, що під час здійснення розрахунку позивачем не враховано, що в день сплати сума боргу зменшується, а відтак позивач має право на нарахування з суми боргу 621 084,93 грн за період з 19.06.2018р.-17.07.2018р. та з суми боргу 742 169,86 грн за період з 18.09.2018р. по 16.08.2018р., з врахуванням того, що відповідач здійснив оплату в розмірі 500 000,00 грн. 18.07.2018 р. та в розмірі 742 169,86 грн. 17.08.2018 р.

За перерахунком суду розмір пені за заявлений позивачем період становить 38 212,97 грн.

Пунктом 7.2.3. Договору встановлено, що в разі, якщо прострочення оплати Рекламної кампанії триває більше 10 (десяти) банківських днів, Замовник на вимогу Виконавця виплачує останньому штраф у розмірі 50 (п'ятдесяти) відсотків від вартості розміщення Реклами, по якій оплата прострочена.

Позивачем нараховано відповідачу штраф у розмірі 621 086,93 грн. (50%варстості наданих позивачем послуг з розміщення реклами). Судом перевірено правильність розрахунку суми штрафу, внаслідок чого суд приходить до висновку, що позивачем правильно здійснено розрахунок штрафу.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано відповідачу 3% річних за період прострочення з 19.06.2018 р. по 17.08.2018 р. в сумі 3249,00 грн.

Судом перевірено правильність наданого позивачем розрахунку 3% річних, такий розрахунок є правильним.

За таких обставин суд вважає приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача 38 212,97 грн. пені, 621 086,93 грн. штрафу та 3249,00 грн. 3% річних.

Відповідно до ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Аграрної партії України (03035, м.Київ, площа Солом'янська, будинок 2, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп" (01133, м.Київ, вул.Євгена Коновальця, будинок 32 Г, приміщення 249, ) 3249 (три тисячі двісті сорок дев'ять) грн. 00 коп - 3 % річних, 621 086 (шістсот двадцять одну тисячу вісімдесят шість) грн. 93 коп - суму штрафу, 38 212 (тридцять вісім тисяч двісті дванадцять) грн. 97 коп - пеню та 9938 (дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять вісім) грн. 24 коп - витрати по сплаті судового збору.

3. В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення судового рішення: 14.11.18р