ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" листопада 2018 р. Справа№ 910/6242/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Сокар Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.09.2018 (повний текст рішення підписано 02.10.2018)

у справі №910/6242/18 (суддя Котков О.В.)

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Сокар

Україна»

про стягнення грошових коштів

за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Сокар

Україна»

до Міністерства оборони України

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 у справі №910/6242/18 первісний позов Міністерства оборони України задоволено частково в частині стягнення пені - 399 144, 59 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Сокар Україна» задоволено частково в частині інфляційних витрат - 2 404 591, 78 грн. В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Сокар Україна» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 у справі №910/6242/18 - скасувати в частині відмови у задоволенні зустрічного позову про стягнення пені - 4 747791,14 грн., штрафу - 4 052 992, 44 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким зустрічні позовні вимоги ТОВ «Торговий Дім «Сокар Україна» задовольнити в повному обсязі. Крім того просить стягнути з Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Сокар Україна» судовий збір за розгляд апеляційної скарги у сумі 198 018,00 грн.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для відкриття апеляційного провадження. Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Сокар Україна» подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Крім того, досліджуючи матеріали справи №910/6242/18, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Міністерство оборони України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 у справі №910/6242/18 - скасувати в частині стягнення з останнього інфляційних витрат в сумі - 2 404 591,78 грн., в іншій частині рішення залишити без змін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2018 апеляційна скарга Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 у справі №910/6242/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Дідиченко М.А. Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 апеляційні скарги Міністерства оборони України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Сокар Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 у справі №910/6242/18 об'єднано в одне апеляційне провадження.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши наявні матеріали справи, враховуючи подання апеляційних скарг Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Сокар Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 у справі №910/6242/18, дійшов висновку про процесуальну можливість розгляду зазначених апеляційних скарг в одному об'єднаному апеляційному провадженні по справі.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/6242/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Сокар Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 у справі №910/6242/18.

2. Здійснювати розгляд справи №910/6242/18 за апеляційними скаргами Міністерства оборони України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Сокар Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 в одному об'єднаному апеляційному провадженні.

3. Розгляд апеляційних скарг Міністерства оборони України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Сокар Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 у справі №910/6242/18 призначити на 13.12.2018 о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №15.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Роз'яснити позивачу та відповідачу (за первісним позовом) право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 27.11.2018.

Звернути увагу позивача та відповідача (за первісним позовом) у справі, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

6. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

М.А. Дідиченко