ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/867/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Сахно І.В., за участю представників сторін:

від позивача - Микитенко В.І. - за довіреністю,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Фермерського господарства "Долина", м. Городище, Черкаська область,

до Городищенської міської ради,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, громадяни - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та фізична особа-підприємець Сукач Василь Петрович.

про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Долина" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Городищенської міської ради про визнання за Фермерським господарством "Долина" права власності за набувальною давністю на:

1) майно, що розташоване в м. Городище по вул. Гулака-Артемовського, 99:

- будівлю пилорами, літера "Е" (інвентарний №3001, 1991 року побудови, площею 206,0 кв м, вартістю згідно висновку 4807,0 грн);

- ЗАВ 20, літера "В" (інвентарний №3015, 1976 року побудови, площею 83,1 кв м, вартістю згідно висновку 2715,00 грн);

- котельню, літера "Ж", (інвентарний №3025, 1986 року побудови, площею 138,4 кв м, вартістю згідно висновку 3230,00 грн);

- ? критого току, літера "А-1" (інвентарний №3010, 1994 року забудови, площею 2009,1 кв м, вартістю згідно висновку 37503,00 грн);

- овочесховище з підвалом, літера "Г" (інвентарний №3007, 1991 року побудови, площею 660,8 кв м, вартістю згідно висновку 21586,00 грн);

- майстерня плотні (інвентарний №3021, 1988 року побудови, площею 266,5 кв м, вартістю згідно висновку 8705,00 грн);

- склад цементу, літера "Є" (інвентарний №3009, 1994 року забудови, площею 350,1 кв м, вартістю згідно висновку 8169,00 грн);

- огорожу №3;

2) майно, що розташоване по вул. Заслонова, 2:

- будинок тваринника і механізатора (інвентарний №2022, 1962 року побудови, площею 318,3 кв м, вартістю згідно висновку 10398,00 грн);

- комору №2 (інвентарний №2002, 1950 року побудови, площею 453,6 кв м, вартістю згідно висновку 14818,00 грн);

- склад мінеральних добрив (інвентарний №2003, 1976 року побудови, площею 328,7 кв м, вартістю згідно висновку 10737,00 грн).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23 серпня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11 жовтня 2018 року припинено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Справу №925/867/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та фізичну особу-підприємця Сукача Василя Петровича.

Представники відповідача та третіх осіб у засідання суду не з'явились.

Відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження Господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням ухвалу від 11.10.2018 про призначення судового засідання на 08.11.2018, у справі є відомості про вручення відповідачу вказаної вище ухвали, а саме рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою пошти про вручення відповідачу.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, письмовий відзив на позовну заяву не подав.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, громадяни - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, хоча були належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень з відміткою пошти про особисте вручення є в матеріалах справи.

У справі відсутні докази про вручення копії ухвали про призначення судового засідання фізичній особі-підприємцю Сукачу Василю Петровичу (третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача), ухвала повернулась до суду з відміткою пошти "за даною адресою не проживає".

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 та п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України підставою для відкладення є неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання. Суд вважає, що цю норму може бути застосовано і у випадку, коли у суду немає доказів вручення учаснику судового процесу ухвали про призначення засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне, розмістити оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик третьої особи у наступне підготовче засідання.

Для забезпечення прав третьої особи бути поінформованою про час і місце розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та розмістити оголошення про виклик третьої особи на офіційному веб-сайті судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 11 год. 00 хв. 22 листопада 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

2. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

3.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4.Роз'яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

5. Попередити представників сторін про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

6.Копію ухвали надіслати учасникам справи за їх офіційними адресами реєстрації.

Для забезпечення дотримання прав третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача бути поінформованим про час і дату призначення наступного судового засідання, розмістити інформацію про виклик фізичної особи-підприємця Сукача Василя Петровича на офіційній сторінці господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз