ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

20 листопада 2018 року Справа № 915/1021/16

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши заяву №130-2-21/6873 від 08.11.2018 Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України

про перегляд рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.09.2017 у справі № 915/1021/16

За позовом: Прокурора Миколаївської області,

54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28;

в інтересах держави в особі:

1. Кабінету Міністрів України,

01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2;

2. Міністерства аграрної політики та продовольства України,

01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24;

до відповідачів:

1. Виконавчого комітету Врадіївської селищної ради,

Миколаївська область, Врадіївський район, смт. Врадіївка,

вул. Героїв Врадіївщини, 126;

2. Врадіївської селищної ради,

Миколаївська область, Врадіївський район, смт. Врадіївка,

вул. Героїв Врадіївщини, 126;

3. Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України

01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1;

про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Врадіївської селищної ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Миколаївської області звернувся до Господарського суду Миколаївської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства аграрної політики та продовольства України до Виконавчого комітету Врадіївської селищної ради, Врадіївської селищної ради, Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Врадіївської селищної ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 13.12.2016 року (суддя Семенчук Н.О.), яке постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 залишене без змін, у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаними рішенням судів заступник прокурора Одеської області оскаржив їх до Вищого господарського суду України.

Постановою від 17.07.2017 року Вищий господарський суд України скасував постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 та рішення господарського суду Миколаївської області від 13.12.2016 року та передав справу на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання підпункту 3.7.5 пункту 3.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, розпорядженням №161 від 15.08.2017 Керівником апарату господарського суду Миколаївської області призначено повторний автоматизований розподіл справи № 915/1021/16, за результатами якого головуючим суддею у справі №915/1021/16 призначено суддю - Фролова В.Д.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 20.09.2017 у справі №915/1021/16 (суддя Фролов В.Д) позов задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано підпункт 1.33 пункту 1 рішення Виконавчого комітету Миколаївської міьскої ради № 1249 від 16.12.2011. Визнано незаконним та скасовано рішення Виконавчого комітету Врадіїської селищної ради № 5 від 21.12.2011. Визнано недійсним та скасувано свідоцтва серії САЕ № 484836 від 25.01.2012 про право приватної власності на комплекс нежитлових будівель загальною площею 19931,8 кв.м. по вул. Героїв Врадіївщини, 12, смт. Врадіївка за Публічним акціонерним товариством Державна продовольчо зернова корпорація України. Визнано недійсним та скасовано свідоцтво серії САЕ № 484835 від 25.01.2012 про право приватної власності на комплекс нежитлових будівель загальною площею 26 739,10 кв.м. по вул. Привокзальна, 5-в, смт. Врадіїіка за Публічним акціонерним товариством Державна продовольчо зернова корпорація України. Стягнуто з Врадіївської селищної ради на користь Прокуратури Миколаївської області грошові кошти на відшкодування витрат на оплату судового збору в сумі 2067 грн. 00 коп. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України на користь Прокуратури Миколаївської області грошові кошти на відшкодування витрат на оплату судового збору в сумі 2067 грн. 00 коп.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі №915/1021/16 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України залишено без задоволення, рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.09.2017 у справі №915/2021/16 без змін.

Постановою Верховного Суду від 22.05.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України залишено без задоволення. Рішення господарського суду Миколаївської області від 20.09.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 залишено без змін.

13.11.2018 від Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшла заява №130-2-21/6873 від 08.11.2018 про перегляд рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.09.2017 у справі №915/1021/16 за нововиявленими обставинами.

Заявник вважає, що вказане рішення підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, оскільки існують обставини, що мають істотне значення для справи і не були відомі відповідачу - ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" раніше, під час вирішення справи в суді.

Чинним господарським процесуальним законодавством встановлено, що заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими обставинами. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду (ч.ч. 1-3 ст. 325 ГПК України).

Суд визнає, що Публічним акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України" подано до суду дану заяву з дотриманням вимог ст. 322 ГПК України.

Ураховуючи викладене, заява Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 323, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження за заявою Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" №130-2-21/6873 від 08.11.2018 про перегляд рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.09.2017 у справі №915/1021/16 за нововиявленими обставинами.

2.Здійснювати розгляд даної заяви за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Судове засідання призначити на 20.12.2018 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

4. Встановити позивачам строк для подання відзиву на заяву, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, десять днів з дня вручення даної ухвали.

5. Встановити відповідачу (заявнику) строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, пять днів з моменту отримання відзиву.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-168 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.