номер провадження справи 32/77/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2018 Справа № 908/1355/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши заяву ОСОБА_1 господарства Ліана-Пологи про розстрочення виконання судового рішення від 06.09.2018 у справі № 908/1355/18

за позовом Приватного підприємства Драг, 69063, АДРЕСА_1

до відповідача ОСОБА_1 господарства Ліана Пологи, 70650, Запорізька область, Пологівський район, село Кінські Роздори, вул. Леніна, буд. 50

про стягнення суми боргу

при секретарі судового засідання Чернетенко А.С.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

встановив:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебувала справа № 908/1355/18 за позовом Приватного підприємства Драг, м. Запоріжжя до ОСОБА_1 господарства Ліана Пологи, 70650, Запорізька область, Пологівський район, село Кінські Роздори про стягнення коштів.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.09.2018 позов Приватного підприємства Драг, м. Запоріжжя до відповідача ОСОБА_1 господарства Ліана Пологи, Запорізька область, Пологівський район, село Кінські Роздори про стягнення суми боргу в розмірі 86 400,00 грн, 3% річних в розмірі 2 009,68 грн, інфляційних витрат в розмірі 6 480,00 грн, пені в розмірі 10 145,49 грн задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 господарства Ліана Пологи на користь Приватного підприємства Драг суму основного боргу в розмірі 86 400,00 грн, 3% річних в розмірі 2 009,68 грн, інфляційні витрати в розмірі 6480,00 грн, пені в розмірі 10 145,49 грн, судові витрати у розмірі 1762,00 грн, 5000,00 грн витрат повязаних з оплатою правової допомоги адвоката.

05.10.2018 на адресу господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 господарства Ліана Пологи надійшла заява, в якій останній просить суд розстрочити виконання судового рішення у справі 908/1355/18 по оплаті боргу в загальній сумі 111 797,17 грн терміном на шість місяців, починаючи із жовтня 2018 року по березень 2019 року включно згідно наступного графіку: жовтень 2018 року - в сумі 18 647,17 грн, листопад 2018 року - 18 630,00 грн, грудень 2018 року - 18 630,00 грн, січень 2019 року - 18 630,00 грн, лютий 2019 року -18 630,00 грн, березень 2019 року - 18 630,00 грн.

Ухвалою суду від 10.10.2018 заяву ОСОБА_1 господарства Ліана Пологи про розстрочення виконання рішення суду від 06.09.2018 у справі № 908/1355/18 залишено без руху.

Ухвалою суду від 25.10.2018 прийнято заяву ОСОБА_1 господарства Ліана Пологи про розстрочення виконання судового рішення у справі № 908/1355/18 до розгляду на 31.10.2018.

26.10.2018 господарським судом Запорізької області на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.09.2018 видано відповідний наказ.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області № П-680/18 від 31.10.2018, враховуючи встановлений ст. 331 ГПК України десятиденний строк розгляду заяви розстрочення виконання рішення суду, перебування судді Колодій Н.А. з 31.10.2018 на лікарняному, та з метою не допущення порушення процесуального строку розгляду заяви справу № 908/1355/18 призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2018, вказану справу було розподілено на розгляд суду у складі судді Горохова І.С.

Ухвалою суду від 02.11.2018 заяву ОСОБА_1 господарства Ліана Пологи про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.09.2018 у справі № 908/1355/18 прийнято до розгляду судді Горохова І.С., призначено судове засідання на 09.11.2018.

Сторони у призначене судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому порядку. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника на адресу суду не надходило.

У звязку з неявкою сторін 09.11.2018 в судовому засіданні не здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи Оберіг.

07.11.2018 через канцелярію господарського суду Запорізької області від Приватного підприємства Драг надійшов відзив на заяву про розстрочення виконання судового рішення від 06.09.2018, відповідно до якого позивач проти розстрочення рішення суду від 06.09.2018 заперечив, просить суд відмовити.

Відповідно до ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце слухання цього засідання, не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Згідно із вимогами статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи ч. 2 ст. 331 ГПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи обмеженість розгляду заяви визначеними законом процесуальними строками та достатність матеріалів справи для розгляду заяви, суд дійшов висновку про розгляд заяви за відсутності представників сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Крім того, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати ступінь вини відповідача у виникненні спору, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, ухвала про розстрочку виконання судового рішення може бути винесена судом лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його виконання неможливим.

При цьому, такі виняткові обставини визначаються судом з огляду на матеріали справи, у тому числі подані стороною докази на обґрунтування такої заяви.

Заявник у своїй заяві просить суд розстрочити виконання рішення суду від 06.09.2018 у справі № 908/1355/18 про стягнення з ОСОБА_1 господарства ЛІАНА ПОЛОГИ до Приватного підприємства ДРАГ суму основного боргу в розмірі 86 400,00 грн, 3% річних в розмірі 2009,68 грн, інфляційні витрати 6480,00 грн, пені в розмірі 10 145,49 грн, судові витрати у розмірі 1762,00 грн, 5000,00 грн витрат повязаних з оплатою правової допомоги адвоката. Затвердити наступний графік виконання рішення: жовтень 2018 18 647,17 грн, листопад 2018 18 630,00 грн, грудень 2018 18 630,00 грн, січень 2019 18 630,00 грн, лютий 2019 18 630,00 грн, березень 2019 18 630,00 грн. В обґрунтування заяви про надання розстрочки посилається на ту обставину, що на сьогоднішній день одноразова виплата вказаної суми для відповідача є критичною. Основною причиною неможливості оплати всієї суми одночасно є вкрай складне фінансове становище у господарстві через значне недоотримання врожаю зернових цього року, що значно ускладнює виконання рішення суду. Відповідач зазначає, що через виняткові та непереборні обставини внаслідок вкрай несприятливих цього річних погодних умов не має фінансової можливості здійснити оплату негайно. Розстрочення оплати боргу на нетривалий термін дасть змогу боржнику повноцінно зібрати врожай соняшнику та продати його на вигідних умовах, що в свою чергу дасть можливість повністю розрахуватись із позивачем.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 господарства ЛІАНА ПОЛОГИ про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.09.2018 у справі № 908/1355/18, проаналізувавши матеріали та обставини справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Частиною 4 наведеної статті 331 ГПК України визначено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч. 5 ст. 331 ГПК України).

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

В силу наведених приписів процесуального законодавства, підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що істотно ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення у визначений строк. Тобто розстрочення виконання судового рішення пов'язано з об'єктивними, непереборними - виключними обставинами, котрі ускладнюють його вчасне виконання.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 86 вказаного Кодексу, і за наявності обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд має право відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст. 331 ГПК України). Також, суд враховує наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення тощо.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання розстрочки виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.

Особа, яка подала заяву про розстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у даній справі.

Так, в силу приписів до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Подані сторонами докази мають бути належними, допустимими, достовірними, достатніми (ст. ст. 76-79 ГПК України).

Згідно із ст. 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Проаналізувавши наведені у заяві про розстрочку виконання рішення господарського суду мотиви та надані заявником документи, суд дійшов висновку, що заявником не надано доказів, які б підтвердили неможливість виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.09.2018 у справі № 908/1355/18 та не доведено суду винятковості обставин, що унеможливлюють виконання рішення суду.

Надання розстрочки виконання рішення можливе за наявності обставин, що ускладнюють або роблять його неможливим. Недостатність чи відсутність коштів або важке матеріальне становище підприємства не можна вважати безумовним винятковим випадком, за наявності якого виконання судового рішення можна розстрочити. Будь-яких інших доказів в обґрунтування необхідності надання розстрочки виконання рішення, ускладнення його виконання або наявності обставин, які роблять неможливим його виконання відповідачем не надано.

Суд зазначає, що положеннями п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 326 ГПК України закріплено принцип обов'язковості рішень суду, згідно із яким судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковим на всій території України. Відповідно до ч. 2 ст. 326 ГПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012 виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. У рішенні Конституційного Суду України від 25.04.2012 у справі № 11-рп/2012 зазначено, що невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

З огляду на встановлені судом обставини, з урахуванням принципів розумності та справедливості, враховуючи інтереси як боржника, так і стягувача, а також те, що рішення суду є обов'язковим до виконання та має бути виконане, суд не вбачає правових підстав для розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.09.2018 по справі № 908/1355/18.

Згідно з ч. 7 ст. 331 ГПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 господарства Ліана-Пологи про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.09.2018 по справі 908/1355/18 відмовити.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарг подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 13.11.2018.

Суддя І. С. Горохов