ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" листопада 2018 р. Справа № 10/1-08

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги кредитора ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 18.09.2018р. у справі № 10/1-08

за заявою: Закритого акціонерного товариства "Вінницьке мостобудівне управління № 4 асоціації "Автоміст" (вул. Промислова, 3, м. Вінниця)

до: Відкритого акціонерного товариства "Завод" Термінал" (вул. 600-річчя, 17, м.Вінниця, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 10/1-08 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Завод "Термінал".

Постановою господарського суду Вінницької області від 18.11.2008 року ВАТ "Завод "Термінал" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 18.09.2018 року,

1. Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Відкритого акціонерного товариства "Завод" Термінал".

2. Затверджено звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Грущенка К.О. у справі № 10/1-08 станом на 06.09.2018 року (за період виконання арбітражним керуючим Грущенком К.О. повноважень ліквідатора) на загальну суму 145 828,17 грн., з якої станом на сьогоднішній день оплачено - 82 600,00 грн. (заборгованість - 63 228,17 грн.).

3. Затверджено звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого Грущенка К.О., пов'язаних з провадженням у справі № 10/1-08 за період з 12.10.2016 року по 06.09.2018 року на загальну суму 244 727,84 грн., з яких станом на сьогоднішній день відшкодовано 233 991,27 грн. (не відшкодовано - 10 736,57 грн.).

4. Відкрите акціонерне товариство "Завод" Термінал" (вул. 600-річчя, 17, м.Вінниця, ) як юридичну особу ліквідовано.

5. Встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича у справі № 10/1-08 припинено.

7. Припинено дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 15.01.2008 року у справі № 10/1-08.

8. Провадження у справі № 10/1-08 закрито.

Кредитор ОСОБА_2, не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західногого апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 02.10.2018р., в якій просить:

- ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.09.2018р. у справі № 10/1-08 скасувати в повному об'ємі;

- продовжити провадження по справі № 10/1-08 про банкрутство ВАТ "Завод" Термінал".;

- зобов'язати господарський суд Вінницької області розглянути заяви ОСОБА_2 до суду від 05.06.2012, 19.06.2012, 28.08.2012 про невиконання умов цмвільно-правового договору, щодо виявлених майнових активів ВАТ "Завод" Термінал". А саме передачі йому квартир згідно укладеного "Договору про спільну діяльність в будівництві житла" між ВАТ "Завод" Термінал" та будівельником КП БМУ-3;

- зобов'язати господарський суд Вінницької області розглянути заяву ОСОБА_2 до суду від 19.03.2012р. № 2/2012 про скасування ухвали господарського суду Вінницької області від 15.01.2008р. про порушення провадження у справі № 10/1-08 про банкрутство ВАТ "Завод" Термінал" за позовом ЗАТ "ВМУ № 4" і що ЗАТ "ВМУ № 4" не є належним позивачем у справі;

- зобов'язати господарський суд Вінницької області перевірити належність ідентифікаційних кодів для ВАТ "Завод" Термінал" та його засновника - "Організація орендарів трудового колективу заводу "Термінал".

До апеляційної скарги скаржником додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якої зазначено про те, що ОСОБА_2 участі в судовому засіданні суду першої інстанції 18.09.2018р. у справі № 10/1-08 не приймав, оскаржувану ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.09.2018р. у справі № 10/1-08 отримано по пошті 247.09.2018р. Наведене унеможливило звернення з апеляційною скаргою у строк, встановлений ГПК України.

Апеляційну скаргу подано через Північно-західний апеляційний господарський суд.

Листом № 01-23/10/1-08/118/18 від 30.10.2018р., відповідно до п.п.17.3 та 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції діючій з 15.12.2017р.), матеріали справи № 10/1-08 було витребувано з господарського суду Вінницької області.

12.11.2018р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 10/1-08.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до п.п.2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З апеляційних скарг на ухвали суду у справі про банкрутство судовий збір справляється за ставкою, визначеною підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", а саме - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до част.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 р. № 2246-VIII, станом на 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 29.05.2008р. у справі № 10/1-08, громадянина ОСОБА_2 визнано кредитором боржника ВАТ "Завод" Термінал" з сумою 5522,97 грн. (зарплата).

У відповідності до п.15 част.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються фізичні особи (крім суб'єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Тобто від сплати судового збору звільняються фізичні особи тільки при зверненні з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати. У разі апеляційного оскарження таким кредитором-фізичною особою ухвал суду у справі про банкрутство останнім сплачується судовий збір, розмір якого встановлено підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Апелянтом ОСОБА_2 оскаржується ухвала господарського суду Вінницької області від 18.09.2018р. про закриття провадження у справі № 10/1-08 про визнання банкрутом ВАТ "Завод" Термінал", при цьому доказів сплати 1762,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги до суду не подано.

Згідно з ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 6 ст.12 ГПК України визначено, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом ст.ст.41, 45 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач та відповідач) та треті особи.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).; учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

З матеріалів справи № 10/1-08 вбачається, що учасниками у справі про банкрутство є:

- Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці;

- Вінницька ОДПІ Вінницької області Державної податкової служби

- ТОВ "Енерготерм";

- ЗАТ "Вінницьке мостобудівне управління № 4 асоціації "Автоміст";

- ТОВ "Євротрейдінг";

- ПП "Промбудреєстр";

-Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області;

- ОСОБА_4;

- ОСОБА_2

- ФОП Ляшенко О.І.;

- ОСОБА_6;

- ТОВ Науково-виробничого підприємства "Центр технічного обслуговування";

- Державне агентство резерву України;

- ОСОБА_7;

- Арбітражний керуючий Грущенко К.О.

Натомість апелянтом докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам у справі про банкрутство ВАТ "Завод" Термінал" листом з описом вкладення до апеляційної скарги не додано.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положання статті 174 цього Кодексу.

Згідно з част.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з част.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.п.2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Одночасно звертаємо увагу апелянта, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде розглянуто після усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.09.2018р. у справі № 10/1-08 - залишити без руху.

2. Зобов'язати апелянта ОСОБА_2 протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 1762,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство;

- докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи № 10/1-08 листом з описом вкладення.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 21037).

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.