ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" листопада 2018 р. Справа№ 910/10550/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

«Телесистеми України»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 12.10.2018 (суддя А.І. Привалов)

за заявою Акціонерного товариства «Банк «Січ»

про забезпечення позову

у справі № 910/10550/18

за позовом Акціонерного товариства «Банк «Січ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми

України»

про стягнення 11 206 411, 89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2018 у справі № 910/10550/18 заяву Акціонерного товариства «Банк «Січ» задоволено частково.

Вжито заходів забезпечення позову в межах ціни позову 11 206 411 грн. 89 коп. шляхом:

-накладення арешту на рухоме майно, належне Товариству з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» та передане в заставу Акціонерному товариству «Банк «Січ» за Договором застави обладнання №342/17 від 15.08.2017 року згідно з Додатками до Договору №1 та №2;

-накласти арешт на грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті Товариству з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» та знаходяться на рахунках:

-р/р 7317 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849;

-р/р 144 в ПАТ «КБ «Глобус», МФО 380526;

-р/р 0001 в АТ «Таскомбанк», МФО 339500;

-р/р 1853, 5941 в Печерській філії АТ «КБ «Приватбанк», м. Київ, МФО 300346;

-4901 в ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, МФО 300346;

-9201 в АТ «Укрбудінвестбанк», МФО 380377;

на рахунках в інших банківських та фінансових установах, в тому числі які будуть виявлені державним або приватним виконавцем при виконанні ухвали.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України», оскаржило її в апеляційному порядку, просило скасувати повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/10550/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» підлягає залишенню без руху.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються приписи ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України ).

У свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Всупереч наведеному, апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копій скарги позивачу - Акціонерному товариству «Банк «Січ».

Таким чином, в порушення п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншому учаснику справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від12.10.2018 у справі №910/10550/18 підлягає залишенню без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме подання (надсилання) Північному апеляційному господарському суду доказів надсилання копій апеляційної скарги з доданими до неї документами Акціонерному товариству «Банк «Січ».

Керуючись ст.ст. 164, 174, 258, 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від12.10.2018 у справі №910/10550/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 27.11.2018.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України», що у випадку неусунення у встановлений судом термін наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко