ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" листопада 2018 р. Справа№ 920/205/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.07.2018 (повний текст складено 12.07.2018)

та на рішення Господарського суду Сумської області від 23.08.2018 (повний текст складено 23.08.2018)

у справі №920/205/18 (суддя Н.О. Спиридонова)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"

про стягнення 9 832 156, 13 грн., -

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"

про стягнення 19 642, 36 грн. збитків,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" звернулося до Господарського суду Сумської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення 9 832 156, 13 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.07.2018р. у справі №920/205/18 в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про витребування доказів відмовлено; в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про призначення експертизи відмовлено; закрито підготовче провадження у справі № 920/205/18; призначено справу № 920/205/18 до судового розгляду по суті на 02 серпня 2018 року о 11 год. 40 хв.; явку уповноважених представників учасників справи в підготовче судове засідання визнано обов'язковою.

Рішенням господарського суду Сумської області від 23.08.2018 року у даній справі первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" заборгованість в сумі 5764864,57 грн., пеню в сумі 1850120,33 грн., 3 % річних в сумі 267470,90 грн., інфляційні втрати в сумі 827984,01 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 130654,60 грн.; в задоволенні іншої частини первісних позовних вимог відмовлено; в задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" подало до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.08.2018 року у справі №920/205/18 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та прийняти в цій частині нове рішення, яким зустрічні позовні вимоги задовольнити.

Також, апелянт просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 03.07.2018р. у справі №920/205/18 про відмову у витребуванні доказів та призначення судової експертизи; витребувати у відповідача письмові докази: копії оперативних журналів параметрів Сумської ТЕЦ, ЦТП Металургів 14, ЦТП-Лермонтова 1, ЦТП-Лермонотова 2, ЦТП-1, ЦТП-2, ЦТП-3, ЦТП-4, ЦТП-5, ЦТП-6, ЦТП-7, ЦТП-8, ЦТП-9, ЦТП-Шевченко,2, ЦТП-Іллінська, 12, ЦТП-Іллінська, 51, ЦТП-Іллінська, 52 за період з 10.04.2017 року по 30.10.2017 року; призначити у справі комплексну судову експертизу, на вирішення якої поставити відповідні питання.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.09.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., судді Сіверін В.І., Слободін М.М.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.07.2018 та на рішення Господарського суду Сумської області від 23.08.2018 залишено без руху. Роз'яснено , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

05.10.2018 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання ухвали від 24.09.2018 року.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017ліквідовано Київський апеляційний господарський суд. Утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Супровідним листом від 04.10.2018 року справу №920/205/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Хрипун О.О.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження, у зв'язку із чим суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.07.2018 та на рішення Господарського суду Сумської області від 23.08.2018 у справі №920/205/18 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.07.2018 та на рішення Господарського суду Сумської області від 23.08.2018 у справі №920/205/18.

3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 26.11.2018. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4.Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформлені з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5.Розгляд справи №920/205/18 призначити на 20.12.2018. Судове засідання відбудеться об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №10 (2 поверх).

6.Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7.Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

О.О. Хрипун