overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2362/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Оборотової О.Ю.

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

За позовом: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ ДПЛ"

про стягнення

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністью № 01-19/545 від 16.08.2018р.;

Від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ ДПЛ", в якому просить господарський суд про стягнення 16271,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором виконання робіт. Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.10.2018р. позовну заяву Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2362/18 за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ ДПЛ" є Донецька обл., місто Маріуполь, Лівобережний район, вулиця 130-ї Таганрозької дивізії, будинок 104 що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи, викладене та встановлену законодавством підсудність, справа підлягає передачі за підсудністю за місцем знаходження відповідача до господарського суду Донецької області.

Керуючись п. 1 ч.3, ст.31, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу 916/2362/18 за підсудністю до господарського суду Донецької області (61022, Харківська область м. Харків, проспект Науки, будинок 5).

Ухвала набрала законної сили 14.11.2018р. та може бути оскаржена в порядку Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2373/18
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Оборотової О.Ю.

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

За позовом: Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Правда"

про стягнення, -

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № ААА000494 від 10.09.2018р.;

Від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Правда", в якому просить господарський суд: про стягнення 62805,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем своїх зобовязань за договором про підготовку лотів та проведення торгів. Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.10.2018р. позовну заяву Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2373/18 за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи сторонам необхідно надати обґрунтовані заперечення та пояснення по справі, представник відповідача не зявився у судове засідання, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 916/2373/18 відкласти на "07" грудня 2018р. о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-955.

2. Відповідачу, не пізніше 29.11.2018р. надати відзив на позовну заяву, докази направлення відзиву з додатками на адресу позивача надати до господарського суду Одеської області; позивачу, не пізніше 07.12.2018р. надати відповідь на відзив, докази направлення відповіді на відзив з додатками на адресу позивача надати до господарського суду Одеської області.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 14.11.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" листопада 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/2506/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши зареєстровану 09.11.2018 р. за № 2708/18

позовну заяву Казенного підприємства ,,Морська пошуково-рятувальна служба” (65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю компанії ,,Планета-Юг” (65020, м. Одеса, вул. 10 Квітня, 16)

про стягнення 91282,40 грн,

встановив:

Казенне підприємство ,,Морська пошуково-рятувальна служба” звернулось в Господарський суд Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю компанії ,,Планета-Юг” про стягнення заборгованості у розмірі 91282,40 грн, з яких 66026,40 грн пені, 25256,00 грн штрафу.

В обґрунтування позовних вимог Казенне підприємство ,,Морська пошуково-рятувальна служба” посилається на несвоєчасне виконання відповідачем умов договору підряду на проведення проектних робіт від 17.05.2017 р. № 54-В-17.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки згідно п.1 ч.5 ст.12, ч.1 ст.247 ГПК України справа є малозначною.

Керуючись ст.ст.12,176,234,235,247,250 ГПК України, суд постановив:

1.          Прийняти позовну заяву (вх. № 2708/18 від 09.11.2018 р.) до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/2506/18.

2.          Справу № 916/2506/18 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про час і місце судового засідання.

3.          Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "03" грудня 2018 р. о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 9 (4-й поверх), тел. (0482)307-988.

4.          Запропонувати відповідачу подати відзив на позов та докази в обґрунтування своєї позиції в строк до 03.12.2018 р. згідно вимог ст.ст.80,165,251 ГПК України.

5.          Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 14.11.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13.11.2018 Справа № 917/58/18

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стривер" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 917/58/18

за первісним позовом Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, 36020, м. Полтава, вул. Стрітенська, 10

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стривер", 36000, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 47, офіс 310

про стягнення 2 018 667,37 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стривер", 36000, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 47, офіс 310

до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, 36020, м. Полтава, вул. Стрітенська, 10

про зобов'язання прийняти виконані роботи; визнання зобов'язання виконаним

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача (за первісним позовом): фізична особа - підприємець Пасько Віталій Миколайович, АДРЕСА_1

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник стягувача (позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним) Остапенко І.Л., док. в справі

представник заявника (боржника, відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним) Чипенко В.І., Карнарук А.В., док. в справі

третя особа не з"явився

Керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стривер" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, у справі № 917/58/18 задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Полтавської області від 02.07.2018 року № 917/58/18 таким, що не підлягає виконанню частково, а саме в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРИВЕР» (місцезнаходження: 36000, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, буд. 47, офіс 310; ) на користь Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (місцезнаходження: 36020, м. Полтава, вул. Стрітенська, буд. 19; ) - 1 983 988,35 попередньої оплати сплаченої згідно платіжного доручення № 844 від 25.09.2017 року.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.11.2018 Справа № 917/1192/18
про стягнення грошових коштів в сумі 12 550,93 грн.
Суддя Ціленко В.А.
Секретар судового засідання: Білоус О.В.
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача: ОСОБА_2
Представник позивача позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити в повному обсязі.
Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання № 91-04-00/5975 від 10.10.2018 року (вх. № 9519 від 12.10.2018 року) про передачу справи до іншого суду за територіальною підсудністю, яке відхиляється судом у зв'язку з тим, що згідно ч. 3 ст. 29 ГПК справа прийнята до провадження з додержанням встановлених законодавством правил підсудності, а відповідачем не надано доказів та обґрунтованих пояснень з цього приводу, а саме, позбавлення філії представницьких функцій у суді та вимогою юридичної особи про передачу справи за територіальною підсудністю.
За результатами підготовчого провадження визначено предмет та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та заперечення проти них, обставини справи та зібрані необхідні докази і сформульований подальший порядок розгляду справи для забезпеченення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду її по суті, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1192/18.
2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 04.12.2018 р. о 09 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 64
3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

(ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.11.2018 Справа № 917/1214/18
про визнання недійсним договору та припинення зобов'язань за договором на майбутнє
Суддя Паламарчук В.В.
Секретар судового засідання Рожко О.П.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 довір. №01-17/351 від 07.11.2018р.
від відповідача: не з'явився
Обставини справи: Перший заступник керівника Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №18 Кременчуцької міської ради Полтавської області звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Агрофірма "Вересень" про визнання недійсним договору № 1 від 19.01.2017р. та припинення зобов'язань за договором на майбутнє.
Господарський суд Полтавської області ухвалою від 08.10.2018р. прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Справу призначено у підготовче засідання на 08.11.2018р.
Позивач позов підтримує в повному обсязі та посилається на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву не надав, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся судом належним чином. Ухвала від 08.10.2018р., яка направлялася відповідачу повернута поштовим відділенням "за закінченням строку зберігання".
Оскільки, відповідач до суду не з'явився та не виконав вимог ухвали суду, для запобігання порушення процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, так як у даному засіданні неможливо розглянути всі питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України.
Керуючись ст.182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти підготовче засідання на 06.12.2018р. року на 11 год. 00 хв.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №17.
2. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.
3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.
4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
5. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.
6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
Повний текст ухвали складено та підписано 13.11.2018р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.11.2018 Справа № 917/1361/18

Суддя Безрук Т.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління" (39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, буд. 69)

до Фізичної особи-підприємця Саковець Олени Олексіївни (АДРЕСА_1)

про стягнення 59 740,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області звернулося Комунальне підприємство "Кременчуцьке тролейбусне управління"" з позовом до Фізичної особи-підприємця Саковець Олени Олексіївни про стягнення 59 740,12 грн., у тому числі - 50244,00 грн. - основного боргу за договором № 5 від 20.12.2017 року, 5979,04 грн. - пені, 3517,08 грн. - штрафу, а також 1762,00 грн. судових витрат.

Підстави для повернення позовної заяви чи для відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись частиною другою статті 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 917/1361/18.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 04 грудня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, зала судових засідань № 2.

Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Роз"яснити учасникам справи право подати заяву про розгляду справи за відсутності їх представника.

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України;

Встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до смт.167 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України у строк - 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзив надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

7. Роз"яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст.191-192 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2018 Справа № 917/8/16

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши скаргу №1040/11 від 31.10.2018р. (вх. №597 від 09.11.2018р.) стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Актив-Банк» м. Київ на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Шевченківського ВДВС м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області з вимогою:

а) визнання неправомірною бездіяльність Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області з примусового виконання наказу ГСПО по справі №917/8/16;

б) зобовязати Шевченківський відділ Державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області здійснити примусове виконання наказу ГСПО №917/8/16 від 28.10.2016р. про стягнення з Приватного підприємства «Юридична фірма «ПРАВІС ОСОБА_1» () на користь ПАТ «КБ «Актив-Банк» заборгованості в розмірі 121 250, 00 грн. та 1 818, 75 грн. судового збору,

виданого за рішенням ГСПО від 11.10.2016р. у справі № 917/8/16

позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК", 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 територіальне управління юстиції у м. Києві, 01001, м. Київ, пров. Музейний 2д

До відповідача ОСОБА_3 підприємство "Юридична фірма "ПРАВІС ОСОБА_1", 36011, м. Полтава, вул. Гоголя, 20-а. оф. 109

Про стягнення 121 250,00 грн. - заборгованість відповідача в вигляді сплаченого позивачем авансу за не отримані послуги в розрізі умовами договору про надання юридичних послуг від 28.02.2014 р.

визнав представлені документи достатніми для прийняття їх до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 339-341 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скарги до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29 листопада 2018 року на 9 год. _______хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, кім. 9.

3. Копію цієї ухвали надіслати:

- скаржнику-стягувачу ПАТ «КБ «Актив-Банк», боржнику Приватному підприємству «Юридична фірма «ПРАВІС ОСОБА_1» за адресами, зазначеними в її вступній частині,

- субєкту оскарження Шевченківському відділу Державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ( 36023, м. Полтава, вул. Стешенка, 6)

4. Явку повноважних представників боржника та Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області визнати обовязковою.

5. Запропонувати Шевченківському відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області:

а) надати суду копії всіх процесуальних документів та інших документів в підтвердження вчинених дій в виконавчому провадженні по виконанню наказу ГСПО №917/8/16 від 28.10.2016р., виданого за рішенням в цій справі;

б) привести письмові спростування (при їх наявності), щодо заявленої скарги.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" листопада 2018 р. м. Рівне Справа № 918/414/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Оліфер С.М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

про стягнення інфляційних втрат у розмірі 3 537 704 грн. 93 коп., 3% річних у розмірі 1 021 368 грн. 61 коп.

Представники сторін::

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 84/17 від 27.12.17 р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 007.2Др-32-0518 від 02.05.2018 р.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області (п.17.5 ч.1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н. Ф.