УХВАЛА

14 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/15993/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Берднік І.С., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновест Партнери"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017

та на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2017

за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон Комерц Груп"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Інвест"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інновест Партнери" звернулось із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2017 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та з клопотанням про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2017. Також просить скасувати постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.05.2018.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновест Партнери", колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №910/15993/16 виходячи з наступного.

Згідно із частиною першою статті 287 Господарського процесуального кодексу України право касаційного оскарження мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки та мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Частиною четвертою вказаної статті передбачено, що особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою.

Як вбачається із матеріалів справи рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2017 в апеляційному порядку за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновест Партнери", яке є особою, яка не брала участі у справі, не переглядалось.

Зазначене судове рішення переглядалось в апеляційному порядку лише за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В".

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що відсутні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновест Партнери" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2017 у справі №910/15993/16, оскільки рішення суду першої інстанції не переглядалось в апеляційному порядку за апеляційною скаргою заявника.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновест Партнери" про поновлення строку на касаційне оскарження та клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2017 залишається без розгляду, так як відсутні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою заявника.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №910/15993/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновест Партнери".

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи (у тому числі оригінал квитанції №0.0..1 від 27.09.2018 на суму 8 268,00 грн.) повернути заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.С. Берднік

І.В. Кушнір