УХВАЛА

м. Київ

19.11.2018Справа № 904/7907/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерне товариство "Агра" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1, ідентифікаційний код - 32659485)

до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста,буд. 3, ідентифікаційний код - 40108646)

Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно страхова компанія" (03056, м. Київ, вул. Бощагівська, буд. 145; ідентифікаційний код - 23734213)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про відшкодування матеріальної шкоди 252 101, 20 грн.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "АГРА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 252 101, 20 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2016 р. порушено провадження у справі № 904/7907/16, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2016 р. на підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України замінено відповідача - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області на іншого відповідача - Департамент патрульної поліції та передано матеріали справи №904/7907/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "АГРА" до Департаменту патрульної поліції, за участю третьої особи ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 252 101,20 грн. за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2016 суддею Пригуновою А.Б. прийнято справу № 904/7907/16 до свого провадження та призначено її до розгляду на 14.12.2016 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 за клопотанням представників позивача та відповідача продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи відкладено на 18.01.2017.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 18.01.2017 та від 20.02.2017 у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи відкладено на 20.02.2017 та 20.03.2017 відповідно.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/1061 від 20.03.2017 р. у зв'язку із неможливістю здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А.Б. було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/7907/16, за результатом проведення якого справу № 904/7907/16 передано для розгляду судді Демидову В.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2017 р. суддею Демидовим В.О. прийнято справу № 904/7907/16 до свого провадження та призначено її до розгляду на 13.04.2017 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2017 у зв'язку із неявкою в судове засідання третьої особи, а також необхідністю дослідження поданих сторонами доказів, розгляд справи відкладено на 28.04.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2017 у в'язку із неявкою в судове засідання позивача та третьої особи, а також необхідністю дослідження поданих сторонами доказів, розгляд справи відкладено на 18.05.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2017 залучено до участі у справі, як відповідача 2 - Приватне акціонерне товариство "Українська охоронно-страхова компанія" у зв'язку із чим, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи відкладено на 06.06.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справі № 904/7907/16 призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Експертної служби МВС України. Провадження у справі № 904/7907/16 зупинено до закінчення проведення судової експертизи та отримання висновку експерта

Відповідно до супровідного листа № 01-16229/17 від 14.06.2017, у зв'язку із призначенням судової експертизи, матеріали справи № 904/7907/16 у відповідності до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України направлені до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Експертної служби МВС України.

12.07.2017 до Господарського суду міста Києва від Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Експертної служби МВС України повернулись матеріали справи № 904/7907/16 разом із клопотанням судового експерта Ященко Я.В. № 19/13-1/107-СЕ/17 від 06.07.2017 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової товарознавчої експертизи, а також про забезпечення безперешкодного доступу до об'єкта дослідження та забезпечення належних умов праці експерта на місці огляду.

Враховуючи надходження зазначеного клопотання, суд ухвалою від 18.07.2017 поновив провадження у справі та призначив розгляд заявленого експертом клопотання на 10.08.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2017 (з урахуванням ухвали від 21.08.2017 ) клопотання судового експерта Ященко Я.В. про залучення до проведення огляду об'єкта дослідження вузькопрофільного спеціаліста, надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової товарознавчої експертизи, а також про забезпечення безперешкодного доступу до об'єкта дослідження та забезпечення належних умов праці експерта на місці огляду задоволено. Залучено до проведення огляду об'єкта дослідження, спеціаліста в галузі автоматики Тройнікова Андрія Сергійовича, спеціаліста Товариства з обмеженою відповідальністю "Південно-східна будівельна компанія". Зобов'язано сторони вчинити дії. Зупинено провадження у справі № 904/7907/16 до проведення Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Експертної служби МВС України судової товарознавчої експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2017 у справі № 904/7907/16, та повернення матеріалів справи до суду.

13.11.2017 р. через загальний відділ суду від Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Експертної служби МВС України надійшов лист № 19/13-1/17102 від 09.11.2017 з висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 19/13-1/107-СЕ/17 від 08.11.2017 та матеріали справи № 904/7907/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 поновлено провадження у справі № 904/7907/16 та призначено її до розгляду на 07.12.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 14.12.2017 ) у справі № 904/7907/16 призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі № 904/7907/16 зупинено до закінчення проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Відповідно до супровідного листа № 01-16484/17 від 19.12.2017, у зв'язку із призначенням судової експертизи, матеріали справи № 904/7907/16 направлені до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

23.02.2018 до Господарського суду міста Києва надійшов лист Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 09/112/151 від 18.01.2018 з проханням погодити термін проведення судової експертизи понад 60 календарних днів та здійснити оплату судової експертизи, а також клопотання судового експерта Холодової О.Ю. № 09/112/150 від 18.01.2018 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи №112-18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2018 поновлено провадження у справі; задоволено клопотання судового експерта та зобов'язано Приватне акціонерне товариство "АГРА" у строк до 12.03.2018 надати суду інформацію щодо цін на болард гідравлічний марки "PJLOMAT 275P 800A" на 10.05.2016 року з підприємств (не менше 3), що здійснюють реалізацію подібних товарів; гарантійну та технічну документацію, де зазначено дату виготовлення і введення в експлуатацію боларду гідравлічного марки "PJLOMAT 275P 800A", пошкодженого під час ДТП; розрахунок амортизаційних відрахувань або відсотку зносу боларду гідравлічного марки "PJLOMAT 275P 800A"; погоджено термін проведення, призначеної ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2017 р. у справі № 904/7907/16, судової експертизи у строк понад 60 календарних днів. Провадження у справі № 904/7907/16 зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 поновлено провадження у справі № 904/7907/16, задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "АГРА" про поновлення процесуального строку та продовжено Приватному акціонерному товариству "АГРА" строк для подання витребуваних судовим експертом документів, що встановлений ухвалою суду від 28.02.2018, на десять днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2018 поновлено провадження у справі № 904/7907/16, вирішено здійснювати розгляд даної справи у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.05.2018.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Демидова В.О., на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду № 05-23/717 від 23.05.2018 справу № 904/7907/16 направлено на повторний автоматичний розподіл.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 904/7907/16, визначено суддю Баранова Д.О. для подальшого її розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2018 справу № 910/7907/16 прийнято до свого провадження суддею Барановим Д.О., підготовче засідання призначено на 20.06.2018.

У підготовчому засіданні 20.06.2018 судом було оголошено перерву у порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 10.08.2018.

19.06.2018 до Господарського суду міста Києва надійшов додатковий відзив від відповідача-2.

09.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на уточнений відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2018 продовжено строк розгляду справи на у підготовчому провадженні на 30 днів за клопотанням відповідача-1 та оголошено перерву до 05.09.2018.

03.09.2018 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Судове засідання у справі № 904/7907/16 призначено на 03.10.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 судове засідання відкладено на 07.11.2018 у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

04.10.2018 канцелярією Господарського суду міста Києва було зареєстровано клопотання позивача від 03.10.2018 про відкладення розгляду справи

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у судовому засіданні оголошено перерву до 21.11.2018 у відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

08.11.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява адвоката Биструшкіної Аліни Романівни про відвід судді Баранова Д.О.

Розглянувши матеріали вищевказаної заяви про відвід судді Баранова Д.О., суд дійшов висновку про її необґрунтованість, у зв'язку з чим зупинив провадження у справі № 904/7907/16 до вирішення суддею, визначеним в порядку ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви адвоката Биструшкіної Аліни Романівни.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 (суддя Мандичев Д.В.) у задоволенні заяви адвоката Биструшкіної Аліни Романівни про відвід судді Баранова Д.О. відмовлено.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та усунення обставин, що зумовили зупинення провадження, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 904/7907/16.

Керуючись ст. 196, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/7907/16.

Ухвала набрала законної сили 19.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.