ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2018м. ДніпроСправа № 904/9479/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34, ідентифікаційний код 32804524)

про визнання банкрутом

Представники:

від боржника: ліквідатор ОСОБА_2 посв. № 292 від 25.02.13р.

від ПАТ "Банк Форум": представник ОСОБА_3 дов. № 10/03-05 від 11.06.18р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.09.18р. клопотання ліквідатора № б/н від 26.09.18р. про продовження строків ліквідаційної процедури на 2 місяці задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "ТЕХКОМПЛЕКТ" та повноваження ліквідатора ТОВ "ТЕХКОМПЛЕКТ" арбітражного керуючого ОСОБА_2 на 2 місяці, відкладено судове засідання на 14.11.2018р. о 12:30 год.

14.11.18р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання № б/н від 14.11.18р. про витребування від Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області довідку про наявність виконавчих проваджень відносно ТОВ «ТЕХКОМПЛЕКТ». Витребування від відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України довідку про наявність виконавчих проваджень відносно ТОВ «ТЕХКОМПЛЕКТ». Витребування від Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області постанови про закриття виконавчих проваджень №33591238. відкритих відносно боржника ТОВ «ТЕХКОМПЛЕКТ», та постанови про скасування арештів з майна та грошових коштів ТОВ «ТЕХКОМПЛЕКТ». Витребування від відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України постанови про закриття виконавчих проваджень №37165781 та №44812491, відкритих відносно боржника - ТОВ «ТЕХКОМПЛНКТ» та постанови про скасування арештів з майна та грошових коштів ТОВ «ТЕХКОМПЛЕКТ». Зобов'язання Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України направити постанови про зняття арешту з майна та коштів) органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту та майно (кошти) боржника. Судом клопотання прийнято до розгляду.

14.11.18р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання № б/н від 14.11.18р. про витребування у Головного слідчого управління Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця 10) інформації щодо стадії та ходу досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0002815. Судом клопотання прийнято до розгляду.

14.11.18р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання № б/н від 14.11.18р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора строком на 1 місяць. Судом клопотання прийнято до розгляду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 14.11.18р. клопотання ліквідатора № б/н від 14.11.18р. про витребування від Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області довідку про наявність виконавчих проваджень відносно ТОВ «ТЕХКОМПЛЕКТ». Витребування від відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України довідку про наявність виконавчих проваджень відносно ТОВ «ТЕХКОМПЛЕКТ». Витребування від Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області постанови про закриття виконавчих проваджень №33591238. відкритих відносно боржника ТОВ «ТЕХКОМПЛЕКТ», та постанови про скасування арештів з майна та грошових коштів ТОВ «ТЕХКОМПЛЕКТ». Витребування від відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України постанови про закриття виконавчих проваджень №37165781 та №44812491, відкритих відносно боржника - ТОВ «ТЕХКОМПЛНКТ» та постанови про скасування арештів з майна та грошових коштів ТОВ «ТЕХКОМПЛЕКТ». Зобов'язання Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України направити постанови про зняття арешту з майна та коштів) органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту та майно (кошти) боржника, заслухавши присутніх учасників у справі про банкрутство, господарським судом встановлено наступне.

Ліквідатор в судовому засіданні пояснив наступне, постановою господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/9479/14 від 16.06.2015 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТЕХКОМПЛЕКТ» (код ЄДРІІОУ 32804524) визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Згідно ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження

Ухвалою від 25.06.2015 року по справі № 904/9479/14 зобов'язано Красногвардіиський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України скасувати арешти, з рахунків та грошових коштів на них, накладені Красиогвардійським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Ліквідатором ТОВ «ТЕХКОМПЛЕКТ» неодноразово подавались до Чечелівського (Красно гвардійського) відділу державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровський області, відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відповідні заяви про скасування арештів. Водночас, станом на теперішній час. виконавчими службами проігноровано та не виконується судове рішення, яке набрало законної сили, зокрема, ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2015 у справі 904/9479/14. Вказане, зокрема, підтверджується тим. що ані Чечелівським (Красногвардійським) відділом державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровський області, ані відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України не надано господарському суду в межах справи про банкрутство ТОВ «ТЕХКОМПЛЕКТ» відповідних постанов про закриття виконавчих проваджень, про скасування арештів.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання боржника банкрутом.

Згідно ч.5 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». постанова про закінчення виконавчого провадження з підстави, передбаченої пунктом 8 частини першої цієї статті, разом з виконавчим документом надсилається до господарського суду, який прийняв постанову про витання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 38 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь - яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

Частиною 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Також, порядок реєстрації обтяжень рухомого майна регламентується Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень". Порядком ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 р. № 830. та Інструкцією про порядок Державного реєстру обтяжень рухомого майна та заповнення заяв, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 29.07.2004 р. № 73/5.

Відповідно до ст. 43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному реєстрі підприємств та організацій України та інформація про припинення обтяження.

Ліквідатор наголосив, що на даний час Чечелівським (Красногвардійським) відділом державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровський області, ані відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України не виконані вимоги ухвал суду та діючого законодавства України.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив клопотання ліквідатора № б/н від 14.11.18р. про витребування від Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області довідку про наявність виконавчих проваджень відносно ТОВ «ТЕХКОМПЛЕКТ». Витребування від відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України довідку про наявність виконавчих проваджень відносно ТОВ «ТЕХКОМПЛЕКТ». Витребування від Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області постанови про закриття виконавчих проваджень №33591238. відкритих відносно боржника ТОВ «ТЕХКОМПЛЕКТ», та постанови про скасування арештів з майна та грошових коштів ТОВ «ТЕХКОМПЛЕКТ». Витребування від відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України постанови про закриття виконавчих проваджень №37165781 та №44812491, відкритих відносно боржника - ТОВ «ТЕХКОМПЛНКТ» та постанови про скасування арештів з майна та грошових коштів ТОВ «ТЕХКОМПЛЕКТ». Зобов'язання Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України направити постанови про зняття арешту з майна та коштів) органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту та майно (кошти) боржника.

Витребувати від Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області довідку про наявність виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34, ідентифікаційний код 32804524).

Витребування від відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України довідку про наявність виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34, ідентифікаційний код 32804524).

Витребування від Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області постанови про закриття виконавчих проваджень №33591238. відкритих відносно боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34, ідентифікаційний код 32804524) та постанови про скасування арештів з майна та грошових коштів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34, ідентифікаційний код 32804524).

Витребування від відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України постанови про закриття виконавчих проваджень №37165781 та №44812491. відкритих відносно боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34, ідентифікаційний код 32804524) та постанови про скасування арештів з майна та грошових коштів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34, ідентифікаційний код 32804524)».

Зобов'язати Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України направити постанови про зняття арешту з майна та коштів) органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту та майно (кошти) боржника.

Розглянувши в судовому засіданні 14.11.18р. клопотання ліквідатора № б/н від 14.11.18р. про витребування у Головного слідчого управління Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця 10) інформації щодо стадії та ходу досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0002815, заслухавши присутніх учасників у справі про банкрутство, господарським судом встановлено наступне.

Ліквідатор зазначив наступне, що під час проведення інвентаризації майнових активів 'ГОВ «ТЕХКОМПЛЕКТ» ліквідатором була виявлена дебіторська заборгованість, (станом на 30.06.2015) на загальну суму 1 304 195 493.51 гри., а також векселі на загальну суму 72 161 033.39 грн. Однак, директор ТОВ «ТЕХКОМПЛЕКТ» не передав ліквідатору ТОВ «ТЕХКОМПЛЕКТ» підтверджуючі документи на вищезазначену дебіторську заборгованість (договори поставки, рахунки, акти приймання-передачі тощо), а також оригінали векселів. В зв'язку з не передачею колишнім керівником ТОВ «ТЕХКОМПЛЕКТ» первинної документації на наявну дебіторську заборгованість, а також оригіналів векселів, ліквідатором ТОВ «ТЕХКОМПЛЕКТ» було направлено заяву до Головного слідчого управління Національної поліції України. На підставі звернення, старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України за № 0000220. На даний час кримінальне провадження №0000220 об'єднано з кримінальним провадженням №0002815, іншої інформації ліквідатору не надано.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив клопотання ліквідатора № б/н від 14.11.18р. про витребування у Головного слідчого управління Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця 10) інформації щодо стадії та ходу досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0002815 задовольнити.

Витребувати у Головного слідчого управління Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця 10) інформацію щодо стадії та ходу досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0002815.

Розглянувши в судовому засіданні 14.11.18р. клопотання ліквідатора № б/н від 14.11.18р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 1 місяць, заслухавши присутніх учасників у справі про банкрутство, господарським судом встановлено наступне.

Ліквідатор пояснив наступне, що на даний час ліквідатором здійснено заходи з підготовки та направлення запитів з питань, що порушені в постанові Вищого господарського суду України від 07.11.2017р., в тому числі до банківських установ про наявність відкритих/закритих рахунків ТОВ «Техкомплект». На сьогоднішній день ліквідатором не отримано всіх відповідей, що унеможливлює здійснити завершення ліквідаційної процедури, та потребує додаткового часу.

Присутні в судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство не заперечували проти продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "ТЕХКОМПЛЕКТ" та повноважень ліквідатора.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив, клопотання ліквідатора № б/н від 14.11.18р. про продовження строків ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 1 місяць задовольнити, продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "ТЕХКОМПЛЕКТ" та повноваження ліквідатора ТОВ "ТЕХКОМПЛЕКТ" арбітражного керуючого ОСОБА_2 на 1 місяць та відкласти судове засідання на 04.12.2018р. о 12:00 год.

Керуючись ст.ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 81, 119, 121, 216, 234, 235 Господарсько процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора № б/н від 14.11.18р. про витребування від Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області довідку про наявність виконавчих проваджень відносно ТОВ «ТЕХКОМПЛЕКТ». Витребування від відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України довідку про наявність виконавчих проваджень відносно ТОВ «ТЕХКОМПЛЕКТ». Витребування від Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області постанови про закриття виконавчих проваджень №33591238. відкритих відносно боржника ТОВ «ТЕХКОМПЛЕКТ», та постанови про скасування арештів з майна та грошових коштів ТОВ «ТЕХКОМПЛЕКТ». Витребування від відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України постанови про закриття виконавчих проваджень №37165781 та №44812491, відкритих відносно боржника - ТОВ «ТЕХКОМПЛНКТ» та постанови про скасування арештів з майна та грошових коштів ТОВ «ТЕХКОМПЛЕКТ». Зобов'язання Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України направити постанови про зняття арешту з майна та коштів) органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту та майно (кошти) боржника.

Витребувати від Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області довідку про наявність виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34, ідентифікаційний код 32804524).

Витребування від відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України довідку про наявність виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34, ідентифікаційний код 32804524).

Витребування від Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області постанови про закриття виконавчих проваджень №33591238. відкритих відносно боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34, ідентифікаційний код 32804524) та постанови про скасування арештів з майна та грошових коштів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34, ідентифікаційний код 32804524).

Витребування від відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України постанови про закриття виконавчих проваджень №37165781 та №44812491. відкритих відносно боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34, ідентифікаційний код 32804524) та постанови про скасування арештів з майна та грошових коштів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34, ідентифікаційний код 32804524)».

Зобов'язати Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України направити постанови про зняття арешту з майна та коштів) органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту та майно (кошти) боржника.

Клопотання ліквідатора № б/н від 14.11.18р. про витребування у Головного слідчого управління Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця 10) інформації щодо стадії та ходу досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0002815 задовольнити.

Витребувати у Головного слідчого управління Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця 10) інформацію щодо стадії та ходу досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0002815.

Клопотання ліквідатора № б/н від 14.11.18р. про продовження строків ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 1 місяць задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "ТЕХКОМПЛЕКТ" та повноваження ліквідатора ТОВ "ТЕХКОМПЛЕКТ" арбітражного керуючого ОСОБА_2 на 1 місяць.

Відкласти судове засідання на 04.12.2018р. о 12:00 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 07.11.17р., повідомити всіх виявлених кредиторів про час та місце судового засідання, докази повідомлень надати суду.

Визнати обовязковою явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам, Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця 10), Чечелівському ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Попередити учасників справи про банкрутство, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя ОСОБА_5