overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" листопада 2018 р. Справа №907/400/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
ОСОБА_1
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» б/н від 08.11.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/1016/18 від 08.11.2018)
у справі № 907/400/18
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал», м. Тячів, Закарпатська область
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Тирба», с. Кричово, Тячівський район, Закарпатська область
про стягнення 3000000,00 грн. за надані послуги місця доставки митних вантажів
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 у справі № 907/400/18 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.10.2018 у справі № 907/400/18 повернуто скаржнику.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал» через канцелярію суду подало заяву (зареєстрована в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-05/1016/18 від 08.11.2018), в якій просить повернути судовий збір у розмірі 1762,00 грн., сплачений згідно з квитанцією № ПН1122 від 29.10.2018 за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.10.2018.
Розглянувши вищевказану заяву, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до п.2 ч.1. ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.
Оригінал ухвали Західного апеляційного господарського суду є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
1. Заяву про повернення судового збору у розмірі 1762,00 грн., сплаченого згідно з квитанцією № ПН1122 від 29.10.2018 за подання апеляційної скарги задовольнити.
Суддя Г.Т. Кордюк
Суддя Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2018 р. Справа № 914/649/15

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2018 (суддя Мороз Н.В., повний текст складено 14.09.2018.)

у справі № 914/649/15

за позовом ОСОБА_2, м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівське автотранспортне підприємство 24662", м. Львів

про стягнення 351 026, 92 грн. вартості частини майна товариства,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.09.2018 у справі №914/649/15 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача - 14 697, 88 грн. - вартості частини майна товариства, 20 501, 98 грн. - інфляційних втрат, 2 166, 02 грн. - 3% річних, 560, 24 грн. - судового збору та 5 632, 98 грн. - витрат за проведення судових експертиз; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

23.10.2018 дане рішення оскаржив в апеляційному порядку ОСОБА_2 позивач у справі.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху, зобов'язано скаржника надати Західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

07.11.2018 на адресу суду надійшов лист від 05.11.2018 з квитанцією від 05.11.2018, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження, тому, керуючись статтями 121, 230, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2018 у справі №914/649/15.

2. Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

3. Господарському суду Львівської області - направити матеріали справи №914/649/15 до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2018 р. Справа № 909/654/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Пріма МЕД", б/н від 05.11.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/1070/18 від 14.11.2018)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2018 (суддя Фанда О.М., повний текст складено 26.10.2018)

у справі № 909/654/18

за позовом: приватного підприємства "Пріма МЕД" (надалі ПП "Пріма МЕД"), м. Івано-Франківськ

до відповідача: Івано-Франківської центральної міської клінічної лікарні, м. Івано-Франківськ

про стягнення завданих матеріальних збитків в сумі 213 202,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2018 у справі № 909/654/18 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ПП. "Пріма МЕД" оскаржило його в апеляційному порядку.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2018 дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_2, склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Пріма МЕД" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2018 у справі №909/654/18.

2. Відповідачу: подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 13.12.2018. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 ОСОБА_2

Судді Г.Т. Кордюк

ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2018 р. Справа №921/346/16-г/14

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.07.2016 (суддя Руденко О.В., повний текст складено 29.07.2016)

у справі № 921/346/16-г/14

за позовом:

1. ОСОБА_2, м.Тернопіль

2. ОСОБА_3, м.Тернопіль

3. ОСОБА_4, м.Тернопіль

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", м.Чортків

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів господарського товариства від 10.03.2016,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 провадження у справі № 921/346/16-г/14 було зупинено та призначено у ній судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2018 справу №921/346/16-г/14 було прийнято до свого провадження.

12.11.2018 на адресу суду повернулися матеріали справи разом із супровідним листом Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 09.11.2018 №006177, у якому заначено про неможливість проведення судової експертизи через несплату її вартості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 42, 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 у справі №921/346/16-г/14.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 10.01.2019 о 10 год. 20 хв.

3. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2018 р. Справа № 914/1976/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желік М.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Парашар Індастріз», м.Київ №191 від 13.11.2018 (Вх № ЗАГС 01-05/1137/18 від 16.11.2018)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.10.2018 (суддя Бортник О.Ю., м Львів)

у справі №914/1976/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Парашар Індастріз», м.Київ

до відповідача 1 Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування, м.Львів

до відповідача 2 Міністерства соціальної політики України, м.Київ

про стягнення 2865520,37грн.

ВСТАНОВИВ

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Парашар Індастріз», м.Київ №191 від 13.11.2018 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.10.2018 (суддя Бортник О.Ю.) у справі №914/1976/18.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України судом встановлюється строк протягом 5 днів для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу за формою, що відповідає вимогам ч.2 та ч.3 ст.263 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Парашар Індастріз», м.Київ №191 від 13.11.2018 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.10.2018 у справі №914/1976/18

2. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Скаржнику подати на адресу суду оригінал платіжного доручення №1352 від 14.11.2018, що підтверджує сплату судового збору.

4. Господарському суду Львівської області невідкладно направити матеріали справи № 914/1976/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2018 р. Справа №914/649/15

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2018 (суддя Мороз Н.В., повний текст складено 14.09.2018.)

у справі № 914/649/15

за позовом ОСОБА_2, м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівське автотранспортне підприємство 24662", м. Львів

про стягнення 351 026, 92 грн. вартості частини майна товариства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2018 у справі №914/649/15 та витребувано з місцевого господарського суду матеріали справи.

20.11.2018 від Господарського суду Львівської області надійшли матеріали справи № 914/649/15.

Керуючись статтями 42, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №914/649/15 на 17.12.2018 о 09:50 год в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обов'язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2018 р. Справа №916/1320/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ві Ес Сервіс» б/н від 19.10.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/846/18 від 30.10.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.10.2018 (суддя Матвіїв Р.І., повний текст складено 04.10.2018)

у справі № 916/1320/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ві Ес Сервіс» (надалі ТзОВ «Джі Ві Ес Сервіс»), м. Одеса

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Велес» (надалі ТзОВ «Велес»), м. Львів

про стягнення 97 752,29 грн.,

підстава позову: неналежне виконання умов договору доручення №22/112017 від 22.11.2017

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 в складі колегії суддів: суддя доповідач - Кравчук Н.М., суддів Кордюк Г.Т. та Хабіб М.І. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ві Ес Сервіс» б/н від 19.10.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/846/18 від 30.10.2018) на рішення Господарського суду Львівської області від 03.10.2018 у справі № 916/1320/18.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 916/1320/18 до розгляду у судовому засіданні на 13.12.2018 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

М.І. Хабіб
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"21" листопада 2018 р. Справа №909/673/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства ОСОБА_2 міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" б/н від 24.10.2018 (Вх № ЗАГС 01-05/894/18 від 02.11.2018)
на рішення Господарського суду Івано-Франківськ області від 09.10.2018 (суддя Ткаченко І. В., повний текст рішення складено 17.10.18., м Івано-Франківськ)
у справі № 909/673/18
за позовом комунального підприємства ОСОБА_2 міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія"
до відповідача ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії.

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга комунального підприємства ОСОБА_2 міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" б/н від 24.10.2018 на рішення Господарського суду Івано-Франківськ області від 09.10.2018 (суддя Ткаченко І. В.) у справі № 909/673/18.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 відкрито апеляційне провадження в даній справі.
ОСОБА_2 обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України подано відзив на апеляційну скаргу №03.1-10/4, в якому просить оскаржуване рішення залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.ст. 42, 120, 121, 234, 267, 268, ч.1, ч.3 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи № 909/673/18 на 18.12.2018 об 10:30 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання.
Розяснити сторонам, що за невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.( п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК України)
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).
У випадку неявки сторін та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів О.П. Дубник
ОСОБА_1,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» (надалі ПАТ «ДТЕК Добропільська ЦЗФ») за № 06/901 від 01.11.2018р. (вх. № 01-05/938/18 від 06.11.2018р.)
на рішення господарського суду Львівської області від 27.09.2018р.
за позовом: ПАТ «ДТЕК Добропільська ЦЗФ»
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (надалі ПАТ «Українська залізниця»), в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» (надалі РФ «Львівська залізниця»)
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Надіслати ухвалу сторонам у справі.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В.Зварич
Суддя О.П. Дубник
Суддя О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"21" листопада 2018 р. Справа №914/791/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
ОСОБА_1
отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства Торговий дім Майола б/н від 08.10.2018 (Вх.№ ЗАГС 01-05/179/18 від 16.10.2018)
на рішення Господарського суду Львівської області від 13.09.2018 (суддя Кітаєва С.Б., повний текст рішення складено 28.09.2018, м. Львів)
у справі № 914/791/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОптАгроТорг, м.Гомель, Республіка Білорусь
до відповідача ОСОБА_2 підприємства Торговий дім Майола, м.Львів
про стягнення 1 404,76 доларів США
та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 підприємства Торговий дім Майола, м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОптАгроТорг, м.Гомель, Республіка Білорусь
про стягнення коштів та зобовязання до виконання контракту
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 підприємства Торговий дім Майола б/н від 08.10.2018 (Вх.№ ЗАГС 01-05/179/18 від 16.10.2018) на рішення Господарського суду Львівської області від 13.09.2018 (суддя Кітаєва С.Б.) у справі № 914/791/18.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 відкрито апеляційне провадження в даній справі, зобовязано позивача подати заперечення на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 267, 268, ч.1, ч.3 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи № 914/791/18 на 04.12.2018 о 12:00 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання.
3. Позивачу виконати вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2018.
Розяснити сторонам, що за невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.( п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК України)
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).
У випадку неявки представників сторін та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.