overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13.11.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/724/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Національного банку України

вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"

вул. Промислова, 29, м. Івано-Франківськ, 76018

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива"

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 859 900 грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №18-0014/19787 від 06.04.2018

від відповідача: ОСОБА_2, ордер КС358123 від 22.05.2018

від третьої особи: не з'явився

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" про призначення судової експертизи (вх.№14339/18 від 24.09.2018).

2. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" про зупинення провадження у справі (вх.№15554/18 від 16.10.2018).

3. Підготовче провадження у справі №909/724/17 закрити.

4. Розгляд справи по суті призначити на 27.11.2018 об 11:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань №18.

6.Представникам сторін з'явитися в судове засідання, документальне підтвердження своїх повноважень оформити відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фрич М. М.
Справа № 909/747/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13.11.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз" від 12.11.18 (вх.№17602/18 від 12.11.18) про відвід судді від здійснення правосуддя у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз"

вул.Нова, 2А, м.Івано-Франківськ, 76002

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

вул.Андріївська, 4, м.Київ, 04070

до відповідача : товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рона"

вул.Максимовича, 8, м.Івано-Франківськ, 76018

про визнання дій протиправними, визнання договору недійсним, визнання вартості майна, що є предметом іпотеки, непогодженою та скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень

учасники судового процесу:

від позивача: представники не з"явилися

від відповідача - ПАТ "ПУМБ"- ОСОБА_1 - представник

від відповідача - ТОВ "Компанія "Рона": представник не з"явився

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі №909/747/18 до вирішення питання про відвід судді Рочняк О.В.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено у строк, передбачений ч.6 ст.233 ГПК України.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя О.В. Рочняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" листопада 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/463/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Веттштайн – Технік Україна» м.Ужгород

до Ужгородської міської ради м.Ужгород

про визнання недійсним рішення Ужгородської міської ради та поновлення дії договору оренди

представники:

позивача – не з’явився;

відповідача– не з’явився

Ухвалою суду від 17.10.2018 р. у даній справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 листопада 2018 р. на 11:00 год.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

До початку судового засідання на адресу господарського суду від уповноваженого представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дати у зв’язку з неможливістю забезпечити явку представника в дане засідання суду.

За таких обставин суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача та відкласти судовий розгляд справи по суті. При цьому суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів” щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів”, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 216, 234 ГПК України, -

СУД У Х В А Л И В :

1. Відкласти судовий розгляд справи по суті на 19 листопада 2018 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08.11.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/633/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А., секретар судового засідання Кучма І.І., розглянувши за участю представника прокуратури Івано-Франківської області у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибгосп Бурштинський", вул. Міцкевича, 51 , м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область,77111

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ,76019

- про визнання незаконним та скасування рішення комісії - протокол №1 від 12.07.2018 року засідання комісії з розгляду питань про надання дозволу на здійснення ремонту (поліпшень);

- про зобов"язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області надати дозвіл на здійснення поліпшення державного майна за робочим проектом «Капітальний ремонт ліній» на загальну вартість 2 754 954 грн.

за участю:

Від позивача:ОСОБА_1, (посвідчення № 756 від 05.01.11 )- адвокат:

від прокуратури Івано-Франківської області: ОСОБА_2Є посвідчення від 12.11.2015пР № 03

Від відповідача: ОСОБА_3, (наказ №156-р від 30.07.18 )-начальник РВ ФДМУ по Івано-Франківській області

ВИРІШИВ:

в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибгосп Бурштинський" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області про про визнання незаконним та скасування рішення комісії - протокол №1 від 12.07.2018 року засідання комісії з розгляду питань про надання дозволу на здійснення ремонту (поліпшень) та про зобов"язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області надати дозвіл на здійснення поліпшення державного майна за робочим проектом «Капітальний ремонт ліній» на загальну вартість 2 754 954 грн. - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СУДДЯ ШКІНДЕР П.А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.11.2018Справа № 910/7624/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Платінум", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санжак", м. Київ

про стягнення 1 480 231,85 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Спасибко А.В. (представник за довіреністю від 01.06.2018р.);

- Єпанчінцев О.С. (представник за довіреністю від 01.06.2018р.);

від відповідача: не з'явились.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Санжак" (ідентифікаційний код 40480445, місцезнаходження: 02068, м. Київ, просп. Григоренка, буд. 31, кв. 30) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Платінум" (ідентифікаційний код 34538979, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 25) 1 480 231,85 грн. (один мільйон чотириста вісімдесят тисяч двісті тридцять одну гривню 85 коп.) суми основного боргу та 22 203,48 грн. (двадцять дві тисячі двісті три гривні 48 коп.) судового збору.

3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

08.11.2018

Справа № 48/217

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрдонінвест” про заміну сторони виконавчого провадження у господарській справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал”

до Державного підприємства “Наш дім”

про стягнення 1 034 183, 07 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Державне підприємство “Наш дім”

(03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34)

як відповідача по справі

у судове засідання на 22.11.18 о 09:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                       С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

08.11.2018

Справа № 48/217

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест» про заміну сторони виконавчого провадження у господарській справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Державного підприємства «Наш дім»

про стягнення 1 034 183, 07 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест»

(01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 26, оф. 408)

як заявника по справі

у судове засідання на 22.11.18 о 09:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                       С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06.11.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1189/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А., секретар судового засідання Кучма І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "Аска", вул.Перемоги,97-а, м. Запоріжжя, 69005

для листування : м.Київ, вул. А.Антонова,5 інд. 03186, ОСОБА_1,

до відповідача: Приватного підприємства "Прикарпатський експрес" вул.І.Майданського, 12, м.Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

для листування : м.Коломия, вул.І.Мазепи, 43/8 ОСОБА_2

ІІІ особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Глембйовський В.П., м.Коломия.вул.Леонтовича, 23/42

про стягнення 782285,97грн. шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

за участю:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_2-ордер, адвокат

третя особа: ОСОБА_3 (ордер Серія ІФ №025806), адвокат

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "Аска" до Приватного підприємства "Прикарпатський експрес" про стягнення 782285,97грн. шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з "Приватного підприємства "Прикарпатський експрес" вул.І.Майданського, 12, м.Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область ( ) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "Аска", м.Запоріжжя вул.Перемоги, 97-а ( ) - 782 285,97грн. заборгованості та 11 734,24грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шкіндер П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

12.11.2018

Справа № 910/14804/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (місто Дніпро)

до Приватного акціонерного товариства “ВФ Україна” (м. Київ)

про зобов’язання повернути нерухоме майно, стягнення 103 857,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради (далі – Департамент Дніпровської МР, позивач) звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства “ВФ Україна” (далі – ПрАТ “ВФ Україна”, відповідач) про зобов’язання повернути частину нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, 10, та стягнення заборгованості за договором оренди.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вказана позовна заява підлягає направленню до господарського суду за виключною підсудністю.

Так, за загальним правилом та приписами ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позов пред’являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Разом з тим, частиною 3 ст. 30 ГПК України встановлено виключну підсудність справ, що виникають зі спорів щодо нерухомого майна, які розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Із матеріалів позову вбачається, що спір у даній справі виник з приводу нерухомого майна (частини даху та вбудованого нежитлового приміщення), яке перебуває у комунальній власності та знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, 10, яке позивач просить зобов’язати повернути ПрАТ “ВФ Україна”, а також стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла у зв'язку із несплатою останнім орендних платежів за користування зазначеним нерухомим майном.

За вказаних обставин до спірних правовідносин мають бути застосовані правила виключної підсудності справ, а отже, даний спір має розглядатись в суді за місцезнаходженням нерухомого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, така справа передається на розгляд іншому суду.

На підставі викладеного Господарський суд міста Києва вважає за необхідне передати позовну заяву Департаменту Дніпровської МР на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області за виключною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради до Приватного акціонерного товариства “ВФ Україна” про зобов’язання повернути нерухоме майно, стягнення заборгованості у сумі 103 857,95 грн. передати за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                       Головіна К.І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.11.2018Справа № 910/7663/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плат-3", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Перспектива Інвест", м. Київ

про стягнення 429 036,65 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Спасибко А.В. (представник за довіреністю від 01.06.2018р.);

- Єпанчінцев О.С. (представник за довіреністю від 01.06.2018р.);

від відповідача: не з'явились.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Перспектива Інвест" (ідентифікаційний код 40651067, місцезнаходження: 02096, м. Київ, вул. Привокзальна, буд. 8, кв. 104) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Плат-3" (ідентифікаційний код 41434693, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 25) 429 036,65 грн. (чотириста двадцять дев'ять тисяч тридцять шість гривень 65 коп.) суми основного боргу та 6 435,55 грн. (шість тисяч чотириста тридцять п'ять гривень 55 коп.) судового збору.

3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Морозов