ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3938/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології", м. Ананьїв, Одеська область

Відповідача - 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Дніпро

про визнання договору недійсним (фіктивним)

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Казарової А.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4 представник за довіреністю №750 від 03.10.2018р.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2 ОСОБА_5 представник за довіреністю №750 від 03.10.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 з позовом про визнання недійсним (фіктивним) договору відповідального зберігання з правом користування та реалізації №26-04-16 від 26.04.2016.

Ухвалою господарського суду від 05.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 04.10.2018 о 14:00год

25.09.2018 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

04.10.2018 до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про приєднання доказів до матеріалів справи.

11.10.2018 до господарського суду надійшло клопотання позивача про приєднання доказів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 11.10.2018 підготовче засідання відкладено на 17.10.2018.

17.10.2018 представником позивач надано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

17.10.2018 на адресу суду від представника відповідача-2 надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2018 підготовче засідання відкладено на 29.10.2018.

26.10.2018 від представника відповідача-2 надійшла заява свідка року по справі та відзив на позовну заяву.

29.10.2018 року представником позивача подано повідомлення.

29.10.2018 року представником відповідача-2 подано клопотання про приєднання додаткових документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2018 відкладено підготовче засідання 05.11.2018.

30.10.2018 представником відповідача-2 подано в порядку ст. 90 ГПК України заяву про письмове опитування в якій зазначено 10 питань для позивача.

31.10.2018 на адресу суду від відповідача - 2 надійшла заява свідка по справі №904/3938/18, в даній заяві відповідач - 2 надала відповіді на поставлені представником позивача питання.

05.11.2018 до канцелярії суду від представника позивача надійшли для долучення до матеріалів справи наступні документи: клопотання про витребування оригіналів документів в порядку ст. 91 ГПК України; письмове повідомлення про відмову від надання відповіді на поставлені запитання, на підставі п. 2,3 ч.5 ст. 90 ГПК України; заява з повідомленням про неотримання відповідей на запитання, поставлені ФОП ОСОБА_1 для ФОП ОСОБА_3 та відповідь на відзив на позовну заяву по справі №904/3938/18.

Ухвалою Господарського суду від 05.11.2018 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 14.11.2018, задоволено клопотання позивача про витребування оригіналів документів в порядку ч. 6 ст. 91 ГПК України та витребувано від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 оригінали письмових доказів та всіх документів, що були подані нею чи від її імені представником разом із відзивом на позовну заяву та іншими процесуальними документами для огляду у судовому засідання.

13.11.2018 на адресу суду від представника позивача для долучення до матеріалів справи надійшли наступні документи: повідомлення про відмову від надання відповіді на поставлені питання, клопотання про приєднання доказів, а саме рішення господарського суду м. Києва від 08.11.2018 по справі №910/8937/18 та письмове повідомлення щодо недоцільності призначення експертизи.

Також, Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Сістем", Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції міста Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровської області; Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Розглянувши у судовому засіданні 14.11.2018 клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1-2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Позивачем не доведено факт того, що він самостійно не може отримати докази від Товариства з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Сістем", Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції міста Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровської області; Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст.182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 46, 81, 92, 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.

Долучити до матеріалів справи оригінали письмових доказів наданих відповідачем - 2, а саме:

- Договір відповідального зберігання з правом користування та реалізації № 26-04-16 від 26 квітня 2016;

- Додаткова угода № 1 до Договору відповідального зберігання з правом користування та реалізації № 26-04-16 від 26 квітня 2016;

- Акт приймання-передачі N 1 за Договором № 26-04-16 від 26 квітня 2016;

- Акт про анулювання Акту одержання майна Замовником № 1 за Договором № 26-04-16 від 26 квітня 2016;

- Акт одержання майна Замовником N 1 за Договором № 26-04-16 від 26 квітня 2016;

- Заявка від 26 квітня 2016 № 26042016-1/1 на перевезення вантажу;

- Договір перевезення вантажу № 26042016-1 від 26.04.2016;

- Товарно-транспортна накладна № 26042016-1/1 від 26 квітня 2016;

- Квитанція до прибутково касового ордера № 47 від 26.04.2016 до закінчення розгляду справи та набрання рішенням законної сили.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.12.2018 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу та Відповідачам обов'язково забезпечити до огляду в судовому засіданні під час дослідження доказів наявність ОРИГІНАЛІВ документів, копії яких надано сторонами до матеріалів справи.

Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Суддя Ю.Ю. Первушин