ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" листопада 2018 р. Справа№ 911/1123/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Буравльова С.І.

Калатай Н.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду Київської області від 17.09.2018р.

у справі № 910/1123/18 (суддя Щоткіна О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Український професійний

банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «-Еліт Буд-»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

на стороні позивача, -

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання нікчемного правочину недійсним та застосування

наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.09.2018 року у справі №910/1123/18 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 17.09.2018 року, прийняте за наслідком розгляду справи № 911/1123/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «-Еліт Буд-» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання нікчемного правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в повному обсязі. Також Фонд гарантування вкладів фізичних осіб просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права які мають значення для справи, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2018 року, справу № 911/1123/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Калатай Н.Ф., Зубець Л.П.

Розпорядженням № 09.1-08/95/18 Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв'язку з перебуванням судді Зубець Л.П. на лікарняному.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2018 р. для розгляду справи № 911/1123/18 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Калатай Н.Ф., Буравльов С.І..

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, колегія суддів зазначає, що до скарги не додано доказів надсилання її копії сторонам у справі, а саме Публічному акціонерному товариству «Український професійний банк» та Товариству з обмеженою відповідальністю «-Еліт Буд-».

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази надсилання копії скарги сторонам у справі, а саме Публічному акціонерному товариству «Український професійний банк» та Товариству з обмеженою відповідальністю «-Еліт Буд-».

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Господарського суду Київської області від 17.09.2018 року у справі №910/1123/18 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Фонд гарантування вкладів фізичних осіб має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії скарги сторонам у справі, а саме Публічному акціонерному товариству «Український професійний банк» та Товариству з обмеженою відповідальністю «-Еліт Буд-».

3. Попередити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.І. Буравльов

Н.Ф. Калатай