ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

07.11.2018 р. Справа № 914/1257/18

Господарський суд Львівської області в особі судді Пазичева В. М., розглянувши справу:

за позовом: Єврейської релігійної ортодоксальної громади "Турей Загав" ("Золота Роза") м. Львова, м.Львів

до відповідача 1: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача 2 : Виконавчого комітету Львівської міської ради, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про: визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 40 від 01.02.2008 року "Про оформлення права комунальної власності на нежитлові приміщення на вул. Арсенальській,7";

- визнання незаконним та скасування свідоцтва про права власності № Г-02694, 01.02.2008, видане виконавчим комітетом Львівської міської ради згідно з рішенням виконавчого комітету № 40 від 01.02.2008р. "Про оформлення права комунальної власності на нежитлові приміщення на вул. Арсенальській, 7";

- скасування реєстрації права власності за територіальною громадою м. Львова в особі Львівської міської ради на нежитлові приміщення IV; 6-12 на вул. Арсенальській, 7 у м.Львові загальною площею 143,9 кв.м. (реєстраційний номер 22128512).

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники сторін:

від позивача: Шейхет Мейлах - керівник; Шнир Я.Б.- представник (довіреність № б/н від 01.07.2018 р.)

від відповідача 1: Шевченко М.І.- представник (довіреність № 2301-вих-85 від 23.01.2018 р.)

відповідача 2: Шевченко М.І.- представник (довіреність № 2301-вих-85 від 23.01.2018 р.)

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1: Карпин М.І., довіреність № 5/34-3164/0/2-18-2 від 26.04.2018 року.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Чижович І.З.- представник (довіреність № 2301-вих-390 від 18.01.2018 р.)

Cуть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Єврейською релігійною ортодоксальною громадою "Турей Загав" ("Золота Роза") м. Львова до відповідача 1:Львівської міської ради, до відповідача 2 : Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа на стороні позивача: Львівська обласна державна адміністрація про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 40 від 01.02.2008 року "Про оформлення права комунальної власності на нежитлові приміщення на вул. Арсенальській,7"; визнання незаконним та скасування свідоцтва про права власності № Г-02694, 01.02.2008, видане виконавчим комітетом Львівської міської ради згідно з рішенням виконавчого комітету № 40 від 01.02.2008р. "Про оформлення права комунальної власності на нежитлові приміщення на вул. Арсенальській, 7"; скасування реєстрації права власності за територіальною громадою м. Львова в особі Львівської міської ради на нежитлові приміщення IV; 6-12 на вул. Арсенальській, 7 у м.Львові загальною площею 143,9 кв.м. (реєстраційний номер 22128512).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.07.2018 р. для розгляду справи № 914/1257/18 визначено склад суду в особі судді Горецької З. В.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.07.2018 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 31.07.2018 року.

Розгляд справи відкладався з підстав, наведених у наявних матеріалах справи ухвалах суду.

Суд зазначає, що у зв'язку із прийняттям Закону України від 03.10.2017 року № 2147-УІІІ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", нова редакція Господарського процесуального кодексу України, вступила в дію з 15.12.2017р.

Оскільки, за складністю та категорією дану справу, слід розглядати за правилами загального позовного провадження, суд призначає розгляд цієї справи в підготовчому провадженні.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.10.2018 р. підготовче засідання у справі відкладено на 22.10.2018 р. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.10.2018 р. підготовче засідання у справі відкладено на 05.11.2018 р., у зв'язку із відсутністю представника третьої особи 1 та для надання доказів. Протокольною ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.11.2018 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 07.11.2018 р.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Брика І.С. щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 914/1257/18 за № 472 від 18.10.2018 року та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.10.2018 р., здійснено заміну судді Горецької З. В. у справі № 914/1257/18 у зв'язку з закінченням терміну повноважень, визначено новий склад суду в особі судді Пазичева В.М.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Позивач вимог ухвали суду про відкладення підготовчого засідання від 22.10.2018 року, від 05.11.2018 року виконав частково, явку повноважного представника у підготовче судове засідання забезпечив.

05.11.2018 р. за вх. № 42121/18 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду підготовчого засідання.

05.11.2018 р. за вх. № 42264/18 представник позивача подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

07.11.2018 р. за вх. № 42924/18 позивач подав пояснення.

Відповідач 1 вимог ухвали суду про відкладення підготовчого засідання від 22.10.2018 року, від 05.11.2018 року виконав частково, явку повноважного представника у підготовче судове засідання забезпечив.

29.10.2018 р. за вх. № 41184/18 представник відповідача 1 подав пояснення.

07.11.2018 р. за вх. № 42922/18 представник відповідача 1 подав клопотання про відкладення розгляду підготовчого засідання.

Відповідач 2 вимог ухвали суду про відкладення підготовчого засідання від 22.10.2018 року, від 05.11.2018 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Третя особа 1 вимог ухвали суду про відкладення підготовчого засідання від 22.10.2018 року, від 05.11.2018 року виконав частково, явку повноважного представника у підготовче судове засідання забезпечила.

Третя особа 2 вимог ухвали суду про відкладення підготовчого засідання від 22.10.2018 року, від 05.11.2018 року виконав частково, явку повноважного представника у підготовче судове засідання забезпечила.

Cуд зазначає, що дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185ГПК України.

Враховуючи наведене, згідно клопотання представника відповідача 1 та відповідача 2, керуючись ст. ст. 13, 14, 15, 177, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ

1. Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на: 14.11.18 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Позивачу надати до наступного судового засідання:

- надати письмові заперечення щодо поданого відповідачем відзиву;

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

· належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

· докази фактичного виконання зобов'язань у відповідності до умов укладеного договору;

· виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.07.2018 року;

надати письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

- довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

- оригінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4. Відповідачам 1, 2 надати до наступного судового засідання:

- надіслати суду та позивачу копію відзиву з долученими документами та доказами.

- нормативно та документально підтверджене письмове пояснення своєї правової позиції;

- за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

· довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

· виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.07.2018 року;

надати письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які, на думку представників учасників процесу, повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

· Явка повноважних представників, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова;

5. Третім особам 1, 2 надати до наступного судового засідання:

- надіслати суду та позивачу копію відзиву з долученими документами та доказами.

- нормативно та документально підтверджене письмове пояснення своєї правової позиції;

- за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

надати письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

· Явка повноважних представників, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова;

Головуючий суддя Пазичев В.М.