ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" листопада 2018 р., м. Київ Справа№ 911/2358/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Калатай Н.Ф.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.07.2018р., м. Київ (повний текст складено 25.07.2018р.) за скаргою Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" на бездіяльність начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №911/2358/15 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Процесинговий центр "Злато"

про стягнення 17353620,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.07.2018р. відмовлено у задоволенні скарги Позивача на бездіяльність начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні ВП №48882771.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду від 04.07.2018р. у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2018р. апеляційну скаргу Позивача залишено без руху, надавши останньому строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, подання доказів сплати судового збору у сумі 1762,00 грн за подання апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

20.09.2018р. Позивач подав до апеляційного суду заяву, відповідно до якої вказав, що у відповідності до правової позиції Верховного суду (постанова від 18.01.2018р. №565/256/15-ц) судовоий збір за оскарження дій або бездіяльності державного виконавця не сплачується на всіх стандіях судового розгляду.

Апеляційний суд не приймає вказані доводи Позивача з огляду на те, що пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали. Даний правовий висновок викладено Великою Палатою Верховного Суду у своїй постанові від 29.05.2018р. у справі №915/955/15.

Відтак суд вважає, що Позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Позивача на ухвалу місцевого суду від 04.07.2018р. у справі №911/2358/15 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.07.2018р. у справі №911/2358/15 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.287, ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 19.11.2018р.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Н.Ф. Калатай

С.І. Буравльов