ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 листопада 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2442/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.08.2018 року

за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС на бездіяльність державного виконавця Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у виконавчому провадженні № 53011652 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 08.11.2016

по справі № 916/2442/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС

до відповідачів:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю СОВАГРО;

2)Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАГРООЛІЯ;

про: стягнення 40 295, 10 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.08.2018 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС на бездіяльність державного виконавця Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у виконавчому провадженні №53011652 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 08.11.2016 по справі №916/2442/16 задоволено частково: визнано неправомірною за період із 13 лютого 2018 року по 31 липня 2018 року бездіяльність державного виконавця Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у виконавчому провадженні №53011652 щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 08 листопада 2016 року по справі №916/2441/16, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №53011652 щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 08 листопада 2016 року по справі №916/2442/16 із врахуванням положень Закону України Про виконавче провадження; зобовязано заступника начальника Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом вчинення дій, направлених на фактичне примусове виконання наказу господарського суду Одеської області від 08 листопада 2016 року по справі №916/2442/16; в решті вимог відмовлено; вирішено питання щодо відшкодування скаржнику витрат на правничу допомогу.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Кіровоградський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області через Господарський суд Одеської області надіслав на адресу Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, у відповідності до якої просив оскаржувану ухвалу від 27.08.2018 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС відмовити повністю. За змістом апеляційної скарги, апелянтом також заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору та проведення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 апеляційну скаргу Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.08.2018 у справі № 916/2442/16 на підставі п.1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України повернуто скаржнику без розгляду.

Указом Президента України №454/2017 від 29.12.2017 Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно з ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті Голос України повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті Голос України опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

12.10.2018 до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області повторно надійшла апеляційна скарга Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.08.2018 року у справі № 916/2442/16.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2018 року апеляційну скаргу Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.08.2018 року у справі №916/2442/16 залишено без руху, встановлено Кіровоградському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду апеляційної інстанції: клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 27.08.2018 у справі №916/2442/16; доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (листом з описом вкладення) іншим учасникам справи (сторонам у справі); доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги вих. №18846/13.9-28/1 від 02.10.2018 в сумі 1762,00грн. або письмових пояснень щодо надання відповідних доказів згідно листа №53011652/1 від 27.09.2018 та необхідності їх врахування при поданні апеляційної скарги вих. №18846/13.9-28/1 від 02.10.2018; належним чином засвідчених копій додатків до апеляційної скарги вих. 18846/13.9-28/1 від 02.10.2018 за № 1, 13, 17, 21, 22, 53, 54, 5, 56, 62, 78, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 148 або письмових пояснень щодо неможливості їх подання, протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, розяснено заявнику апеляційної скарги, що неусунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком необхідність застосування положень ч. 4 ст. 174 та ч. ч. 2, 4, 6 ст. 260, ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України.

09.11.2018 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому апелянт надав суду апеляційної інстанції копії додатків апеляційної скарги вих. 18846/13.9-28/1 від 02.10.2018 за № 1, 13, 17, 21, 22, 53, 54, 5, 56, 62, 78, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 148, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, а також докази сплати судового збору.

Разом з тим, як вбачається з додатків, які долучені до клопотання про усунення недоліків, апелянтом не в повному обсязі усунуто недоліки, зокрема Кіровоградським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області не надано суду доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (листом з описом вкладення) іншим учасникам справи (сторонам у справі).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги в повному обсязі не були усунені, а саме: не надано доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (листом з описом вкладення) іншим учасникам справи (сторонам у справі), суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути заявнику апеляційну скаргу Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.08.2018 року по справі № 916/2442/16 разом з доданими матеріалами.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: А.І. Ярош

ОСОБА_2