overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2018 р.

Справа № 924/849/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "АКМА", м. Дніпро

до державного підприємства "Красилівський агрегатний завод", м. Красилів Хмельницької області

про стягнення 8069,96 грн.

встановив: у провадженні суду перебуває справа за позовом приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "АКМА", м. Дніпро до державного підприємства "Красилівський агрегатний завод", м. Красилів Хмельницької області про стягнення 8069,96 грн., з яких 6536,88 грн. основної заборгованості, 1347,04 грн. пені, 186,04 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду підготовче засідання у справі №924/849/18 відкладено на 10:00 год. 03.12.2018 р.

На адресу суду надійшло клопотання позивача (від 15.11.2018 р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції у зв'язку з віддаленістю його місцезнаходження та неможливістю брати участь у засіданнях. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції просить покласти на господарський суд Дніпропетровської області.

З приводу вищезазначеного клопотання судом враховується, що відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, доручити господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) забезпечення проведення відеоконференції під час засідання 03.12.2018 р. о 10:00 год. у справі №924/849/18 для участі представника позивача - приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "АКМА".

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) забезпечення проведення засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 03 грудня 2018 року у справі №924/849/18 в режимі відеоконференції для участі представника позивача - приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "АКМА".

Ухвала набирає законної сили 16.11.2018 р., оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      В.В. Виноградова

Віддрук: 5 прим.: 1 - до справи, 2, 3 - позивачу (49033, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 139-К та 49066, м. Дніпро, а/с 3829), 4 - відповідачу (31000, м. Красилів, Хмельницької обл., вул. Щаслива, 1), 5 - господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1). Всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна і резолютивна частина)

"16" листопада 2018 р. Справа № 924/632/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нестле Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Груп-А", м. Хмельницький

про стягнення 1219716,00 грн., з яких 406572,30 грн. попередньої оплати та 813144,60 грн. неустойки

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник згідно ордеру № 704625 від 30.07.18р., ОСОБА_2 - представник згідно договору про надання правової допомоги № 3/01 від 10.07.2018р. (в режимі відеоконференції);

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю б/н від 30.07.18р.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 74, 86, 129, 233, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нестле Україна", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Груп-А", м. Хмельницький про стягнення 1219716,00 грн., з яких 406572,30 грн. попередньої оплати та 813144,60 грн. неустойки задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Груп-А", (29000, м. Хмельницький, вул.Зарічанська, буд.3/1, оф.210, код 38776200) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нестле Україна", (04070, м. Київ, вул. Верхній Вал,72 в літері «А», код 32531437) 406572,30 грн. (чотириста шість тисяч п'ятсот сімдесят дві гривни 30 коп.) попередньої оплати, 40657,23 грн. (сорок тисяч шістсот п'ятдесят сім гривень 23 коп.) неустойки та 6708,44 грн. (шість тисяч сімсот вісім гривень 44 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" листопада 2018 р.                                                            №924/1046/18
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя                                                                      В.В. Виноградова
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя                                                                      В.В. Виноградова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2018 р.Справа № 924/763/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом фермерського господарства "Тріумф", с. Гальчинці Теофіпольського району Хмельницької області

до фізичної особи-підприємця Мельничук Олександра Валентиновича, с. Шумівці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 34298,00 грн.

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: Мельничук О.В.;

відповідач: Кащенко В.В. згідно ордеру від 20.08.18р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 08.11.2018р. закрито підготовче провадження у справі №924/763/18 та призначено справу до судового розгляду по суті на 14:30 год. 16 листопада 2018 року.

В судовому засіданні 16.11.2018р. постановлено усну ухвалу про відкладення судового засідання, відповідно до п.2 ч.2 ст.202 ГПК України на 11:00 год. 10.12.2018р., що зафіксовано в протоколі судового засідання від 16.11.2018р.

Частиною 1 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

У зв'язку із неявкою в судове засідання позивача, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України викликати його в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Викликати фермерське господарство "Тріумф" в судове засідання у справі №924/763/18, яке відбудеться о 11:00 год. 10 грудня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16.11.2018р

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу- фермерське господарство "Тріумф" (30637, Хмельницька область, Теофіпольський район, с. Гальчинці) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення;

3 - відповідачу- фізична особа-підприємець Мельничук Олександр Валентинович, (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/546/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача ОСОБА_1 адвоката, відповідача ОСОБА_2 адвоката, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спецвагон до Приватного акціонерного товариства Смілянський машинобудівний завод про зобовязання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про повернення майна, яке знаходиться на відповідальному збереженні за договором зберігання №1-01/2016 від 01.10.2015.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач проти позовних вимог заперечував.

Підготовче засідання відкрите і проведене за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

З урахуванням думки представників сторін, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 11 год. 00 хв. 20 грудня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

2. Визнати явку для участі у засіданні суду з судового розгляду справи по суті представників позивача та відповідача обов`язковою.

3. Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/804/18

Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю TIP ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю TIP ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПРЕСОР ТРАК СЕРВІС про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю TIP ОСОБА_1 заявлено позов про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПРЕСОР ТРАК СЕРВІС на користь позивача суму грошових коштів 363769 грн. 90 коп., яка складається із:

- 282 868 грн. 06 коп. боргу,

- 24 328 грн. 23 коп. санкція за невиконання грошового зобов'язання;

- 56 573 грн. 61 коп. штрафна санкція згідно п.9.5 Договору поставки від 21.09.2016 № 21/09-01.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2018 року закрито провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

За змістом Закону України "Про судовий збір" судовий збір повертається за клопотанням сторони. На день закриття провадження у справі, клопотання про повернення судового збору до суду не надходило.

09 листопада 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю TIP ОСОБА_1 звернулося до суду з клопотанням про повернення 50 відсотків судового збору.

За змістом частини 1, 3 статті 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розглянувши клопотання Позивача, суд приходить до переконання, що клопотання про повернення 50% судового збору з Державного бюджету України необхідно задовольнити, повернути з бюджету на користь Позивача 2728,28 грн. сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 252 від 26.07.2018.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 130, 234 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю TIP ОСОБА_1 про повернення 50% судового збору з Державного бюджету - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю TIP ОСОБА_1 (79052, м. Львів, вул. Рудненська, 8, ) із Державного бюджету України 50% сплаченого ним за платіжним дорученням від 26.07.2018 №252 судового збору у сумі 2728 грн. 28 коп. (дві тисячі сімсот двадцять вісім гривень 28 копійок).

Платіжне доручення залишається у справі.

Ухвала набрала законної сили: 15 листопада 2018 року.

Суддя В.В. Єфіменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/1119/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Ресурс" до фізичної особи - підприємця Сушко Віктора Вікторовича про стягнення 621858,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 621858,13 гривень заборгованості по договору поставки №С17215 від 01.03.2016року з урахуванням пені, штрафу та річних.

Позивач та відповідач в підготовче засідання не з'явилися. Відповідач направив на адресу суду клопотання від 14.11.2018 про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з неможливістю прибути в засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у це засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Отже, підготовче засідання слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, 183, 202, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

2. Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 10 год. 00 хв. 08 січня 2019р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в підготовче засідання представників сторін обов'язковою.

Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2018 р. м. Черкаси справа № 925/928/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши заяви ініціюючого кредитора Гончарука Олександра Миколайовича та арбітражного керуючого Лошакова Д.С. про виправлення описки та арифметичних помилок, допущених в ухвалі суду від 25.09.2018 у справі

за заявою ініціюючого кредитора Гончарука Олександра Миколайовича

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "АгроАльянс"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.09.2018 у справі №925/928/18 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "АГРОАЛЬЯНС", визнано вимоги ініціюючого кредитора - Гончарука Олександра Миколайовича у розмірі 1 116 900,00 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лошакова Д.С. та вирішено інші процесуальні питання.

07.11.2018 до суду від арбітражного керуючого Лошакова Д.С. подано заяву про виправлення описки та арифметичні помилки, у якій він просить суд:

1) виправити арифметичну помилку, допущену в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 25.09.2018 у справі №925/928/18, замінивши в двадцять шостому абзаці мотивувальної частини ухвали слова «складає загальну суму 1 116 900 грн.» на «складає загальну суму 9 511 624 грн. 47 коп.»;

2) виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 25.09.2018 у справі №925/928/18, замінивши в другому пункті резолютивної частини ухвали слова «у розмірі 1 116 900 грн.» на «у розмірі 9 511 624 грн. 47 коп.».

07.11.2018 ініціюючим кредитором Гончаруком Олександром Миколайовичем до суду електронною поштою подано заяву про внесення виправлень, у якій він просить суд виправити описки в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 25.09.2018 у справі №925/928/18 та вірно зазначити суму заборгованості 9 511 624 грн. 47 коп. замість невірно зазначеної -1 116 900 грн.; ухвалу про внесення виправлень за результатами розгляду заяви Гончарука О.М. про внесення виправлень від 07.11.2018 направити на електронну адресу: @mail.gov.ua.

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.243 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ініціюючого кредитора Гончарука Олександра Миколайовича та арбітражного керуючого Лошакова Д.С. про виправлення описки та арифметичних помилок у судовому засіданні на 14 год. 15 хв. 19 листопада 2018 року.

2. Про дату, час і місце розгляду заяв повідомити учасників справи.

Суддя В.В. Єфіменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 листопада 2018 року , м. Черкаси справа № 925/1342/14

Вх.суду №32925/18 від 06.11.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 04.11.2018

заявника, Публічного акціонерного товариства "Сбербанк",

про участь у розгляді справи у режимі відеоконференції

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",

до боржника, Приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління",

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Сбербанк" подано до суду заяву від 04.11.2018 з вимогою: забезпечити участь банку у розгляді справи у режимі відеоконференції.

09.08.2018 за №925/1342/14/8134/2018 та 10.08.2018 за вих.№925/1342/14/8189/2018 справа з усіма наявними в ній матеріалами направлена до Київського апеляційного господарського суду.

Приймаючи до уваги, що без матеріалів справи вчинення процесуальних дій у ній не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.12, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" від 04.11.2018 до розгляду до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Направити дану ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

2