ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" листопада 2018 р. Справа№ 910/6465/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Козаченко Тетяни Анатоліївни

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2018р.

у справі №910/6465/18 (суддя Івченко А.М.)

за заявою Фізичної особи Солодухіна Олега Георгійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбудінвест"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2018р. по справі №910/6465/18 визнано кредиторами у справі № 910/6465/18 по відношенню до боржника: ОСОБА_5 на суму 73 419,29 грн., з яких: 3 524, 00 грн. - перша черга; 69 895,29 грн. - перша черга, Національний банку України на суму 3 524, 00 грн. - перша черга, ОСОБА_6 на суму 9 561,50 грн., з яких: 3 524, 00 грн. - перша черга; 6 037,50 грн. - четверта черга, товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Лтд" на суму 9 644,00 грн., з яких: 3 524, 00 грн. - перша черга; 6 120,00 грн. - четверта черга, Солодухіна Олега Георгійовича на суму 35 643 766,95 грн., з яких: 21 144,00 грн. - вимоги першої черги, 35 500 000,00 грн. - четверта черга; 122 622,95 грн. - шоста черга. В інших частині вимог ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовити. Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги Національного банку України на суму 41 493 482,80 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбудінвест".

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 24.10.2018р. арбітражний керуючий Козаченко Тетяна Анатоліївна подала апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2018р., в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2018р. у справі №910/6465/18 в частині задоволення заяви Солодухіна Олега Георгійовича про додаткові грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбудінвест" у розмірі 9 100 000,00 гривень та прийняти нове рішення в цій частині, яким відмовити у задоволені зави Солодухіна Олега Георгійовича про додаткові грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбудінвест" у розмірі 9 100 000, 00 гривень.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Козаченко Тетяни Анатоліївни Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

З 15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За визначенням ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.10 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку за подання до господарського суду заяви кредиторі, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після овідомлення про визнання боржника банкрутом судовий збір сплачується у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до п.4 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням вказаних приписів Закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2018р. (1762 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 5286,00 грн. (1762,00 грн. х 2 х 150%).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги у визначеній сумі, не додано.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Козаченко Тетяни Анатоліївни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2018р. по справі №910/6465/18 залишити без руху.

2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали арбітражний керуючий Козаченко Тетяна Анатоліївна має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 5286,00 грн.

3.Роз'яснити арбітражному керуючому Козаченко Тетяні Анатоліївні що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко