ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" листопада 2018 р. Справа№ 910/3699/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В

Чорногуза М.Г.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 (повне рішення складене 05.09.2018)

у справі № 910/3699/18 (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948»

про зобов'язання виконати роботи та стягнення 3 576 875, 28 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948» про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948» 24 180, 33 грн витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з прийнятим додатковим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» 01.10.2018 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 в частині стягнення з позивача витратна правничу допомогу у розмірі 24 180, 33 грн та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні заяви відповідача про залучення доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу та розподіл судових витрат в повному обсязі.

Також позивач просив поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення, посилаючись на те, що оскаржуване додаткове рішення надійшло на адресу позивача 11.09.2018, що підтверджується вхідною відміткою про її отримання на першій сторінці копії оскаржуваного судового акту.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2018, справу № 910/3699/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Чорногуз О.М., Сулім В.В.

Дослідивши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд встановив, що оскаржуване додаткове рішення прийняте Господарським судом міста Києва 04.09.2018, в судовому засіданні оголошено його вступну та резолютивну частини, повний текст сторонам у день проголошення не вручався, надіслано учасникам провадження 06.09.2018.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги копії першої сторінки додаткового рішення від 04.09.2018, позивач отримав оскаржуваний акт 11.09.2018 (з урахуванням поштового обігу), що підтверджується вхідною відміткою скаржника за №1001ВХ-18-10499 від 11.09.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Подавши апеляційну скаргу 01.10.2018, Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» подало скаргу протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 119, 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Укртрансгаз» пропущений строк на подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 у справі №910/3699/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 у справі №910/3699/18.

3. Закінчити проведення підготовчих дій.

4. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 у справі №910/3699/18.

5. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 16.01.2019 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

6. Роз'яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 05.12.2018.

Звернути увагу відповідача, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 10.12.2018.

8. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 05.12.2018.

9. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

10. Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 у справі № 910/3699/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

М.Г. Чорногуз