ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" листопада 2018 р. Справа № 902/483/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Мельник О.В.

розглянувши клопотання позивача Фізичної особи-підприємця Волохова Олексія Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/483/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Волохова Олексія Сергійовича

до відповідача Фізичної особи-підприємця Нагорняк Михайла Миколайовича

про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 179 280 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 15.08.2018 у справі №902/483/18 заяву (б/н від 09.08.2018) Фізичної особи - підприємця Волохова Олексія Сергійовича про забезпечення позову у справі № 902/483/18 - задоволено частково. Накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку Фізичної особи - підприємця Нагорняка Михайла Михайловича (юридична адреса: АДРЕСА_1 21000; реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1), а саме: р/р НОМЕР_2 в АТ "РФ банк Аваль" м. Київ, МФО 380805 в межах суми заявлених вимог -179280,00 грн.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Фізична особа - підприємець Нагорняк Михайло Михайлович звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.08.2018 у справі №902/483/18 та відмовити у задоволенні заяви (б/н від 09.08.2018) Фізичної особи - підприємця Волохова Олексія Сергійовича про забезпечення позову у справі № 902/483/18.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на "20" листопада 2018 року на 12:00 годину у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

12.11.2018 р. на електронну адресу апеляційного суду від позивача Фізичної особи-підприємця Волохова Олексія Сергійовича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Позивач просить доручити проведення відеоконференції Господарському суду м.Києва.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 5, ч. 7, ч.8 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Колегія суддів, розглянувши клопотання позивача Фізичної особи-підприємця Волохова Олексія Сергійовича встановила, що відповідно до даних веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" відсутні технічні можливості для проведення судового засідання у справі № 902/483/18 в режимі відеоконференції, оскільки в Господарському суді м. Києва на визначену дату та необхідний час вже призначені інші судові засідання, в т.ч. в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції відмовляє у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Волохова Олексія Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити позивачеві Фізичній особі-підприємцю Волохову Олексію Сергійовичу у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.