СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" листопада 2018 р. Справа № 905/1203/18

Суддя-доповідач Лакіза В.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод" (вх.№ 939),

на рішення господарського суду Донецької області від 11.10.2018, ухвалене суддею Лейба М.О. в приміщенні господарського суду Донецької області,

у справі №905/1203/18,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестхолдінг", с.Волнухине, Лутугинський район, Луганська область,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод", м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 24434795,02грн,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестхолдінг", с.Волнухине, Лутугинський район, Луганська область звернувся до господарського суду Донецької області, з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод", м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 24434795,02 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.10.2018 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестхолдінг" до Приватного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод" про стягнення 24434795,02грн задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестхолдінг" заборгованість у розмірі 24434794,70 грн, витрати з оплати судового збору у розмірі 366521,92 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Приватне акціонерне товариство "Єнакіївський металургійний завод" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 11.10.2018 у справі №905/1203/18 в частині задоволення позову про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод" 24434794,70 грн заборгованості та прийняти в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з тим, апеляційний господарський суд встановлено, що скаржником не дотримано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки апеляційна скарга і додані до неї документи не містять належних доказів надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу позивача листом з описом вкладення, про що Східним апеляційним господарським судом складено акт від 26.10.2018 № 13-42/32/1.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначені розмірі ставок судового збору, що справляється з апеляційних і касаційних скарг на судові рішення.

Ставки судового збору з апеляційних скарг на рішення суду встановлено підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що при поданні позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 366521,92 грн, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 11.10.2018 у справі № 905/1203/18 ставка судового збору складає 549782,88 грн (366521,92 грн х 150%).

Зважаючи на те, що предметом апеляційного оскарження є рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2018 в частині задоволення позову про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод" 24434794,70 грн, що складає 99,99 % ціни позову, ставка судового збору за поданння даної апеляційної скарги складає 549727,90 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом в порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 256 Господарського процесуального кодексу України та пункту 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме: без надання доказів сплати судового збору в установленому законом прядку та розмірі, належних доказів направлення копії апеляційної скарги стороні у справі.

Вказані обставини унеможливлюють відкриття апеляційного провадження у справі та є підставою для залишення апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод" на рішення господарського суду Донецької області від 11.10.2018 у справі №905/1203/18 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод" на рішення господарського суду Донецької області від 11.10.2018 у справі №905/1203/18 залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству "Єнакіївський металургійний завод" десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач В.В. Лакіза