ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.11.2018 м.Дніпро Справа № 904/10044/13

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. - доповідач,

суддів: Іванов О.Г., Подобєд І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК»

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області , ухвалену суддею Владимиренко І.В. 27 вересня 2018 року у справі № 904/10044/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство Вітек", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова виробничо - комерційна фірма "Вест - Пром" (вул. Совхозна, буд. 74, смт. Ювілейне, Дніпропетровська область, )

про визнання банкрутом

учасники у справі № 904/10044/13 про банкрутство ТОВ "НВКФ "Вест-Пром" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт" () та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕГІДА-ЗАХИСТ" ().

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2018 року у справі № 904/10044/13 у задоволенні скарги ПАТ "ВТБ Банк" № б/н від б/д. на дії ліквідатора з урахуванням доповнення до скарги відмовлено.

Клопотання ліквідатора № 01-29/274 від 31.05.18р. про зобов'язання кредитора ПАТ "ВТБ Банк" передати ліквідатору ТОВ "НВКФ "Вест-Пром" рухоме майно, що належить банкруту на праві власності, та знаходиться у володінні ПАТ "ВТБ Банк" на підставі договору закладу № 6/13-ЗАК-1 від 16.01.2014 року та акту від 16.01.2014 року прийому передачі майна, що є предметом закладу, встановлення строку на виконання кредитором обов'язку з передання майна банкрута у відання ліквідатора. Встановлення що у випадку не передання кредитором ПАТ "ВТБ Банк" майна банкрута у відання ліквідатора у визначений судом строк, кредитор має відшкодувати нанесену банкруту шкоду у розмірі ринкової вартості майна, у розмірі 6 349 723,66 грн. залишено без задоволення.

Зобов'язано ліквідатора - вжити заходів щодо повернення майна банкрута та здійснення стягнення коштів, після закінчення строку ліквідаційної процедури та всіх дій передбачених в ліквідаційній процедурі надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК», оскаржило її до апеляційного господарського суду, просило скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Також апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2018 року у справі № 904/10044/13, у зв'язку з тим, що повний текст ухвали отримано апелянтом 17.10.2018 року.

Враховуючи приписи п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України і дату отримання апелянтом ухвали, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Водночас, приписами пункту 17 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 статті 271 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до пункту 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області , ухвалену суддею Владимиренко І.В. 27 вересня 2018 року у справі № 904/10044/13.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області , ухвалену суддею Владимиренко І.В. 27 вересня 2018 року у справі № 904/10044/13.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 20 грудня 2018 року на 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 209.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв. Клопотань, додаткових доказів.

Попередити учасників справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Роз"яснити сторонам , що відповідно до п.п.3,5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя І.М.Подобєд