overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2018 р. Справа № 906/252/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дел-Альянс"

До: Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 129918,55 грн. (згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 128497,57 грн., з яких 113 382,36 грн. боргу за відвантажений товар, 3009,17 грн. 3% річних, 12106,04 грн. інфляційних втрат.

21.06.2018 позивачем надано суду заяву про збільшення розміру позовних вимог відповідно до якої просить стягнути з відповідача 113 382,36 грн. боргу за отриманий товар, 3 061,36 грн 3% річних, 13 474,37 грн інфляційних.

17.08.2018 до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог. Відповідно до даної заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 128 524,44грн, з яких: 113 382,36грн основного боргу, З 032,25грн 3% річних та 12 109,83грн інфляції за весь час прострочення.

Рішенням суду від 30.10.2018 по даній справі позов задоволено частково та стягнуто з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дел-Альянс" 104 220,30 грн основного боргу, 2 754,57 грн 3% річних, 11 043,83 грн інфляційних, 1 770,28 грн судового збору.

Одночасно, у рішенні господарського суду Житомирської області зазначено про необхідність повернення позивачу з Державного бюджету України 20,91 грн сплаченого судового збору у зв'язку з поданням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне повернути даною ухвалою суду ТОВ "Дел-Альянс" з Державного бюджету України 20,91 грн судового збору, сплаченого ним відповідно до платіжного дорученням № 405 від 20.06.2018, яке наявне в матеріалах справи № 906/252/18.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дел-Альянс" (13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Європейська, 66, кв. 7, ідентифікаційний код 39253006) з Державного бюджету України 20,91 грн сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 405 від 20.06.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 906/252/18

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 09.11.2018

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повід.) оригінал з печаткою
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"08" листопада 2018 р. м. Житомир Справа № 906/871/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації в Житомирській області

про стягнення 15149,64 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", Управління державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації в Житомирській області, що наступне судове засідання відбудеться

"20" листопада 2018 р. о 09:20

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2, 3 - позивачу (рек. з пов.)

4 - відповідачу (рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "08" листопада 2018 р. м. Житомир Справа № 19/5007/8-Б/12

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження матеріали справи №19/5007/8-Б/12 за заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (м. Київ) до боржника Фермерського господарства ім. Івана Франка (с.Райки Бердичівського району Житомирської області) про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Фермерського господарства ім. Івана Франка.

На запит суду від 08.11.2018 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у відповідності до довідки від 08.11.2018, визначено кандидатуру арбітражного керуючого - Ващишину Оксану Вікторівну (місцезнаходження: м.Рівне, Відінська буд.8, оф.1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1753 від 23.03.2016, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

З огляду на зазначене, господарський суд прийшов до висновку зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 упродовж трьох днів з дня отримання ухвали суду надати господарському суду заяву про участь у справі, до якої мають бути долучені належним чином завірені копія свідоцтва арбітражного керуючого та копія договору страхування відповідальності.

Керуючись ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Арбітражному керуючому ОСОБА_2 упродовж трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду заяву про участь у справі, до якої мають бути долучені належним чином завірені копія свідоцтва арбітражного керуючого та копія договору страхування відповідальності.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 08.11.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя Костриця О.О.
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" листопада 2018 р. Справа № 906/968/18
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сплачений судовий збір в сумі 176,20грн (платіжне доручення №847 від 30.10.2018) підлягає стягненню з боржника.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Частинами 1, 2 статті 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шніт А.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" вересня 2018 р.                      м. Ужгород                      Справа № 907/550/18
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193, 285, 286 Господарського кодексу України,
3.          Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.          Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
6. Судовий наказ може бути пред’явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 23.10.2018.
8. Строк пред’явлення судового наказу до виконання 23.10.2021 .
9. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 23.10.2018.
Веб-адреса судового наказу від 17.09.2018 р. по справі №907/550/18: Reyestr.court.gov.ua.
Суддя                                                                                 Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" листопада 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/638/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури, м .Ужгород

до Ужгородської міської ради, м. Ужгород (відповідач-1),

до товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимакс», м. Ужгород (відповідач-2)

про скасування рішення Ужгородської міської ради та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 10 грудня 2018 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 1.

4. Встановити:

відповідачам строк до 28.11.18 - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання прокурору копії відзиву, докази надіслання надати суду;

прокурору строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив

5. Учасникам процесу забезпечити участь у засіданні суду своїх уповноважених представників.

6. Заява про вжиття заходів щодо забезпечення позову буде вирішуватися у судовому засіданні (ч.4 ст. 140 ГПК України).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя                                                    Ушак І.Г.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2018 р. Справа № 906/797/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М.. розглядаючи справу

За позовом: Приватного підприємства "Бізнес Гарант плюс"

До: Комунального підприємства Новоград-Волинської мської ради "Шляхрембуд"

про стягнення 306875,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 306875,54грн., з яких: 178950,78грн. боргу за поставлену продукцію по договору №2-17 від 17.03.17; 46284,28грн. пені; 81640,48грн. штрафу.

У підготовчому судовому засіданні 23.10.18. відкладено підготовче засідання на 08.11.18.

Представник відповідача у підготовче засідання 08.11.18. не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому засіданні 08.11.18. суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на на 03.12.18. о 10:30 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті "03" грудня 2018 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2018 р. Справа № 906/870/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1) Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області

2) Житомирської обласної державної адміністрації

До: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптима"

про стягнення 149949,97 грн., розірвання договору оренди, повернення земельної

ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хорошівської районної державної адміністрації та Житомирської обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Оптима" про:

- стягнення з відповідача на користь Хорошівської районної державної адміністрації заборгованості по орендній платі за землю в розмірі 149949,97 грн.;

- розірвання договору оренди землі від 30.06.2011, укладеного між Хорошівською районною державною адміністрацією та ТОВ "Оптима";

- зобов'язання ТОВ "Оптима" повернути Житомирській ОДА земельну ділянку площею 5,000 га, яка знаходиться за межами населених пунктів на території колишньої Фасівської сільської ради Хорошівського району Житомирської області, яка була передана в оренду згідно з договором оренди землі від 30.06.2011, укладеного між Хорошівською районною державною адміністрацією та відповідачем.

Ухвалою від 22.10.18. відкрито провадження у справі №906/870/18, підготовче засідання призначено на 08.11.18.

У підготовчому засіданні 08.11.18. учасники процесу зазначили про можливість врегулювання спору мирним шляхом, у зв`язку з чим просили суд надати час для узгодження даного питання.

У підготовочму засіданні 08.11.18. суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання на 04.12.18. о 12:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Житомирську обласну державну адміністрацію про підготовче засідання, яке відбудеться "04" грудня 2018 р. о 12:0 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирській ОДА (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2018 р. Справа № 906/927/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Заріччя"

До: Житомирської районної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на

стороні відповідача Державного підприємства "Івано-Франківський військовий

ліспромкомбінат"

про визнання недійсним розпорядження №7 від 06.01.05.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати недійсним розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області №7 від 06 січня 2005 року "Про затвердження технічної документації із землеустрою по встановленню меж і виготовленню державного акта на право постійного користування земельною ділянкою Шепетівському військовому лісгоспу МО України (ДП МО України "Івано-Франківський ліспромкомбінат") на території Новогуйвинської селищної та Зарічанської сільської рад" в частині площ куди увійшла земельна ділянка, необхідна для обслуговування бази відпочинку, яка належить ТОВ «Перлина Заріччя», загальною площею 7,555 га.

Ухвалою від 22.10.18. відкрито провадження у справі №906/927/18, підготовче засідання призначено на 08.11.18.

08.11.18. до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з несвоєчасним отриманням копії позовної заяви з додатками.

У підготовче засідання 08.11.18. представник третьої особи не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому засіданні 08.11.18. суд ухвалив задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти підготовче засідання до 03.12.18. на 11:30 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити третю особу про підготовче засідання, яке відбудеться "03" грудня 2018 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - третій особі (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" листопада 2018 р. Справа № 906/990/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт Альони Василівни, розглянув заяву Дочірнього підприємства "Савсервіс Карпати" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма Лайн" заборгованості за договором поставки №ЖК-1491 від 16.02.2017 в сумі 9000,00грн основного боргу та сплаченого судового збору за подання заяви в розмірі 176,20грн.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, заявлені вимоги про стягнення заборгованості за договором поставки №ЖК-1491 від 16.02.2017 в сумі 9000,00грн основного боргу підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 530, 610, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Частинами 1, 2 статті 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шніт А.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя