ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/4024/15

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Екосервісгруп

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт

про витребування майна

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 14.05.2018 року);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 19-06/03 від 19.06.2018 року).

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Екосервісгруп до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт про витребування майна

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.07.2018 року у справі № 911/4024/15 призначено судові товарознавчу, почеркознавчу та технічну експертизи, проведення яких доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі № 911/4024/15 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів. Матеріали справи № 911/4024/15 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

24.09.2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області надійшов лист № 19219/18-54 від 19.09.2018 року Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про необхідність проведення попередньої оплати за проведення товарознавчої експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, відповідно до рахунку, доданого до листа, оригінал якого направлений відповідачу Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт на якого ухвалою суду від 30.07.2018 року у справі № 911/4024/15 покладені витрати пов'язані зі здійсненням судової експертизи.

Крім того, вищезазначеним листом Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України повідомив про значний рівень поточної завантаженості експертів відділу транспортно-товаразнавчих досліджень та відділу товарознавчих досліджень та досліджень обєктів інтелектуальної власності лабораторії авто технічних, товарознавчих та спеціальних видів досліджень КНДІСЕ та просить суд погодження терміну проведення судової експертизи у справі № 911/4024/15 у строк понад два місяці.

Разом з тим 24.09.2018 року до Господарського суду Київської області надійшов лист № 19220/19221/18-54 від 21.09.2018 року Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження терміну проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі № 911/4024/15 у строк, що перевищує 90 календарних днів в межах технічних можливостей в порядку черговості, у зв'язку зі значною поточною завантаженістю співробітників Інституту щодо проведення експертиз за кримінальними, цивільними та господарськими справами, разом з клопотанням судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 19220/19221/18-32, призначеної у справі № 911/4024/15 та матеріалами справи № 911/4024/15.

У вказаному клопотанні судовий експерт для проведення судово-почеркознавчої експертизи просить надати:

- оригінал документів: акт прийому-передачі обладнання від 20.05.2014, специфікація пальника ПТбт - 12,5 М Вт для котла ДЕ 16/14 котельні ДП Укрспирт Струтинське МПД, специфікація подачі ПЕР (пилоподібні біологічні речовини) на котел ДЕ - 16/14 для котельні ДП Укрспирт Струтинське МПД, реконструкція котла ДЕ 16/14 на котельні Струтинського МПД ДП Укрспирт, перелік допоміжних приладів і обладнання ТОВ Екосервісгруп на котел ДЕ 16/14 Струтинського МПД ДП укрспирт, оскільки згідно п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мінюсту України від 08.10.1998 №53/5 та зареєстрованих в Мінюсті України 03.11.1998 за № 705/3145 (у редакції наказу Мінюсту України 26.12.2012 № 1950/5): Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів;

- оригінали документів, в яких містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 максимально наближені за часом виконання до досліджуваних докуменів, які можуть знаходитися у різнохарактерних офіційних документах (різних заявах, договорах, довіреностях, платіжних документах, листах за місцем роботи, ксерокопія паспорта тощо) або якщо такі наявні в матеріалах справи - необхідно вказати номер тому та номер аркушу(ів);

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 (не менш ніж на 10 аркушах).

Пунктом 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України Про судову експертизу, п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, визначено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.

У звязку з чим, ухвалою Господарського суду Київської області від 25.09.2018 року поновлено провадження у справі № 911/4024/15, судове засідання призначено на 10.10.2018 року, зобов'язано сторін надати суду документи, необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи у даній справі за клопотанням експерта, письмові пояснення (заперечення/згоду) на проведення товарознавчої експертизи у справі № 911/4024/15 у строк понад два місяці та письмові пояснення (заперечення/згоду) на проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі № 911/4024/15 у строк що перевищує 90 календарних днів.

28.09.2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області надійшов лист № 19547/18-33 від 24.09.2018 року Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з доданим до нього рахунком на оплату вартості судово-технічної експертизи для скерування платнику - Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт на якого ухвалою суду від 30.07.2018 року у справі № 911/4024/15 покладені витрати пов'язані зі здійсненням судової експертизи.

Окрім того, до вищезазначеного листа додано клопотання щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів, в якому судовий експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 просила надати:

1. оригінали документів:

- акту прийому-передачі обладнання від 20.05.2014 року;

- специфікації пальника ПТбт-12,5 М Вт для котла ДЕ 16/14 котельні ДП Укрспирт Струтинське МПД;

- специфікації подачі ПБР (пилоподібні біологічні речовини) на котел ДЕ-16/14 для котельні ДП Укрспирт Струтинське МПД;

- реконструкції котла ДЕ 16/14 на котельні Струтинського МПД ДП Укрспирт;

- переліку допоміжних приладів і обладнання ТОВ Екосервісгруп на котел ДЕ 16/14 Струтинського МПД ДП Укрспирт;

2. експериментальні зразки відтисків печатки ДП Укрспирт.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.10.2018 року клопотання експерта судово-технічної експертизи призначено до розгляду на 10.10.2018 року, зобов'язано сторін надати суду документи, необхідні для проведення вищезазначеної експертизи у даній справі.

02.10.2018 року відповідачем через канцелярію суду подано лист яким останній письмово погодив строк понад два місяці на проведення товарознавчої експертизи у справі № 911/4024/15.

10.10.2018 року представником відповідача подано клопотання, яким останній надав письмову згоду на проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі № 911/4024/15 у строк що перевищує 90 календарних днів та просив відкласти судове засідання з метою надання часу для підготовки та подачі витребуваних експертом матеріалів.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 10.10.2018 року не зявились, вимоги ухвал Господарського суду Київської області від 25.09.2018 року та від 03.10.2018 року не виконали, позивач про причини неможливості прибуття до суду не повідомив, у звязку з чим підготовче засідання відкладалось до 29.10.2018 року.

17.10.2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області надійшов лист № 19219/18-54 від 11.10.2018 року Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким останнє повідомило про значний рівень поточної завантаженості експертів відділу транспортно-товарознавчих досліджень та відділу товарознавчих досліджень та досліджень обєктів інтелектуальної власності лабораторії авто технічних, товарознавчих та спеціальних видів досліджень КНДІСЕ, у звязку з чим просило суд погодити термін проведення судової товарознавчої експертизи у справі № 911/4024/15 у строк понад два місяці.

Окрім того, до вищезазначеного листа додано клопотання № 19219/18-54 про надання матеріалів, необхідних для проведення товарознавчої експертизи, в якому судовий експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 просить:

1. Надати на огляд обєкти дослідження.

2. Забезпечити огляд обєктів дослідження, який розпочнеться 16.11.2018 року о 09-00 за адресою: вул. Смоленська 6, м. Київ, виїзд експерта до місця перебування обєктів дослідження забезпечується сторонами по справі.

3. Забезпечити належними умовами для проведення огляду обєктів дослідження, а саме: вільним доступом до обєкту (вільний простір з кожної сторони не менше 2 - 3 м), належним освітленням, можливістю безперешкодного огляду всіх частин обєкту дослідження, доступу до ідентифікаційних номерів основних вузлів та агрегатів, можливістю проведення фотозйомки.

4. Забезпечити присутність на огляді технічних фахівців.

5. У разі знаходження обєктів дослідження на території режимного обєкту, вирішити питання щодо отримання відповідного дозволу на проведення огляду та фотозйомки.

6. Надати повну специфікацію, технічну документацію та товаросупровідні документи на обєкти дослідження, що дадуть змогу їх ідентифікувати в повному обсязі.

7. Надати акти технічного стану обєктів дослідження станом на теперішній час.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.10.2018 року клопотання експерта товарознавчої експертизи призначено до розгляду на 29.10.2018 року, зобов'язано сторін надати суду документи, необхідні для проведення вищезазначеної експертизи у даній справі та письмові пояснення (заперечення/згоду) на проведення товарознавчої експертизи у справі № 911/4024/15 у строк понад два місяці.

24.10.2018 року представником відповідача на виконання ухвал Господарського суду Київської області від 25.09.2018 року (щодо судово-почеркознавчої експертизи) та від 03.10.2018 року (щодо судово-технічної експертизи) подано клопотання, яким останній повідомив про те, що не може надати оригінали акту прийому-передачі обладнання від 20.05.2014 року, специфікації пальника ПТбт - 12,5 М Вт для котла ДЕ 16/14 котельні ДП Укрспирт Струтинське МПД, специфікація подачі ПЕР (пилоподібні біологічні речовини) на котел ДЕ - 16/14 для котельні ДП Укрспирт Струтинське МПД, реконструкція котла ДЕ 16/14 на котельні Струтинського МПД ДП Укрспирт, перелік допоміжних приладів і обладнання ТОВ Екосервісгруп на котел ДЕ 16/14 Струтинського МПД ДП укрспирт, оскільки вони відсутні у відповідача та повідомив, що вищезазначені оригінали мають бути у позивача.

Окрім того, зазначив про сплату коштів згідно рахунку № 16384 від 19.09.2018 року за проведення товарознавчої експертизи в сумі 7 150,00 грн., в підтвердження чого надав копію платіжного доручення № 1478 від 01.10.2018 року.

Крім того, надав експериментальні зразки відтисків печатки ДП Укрспирт у кількості 30 штук на 10 аркушах, оригінали документів в яких містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 та зазначив, що експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 надати можливості не має, оскільки вказана особа на сьогоднішній день затримана та перебуває на території Румунії.

В судовому засіданні 29.10.2018 року представником позивача подано до суду витребувані експертом матеріали необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи, а саме: оригінали акту прийому-передачі обладнання від 20.05.2014 року, специфікація пальника ПТбт - 12,5 М Вт для котла ДЕ 16/14 котельні ДП Укрспирт Струтинське МПД, специфікація подачі ПЕР (пилоподібні біологічні речовини) на котел ДЕ - 16/14 для котельні ДП Укрспирт Струтинське МПД, реконструкція котла ДЕ 16/14 на котельні Струтинського МПД ДП Укрспирт, перелік допоміжних приладів і обладнання ТОВ Екосервісгруп на котел ДЕ 16/14 Струтинського МПД ДП Укрспирт та надано згоду на проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі № 911/4024/15 у строк що перевищує 90 календарних днів та згоду на проведення товарознавчої експертизи у справі № 911/4024/15 в строк понад два місяці.

Представник відповідача в судовому засіданні 29.10.2018 року зазначив про те, що на вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 18.10.2018 року забезпечить огляд обєктів дослідження, який відбудеться 16.11.2018 року протягом робочого часу підприємства, вільним доступом до обєкту, присутність на огляді технічних фахівців та можливістю проведення фотозйомки.

Окрім того, в судовому засіданні 29.10.2018 року представником позивача подано клопотання, яким останній просив суд уточнити питання поставлене на вирішення товарознавчої експертизи, замість «Яка вартість обладнання на котлі ДЕ 16/14 котельні ДП Укрспирт Струтинське МПД (адреса: Львівська область, Золочівський район, с. Струтин, вул. Солтківського, 2), а саме: спалювач ПТБ 12,0 МВт - 1 комплект; Автоматика контролю безпеки для спалювача ПТБ - 12,0 МВт - 1 комплект ?» поставити «Яка вартість обладнання на котлі ДЕ 16/14 котельні ДП Укрспирт Струтинське МПД (адреса: Львівська область, Золочівський район, с. Струтин, вул. Солтківського, 2), а саме: спалювач ПТБ 12,0 МВт - 1 комплект; Автоматика контролю безпеки для спалювача ПТБ - 12,0 МВт - 1 комплект станом на 20.05.2014 року?».

Розглянувши клопотання представника позивача про уточнення питання поставленого на вирішення товарознавчої експертизи, заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання.

За таких обставин, у зв'язку із наданням сторонами усіх наявних у них додаткових матеріалів, витребуваних ухвалами суду від 25.09.2019 року, від 03.10.2018 року та від 18.10.2018 року, необхідних для проведення експертиз у даній справі, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 911/4024/15 на час проведення судових товарознавчої, почеркознавчої та технічної експертиз, призначених ухвалою Господарського суду Київської області від 30.07.2018 року та направлення матеріалів справи № 911/4024/15 разом з наданими документами до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження експертних досліджень.

Окрім того, суд дійшов висновку про задоволення клопотання експерта товарознавчої експертизи про необхідність надання на огляд обєкти дослідження, забезпечення огляду обєктів дослідження, який розпочнеться 16.11.2018 року о 09-00 за адресою: вул. Смоленська 6, м. Київ, виїзд експерта до місця перебування обєктів дослідження забезпечується сторонами по справі, забезпечення належними умовами для проведення огляду обєктів дослідження, а саме: вільним доступом до обєкту (вільний простір з кожної сторони не менше 2 - 3 м), належним освітленням, можливістю безперешкодного огляду всіх частин обєкту дослідження, доступу до ідентифікаційних номерів основних вузлів та агрегатів, можливістю проведення фотозйомки, забезпечення присутності на огляді технічних фахівців, у разі знаходження обєктів дослідження на території режимного обєкту, вирішиння питання щодо отримання відповідного дозволу на проведення огляду та фотозйомки, а також надання повної специфікації, технічної документації та товаросупровідні документи на обєкти дослідження, що дадуть змогу їх ідентифікувати в повному обсязі та актів технічного стану обєктів дослідження станом на теперішній час.

Крім того, у звязку зі значним поточним навантаженням експерта та з метою дотримання принципів об'єктивності і повноти дослідження суд не заперечує щодо проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі № 911/4024/15 у строк що перевищує 90 календарних днів та товарознавчої експертизи у справі № 911/4024/15 в строк понад два місяці призначених ухвалою Господарського суду Київської області від 30.07.2018 року.

У звязку з погодженням із запропонованим терміном проведення експертиз, суд повідомляє відповідача Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт, що для виконання судово-технічної експертизи у справі № 911/4024/15 йому необхідно в порядку передбаченому чинним законодавством здійснити оплату за проведення судово-технічної експертизи, у відповідності до ухвали від 30.07.2018 року № 911/4024/15 та рахунку на оплату № 16473 від 24.09.2018 року.

Господарський суд повідомляє сторін про те, що у разі не здійснення відповідачем оплати вартості судово-технічного експертного висновку, ухвала суду від 30.07.2018 року у справі № 911/4024/15 в частині проведення даної експертизи буде залишена без виконання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 911/4024/15 на час проведення судової товарознавчої, почеркознавчої та технічної експертиз.

2. Матеріали справи № 911/4024/15 з додатково поданими сторонами документами на виконання клопотань експертів надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

3. Питання поставлене на вирішення товарознавчої експертизи читати - «Яка вартість обладнання на котлі ДЕ 16/14 котельні ДП Укрспирт Струтинське МПД (адреса: Львівська область, Золочівський район, с. Струтин, вул. Солтківського, 2), а саме: спалювач ПТБ 12,0 МВт - 1 комплект; Автоматика контролю безпеки для спалювача ПТБ - 12,0 МВт - 1 комплект станом на 20.05.2014 року ?».

4. Погодити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України:

- термін на проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі № 911/4024/15 у строк що перевищує 90 календарних днів

- термін на проведення судової товарознавчої експертизи у справі № 911/4024/15 в строк понад два місяці.

5. Повідомити відповідача Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт про необхідність здійснення попередньої оплати судово-технічної експертизи у справі № 911/4024/15 у відповідності до ухвали від 30.07.2018 року № 911/4024/15 та рахунку на оплату № 16473 від 24.09.2018 року.

6. Повідомити сторони про необхідність надання на огляд обєкти дослідження, забезпечення огляду обєктів дослідження, який розпочнеться 16.11.2018 року о 09-00 за адресою: вул. Смоленська 6, м. Київ, виїзд експерта до місця перебування обєктів дослідження забезпечується сторонами по справі, забезпечення належними умовами для проведення огляду обєктів дослідження, а саме: вільним доступом до обєкту (вільний простір з кожної сторони не менше 2 - 3 м), належним освітленням, можливістю безперешкодного огляду всіх частин обєкту дослідження, доступу до ідентифікаційних номерів основних вузлів та агрегатів, можливістю проведення фотозйомки, забезпечення присутності на огляді технічних фахівців, у разі знаходження обєктів дослідження на території режимного обєкту, вирішиння питання щодо отримання відповідного дозволу на проведення огляду та фотозйомки, а також надання повної специфікації, технічної документації та товаросупровідні документи на обєкти дослідження, що дадуть змогу їх ідентифікувати в повному обсязі та актів технічного стану обєктів дослідження станом на теперішній час.

7. Підставою для проведення судової експертизи є ухвала від 30.07.2018 року у справі № 911/4024/15.

8. По закінченню експертизи, висновок експерта разом з матеріалами справи № 911/4024/15 з додатково поданими документами, а також дані щодо витрат, повязаних з проведенням експертизи, надіслати господарському суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін