Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 листопада 2018 року м. Рівне Справа № 918/692/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 02.11.2018 р.

за позовом ОСОБА_1 (88000, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1)

до відповідача 1 ОСОБА_2 (33028, АДРЕСА_2, код НОМЕР_2)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" (33028, АДРЕСА_2, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_3 (43008,АДРЕСА_3, код НОМЕР_3)

про витребування та повернення з володіння частки у статутному капіталі, визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Господарський суд Рівненської області з позовною заявою до відповідача 1 ОСОБА_2, відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, в якій просить:

- витребувати та повернути з володіння ОСОБА_2 (33028, АДРЕСА_2, код НОМЕР_2, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року) на користь ОСОБА_1 (88000, АДРЕСА_4, код НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року) частину частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" (ідентифікаційний код юридичної особи 40808188), що становить 99,00 (дев'яносто дев'ять) відсотків статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" та дорівнює 99,00 (дев'яносто дев'ять гривень 00 копійок) гривень;

- визнати недійсними з моменту їх прийняття рішення вищого органу управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" від 03 вересня 2018 року, оформлені рішенням учасника №2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" від 03 вересня 2018 року;

- визнати недійсними з моменту їх прийняття рішення вищого органу управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" від 04 вересня 2018 року, оформлені рішенням учасника №3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" від 04 вересня 2018 року;

- визнати недійсними з моменту їх прийняття рішення вищого органу управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" від 18 вересня 2018 року, оформлені рішенням учасника №5 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" від 18 вересня 2018 року.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на наступне. Позивач у даній справі володіє часткою статутного капіталу у розмірі 99,0% ТОВ "ІБК "Градобуд", прийняття рішень вищим органом управління ТОВ "ІБК "Градобуд" 03.09.2018 року, 04.09.2018 року та 18.09.2018 року відбулося за його відсутності та без його повідомлення про дату, час і місце проведення таких зборів, це свідчить про позбавлення позивача можливості взяти участь у прийняті рішень таким органом управління, а також про порушення його корпоративних прав на участь в управлінні товариством, обрання директора товариства, визначення розміру статутного капіталу та його зміну. Після набуття 10.05.2018 року ОСОБА_1 права власності на частку у статутному капіталі ТОВ "ІБК "Градобуд" в розмірі 99,0% статутного капіталу, позивач не здійснювала відчуження такої частки на користь будь-яких третіх осіб, а відтак ОСОБА_2 станом на 03.09.2018 року, 04.09.2018 року та 18.09.2018 року не мав законних повноважень на володіння такою часткою, оскільки ні ОСОБА_1, ні уповноважені нею особи ніколи не передавали для відповідача 1 такої частки. Тобто, прийняття рішень вищим органом управління ТОВ "ІБК "Градобуд" 03.09.2018 року, 04.09.2018 року та 18.09.2018 року відбулося з порушенням вимог ст.ст. 29, 30, 31, 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", особою (ОСОБА_2.), який не являвся власником частки у статутному капіталі ТОВ "ІБК "Градобуд" в розмірі 99,0% статутного капіталу, яка на той час, і на сьогодні належить саме ОСОБА_1

Крім того, в позовній заяві Позивачем зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищезазначене та оскільки ОСОБА_3 є стороною спірних договорів, то будь-яке рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3, а відтак суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.11.2018 р. у справі № 918/692/18 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано ОСОБА_1 10-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу 1 ОСОБА_2 (33028, АДРЕСА_2, код НОМЕР_2), відповідачу 2 товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" (33028, АДРЕСА_2, ), третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (43008, АДРЕСА_3, код НОМЕР_3) та подати докази сплати судового збору за подання позовної заяви за кожну вимогу немайнового характеру окремо.

09 листопада 2018 р. до відділу канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області на виконання вимог ухвали суду від 05.11.2018 р. позивачем подано докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу 1 ОСОБА_2 (33028, АДРЕСА_2, код НОМЕР_2), відповідачу 2 товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" (33028, АДРЕСА_2, ), третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (43008, АДРЕСА_3, код НОМЕР_3), та докази сплати судового збору за подання позовної заяви за кожну вимогу немайнового характеру окремо, зокрема, квитанцію Укрпошти № 0246 від 09.11.2018 р., квитанцію Укрпошти № 0245 від 09.11.2018 р., квитанцію Укрпошти № 0244 від 09.11.2018 р., описи вкладення у цінний лист та квитанцію № 114 від 08.11.2018 р. про сплату судового збору в сумі 7 048,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

З огляду на зазначене, суд на підставі ст. 176 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 164, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "28" листопада 2018 р. о 12:00 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (43008, АДРЕСА_5, код НОМЕР_3).

5. Відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Позивачу надати суду: відповідно до ст. 166 ГПК України відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

7. ОСОБА_3 надати суду письмові пояснення стосовно позовних вимог позивача.

8. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

9. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.