Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" листопада 2018 р. м. Житомир Справа № 906/976/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства "Агро Лука" (м.Київ)

до: 1) Фермерського господарства "Суховець" (с.Вільшка, Брусилівський район, Житомирська область)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ Агро" (м.Київ)

про визнання недійсними угоди та договору, а також про скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агро Лука" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фермерського господарства "Суховець" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ Агро" про:

- визнання недійсною угоди про дострокове припинення суборенди від 04.06.2018р, укладеної між Фермерським господарством "Суховець" та Приватним підприємством "Агро Лука" земельної ділянки за кадастровим номером :06:000:0303;

- визнання недійсним договору від 31.07.2018р суборенди земельної ділянки за кадастровим номером :06:000:0303, укладеного між Фермерським господарством "Суховець" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АСТ Агро";

- скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно №27285561 від 31.07.2018р 17:51:36, щодо реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю "АСТ Агро" договору б/н від 31.07.2018р між Фермерським господарством "Суховець" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АСТ Агро" суборенди земельної ділянки за кадастровим номером :06:000:0303.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, до позовної заяви від 06.11.2018р додано клопотання про витребування доказів від 06.11.2018р, в якому представник позивача вказує, що звертався 30.10.2018р до Комунального підприємства "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області з запитом щодо отримання інформації та копії договору від 31.07.2018р суборенди земельної ділянки за кадастровим номером :06:000:0303, укладеного між Фермерським господарством "Суховець" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АСТ Агро", однак копії примірника договору від 31.07.2018р суборенди земельної ділянки не отримав.

Щодо заявленого клопотання про витребування доказів від 06.11.2018р, судом приймається до уваги таке.

Згідно частиною 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З поданого клопотання про витребування доказів від 06.11.2018р вбачається, що представник позивача звертався з адвокатським запитом до Комунального підприємства "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області щодо отримання інформації та копії договору від 31.07.2018р суборенди земельної ділянки за кадастровим номером :06:000:0303, укладеного між Фермерським господарством "Суховець" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АСТ Агро", проте, йому повідомили, що вилучення будь-яких документів або частин Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не допускається, крім випадків, передбачених законом. Вказує, що не може самостійно отримати оспорюваного договору суборенди земельної ділянки від 31.07.2018р, укладеного між ФГ "Суховець" та ТОВ "АСТ Агро", а тому просить його витребувати.

З огляду на наведене та з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, клопотання представника позивача про витребування доказів від 06.11.2018р підлягає задоволенню. При цьому, суд дійшов висновку про витребування договору суборенди земельної ділянки від 31.07.2018р від відповідачів, які є сторонами цього договору.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "29" листопада 2018 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 204.

4. Позивачу надати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- відповідь на відзив.

5. Клопотання представника позивача від 06.11.2018р про витребування доказів задовольнити.

6. Відповідачам надати господарському суду:

- договір від 31.07.2018р суборенди земельної ділянки за кадастровим номером :06:000:0303, укладений між Фермерським господарством "Суховець" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АСТ Агро" (оригінал для огляду в судовому засіданні, а належним чином засвідчену якісну копію надати для залучення до матеріалів справи);

- письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

- всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали;

- докази на підтвердження статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек.з пов),

3 - представнику позивача - адвокату Дмитренко О.В. (08203, Київська область, м.Ірпінь, вул.Варшавська, 104/3)(рек. з пов.),

4,5 - відповідачам (рек. з пов.).