СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12 листопада 2018 року           Справа № 905/587/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.

без виклику учасників справи,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - С(Ф)Г “Прометей” (вх. № 378Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 23 серпня 2018 року (повний текст складено 03.09.2018) у справі № 905/587/18

за позовом Приватного підприємства “Рондо”, с. Нескучне Донецької області;

до Селянського (фермерського) господарства “Прометей”, смт Великий Новосілка Донецької області;

про стягнення 909936,65 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2018 року ПП "Рондо" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до С(Ф)Г "Прометей" про стягнення 909936,65 грн, з яких: 830445,63 грн інфляційних та 79491,02 грн 3% річних, нарахованих на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України на суму боргу за договорами поставки № 2 від 03.01.2014 та № 3 від 01.04.2013, який було стягнуто рішенням Господарського суду Донецької області від 19.10.2016 у справі № 905/2458/16. Також просить стягнути судовий збір в сумі 13649,05 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 23.08.2018 у справі № 905/587/18 (суддя Величко Н.В.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 425601,95 грн, з яких: 23424,57 грн 3% річних за договором поставки № 3 від 01.04.2013; 148311,86 грн інфляційних втрат за договором поставки № 3 від 01.04.2013; 34626,83 грн 3% річних за договором поставки № 2 від 03.01.2014 та 219238,69 грн за договором поставки № 2 від 03.01.2014. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з відповідача 6384,02 грн судового збору.

Повний текст зазначеного рішення складено 03.09.2018.

13.09.2018 Господарський суд Донецької області (суддя Величко Н.В.) у справі № 905/587/18 за заявою позивача - ПП “Рондо” про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу ухвалив додаткове рішення, яким стягнув з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11206,09 грн.

Повний текст зазначеного додаткового рішення складено 17.09.2018.

Відповідач - С(Ф)Г "Прометей" 17.09.2018, тобто в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 817/18 від 21.09.2018), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 23.08.2018 у справі № 905/587/18.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2018 у справі № 905/587/18 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху на підставі п. 2 ч. 3 ст. 258 та ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу та надано апелянту строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У відповідності до ч. 6 ст. 147 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Суд, що ліквідується, передає до новоутвореного суду судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду.

За приписами ч. 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно з ч. 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З метою дотримання вимог чч. 5, 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6 ст. 147 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” та на виконання п. 4 р. ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого Наказом ДСАУ № 475 від 20.09.2018, у зв’язку з припиненням діяльності з відправлення правосуддя Донецьким апеляційним господарським судом з 01.10.2018 на підставі Указу Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" та Указу Президента України від 28.09.2018 № 295/2018 "Про переведення суддів", всі нерозглянуті справи, що перебували у провадженні Донецького апеляційного господарського суду, згідно з Розпорядженням керівника апарату суду від 01.10.2018 передані до Східного та Центрального апеляційних господарських судів.

Повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду оприлюднено в газеті “Голос України” № 185 (6940) від 03.10.2018.

19.10.2018 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи № 905/587/18 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.

На виконання ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2018 у справі № 905/587/18 апелянт - Селянське (фермерське) господарство "Прометей" 16.10.2018 за вх. № 219 надав платіжні квитанції № 0.0..1 від 09.10.2018 на суму 14000,00 грн та № 0.0..1 від 09.10.2018 на суму 6473,60 грн, які свідчать про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на загальну суму 20473,60 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2018 у справі № 905/587/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача та встановлено позивачу строк до 09.11.2018 для надання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) його копії апелянту.

Позивач - ПП "Рондо" своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу не скористалось, відзив на апеляційну скаргу в установлений судом апеляційної інстанції строк не надало.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у відповідності до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 120, 121, 234, ч. 1, 2 ст. 263, ст.ст. 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.          Призначити апеляційну скаргу до розгляду на 11.12.2018 об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

2.          Викликати в судове засідання представників учасників справи, з належним чином оформленими повноваженнями. Зобов'язати учасників справи у випадку неможливості прибуття їх представників в судове засідання письмово повідомити про це суд, із зазначенням причини неможливості прибуття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця