ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/932/17

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Таран С.В.,

Суддів: Мишкіної М.А., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Дерева Раю”

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.10.2018, прийняте суддею Степановою Л.В., м. Одеса, повний текст складено 17.10.2018,

у справі №916/932/17

за позовом: заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідачів:

- Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради;

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Дерева Раю”;

про визнання недійсним договору та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.10.2018 у справі №916/932/17 (суддя Степанова Л.В.) позовні вимоги задоволено повністю: визнано недійсним договір оренди комунального майна - берегозахисної споруди Траверсу №20 першої черги ПЗС, що розміщена в м. Одеса, узбережжя Чорного моря, перша черга ПЗС, система відведення дощових вод, що знаходиться на території ділянки штучного пляжу „Аркадія” розташованої між траверсами №20 першої черги ПЗС і №1 другої черги ПЗС, укладений 26.12.2012 між Управлінням інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю „Дерева Раю” шляхом підписання сторонами удаваного правочину - договору про співробітництво та організацію взаємовідносин від 26.12.2012 №26/12/12; зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Дерева раю” повернути на користь Одеської міської ради вищезазначене комунальне майно; стягнуто з Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради на користь прокуратури Одеської області 1600 грн судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дерева раю” на користь прокуратури Одеської області 1600 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю „Дерева Раю” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 11.10.2018 у справі №916/932/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Дерева Раю” відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено, що свідчить про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/932/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 169, 232-235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Дерева Раю” на рішення Господарського суду Одеської області від 11.10.2018 у справі №916/932/17.

Встановити строк для подання прокурору, позивачу та відповідачу - Управлінню інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради відзивів на апеляційну скаргу до 23.11.2018. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 23.11.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя                                                   С.В. Таран

Суддя                                                                      М.А. Мишкіна

Суддя                                                                      Л.В. Поліщук