ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.11.2018 р. Справа № 914/2106/18

м.Львів

Суддя Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали

за позовом: Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області, м. Жидачів Львівської області, в інтересах держави в особі ОСОБА_1 освіти Сколівської районної державної адміністрації, м.Сколе Львівської області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром», м.Львів

про: визнання недійсним договору №09 від 29.01.2018р.

Встановила:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Першим заступником керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області, в інтересах держави в особі ОСОБА_1 освіти Сколівської районної державної адміністрації, до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром», про визнання недійсним договору №09 від 29.01.2018 , укладеного між відділом освіти Сколівської РДА та Приватним акціонерним товариством «Концерн Хлібпром» про закупівлю продукції на суму 15342 грн.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частин 1-5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів передбачений пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вбачається з матеріалів, поданих на розгляд суду, долучено неналежно засвідчену, відповідно до вимог п.5 ст.91 ГПК України, копію спірного договору поставки продукції №09 від 29.01.2018 р., оскільки на ній наявна відмітка «з оригіналом вірно», назва посади, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище (В.о. начальника ОСОБА_2), проте відсутня дата засвідчення документів. Крім того, відсутні документи на підтвердження того, що ОСОБА_2 є виконуючим обовязки начальника ОСОБА_1 освіти Сколівської районної державної адміністрації, оскільки з отриманого судом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 16.11.2018р. вбачається, що виконуючим обовязків керівника з 05.09.2018 є ОСОБА_3.

За умовами ч.2 ст.9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Обовязок перевірити повноту сплати судового збору покладається на суд який відкриває провадження (ст.9 ЗУ «Про судовий збір»).

Відповідно до п. 10 ст. 174 ГПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши зарахування до спеціального фонду державного бюджету сплаченого позивачем судового збору, суд встановив, що відмітки про зарахування в системі «Діловодство спеціалізованого суду», згідно наданого прокурором платіжного доручення №2199 від 10.10.2018 на суму 1762,00 грн немає.

Отже, враховуючи відсутність відмітки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету, суд приходить до висновку, що подану позовну заяву слід залишити без руху, та надати прокурору час для виправлення недоліків, які вказані судом.

Згідно із п.8 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем всупереч п.8 ч.3 ст. 162 ГПК України не зазначено про наявність у нього, чи іншої особи оригіналів документів, які ним подано у копіях, а також не зазначено про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копій та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Враховуючи викладене, належним доказом відправлення відповідачеві (відповідачам) копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що в «Додатках» до позовної заяви, а саме в пунктах 4, 5 позивачем зазначено про долучення до позовної заяви копії повідомлення в порядку ст.23 Закону України «Про прокуратуру» та докази про сплату судового збору. Проте, з опису вкладення до цінного листа вбачається, що прокуратурою не скеровано відповідачу всіх додатків долучених до позовної заяви, а саме копії повідомлення в порядку ст.23 Закону України «Про прокуратуру» та платіжного документа, який підтверджує сплату, у встановлених порядку та розмірі, судового збору за подання на розгляд до Господарського суду Львівської області позовної заяви.

Також судом встановлено, що прокуратурою не подано належних доказів надіслання позовної заяви та доданих до неї документів позивачу ОСОБА_1 освіти Сколівської районної державної адміністрації.

Таким чином, позивач не виконав вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, оскільки належних доказів відправлення позивачу та відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів не надав.

Суд звертає увагу прокурора на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо він усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області - залишити без руху.

2.Надати Першому заступнику керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Першому заступнику керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків, у якій:

- зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- зазначити щодо наявності у прокурора або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.162 ГПК України).

Подати довідку органу казначейства про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 1762,00 грн, згідно платіжного доручення №2199 від 10.10.2018.

Подати належним чином засвідчені копії всіх документів долучених до позовної заяви, оформлених відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та в порядку встановленому чинним законодавством.

Подати суду, на виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, документи (поштовий опис та фіскальний чек), які підтверджують відправлення позивачу та відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів, а саме платіжного документа, який підтверджує сплату, у встановлених порядку та розмірі, судового збору за подання на розгляд до Господарського суду Львівської області позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Кітаєва С.Б.