ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.11.2018                      Справа № 905/2033/18

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛАВБУД КОМПАНІ» (84100, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Світлодарська, б. 5, офіс 5-Б.)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМІНБУД» (84392, Донецька область, смт. Біленьке, вул. Айвазовського, 23)

про стягнення 43 680, 00 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛАВБУД КОМПАНІ» звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМІНБУД» про Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМІНБУД» суми попередньої оплати 43 680, грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до п.2 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об’єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Наразі, кожен зі згаданих у позові усних договорів (і пов’язані з ними вимоги про повернення попередньої оплати) має самостійний характер, має досліджуватись судом окремо, з перевіркою обставин, встановлення фактів, вчинення сторонами відповідних дій, тощо.

Схожість вимог, договорів, відносин (їх однорідність), спільність предмету договорів і однаковість їхніх істотних умов, так само як і подібність документів, які є доказами невиконання умов договорів і т.п., не дає права позивачеві об'єднувати в одній позовній заяві вимоги із виконання 2-х і більше договорів чи договірних і позадоговірних зобов'язань. Таке об'єднання вимог не відповідає ст.173 Господарського процесуального кодексу України і тягне за собою повернення позовної заяви, оскільки ст.174 цього кодексу зобов'язує, а не надає суду право повернути позовну заяву, якщо у ній об'єднані вимоги, не пов'язані між собою ні підставою виникнення, ані поданими доказами.

Порушення правил об’єднання вимог є порушенням норм господарського процесуального законодавства і є підставою для повернення позовної заяви.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 162, 173, 174 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СЛАВБУД КОМПАНІ» позовну заяву і додані до неї документи.

Додаток: позовна заява б/н, б/д на 3 аркушах з доданими до неї документами на 27 арк., поштовий конверт.

Відповідно до ст.ст.235, 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення (підписання) і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін