ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4635/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 55299грн.24коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

Від позивача: Русанова В.В., дов. №2113 від 29.10.2018р.

Від відповідача: Крят Л.Б., дов. №14-69юр. від 05.03.2018р.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" з позовом про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 55299грн.24коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг №00027/ЦТЛ-2018 від 12.02.2018р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

До початку судового засідання на адресу суду надійшов письмовий відзив від відповідача, у якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог та зазначає, що спірні вагони є орендованими у Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс". Плату за користування вагонами Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" сплатило Товариству з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" у повному обсязі.

З огляду на наведені обставини, відповідач надав на адресу суду заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (Код ; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, площа Героїв Майдану, буд. 1).

Відповідно до п. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на матеріали справи та пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс".

Також відповідач у судовому засіданні надав до суду заяву про зупинення провадження у справі до перегляду Північним апеляційним господарським судом рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/3079/18.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, відповідач посилається на те, що предметом розгляду вказаній вище справі, є зобов'язання ПАТ "Українська залізниця" внести зміни до бази даних філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" щодо перебування спірних вагонів в оренді у ТОВ "Металургтранс".

Дослідивши подане клопотання суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на те, що до баз даних філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" ПАТ "Українська залізниця" не було внесено відомостей про те, що спірні вагони зазначені у накладних, перебувають в оренді ТОВ "Металургтранс", тому плата за користування ними нараховується автоматично.

Разом з тим, відповідач заперечує проти цього та вказує на те, що спірні вагони перебувають в оренді третіх осіб та рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/3079/18 зобов'язано ПАТ "Українська залізниця" внести відповідні зміни до бази даних.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що обставини, які є предметом розгляду у справі №910/3079/18 є суттєвими для вирішення спору у даній справі, господарський суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 50, 227, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс".

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (Код ; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, площа Героїв Майдану, буд. 1).

3. Зобов'язати позивача та відповідача в строк до 15.11.2018р. направити на адресу третьої особи позов разом з доданими до нього документами. Докази направлення вказаних документів надати до суду.

4. Запропонувати третій особі в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання позову та відзиву надати до суду письмові пояснення стосовно обставин справи.

5. Задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №904/3805/18 та зупинити провадження у справі №904/3805/18 до набрання чинності судовим рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/3079/18.

6. Учасникам справи в двадцятиденний строк повідомити суд про усунення обставин, що обумовили зупинення провадження у справі №904/3805/18 з наданням відповідних доказів.

7. Ухвала набирає законної сили 07.11.2018р. та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України в частині зупинення провадження у справі.

8. Повний текст підписаний 12.11.2018р.

Суддя Р.Г. Новікова