ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2018м. ДніпроСправа № 904/6144/17

за позовом Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації

до Комунального підприємства "ФРУНЗЕНСЬКЕ ЖКП"

про повернення безпідставно отриманих грошових коштів у розмір 233 333,62 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 233 333,62 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.17р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у пов'язаній з нею справі Господарського суду Дніпропетровської області № 904/7134/16.

Від Позивача надійшла інформація, що обставини, які зумовили зупинення у даній справі відпали у зв'язку із прийняттям Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвали від 16.04.18р. про відмову у прийнятті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.17р. та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.16р. у справі №904/7134/16.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.18р. провадження у даній справі поновлено, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

У підготовчих засідання розглядалися надані сторонами клопотання та заяви.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про засідання суду сторони повідомлялися належно.

Відповідач подав заяву про розгляд справи без участі представника Відповідача.

Від Позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, мотивоване тим, що з урахуванням ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.04.18р. у справі №904/7134/16 та наданого Відповідачем пояснення у даній справі, сторони дійшли мирової угоди. Клопотання підписано начальником управління соціального захисту населення райдержадміністрації.

Судом перевірено повноваження особи, яка підписала зазначене клопотання, щодо підписання таких клопотань.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету ( п. 4 ст. 231 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки, закриття провадження у справі не пов'язано з відмовою Позивача від позову, Позивач може звернутися до суду з відповідним клопотанням про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 130, 185, 231, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/6144/17 за позовом Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації до Комунального підприємства "ФРУНЗЕНСЬКЕ ЖКП" про повернення безпідставно отриманих грошових коштів у розмір 233 333,62 грн. - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.11.18р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1