Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 листопада 2018 року Справа № 918/929/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИСТ- КРІОН" до Управління капітального будівництва Виконавчого комітету Рівненської міської ради,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Рівненської міської ради,

про визнання договору укладеним,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - ОСОБА_1;

від відповідача - ОСОБА_2;

від третьої особи - не з'явився;

від органу прокуратури - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРИСТ-КРІОН" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Управління капітального будівництва Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання договору укладеним, а саме договору №1/17 про організацію будівництва багатоквартирного житлового будинку секційного типу з приміщеннями громадського призначення в районі вулиць Соборної та Корольова в місті Рівному між Управлінням капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮРИСТ- КРІОН".

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 09.02.2018 року у справі № 918/929/17, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 року, позов задоволено. Постановою Верховного Суду Касаційного господарського суду від 22.08.2018 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 року та рішення Господарського суду Рівненської області від 09.02.2018 року у справі №918/929/17 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2018 року справу № 918/929/17 передано на розгляд судді Церковній Н.Ф.

Ухвалою суду від 20.09.2018 року справу № 918/929/17 прийнято до свого провадження суддею Церковною Н.Ф., підготовче засідання призначено на 09.10.2018 року.

Ухвалою суду від 09.10.2018 року підготовче засідання відкладено на 23.10.2018 року.

Ухвалою суду від 23.10.2018 року підготовче засідання відкладено на 20.11.2018 року. Крім того цією ухвалою суду було зобов'язано орган прокуратури подати до 16.11.2018 року письмові пояснення з приводу поданої на затвердження мирової угоди.

14 листопада 2018 року від Прокуратури Рівненської області через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшли пояснення від 13.11.2018 року № 05/2-780вих.-18.

16 листопада 2018 року від позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про затвердження мирової угоди разом з текстом мирової угоди від 16 листопада 2018 року.

Крім того, 16 листопада 2018 року від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду також надійшла заява про затвердження мирової угоди разом з текстом мирової угоди від 16 листопада 2018 року. Водночас 16.11.2018 р. від відповідача надійшло клопотання про залишення без розгляду поданої до суду мирової угоди від 04.10.2018 року.

У підготовчому засіданні 20 листопада 2018 року прокурор просив суд надати можливість ознайомитися з текстом мирової угоди, оскільки подана мирова угода до прокуратури не надходила.

Представник позивача у підготовчому засіданні 20.11.2018 року заявив усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Представник відповідача та прокурор не заперечували щодо продовження строку підготовчого провадження у даній справі.

У підготовче засідання 20.11.2018 року представник Рівненської міської ради не з'явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення справи по суті на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду до 19 грудня 2018 року включно.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 918/929/17 на 30 днів до 19 грудня 2018 року включно.

2. Підготовче засідання відкласти на "11" грудня 2018 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

3. Органу прокуратури подати суду до 07.12.2018 року письмові пояснення з приводу поданої на затвердження мирової угоди від 16 листопада 2018 року .

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 20 листопада 2018 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Церковна Н.Ф.