номер провадження справи 22/108/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2018 Справа № 908/1889/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

За участю представників:

представник позивача - Сатир Л.В., довіреність № 50/450-н/50-2018-3-1576 від 12.07.2018;

представник відповідача - не з'явився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1889/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Формовочні автомати" (141701, Російська Федерація, Московська область, м. Долгопрудний, вул. Жуковського, буд. 6); представник позивача: Сатир Лариса Василівна, поштова адреса: АДРЕСА_1

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Брагіна Кирила Олександровича (АДРЕСА_2)

про стягнення 51000 рублів Російської Федерації

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від б/д) Товариства з обмеженою відповідальністю "Формовочні автомати" до Фізичної особи-підприємця Брагіна Кирила Олександровича про стягнення 51000 рублів Російської Федерації (станом на день складання позовної заяви (14.09.2018 р.) становить 20899,29 грн.), отриманих в якості оплати за послуги, які не були надані відповідачем за договором від 28.12.2017 р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1889/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.09.2018 р. позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Формовочні автомати" залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

10.10.2018 р. від позивача надійшла заява, якою усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.10.2018 суддею Ярешко О.В. позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1889/18, якій присвоєно номер провадження 22/109/18, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 13.11.2018.

В судове засідання 13.11.2018 з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив не подав. До початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Суд звертає увагу відповідача, що ухвалою суду про відкриття провадження у справі явка учасників була визнана обов'язковою. Пункти 1, 3 ч. 2 ст. 42 та ч.1 ст. 43 ГПК України покладають на учасників справи обов'язок виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою, добросовісно користуватися процесуальними правами. Враховуючи викладене, неявка відповідача визнається судом неповажною.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи доказів - засвідчених копій договору та додатку до договору. Суд в судовому засіданні встановив ідентичність поданих в судовому засіданні доказів та доказів, що були долучені до позовної заяви, відтак, не зобов'язує позивача надсилати вказані документи відповідачу.

Згідно з ч.2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні, зобов'язати позивача надіслати на адресу відповідача або вручити докази, подані в судовому засіданні, докази направлення/вручення надати суду, визнати явку сторін обов'язковою та викликати представників сторін в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 21.11.2018 о/об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 300.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

2. Зобов'язати позивача невідкладно надіслати на адресу відповідача або вручити докази, подані в судовому засіданні; докази направлення/вручення надати суду.

3. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність). В разі неможливості забезпечення явки уповноваженого представника - повідомити суд про причини такої неявки.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.В. Ярешко