ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 листопада 2018 року Справа № 912/1783/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши клопотання № 02-02/1 від 26.08.2018 арбітражного керуючого Шевченка В.Є. про стягнення судового збору у справі № 912/1783/16 від 18.05.2016

за заявою кредитора - Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 28000, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Агромет і К" (далі - ТОВ "Агромет і К"), 28000, м. Олександрія, пров. Кропивницького, 21,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 09.09.2016 господарський суд визнав ТОВ "Агромет і К" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута ТОВ "Агромет і К". Призначив ліквідатором банкрута ТОВ "Агромет і К" арбітражного керуючого Шевченка В.Є.

Ухвалою від 15.12.2017 господарський суд звіт ліквідатора, арбітражного керуючого Шевченка В.Є. та ліквідаційний баланс банкрута ТОВ "Агромет і К" затвердив. Ліквідував юридичну особу - банкрута ТОВ "Агромет і К". Звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Шевченка В.Є., здійснення та відшкодування його витрат за підсумками ліквідаційної процедури за період з 09.09.2016 по 21.08.2017 на загальну суму 60 262, 16 грн - затвердив. В решті вимог (клопотання № 02-02/14 від 22.08.2017, звіту № 02-02/10 від 21.08.2017 про нарахування основної грошової винагороди ТОВ "Агромет і К" з уточненням № 02-02/17 від 16.11.2017, клопотання № 02-02/16 від 09.10.2017) ліквідатора, арбітражного керуючого Шевченка В.Є. відмовив. Провадження у справі припинив.

Постановою від 06.03.2018 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у задоволенні апеляційної скарги арбітражного керуючого Шевченка В.Є. відмовив. Ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 15.12.2017 у справі № 912/1783/16 в частині відмови у задоволенні решті вимог ліквідатора, арбітражного керуючого Шевченка В.Є. (клопотання № 02-02/14 від 22.08.2017, звіту № 02-02/10 від 21.08.2017 про нарахування основної грошової винагороди ТОВ "Агромет і К" з уточненням № 02-02/17 від 16.11.2017, клопотання № 02-02/16 від 09.10.2017) залишив без змін.

01.08.2018 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду постановив касаційну скаргу арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 та на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 15.12.2017 у справі № 912/1783/16 задовольнити. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 15.12.2017 у справі № 912/1783/16 скасувати в частині відмови у стягненні 60 262,16 грн грошової винагороди арбітражного керуючого з ініціюючого кредитора - Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області. В скасованій частині прийняти нове рішення. Стягнути з Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Святомиколаївська, 17) на користь Шевченка Віталія Євгеновича (свідоцтво від 24.07.2013 №1231, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1 п/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ "ПриватБанк" МФО 305299) грошову винагороду в розмірі 60 262,15 грн. Доручити Господарському суду Кіровоградської області видати відповідний наказ.

29.08.2018 до господарського суду надійшло клопотання № 02-02/1 від 26.08.2018 арбітражного керуючого Шевченка В.Є. про стягнення судового збору у справі про банкрутство ТОВ "Агромет і К" з вимогою стягнути з Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області 3 362,00 грн на користь Шевченка В.Є. Оскільки, під час подання останнім апеляційної та касаційної скарг був сплачений судовий збір в сумі 1 600,00 грн та 1 762,00 грн відповідно, питання щодо відшкодування витрат на сплату яких не вирішено.

З огляду на положення ч. 1 п. 2 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України арбітражний керуючий вважає, що судовий збір має бути покладений на єдину сторону в справі № 912/1783/16, та особу, позиція якої була підставою для подання апеляційної та касаційної скарг, а саме на Олександрійську ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області.

До господарського суду 26.09.2018 засобами електронного зв'язку (електронною поштою) з ЕЦП надійшла заява № 02-02/2 від 25.09.2018 арбітражного керуючого Шевченка В.Є. з вимогою залишити без розгляду клопотання останнього № 02-02/1 від 26.08.2018 про стягнення судового збору в справі про банкрутство ТОВ "Агромет і К", оскільки на даний момент таке клопотання втратило свою актіальність та нагальність.

Додатковою постановою від 01.10.2018 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у даній справі заяву арбітражного керуючого Шевченка В.Є. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат задовольнив. Стягнув з Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області на користь Шевченка В.Є. 3 362,00 грн судового збору за подачу апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду та касаційної скарги до Верховного суду. Видачу наказу доручив Господарському суду Кіровоградської області.

На виконання вказаної додаткової постанови від 01.10.2018 Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, Господарським судом Кіровоградської області 19.11.2018 видано відповідний наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

За п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що заяву №02-02/2 від 25.09.2018 подано арбітражним керуючим Шевченком В.Є. до початку розгляду по суті клопотання № 02-02/1 від 26.08.2018, господарський суд вважає за необхідне таку заяву задовольнити, клопотання № 02-02/1 від 26.08.2018 арбітражного керуючого Шевченка В.Є. залишити без розгляду.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 3, 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №02-02/2 від 25.09.2018 арбітражного керуючого Шевченка В.Є. задовольнити.

Клопотання № 02-02/1 від 26.08.2018 арбітражного керуючого Шевченка В.Є. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Примірники ухвали направити кредитору (п. 1 ухвали суду від 18.08.2016), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Шевченку В.Є. (АДРЕСА_1).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.