ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.11.2018 м ХарківСправа № 922/3140/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сабріз", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс сервіс стандарт", м. Харків
про стягнення 1314114,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сабріз" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс сервіс стандарт" про стягнення заборгованості в розмірі 1314114,80 грн. за неналежне виконання договору дистрибюції № 08/15 від 05.01.2015 року.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач можу подати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, подані заявником копії документів, в якості додатків до позову, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги не відповідають вимогам статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення). Та не відповідають приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

В даному випадку, заявником надано копії документів, доданих до позовної заяви, частина з яких не засвідчені у відповідності до вищезазначених вимог, оскільки документи, які складені на декількох аркушах засвідчені лише на останньому аркуші, в той час, як засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху та надання заявнику часу на усунення недоліків шляхом засвідчення у відповідності до вимог законодавства усіх аркушів документів доданих до позову.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ч. 2 ст. 164, статтями 174, 233, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сабріз" (вх. № 3140/18) залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сабріз" строк на усунення недоліків позовної заяви - дев'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сабріз" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду засвідчених у відповідності до вимог чинного законодавства копій додатків до позову (кожного аркушу із зазначенням слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії), а саме:

- копію договору дистрибюції № 81/15 від 05.01.2015 року;

- копію видаткової накладної від 18.10.2017 року № РН-0002692;

- копію видаткової накладної від 18.10.2017 року № РН-0002691;

- копію видаткової накладної від 06.09.2017 року № РН-0002296;

- копію видаткової накладної від 01.11.2017 року № РН-0002828;

- копію видаткової накладної від 22.11.2018 року № РН-0003025;

- копію видаткової накладної від 08.11.2017 року № РН-0002893;

- копію видаткової накладної від 06.12.2017 року № РН-0003145;

- копію видаткової накладної від 13.09.2017 року № РН-0002355;

- копію видаткової накладної від 20.09.2018 року № РН-0002420;

- копію видаткової накладної від 28.09.2018 року № РН-0002500;

- копію видаткової накладної від 25.10.2017 року № РН-0002768;

- копію "додатку до договору постачання" (прайс лист);

- копію акту звірки взаєморозрахунків від 12.09.2018 року;

- копію претензії від 19.01.2018 року № 74/2.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 21.11.2018 року.

Суддя ОСОБА_1
922/3140/18