СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2018 року Справа № 905/3472/15

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді:Стойка О.В. Барбашова С.В., Пушай В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від Позивача: від Відповідача: від ДВС:Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі машини», м. Донецьк ОСОБА_4 Не з'явився Не з'явився ОСОБА_5 - за довіреністю
на ухвалу господарського суду Донецької області
від16.07.2018 року (повний текст складено 16.07.2018 року у м. Харкові)
у справі№ 905/3472/15 (суддя Лейба М.О.)
за позовом: до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі машини», м. Донецьк Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м. Вугледар, Донецька область
про за скаргою про стягнення 16974478,48 грн. Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м. Вугледар, Донецька область визнання дій заступника директора департаменту-начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Клименко Р.В. та головного державного виконавця Нещадима І.С. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції незаконними та скасування постанов під час виконання судового рішення у справі №905/3472/15

В С Т А Н ОВ И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.07.2018р. задоволено скаргу Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про визнання дій заступника директора департаменту-начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Клименко Р.В. та головного державного виконавця Нещадима І.С. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції незаконними та скасування постанов під час виконання судового рішення у справі №905/3472/15.

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі машини», м. Донецьк, не погодившись з ухвалою суду, звернулись з апеляційними скаргами, в якій просили ухвалу господарського суду скасувати, залишивши без задоволення скаргу Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про визнання дій заступника директора департаменту-начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Клименко Р.В. та головного державного виконавця Нещадима І.С. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції незаконними та скасування постанов під час виконання судового рішення у справі №905/3472/15.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2018р. прийнято справу №905/3472/15 до провадження та призначено до розгляду на 19.11.2018.

У судовому засіданні 19.11.2018р. представник Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України підтримав доводи своєї апеляційної скарги та апеляційної скарги Позивача, просив ухвалу суду скасувати.

Представники Відповідача та Позивача у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

На адресу суду також від Відповідача та Позивача надійшли відзиви на апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання, або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву, згідно з ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України врегульовано, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 26.11.2018 року о 10:50 з повідомленням учасників справи про дату та час нового судового засідання.

Керуючись статтями 216, 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 905/3472/15 на 26 листопада 2018 року о 10:50 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110 .

Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.В. Стойка

Суддя С.В. Барбашова

Суддя В.І. Пушай