ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3861/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача ТОВ "Металургтранс", м. Дніпро

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 66 591,48 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення плати за користування вагонами у сумі 66 591,48 грн.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням Відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором № 00027/ЦТЛ-2018 від 12.02.2018 в частині повної оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 29.08.18 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду в засіданні на 25.09.2018.

Ухвалою від 25.09.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ "Металургтранс" та розгляд справи відкласти до 16.10.2018.

У судовому засіданні 16.10.2018 винесено ухвалу, якою здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від тієї ж дати зупинено провадження у справі №904/3861/18 до розгляду справи № 910/3079/18 та набрання ним законної сили.

19.11.2018 від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якому повідомив суд, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень була оприлюднена постанова Північного апеляційного господарського суду по справі № 910/3079/18 від 07.11.2018.

Північним апеляційним господарським судом зазначеною постановою відмовлено ПАТ "Українська залізниця" в задоволенні вимог за апеляційною скаргою та залишено в силі рішення Господарського суду м. Києва у справі № 910/3079/198 від 18.07.2018.

Відповідач зазначає, що таким чином, зазначене вище рішення суду яким зокрема, було встановлено окремі обставини відносно зобов'язань ПАТ "Укрзалізниця" з внесення відомостей про користування вагонами ТОВ "Металургтранс" до бази даних ГІОЦ ПАТ "Укрзалізниця" набрало законної сили.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 114, 174-185, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/3861/18.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 10.12.2018 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Сторонам - надати додаткові пояснення по справі в разі їх наявності.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в у хвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 21.11.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1