ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.11.2018 м ХарківСправа № 922/3071/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Північно-Східного офісу Держаудитслужби, м. Харків
до 1. Харківського національного технічного універсітету ім. Петра Василенка м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл рітейл", м. Полтава
про визнання недійсними договору та рішення

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 звернувся в інтересах держави в особі Північно-Східного офісу Держаудитслужби до господарського суду Харківської області з позовом в якому просить:

1. Визнати недійсним рішення комітету з конкурсних торгів про визнання переможцем відкритих торгів на закупівлю ДК 021:20-9 - нафта та дистиляти (бензин автомобільний А-92, паливо дизельне ДП) TOB "Техойл рітейл" (відповідач-2), прийняте на підставі відповідного протоколу від 07.04.2017 року;

2. Визнати недійсним договір № 50 від 25.04.2017 року, укладений між Харківським національним технічним університетом сільського господарства імені ОСОБА_1 (відповідач-1) та TOB "Техойл рітейл" про закупівлю бензину А-92 та дизпалива на суму 1460472 грн., та додаткові угоди до нього №№ 1,2,3.

Судові витрати прокурор просить покласти на відповідачів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Харківським національним технічним університетом сільського господарства імені ОСОБА_1 та TOB "Техойл рітейл" під час проведення зазначеної закупівлі порушено вимоги, встановлені Законом України "Про публічні закупівлі", у т.ч. закріплені в статті 3 вказаного закону принципи щодо добросовісної конкуренції серед учасників; максимальної економії та ефективності; відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель; об'єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, як вбачається з поданої прокурор позовної заяви, остання не містить ідентифікаційний код позивача - Північно-Східного офісу Держаудитслужби.

Крім того, прокурором зазначено, що місцезнаходженням TOB "Техойл рітейл" є 01030, м. Київ, вул. Ярославів Яр, б. 5-в, в той же час, відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача-2 є 36002, м. Полтава, вул. Матросова, б. 4, офіс 2.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу, що надані прокурором докази направлення позовної заяви з додатками на адресу TOB "Техойл рітейл" не є належними, оскільки, як вже було зазначено місцезнаходженням відповідача-2 є 36002, м. Полтава, вул. Матросова, б. 4, офіс 2.

Крім того, в наданих прокурором описах вкладення до цінних листів вказано про направлення на адреси учасників справи копій позовної заяви на 16-ти аркушах та матеріалів на 97-ми аркушах, в той же час, з наданої до суду позовної заяви вбачається, що додаткові матеріали містяться на 229-ти аркушах, а не на 97-ми аркушах, як вказано прокурором у описах.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу необхідно усунути вищезазначені недоліки позовної заяви у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Північно-Східного офісу Держаудитслужби (вх.№3071 від 12.11.2018 року) - залишити без руху.

Установити прокурору 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення ідентифікаційного коду позивача - Північно-Східного офісу Держаудитслужби;

- надання доказів направлення позовної заяви з додатками на вірну адресу TOB "Техойл рітейл" (36002, м. Полтава, вул. Матросова, б. 4, офіс 2);

- надання доказів направлення позовної заяви зі всіма додатками на адреси всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 14.11.2018 року.

Суддя ОСОБА_2