ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 листопада 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1048/18
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ділвест»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.08.2018 року про призначення судової експертизи

по справі № 916/1048/18

за позовом Національного Банку України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гаджибей

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 856 944 000грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.08.2018 року від 20.08.2018р. задоволено клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гаджибей від 13.08.2018р. за вх..№2-4095/18 про призначення у справі судової оціночно-земельної експертизи та призначено судову оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі.

19.10.2018 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ділвест» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.08.2018 року про призначення судової експертизи у справі № 916/1048/18.

Разом з апеляційною скаргою скаржником додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що про існування оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ділвест» дізналось лише 16.11.2018р. З текстом ухвали скаржник ознайомився 16.11.2018р.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржується;

5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до частини 3 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

За приписами пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ділвест» підписана невідомою особою, так як не вказано ані прізвища, імені і по-батькові підписанта, ані його посадового становища, що є безумовною підставою для повернення такої скарги.

Крім того, відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За вимогами п.7 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги апелянт повинен був надати до суду докази оплати судового збору у розмірі 1762,00грн., однак, в порушення зазначеної норми скаржником не додано жодних доказів сплати судового збору у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не відповідає вищенаведеним вимогам процесуального законодавства, у звязку з чим підлягає поверненню скаржнику на підставі п.2 ч.3 ст. 258, п.1 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ділвест» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.08.2018 року про призначення судової експертизи у справі № 916/1048/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: На адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками на 10 арк.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: С.І. Колоколов

ОСОБА_2