ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 листопада 2018 року Справа № 912/2141/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТД "ВЕСТПРОМ" від 29.10.2018 про заміну сторони правонаступником у справі № 912/2141/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТД "ВЕСТПРОМ", АДРЕСА_1, 49051

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПКП Кран-Сервіс", вул. Паризької Комуни, буд. 64, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000

про стягнення 76 781,40 грн

представники сторін участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТД "ВЕСТПРОМ" (далі - ТОВ "ТД "ВЕСТПРОМ") до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПКП Кран-Сервіс" (далі - ТОВ "ПКП Кран-Сервіс") про стягнення 76 781,40 грн, з яких 65 296,10 грн боргу, 10 520,09 грн пені та 965,21 грн 3% річних, з покладенням на відповідача судового збору.

Рішенням господарського суду від 05.10.2018 у даній справі стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПКП Кран-Сервіс" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТД "ВЕСТПРОМ" основний борг в сумі 65 296,10 грн, пеню в сумі 10 466,22 грн, 3 % річних в сумі 965,21 грн, а також 1 762,00 грн судового збору.

31.10.2018 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

02.11.18 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТД "ВЕСТПРОМ" від 29.10.2018 про заміну стягувача на його правонаступника за Договором про відступлення права вимоги №29102018/02 від 29.10.2018 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ВЕСТПРОМ" (вул. Ламана, буд. 17, кімн. 510, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, ідентифікаційний код 42171285), якому було передано право вимагати від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПКП Кран-Сервіс" належного виконання грошових зобов'язань.

У поданій заяві заявник посилається на норми ст. 52 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 06.11.2018 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду на 16.11.2018. Заявника зобов'язано подати суду: докази надання письмової згоди ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПКП Кран-Сервіс" на передачу стягувачем третій стороні своїх прав та обов'язків, згідно п. 9.8. Договору поставки № 07062017/01 від 07.06.2017; докази виконання умов Договору про відступлення права вимоги №29102018/02 від 29.10.2018: докази передачі первісним кредитором новому кредитору копій видаткових накладних на суму 65 296,10 грн; докази направлення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ВЕСТПРОМ" боржнику повідомлення про відступлення прав вимоги від 29.10.2018; вказати суму боргу щодо якої стягувач просить здійснити заміну сторони правонаступником, з врахуванням п. 1.2. Договору про відступлення права вимоги №29102018/02 від 29.10.2018; додатково письмово обґрунтувати правові підстави для заміни стягувача у справі на даній стадії судового процесу з урахуванням вимог чинного законодавства, зокрема ст. 334 ГПК України; відомості щодо відкриття виконавчого провадження за відповідним наказом господарського суду, виданим у даній справі, та повідомити про стан виконання рішення суду.

У засіданні суду 16.11.2018 сторони участі своїх представників не забезпечили.

Заявник вимоги ухвали суду від 06.11.18 не виконав, витребуваних документів не надав.

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТД "ВЕСТПРОМ" від 29.10.2018, суд зазначає наступне.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво може здійснюватись і при заміні боржника або кредитора в зобов`язанні (статті 513, 520 Цивільного кодексу України). При цьому, згідно з Цивільним кодексом України такий договір про заміну сторони в зобов`язанні повинен бути укладений в такій же самій формі, що і первісне зобов`язання.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до наказу суду від 31.10.2018, який є виконавчим документом, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТД "ВЕСТПРОМ" є стягувачем, а ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПКП Кран-Сервіс" - боржником.

Отже, на даній стадії господарський суд розглядає подану заяву про заміну сторони, керуючись вимогами ст. 334 (заміна сторони виконавчого провадження), а не статті 52 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у 10 денний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд позбавлений права самостійно збирати докази, а відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відтак, до заяви мають бути додані докази обставин, на які посилається заявник.

Згідно ч.1 ст.43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 №01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" зазначено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами.

При цьому під затягуванням судового процесу розуміються дії або бездіяльність учасника судового процесу, спрямовані на: неможливість початку розгляду судом порушеної провадженням справи; неможливість прийняття судом рішення в даному судовому засіданні; створення інших перешкод у вирішенні спору по суті з метою недосягнення результатів такого вирішення протягом установлених законом процесуальних строків. (п.3.14 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.11.2012р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Неподання заявником витребовуваних документів, перешкоджає всебічному і об'єктивному дослідженню вимог заяви про заміну сторони.

Враховуючи невиконання заявником вимог ухвали суду та неявку в судове засідання, суд залишає без розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТД "ВЕСТПРОМ" від 29.10.2018 про заміну сторони правонаступником.

Після усунення причин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право звернутися до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 74, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТД "ВЕСТПРОМ" від 29.10.2018 про заміну сторони правонаступником у справі № 912/2141/18 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у передбаченому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

3. Примірники ухвали надіслати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТД "ВЕСТПРОМ" (АДРЕСА_1, 49051), ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ВЕСТПРОМ" (вул. Ламана, буд. 17, кімн. 510, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПКП Кран-Сервіс" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Паризької комуни, буд. 64 та 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го грудня, буд. 27, кім. 12).

Повний текст ухвали складено 19.11.2018.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.