ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.11.2018                                                     Справа № 905/1563/18

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, місто Київ, бульвар Тараса Шевченко, будинок № 18, код ЄДРПОУ – 21560766) в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (49101, місто Дніпро, вулиця Херсонська, будинок № 26, код ЄДРПОУ – 25543196)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Связист» (85189, Донецька область, Костянтинівський район, селище Миколайпілля, вулиця Центральна, будинок № 1, код ЄДРПОУ – 20398424)

про стягнення 8 397,28 гривень,-

без виклику учасників судового процесу

В С Т А Н О В И В

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1563/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до товариства з обмеженою відповідальністю «Связист» про стягнення 8 397,28 гривень, з яких: 6 033,43 гривень зоборгованості, 442,34 гривень 3% річних, 1 921,51 гривень інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.10.2018 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» задоволено частково.

При друкуванні вступної та резулятивної частини рішення, а в подальшому й повного тексту рішення було помилково зазначено розмір задоволеної суми інфляційних втрат та судового збору.

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.

Як вбачається зі змісту мотивувальної частини рішення, позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в частині стягнення інфляційних втрат задоволено у заявленому позивачем розмірі.

Враховуючи характер допущеної помилки, господарський суд вважає, що технічна описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В

Виправити допущену технічну описку в резулятивній частині рішення господарського суду Донецької області від 22.10.2018.

Вважати вірним абзац другий вказаного рішення: «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Связист» (85189, Донецька область, Костянтинівський район, селище Миколайпілля, вулиця Центральна, будинок № 1, код ЄДРПОУ – 20398424) на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, місто Київ, бульвар Тараса Шевченко, будинок № 18, код ЄДРПОУ – 21560766) в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (49101, місто Дніпро, вулиця Херсонська, будинок № 26, код ЄДРПОУ – 25543196) 6 033,43 гривень заборгованості, 441,87 гривень 3% річних, 1 921,51 гривень інфляційних втрат, 1 761,90 гривень судового збору.»

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 08.11.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя                                С.М. Фурсова