ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2018 року м. ОдесаСправа № 916/4546/15
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.08.2018 року

за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу №916/4546/15 від 01.02.2016 року

по справі № 916/4546/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

до відповідачів:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО";

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРООЛІЯ";

про: стягнення 104 грн., -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 до Південно-західного апеляційного господарського надійшла апеляційна скарга Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.08.2018 року по справі №916/4546/15.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2018 апеляційну скаргу Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.08.2018 року по справі 916/4546/15 залишено без руху.

09.11.2018 до Південно-західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до якого заявник апеляційної скарги надав суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками листом описом вкладення.

Враховуючи те, що апелянтом подано до Південно-західного апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.08.2018 року по справі 916/4546/15 та надано докази сплати судового збору та направлення копії апеляційної скарги з додатками описом вкладення сторонам по справі, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржник усунув недоліки в повному обсязі.

Щодо заявленого клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 16.08.2018 року по справі 916/4546/15, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 16.08.2018 року по справі 916/4546/15, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, з огляду на що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, судова кодегія зазначає, що апеляційна скарга Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.08.2018 року по справі 916/4546/15 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/4546/15 за апеляційною скаргою Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.08.2018 року.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Кіровоградському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 16.08.2018 року по справі №916/4546/15.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.08.2018 року по справі 916/4546/15.

3. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська
Судді:Я.Ф. Савицький
А.І. Ярош

.