ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" листопада 2018 р. Справа № 924/361/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухвалене 20.09.2018р., повний текст рішення складено 01.10.2018р., у справі № 924/361/18

за позовом Комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Водоканал"

до Комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства "Тепловик"

про стягнення 2 203 839,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.09.2018р. у справі № 924/361/18, позов комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Водоканал" до комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" про стягнення 2 203 839,70 грн. задоволено частково.

Стягнуто з комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" на користь комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Водоканал" 1134384,39 грн. заборгованості, 165877,35 грн. пені, 6826,82 грн. 3 % річних, 20000,00 грн. витрат пов'язаних з правничою допомогою адвоката, 19606,33 грн. витрат на оплату судового збору.

В позові в частині стягнення 818239,74 грн. основного боргу, 8435,02 грн. 3 % річних, 70076,38 грн. інфляційних втрат відмовлено.

Відповідач КП по експлуатації теплового господарства "Тепловик", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся 19.10.2018р., згідно з поштовим штемпелем, до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 20.09.2018р. у справі № 924/361/18 скасувати та прийняти нове рішення про відмову у позові повністю.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Листом № 01-23/924/361/18/165/18 від 01.11.2018р., відповідно до п.п.17.3 та 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції діючій з 15.12.2017р.), матеріали справи було витребувано з господарського суду Хмельницької області.

09.11.2018р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 924/361/18.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Відповідно до част.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянтом КП по експлуатації теплового господарства "Тепловик" оскаржується рішення господарського суду Хмельницької області від 20.09.2018р. у справі № 924/361/18 в цілому, при цьому доказів сплати 49586,40 грн. (2203839,70 грн. х 1,5 % х 150 %) судового збору за подання апеляційної скарги до суду не подано, поскільки під час розкриття конверта, надісланого КП по експлуатації теплового господарства "Тепловик", виявлено відсутність додатку до апеляційної скарги, а саме: "підтвердження сплати судового збору", про що Північно-західним апеляційним господарським судом складено акт від 31.10.2018р.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" на рішення господарського суду Хмельницої області від 20.09.2018р. у справі № 924/361/18 - залишити без руху.

2. Зобов'язати апелянта комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства "Тепловик" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 49 586,40 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту КП по експлуатації теплового господарства "Тепловик" (вул.Ессенська, 2, бокс 4, м.Старокостянтинів, Хмельницька область, 31100).

Суддя Крейбух О.Г.