СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2018 року Справа № 922/408/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Мартюхіна Н.О. , суддя Шутенко І.А.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ, про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.№1003) у справі №922/408/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ,

до відповідача: Приватного підприємства "Віас", м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", Київська область, м. Обухів,

про стягнення 508530,34грн.

ВСТАНОВИЛА:

22.02.2018р. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Приватного підприємства "Віас-МФК" суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 508 530,34грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.09.2018р. у справі №922/408/18 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Приватного підприємства "ВІАС" задоволено повністю; стягнуто з Приватного підприємства "ВІАС" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" суму страхового відшкодування в розмірі 508530,34грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 7627,96грн.

Приватне підприємство "Віас" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.09.2018р. у справі №922/408/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Одночасно апелянт звернувся з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 03.09.2018р. у справі №922/408/18. В обґрунтування наявності підстав для задоволення вказаного клопотання апелянт посилається не те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення було отримано його уповноваженим представником лише 21.09.2018р., що підтверджується доданою до апеляційної скарги копією конверту з відмітками про пересилання поштового відправлення та роздруківкою з веб-сайту ПАТ "Укрпошта".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2018р. поновлено Приватному підприємству "Віас" строк на апеляційне рішення господарського суду Харківської області від 03.09.2018р. у справі №922/408/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Віас" на рішення господарського суду Харківської області від 03.09.2018р. у справі №922/408/18; встановлено сторонам у справі строк до 14.11.2018р. для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання; призначено справу до розгляду на 21.11.2018р. о 16:30год. та зупинено дію рішення господарського суду Харківської області від 03.09.2018р. у справі №922/408/18.

13.11.2018р. позивачем подано до апеляційного господарського суду клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.№1003), в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання призначеного на 21.11.2018р. о 16:30год. у справі №922/408/18 у режимі відеоконференції; визначити відповідальним за проведення відеоконференції один з таких судів: Шевченківський районний суд м.Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А); Солом’янський районний суд м.Києва (03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова); Київський апеляційний суд (03110, м.Київ, вул. Солом’янська, 2а).

Розглянувши подане позивачем клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судова колегія зазначає, що відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Судом апеляційної інстанції з'ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в зазначених відповідачем в клопотанні судах, та встановлено наявність можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Солом’янському районному суді м.Києва 21.11.2018р. о 16:30год., що підтверджується інформацією, розташованою у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Враховуючи дотримання відповідачем вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України щодо строку звернення з клопотанням та щодо зазначення суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, а також наявність відповідної технічної можливості у Східному апеляційному господарському суду та Солом’янському районному суді м.Києва, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання позивача - Публічного акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про забезпечення проведення судового засідання у справі №922/408/18 в режимі відеоконференції.

Провести судове засідання призначене на 21.11.2018р. о 16:30год. в режимі відеоконференції в приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, зал судових засідань №105.

Доручити Солом’янському районному суду м.Києва (03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1) забезпечити проведення відеоконференції 21.11.2018р. о 16:30год.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на електронну адресу Солом’янського районного суду м.Києва () та учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя І.А. Шутенко