ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про заміну стягувача на його правонаступника

15.11.2018

Справа № 910/15309/13

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши

заяви Публічного акціонерного товариства “Київенерго”

про заміну стягувача на його правонаступника

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Київенерго”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд сервіс плюс”

про стягнення 92 805,24 грн.

за участю представників:

від заявника (стягувача):

не з’явився

від боржника:

не з’явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшли заяви Публічного акціонерного товариства “Київенерго” (далі - ПАТ “Київенерго”, заявник) про заміну стягувача на його правонаступника у порядку ст. 334 ГПК України, у яких заявник просить замінити стягувача його правонаступником за наказом № 910/15309/13 від 30.09.2013 р. про стягнення заборгованості за споживання електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, на суму 92 805, 24 коп. та за наказом № 910/15309/13 від 30.09.2013 р. про стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 856, 10 коп.

Оскільки вищевказані заяви є однорідними, стосуються стягнення заборгованості та судових витрат за одним судовим рішенням в одній справі, суд вважає за можливе об’єднати їх та розглянути в одному провадженні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.2018 р. зазначені заяви прийнято до розгляду та призначено до розгляду на 15.11.2018 р.

У судове засідання представники сторін не з’явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник заявника подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, дослідивши подані заяви, суд прийшов до висновку, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду міста Києва від 12.09.2013 р. у даній справі позов ПАТ "Київенерго" задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд сервіс плюс” заборгованість за споживання електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ на суму 92 805, 24 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 856, 10 коп.

За вказаним рішенням господарським судом міста Києва були видані відповідні накази від 30.09.2013 р.

Згідно зі ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заявник зазначає, що відповідно до вимог Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 № 2019 Загальними зборами акціонерів ПАТ "Київенерго" від 13.11.2017 було прийнято рішення про реорганізацію ПАТ "Київенерго" шляхом виділу з нього Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі".

При цьому з п. 2.3 статуту ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі" вбачається, що товариство є правонаступником ПАТ "Київенерго" в частині переданих йому майна, прав та обов'язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, в тому числі, і в частині використання ліцензій та тарифів, виданих та встановлених для ПАТ "Київенерго". На підтвердження переходу права вимоги до правонаступника по даній справі ПАТ "Київенерго" надало витяги з розподільчого балансу та акти приймання-передачі майна, майнових прав та обов'язків (зобов'язань), підписаних між заявником і правонаступником за рішенням суду по справі № 910/15309/13.

Отже, судом встановлено, що правонаступником стягувача - ПАТ "Київенерго" у даній справі є ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі".

За приписами ст. 52 ГПК України у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Також частиною 1 ст. 334 ГПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, оскільки у даному випадку у зобов’язанні за рішенням суду фактично відбулась заміна ПАТ "Київенерго" на Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі", суд вважає клопотання ПАТ "Київенерго" обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяви Публічного акціонерного товариства “Київенерго” та Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі” про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі" (04655, м. Київ, Новокостянтинівська, 20; ідентифікаційний код 41946011) у виконавчому провадженні по справі № 910/15309/13 за наказом від 30.09.2013 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд сервіс плюс” заборгованості за споживання електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ на суму 92 805, 24 коп.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі" (04655, м. Київ, Новокостянтинівська, 20; ідентифікаційний код 41946011) у виконавчому провадженні по справі № 910/15309/13 за наказом від 30.09.2013 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд сервіс плюс” витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 856, 10 коп.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті 15 листопада 2018 року.

Повний текст ухвали складений 20 листопада 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К.І.