ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2018 р.Справа № 924/131/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Подільські товтри", с. Вербка, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області

про стягнення 740 343,00 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Подільські товтри", с. Вербка, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум", м. Київ

про стягнення 5 144 262,44грн. (визнання наказу таким що не підлягає виконанню)

Представники сторін:

Від стягувача: ОСОБА_1 - директор

ОСОБА_2 за довіреністю №15/01 від 15.01.2018р.

Від заявника: ОСОБА_3 - за довіреністю №9 від 10.08.2018р.

Від ДВС: не з"явився

В судовому засіданні відповідно до ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суть:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.05.2018р. позов товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум", м. Київ до публічного акціонерного товариства "Подільські товтри", с.Вербка Кам'янець-Подільського району про стягнення 740 343,00 грн. задоволено.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Подільські товтри", с.Вербка Кам'янець-Подільського району, вул..Заводська, 1, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум", м. Київ, вул.Чкалова, 5-Д, ) - 733 012,86 грн. основного боргу, 7 330,13грн. штрафу, 70 000,00грн. витрат на правничу допомогу адвоката та 11 105,14грн. витрат по сплаті судового збору.

Видано наказ.

В задоволенні зустрічного позову публічного акціонерного товариства "Подільські товтри", с. Вербка, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум", м. Київ про стягнення 5 144 262,44грн. відмовлено.

На адресу суду 08.11.2018р. від ПАТ "Подільські товтри", с. Вербка, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області надійшла заява №510 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 09.11.2018р. заяву ПАТ "Подільські товтри", с. Вербка, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області №510 від 08.11.2018р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначено до розгляду в судовому засіданні.

В обгрунтування поданої заяви заявник зазначає, що 05 листопада 2018 року на адресу ПАТ «Подільські товтри» надійшов лист Кам'янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 26.10.2018р. №14.9-32/28484 «Про відкриття виконавчого провадження» та постанова № ВП 57537353 про відкриття виконавчого провадження від 26.10.2018р., винесена на примусове виконання наказу господарського суду Хмельницької області №924/131/18 від 13.08.2018р., яким стягнуто з ПАТ «Подільські товтри» на користь ТОВ «Магнум» 733 012,86 грн. основного боргу, 7 330,13грн. штрафу, 70 000,00грн. витрат на правничу допомогу адвоката та 11 150,14грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 26.10.2018р. зобов'язано боржника подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї за відомо неправдивих відомостей. Стягнуто з боржника виконавчий збір у розмірі 82 144,81 грн.

06 листопада 2018 року на адресу ПАТ «Подільські товтри» надійшли чотири постанови головного державного виконавця Кам'янець - Подільського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_4 від 01.11.2018р. №ВП 57537353 про арешт коштів боржника, що містяться на рахунку(ах): р/р 3119 в АТ «Укрсоцбанк», МФО 300023; р/р 26060222 КР.Ф «Райффайзен банк Аваль», МФО 306748; р/р 8, 5 в АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805; р/р 664, 664 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, а також постанова від 01.11.2018р. № ВП 57537353 про арешт майна боржника у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження 903 742,94 грн.

Заявник посилаючись на ст.328 ГПК України вважає, що наказ господарського суду Хмельницької області від 13.08.2018р. у справі №924/131/18 необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню, оскільки боржником, до відкриття провадження з виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 13.08.2018р. у справі №924/131/18, в добровільному порядку, 13 серпня 2018 року, згідно платіжного доручення №1314 сплачено на користь стягувача кошти на загальну суму 821 448,13 грн.

Присутні в судовому засіданні представники стягувача у своїх усних поясненнях та у поданому суду письмовому відзиві зазначають, що згідно платіжного доручення №1314 від 13.08.2018 року від ПАТ «Подільські товтри» на розрахунковий рахунок ТОВ «Магнум» надійшли грошові кошти в сумі 821 448,13 грн., де призначення платежу зазначено: «За послуги згідно договору №19/01/16 від 19.01.2016 року, в тому числі 20% ПДВ - 136 908,02 грн. (викон. рішення госп. суду Хмельницької області від 22.05.2018р. по спр. № 924/131/18)».

Представники стягувача звертають увагу суду, що детальної розшифровки коштів в сумі 821 448,13грн. в платіжному дорученні боржником не зазначено, тобто не вказано суму основного боргу, штрафу, послуг адвоката, судового збору, як це зазначено в резолютивній частині судового рішення та судовому наказі. Натомість, в платіжному дорученні боржник зазначив розмір ПДВ 20% - 136 908,02 грн., що свідчить про призначення платежу за надані послуги, а не на виконання рішення суду.

14.08.2018р. ТОВ «Магнум» звернулося до ПАТ «Подільські товтри» на електрону адресу із письмовою вимогою уточнити призначення платежу, однак боржник письмової відповіді на дане звернення не надав, тобто не уточнив призначення даного платежу.

Також, 16.08.2018р. ТОВ «Магнум» звернулося із заявами до ДФС України та Міністерства фінансів України за роз'ясненнями щодо віднесення та призначення даного платежу. На адресу ТОВ «Магнум» надійшли відповіді, зокрема податкова консультація ДФС України за № 4224/6/99-99-15-03-02-15/1ПК від 28.09.2018 року.

ТОВ «Магнум» зазначає, що у ПАТ «Подільські товтри» на сьогоднішній день існує заборгованість перед ТОВ «Магнум» за послуги згідно договору на виконання робіт № 19/01/16 від 19.01.2016року за попередні роки, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків між сторонами, а тому ТОВ «Магнум» кошти сплачені ПАТ «Подільські товтри», згідно платіжного доручення №1314 від 13.08.2018 року на розрахунковий рахунок ТОВ «Магнум» в сумі 821 448,13 грн., призначення платежу зазначено: «За послуги згідно договору №19/01/16 від 19.01.2016 року, в тому числі 20% ПДВ - 136 908,02 грн. (викон. рішення госп. суду Хмельницької області від 22.05.2018р. по спр. № 924/131/18)», розцінює як сплата заборгованості за послуги згідно договору №19/01/16 від 19.01.2016 року, а не на виконання рішення суду від 22.05.2018року. Згідно акту звірки взаєморозрахунків, що підписаний керівниками підприємств вбачається, що станом на 01.01.2018 року заборгованість ПАТ «Подільські товтри» перед ТОВ «Магнум» становить 1 914 350,87 грн.

16.10.2018 року ТОВ «Магнум» звернулося до Кам'янець - Подільського міського відділу ДВС із заявою про відкриття виконавчого провадження на виконання наказу господарського суду Хмельницької області по господарській справі № 924/131/18. Одночасно із подачею заяви про відкриття виконавчого провадження до виконавчої служби було надіслано супровідний лист в якому повідомлено про надходження на адресу ТОВ «Магнум» коштів в розмірі 821 448,13 грн. де першочергово зазначено як призначення платежу: "За послуги згідно договору № 19/01/16 від 19.01.2016р. в т.ч. 20% ПДВ 136 908,02 грн."

Зважаючи на вище викладене, стягувач просить суд в задоволенні заяви ПАТ «Подільські товтри» про визнання наказу господарського суду Хмельницької області № 924/131/18 від 13.08.2018 року таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з його добровільним виконанням боржником - відмовити.

Приймаючи дану ухвалу, судом враховується наступне:

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Частина 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У якості підстави для визнання наказу такими, що не підлягає виконанню, боржник посилається на те, що до відкриття провадження з виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 13.08.2018р. у справі №924/131/18, в добровільному порядку, 13 серпня 2018року, згідно платіжного доручення №1314 сплачено на користь стягувана кошти на загальну суму 821 448,13грн., призначення платежу зазначено: «За послуги згідно договору №19/01/16 від 19.01.2016 року, в тому числі 20% ПДВ - 136 908,02 грн. (викон. рішення госп. суду Хмельницької області від 22.05.2018р. по спр. № 924/131/18)».

На підставі викладеного, боржник стверджує, що наказ господарського суду Хмельницької області від 13.08.2018р. у справі №924/131/18 вважається таким, що не підлягає виконанню.

13.08.2018 на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 22.05.2018р. по справі №924/131/18 було видано наказ про стягнення з публічного акціонерного товариства "Подільські товтри", с.Вербка Кам'янець-Подільського району, вул.Заводська, 1, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум", м. Київ, вул.Чкалова, 5-Д, ) - 733 012,86 грн. основного боргу, 7 330,13грн. штрафу, 70 000,00грн. витрат на правничу допомогу адвоката та 11 105,14грн. витрат по сплаті судового збору. Даний наказ стягувачем пред"явлено до виконання до Кам'янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на підставі якого постановою №ВП 57537353 від 26.10.2018р. відкрито виконавче провадження.

З доданих до заяви матеріалів вбачається, що 13 серпня 2018 року, згідно платіжного доручення №1314 боржником сплачено на користь стягувана кошти на загальну суму 821 448, 13грн., призначення платежу зазначено: «За послуги згідно договору №19/01/16 від 19.01.2016 року, в тому числі 20% ПДВ - 136 908,02 грн. (викон. рішення госп. суду Хмельницької області від 22.05.2018р. по спр. № 924/131/18)».

Суд звертає увагу, що вказаному вище платіжному доручені призначення платежу зазначено: «За послуги згідно договору №19/01/16 від 19.01.2016 року, в тому числі 20% ПДВ - 136 908,02 грн. (викон. рішення госп. суду Хмельницької області від 22.05.2018р. по спр. № 924/131/18)» та розцінюється судом як сплата заборгованості за послуги згідно договору №19/01/16 від 19.01.2016 року, а не на виконання рішення суду від 22.05.2018року. Заявником не конкретизовано, не доведено, що 821 448, 13грн. сума сплачена згідно платіжного доручення №1314 від 13.08.2018р. зарахована саме на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 22.05.2018р. по справі № 924/131/18, а не за послуги згідно договору №19/01/16 від 19.01.2016 року, в тому числі 20% ПДВ - 136 908,02 грн.

Відповідно до ст.ст. 73, 74, ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав у задоволені заяви ПАТ "Подільські товтри", с. Вербка, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області №510 від 08.11.2018р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та відмовляє у задоволенні даної заяви.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Подільські товтри", с. Вербка, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області №510 від 08.11.2018р. про визнання наказу господарського суду Хмельницької області №924/131/18 від 13.08.2018р. таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала набирає законної сили 15.11.2018р. та підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.1, ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу,03126,, м.Київ, вул.Качалова, 5-Д

3 - відповідачу. 32326, с.Вербка Кам'янець-Подільський район, Хмельницька область, вул.Заводська, 1

4 - Кам"янець-Подільському РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області, вул.Татарська, 8.