ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.11.2018 м.Дніпро Справа № 904/3136/18

Центральний апеляційний господарський суд :

суддя Антонік С.Г.(доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Бершадського Володимира Борисовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2018 повне рішення складено 25.09.2018 року, суддя Е.М. Бондарєв) у справі №904/3136/18

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м.Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Бершадського Володимира Борисовича, м.Кривий Ріг

про стягнення 70 943, 86 грн. витрат води за безоблікове водокористування, 3 469, 45 грн. пені, 612, 25 грн. 3% річних, 1347, 93 грн. інфляційних втрат, 4 966, 07 грн.штрафу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2018 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального строку апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, строк на оскарження рішення суду від 20.09.2018р. (повне рішення складено 25.09.2018р.) сплив 15.10.2018р. З апеляційною скаргою апелянт звернувся 29.10.2018. Отже, строк на оскарження рішення суду є пропущеним.

Разом з тим, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку Відповідачем не заявлено.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бершадського Володимира Борисовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2018 у справі №904/3136/18 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя С.Г. Антонік