УХВАЛА

м. Київ

14.11.2018Справа № 910/15084/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АНДА ЕЙР" (м.Київ, Україна)

до ЕНЕРГОТЕЧ ІНВЕСТ Кфт., компанії, що була заснована та працює згідно із законодавством Угорщини

про визнання недійсним договору оренди повітряного судна без екіпажу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АНДА ЕЙР" звернулось до Господарського суду міста Києва із вказаним позовом до ЕНЕРГОТЕЧ ІНВЕСТ Кфт., компанії, що була заснована та працює згідно із законодавством Угорщини про визнання недійсним договору оренди повітряного судна без екіпажу № АА-04 від 19.07.2016.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів направлення на адресу відповідача (Угорщина) копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення в цінний лист без перелічення додатків та фіскальний чек від 09.11.2018, які не підтверджують надсилання відповідачу поданої до суду копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки вказані обставини унеможливлюють встановити факт надсилання відповідачу позовної заяви з усіма доданими до неї документами, а не іншої кореспонденції, доданої до позову.

Крім того, поштове відправлення здійснено відповідачу на адресу: 02167, м.Київ, вул..Милославська, 2-Б, кв.33, проте з наданих матеріалів вбачається, що місцезнаходженням відповідача є Республіка Угорщина, а зазначена в позовній заяві позивачем адреса відповідача для листування жодними документами не підтверджена, оспорюваний правочин також не містить посилань на вказану адресу.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України та не надано належних доказів надсилання відповідачу поданої до суду позовної заяви з доданими документами.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Внаслідок вказаного в сукупності позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АНДА ЕЙР" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АНДА ЕЙР" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "АНДА ЕЙР" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надати суду належні докази надсилання копії позовної заяви від 09.11.2018 з доданими до неї документами на адресу відповідача; докази направлення вказаного документа відповідачу.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "АНДА ЕЙР" строк для усунення недоліків позовної заяви: 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 14.11.2018.

Суддя О.М.Ярмак