ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

20.11.2018 Справа № 908/2784/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Конько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Геркулес, м. Краматорськ

за участю третьої особи 1, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Донецький міський молочний завод №2, м. Краматорськ

за участю третьої особи 2, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство Украинский продукт, м. Донецьк

про звернення стягнення на майно, що передане в заставу та іпотеку

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третіх осіб 1,2: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль, м. Київ звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства Геркулес, м. Краматорськ про звернення стягнення на майно, що передане в заставу та іпотеку.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.04.2015 року позовна заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ до відповідача, Приватного акціонерного товариства Геркулес, м. Краматорськ про звернення стягнення на майно, що передане в заставу та іпотеку, направлено для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

13.05.2015 згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Г.Є. Курило.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.05.2015 порушено провадження по справі № 908/2784/15 та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Донецький міський молочний завод №2, м. Краматорськ та Приватне підприємство Украинский продукт, м. Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.01.2017 суд призначив судову товарознавчу експертизу, проведення експертизи доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз. Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.01.2017 провадження по справі № 908/2784/15 зупинено до отримання висновків судової експертизи по справі №908/2784/15 та/або повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Донецької області з експертної установи. Матеріали справи №908/2784/15 були направлені на адресу Донецького науково-дослідного інституту.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-УІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.08.2018 по справі №908/2784/15 суд постановив розглядати справу № 908/2784/15 в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; задоволено клопотання експертів та зобовязано позивача, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль, м. Київ здійснити оплату рахунку №200 від 09.08.2018 за експертизу №3301-3307 на суму 62805,60 грн., рахунку №201 від 09.08.2018 за експертизу №3301-3307 на суму 62462,40 грн., рахунку №202 від 09.08.2018 за експертизу №3301-3307 на суму 62462,40 грн., рахунку №203 від 09.08.2018 за експертизу №3301-3307 на суму 62462,40 грн.; рахунку №204 від 09.08.2018 за експертизу №3301-3307 на суму 26083,20 грн.; рахунку №205 від 09.08.2018 за експертизу №3301-3307 на суму 14929,20 грн. в десятиденний строк з дати їх отримання та надати докази здійсненої оплати суду.

22.10.2018 до канцелярії суду від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 3301/3307 від 12.10.2018, в якому зазначено, що експертне провадження залишено без виконання у звязку з ненадходженням коштів до установи в оплату за проведення експертизи, та матеріали справи №908/2784/15.

Ухвалою суду від 31.10.2018 поновлено провадження у справі №908/2784/15 за позовом, призначено підготовче засідання на 20.11.2018 о 12:55 год.

В підготовче засідання представник позивача не зявився.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, відзиву не надав.

Треті особи в підготовче засідання не зявились, пояснень не надали.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання по справі №908/2784/15 на 11.12.2018 о 12:55 год.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 11.12.2018 о 12:55 год.

3. Позивачу в строк до 11.12.2018 надати письмові пояснення щодо своїх позовних вимог та їх обґрунтування із урахуванням листа № 3301/3307 від 12.10.2018 Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз щодо повернення матеріалів, у звязку з не оплатою вартості експертизи.

4. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 11.12.2018; одночасно надіслати учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

5. Третім особам в строк до 11.12.2018 надати письмові пояснення на позов, копії письмових пояснень направити іншим учасниками справи, докази такого направлення надати суду.

6. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.Є. Курило