УХВАЛА

15 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 9/174-3941(1/151-3079)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.2018

(головуючий суддя - Зварич О.В., судді: Дубник О.П., Кравчук Н.М.)

та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.06.2018

за заявою ПП "СЦ-Сервіс-Центр Стрий"

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Тернопільської області від 22.01.2015, прийнятої за наслідками розгляду скарги ПП "СЦ-Сервіс-Центр-Стрий" від 08.12.2014 на дії органу ДВС по виконанню наказу господарського суду від 08.10.2007

(суддя Руденко О.В.)

у справі №9/174-3941 (1/151-3079)

за первісним позовом Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області

про визнання недійсним договору

та за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області

до Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Тернопільська обласна рада

про розірвання договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.10.2018 касаційну скаргу Приватного підприємства "СЦ Сервіс Центр Стрий" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.06.2018 у справі №9/174-3941(1/151-3079) залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків.

Ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.10.2018 вручено (за довіреністю) 02.11.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

02 листопада 2018 року Приватне підприємство "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" на виконання ухвали Верховного Суду від 22.10.2018 надіслало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано квитанцію № 2456 від 01.11.2018 про сплату 1762,00 грн. Тобто скаржник виконав вимоги зазначеної вище ухвали суду від 22.10.2018.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду за № 2925 від 13.11.2018 у зв'язку з перебуванням у відрядженні судді Мамалуя О.О., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №9/174-3941 (1/151-3079).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №9/174-3941 (1/151-3079) визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Ткач І.В. - головуючий, судді: Стратієнко Л.В., Студенець В.І., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями та протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 13.11.2018.

Залишаючи касаційну скаргу Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" без руху, суд касаційної інстанції відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) керувався приписами статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Отже, касаційна скарга Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" подана з додержанням вимог процесуального закону та приймається до розгляду судом касаційної інстанції.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №9/174-3941 (1/151-3079) за касаційною скаргою Приватного підприємства "СЦ Сервіс Центр Стрий" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.06.2018.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Тернопільській області та Тернопільській обласній раді строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 30.11.2018.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець