ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.11.2018 м.Дніпро Справа № 908/1124/18

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Кузнецов В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Вега Плюс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.10.2018 (повне рішення складено та підписано 16.10.2018, суддя Мірошниченко М.В.) та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 17.10.2018 (повне рішення складено та підписано 19.10.2018, суддя Мірошниченко М.В.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хьорбігер Сервіс Україна", м.Київ в особі голови ліквідаційної комісії Райківського Станіслава Георгійовича, м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Вега Плюс", м. Запоріжжя

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.10.2018 у даній справі позов задоволено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Вега Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хьорбігер Сервіс Україна" в особі голови ліквідаційної комісії Райківського Станіслава Георгійовича суму 5 936 905 грн. 40 коп. основного боргу, суму 227 977 грн. 17 коп. пені, суму 62 459 грн. 50 коп. три відсотка річних, суму 167 775 грн. 71 коп. втрат від інфляції, суму 95 926 грн. 76 коп. судового збору та суму 59 906 грн. 65 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.10.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хьорбігер Сервіс Україна" в особі голови ліквідаційної комісії Райківського Станіслава Георгійовича задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Вега Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хьорбігер Сервіс Україна" в особі голови ліквідаційної комісії Райківського Станіслава Георгійовича суму 20000 грн. 00 коп. інших витрат на професійну правничу допомогу; в іншій частині заяви відмовлено.

Приватним акціонерним товариством "Вега Плюс" подано апеляційну скаргу, в якій заявник просить рішення господарського суду та додаткове рішення скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на позивача.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для відкриття провадження за зазначеною апеляційною скаргою, суд враховує таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 143 890,14 грн. (95 926,76 грн. х 150%).

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі (ч.1 ст.6 Закону України "Про судовий збір").

Заявником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для можливості подання доказів сплати судового збору у сумі 140 947,33 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Шевченківському районі м. Дніпра

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача: (МФО) 899998

Номер рахунку: 2003

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника, що з урахуванням приписів ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України, у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174,234,235,258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Вега Плюс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.10.2018 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 17.10.2018 у справі №908/1124/18 без руху.

Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Ухвала підписана 12.11.2018.

Суддя В.О.Кузнецов