Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2018 р. Справа № 906/634/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Приватного підприємства "Злагода Плюс" (с. Зороків Черняхівський район Житомирська область)

до 1) Вільської сільської ради ( с. Вільськ Черняхівський район Житомирська область)

2) Черняхівської районної державної адміністрації (смт. Черняхів Черняхівський район Житомирська область)

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Черняхівська аграрна група" (НЕКРАШІВ) ( Житомирська область, Черняхівський район, смт. Черняхів, вул. Мельнична)

про визнати недійсним договір на управління спадщиною від 12 жовтня 2017 року, визнати незаконним та скасувати Розпорядження №361 від 17 жовтня 2017р.

за участю представників сторін:

від позивача: Мельник О.С., ордер КС № 402691 від 24.07.2018;

Кучер І.П., довіреність № б/н від 21.05.18;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: Кулеша П.А., довіреність № 1690/10 від 07.09.18;

від третьої особи: Кужель З.П., довіреність № 10 від 12.07.18;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору на управління спадщиною від 12.10.2017 укладеного між Вільською сільською радою Черняхівського району та Черняхівською районною державною адміністрацією Житомирської області та визнання незаконним та скасування Розпорядження № 361 від 17.10.2017 "Про передачу в оренду земельних часток (паїв), що входять до складу спадщини, які є та/або можуть бути визнані відумерлою спадщиною та укладання договорів оренди землі з приватним підприємством "Некрашів" яке винесене Черняхівською районною державною адміністрацією.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при укладанні відповідачами договору на управління спадщиною сільським головою Вільської сільської ради було перевищено повноваження, оскільки останній не мав права на укладання даного договору без прийняття сільською радою відповідного рішення на пленарному засіданні,

При цьому позивач послався на порушення норм ч. ч.1,2 ст.1281 ЦК України стосовно передачі в управління до РДА земельних ділянок, що входять до складу спадщини.

Також, позивач просить суд визнати незаконним та скасування Розпорядження № 361 від 17.10.2017 "Про передачу в оренду земельних часток (паїв), що входять до складу спадщини, які є та/або можуть бути визнані відумерлою спадщиною та укладання договорів оренди землі з приватним підприємством "Некрашів" яке винесене Черняхівською районною державною адміністрацією посилаючись на те. що до компетенції районної державної адміністрації відноситься розпорядження земельними ділянками державної власності поза межами населених пунктів. При цьому, управління спадковими земельними ділянками здійснюється виключно органами місцевого самоврядування, адже в подальшому такі земельні ділянки переходять у комунальну власність, з моменту визнання спадщини відумерлою за рішенням суду.

Ухвалою суду від 20.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та залучено до участі у справі як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Черняхівська аграрна група" (НЕКРАШІВ).

08.11.2018 у судове засідання з'явилися представники позивача, відповідача-2 та третьої особи.

Відповідач -1 повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 09.10.2018 не виконав, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

В підготовчому засіданні суду 08.11.2018 за участю уповноважених представників позивача відповідача-2 та третьої особи, виникла необхідність для належної підготовки справи №906/634/18 до розгляду по суті.

Відповідно до ст. 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, з метою надання сторонам можливості скористатися своїми процесуальними правами, надати докази на підтвердження свої вимог чи заперечень, та для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також враховуючи неявку відповідача -1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182,183, 202, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд підготовчого засідання відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "19" листопада 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.

3. Повідомити сторін про місце, час, дату судового засідання.

4. Сторони мають право надавати суду письмові пояснення на підтвердження своїх вимог та заперечень.

5. Позивачу подати господарському суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- відповідь на відзив відповідачів;

6. Відповідач -1 в праві подати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон; одночасно надіслати всім учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст. 178 ГПК України.

- надати суду докази на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.

- відповідь на пояснення третьої особи.

7. Відповідач -2 в праві подати заперечення на відповідь на відзив при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон; одночасно надіслати всім учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

8. Звернути уваги сторін на те що, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними, відповідно до п. 9 ст .80 ГПК України.

9. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Учасники справи мають право, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст.ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

Крім того, інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати на веб-сайті суду за посиланням - http://court.gov.ua/fair/sud5007/

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1- в справу

2-4- сторонам (рек. з повід.)

5- третій особі (рек. з повід.)