ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"16" листопада 2018 р. Справа № 4/2023-10

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Бучинська Г.Б.,

суддя Петухов М.Г. , суддя Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.01.2011 р. в м.Хмельницькому суддя Баула Л.П. у справі № 4/2023-10

за позовом Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Шар"

до ЗАТ "Старокостянтинівський хлібзавод"

про визнання співвласності на новостворене майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 31.01.2011 р. у справі № 4/2023-10 позов Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Шар" до Закритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський хлібзавод"про визнання права власності на 5/6 частин нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: вул.Жовтнева, буд.10/1 у м.Старокостянтинів Хмельницької області задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 звернувся в Північно-західний апеляційний господарський суд з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.01.2011 р. у справі № 4/2023-10 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Водночас ОСОБА_1 просить суд, поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 31 січня 2011 року по справі № 4/2023-10, огрунтовуючи його тим, що господарський суд Хмельницької області 31 січня 2011 року ухвалив рішення у справі№ 4/2023-10 про права і обов'язки особи, що не була залучена до участі у справі.

15.11.2018 року на адресу суду надійшла заява від Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Шар" - (Позивача), у якій просить суд відмовити скаржнику у відкритті апеляційного провадження, апеляційну скаргу повернути скаржникові. Обгрунтовуючи її тим, що апеляційна скарга подана з порушенням ч.3 п.3 ст.258, ст.259 ГПК України.

Суд за результатом перевірки встановив, що до апеляційної скарги ОСОБА_1 додані докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, про що свідчить квитанція та опис вкладень до поштового відправлення від 20.09.2018р. Малому приватному виробничо-комерційному підприємтву "Шар" за адресою: м. Київ, провул. Охтирський, буд.3, офіс. 201.

А відтак, апеляційна скарга ОСОБА_1 за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 ГПК України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги.

Частиною 1 статті 119 ГПК України зазначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, вважає за можливе задовольнити його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.01.2011 р. у справі № 4/2023-10.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 4/2023-10.

3. Призначити справу №4/2023-10 до розгляду на "12" грудня 2018 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

4. Запропонувати сторонам у справі з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст.263 ГПК України.

5. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.