ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2018 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 4/1070-10/155

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши заяву дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ про видачу дубліката наказу у справі №4/1070-10/155

за позовом: дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача : Житлово-будівельного кооперативу "Шевченківський-1", м. Львів

про стягнення 7 911,45 грн.

Без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ звернулась до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу дубліката наказу у справі №4/1070-10/155 за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ до Житлово-будівельного кооперативу "Шевченківський-1", м. Львів про стягнення заборгованості. Заява мотивована тим, що рішенням Господарського суду Львівської області від 10.08.2006 року у справі № 4/1070-10/155 з боржника (ЖБК Шевченківський -1) стягнуто на користь ДК Газ України НАК Нафтогаз України, м.Київ 895,54 грн. пені, 1415,68 грн. 7% штрафу, 636,83 грн. інфляційних, 189,47 грн. 3% річних, 102,00 грн. держмита та 118,00 за і.т.з. судового процесу. На виконання вказаного рішення господарським судом Львівської області видано наказ від 21.08.2006р. № 4/1071-10/162, який ними пред»явлено до виконання до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції. 30.06.2016р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна). Проте, постанова від 30.06.2016р. про повернення виконавчого документа стягувачеві та оригінал наказу господарського суду Львівської області від 21.08.2006р. № 4/1071-10/162 на адресу ДК «Газ України» не надходили. Заявник зазначає, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.04.2018р. у справі № 4/1070-10/155 визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, а саме: не надіслання постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.06.2016р. ВП № 47481955 з наказом Господарського суду Львівської області від 21.08.06р. № 4/1071-10/162 на адресу ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України». Крім цього, заявник вказує на те, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачу винесена державним виконавцем 30.06.2016р., 3-річний строк пред»явлення наказу господарського суду Львівської області від 21.08.06р. № 4/1071-10/162 до виконання не закінчився та триває до 30.06.19р. У зв»язку з тим, що рішення суду у даній справі не виконано, оригінал виконавчого документа, на підставі якого відкривалось виконавче провадження, втрачений, дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ просить суд видати дублікат наказу господарського суду Львівської області у справі № 4/1070-10/155.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2018р. заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ про видачу дубліката наказу у справі №4/1070-10/155 передано для розгляду судді Бортник О.Ю.

Ухвалою суду від 17.10.2018 заяву дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ про видачу дубліката наказу у справі №4/1070-10/155 залишено без руху та надано заявнику десятиденний термін, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків поданої заяви. У цей строк заявника зобов»язано надати суду докази того, що не закінчився строк предявлення наказу від 21.08.2006р. у справі №4/1070-10/155 до виконання (постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.06.2016р. тощо).

Заявником, у строк встановлений судом, усунено недоліки, які слугували підставою для залишення заяви без руху, та надано суду постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.06.2016р.

У зв»язку з перебуванням судді Бортник О.Ю. у відпустці розгляд заяви дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ про видачу дубліката наказу у справі №4/1070-10/155 здійснюється 21.11.2018р.

Суд, розглянувши заяву дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ про видачу дубліката наказу у справі №4/1070-10/155, дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.08.2006 у справі №4/1070-10/155 (суддя Довга О.І.) стягнуто з ЖБК Шевченківський -1, м.Львів на користь ДК Газ України НАК Нафтогаз України, м.Київ 895,54 грн. пені, 1415,68 грн. 7% штрафу, 636,83 грн. інфляційних, 189,47 грн. 3% річних, 102,00 грн. держмита та 118,00 за і.т.з. судового процесу. Пунктом 4 цього рішення розстрочено виконання п.2 рішення на 12 місяців. На виконання зазначеного вище рішення Господарським судом Львівської області видано наказ від 21.08.2006р. №4/1071-10/162.

06.03.2008р. господарським судом Львівської області винесено ухвалу, якою ухвалено видати дублікат наказу на виконання рішення Господаського суду Львівської області від 10.08.2006р. у справі № 4/1070-10/155.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.03.2008р. виправлено допущену описку в наказі Господарського суду Львівської області від 21.08.2006р. Ухвалено наказ читати в такій редакції : «№ 4/1070-10/155».

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.04.2018р. визнано бездіяльність державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, а саме: не надіслання постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.06.2016р. ВП №47481955 з наказом Господарського суду Львівської області від 21.08.2006р. № 4/1071-10/162 на адресу ДК «Газ Укрїни» НАК «Нафтогаз України» - неправомірною.

Як вбачається із копії наказу Господарського суду Львівської області від 21.08.2006р. № 4/1071-10/162, який є в матеріалах справи № 4/1070-10/155, наказ дійсний з 21.08.2006р.

Відповідно до ст.21 Закону України Про виконавче провадження в редакції, чинній на дату видачі наказу, виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років. Тобто, наказ від 21.08.2006 року був дійсний для предявлення до виконання до 21.08.2009 року.

З листа Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 10.01.2018р. № 1011/13 скерованого ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» вбачається, що 13.05.2015р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження».

30.06.2016р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у порядку п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна). Проте, виконавчий документ до стягувача не надходив.

Про те, що повторно наказ № 4/1071-10/162 виданий 21.08.2006р. Господарським судом Львівської області до виконання у Личаківськеий відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області не пред»являвся зазначено у листі від 10.01.2018р. № 1011/13, який скеровано ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» цією ж виконавчою службою.

З довідки Дочірньої компанії «Газ України» Національної компанії «Нафтогаз України» № 31/13-3419 від 04.10.2018р., підписаної заступником директора з питань роботи з контрагентами ОСОБА_1 та головним бухгалтером ОСОБА_2, вбачається, що виданий на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 10.08.06р. у справі № 4/1070-10/155 наказ від 21.08.06р. № 4/1071-10/162 від органу державної виконавчої служби після пред»явлення його на виконання не повертався і повторно стягувачем на виконання не пред»являвся.

Відповідно до пункту 19.4 перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Судом встановлено, що відповідно до квитанції №6323 від 28.09.2018 заявником сплачено судовий збір за видачу дубліката наказу у розмірі 52 грн. 86 коп.

Відповідно до ст.23 Закону України Про виконавче провадження в редакції, чинній на дату винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону (ч.5 ст.47 Закону України Про виконавче провадження в редакції, чинній на дату винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу). Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлювався строк предявлення наказу до виконання один рік.

Згідно з п. 5 розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р., в редакції чинній на 05.10.2016р., виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом (05.10.2016р.), пред'являються до виконання у строки, встановлені Законом від 02.06.2016 року. Статтею 12 даного закону, в редакції від 02.06.2016р., встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що наказ у справі №4/1070-10/155 втрачено, не виконано, строк предявлення наказу у справі до виконання не закінчився з огляду на його переривання шляхом предявлення наказу до виконання (який після переривання розпочався з 30.06.2016р.), заява дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ про видачу дубліката наказу у справі №4/1070-10/155 підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись пунктом 19.4 перехідних положень та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ від 03.10.2018р. № 31/13-3404 про видачу дубліката наказу у справі №4/1070-10/155 задоволити.

2. Видати дублікат наказу у справі №4/1070-10/155, виданого 21.08.2006р. на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 10.08.2006 року про стягнення з ЖБК «Шевченківський 1», м.Львів на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», м.Київ 895,54 грн. пені, 1415,68 грн. 7% штрафу, 636,83 грн. інфляційних, 189,47 грн. 3% річних, 102,00 грн. держмита та 118,00 за і.т.з. судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки та порядку, встановленому Главою 1 Розділу IV ГПК України.

Ухвалу підписано 21.11.2018.

Суддя Бортник О.Ю.