overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"20" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 910/12471/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс", м. Дніпро

до Приватного підприємства "РСУ-58", Київська обл., м. Обухів

про стягнення 542555,93 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретр судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: Бєлуха А.В. (дов. № 3 від 16.11.18 р.);

від відповідача: не з'явився;

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" до Приватного підприємства "РСУ-58" про стягнення 542555,93 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.11.2018 р., зокрема, відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 20.11.2018 р.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив до суду не надіслав, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України за адресою, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 грудня 2018 р. о 11:05 год.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 11.12.2018 р. о 11:05 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Роз'яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/3847/17

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заяву Фізичної особи-підприємця Бакуна Андрія Юрійовича
провизнання наказу таким що не підлягає виконанню
у справі господарського суду Київської області № 911/3847/17
за позовом Фізичної особи-підприємця Бакуна Андрія Юрійовича
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро»
простягнення 937861,91 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви Фізичної особи-підприємця Бакуна Андрія Юрійовича про визнання наказу таким що не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Бакуна Андрія Юрійовича про визнання наказу таким що не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Бакуна Андрія Юрійовича про визнання наказу таким що не підлягає виконанню призначити на 11.12.18 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

3. Запропонувати відповідачу до початку розгляду заяви подати до суду письмові пояснення чи заперечення на подану заяву.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Попередити учасників у справі про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/2419/18

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовомФізичної особи-підприємця Кобилецького Вячеслава Вікторовича, м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю «М.П.М. Буд», Київська обл., м. Васильків
простягнення 108650,00 грн.
встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Кобилецького Вячеслава Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.П.М. Буд» про стягнення 108650,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області про залишення позовної заяви без руху від 07.11.2018 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України та відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

До постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява від 20.11.2018 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з заявою про відкликання позовної заяви до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі, суд на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України повертає вищезазначену позовну заяву та додані до неї документи Фізичній особі-підприємцю Кобилецькому Вячеславу Вікторовичу.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

постановив:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Кобилецького Вячеслава Вікторовича і додані до неї документи повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2461/18

Суддя А.Ю. Кошик, розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Термінал-М», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС Г», м. Біла Церква, Київська обл.

про стягнення 18 292,03 грн.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Термінал-М» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС Г» про стягнення 18 292,03 грн.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем вищенаведені вимоги при поданні позову не дотримані.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу орієнтовний строк для усунення недоліків до 03.12.2018 року, однак в будь-якому випадку не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху (з наданням відповідних доказів).

3. Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду:

- відомості щодо відомих номерів засобів зв’язку відповідача або відомості щодо їх відсутності.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, оскарження відповідної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя                                 А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2018 р. м. Київ

Справа № 911/2098/18

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Богуславський кар'єр"

про про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів та рішення наглядової ради,

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.10.2018 судом відкрито провадження у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 21.11.2018, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

21.11.2018 протокольною ухвалою судом:

-оголошена перерва у підготовчому засіданні до 15:00 12.12.2018;

-встановлено строки: позивачу для надання відповіді на відзив з наданням доказів в обґрунтування доводів та доказів направлення його копії з додатками відповідачу -до 03.12.2018; відповідачу - для надання заперечень з наданням доказів в обґрунтування доводів та доказів направлення його копії з додатками позивачу - до 12.12.2018;

-зобов'язано відповідача подати письмові пояснення щодо виконання не у повному обсязі вимог п.8 ухвали суду про відкриття провадження в частині витребування документів.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник позивача не брав участі у підготовчому засіданні 21.11.2018, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Повідомити про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 15:00 12.12.2018.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов'язковою.

2. Ухвалу направити ОСОБА_1.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/415/15

за заявою Приватного науково-виробничого підприємства "ЯР-СТЕП" (ідентифікаційний код 31729546)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛІЗИНГ" (ідентифікаційний код 34564930)

про банкрутство

Суддя Антонова В.М.

Без виклику учасників провадження.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/415/15 за заявою Приватного науково-виробничого підприємства "ЯР-СТЕП" (далі - кредитор) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛІЗИНГ" (далі - боржник) про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 23.06.2016 припинено процедуру розпорядження майном Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг" та припинено повноваження арбітражного керуючого Мурзи Андрія Михайловича, як розпорядника майна Боржника; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг" (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Толстого, буд. 1-А, ) та відкрити ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг" арбітражного керуючого Тимофєєву Оксану Анатоліївну.

При виготовленні тексту постанови господарського суду Київської області від 23.06.2016 було допущено описку, а саме - в резолютивній частині помилково зазначено речення наступного змісту: «Термін пред'явлення виконавчого документу до виконання - до 23 червня 2017 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в постанову господарського суду Київської області від 23.06.2016 по справі №911/415/15.

2. Виключити речення наступного змісту: «Термін пред'явлення виконавчого документу до виконання - до 23 червня 2017 року» з резолютивної частини постанови від 23.06.2016 по справі №911/415/15.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали підписано 21.11.2018.

Суддя В.М. Антонова
СУДОВИЙ НАКАЗ

30 жовтня 2018 року Справа № 913/511/18
Провадження № 18/913/511/18
Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянув заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Константа Трейд», м. Дніпро
до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фонд Актив», м. Сєвєродонецьк Луганської області
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі ст.ст. 174, 193 Господарського кодексу України, ч. 2 ст. 530, ст.ст. 525-526, 610-612, 626, 691, 692, 693 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Н А К А З У Ю:
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржникові.
3. Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.
Суддя В.В. Корнієнко
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили « 21 » листопада 2018 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до « 22 » листопада 2021 року.
Судовий наказ видано стягувачу « 21 » листопада 2018 року.

Суддя В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 листопада 2018 року                                         Справа № 913/515/18

Провадження №16/913/515/18

За позовом Акціонерного товариства “Сбербанк”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Панорама-Схід”, м.Лисичанськ Луганської області

про стягнення 63 213 грн 09 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання – Гулевич В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув,

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитною лінією у сумі 63 213,09 грн за Кредитним договором від 26.12.2012 №04-Н/12/122/К-МБ.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.10.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання 12.11.2018 о 12 год. 20 хв.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.11.2018 відкладено судове засідання на 19.11.2018 о 14 год. 00 хв.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

У зв’язку з неявкою представників сторін, а також з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Судове засідання відкласти на 05.12.2018 о 12 год. 20 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, зал судових засідань №109 (суддя Шеліхіна Р.М.).

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2018 р.            Справа №910/7283/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Надра України” як відповідача у справі № 910/7283/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування” в особі філії Бурове управління “Укрбургаз”, м. Красноград, Харківська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Надра України”, м. Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область,

про стягнення 612 230, 52 грн.

в судове засідання на 30.11.18 р. о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважних представників Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Надра України” є обов’язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року Справа № 913/399/18

Провадження № 18/913/399/18

Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1, м. Київ

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськпобутгаз", м. Луганськ

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

- ОСОБА_2, м. Київ

- ОСОБА_3, м. Київ

- ОСОБА_4, м. Київ

про застосування наслідків нікчемності договору в порядку реституції

без виклику учасників справи

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2018 року до господарського суду Луганської області надійшло письмове клопотання позивача - ПАТ "Брокбізнесбанк" № 4141 від 14.11.2018, про участь представника АТ "Брокбізнесбанк" у судових засіданням по справі № 913/399/18 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Солом'янському районному суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) або Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б).

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що у звязку із перебуванням ПАТ "Брокбізнесбанк" у процедурі ліквідації, враховуючи майновий стан позивача, банк не може забезпечити явку свого представника у судове засідання суду.

Відповідно до приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.11.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.11.2018 о 12-30 год.

Клопотання позивача про участь у судових засіданням в режимі відеоконференції надійшло на адресу суду 20.11.2018 (згідно штампу вхідної кореспонденції суду).

Враховуючи встановлений ст. 197 ГПК України строк на подання учасником справи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання ПАТ "Брокбізнесбанк" № 4141 від 14.11.2018, про участь у судовому засіданні по справі № 913/399/18, призначеному на 22.11.2018 о 12 год. 30 хв., в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко