ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/4281/13

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області
до 1) Великоолександрівської сільської ради 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Овал-Тех» 3)Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області
про визнання недійсним рішення, договору та зобов'язання вчинити дії
за участю представників:
прокурора:Івашин О.Є. - посв. від 02.02.2015 № 031867
відповідача 1:Красько О.В. - дов. від 10.07.2018
відповідача 2:Лукянова Н.М. - адвокат
відповідача 3:не з'явились
встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4281/13 за позовом Прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області до Великоолександрівської сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Овал-Тех», Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області про визнання недійсним рішення, договору та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.10.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.11.2018 о 12:00.

В судове засідання з'явились прокурор, представники відповідача-1 та відповідача-2. Відповідач-3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованими листом з повідомленням про вручення.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті буде продовжено в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 27.11.18 о 10:40.

2. Запропонувати прокурору надати письмові пояснення з відповідним правовим обґрунтуванням його тверджень щодо невідповідності встановленим нормативам займаної позивачем площі земельної ділянки для обслуговування належних йому об'єктів незавершеного будівництва на якій вони розташовані.

3. Запропонувати відповідачам надати письмові пояснення з відповідним правовим обґрунтуванням щодо спростування тверджень прокурора про невідповідність встановленим нормативам займаної позивачем площі земельної ділянки для обслуговування належних йому об'єктів незавершеного будівництва на якій вони розташовані.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Попередити учасників справи про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк