У Х В А Л А

15 листопада 2018 року м. Чернігівсправа № 927/923/16
Господарський суд Чернігівської області у складі колегії суддів: головучий суддя Фетисова І.А., судді Книш Н.Ю., Фесюра М.В., розглянувши матеріали заяви заявника-відповідача 2 Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами № 130-2-21/6835 від 07.11.2018 по справі № 927/923/16

За позовом: Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000

в особі позивача-1: Кабінету Міністрів України, вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008

в особі позивача-2: Міністерства аграрної політики та продовольства України,

вул. Хрещатик, 24, м. Київ, 01001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів 1,2: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області,

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

до відповідача-1: Бобровицької міської ради Чернігівської області,

вул. Лупицька, 4, м. Бобровиця, Бобровицький район, Чернігівська область

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо зернова корпорація України, вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033

Предмет спору: про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Бобровицької міської ради; визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

В С Т А Н О В И В

13.11.2018 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», в якій просить суд за результатами розгляду даної заяви скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2016 у справі № 927/923/16 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Частиною 1 статті 232 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 15 статті 32 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

В звязку з перебуванням судді Сидоренко А.С. у відпустці, а суддя Мурашко І.Г. звільнена з посади судді господарського суду Чернігівської області, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2018 заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 927/923/16 передано для розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Фетисова І.А., судді Книш Н.Ю., Фесюра М.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України протягом пяти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подана з додержанням вимог, встановленим ст. 322 Господарського процесуального кодексу України, а відтак відсутні підстави для залишення заяви без руху та повернення заяви.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами належить прийняти до розгляду та відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно частин 1, 2 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Враховуюче викладене, заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами № 130-2-21/6835 від 07.11.2018 належить розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 323, 325 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами № 130-2-21/6835 від 07.11.2018 до розгляду та відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 927/293/16.

2. Здійснювати розгляд заяви у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

3. Розгляд заяви по суті призначити на 06 грудня 2018 року о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 201

4. Прокурору та позивачам відповідно до ст. 166, 251 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву 1-го відповідача на заяву надіслати (надати) до суду відповідь на відзив та подану 2-им відповідачем заяву, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених заявником у заяві підстав перегляду судового рішення та мотиви їх визнання або відхилення та відзиву, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив іншим учасникам справи, а докази надсилання надати суду.

5. Відповідачу 1 ( Бобровицька міська рада ) відповідно до ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами: надіслати (надати) суду відзив на заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, якщо такі докази не надані заявником; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та додані до нього документи, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд переглядає судове рішення за нововиявленими обставинами за наявними матеріалами.

6. Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання до суду та іншим учасникам справи письмових пояснень з доданими до них доказами щодо заяви, одночасно надіслати іншим учасникам справи копію письмових пояснень та додані до них документи, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 15.11.2018.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Головуючий суддя І.А. Фетисова

Судді Н.Ю. Книш

ОСОБА_1