ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"19" листопада 2018 р., м. Київ Справа№ 910/15666/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Калатай Н.Ф.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРКІ" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017р. у справі №910/15666/17 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом SELIAS HOLDINGS LIMITED (CЕЛІАС ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРКІ"

про стягнення заборгованості у сумі 278005,21 Євро та 125581,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.10.2017р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача заборгованість у сумі 267489 Євро 12 євроцентів, заборгованість за процентами у сумі 10516 Євро 09 євроцентів, пеню у сумі 125581 грн 74 коп. та судовий збір у розмірі 131358 грн 08 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення та викласти в наступній редакції: стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість у сумі 266131 Євро 05 євроцентів, заборгованість за процентами у сумі 3211 Євро 16 євроцентів, в іншій частині позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018р. апеляційну скаргу Відповідача залишено без руху, надавши останньому строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, подання клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для такого поновлення строку та доказів сплати судового збору у встановленому відповідним законодавством розмірі (8877,46 грн).

Згідно з п.4 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалу суду від 10.09.2018р. у даній справі Відповідач не отримав та вказана ухвала була повернута до суду засобами поштового зв'язку. Разом з цим, у матеріалах справи знаходиться клопотання Відповідача про ознайомлення з матеріалами справи, відповідно до якого 24.09.2018р. представник Відповідача ознайомився з матеріалами даної справи.

З огляду на вказане, апеляційний суд приходить до висновку, що Відповідач ознайомлений зі змістом ухвали суду від 10.09.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху.

Проте Відповідач у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, зокрема, не обгрунтував пропуск строку на звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

За вказаних обставин, апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі №910/15666/17 за апеляційною скаргою Відповідача на рішення місцевого суду від 05.12.2017р. у справі №910/2983/16.

Керуючись ст.174, 258, 260, 261, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОРКІ" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017р. у справі №910/15666/17.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.287, ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 19.11.2018р.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Н.Ф. Калатай

С.І. Буравльов