overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"19" листопада 2018 р. м. Рівне Справа № 918/38/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" від 12 листопада 2018 року № 330/11 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 918/38/15 за позовом заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ПРОМТЕХ-ЕКСПОРТ", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Дочірнього підприємства "Рівне-ТДК" Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Пром-ТДК" про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно,

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Прищепа О.М.

Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів": Мельник І.А.

Керуючись ст. ст. 145, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" від 12 листопада 2018 року №330/11 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 918/38/15 вжитих ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.02.2015 року - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.02.2015 року у справі № 918/38/15.

Ухвала набирає законної сили 19 листопада 2018 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2018 Справа № 920/766/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1 (після перерви не з'явився)

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сумах у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/766/18

за позовом Приватного акціонерного товариства «Володимир-Волинська птахофабрика» (44700, Волинська область, Володимир-Волинський район, село Федорівка, )

до Фізичної особи - підприємця Суровицького Олександра Олександровича (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1),

про стягнення 61762,26 грн.,

встановив:

До господарського суду звернулося Приватне акціонерне товариство «Володимир-Волинська птахофабрика» з позовом до Фізичної особи - підприємця Суровицького Олександра Олександровича про стягнення заборгованості в сумі 61762,26 грн. за неналежне виконання зобов'язань за Договором поставки № ф-8932 від 01.02.2018, з яких: 37111,20 грн. основна сума боргу, 634,60 грн. - інфляційні втрати, 6588,47 грн. 36% річних, 11133,30 грн. - штраф, 6297,69 грн. пеня.

Ухвалою від 01.10.2018 судом було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 13.11.2018.

Відповідач у судове засідання не з'явився, ухвала про відкриття провадження у справі направлена на адресу відповідача була повернута на адресу суду з довідкою пошти про неможливість вручення.

Разом з тим, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується актуальність адреси місця проживання відповідача зазначеної у позовній заяві та ухвалі про відкриття провадження у справі.

У судовому засіданні 13.11.2018 о 13:03 год. було оголошено перерву до 13.11.2018 о 17:00 год.

Після перерви представники сторін у судове засідання не з'явились.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті на іншу дату.

Керуючись статтями 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Розгляд справи по суті відкласти на 27 листопада 2018 року на 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.11.2018 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/2221/18

За позовом:                     Державної екологічної інспекції в Одеській області

до відповідача:          комунального підприємства „Парки Одеси”

про стягнення 643 994,00 грн.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2221/18 за позовом Державної екологічної інспекція в Одеській області до комунального підприємства „Парки Одеси” про стягнення збитків у розмірі 643 994,00 грн. Ухвалою суду від 29.10.2018р. дана справа була призначена до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення комунальному підприємству „Парки Одеси” ухвали суду від 29.10.2018р., господарський суд доходить висновку щодо необхідності відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "10" грудня 2018 р. о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов’язати учасників судового процесу з’явитись у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 19.11.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2018 Справа № 920/702/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) про виправлення описки в рішенні та наказі у справі № 920/702/18:

за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) - стягувач

про видачу судового наказу про стягнення з

Кредитної спілки "ЗЛАТА-М" (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул.Ярославського, буд. 19, ) - боржник

13 720 грн. 06 коп. заборгованості за договором Б/Н від 01.03.2011,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 в порядку наказного провадження у справі № 920/702/18 видано судовий наказ (суддя Заєць С.В.)

14.11.2018 від заявника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» надійшла заява про виправлення описки в рішенні та наказі.

Станом на день отримання вищезазначеної заяви суддя Заєць С.В. перебуває на лікарняному.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями справу № 920/702/18 розподілено судді Коваленко О.В.

Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього кодексу.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в наказі на 26 листопада 2018 року на 12 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Копію даної ухвали надіслати стягувачу і боржнику.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

19 листопада 2018 року м. ТернопільСправа № 921/180/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського обласного клінічного онкологічного диспансеру, вул. Р. Купчинського, 8, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Тернопільська обласна рада, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофарм", вул. Коперніка, 3/3, м. Тернопіль

про зобов'язання ТОВ "Єврофарм" звільнити займане приміщення площею 27 кв. м, що знаходиться на 1 поверсі по вул. Р.Купчинського, 8 у м. Тернополі

за участі представників:

позивача: Палащук І.С., довіреність № б/н від 25.07.2017;

відповідача: не прибув;

третьої особи: Семчишин В.А., довіреність № 07-569 від 28.05.2015.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 232, 234, п. 17.12. Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 921/180/18 за позовом Тернопільського обласного клінічного онкологічного диспансеру, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Тернопільська обласна рада до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофарм" про зобов'язання ТОВ "Єврофарм" звільнити займане приміщення площею 27 кв. м, що знаходиться на 1 поверсі по вул. Р.Купчинського, 8 у м. Тернополі - зупинити до перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду ухвали Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2018 у даній справі.

2. Матеріали справи №921/180/18 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, вул. О. Копиленка 6, м. Київ, 01016.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст.235 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.11.2018 Справа № 920/907/18
про видачу судового наказу про стягнення з
48 789 грн. 88 коп. заборгованості за договором № 4/10 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 29.09.2010,-
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст.
625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред'явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя ОСОБА_1
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.11.2018 м. ХарківСправа № 922/2709/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "Сучасна безпека", м. Харків, як позивача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал", м. Харків, як відповідача

у справі № 922/2709/18

за позовом Приватного підприємства "Сучасна безпека", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал", м. Харків
про стягнення 313767,22 грн.

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 03 грудня 2018 року о(б) 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 229.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя О.В. Погорелова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2018 р. Справа № 922/5916/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу за заявою ФОП Погореленко Олега Петровича, м. Харків
про визнання банкрутом ОСОБА_2, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

представника Опачанського Д.М.: Іванченко А.В., довіреність від 23.05.17 року

ліквідатора: Єрьоміної О.Ю.

представника ПАТ "Укрсоцбанк": Щербак О.А., довіреність від 05.12.17 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.11.2015 р. ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Єрьоміну О.Ю.

19.09.2018 року до суду від ліквідатора арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю. надійшов ліквідаційний звіт.

В судовому засіданні 22.10.2018 року було оголошено перерву до 12.11.2018 року.

В судовому засіданні 12.11.2018 року було оголошено перерву до 13.11.2018 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відкладення слухання звіту ліквідатора, у зв'язку з необхідністю дослідження доказів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 46, ст.ст. 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 8 ст. 202, ст. ст. 216, 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "03" грудня 2018 р. о(об) 12:30 за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

Ухвала набирає законної сили 13.11.2018 року та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.11.2018 року.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

15.11.2018 м. ХарківСправа № 922/3787/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус"

(вул.Молодіжна, буд. 29, с. Бабенківка Друга, Каланчацький район, Херсонська область, 75811; ),

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова Група Лігал Фінанс"

(пр. 50-річчя ВЛКСМ, буд. 56, оф. 229-А, м. Харків, 61153; ),

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс"

(вул.Миру, 22-А, с.Гаврилівка Друга, Каланчацький район, Херсонська область, 75832; ),

як учасників справи № 922/3787/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус", с.Бабенківка Друга Каланчацького району Херсонської області,
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова Група Лігал Фінанс", м.Харків , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс", с.Гаврилівка Друга Каланчацького району Херсонської області,
про стягнення 1359500,00 грн.

про наступне:

1. Підготовче засідання у справі відкладено на 03 грудня 2018 року о 14:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 318.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Н.М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

12.11.2018 Справа № 917/929/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., при секретарі судового засідання Сілаєвій О.Ф., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

до Фізичної особи-підприємця Бабіч (Шашова) Катерини Леонідівни

про стягнення 18 813,12 грн.

Представники сторін - не з"явилися

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бабіч (колишнє прізвище - Шашова) Катерини Леонідівни (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (вул. Євгена Сверстюка, буд.23, офіс 1016, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код 37396233) 8100грн. 00 коп. основного боргу, 1149грн. 65 коп. інфляційних, 263грн. 47 коп. - річних, 6900грн. 00 коп. - штрафу, 1568грн. 18 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору, 18грн. 69 коп. - інших судових витрат.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині - у позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення: 19 листопада 2018р.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16.11.2018                                                                       № 917/859/18
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 11.10.2018 року, яке набрало законної сили 13.11.2018 року.
Строк пред’явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 14.11.2021 року.
Суддя                                                                                           Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.11.2018 м. ХарківСправа № 922/2898/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укртехносфера» (61105, м. Харків, вул. Киргизька, буд. 15),

як позивача у справі № 922/2898/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укртехносфера» до Шевченківської центральної районної лікарні про визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету Шевченківської центральної районної лікарні, оформлене протоколом від 09.10.2018 про відміну відкритих торгів, про наступне:

підготовче засідання відбудеться 06.12.2018 року о 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Н.А. Новікова
Господарський суд Рівненської області
"19" листопада 2018 р.                    м. Рівне                              Справа №918/570/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення (ухвали, постанови) господарського суду від 17 жовтня 2018 р., яке набрало чинності 13 листопада 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 14 листопада 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.11.2018 м. ХарківСправа № 922/2777/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

-Товариство з обмеженою відповідальністю «АК Агро» (64144, Харківська обл., Первомайський район, с. Картамиш, вул. Центральна, 17)

як відповідача - 2 у справі № 922/2777/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадр Оіл Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар", Товариства з обмеженою відповідальністю "АК "Агро", Комунального підприємства "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради про визнання рішень установчих зборів недійсним та про скасування державної реєстрації юридичної особи, про наступне:

підготовче засідання відбудеться 06.12.2018 року о 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Н.А. Новікова