ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.11.2018 Справа № 905/1359/18

Позивач: Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, м. Київ (в особі: регіональної філії "Донецька залізниця", м. Лиман)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрславресурс", смт. Андріївка Слов'янського р-ну Донецької обл.

предмет позову: стягнення 3 163,80грн. плат і зборів

підстави позову: затримка вагону у зв'язку з нерівномірним навантаження на візки

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Гайдар М.А.

Представники:

позивача: Комісарова А.В.;

відповідача: Вільгановська Є.М. - за дов.

Публічним акціонерним товариством Українська залізниця подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрславресурс» 3 163,80грн. додаткових зборів і плат зв'язку з затримкою вагону № 67847152 з вантажем, який перевозився за залізничною накладною № 53859096, у тому числі:

· 672,90грн. - плата за користування вагоном;

· 709,40грн. - збір за зберігання вантажу;

· 774,50грн. - збір за маневрову роботу;

· 199,10грн. - збір за зважування;

· 280,60грн. - повідомлення одержувача.

В обґрунтування позову залізниця посилається на те, що 19.01.2018 на шляху прямування на стації Покровськ регіональної філії Донецької залізниця було затримано вагон № 67847152 за накладною № 53859096 по причині різного навантаження на візки вагону, а саме: різниця навантаження між візками становить 7 940 кг, зокрема навантаження на один візок становить 37 230кг і на другий візок - 29 380 кг. Для засвідчення обставин затримки вагону попутною станцією було здійснено контрольне переважування вагону та складено акти загальної форми №83 від 19.01.2018, №96 від 22.01.2018 та №104 від 22.01.2018. Про затримку вагонів відправник був повідомлений телеграмами від 20.01.2018 №03 та від 23.01.2018 №05. За час затримки були нараховані додаткові збори, про що складено акт загальної форми ГУ-23 №104 від 22.01.2018.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.08.2018 відкрито провадження у справі.

14.09.18р. до господарського суду Донецької області надійшов відзив на позовну заяву, яким відповідач вимоги залізниці не визнав і пояснив, що:

- завантаження вагону проводилось 15.01.2018 р. на під'їзній колії ТОВ «ТРАНСПОРТ» на технічно справних вагонних вагах, які пройшли перевірку і контроль придатності;

- в період з 17 по 22 січня 2018 року в районі станції Покровськ пройшли рясні опади (сніг, дощ), що призвело до обмерзання вантажу та могло привести до різного навантаження на візки;

- несприятливі погодні умови, що склалися у Покровську Донецької області 19 -21.01.2018 є поважною причиною та є доказами обставин непереборної сили, які є підставою для звільнення відповідача від додаткових витрат перед Укрзалізницею за перевантаження спірного вагону по візкам;

- відомість плати за користування вагонами № 20029001 за формою ГУ-46, на яку посилається позивач, підписана майстром навантаження ТОВ «Укрславресурс» з застереженнями;

- позивачем недоведена обґрунтованість затримки вагону на проміжній станції протяг двох діб з 19.01.2018 по 21.01.2018р. на 48 годин;

- нарахування плати за зберігання вантажів у розмірі 709, 40грн. за час затримки є неправомірним, оскільки ця несправність (обмерзання вантажу) могла бути ліквідована у найкоротший термін після повідомлення позивача про затримку вагону;

- матеріали справи містять телеграми від 19.01.2018р.,20.01.2018 р., яким було проінформовано відповідача про затримку вагону у зв'язку з перевантаженням візків, але не містять відмітки про отримання телеграм відповідачем;

- надана копія технічного паспорту на ваги не містить відомостей про технічну можливість встановити положення центру ваги, навантаження на кожну ось залізничного вагону, у зв'язку з чим не є належним доказом у справі;

- ваги станції «Покровськ» технічно не придатні для вимірювання зміщення вантажу в завантаженому вагоні;

- визначення навантаження на візок частини загальної маси вантажу є можливим після розвантаження вагону, що позивачем здійснено не було;

- за змістом книги обліку контрольних зважувань та перевірки кількості вантажу у вагонах, зважування вагону проведено один раз, комерційну несправність усунуто, повторне зважування вагону для підтвердження відсутності нерівномірності завантаження візків не проводилось, внаслідок чого відсутні підстави для стягнення з відправника збору за зважування вантажу (п.4.4 розділу III Тарифного керівництва).

Також відповідач вважає, що позивачем необґрунтована необхідність зупинення вагону №67847152 з 19.01.2018-21.01.2018 року на проміжній станції Покровськ та відповідно неправомірним є нарахування додаткових зборів та платежів.

Ухвалою від 17.09.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів - до 19.11.18р, включно, відкладено підготовче засідання на 18.10.18р. року об 11:20 год., визнано явку представників позивача і відповідача в підготовче засідання обов'язковою.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.18р. підготовче засідання відкладено на 08.11.18р. об 11:30 год.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

П. 18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Приписами ч.1 ст.195 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що «суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку».

За змістом п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 182, п.3 ч.2 ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Призначити розгляд справи на 19.11.2018 року о 10:50 год.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін