УХВАЛА

20 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 904/10887/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Мамалуй О.О., Ткач І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро

на постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Агрикова О.В., судді: Пашкіна С.А., Жук Г.А.)

від 06.09.2018

у справі № 904/10887/16

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький завод "Прогрес", Міністерства оборони України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Чернишов Сергій Олегович, Кабінет Міністрів України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 2: Фонд державного майна України

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 13.09.2006 року та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

При новому розгляді справи №904/10887/16 рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 у справі №904/10887/16 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 у справі №904/10887/16, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпро подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 01.11.2018 касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 у справі №904/10887/16 залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником недоплачено судовий збір у сумі 2900, 00 грн та підстави, наведені скаржником щодо поновлення строку на касаційне оскарження, визнані неповажними. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро 15.11.2018 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 01.11.2018, надійшло клопотання про усунення недоліків та поновлення пропущених процесуальних строків з доданим до нього оригіналом платіжного доручення №3512 від 07.11.2018 про сплату судового збору у розмірі 2900, 00 грн.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження мотивовано тим, що строк на оскарження постанови пропущено у зв'язку з хворобою уповноваженого представника скаржника.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Квартирно-експлуатаційному відділу міста Дніпро строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 у справі №904/10887/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 у справі №904/10887/16.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 у справі №904/10887/16 на 11 грудня 2018 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до дня судового засідання. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Мамалуй

І.Ткач