ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року Справа № 923/1395/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши заяву ТОВ ВКФ "Спортсервіс і К" по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс-Каховка", м.Каховка"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортсервіс і Каховка", м. Каховка, код ЄДРПОУ 3194267

до: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Спортсервіс і К" м. Каховка

про стягнення 1377700 грн.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 12.10.2015 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс-Каховка" (позивач) задоволено у повному обсязі, присуджено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної фірми "Спортсервіс і К" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс-Каховка" 1377700 грн. основного боргу та 27554 грн. витрат по оплаті судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Спортсервіс і К" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Херсонської області залишено без змін.

17.02.2018 господарським судом видано наказ про примусове виконання рішення від 12.10.2015.

19 червня 2018 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної фірми "Спортсервіс і К" про перегляд рішення від 12.10.2015 у справі № 923/1395/15 за нововиявленими обставинами.

За результатами перегляду справи за нововиявленими обставинами винесено рішення від 20.09.2018, пунктом 5 резолютивної частини якого присуджено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Спортсервіс і К" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс-Каховка" 706800грн. основного боргу та 10602 грн. витрат по оплаті судового збору, а також 27554грн. судового збору по поданій заяві.

08.11.2018 від ТОВ ВКФ "Спортсервіс і К" надійшло клопотання про внесення виправлень в резолютивну частину рішення від 20.09.2018.

Під час друкування вказаного рішення, в його мотивувальній частині зазначено, що "витрати по оплаті судового збору за подачу заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в сумі 27554 грн. покладаються на ТОВ "Агрохімсервіс-Каховка" у зв'язку із задоволенням заяви".

Натомість в резолютивній частині витрати в сумі 27554 грн. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Спортсервіс і К" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс-Каховка", що потребує виправлення.

Також встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної фірми "Спортсервіс і К" при виконанні ухвали господарського суду від 20.06.2018 про усунення недоліків заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, додатково квитанцією № 35 від 03.07.2018 сплачено судовий збір в сумі 13777 грн. (а.с. 54, т. 4). Тобто, загалом стягненню з ТОВ "Агрохімсервіс-Каховка" підлягає 41331 грн. судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Таким чином, в мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено помилки, що потребують виправлення.

Положеннями ст. 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243, ч. 2 ст. 325 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити допущену в шістдесят п'ятому абзаці мотивувальної частини рішення арифметичну помилку, зазначивши після слів "в сумі" - 41331 грн., замість невірного - 27554 грн.

3. Виправити допущену в резолютивній частині рішення помилку.

2. Викласти резолютивну частину рішення від 20.09.2018 по справі № 923/1395/15 в наступній редакції:

"1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Спортсервіс і К" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Херсонської області від 12.10.2015 по справі № 923/1395/15 задовольнити.

2. Скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 12.10.2015 по справі 923/1395/15.

3. Ухвалити нове рішення по справі № 923/1395/15.

4. Позов задовольнити частково.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Спортсервіс і К", 74800, м. Каховка, Семенівське шосе, 3, , р.рахуноки не відомі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс-Каховка", 74800, м. Каховка, Семенівське шосе, 3, , р.рахунки не відомі 706800 (сімсот шість тисяч вісімсот) грн. основного боргу та 10602 (десять тисяч шістсот два) грн. витрат по оплаті судового збору,

6. У задоволені іншої частини позову, що складає - 670900 грн. відмовити.

7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс-Каховка", 74800, м. Каховка, Семенівське шосе, 3, , р.рахунки не відомі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Спортсервіс і К", 74800, м. Каховка, Семенівське шосе, 3, , р.рахуноки не відомі, - 41331 (сорок одна тисяча триста тридцять одна) грн. судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами."

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі до відома.

Ухвалу підписано 14.11.2018.

Суддя Н.О. Задорожна