ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" листопада 2018 р. Справа № 924/396/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Відповідача Товариств з обмеженою відповідальністю "Зелений простір Поділля" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 29 серпня 2018 року, повний текст рішення складено 31 серпня 2018 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові роси"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений простір Поділля"

про стягнення в сумі 1 157 398 грн 09 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дністрові роси" (надалі - Позивач) звернулося в Господарський суд Хмельницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений простір Поділля" (надалі - Відповідач) про стягнення в сумі 1 157 398 грн 09 коп..

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 29 серпня 2018 року позов Позивача задоволено частково.

Стягнуто з Відповідача на користь Позивача борг в сумі 990 889 грн 21 коп., пеню в розмірі 112 879 грн 93 коп., інфляційні втрати в розмірі 28 002 грн 32 коп., три відсотки річних в розмірі 10 343 грн 25 коп.. Також даним судовим рішенням покладено на Відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 17 131 грн 72 коп. (а.с. 142-144).

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить суд скасувати рішення місцевого господарського суду та відмовити в зодоволенні позовних вимог. Разом з тим, апелянт просив відстрочити сплату судового збору до розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2018 року по справі №924/396/18 апеляційну скаргу Відповідача на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 29 серпня 2018 року - залишено без руху, надано скаржнику 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків: сплати судового збору у розмірі - 26 041 грн..

Крім того, скаржнику роз'яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

13 листопада 2018 року - до Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося поштове відравлення з підстав: за закінченням терміну зберігання. Вказаного поштове відправлення надсилалося за адресою яку апелянт вказав в апеляційній скарзі.

Згідно частини 7 статті 120 ГПК України: учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

З урахування вищенаведеного, колегія суддів доходить висновку, що скаржником, у строк визначений судом недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунуто: не подано до суду докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги ( не сплаченло судовий збір в розмірі - 26 041 грн.) то останню слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Зелений простір Поділля"

Керуючись ст.ст.174, 234, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 29 серпня 2018 року в справі №924/396/18 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Зелений простір Поділля"

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її проголошення, відповідно до статті 288 ГПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.