ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 листопада 2018 року Справа № 915/689/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: адвоката Семещенка О.П. - ордер серії МК №96003 від 09.11.2018;

представника відповідача-1: не з'явився;

представника відповідача: Скалова С.Ю. - дов.б/н від 27.08.2018;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Громадської організації "Садово-городницьке товариство "Пролісок"

(54018, м.Миколаїв, вул.Молодогвардійська, буд.30/А, кв.27),

до відповідача-1: Доброкриничанської сільської ради

(56172, Миколаївська обл., Баштанський р-н, с.Добра Криниця, вул.Центральна, буд.1),

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАН-П"

(54007, м.Миколаїв, вул.Казарського, буд.3/Н),

про: зобов'язання виконати умови договору №2 від 29.09.2015 щодо реконструкції напірного трубопроводу НП-34 відповідно до Технічних умов Баштанського МУВГ на виконання реконструкції напірного трубопроводу НТ-34 від НСП-34 з метою забезпечення поливною водою садівничих товариств "Пролісок" та "Інгул".

Згідно заяви вхід.№14643/18 від 09.11.2018:

- зобов'язання ТОВ «Антан-П» виконати умови договору №2 від 25.12.2015, а саме виконати поточний ремонт трубопроводу в с.Добра Криниця, фермерське господарство «Венера» і садове товариство «Пролісок» в строк, передбачений п.4.1.1 договору №2 від 25.12.2015 відповідно до завдання «Технічних умов Баштанського МУВГ на виконання реконструкції напірного трубопроводу НТ-34 від НСП-34, з метою забезпечення поливною водою садівничих товариств «Пролісок» та «Інгул»;

- зобов'язання Доброкриничанської сільської ради Баштанського району Миколаївської області виконати умови договору №2 від 25.12.2015, а саме прийняти визначений у вказаному договорі вид робіт після їх виконання відповідно до завдання «Технічних умов Баштанського МУВГ на виконання реконструкції напірного трубопроводу НТ-34 від НСП-34, з метою забезпечення поливною водою садівничих товариств «Пролісок» та «Інгул»,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

Представник першого відповідача Доброкриничанської сільської ради у підготовче засідання 12.11.2018 не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, у відзиві на позов проти задоволення позовних вимог заперечував та просив розглядати справу без участі Доброкриничанської сільської ради.

У підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився.

Відповідачами у відзивах висловлені заперечення проти позову.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Від сторін не надходило клопотань про укладання мирової угоди, про передачу справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Судом визначено порядок з'ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Представник позивача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження своїх позовних вимог.

Представник другого відповідача ТОВ "АНТАН-П" підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження заперечень проти позову.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 185, 202, 207, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 23.11.2018 об 11 год. 00 хв.

3. Повідомити сторони, що заяви та клопотання пов'язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду в строк до 23.11.2018.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва