СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду

12 листопада 2018 року Справа № 905/1342/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь», м. Курахове Донецької області (вх. № 968Д/1)

на рішення господарського суду Донецької області від 24.10.2017р. (суддя Мельниченко Ю.С.) повний текст рішення складено 25.10.2017р.

у справі № 905/1342/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь», м.Курахове Донецької області

про стягнення 154 395 674,66 грн., з яких 121 735 530,77 грн. - заборгованість за кредитом, 11 189 771, 63 грн. - заборгованість за несплаченими процентами за користування кредитом, 15 864 789,76 грн. - заборгованість за пенею за прострочення повернення кредиту, 2 026 866, 76 грн. - заборгованість за пенею за прострочення сплати процентів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія», м.Сєвєродонецьк Луганської області звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, м.Курахове Донецької області про стягнення 154 395 674 грн. 66 коп., з яких: 121 735 530 грн. 77 коп. заборгованість за кредитом, 11 189 771 грн. 63 коп. заборгованість за несплаченими процентами за користування кредитом, 15 864 789 грн. 76 коп. заборгованість за пенею за прострочення повернення кредиту, 2 026 866 грн. 76 коп. заборгованість за пенею за прострочення сплати процентів.

В обґрунтування позовних вимог позивачем покладено неналежне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 01-15-ю від 11.06.2013р., що був укладений між Публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Електросталь".

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.10.2017р. (суддя Мельниченко Ю.С.) у справі №905/1342/17 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» (85612, Донецька область, Мар'їнський район, м. Курахове, Промислова зона, 70, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 3-А, ) заборгованість за кредитом в сумі 120 717 846 грн. 43 коп., заборгованість за процентами в сумі 11 096 227 грн. 29 коп., судовий збір в сумі 204 898 грн. 08 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

Вирішуючи спір, судом першої інстанції встановлено, що 13.07.2016р. за рішенням загальних зборів акціонерів товариства Публічне акціонерне товариство «УКРІНБАНК» перейменовано в Публічне акціонерне товариство «УКРІНКОМ», а також викладено статут в новій редакції та змінено місцезнаходження товариства. Відповідні зміни внесені в ЄДР 13.07.2016р. приватним нотаріусом Сазоновою О.М., реєстраційна дія № 7038947.

В подальшому, 28.03.2017р. ПАТ «УКРІНКОМ» перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія», що підтверджується витягом зі статуту Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» та довідкою з ЄДРПОУ.

Зазначені обставини враховані судом першої інстанції, та, відповідно, рішення у справі №905/1342/17 ухвалено по відношенню до позивача, який мав найменування Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» на час ухвалення оскаржуваного рішення.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Електросталь», м. Курахове Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 24.10.2017р. у справі № 905/1342/17 в частині стягнення заборгованості за кредитом на суму 683,82 грн. та в частині стягнення заборгованості за процентами на суму 521,63 грн. та припинити провадження у справі в цій частині.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2018р. у справі №905/1342/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» на рішення господарського суду Донецької області від 24.10.2017р. у справі №905/1342/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.07.2018р. у справі №905/1342/17 призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» на рішення господарського суду Донецької області від 24.10.2017р. у справі №905/1342/17 на 24.07.2018 о 15:30 год.

До Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» про зупинення апеляційного провадження у справі № 905/1342/17 до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справи №910/8117/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до Приватного акціонерного товариства «Оболонь» про стягнення заборгованості.

Відповідач у клопотанні зауважував, що відносини у справі № 910/8117/17 є абсолютно подібними до відносин у справі №905/1342/17 (ПАТ «Українська інноваційна компанія» звернулась з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту; ПАТ «Українська інноваційна компанія» наголошує, що є правонаступником ПАТ «Український інноваційний банк» та, відповідно, має право на стягнення заборгованості). Отже, наявні законні підстави для зупинення провадження у даній справі до отримання правового висновку об'єднаної палати Верховного Суду у справі №910/8117/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2018р. у справі № 905/1342/18 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» про зупинення апеляційного провадження у справі № 905/1342/17, зупинено апеляційне провадження у справі № 905/1342/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь», м. Курахове Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 24.10.2017р. у справі № 905/1342/17 до закінчення перегляду у касаційному порядку об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 910/8117/17.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2018р. у справі №905/1342/17 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2018р. у справі № 905/1342/17 повернуто без розгляду.

Супровідним листом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.10.2018 справу № 905/1342/17 надіслано на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Указом Президента України від 29.12.2017 року №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", крім іншого, ліквідовано Донецький апеляційний господарський суд та утворено Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області з місцезнаходженням у місті Харкові.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно територіальних одиниць) та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента України від 28.09.2018 року № 295/2018 "Про переведення суддів" до новоутвореного Східного апеляційного господарського суду переведено суддів.

Повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду оприлюднено в газеті "Голос України" № 185 (6940) від 03.10.2018 року.

Згідно з частинами 5 та 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

06.11.2018р. справа №905/1342/17 надійшла до Східного апеляційного господарського суду (вх. № 968Д).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2018р. у справі №905/1342/17 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Склярук О.І., Слободін М.М.

Відповідно до вимог частини 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про прийняття справи №905/1342/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь», м. Курахове Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 24.10.2017р. у справі № 905/1342/17 до провадження.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 03.08.2018р. Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №910/8117/17 прийнято постанову, якою відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до Приватного акціонерного товариства "Оболонь" у повному обсязі.

З огляду на те, що обставини, що зумовили зупинення розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь», м. Курахове Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 24.10.2017р. у справі № 905/1342/17 усунені, колегія суддів дійшла висновку про поновлення розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь», м. Курахове Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 24.10.2017 року у справі № 905/1342/17 та призначення справи № 905/1342/17 до розгляду.

На підставі вищевикладеного, відповідно до Указів Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» та від 28.09.2018 № 295/2018 «Про переведення суддів», а також керуючись ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 31, 230, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу 905/1342/17 до провадження Східного апеляційного господарського суду.

2. Поновити апеляційне провадження у справі № 905/1342/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь», м. Курахове Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 24.10.2017р. у справі № 905/1342/17.

3. Призначити справу № 905/1342/17 до розгляду на 13.12.2018 об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 115.

4. Явку представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін