УХВАЛА

м. Київ

05.11.2018Справа № 910/11091/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про виправлення помилки в дублікаті наказу

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецстиль Україна»

про стягнення 65061,89 грн.,

Представники:

не прибули

ВСТАНОВИВ:

14.12.2016 Господарський суд міста Києва, на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016, видав наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Спецстиль Україна» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» 12026 (дванадцять тисяч двадцять шість) грн. 88 коп. штрафу, 16116 (шістнадцять тисяч сто шістнадцять) грн. 02 коп. пені та 596 (п'ятсот дев'яносто шість) грн. 06 коп. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» звернулося з заявою про виправлення помилки в наказі від 14.12.2016, оскільки в ньому невірно вказано назву боржника. Зокрема, замість «товариство з обмеженою відповідальністю «Спецстиль Україна» вказано «товариство з обмеженою відповідальністю «Спецстиль».

02.03.2017 суд задовольнив заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва № 910/11091/16 від 14.12.2016, зазначивши в ньому назву боржника - товариство з обмеженою відповідальністю «Спецстиль Україна» (вул. Іллі Еренбурга, 5, м. Київ, 01033, код 39375477).

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату наказу, яка мотивована його втратою.

21.11.2017 Господарський суд міста Києва видав дублікат наказу № 910/11091/16 від 14.12.2016.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки в дублікаті наказу № 910/11091/16 від 14.12.2016.

Суд своєю ухвалою від 23.10.2018 призначив розгляд заяви на 05.11.2018.

У судове засідання 05.11.2018 представники сторін не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви з огляду на таке.

Як зазначено вище, суд своєю ухвалою від 02.03.2017 вніс виправлення в наказ Господарського суду міста Києва від 14.12.2016.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Водночас дублікат - це другий примірник документа, що має таку саму юридичну силу, як і оригінал. Тобто, дублікатом наказу є повторно оформлений документ для використовування, замість втраченого чи пошкодженого оригіналу, що має таку саму юридичну силу.

Оскільки суд видав дублікат наказу замість втраченого, в який були внесені виправлення, підстави для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» у задоволенні заяви про виправлення помилки в дублікаті наказу Господарського суду міста Києва № 910/11091/16 від 14.12.2016.

Ухвала набрала законної сили 05.11.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з дня підписання суддею ухвали.

СуддяС. А. Ковтун