ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2018 р. м. Одеса № 916/2453/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№2650/18 від 02.11.2018р.

за позовом Приватного підприємства «Фірма «Бершадь АГРОПЛЮС» (21037, м. Вінниця, вул. Академіка Ющенка, 10, офіс 134, );

до відповідача Приватного акціонерного товариства «ДРУЖБА» (68512, Одеська область, Тарутинський район, с. Ново Тарутине, вул. Радянська, 8, );

про стягнення 482886,78грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Фірма «Бершадь АГРОПЛЮС» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «ДРУЖБА» 482886,78грн.

В обґрунтування позовних вимог Приватне підприємство «Фірма «Бершадь АГРОПЛЮС» посилається на неналежне виконання Приватним акціонерним товариством «ДРУЖБА» умов укладеного договору про надання послуг №БА-01541 від 10.04.2018р.

При цьому, положення п.п.9, 10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що позовна заява, серед іншого, повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, Приватне підприємство «Фірма «Бершадь АГРОПЛЮС», в порушення п.п.9,10 ч.3 ст.162 ГПК України не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів Приватним підприємством «Фірма «Бершадь АГРОПЛЮС» був наданий опис вкладення від 18.10.2018р., який свідчить про направлення Приватному акціонерному товариству «ДРУЖБА» позовної заяви з додатками у кількості 20 предметів без переліку самих додатків, однак позовна заява містить перелік додатків у кількості 27 предметів, у зв'язку з чим неможливо встановити, які саме додатки були направлені на адресу відповідача.

Враховуючи викладене, опис вкладення від 18.10.2018р. не є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї.

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд звертає увагу Приватного підприємства «Фірма «Бершадь АГРОПЛЮС», що надані до позовної заяви документи не засвідчені належним чином в порушення вимог ст.91 ГПК України, а саме не зазначено прізвище та посаду особи, яка засвідчила копії та дату їх засвідчення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, у суду наявні підстави для залишення без руху позову Приватного підприємства «Фірма «Бершадь АГРОПЛЮС» до відповідача Приватного акціонерного товариства «ДРУЖБА» про стягнення 482886,78грн.

Керуючись п.п.9,10 ч.3 ст. 162, п.1 ч.1 ст.164, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Фірма «Бершадь АГРОПЛЮС» до відповідача Приватного акціонерного товариства «ДРУЖБА» про стягнення 482886,78грн. - залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству «Фірма «Бершадь АГРОПЛЮС» 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Приватному підприємству «Фірма «Бершадь АГРОПЛЮС», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

У зв'язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному з 05.11.2018р., ухвалу складено та підписано 12.11.2018р.

Ухвала набирає законної сили 12.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова