ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" листопада 2018 р. м. Київ Справа№ 910/23830/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Данилівської сільської ради Менського району Чернігівської області на ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.10.2018 (повний текст складено 10.10.2018)

у справі № 910/23830/16 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Данилівської сільської ради Менського району Чернігівської області

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна екологічна інспекція у Чернігівській області

про стягнення 146 337,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2018 у справі №910/23830/16 заяву заступника прокурора Чернігівської області про виправлення помилки в наказі Господарського суду м. Києва від 06.12.2017 у справі № 910/23830/16 задоволено частково.

Виправлено помилку в наказі Господарського суду м. Києва від 06.12.2017 у справі № 910/23830/16 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вулиця Тверська, будинок 5 ) на користь Державної екологічної інспекції України (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, будинок 3, корпус 2 ) 43 901 (сорок три тисячі дев'ятсот одна) грн 17 коп. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу. Стягувач: Державна екологічна інспекція України (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, будинок 3, корпус 2 ). Боржник:Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вулиця Тверська, будинок 5, ).

У тексті наказу Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі № 910/23830/16 замість слів «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вулиця Тверська, будинок 5 ) на користь Державної екологічної інспекції України (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, будинок 3, корпус 2 ) 43 901 (сорок три тисячі дев'ятсот одна) грн 17 коп. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу. Стягувач: Державна екологічна інспекція України (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, будинок 3, корпус 2 ). Боржник:Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вулиця Тверська, будинок 5, ).»,

зазначено:

«Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вулиця Тверська, будинок 5 ) 43 901 (сорок три тисячі дев'ятсот одна) грн 17 коп. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, шляхом перерахування зазначеної суми до спеціального фонду Державного бюджету України. Стягувач: Данилівська сільська рада Менського району Чернігівської області (15642, Чернігівська обл., Менський район, село Данилівка, вулиця Миру, будинок 56, ). Боржник: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вулиця Тверська, будинок 5, ).».

В задоволенні решти заяви відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині відмови у задоволенні клопотання про повернення коштів та ухвалити нове рішення про задоволення заяви заступника прокурора Чернігівської області повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 13.11.2018 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Так, апеляційна скарга (вх.№09.01-04.1/2102/18 від 13.11.2018 Північного апеляційного господарського суду), не підписана Данилівським сільським головою - ОСОБА_3

Приписами пункту 1 частини 5 статті 260 ГПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена у касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги Данилівської сільської ради Менського району Чернігівської області на ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.10.2018 у справі №910/23830/16 на підставі п.1 ч.5 ст.260 ГПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.1 ч.5 ст.260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Данилівської сільської ради Менського району Чернігівської області на ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.10.2018 у справі №910/23830/16 повернути скаржнику.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи - копію ухвали.

3. Матеріали справи № 910/23830/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б.Михальська

А.І. Тищенко