ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.11.2018 Справа № 922/2678/18

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали за позовом: ОСОБА_1 (61100, АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Тайм» (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 17)

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Тайм», в якій заявник просить: зобов'язати ТОВ «Ін-Тайм» стягнути на його користь суму 143095,00 грн., як суму заборгованості, що виникла як наслідок невиконання зобов'язання відповідно до послуги «Накладний платіж», суму 1728,90 грн. 3% річних та суму 3749,09 грн. втрат від інфляції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.10.2018 р. у справі № 922/2678/18, справу № 922/2678/18 передано за підсудністю на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018 р. справу для розгляду розподілено судді Мірошниченко М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів із наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтями 162, 164 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктами 2, 5, 6, 8 ч. 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси (п. 2);

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п. 5);

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору (п. 6);

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8).

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні з позовом заявником вищевказані вимоги не дотримані.

Зокрема, всупереч п. 2 ч. 3 ст. 162 ЦК України в позовній заяві не зазначено повне найменування позивача.

В даному випадку, в якості позивача заявником зазначено ОСОБА_1. Разом з тим, по тексту позовної заяви заявник вказує, що він є фізичною особою-підприємцем. Крім того, позовна заява підписана ОСОБА_1, а не фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

Суд відзначає, що фізична особа та фізична особа - підприємець це два різних поняття. Поняття "фізична особа" міститься в главі 4 Цивільного кодексу України, а поняття "фізична особа - підприємець" - в главі 5 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 24 ЦК України фізичною особою являється людина. Фізичними особами являються громадяни України та особи без громадянства.

Згідно з ч. 2 статті 50 ЦК України фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом.

З вищевикладеного вбачається, що фізичною особою є кожна людина, а фізичною особою - підприємцем являється лише та особа, яка пройшла державну реєстрацію на право здійснювати підприємницьку діяльність та яка отримала свідоцтво про державну реєстрацію.

Стаття 51 ЦК України передбачає, що до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно - правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб.

З вищевикладеного слідує, що фізична особа та фізична особа - підприємець дві різні особи, та у фізичної особи і у фізичної особи-підприємця різні права та обов'язки.

Також, позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, всупереч п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову, а саме: з позовної заяви та доданих до неї документів, не вбачається, що позивач користувався послугами відповідача саме в процесі підприємницької діяльності, як фізична особа-підприємець, а не як фізична особа.

Крім того, відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіривши факт зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (за належними платіжними реквізитами), суд відзначає, що в Реєстрі підтвердження оплат Управління Державної казначейської служби України у місті Запоріжжі Запорізької області, факт зарахування суми судового збору у розмірі 2228,60 грн., сплаченого квитанцією № 18 від 15.08.2018 р., не підтверджено.

У зв'язку з цим, господарський суд не може розцінювати вказаний документ як належний доказ сплати позивачем судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.10.2018 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі. Роз'яснено позивачу, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута згідно з п. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

На адресу суду надійшло поштове повідомлення про вручення 02.11.2018р. ОСОБА_1, за адресою: 61100, АДРЕСА_1, копії ухвали від 02.11.2018р. про залишення позовної заяви без руху.

В даному випадку, у строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі, заявник, виявлені недоліки не усунув, документів (письмового пояснення із зазначенням повного найменування позивача; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; письмового пояснення із викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову, а саме: докази того, що позивач користувався послугами відповідача саме в процесі підприємницької діяльності, як фізична особа-підприємець, а не як фізична особа; доказів направлення на адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Тайм», копії позовної з доданими до неї документами (опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек) на адресу: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 17, а також довідки ДКС України про зарахування суми 2228,60 грн. судового збору, сплаченого квитанцією № 18 від 15.08.2018р. до Державного бюджету України), не надав. Будь-яких клопотань чи заяв від позивача до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд констатує, що у встановлений судом строк, позивач не усунув вказані судом недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Тайм», в якій заявник просить: зобов'язати ТОВ «Ін-Тайм» стягнути на його користь суму 143095,00 грн., як суму заборгованості, що виникла як наслідок невиконання зобов'язання відповідно до послуги «Накладний платіж», суму 1728,90 грн. 3% річних та суму 3749,09 грн. втрат від інфляції, підлягає поверненню.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу - ОСОБА_1, м. Харків.

Додаток: - позовна заява вих. б/н від 23.06.2018 р. з додатками на 47 аркушах (у т.ч. оригінали: квитанція № 18 від 15.08.2018р. про сплату суми 2245,31грн. судового збору, фіскальний чек від 26.09.2018 р., опис вкладення у цінний лист, накладна від 25.09.2018 р.).

Ухвала набирає законної сили 19.11.2018 р. та відповідно до ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 255, може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя М.В.Мірошниченко