СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" листопада 2018 р. Справа № 905/1457/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого (судді-доповідача): Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м. Покровськ, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від26.09.2018р. (повний текст підписано 26.09.2018р.)
у справі № 905/1457/18 (суддя Величко Н.В.)
за позовом: до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РИМ XXI» м. Дніпрорудне, Запорізька область Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м. Покровськ, Донецька область
простягнення 2.057.755,26 грн

В С Т А Н ОВ И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.09.2018р. повернуто зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариство «Шахтоуправління «Покровське», м. Покровськ, Донецька область.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське», м. Покровськ, Донецька область звернулось із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.09.2018р. разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, вважаю, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір". Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, Публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське»,, звертаючись до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.09.2018р. у даній справі, повинно було сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Проте, зазначена сума судового збору сплачена не була.

Разом з тим, апелянтом надане клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивоване недоотриманням коштів від реалізації вугілля внаслідок скорочення його видобутку через аварію на виробництві.

За приписами частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до 14 років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до 14 років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Норми вказаної статті не містять посилання на інші підстави, за наявності яких суд може задовольнити клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Скаржником не надано доказів, які підтверджують неможливість сплати судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення у даній справі, скрутний майновий стан, відсутність коштів та інше. До того ж, у разі заявлення вимог про відстрочку або розстрочку сплати судового збору скаржник має підтвердити, що судовий збір буде сплачений до ухвалення відповідного судового рішення.

В свою чергу, особа, яка заявляє відповідне клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору повинна навести доводи того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також надати докази, які б свідчили про вжиття нею всіх необхідних заходів для своєчасної сплати судового збору та підтверджували можливість сплати судового збору до прийняття рішення у справі.

Скаржником не здійснено всіх необхідних заходів для своєчасної сплати судового збору. Обставини, наведені скаржником, як підстава для відстрочення (розстрочення) йому сплати судового збору є необґрунтованими, не підтверджені документально та не є, з урахуванням положень Закону України "Про судовий збір", підставою для відстрочення сплати судового збору в даному випадку.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м. Покровськ, Донецька область на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.09.2018р. по справі №905/1457/18 залишити без руху.

3.Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське», м. Покровськ, Донецька область усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі, впродовж 10-ти днів з моменту її отримання.

4.Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Шахтоуправління «Покровське», м. Покровськ, Донецька область, що у разі не усунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.В. Стойка