ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.11.2018                                                                                            м. Дніпро Справа № 908/736/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Рада" на рішення господарського суду Запорізької області від 08.08.2018 у справі №908/736/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Рада"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецрембудсервіс"

про стягнення 200 986, 31 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецрембудсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Рада"

про стягнення 266 847, 74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Рада" подало апеляційну скаргу про скасування рішення господарського суду Запорізької області від 08.08.2018 у справі №908/736/18 в частині задоволення зустрічного позову та проведення зустрічного зарахування стягнутих сум, судових витрат та прийняття у цій частині нового рішення, яким в задоволені зустрічного позову відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2018 апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги.

06.11.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Рада" надійшла заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, мотивована поданням апеляційної скарги у двадцятиденний строк з дня отримання оскаржуваного рішення.

Враховуючи доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Рада", ті обставини, що матеріали справи не містять доказів вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Рада" повного рішення суду у день його проголошення або складення, а також приписи п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Рада" усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецрембудсервіс" щодо недопущення поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Рада" строку на подання апеляційної скарги та відмову у відкритті апеляційного провадження. Частиною 2 ст. 256 ГПК України передбачено одну з підстав, яку процесуальне законодавство визначає як поважну підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження - дотримання двадцятиденного строку на подання апеляційної скарги з дня вручення повного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Рада".

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 05.12.2018 о 16:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко