УХВАЛА

08 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 8/29

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;

за участю представників:

ліквідатора - арбітражного керуючого Тарасенко Т.П.

арбітражного керуючого Слідзьона Н.П.

кредитора (ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна") - Матвійчук О.В.

кредитора (ПАТ "Піреус Банк МКБ") - Різунов Р.С.

у касаційному провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Сервіс"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2018

у складі колегії суддів: Мирутенка О.Л. (головуючого), Бонк Т.Б., Матущака О.І.

та на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 02.11.2017

у складі колегії суддів: Гутьєвої В.В. (головуючого), Чорній Л.З., Морозюка А.Я.

у справі № 8/29

за заявою Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Надра"

до Відкритого акціонерного товариства "Львівська макаронна фабрика"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.10.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 8/29 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Сервіс" вих. № 22/08-01 від 22.08.2018 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.11.2017, в частині відмови у задоволенні скарги ТОВ "УРЗ" за вих. № 05/12-01 від 05.12.2016 на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ "Львівська макаронна фабрика" арбітражного керуючого Слідзьони Н.П.; відмови у задоволенні скарги ТОВ "Оберіг-Сервіс" за вих. № 23/01-01 від 23.01.2017 на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ "Львівська макаронна фабрика" арбітражного керуючого Слідзьони Н.П.; відмови у задоволенні скарги ТОВ "Міленіум" за вих. 25/01-01 від 25.01.2017 на бездіяльність ліквідатора ВАТ "Львівська макаронна фабрика" арбітражного керуючого Слідзьони Н.П.; відмови у задоволенні скарги ТОВ "УРЗ" за вих. 03/02-01 від 03.02.2017 на дії ліквідатора ВАТ "Львівська макаронна фабрика" арбітражного керуючого Слідзьони Н.П.; задоволення заяви арбітражного керуючого Слідзьони Н.П. про дострокове припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Львівська макаронна фабрика"; припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Львівська макаронна фабрика" арбітражного керуючого Слідзьони Н.П.; задоволення заяви арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. про участь у справі про банкрутство ВАТ "Львівська макаронна фабрика" та призначення ліквідатором ВАТ "Львівська макаронна фабрика" арбітражного керуючого Тарасенка Т.П.; розгляд касаційної скарги призначено на 08.11.2018 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

06.11.2018 до Верховного Суду від ТОВ "УРЗ" нідійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що директор ТОВ "УРЗ" ОСОБА_13 не може прибути в судове засідання 08.11.2018 об 11:00, оскільки 08.11.2018 братиме участь як позивач в розгляді іншої, раніше відкладеної справи № 813/3261/18 у Львівському окружному адміністративному суді, на підтвердження чого надає копією роздруківки із сайту Судової влади України https://court.gov.ua/assignments, водночас можливості залучити іншого представника для участі у справі № 8/29 ТОВ "УРЗ" немає.

07.11.2018 до Верховного Суду від ТОВ "Оберіг-Сервіс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки директор ТОВ "Оберіг-Сервіс" не може прибути у судове засідання 08.11.2018 об 11:00 у зв'язку з тимчасовою непрацездатність останнього а також за браком часу була відсутня можливість залучити до участі у справі компетентного представника.

У судовому засіданні 08.11.2018 представник ПАТ "Піреус Банк МКБ" Різунов Р.С., арбітражний керуючий Слідзьона Н.П., арбітражний керуючий Тарасенко Т.П. заперечували проти задоволення вказаних клопотань, представник ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" Матвійчук О.В. вважає вказані клопотання необґрунтованими.

Частиною 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З огляду на викладене, з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду порадившись на місці дійшла висновку про задоволення клопотань ТОВ "Оберіг-Сервіс" та ТОВ "УРЗ" про відкладення розгляду касаційної скарги, враховуючи вимоги п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частини 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 13, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "УРЗ" про відкладення розгляду справи № 8/29.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Сервіс" вих. № 22/08-01 від 22.08.2018 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.11.2017 у справі № 8/29, в частині відмови у задоволенні скарги ТОВ "УРЗ" за вих. № 05/12-01 від 05.12.2016 на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ "Львівська макаронна фабрика" арбітражного керуючого Слідзьони Н.П.; відмови у задоволенні скарги ТОВ "Оберіг-Сервіс" за вих. № 23/01-01 від 23.01.2017 на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ "Львівська макаронна фабрика" арбітражного керуючого Слідзьони Н.П.; відмови у задоволенні скарги ТОВ "Міленіум" за вих. 25/01-01 від 25.01.2017 на бездіяльність ліквідатора ВАТ "Львівська макаронна фабрика" арбітражного керуючого Слідзьони Н.П.; відмови у задоволенні скарги ТОВ "УРЗ" за вих.№ 03/02-01 від 03.02.2017 на дії ліквідатора ВАТ "Львівська макаронна фабрика" арбітражного керуючого Слідзьони Н.П.; задоволення заяви арбітражного керуючого Слідзьони Н.П. про дострокове припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Львівська макаронна фабрика"; припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Львівська макаронна фабрика" арбітражного керуючого Слідзьони Н.П.; задоволення заяви арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. про участь у справі про банкрутство ВАТ "Львівська макаронна фабрика" та призначення ліквідатором ВАТ "Львівська макаронна фабрика" арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. відкласти на 05.12.2018 на 11 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко