ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2018 р. Справа №926/951/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Дубник О.П.

суддів Зварич О.В.

Скрипчук О.С.

за участю секретаря судового засідання Лагутіна В.Б.,

за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) Макарчука Тараса Петровича б/н від 18.06.2018

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.05.2018 (суддя Гушилик С.М., повний текст рішення виготовлено 21.05.2018)

у справі № 926/951/18

за позовом: Акціонерного товариства (далі - АТ) "Чернівціобленерго", м. Чернівці

до відповідача: ФОП Макарчука Тараса Петровича, м. Чернівці

про розірвання договору про постачання електричної енергії № 0777/5 від 27.12.2006,

за участю представників:

від позивача: не з'явився (належно повідомлено),

від відповідача в режимі відеоконференції: Макарчук Т.П., адвокат Маковій Р.В. (ордер серії ЧЦ № 28003 від 20.11.2018).

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ФОП Макарчука Тараса Петровича на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.05.2018 у справі № 926/951/18, яким задоволено позовні вимоги. Вирішено розірвати договір про постачання електричної енергії № 0777/5 від 27.12.2006, укладений АТ "Чернівціобленерго" та ФОП Макарчуком Т.П. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 762, 00 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 22.10.2018 прийнято справу № 926/951/18 до провадження колегією суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Дубник О.П., суддів Зварич О.В. та Скрипчук О.С. та призначено розгляд справи у судовому засіданні 20.11.2018.

Позивач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі, вказували, що ухвалу суду першої інстанції від 17.04.2018 про відкриття провадження у справі відповідач не отримував, а повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 4) не є беззаперечним доказом вручення ухвали суду, звертав увагу на відсутність підстав для розірвання договору про постачання електричної енергії № 0777/5 від 27.12.2006, оскільки правомірність переходу права власності на приміщення по АДРЕСА_2 до Підгорної Л.Є. оскаржується в касаційному порядку у справі № 825/5237/16-ц.

В оскаржуваному рішенні судом першої інстанції встановлено, що право приватної власності на нежитлову будівлю - магазин по АДРЕСА_2 належить ФОП Підгорній Л.Є. та підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 72687362 від 09.11.2016, а втрата ФОП Макарчуком Т.П. права власності на вказаний обєкт є істотною зміною обставин в розумінні п. 5.23 Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року №28, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 року за №417/1442.

Згідно з ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 ГПК України.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідач та його представник проти залучення до участі у справі ФОП Підгорної Л.Є. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача заперечили.

Однак враховуючи те, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2018 справу № 926/951/18 прийнято до провадження Західного апеляційного господарського суду, розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 20.11.2018, а в ході розгляду справи колегією суддів встановлено, що рішення у справі, яким вирішено розірвати договір про постачання електричної енергії № 0777/5 від 27.12.2006 до нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 може вплинути на права та обов'язки ФОП Підгорної Л.Є. як власника приміщення за вказаною адресою, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ФОП Підгорну Л.Є.

За таких обставин, з метою повного і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 12.12.2018 о 14 год 00 хв та провести його в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 50, 197, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 12.12.2018 о 14 год 00 хв.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ФОП Підгорну Людмилу Єлісеївну (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адреса: 58000, АДРЕСА_1).

3. Зобов'язати позивача надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ФОП Підгорній Л.Є. копію позовної заяви з додатками та відзив на апеляційну скаргу. Докази надсилання подати (надіслати) суду до 05.12.2018.

4. Зобов'язати відповідача надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ФОП Підгорній Л.Є. копію апеляційної скарги з додатками.Докази надсилання подати (надіслати) суду до 05.12.2018.

5. Третій особі - надати суду письмові пояснення по суті спору.

6. Судове засідання у справі № 926/951/18 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 2.

7. Доручити Господарському суду Чернівецької області забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/951/18 в режимі відеоконференції.

8. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі у справі та Господарському суду Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, E-mail: ).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Зварич О.В.

Скрипчук О.С.