ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" листопада 2018 р. Справа№ 910/8101/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши у заяву про самовідвід судді Мальченко А.О. від розгляду справи №910/8101/18

за апеляційною скаргою (вх. №09.1-04.1/97/18 від 11.10.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «Шейк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2018

у справі №910/8101/18 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

до 1. Дочірнього підприємства «Край Проперті»

2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Шейк»

3. Приватного акціонерного товариства «Банкомзв'язок»

про визнання права іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Дочірнього підприємства «Край Проперті», Товариство з обмеженою відповідальністю «Шейк» та Приватного акціонерного товариства «Банкомзв'язок» про визнання права іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 призначено у даній справі комплексну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Провадження по справі №910/8101/18 зупинено до одержання результатів експертиз.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду, відповідач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шейк», 26.09.2018 подав до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. №09.1-04.1/97/18 від 11.10.2018), в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 у справі №910/8101/18 скасувати, матеріали справи направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу №910/8101/18 та апеляційну скаргу передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шейк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 у справі №910/8101/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Дикунської С.Я., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2018 вищевказаною колегією суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шейк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 у справі №910/8101/18, дану справу призначено до розгляду на 14.11.2018.

09.11.2018 суддею Мальченко А.О. подано заяву про самовідвід від розгляду справи №910/8101/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шейк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2018.

Досліджуючи матеріали справи, колегією суддів встановлено обставини, які виключають можливість участі судді Мальченко А.О. від розгляду даної справи, в зв`язку з чим суддею Мальченко А.О. заявлено самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Частиною 1 ст. 35 ГПК України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

При дослідженні матеріалів справи колегією суддів встановлено, що під час перебування у провадженні судді Мальченко А.О. справи № 973/64/18 за заявою АТ «Сбербанк» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 06.08.2018 у третейській справі № 14/18, суддею Мальченко А.О. отримано від Голови правління АТ «Сбербанк» ОСОБА_2 лист від 21.09.2018, в якому мова йде про вказану справу та ймовірні утиски судом законних прав АТ «Сбербанк» та погрози судді, що стало підставою звернення суддею до Вищої ради правосуддя та Генерального прокурора України із заявами про втручання в діяльність судді при здійсненні правосуддя та у зв'язку з подальшими погрозами до правоохоронних органів в порядку ст. 377 КК України.

Відповідно до приписів ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1). Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу (ч. 9).

З огляду на викладене, колегією суду, яка сформована згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2018, встановлено обставини, які виключають можливість участі судді Мальченко А.О. від розгляду справи №910/8101/18, в зв`язку з чим суддею Мальченко А.О. подано заяву про самовідвід, яка мотивована наявністю обставин, які виключають можливість участі її у розгляді даної справи.

Розглянувши подану суддею Мальченко А.О. заяву про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Мальченко А.О. про самовідвід у справі №910/8101/18 задовольнити.

Матеріали справи №910/8101/18 передати на повторний автоматизований розподіл для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду відповідно до ст. 32 ГПК України.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко