ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2018 року м. ОдесаСправа № 915/42/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.

суддів: Колоколов С.І., Савицького Я.Ф.,

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12 липня 2018 року (суддя М.В. Мавродієва)

по справі № 915/42/18

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон»

про стягнення заборгованості в розмірі 23 670,48 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість в сумі 53150,50 грн., з яких: - 29221,93 грн. - основний борг, який складається з адміністративного збору в сумі 1543,15 грн., корабельного збору в сумі 11924,48 грн. та заборгованості з оплати послуг із забезпечення проведення криголамних робіт у сумі 15754,30 грн.; - 2588,06 грн. - 3% річних; - 21340,51 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою від 12.02.2018 суд роз'єднав позовні вимоги в даній справі, виділивши у самостійне провадження позовні вимоги Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон грошових коштів у загальній сумі 27936,87 грн., із яких: 15754,30 грн. заборгованість за послуги з проведення криголамних робіт; 1375,16 грн. - 3% річних, нараховані на суму послуг з проведення криголамних робіт; 10807,41 грн. інфляційних втрат, нарахованих на суму послуг з проведення криголамних робіт.

Отже, у справі №915/42/18 розглядались наступні вимоги позивача: стягнення адміністративного збору в сумі 1543,15 грн., корабельного збору в сумі 11924,48 грн., 1212,90 грн. 3% річних та 10533,10 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 12 липня 2018 року (суддя М.В. Мавродієва) по справі № 915/42/18 позовні вимоги задоволено частково.

Провадження у справі, в частині стягнення 101,76 грн. адміністративного збору та 933,85 грн. корабельного збору, закрито.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон на користь Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України 96,31 грн. 3% річних, 893,87 грн. інфляційних втрат та 67,13 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

21.08.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (вх. № 2554/18 від 21.08.2018) на рішення господарського суду Миколаївської області від 12.07.2018 року у справі № 915/42/18, в якій скаржник просить скасувати частково рішення господарського суду Миколаївської області від 12.07.2018року у справі № 915/42/18 в частині відмовлених позовних вимог, ухвалити нове рішення про задоволення позову повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення господарського суду Миколаївської області від 12.07.2018року у справі № 915/42/18.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.09.2018року продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарському підприємству «НІБУЛОН» процесуальний строк на подання відзиву на апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення господарського Миколаївської області від 12 липня 2018 року по справі № 915/42/18, встановлений ухвалою Одеського апеляційного господарського суд від 27 серпня 2018 року, до 21 вересня 2018 року.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2018року призначено розгляд справи №915/42/18 на 08 жовтня 2018 року о 15:00 год.

Указом Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно з ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України та ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, що ліквідується, в місячний строк з дня припинення здійснення правосуддя передає до новоутвореного суду матеріали та документи, пов'язані зі здійсненням таким судом повноважень, зокрема, архівні справи з основної діяльності, строки тимчасового зберігання яких ще не закінчилися, документи, не завершені в діловодстві, а також документи з кадрових питань в паперовому та електронному вигляді, фонди бібліотек, а судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується, передаються негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду.

На виконання положень абз. 2 ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, матеріали справи №915/42/18 передані до Південно-західного апеляційного господарського суду.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 06.11.2018 року, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Ярош А.І., суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи, що Одеським апеляційним господарським судом проведені дії з підготовки справи до апеляційного розгляду, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти справу до провадження та почати розгляд справи спочатку.

06.11.2018 до суду надійшло клопотання ТОВ СП "Нібулон" про закриття провадження у справі, мотивоване тим, що ДП "АМПУ" не укладало договір про надання правничої допомоги з адвокатом Ревенком О.В.

Судова колегія перевірила матеріали справи та встановила, що до апеляційної скарги апелянтом додана довіреність №8590 від 18.12.2017 року, видана в.о. голови ДП "АМПУ" Вецкаганс Р. , якою уповноважено Ревенка Олексія Володимировича на представництво інтересів підприємства в судах (т.3 а.с.167).

Отже, повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, перевірені та є дійсними, тому підстав для закриття провадження немає.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову (23 670,48 грн.), перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

З метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзив на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу, які не були подані при підготовці справи до розгляду Одеським апеляційним господарським судом, та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.42, 267 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 31, 233-235, 267, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №915/42/18 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12 липня 2018 року до провадження та розпочати апеляційний розгляд справи колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Ярош А.І., суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

2. Роз'яснити учасникам справи про їх право не пізніше 7 днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод, відзиву на апеляційну скаргу тощо, які не були подані при підготовці справи до розгляду Одеським апеляційним господарським судом, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи. Електронна адреса судді - .

3. Розгляд справи №915/42/18 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» здійснюватиу порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: С.І. Колоколов

Я.Ф. Савицький