ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.11.2018р. Справа № 905/2049/18

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Содовий завод», м.Слов'янськ, Донецька область №01-23/349 від 05.11.2018р.

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Реактив», м.Слов'янськ, Донецька область

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 176200,00 грн.

Суддя Лейба М.О.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Содовий завод», м.Слов'янськ, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області із заявою №01-23/349 від 05.11.2018р. про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Реактив», м.Слов'янськ, Донецька область заборгованості в сумі 176200,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на неналежне виконання боржником грошових зобов'язань за договором оренди цеху ГОК та ХОМ від 24.10.1990р. з урахуванням угоди про внесення змін від 04.06.1999р., додаткової угоди від 08.05.2018р. до нього в частині повної та своєчасної сплати орендної плати.

Дослідивши вищевказану заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне:

За змістом ч.1 ст.147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами п.4 ч.3 ст.150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додається документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

За приписом ст.76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів заяви, між Відкритим акціонерним товариством «Содовий завод» (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Реактив» (Орендар) укладено договір оренди цеху ГОК та ХОМ від 24.10.1990р., відповідно до п.1.1 якого (у редакції угоди про внесення змін №б/н від 04.06.1999р.) Орендодавець передає, а Орендар приймає у тимчасове користування та власність цех ГОК та ХОМ.

Розмір орендної плати складає 12140,00 грн., в тому числі ПДВ 2023,00 грн. (п.3.1 договору).

Додатковою угодою №б/н від 08.05.2018р. до договору п.3.1 викладено в такій редакції: "Розмір орендної плати складає 66379,77 грн., в т.ч. ПДВ - 11063,30 грн. щомісячно.".

Відкрите акціонерне товариство «Содовий завод» у заяві про видачу судового наказу просить стягнути з боржника 176200,00грн., при цьому, не надає обґрунтованого розрахунку суми заборгованості.

Поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

Разом з тим, заява №01-23/349 від 05.11.2018р. про видачу судового наказу містить лише інформацію щодо загальної суми заборгованості без зазначення періоду її стягнення, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості зробити арифметичну перевірку розрахунку заявленої суми з урахуванням визначення у договорі щомісячного розміру орендної плати.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи недотримання заявником вимог ч.3 ст.150 Господарського процесуального кодексу України, заява Відкритого акціонерного товариства «Содовий завод», м.Слов'янськ, Донецька область №01-23/349 від 05.11.2018р. до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Реактив», м.Слов'янськ, Донецька область про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 176200,00 грн. підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.76, 77, 147, 148, 150, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству «Содовий завод», м.Слов'янськ, Донецька область у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Реактив», м.Слов'янськ, Донецька область заборгованості в сумі 176200,00 грн.

Ухвала набрала законної сили 09.11.18р. та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя М.О. Лейба