Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2018 р. м. Житомир Справа № 906/651/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський гранітний кар'єр"

до Державного підприємства "Головинський кар'єр"

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

про усунення перешкод у користуванні майном,

за участю представників сторін:

від позивача: Душин О.В., договір про надання правової допомоги від 17.07.2018; ордер серія КС №472299 від 23.10.2018;

від відповідача: Товянська І. О., ордер серії ЖТ №14229 від 20.09.2018;

від третьої особи: Грінчук Н. А., довіреність №05/72 від 09.01.2018;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Головинський граніт" звернулося до господарського суду із позовом до Державного підприємства "Головинський кар'єр" про зобов'язання припинити чинити позивачу перешкоди у вільному доступі до майна цілісного майнового комплексу, переданого на підставі Договору оренди №22 від 21.12.2001 цілісного майнового комплексу державного підприємства "Головинський кар'єр".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач утримує у себе майно, не допускає до нього уповноважених осіб позивача, таким чином порушує права позивача як орендаря та перешкоджає йому у виконанні покладених на нього обов'язків.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.28 Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Ухвалою господарського суду від 23.10.2018 замінено позивача Публічне акціонерне товариство "Головинський граніт" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Головинський гранітний кар'єр", підготовче засідання відкладено на 06.11.2018.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, проти клопотання про продовження строку підготовчого провадження не заперечував.

Представник відповідача проти позову заперечувала, заявила клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області позов не підтримує, проти клопотання позивача про продовження розгляду справи не заперечувала.

Заслухавши пояснення учасників провадження, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 ГПК України.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.06.2017 у справі №906/250/17, яке залишено без змін постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.04.2018, згідно якого наказ регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області №37 від 20.01.2017 "Про передачу єдиного майнового комплексу колишнього державного підприємства "Головинський кар'єр" скасовано.

У рішенні суду зазначено що, судом не встановлено обставин включення державного підприємства "Головинський кар'єр" до Єдиного реєстру об'єктів державної власності. Натомість судом встановлено за відомостями з офіційного сайту Фонду Державного майна України (http://www.spfu.gov.ua) про включення до цього реєстру державного підприємства "Головинський кар'єр", суб'єкт управління - Фонд державного майна України.

Представник третьої особи в судовому засіданні надав наказ №731 від 01.10.2018 "Про передачу функцій з управління майном ДП "Головинський кар'єр", згідно якого прийнято рішення про передачу функцій з управління майном Державного підприємства "Головинський граніт (код ЄДРПОУ 4063033) із сфери управління Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області в управління Фонду державного майна України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд державного майна України, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов'язки.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Фонд державного майна України, знаходиться за адресою: 01133, м. Киїів, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 2 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги залучення третьої особи, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, заслухавши представників сторін, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 168, 177, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд державного майна України, (01133, м. Киїів, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9, ідентифікаційний код 00032945).

2. Продовжити строк підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання відкласти.

4. Наступне судове засідання призначити на "27" листопада 2018 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань № 111.

5. Позивачу:

- надіслати на адресу третьої особи - Фонду державного майна України позовну заяву із доданими до неї документами, докази направлення надати суду до початку судового засідання;

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати інші докази на підтвердження позовних вимог.

6. Відповідачу:

- надіслати на адресу третьої особи - Фонду державного майна України відзив на позовну заяву із доданими до нього документами, докази направлення надати суду до початку судового засідання.

7.Фонду державного майна України :

- надати письмові пояснення по суті спору у строк до 23.11.2018.

8. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників провадження про дату, час та місце проведення судового засідання.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третіх осіб.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)

4 - третій особі (рек. з пов.)

5 - Фонду державного майна України, (01133, м. Киїів, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9)