overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/415/18

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання ліквідатора банкрута:

- №02-22/590 від 08.10.2018 про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В.;

- №02-22/591 від 08.10.2018 про витребування доказів у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О.;

- №02-22/588 від 08.10.2018 про витребування доказів у Солом'янського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві;

- №02-22/589 від 08.10.2018 про витребування доказів в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних ociб

у справі №925/415/18

за заявою приватного підприємства "Під ключ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із надходженням апеляційної скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову Господарського суду Черкаської області від 07.08.2018 року, справу №925/415/18 направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Справа до господарського суду Черкаської області не поверталася.

Суд вважає за необхідне розгляд клопотань №02-22/588 від 08.10.2018, №02-22/589 від 08.10.2018, №02-22/590 від 08.10.2018, №02-22/591 від 08.10.2018 ліквідатора Артеменка О.О. про витребування доказів відкласти до повернення справи з Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 202, 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотань №02-22/588 від 08.10.2018, №02-22/589 від 08.10.2018, №02-22/590 від 08.10.2018, №02-22/591 від 08.10.2018 ліквідатора Артеменка О.О. про витребування доказів до повернення справи №925/415/18 з Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
20 листопада 2018 року Справа № 926/1935/18
Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок О.С., розглянувши
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості 1956,60 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 листопада 2018 року заяву від 15 листопада 2018 року передано для розгляду судді Тинку О.С.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дослідивши долучені до заяви докази, виходячи із змісту коментованих статей, відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги щодо стягнення з боржника заборгованості в сумі 1956,60 грн. на підставі договору на постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовими, підлягають задоволенню.
При цьому, сплачений стягувачем згідно платіжного доручення від 09.11.2018 року № 1347 судовий збір у розмірі 176,20 грн. слід покласти на боржника відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 129, 147-149, 154 - 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1 та 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" _____________ 2018 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___" _____________2018 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" _____________ 2018 року.
Суддя О.С. Тинок
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м. Чернігівсправа № 927/762/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши у судовому засіданні справу № 927/762/18

за позовом: Приватного підприємства Реалія Плюс

вул. Березнева, 34, м. Київ, 02088

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СЛ Логістік

вул. Інструментальна, 9, м. Чернігів, 14037

засновнику Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛ Логістик» Соловей ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 14032).

про стягнення 143154,11 грн

встановив, що в судове засідання з розгляду справи по суті не прибули представники відповідача. Враховуючи приписи ст. 216 ГПК України, суд вважає за можливе оголосити перерву в судовому засіданні та визначити наступну дату судового засідання по розгляду справи по суті 04.12.2018 на 10:00 год. з повідомленням осіб, які не прибули в судове засідання. Крім того, враховуючи наявність в матеріалах справи відомостей про засновника юридичної особи відповідача, суд вважає за необхідне здійснити направлення цього процесуального документу засновнику Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛ Логістик» Соловей ОСОБА_1 (14032 АДРЕСА_2) до відома та ухвали суду від 26.10.2018 для виконання в частині витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Чернігівської області

УХВАЛИВ:

повідомити

Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛ Логістик», яке має у справі процесуальний статус відповідача;

про оголошення перерви в судовому засіданні та призначення судового засідання по розгляду справи по суті на 04 грудня 2018 року на 10:00 год. в приміщенні суду (пр. Миру, 20, м. Чернігів, 14000) в залі судового засідання № 302 по справі № 927/762/18.

Участь в судовому засіданні не є обов'язковою.

Відомості про адреси для листування та зв'язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А. Фетисова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.11.2018 м. ХарківСправа № 922/2291/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Олександрівську сільську раду, Приватне підприємство "НП Енерго",

як відповідачів у справі № 922/2291/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Колорит-Строй", м. Харків
до 1. Олександрівської сільської ради, с. Олександрівка , 2. Приватного підприємства "НП Енерго", м. Ізюм
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться 27 листопада 2018 року о(б) 12:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 листопада 2018 року № 926/1366/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 25.10.2018 року, яке набрало чинності 16.11.2018р.
На підставі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" накази можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Желік Б.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.11.2018 м. ХарківСправа № 922/4344/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- учасників у справі № 922/4344/17

за заявою ПП "МП Трейд", м. Харків
до ПП "МП Трейд", м. Харків
про визнання банкрутом
про наступне: розгляд звіту ліквідатора, скарг Головного управління ДФС у Харківській області та Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, клопотань Головного управління ДФС у Харківській області та Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про залучення стороною у справі Прокуратури Харківської області, клопотань Головного управління ДФС у Харківській області та Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про закриття провадження відбудеться 22 грудня 2018 року о(б) 11:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 205.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

20 листопада 2018 року м. ТернопільСправа № 921/347/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання: Онуфрієнко М.П.

розглянув справу у відкритому судовому засіданні

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", юридична адреса: Грушевського,1, м. Київ, 01001 (адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094)

до відповідача 1 Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Агробудсервіс", с. Жилинці, Борщівський район, Тернопільська область, 48713

відповідача 2 ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення солідарно заборгованості в сумі 114 375,00 грн

в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін

За участі представників:

Позивача: Ваврика Ю.П. - уповноваженого, довіреність № 898-К-О від 15.03.2018

Відповідачів: не прибули

Керуючись ст. ст. 73-75, 86, 91, 123, 129, 165, 236, 238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з боржника - Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Агробудсервіс" (с. Жилинці, Борщівський район, Тернопільська область, 48713, ідентифікаційний код 24668932) та поручителя - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (юридична адреса: Грушевського,1, м. Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, ідентифікаційний код 14360570):

- 75 000 (сімдесят п'ять тисяч) грн 00 коп. заборгованості за кредитом;

- 39 375 (тридцять дев'ять тисяч триста сімдесят п'ять) грн 00 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом;

-1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн 00 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору.

3. Накази видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч. 1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2018 р. Справа № 922/1734/17

вх. № 1734/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали по справі за заявою: ТОВ "Бамболді", м. Харків

до ТОВ "Бамболді", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.07.2017 р. ТОВ "Бамболді" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.09.2018 р. провадження у справі № 922/1734/17 про банкрутство ТОВ "Бамболді" було закрито.

18.10.2018 р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про порушення справи про банкрутство, на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.10.2018р. (суддя Швидкін А.О.) задоволено клопотання ліквідатора ТОВ "Бамболді" про повернення судового збору (вх. № 30040 від 18.10.2018 р.). Доручено Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Бамболді" в особі ліквідатора ОСОБА_1 8000,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно з квитанцією № 0.0.773520012.1 від 25.05.2017 р. та судового збору в розмірі 8000,00 грн. згідно з квитанцією № 0.0.773524353.1 від 25.05.2017 р., відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

31 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання ТОВ "Бамболді" про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про порушення справи про банкрутство, на підставі п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що питання про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про порушення справи про банкрутство, вирішене судом ухвалою від 29.10.2018р., суд вважає необхідним відмовити ТОВ "Бамболді" в задоволенні клопотання про повернення судового збору (вх. №31017).

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Бамболді" в задоволенні клопотання про повернення судового збору (вх. №31017).

Ухвалу направити ТОВ "Бамболді".

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2018 р. Справа № 922/1748/17

вх. № 1748/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали по справ: ТОВ "Максі В", м. Харків

до ТОВ "Максі В", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 05.07.2017 р. ТОВ "Максі В" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.09.2018р. провадження у справі № 922/1748/17 про банкрутство ТОВ "Максі В" було закрито.

16.10.2018р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про порушення справи про банкрутство, на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.10.2018р. (суддя Швидкін А.О.) задоволено клопотання ліквідатора ТОВ "Максі В" про повернення судового збору (вх. № 29717 від 16.10.2018 р.). Доручено Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Максі В" в особі ліквідатора ОСОБА_1 8000,00грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно з квитанцією № 0.0.773585532.1 від 25.05.2017р. та судового збору в розмірі 8000,00 грн. згідно з квитанцією №0.0.773547279.1 від 25.05.2017 р., відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

31 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання ТОВ "Максі В" про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про порушення справи про банкрутство, на підставі п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що питання про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про порушення справи про банкрутство, вирішене судом ухвалою від 22.10.2018р., суд вважає необхідним відмовити ТОВ "Максі В" в задоволенні клопотання про повернення судового збору (вх. №31020).

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Максі В" в задоволенні клопотання про повернення судового збору (вх. №31020).

Ухвалу направити ТОВ "Максі В".

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 листопада 2018 року

Справа № 926/1530/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Шузер”, м. Луцьк,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод МініМаш”, м. Чернівці,

про стягнення безпідставно набутого майна в сумі 26000,00 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук,

за участю представників сторін: не викликалися,

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Чернівецької області в судовому засіданні 25.10.2018 р. розглянуто по суті справу № 926/1530/18, за результатами розгляду відмовлено у повному обсязі у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Шузер” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод МініМаш” про стягнення безпідставно набутого майна в сумі 26000,00 грн.

Вступна та резолютивна частини рішення від 25.10.2018 р. оголошені в судовому засіданні 25.10.2018 р. у присутності учасників провадження та приєднані до матеріалів справи, повний текст рішення підписано 29.10.2018 р.

Під час вирішення питання про встановлення ознаки набрання рішенням від 25.10.2018 р. у справі № 926/1530/18 законної сили судом виявлено описку в повному тексті цього рішення.

Так, після викладення мотивувальної частини та зазначення норм Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких прийнято рішення, суд замість слова “вирішив” помилково зазначив слово “ухвалив”.

У відповідності до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відтак, виявивши в тексті рішення від 25.10.2018 р. наведену вище описку, суд за власною ініціативою вирішив її виправити, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в тексті рішення від 25.10.2018 року у справі № 926/1530/18, а саме:

- після викладення мотивувальної частини та зазначення норм Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких прийнято рішення, замість слова “ухвалив” читати слово “вирішив”.

Порядок оскарження

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції у письмовій формі.

Ухвалу підписано 20 листопада 2018 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

20.11.2018 м. ХарківСправа № 922/2405/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Департамент фінансів Харківської обласної державної адміністрації (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, ідентифікаційний код 02316575)

як 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі № 922/2405/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" (61004, Харківська область, місто Харків, вул. Москалівська, будинок 57/59, ідентифікаційний код 39590621)
до Управління праці та соціального захисту населення Валківської районної державної адміністрації Харківської області (63002, Харківська область, Валківський район, місто Валки, площа Центральна, будинок 2, ідентифікаційний код 03196400) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1. Управління Державної казначейської служби України у Валківському районі Харківської області (63002, Харківська область, м. Валки, вул.1 Травня, буд.39, ідентифікаційний код 37447324); 2. Міністерство соціальної політики України (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 8/10, ідентифікаційний код 37567866); 3. Департамент фінансів Харківської обласної державної адміністрації (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, ідентифікаційний код 02316575)
про стягнення 525766,81 грн

про наступне: судове засідання з розгляду справи по суті відкладено на 26 листопада 2018 року о(б) 12:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомленя

20.11.2018 м. ХарківСправа № 922/2485/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравітан", місто Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінта", місто Харків
про стягнення 1 504 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 20.11.2018 у справі № 922/2485/18 оголошено перерву до 04 грудня 2018 року о (об) 11:30 год., на підставі статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Про перерву в судовому засіданні постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу від 20 листопада 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Клінта" про те, що в судовому засіданні у справі № 922/2485/18 оголошено перерву до 04.12.18 о (об) 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 232).

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя ОСОБА_1