СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" листопада 2018 р. Справа № 905/213/13-г

Суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (вх.№1072Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.10.2018 у справі №905/213/13-г (суддя Тарапата С.С., повний текст складено 26.10.2018)

за заявою Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області Державної податкової служби,

до Орендного підприємства «Селидівсвітло», м.Селидове Донецької області,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.10.2018 заяви арбітражного керуючого Гальченка Є.А. №779-782 від 28.08.2018, з урахуванням уточнення №816 від 05.10.2018 до заяви від 28.08.2018, задоволено. Стягнуто на користь арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича оплату послуг ліквідатора з наступних кредиторів: - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Селидівського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області у сумі 46516,33 грн; - Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області у сумі 10639,04 грн; - Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області у сумі 195,86 грн; - Селидівського міського центру зайнятості у сумі 97,28 грн.

Селидовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області з вказаною ухвалою господарського суду не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на невірне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду від 24.09.2018 у справі №905/213/13-г та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяв арбітражного керуючого Гальченка Є.А. Звільнити від сплати судового збору.

Одночасно з поданням апеляційної скарги заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області у даній справі. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що копія оскаржуваної ухвали надійшла на адресу УПФУ Донецької області 02.11.2018, а тому відповідно до норм ст.256 Господарського процесуального кодексу України є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарженої ухвали господарського суду.

Також апелянтом заявлено клопотання (вх.№1153) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Разом з апеляційною скаргою заявником подано заяву про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг на ухвали суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018" прожитковий мінімум з 1 січня 2018 року для працездатних осіб становить 1762 гривні.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 24.10.2018 судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 1762,00 грн.

У свою чергу кредитор звернувся з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке обґрунтовує тим, що бюджетом Пенсійного фонду на 2018 рік не закладено коштів на сплату судового збору. Оскільки Селидовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області не має можливості сплатити судовий збір через відсутність коштів на сплату судового збору, керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», просить звільнити заявника апеляційної скарги від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.10.2018 у даній справі.

Розглянувши заяву про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає таке.

За приписами частин 1, 2 ст.8 Закону України "Про судовий збір", ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, за вимогами зазначеної норми звільнення від сплати судового збору може мати місце лише за наявності вищезазначених умов. До того ж вказаною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

З огляду на відсутність умов, визначених ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд апеляційної інстанції не убачає правових підстав для задоволення заяви про звільнення від сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги пункту 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 3 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст.259 Господарського процесуального кодексу України).

Проте матеріали апеляційної скарги не містять доказів надіслання апеляційної скарги учасникам справи про банкрутство - боржнику та кредиторам, про що також зазначено в акті відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Донецької області від 13.11.2018 №329.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що апелянтом не виконано вимоги пункту 3 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Ураховуючи відсутність у матеріалах апеляційної скарги доказів надіслання її учасникам справи, а також відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області залишити без руху.

2.Відмовити у задоволенні клопотання (вх.№1178) Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

3.Встановити Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання відповідних доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи та сплати судового збору у встановленому законом розмірі (сплатити 1762,00 грн).

4.Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя - доповідач О.А. Пуль