overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 листопада 2018 року м. ОдесаСправа № 923/862/15
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Південно-західної універсальної товарної біржі

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 26.09.2018

суддя - Пригуза П.Д.

Час і місце ухвалення: 09:25:11 год., м. Херсон

Дата складання повного тексту 29.09.2018

у справі № 923/862/15

за заявою боржника Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області

до Приватного підприємства «Золото Ланів»

про визнання банкрутом

ліквідатор арбітражний керуючий Забєлін Володимир Анатолійович

за участю:

1. ОСОБА_2;

2. ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга Південно-західної універсальної товарної біржі відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційного провадження у справі № 923/862/15 за апеляційною скаргою Південно-західної універсальної товарної біржі на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 26.09.2018 у справі № 923/862/15.

Керуючись статтями 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південно-західної універсальної товарної біржі на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 26.09.2018 у справі № 923/862/15.

2. Запропонувати учасникам справи про банкрутство протягом 5-х днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"15" листопада 2018 р. Справа№ 910/5235/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Верстат-13»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 03.09.2018 (повний текст рішення складено 06.09.2018)

у справі № 910/5235/18 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Верстат-13»

(далі - ЖБК «Верстат-13»)

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

(далі - ПАТ «Київенерго»)

про стягнення 175 561, 81 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 у справі № 910/5235/18 відмовлено у позові ЖБК «Верстат-13».

Не погоджуючись із згаданим рішенням, ЖБК «Верстат-13» оскаржив його в апеляційному порядку, просило скасувати та постановити нове про задоволення позовних вимог та стягнення з ПАТ «Київенерго» на користь ЖБК «Верстат-13» суми надмірно сплачених грошових коштів в розмірі 172 050, 57 грн та витрат на оплату судового збору.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/5235/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2018 у справі № 910/5235/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ЖБК «Верстат-13» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 у справі № 910/5235/18. Учасникам справи повідомлено про право подати відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.

12.11.2018 до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив ПАТ «Київенерго» на апеляційну скаргу, а 13.11.2018 - відповідь ЖБК «Верстат-13» на відзив.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги після проведення підготовчих дій, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу «Верстат-13» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 у справі № 910/5235/18 призначити на 11 год. 30 хв. 18.12.2018, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" листопада 2018 р., м. Київ Справа№ 910/5605/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Калатай Н.Ф.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2018р. у справі №910/5605/18 (суддя Смирнова Ю.Б.)

за позовом ОСОБА_2

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік Актив",

2. ОСОБА_3,

3. ОСОБА_4,

третя особа - ОСОБА_5,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, скасування державної реєстрації змін до установчих документів

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/5605/18.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу до розгляду на 10.12.2018 року о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Н.Ф. Калатай

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" листопада 2018 р. Справа№ 910/5244/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Калатай Н.Ф.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2018р. у справі №910/5244/18 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

треті особи: 1. Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго",

2. Київська міська рада

про стягнення 47 054 648,87 грн

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Судом розглянуто клопотання Скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись ст.262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.10.2018р. у справі №910/5244/18 задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.10.2018р. у справі №910/5244/18.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/5244/18.

4. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Призначити справу до розгляду на 10.12.2018 року о 09:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

Н.Ф. Калатай
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" листопада 2018 р. Справа№ 910/5275/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "АЛЛО"

на рішення господарського суду м.Києва від 11.09.2018р.

(повний текст складено 03.10.2018р.)

у справі №910/5275/18 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" - організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

до ТОВ "АЛЛО"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Рітейл"

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "АЛЛО" на рішення господарського суду м.Києва від 11.09.2018р. по справі №910/5275/18.

2.Розгляд апеляційної скарги ТОВ "АЛЛО" призначити на 17.12.2018р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань №1.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/5275/18, але не пізніше 13.12.2018р.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" листопада 2018 р., м. Київ Справа№ 910/6942/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Калатай Н.Ф.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.08.2018р. у справі №910/6942/18 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис",

третя особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",

про стягнення 382261947,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого суду від 20.08.2018р. у справі №910/9642/18. Водночас як вбачається з матеріалів справи місцевий суд не виносив ухвал вказаною датою у даній справі. При цьому зі змісту апеляційної скарги вбачається, що Відповідач оскаржує ухвалу про зупинення провадження у даній справі, яка була винесена місцевим судом 23.08.2018р.

Відтак апеляційний суд вважає, що невірне зазначення Відповідачем дати оскаржуваної ухвали є технічною опискою, а оскарженню підлягає ухвала місцевого суду від 23.08.2018р. у даній справі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з п.1 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, зокрема, якщо апеляційна скарга подана особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається із апеляційної скарги, остання підписана невідомою особою без зазначення посадового становища останньої. Вказаний підпис скріплений печаткою Відповідача.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Відповідача на ухвалу місцевого суду від 23.08.2018р. у справі №910/6942/18 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.08.2018р. у справі №910/6942/18 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.287, ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 19.11.2018р.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

Н.Ф. Калатай
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" листопада 2018 р., м. Київ Справа№ 910/7036/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Калатай Н.Ф.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.10.2018р. у справі №910/7036/18 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут автоматизації промисловості",

третя особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",

про стягнення 139032000,00 грн

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/7036/18.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу до розгляду на 12.12.2018 року о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

Н.Ф. Калатай
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"15" листопада 2018 р. Справа№ 910/21915/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатий Яр»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 10.07.2018 (повний текст рішення складено 26.07.2018)

у справі № 910/21915/17 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатий Яр»

(далі - ТОВ «Хрещатий Яр»)

до Приватного підприємства «Бізнес-Стандарт»

(далі - ПП «Бізнес-Стандарт»)

про стягнення 424 449, 58 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.2018 у справі № 910/21915/17 у позові ТОВ «Хрещатий Яр» відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, ТОВ «Хрещатий Яр» оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а також просило поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/21915/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2018 у справі № 910/21915/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Хрещатий Яр» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2018 у справі № 910/21915/17. Учасникам справи повідомлено про право подати відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.

Станом на 15.11.2018 відзиву на апеляційну скаргу ТОВ «Хрещатий Яр», відповіді на відзив, заяв, клопотань, заперечень тощо до Північного апеляційного господарського суду не надійшло.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги після проведення підготовчих дій, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатий Яр» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2018 у справі № 910/21915/17 призначити на 12 год. 30 хв. 18.12.2018, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"15" листопада 2018 р. Справа№ 920/587/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Теплогарант»

на рішення Господарського суду Сумської області

від 24.09.2018 (повний текст рішення складено 27.09.2018)

у справі № 920/587/18 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут»

(далі - ТОВ «Сумигаз Збут»)

до Комунального підприємства «Теплогарант»

(далі - КП «Теплогарант»)

про стягнення 249 582, 29 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 24.09.2018 у справі № 920/587/18 позов задоволено повністю. Стягнуто КП «Теплогарант» на користь ТОВ «Сумигаз Збут» 243 696, 52 грн заборгованості за отриманий природний газ, 2 749, 96 грн 3% річних, 3 135, 81 грн пені, 3 743, 73 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, КП «Теплогарант» оскаржило його в апеляційному порядку та просило скасувати повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 920/587/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2018 у справі № 920/587/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП «Теплогарант» на рішення Господарського суду Сумської області від 24.09.2018 у справі № 920/587/18. Учасникам справи повідомлено про право подати відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.

Станом на 15.11.2018 відзиву на апеляційну скаргу КП «Теплогарант», відповіді на відзив, заяв, клопотань, заперечень тощо до Північного апеляційного господарського суду не надійшло.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги після проведення підготовчих дій, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства «Теплогарант» на рішення Господарського суду Сумської області від 24.09.2018 у справі № 920/587/18 призначити на 12 год. 00 хв. 18.12.2018, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" листопада 2018 р. Справа№ 910/9047/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Калатай Н.Ф.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кохненка Сергія Яковича на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2018р. у справі №910/9047/17 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва"

до Фізичної особи-підприємця Кохненка Сергія Яковича

про стягнення 12 297,64 грн

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Судом розглянуто клопотання Скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Згідно з ч.1 ст.270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн*100=176200 грн).

Судом встановлено, що предметом розгляду у справі №910/9047/17 є вимоги про стягнення заборгованості у сумі 12 297,64 грн. З огляду на п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України вказана справа відноситься до малозначних справ.

Згідно з ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.12, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2018р. у справі №910/9047/17 задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2018р. у справі №910/9047/17.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кохненка Сергія Яковича та здійснити перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2018р. у справі №910/9047/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

Н.Ф. Калатай