ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.11.2018 Справа № 917/1365/18

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Миргородської райспоживспілки "Центральний ринок", вул. Воскресінська, 6, м.Миргород, Полтавська область,37600

до Фізичної особи-підприємця Беркунової Раїси Григорівни, АДРЕСА_1

про стягнення 27400,80грн.

встановив:

02.11.2018р. до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Миргородської райспоживспілки "Центральний ринок" до Фізичної особи-підприємця Беркунової Раїси Григорівни про стягнення 27400,80грн.

Ухвалою від 07.11.2018р. суд позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Миргородської райспоживспілки "Центральний ринок" залишив без руху. Даною ухвалою суд встановив Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство Миргородської райспоживспілки "Центральний ринок" строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання належних доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, належні докази сплати судового збору, детальний розрахунок заявленої до стягнення суми.

19.11.2018р. за вхід. №10737 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Миргородської райспоживспілки "Центральний ринок" надійшов лист з додатками

Товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємство Миргородської райспоживспілки "Центральний ринок" надано розрахунок стягуваної суми з 1 липня 2018 року по 30 вересня 2018 року. Наданий розрахунок є не обґрунтованим, у наданому розрахунку позивачем не вказано саме з якої дати виникла заборгованість, не зазначено з якої і по яку дату нарахована пеня.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Наданий позивачем опис містить лише підпис відправника та не містить підпису працівника поштового зв'язку та відбитку календарного штемпеля.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання заявником вимог ухвали суду від 07.11.2018 року щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Паламарчук В.В.