АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/1455/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Мишкіної М.А., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Комунального підприємства “Білгород-Дністровськводоканал”

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.09.2018

по справі №916/1455/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКОНОМІЧНА КЛІНІКА “УКРАЇНСЬКИЙ МЕНЕДЖМЕНТ-ІНТЕЛЕКТ”

до Комунального підприємства “Білгород-Дністровськводоканал”

про стягнення 139090,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 р. залишено без руху Комунального підприємства “Білгород-Дністровськводоканал” на рішення Господарського суду Одеської області від 19.09.2018 по справі №916/1455/18, визначено Комунальному підприємства “Білгород-Дністровськводоканал” надати Одеському апеляційному господарському суду обґрунтовану заяву про поновлення строку апеляційне оскарження з належним обґрунтуванням наявності обставин та поважності причин пропуску строку з доказами того коли саме скаржнику стало відомо про оскаржуване рішення господарського суду та докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії на оскарження рішення раніше у заявника не було можливості. Заява разом із доказами мали надійти до Одеського апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з вручення скаржнику ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

14.11.2018 Південно-західним апеляційним господарським судом отримано клопотання Комунального підприємства “Білгород-Дністровськводоканал” про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 19.09.2018 у справі №916/1455/18 та відкрити апеляційне провадження.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення процесуального строку подання апеляційної скарги скаржник посилається на те, що представник апелянта не приймав участь у судового засіданні в якому було прийнято оскаржуване рішення та до теперішнього часу не отримував повного рішення Господарського суду Одеської області від 19.09.2018. Щодо ознайомлення представника апелянта 27.09.2018 з матеріалами справи скаржник зазначає, що представник дійсно ознайомився з матеріалами справи, однак в день ознайомлення повний текст оскаржуваного судового рішення представнику відповідача під розписку безпосередньо в суді згідно приписів ч. 4 ст. 242 ГПК України вручений не був. Таким чином апелянт вважає, що в установленому законом порядку йому не було вручено та/або надіслано повний текст оскаржуваного рішення.

Скаржник також зазначає, що про оскаржуване рішення йому стало відомо 21.10.2018 з Єдиного державного реєстру судових рішень, коли було й підготовлено апеляційну скаргу, однак надати докази, що про нього стало відомо саме 21.10.2018 не представляється можливим, оскільки при друкуванні тексту рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень в паперовому вигляді технічно не фіксується дата такого ознайомлення, як і не фіксується дата друку.

З цього приводу колегія суддів відзначає наступне.

Відповідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 261 цього Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Колегія суддів відзначає, що наявні матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом копії повного рішення Господарського суду Одеської області від 19.09.2018.

Отже враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів надсилання судом та отримання апелянтом оскаржуваного рішення Господарського суду Одеської області від 19.09.2018, посилання скаржника на ознайомлення з повним рішенням 21.10.2018 та звернення з апеляційною скаргою 25.10.2018, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений апелянтом з поважних причин, а тому задовольняє клопотання, поновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Поновити Комунального підприємства “Білгород-Дністровськводоканал” пропущений строк подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 19.09.2018 у справі №916/1455/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/1455/18 за апеляційною скаргою Комунального підприємства “Білгород-Дністровськводоканал” на рішення Господарського суду Одеської області від 19.09.2018.

3. Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства “Білгород-Дністровськводоканал” на рішення Господарського суду Одеської області від 19.09.2018 у справі №916/1455/18 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю “ЕКОНОМІЧНА КЛІНІКА “УКРАЇНСЬКИЙ МЕНЕДЖМЕНТ-ІНТЕЛЕКТ” строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Одеської області від 19.09.2018 у справі №916/1455/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                              Аленін О.Ю.

Суддя                                                                                 Поліщук Л.В.

Суддя                                                                        Мишкіна М.А.