СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2018 року Справа № 922/1317/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Дучал Н.М. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників учасників справи:

позивача - адвокат Дородних С.В., ордер серії ДН №020756 від 05.05.2018 року, посвідчення №4955 від 31.01.2018 року;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - адвокат ОСОБА_8., довіреність від 17.09.2018 року, свідоцтво №533 від 28.11.2005 року; ОСОБА_9., довіреність від 20.06.2018 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін Харків" (вх. №1683Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 18.07.2018 року у справі №922/1317/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Светлічний Ю.В.), повний текст якого складено 23.07.2018 року

за первісним позовом Фізичної особи - підприємця Сіліна Ігоря Юрійовича, м. Харків

до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7, м.Запоріжжя

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін Харків", м.Харків

про повернення майна

та за зустрічним позовом 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7, м.Запоріжжя

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін Харків", м.Харків

до Фізичної особи - підприємця Сіліна Ігоря Юрійовича, м.Харків

про розірвання договору,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.07.2018 року первісний позов Фізичної особи - підприємця Сіліна Ігоря Юрійовича до відповідачів: 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7; 2) ТОВ "Аптека низьких цін Харків" повернення майна - задоволено повністю; зобов'язано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_7 повернути Фізичній особі - підприємцю Сіліну Ігорю Юрійовичу майно з оренди - нежитлові приміщення 1, 2, 7, 7а будинку 147-Г, площею 94,4 кв.м шляхом підписання акту приймання-передачі згідно договору оренди нежилого приміщення №1/2015-05/Х від 01.05.2015 року; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю Аптека низьких цін Харків усунути перешкоди в користуванні майном - нежитловими приміщеннями 1, 2, 7, 7а будинку 147-Г, площею 94,4 кв.м, шляхом їх звільнення; стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 на користь Фізичної особи - підприємця Сіліна Ігоря Юрійовича судовий збір у розмірі 1762,00 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека низьких цін Харків на користь Фізичної особи - підприємця Сіліна Ігоря Юрійовича судовий збір у розмірі 1762,00 грн.; у задоволенні зустрічного позову позивачів: 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 та 2) ТОВ "Аптека низьких цін Харків" до відповідача: Фізичної особи - підприємця Сіліна Ігоря Юрійовича про усунення перешкод у користуванні орендованим приміщенням та стягнення 142766,00 грн. - відмовлено; судові витрати за зустрічним позовом покладено на позивачів за зустрічним позовом: 1) Фізичну особу - підприємця ОСОБА_7 та 2) ТОВ "Аптека низьких цін Харків".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін Харків" з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій останній просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.08.2018 року повністю та прийняти нове рішення, яким зустрічні позовні вимоги задовольнити та зобов'язати ФОП Сіліна І.Ю. відновити електропостачання та водопостачання до нежитлового приміщення аптечного закладу, зазначаючи про те, що ФОП ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2018 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Фоміна В.О.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін Харків" на рішення господарського суду Харківської області від 18.07.2018 року у справі №922/1317/18; інших сторін у справі зобов'язано надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 року призначено апеляційну скаргу на 02.10.2018 року до розгляду; задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін Харків" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції; доручено господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції у справі.

04.09.2018 року на адресу суду від позивача за первісним позовом надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№6852), який долучений до матеріалів справи.

05.09.2018 року на адресу суду від ФОП Пучіної Т.А. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому остання просить залучити її до справи №922/1317/18 в якості правонаступника ФОП ОСОБА_7. та зупинити провадження у справі через смерть ОСОБА_7., строком не менше 6 місяців до залучення у справу правонаступника, який потрібен для набуття Пучіною Т.А. статусу правонаступника ОСОБА_7. та залучення її у справу в якості сторони у справі (відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2018 року, суддею - доповідачем у даній справі визначено суддю Істоміну О.А. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Сіверін В.І.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2018 року розгляд справи відкладено на 25.10.2018 року; задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін Харків" про участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції; доручено господарському суду Запорізької області забезпечити її проведення.

Відповідно до Указів Президента України від 29.12.2017 року №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" та від 28.09.2018 року № 295/2018 "Про переведення суддів", а також ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та статті 31 ГПК України, справу було передано до Східного апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2018 року, суддею - доповідачем у даній справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2018 року прийнято справу №922/1317/18 до провадження Східного апеляційного господарського суду; призначено справу до розгляду на 21.11.2018 року о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131; доручено господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/1317/18, розгляд якої відбудеться 21.11.2018р. о 10:00 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

13.11.2018 року на адресу суду від ФОП Сіліна І.Ю. та ТОВ "Аптека низьких цін Харків" надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі, в якій останні просять затвердити мирову угоду у справі від 13.11.2018 року на викладених в ній умовах, укладену між ФОП Сіліним І.Ю. та ТОВ "Аптека низьких цін Харків"; визнати нечинним рішення господарського суду Харківської області у справі №922/1317/18 від 18.07.2018 року та закрити провадження у справі (вх.№1036), яка долучена до матеріалів справи.

20.11.2018 року на адресу суду від ФОП Пучіної Т.А. надійшло клопотання, в якому остання просить затвердити мирову угоду у справі від 13.11.2018 року на викладених в ній умовах, укладену між ФОП Сіліним І.Ю. та ТОВ "Аптека низьких цін Харків"; визнати нечинним рішення господарського суду Харківської області у справі №922/1317/18 від 18.07.2018 року та закрити провадження у справі (вх.№1376), яке долучено до матеріалів справи.

Також, у вказаному клопотанні ФОП Пучіна Т.А. зазначила про те, що не наполягає на задоволенні свого клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 21.11.2018 року представник позивача просив затвердити мирову угоду у справі від 13.11.2018 року на викладених в ній умовах, укладену між ФОП Сіліним І.Ю. та ТОВ "Аптека низьких цін Харків", заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі та залучення ФОП Пучіної Т.А. до справи №922/1317/18 в якості правонаступника ФОП ОСОБА_7.

Представники відповідача у судовому засіданні 21.11.2018 року просили затвердити мирову угоду у справі від 13.11.2018 року на викладених в ній умовах, укладену між ФОП Сіліним І.Ю. та ТОВ "Аптека низьких цін Харків", клопотання ФОП Пучіної Т.А. про зупинення провадження у справі та залучення ФОП Пучіної Т.А. до справи №922/1317/18 в якості правонаступника ФОП ОСОБА_7. залишили на розсуд суду та вказали на те, що ФОП Пучіна Т.А. у клопотанні від 20.11.2018 року зазначила про те, що не наполягає на задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому.

Згідно з приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Отже, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви в порядку частин 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись приписами ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234, 252, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у розгляді справи №922/1317/18 до 13 грудня 2018 року о 09:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №131.

Доручити господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/1317/18, розгляд якої відбудеться 13.12.2018р. о 09:30 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя Н.М. Дучал

Суддя М.М. Слободін