УХВАЛА

15 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 916/3733/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткача І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2018

(головуючий - Ярош А.І., судді: Діброва Г.І., Принцевська Н.М.)

у справі № 916/3733/15 Господарського суду Одеської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай"

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2018 року Публічне акціонерне товариство "Одеський коровай" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 у справі №916/3733/15 з викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 5 підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент звернення із позовом у даній справі) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складала 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до підпункту 4 підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент звернення з заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у даній справі) ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами складала 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, у цій справі підлягав сплаті судовий збір у розмірі 160 776,00 грн (80 388,00*200%).

Проте Публічним акціонерним товариством "Одеський коровай" до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Водночас заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування цього клопотання заявник зазначив, що товариство є збитковим, не проводить основну статутну діяльність з виробництва продукції, позбавлене основних засобів (нерухомого та рухомого майна, виробничих потужностей) на підставі судових рішень за позовами АТ "Сбербанк" та позбавлене можливості віднайти кошти для сплати судового збору шляхом продажу належного йому майна.

У клопотанні заявник послався на статтю 8 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату звернення з касаційною скаргою) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, однак лише за вичерпних умов. При цьому, приписами цієї статті визначено суб’єктів оскарження щодо яких можна здійснити відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

З огляду на зазначене, Верховний Суд відхиляє клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, Верховний Суд зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати докази сплати судового збору у сумі 160 776,00 грн.

Суд наводить належні платіжні реквізити для зарахування судового збору:

Отримувач коштів: УК у Печер. Р-ні/Печерс. р-н 22030102;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача: 6007;

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

Символ звітності банку: 207.

Крім того, в обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови ним отримано лише 04.10.2018.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Проте скаржник не додає суду належних доказів у підтвердження зазначених обставин, зокрема, копію конверта, в якому йому надіслано постанову від 26.09.2018, що ним оскаржується, чи інформацію оператора поштового зв’язку про дату отримання поштового повідомлення, направленого судом апеляційної інстанції.

Зазначені причини пропуску строку на касаційне оскарження, без подання належних доказів у їх підтвердження, суд не може визнати за поважні.

Отже, скаржнику необхідно подати Верховному Суду належні докази тієї обставини, що ним постанову суду апеляційної інстанції було отримано 04.10.2018.

Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства і підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення відповідних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтями 4, 8 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Одеський коровай" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 у справі №916/3733/15.

2. Касаційну Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 у справі №916/3733/15 залишити без руху.

3. Встановити Публічному акціонерному товариству "Одеський коровай" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

4. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали визначені абзацом 2 частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ткач