ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"08" листопада 2018 р. м. Київ Справа№ 910/15340/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Разіної Т.І.

Михальської Ю.Б.

при секретарі судового засідання Григораш Н.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Юхименко М.П. (адвокат, свідоцтво № НОМЕР_1 від 19.07.07)- довіреність № 30/12 від 03.01.2018

від відповідача: Амелін А.О.- довіреність № 18-0014/16205 від 22.03.2018

від третьої особи: Василевський О.А. (адвокат, свідоцтво серія НОМЕР_2 від 25.07.2014) - довіреність № 383 від 12.03.2018

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги Національного банку України та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 (повний текст підписано 01.12.2017)

у справі № 910/15340/17 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо - збагачувальний комбінат"

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про розірвання договорів застави від 25.03.2015 № 36 та № 37

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.11.2017 у справі № 910/15340/17 позов задоволено.

Розірвано договір застави від 25.03.2015 № 36, що укладений між НБУ та ПАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", та який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу С.А. Михайленко. Розірвано договір застави від 25.03.2015 № 37, що укладений між Національним банком України та ПАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", та який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу С.А. Михайленко.

Стягнуто з Національного банку України на користь ПАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" 3 200, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач та третя особа звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу відповідача 14.12.2017 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Дикунської С.Я., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 апеляційні скарги Національного банку України та ПАТ КБ "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі № 910/15340/17 прийнято та об'єднано в одне апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 23.01.2018.

19.01.2018 до Київського апеляційного господарського суду позивачем подано відзив на апеляційні скарги.

06.02.2018 до суду від представників позивача та третьої особи надійшли клопотання про залучення третьої особи та письмові пояснення на відзив на апеляційні скарги.

27.02.2018 від представників відповідача та третьої особи надійшли заява про надання додаткової інформації та клопотання про зупинення провадження у справі.

Під час розгляду справи оголошувалась перерва, останній раз на 03.04.2018.

28.03.2018 до Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надішли додаткові письмові пояснення.

03.04.2018 до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 апеляційне провадження у справі у справі № 910/15340/17 за апеляційними скаргами Національного банку України та ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 зупинено до закінчення Верховним Судом розгляду справи № 910/12016/17 в порядку касаційного провадження та прийняття відповідного судового рішення. Зобов'язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

До Київського апеляційного господарського суду надійшли клопотання Національного банку України та ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк" про поновлення апеляційного провадження у справі № 910/15340/17 у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2018 поновлено апеляційне провадження у справі № 910/15340/17, призначено розгляд справи на 23.10.2018.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах», яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Відповідно до акту прийняття-передачі судової справи від 01.10.2018 справу № 910/15340/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2018 та протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2018 апеляційні скарги відповідача та третьої особи передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Разіна Т.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2018 апеляційні скарги Національного банку України та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі № 910/15340/17 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі, розгляд справи призначено на 08.11.2018.

05.11.2018 від представника третьої особи надійшли письмові пояснення.

08.11.2018 від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції 08.11.2018 представники відповідача та третьої особи заперечували проти задоволення заяви представника позивача про зупинення провадження у справі.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду заявленого позивачем клопотання про зупинення провадження у справі, та оголошення перерви у справі.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у справі № 910/15340/17 до 12 год. 40 хв. 05.12.2018. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 5, 1-й поверх.

2. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Т.І. Разіна

Ю.Б.Михальська