ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/2400/18

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Даніком Груп», Київська обл., м. Біла Церква
доJ-WOOD CO., LTD, 1F, NO190 Jhongyong 6 th, St. Bade City, Taoyuan County 33462, TAIWAN Republic of China
простягнення 12392,57 доларів США
встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніком Груп» (далі - позивач) до J-WOOD CO., LTD (далі - відповідач) про стягнення 12392,57 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом, встановленим НБУ на 29.10.2018 становить 350337,95 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань за контрактом від 27.04.2018 № 27/04-18 (далі - контракт) щодо здійснення повного розрахунку за поставлений товар у строк визначений контрактом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідачем у даній справі є іноземна юридична особа - J-WOOD CO., LTD, яка створена та діє за законодавством іншої держави та є нерезидентом, місцезнаходженням якої є: 1F, NO190 Jhongyong 6 th, St. Bade City, Taoyuan County 33462, TAIWAN Republic of China (Китайська Народна Республіка). При цьому, інформації щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва відповідача позивачем в позовній заяві не зазначено та така інформація на момент відкриття провадження у справі у суду відсутня.

Згідно з ч. 1 ст. 366 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Згідно з п. 8.2 контракту, укладеного між сторонами у справі всі спори, розбіжності та вимоги, що виникають з даного контракту або у зв'язку з ним, зокрема, його тлумачення, виконання, порушення, припинення або недійсності, підлягають вирішенню в господарському суді Київської області (м. Київ, Україна), рішення якого є остаточним та обов'язковим для обох сторін.

Таким чином, справа підсудна господарському суду Київської області.

Частиною 1 ст. 43 Закону України «Про міжнародне приватне право» сторони договору згідно із статтями 5 та 10 цього Закону можуть обрати право, що застосовується до договору, крім випадків, коли вибір права прямо заборонено законами України.

Пунктом 8.3 контракту сторони погодили, що правом, яке регулює даний контракт, в тому числі при розгляді спорів, є право України.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі, та з огляду на те, що заявлені вимоги в розумінні статті 12 Господарського процесуального кодексу України не є малозначними, суд здійснює розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Оскільки відповідачем виступає іноземна особа, суд вважає за необхідне повідомити відповідача - J-WOOD CO., LTD про розгляд даної справи у порядку, встановленому законодавством України та міжнародними угодами.

Згідно з ч. 1 ст. 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 367 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно з ч. 1 ст. 368 Господарського процесуального кодексу України зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги повинні відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено - вимогам частин другої - четвертої цієї статті.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 (надалі - Конвенція), до якої Україна приєдналася згідно із Законом України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах» від 19.10.2000.

Дана Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Статтею 3 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 передбачено, що орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Разом з тим, особливий порядок регулювання надання правової допомоги між Україною і Китайською Народною Республікою врегульовано Договором між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах від 31.10.1992, ратифікованим Постановою Верховної Ради України № 2996-XII (2996-12) від 05.02.1993 (далі - договір про правову допомогу).

Згідно з п. 1, 2 ст. 2 договору про правову допомогу, при зверненні з проханнями про надання правової допомоги з цивільних і кримінальних справ суди та інші компетентні установи Договірних Сторін зносяться між собою через свої центральні установи, якщо цим Договором не встановлено інше. До центральних установ, згаданих в п. 1 цієї статті, відносяться: з боку України - Міністерство юстиції України, Верховний Суд України і Генеральна прокуратура України; з боку Китайської Народної Республіки - Міністерство юстиції КНР, Верховний Суд КНР і Верховна Народна прокуратура КНР.

Відповідно до ст. 7 договору про правову допомогу, при наданні правової допомоги кожна з Договірних Сторін користується державною мовою своєї країни з доданням завіреного перекладу всіх документів на державну мову іншої сторони або на англійську мову.

Згідно зі ст. 14 договору про правову допомогу, Договірні Сторони будуть на взаємній основі вручати на прохання судові та позасудові документи, допитувати учасників справи, свідків та експертів, проводити експертизу та огляд на місці, а також виконувати інші процесуальні дії по збиранню доказів.

Враховуючи викладене, та те, що однією з мов укладеного між позивачем та відповідачем контракту від 27.04.2018 № 27/04-18 є англійська мова, для належного повідомлення відповідача про розгляд справи, відповідачу необхідно вручати судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову через уповноважені органи.

З огляду на вказане, господарський суд вважає за необхідне в порядку ст. 367 ГПК України звернутись до компетентного органу Китайської Народної Республіки (Ministry of Foreign Affairs Department of Treaty and Law) із судовим дорученням про вручення відповідачу документів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин, у зв'язку із зверненням із судовим дорученням про вручення відповідачу судових документів, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 12, ч. 1 ст. 176, ст. 181, п. 4 ч. 1 ст. 228, ст. 232-234, 365-368 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити у даній справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 28.05.19 о 10:00. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри,16/108, зал судових засідань № 4).

4. Зобов'язати позивача у строк до 07.12.2018 подати суду належним чином нотаріально засвідчений переклад на англійську мову (у трьох примірниках): позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніком Груп» від 29.10.2018 з додатками, ухвали господарського суду Київської області від 08.11.2018 про відкриття провадження у справі № 911/2400/18, короткого викладу документа, що підлягає врученню. Витрати по перекладу документів на даній стадії судового розгляду покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Даніком Груп».

5. Звернутися до компетентного органу Китайської Народної Республіки - Ministry of Foreign Affairs Department of Treaty and Law (2, Chao Yang Men Da Jie 100701 Beijing, People's Republic of China) з судовим дорученням про вручення J-WOOD CO., LTD (1F, NO190 Jhongyong 6 th, St. Bade City, Taoyuan County 33462, TAIWAN Republic of China) нотаріально засвідчених перекладів на англійську мову (у двох примірниках): позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніком Груп» від 29.10.2018 з додатками, ухвали про відкриття провадження у справі № 911/2400/18 від 08.11.2018.

6. Зобов'язати відповідача надати суду упродовж тридцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі оформлений відповідно до міжнародних угод документ, що є доказом правосуб'єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

7. Подати відповідачу відзив на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж тридцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

8. Запропонувати відповідачу надати суду упродовж тридцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі:

- докази належного виконання зобов'язань за контрактом від 27.04.2018 № 27/04-18 щодо здійснення повного розрахунку за поставлений товар у строк визначений контрактом;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс або очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

9. В разі подання відповідачем відзиву, позивачу подати суду відповідь на відзив упродовж тридцяти днів з дня отримання відзиву та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

10. В разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу подати суду заперечення на відповідь на відзив упродовж тридцяти днів з дня отримання відповіді на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до них доказів позивачу.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

12. Роз'яснити позивачу, що неподання суду доказів, необхідних для вирішення спору, в тому числі - документів витребуваних даною ухвалою у визначені судом строки, є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

13. Зупинити провадження у справі до надходження відповіді про виконання компетентним органом Китайської Народної Республіки судового доручення.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі у строк визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України в порядку передбаченому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Подоляк