ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"07" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2012/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В.

при секретарі судового засідання Липі Т.О.

за участю представників:

від позивача: Пузь Ю.А. за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АТМОСФЕРА ДОРІГ" (Тупик 1-й Піщаний, 1, Кременчук, Полтавська область, 39631) до Виробничо - комерційна фірма "КВАРЦ" (вул. Паромна, 7, с. Малодолинське, м. Чорноморськ, Одеська область, 68000) про стягнення 37000 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТМОСФЕРА ДОРІГ" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Виробничо-комерційна фірма "КВАРЦ", в якому просить господарський суд: про стягнення 37000 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання мов договору постачання №33/05-15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.09.2018 року було відкрито позовне провадження у справі № 916/2012/18 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 17.10.2018 року.

17.10.2018року у судовому засіданні було проголошено протокольну ухвалу про перерву та повідомлено відповідача ухвалою суду від 17.10.2018 року, що наступне судове засідання по справі відбудеться 07.11.2018року.

07.11.2018 року відповідач до канцелярії суду надав відзив на позов, який був залучений судом до матеріалів справи, проте до уваги судом не приймається, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст.165, 251 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судові засідання не з'являвся, про місце, дату та час судових засідань повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням та ознайомленням 02.11.2018 року з матеріалами справи.

У судовому засіданні 07.11.2018р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

12 травня 2015 р між Товариством з обмеженою відповідальністю «АТОМОСФЕРА ДОРІГ» (ПОСТАЧАЛЬНИК) та Виробничо-комерційною фірмою «КВАРЦ» (ПОКУПЕЦЬ) було укладено договір постачання № 33/05-15 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, постачальник зобов'язується передати у власність ПОКУПЦЯ, а Покупець зобов'язався прийняти у свою власність та оплатити Товар в асортименті, кількостях та за ціною, що наводяться в Додатках та є невід'ємною частиною цього Договору.

Розділом 3 договору, а саме п.п. 3.1., 3.2., 3.3. ціна кожної партії Товару, за цим договором, визначається в Додатках до договору. Оплата Товару здійснюється покупцем в національній валюті України безготівково, шляхом банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок постачальника, або у будь який інший спосіб, який не суперечить законодавству України. Отплата за товар, що є предметом постачання по даному договору, здійснюється відповідно до умов вказаних у додатках, які є невідомою частиною цього договору.

Додатком № 1 Специфікацією № 1 від 12.05.2015 р. Сторонами було визначено найменування, вартість та кількість Товару, зокрема «Ділянка подачі бітуму БЕУ-100» в кількості 1 шт. вартістю 387 000 грн. з ПДВ.

За вказаний Товар по рахунку-фактурі № АД-0000218 від 12.05.2015р. від Відповідача надійшли наступні оплати: 12.05.2015р. на суму 130 000,00 грн., 24.06.2015р. на суму 100 000,00 грн., 23.07.2015р. на суму 120 000,00 грн.

Таким чином всього Відповідачем за Товар було сплачено 350 000 грн.

На виконання своїх зобов'язань Позивачем згідно видаткової накладної № АД- 0000164 від 23.05.2016 р. на адресу Відповідача було поставлено «Ділянка подачі бітуму БЕУ-100» в кількості 1 шт. вартістю 387 000 з ПДВ.

Враховуючи вартість Товару та суму сплачених Відповідачем коштів, за поставлений Товар Відповідач не доплатив 37 000 грн.

31.12.2017 р. між Позивачем та Відповідачем підписано акт звірки взаємних розрахунків, яким підтверджено суму боргу в 37 000 грн.

Таким чином, позивач вважає, що основна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем згідно умов Договору поставки № 33/05-15 становить 37000 грн.

Враховуючи, що відповідач Своїми діями порушив права та законні інтереси ТОВ «АТМОСФЕРА ДОРІГ», позивач звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача 37000грн.- основного боргу та 1762 грн. - судового збору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: припинення правовідношення.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

За положеннями ч.ч.1, 2 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За приписами ст. 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За правилами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст.627 ЦК України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини другої статті 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 655 ЦК України - За договором - купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (частина перша статті 692 Цивільного кодексу України).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Так, судом встановлено наявність заборгованості відповідача з поставлений товар у розмірі 37000грн., у зв'язку з чим позовна вимога позивача підлягає судом задоволенню повністю.

Що стосується поданого відповідачем відзиву на позов, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 251 ГПК України, відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 24.09.2018 року отримав 06.10.2018 року (поштове повідомлення за вх. №41496 від 25.10.2018 року), отже строк на подачу відзиву який визначений ст. 251 ГПК України закінчився 23.10.2018 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 118 ГПК України, Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідачем відзив на позов подано 07.11.2018 року без заяви про поновлення пропущеного процесуального строку.

Враховуючи вищевикладене, відповідачем подано відзив на позов з порушенням строку на подачу відзиву тому судом не приймає його до уваги.

Станом на день розгляду справи, відповідач борг не сплатив, документів спростовуючих позовні вимоги не надав.

Згідно з ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідачем у справі доказів щодо сплати боргу, 3%річних, індексу інфляції, пені та штрафу до суду не надано.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМОСФЕРА ДОРІГ" до Виробничо -комерційної фірми "КВАРЦ" про стягнення 37000 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Виробничо -комерційної фірми "КВАРЦ" (вул. Паромна, 7, с. Малодолинське, м. Чорноморськ, Одеська область, 68000, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМОСФЕРА ДОРІГ" (Тупик 1-й Піщаний, 1, Кременчук, Полтавська область, 39631, ) 37000 (тридцять сім тисяч) грн. 00 коп. заборгованість за поставлений товар та 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 327 ГПК України.

Повне рішення буде складено 12 листопада 2018 р.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Літвінов