ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

14.11.2018м. ДніпроСправа № 904/5110/18

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву від 08.11.2018 № б/н Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Пауер" про забезпечення позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Пауер", м. Київ

до Приватного підприємства "Обрій", м. Дніпро

про стягнення 2 692 403 грн. 72 коп.

Рудь І.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейн Пауер" звернулося до господарського суду з заявою про забезпечення позову до Приватного підприємства "Обрій", в якій просить суд вжити заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Приватному підприємству «Обрій» в межах ціни позову в розмірі 2 692 403,72 грн. та обліковуються на банківських рахунках, згідно наданого заявником переліку, та будь-яких інших банківських рахунках в будь-яких інших банківських установах.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що 07.08.2018 ним помилково на рахунок відповідача перераховані грошові кошти в сумі 3 891 064 грн. 32 коп. згідно платіжного доручення № 3226. На вимогу позивача від 07.08.2018 № 97/04 відповідачем у період з 08.08.2018 по 08.10.2017 частково повернуті помилково перераховані кошти у загальній сумі 1 267 064 грн. 32 коп. та станом на даний час заборгованість ПП "Обрій" становить 2 624 000 грн. 00 коп. Із посиланням на припис ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем додатково до суми боргу нараховані для сплати відповідачу інфляційні втрати в сумі 49 856 грн. 00 коп. та 3% річних у розмірі 18 547 грн. 72 коп. Заявник стверджує, що обґрунтованість застосування заходів забезпечення позову шляхом арешту коштів ПП "Обрій" підтверджується обізнаністю боржника про наявну заборгованість та умисне ухилення від її повного погашення протягом тривалого періоду часу

Дослідивши матеріали поданої заяви, господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст.ст. 136, 137 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписами ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду зави про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року у розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Таким чином, судовий збір за подання даної заяви повинен бути сплачений у сумі 881 грн. 00 коп.

Проте, згідно наданого заявником платіжного доручення від 31.10.2018 № 4294, судовий збір сплачений лише в розмірі 800 грн. 00 коп.

Таким чином, заявником судовий збір сплачений не у повному обсязі, а вказане платіжне доручення не може бути прийняте судом як належний доказ на підтвердження сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За встановлених обставин, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Грейн Пауер" без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 136, 137, 138, 139, 140 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про забезпечення позову з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю "Грейн Пауер".

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява від 08.11.2018 на 58 арк., в тому числі платіжне доручення від 31.10.2018 № 4294 про сплату судового збору.

Суддя І.А. Рудь