ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"20" листопада 2018 р. Справа № 903/414/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Cуддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Олексюк Г.Є. , суддя Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 господарства "ОСОБА_1 -Ев"

на рішення Господарського суду Волинської області від 07.08.2018 р. (повний текст складений 09.08.2018 р. суддею Костюк С.В.)

у справі № 903/414/18

за позовом Державного підприємства "Укрветсанзавод"

до відповідача: ОСОБА_2 господарства "Ай-Ев"

про стягнення 5074,98 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Волинської області від 07.08.2018 р. задоволено позов Державного підприємства "Укрветсанзавод" до ОСОБА_2 господарства "ОСОБА_1 -Ев" про стягнення 5074,98 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач ОСОБА_3 господарство "Ай-Ев" подав скаргу до Північно - західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 07.08.2018 р. у справі та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В якості поважної причини пропуску строку зазначає, що копію оскаржуваного рішення не було отримано скаржником. Пояснює, що 30.10.2018 р. представник відповідача ОСОБА_2 господарства "Ай-Ев" ознайомився з матеріалами справи № 903/414/18, здійснив фотокопіювання оскаржуваного рішення та таким чином ознайомився з його змістом. 08.11.2018 р. скаржник подав апеляційну скаргу до місцевого господарського суду.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції враховує наступне.

Відповідно до статті 119 ГГІК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 256 ГГІК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вказані скаржником обставини підтверджуються матеріалами справи. Встановлено, що втупну та резолютивну частину рішення Господарського суду Волинської області відповідно до протоколу судового засідання проголошено 07.08.2018 р. (повний текст складений 09.08.2018 р.). Зі змісту протоколу судового засідання та оскаржуваного рішення вбачається, що представники сторін Державного підприємства "Укрветсанзавод" та ОСОБА_2 господарства "ОСОБА_1 -Ев" не були присутні в судовому засіданні 07.08.2018 р. Докази вручення скаржникові повного тексту рішення відсутні у справі.

Заявою про ознайомлення з матеріалами справи /а.с. 67/ підтверджено, що представник відповідача ознайомився зі справою 30.10.2018 р.

08.11.2018 р. скаржник подав апеляційну скаргу до місцевого господарського суду, і така обставина підтверджується відбитком штемпеля на першому аркуші скарги.

Враховуючи наведені обставини, суд апеляційної інстанції оцінює як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги, зазначені ОСОБА_2 господарством "Ай-Ев", і вважає за можливе відповідно до ст. 119, ч. 2 ст. 256 ГПК України поновити пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 господарства "Ай-Ев" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 903/414/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, апеляційний господарський суд звертає увагу сторін на те, що згідно частини 3 статті 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною 10 цієї статті та частиною 2 статті 271 ГПК України. У відповідності до частини 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах за ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відтак, враховуючи вищевикладене, розгляд даної апеляційної скарги проводиться судом апеляційної інстанції з призначенням судового засідання без виклику учасників справи.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_2 господарству "ОСОБА_1 -Ев" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 07.08.2018 р. у справі № 903/414/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 господарства "ОСОБА_1 -Ев" на рішення Господарського суду Волинської області від 07.08.2018 р. у справі № 903/414/18.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити без виклику сторін на "11" грудня 2018 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов'язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.