ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2018 Справа № 904/9552/17
За заявою Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур дніпровської міської ради в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації про роз'яснення рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2018

У справі:

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙДАР ГРУП", м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Реєстраційна служба Дніпровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, м. Дніпро

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

Реєстраційна служба Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, м. Донецьк

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

Третя особа-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Астар Плюс", м. Дніпро

Третя особа-5 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про визнання рішень загальних зборів учасників не дійсними та скасування реєстрації змін до статуту товариства

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2018 року, яким позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів в особі єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар Груп», оформлене протоколом № 1/2014 від 22.08.2014 року. Скасовано державну реєстрацію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар Груп» від 27.08.2014 № 0053857. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар Груп», оформлене протоколом № 2/2015 від 23.09.2015 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар Груп» на користь ОСОБА_1 4 962, 00 грн. витрат зі сплати судового збору.

На виконання вказаного рішення 31.08.2018 видано наказ.

04.09.2018 до суду надійшла заява Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур дніпровської міської ради в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації про роз'яснення судового рішення.

Ухвалою суду від 18.06.2018 року заяву про роз'яснення рішення суду залишено без руху на підставі ч. 10 ст. 174 ГПК України. Заявника зобов'язано протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 881,00грн.

До суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого 12.09.2018 Заявником отримано ухвалу суду від 18.06.2018. Таким чином, строк для усунення недоліків сплив 19.09.2018 року.

Заявником недоліки заяви про роз'яснення рішення суду у строк по 19.09.2018 не усунено.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, заява про роз'яснення рішення суду і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення заяви про роз'яснення рішення суду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 172, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 245, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про роз'яснення рішення суду і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський