ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Справа № 915/557/18

м. Миколаїв

За позовом: Акціонерного товариства Миколаївобленерго

(54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)

до відповідача: Миколаївського міжрайонного управління водного господарства,

(54036, вул. Веселинівська, 51 а, м. Миколаїв),

про: стягнення основного боргу та трьох відсотків річних, а загалом грошових коштів у сумі 8034 грн. 32 коп. за договорами № 38/4571 від 04.08.2014, від 16.02.2015, від 03.09.2015, від 30.12.2015, від 15.12.2016, від 30.01.2017.

Суддя С.М.Коваль

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/54-298 від 02.05.18;

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 592/11-18 від 11.09.18;

СУТЬ СПОРУ :

Позов поданий акціонерним товариством Миколаївобленерго до Миколаївського міжрайонного управління водного господарства про стягнення грошових коштів у загальній сумі 8034 грн. 32 коп., із яких: 7311 грн. 31 борг за спожиту електроенергію, 723 грн. 01 коп. 3 % річних

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням зобовязань по договорами № 38/4571 від 04.08.2014, від 16.02.2015, від 03.09.2015, від 30.12.2015, від 15.12.2016, від 30.01.2017 в частині сплати за використану електричну енергію, внаслідок чого позивачем за прострочення виконання зобовязання нараховано пеню, 3% річних.

Відповідач у наданому відзиві проти позову заперечує та просить відмовити у задоволені позову. Повноважного представника направив у судове засідання.

Відповідно до статті 240 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи.

Між ПАТ Миколаївобленерго та Миколаївським міжрайонним управлінням водного господарства укладено договори № 38/457 від 04.08.2014, від 16.02.2015, від 03.09.2015, від 30.12.2015, від 15.12.2016, від 30.01.2017 про постачання електричної енергії.

Згідно умов вищевказаного договору позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача з дозволеною потужністю 6410,0 кВт, а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Відповідно до п. 1 додатку № 4 до договору сторони домовились, що покази розрахункових засобів обліку для здійснення розрахунків за спожиту електроенергію знімаються Споживачем в останній календарний день місяця на 24.00 год. і 1 числа місяця, наступного за розрахунковим повідомляє про них постачальнику у формі «Акту про використану електричну енергію».

Згідно п. 2.3.3 договорів та додатку № 10 до договорів, відповідач оплачує вартість електричної енергії та інші платежі згідно з умовами договору. Видані постачальником рахунки на оплату за спожиту електроенергію мають бути оплачені споживачем протягом 5-ти операційних днів з дня їх отримання.

Додатком № 10 до Договорів про постачання електричної енергії від 04.08.2014 №38/4571, від 16.02.2015 №38/4571, від 03.09.2015 №38/4571, від 30.12.2015 №38/4571, від 15.12.2016 №38/4571, від 30.01.2017 №38/4571 ( а.с. 26, 79, 102 ) передбачено, що споживач:

- рахунки на оплату за спожиту електроенергію мають бути оплачені споживачем протягом 5-ти операційних днів з дня їх отримання;

- до 22 числа здійснює плановий платіж у сумі вартості 100 % заявленого обсягу споживання електричної енергії поточного розрахункового періоду на поточний рахунок із спеціальним режимом використання.

Якщо фактичне споживання електричної енергії виявиться більшим ніж очікуване, різниця між сумою планових платежів та вартістю фактично спожитої електроенергії має бути сплачена протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунків за фактично використану у розрахунковому періоді електричну енергію.

Відповідач, порушуючи умови договору, оплату за спожиту електроенергію своєчасно не здійснив, а тому позивач нарахував відповідачу вищезазначені суми пені та рчних.

У звязку з вищезазначеним, Позивач просить стягнути з відповідача:

- 7311 грн. 31 коп. пеня за загальний період нарахування з 07.04.2014 року по

24.11.2017 року;

- 723 грн. 01 коп. три відсотки річних від суми простроченого платежу за загальний період нарахування з 07.04.2014 року по 24.11.2017 року.

Позивач в обґрунтування позову посилається на ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач, як вже вище вказано, свого представника у судове засідання направив, відзив на позовну надав, проти позову заперечує, обґрунтовуючи це тим, що у відповідності до п. 5 Розпорядження Кабінету Міністрів України №752 від 01.07.2009р. «Про затвердження плану заходів з вирішення проблемних питань розвитку агропромислового комплексу», енергопостачальні організації повинні забезпечувати безперебійне постачання електроенергії водогосподарським організаціям, що здійснюють подачу води у маловодні регіони, без застосування штрафних санкцій за несвоєчасне внесення плати за спожиту електроенергію.

У звязку із чим Миколаївське МУВГ у 2014 році зверталося до ПАТ «Миколаївобленерго» із листом №05/181 від 04.03.2014р., в якому обґрунтовувало неможливість своєчасної сплати наданих послуг та просило не припиняти електропостачання об'єктів управління, надати відстрочку оплати заборгованості, та не нараховувати штрафні санкції, тому відповідач не визнає заборгованість по сплаті штрафних санкцій за зазначеними договорами та просить суд відмовити в позивачу в задоволені позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно з ч.1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пар, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивачем за прострочення виконання зобовязання нараховано пеню та 3% річних ( заява від 24.09.18 про надання протоколів нарахувань пені та річних) виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 4.2.1 договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3. 2.3.4 цього договору з порушенням термінів визначених додатком № 10 Порядок розрахунків, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, 3% річних та індекс інфляції. Сума зазначених нарахувань вказується окремих розрахункових документах.

Позивачем нарахована пеня (по неоплаченим рахункам а. с. 109, 114, 122, 131, 136, 137, 142, 143, 148, 158, 165, 166, 171, 174, 181, 188, 194) за загальний період нарахування з 07.04.2014 року по 24.11.2017 року в сумі 7311 грн. 31 коп.

Отже, позовна вимога щодо стягнення пені в сумі 7311 грн. 31 коп., яка нарахована за період з 07.04.2014 року по 24.11.2017 року, є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За неналежне виконання відповідачем зобов`язання за договорами, на підставі ст. 625 ЦК України, позивач цілком правомірно вимагає стягнути з відповідача 3 % річних від простроченої суми за загальний період нарахування з 07.04.2014 року по 24.11.2017 року. За розрахунком позивача три відсотки річних складають 723 грн. 01 коп., які підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача з посиланням на розпорядження Кабінету Міністрів України №752 від 01.07.2009 р., що до енергопостачальних організацій, які забезпечують безперебійне постачання електроенергії водогосподарським організаціям, що здійснюють подачу води у маловодні регіони, не застосовуються штрафні санкції за несвоєчасне внесення плати за спожиту електроенергію є безпідставним, оскільки до договір не було внесено змін з урахуванням розпорядження Кабінету Міністрів України №752 від 01.07.2009.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення 7311 грн. 31 коп. пені за період з 07.04.2014 року по 24.11.2017 року, 723 грн. 01 коп. - три відсотки річних від суми простроченого платежу за загальний період нарахування з 07.04.2014 року по 24.11.2017 року, є обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 195, 220, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Миколаївського міжрайонного управління водного господарства (54036, вул. Веселинівська, 51 а, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 01034136) на користь відкритого акціонерного товариства Миколаївобленерго (54055, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код 23399393) 7311 (сім тисяч триста одинадцять) грн. 31 коп. пені, 723 (сімсот двадцять три) грн. 01 коп. - три відсотки річних від суми простроченого платежу та судовий збір у сумі 1762 (тисяча сімсот шістдесят дві) грн. на поточний розрахунковий рахунок № 8001 у МФ КБ "Приватбанк", МФО 326610, код 24789699.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оформлене відповідно до вимог статті 238 ГПК України рішення підписано 19.11.2018 року.

Суддя С.М.Коваль