overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13.11.2018 р. Справа № 917/1300/18

За позовною заявою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001,

до Госпрозрахункової дільниці Облсількомунгоспу, вул. Поліська, 64 б, с. Нові Мартиновичі, Пирятинський район, Полтавська область, 37012,

про стягнення грошових коштів

Суддя Білоусов С.М.

Секретар судового засідання Бойченко Л.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились,

від відповідача: не з'явились.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 1 570,73 грн., з яких 1 326,97 грн. пеня та 243,76 грн. 3% річних.

Представники сторін були повідомлені належним чином про час та місце проведення судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

13.11.2018 року до господарського суду від відповідача надійшла заява (вх. № 10550) про відсутність предмета позову у зв'язку зі сплатою боргу, до якої долучено копію квитанції № 24602003-1 від 12.11.2018 року на суму 1 570,73 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (п. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що на час розгляду справи судом заборгованість відповідача перед позивачем відсутня, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд звертає увагу на те, що згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 5 ст. 231, ст.ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2018 р. Справа № 916/1441/18
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали скарги ФОП Соболевої Катерини на дії старшого державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області- Журавель Ірини Олександрівни від 22.10.2018р. за вх.№2-5347/18 по справі №916/1441/18 за позовом Фізичної особи - підприємця Соболєвої Катерини (65026, АДРЕСА_1) до Фізичної особи - підприємця Шнякіна Дмитра Васильовича (АДРЕСА_2), Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна" (67733, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с.Козацьке, вул. Свято-Георгіївська, 45) про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.07.2018р. відкрито провадження у справі №916/1441/18, постановлено розглядати справу №916/1441/18 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.09.2018р. по справі №916/1441/18 призначено судову експертизу, проведення якої доручено ТОВ "Одеський регіональний центр незалежних експертиз", провадження у справі зупинено.

За супровідним листом від 02.10.2018р. справу №916/1441/18 надіслано до ТОВ "Одеський регіональний центр незалежних експертиз".

22.10.2018р. за вх.№2-5247/18 від ФОП Соболєвої К. надійшла до суду скарга на дії державного виконавця по виконанню ухвали суду від 10.09.2018р. про забезпечення позову.

09.11.2018р. від ТОВ "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" до Господарського суду Одеської області надійшла справа №916/1441/18.

Враховуючи викладене, скарга позивача на дії органу ДВС приймається та призначається судом до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст.339, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до провадження скаргу ФОП Соболєвої К. від 22.10.2018р. за вх.№2-524718 на дії органу ДВС.

2. Призначити скаргу до розгляду у засіданні суду на « 26» листопада 2018р. о 14год.30хв.

3. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

4. Викликати у судове засідання представника Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

5. Зауважити Білгород-Дністровському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про наявність у нього права подати ґрунтовне заперечення на скаргу із доданням доказів його надсилання скаржнику.

6. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 15.11.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14.11.2018 Справа № 904/3520/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Фрут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопром"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв"

про стягнення 1801145,07 грн.

За участю представників від позивача: ОСОБА_1; від відповідача (ТОВ "Снек Драйв"): ОСОБА_2; від відповідача (ТОВ "Снек Драйв") - не з"явився

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Фрут" (вхід № 9727 від 19.10.2018р.) про зміну позовних вимог.

2. Відкласти підготовче засідання на 27 листопада 2018 р. на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

3. У задоволені заяви (вхід. № 10611 від 14.11.2018р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Фрут" про забезпечення позову - відмовити.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Фрут" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

5. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області 27 листопада 2018 р. о 14 год. 00 хв. забезпечити проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Фрут".

6. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Фрут" з'явитись до Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 27 листопада 2018 р. на 14 год. 00 хв.

7. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Господарського суду Дніпропетровської області перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Фрут" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді на них, а також реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, що передбачені чинним господарським процесуальним законодавством України.

8. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

9. Копію ухвали направити сторонам по справі та Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1)

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена в частині відмови в забезпеченні позову протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 920/719/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 19.10.2018 по справі № 920/719/18, яке набрало законної сили 9 листопада 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області – Резніченко Олена Юріївна
Наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                                                О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2018 р.Справа № 923/849/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні справу №923/849/18

за позовом Херсонського міського центру зайнятості

до відповідача Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря

про стягнення 21008,47 грн., -

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №2120/06/392718 від 11.10.2018р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, розгляд справи по суті відкладений господарським судом.

Керуючись ст.120, ч.3 ст.216, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання щодо розгляду справи по суті на "10" грудня 2018 р. о 14:30, з повідомленням учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

Повну ухвалу складено 15.11.2018р.

Ухвала набирає чинності 14.11.2018р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.18 року Справа № 917/2112/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хамсинг", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Ювілейна, буд. 1-Д, кім. 119

до Приватного акціонерного товариства "ПВК Кремінь", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Воровського, 34, каб. 32 ()

про банкрутство

Суддя Білоусов С. М.

Представники:

від кредиторів: не зявилися;

ліквідатор: не зявився.

Суть справи: розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хамсинг", м. Світловодськ про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ПВК Кремінь", , 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Воровського, 34, каб. 32.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду від 08.10.2018 р. зобов'язано ліквідатора не пізніше 10.11.2018 р. подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор вимог суду не виконав.

Враховуючи вище вказане розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.01.2019 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

2. Явку ліквідатора та представників кредиторів визнати не обов'язковою.

3. Ліквідатору не пізніше 20.01.2019 р. подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

5. Копію ухвали направити ліквідатору ОСОБА_1, Національному банку України та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 920/662/18
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 23.10.2018. Рішення набрало законної сили 15.11.2018.
Суддя Господарського суду Сумської області – Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                            Вікторія Леонідівна Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 920/345/18
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 24.10.2018. Рішення набрало законної сили 15.11.2018.
Суддя Господарського суду Сумської області – Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                            Вікторія Леонідівна Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
15.11.2018 Справа № 920/606/18
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 17.10.2018.
Рішення набрало законної сили 12.11.2018.
Суддя Господарського суду Сумської області Соп`яненко Оксана Юріївна.

Стягувач: Військова частина НОМЕР_1 (09610, Київська область, Рокитнянський район, с. Савинці, )

Боржник: Фізична особа-підприємець Шульга Олексій Васильович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

Стягнути

з Фізичної особи-підприємця Шульги Олексія Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 (09610, Київська область, Рокитнянський район, с. Савинці, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) 55 080,00 грн. пені за порушення строку поставки товару за Договором № 249-17 від 27.06.2017; 1762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Оксана Юріївна Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
15.11.2018 Справа № 920/628/18
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 17.10.2018.
Рішення набрало законної сили 13.11.2018.

Суддя Господарського суду Сумської області - Соп'яненко Оксана Юріївна.

Стягувач: ОСОБА_1 (41110, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Боржник: Відкрите акціонерне товариство Акціонерна компанія "Свема" (41102, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1 )

Стягнути

з Відкритого акціонерного товариства Акціонерної компанії "Свема" (41102, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1 ) на користь ОСОБА_1 (41110, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 13 411,83 грн. компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати.

Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Оксана Юріївна Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

13.11.2018 Справа № 917/535/17

Господарський суд Полтавської області у складі у складі колегії суддів: головуючий суддя Безрук Т. М., суддя Бунякіна Г. І., суддя Іванко Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз"

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Полтавська міська рада

Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про визнання укладеним договору.

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у судовому засіданні 13.11.2018р. було оголошено перерву у засіданні.

В зв"язку з неявкою третіх осіб - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг; Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України їм слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг ,

Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про перерву у підготовчому судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 19 листопада 2018р. на 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 6.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. М. Безрук

Суддя Г. І. Бунякіна

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.11.2018 р. Справа № 917/1421/18

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юк-Інвест 1982", вул. П. Любченка, 15, офіс 117/3, м. Київ, 03680,

до ОСОБА_1 підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", вул. Вячеслава Чорновола (Куйбишева), 22-а, м. Полтава, Полтавська область, 36000,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юк-Інвест 1982" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" про стягнення інфляційних збитків у сумі 611 036,55 грн. та 3 % річних у сумі 118 647,41 грн.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на те, що відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

В поданій позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юк-Інвест 1982" без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала підписана 14.11.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 920/721/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 19.10.2018 по справі № 920/721/18, яке набрало законної сили 9 листопада 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області – Резніченко Олена Юріївна
Наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                                                О.Ю. Резніченко