ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2018 р. м. Черкаси справа № 925/240/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Смаглій В.М. адвокат;

від приватного виконавця Плесюк О. С.: не з'явився;

розглянувши матеріали подання приватного виконавця Плесюк Олексія Степановича про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами у справі № 925/240/18 за позовом Поланд Ворк (Poland-Work) (Польща, м. Бидгощ) до фізичної особи - підприємця Левадної Валерії Юріївни (м. Черкаси) про стягнення 4 508,23 польських злотих (в еквіваленті 34 222,39 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 4080,00 польських злотих основного боргу на повернення позики, 65,06 польських злотих як 3% річних, 61,14 польських злотих як 1% за користування позикою, 302,03 польських злотих пені на підставі договору позики від 06.09.2016, укладеного між сторонами, що в еквіваленті складає 34 222,39 грн. станом на дату подання позову.

Рішенням від 24.04.2018 позов задоволено повністю та стягнуто з фізичної особи - підприємця Левадної Валерії Юріївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Поланд Ворк (Poland-Work) -- 4080,00 польських злотих основного боргу, 65,06 польських злотих як 3% річних, 61,14 польських злотих як 1% за користування позикою, 302,03 польських злотих пені на підставі договору позики від 06.09.2016 (що в еквіваленті складає 34 222,39 грн.), а також 1762,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору, 750,00 польських злотих витрат на послуги адвоката (що в еквіваленті складає 5 693,32 грн.), 800,00 грн. витрат на послуги перекладача, 73,00 грн. витрат на отримання витягу з ЄДРПОУ щодо відповідача.

На виконання рішення було видано наказ від 17.05.2018.

Ухвалою від 24.10.2018 до розгляду призначено подання приватного виконавця Плесюк О.С. про визнання частки боржника в майні, яким він спільно володіє з іншими особами в порядку ст. 335 ГПК України.

Приватний виконавець просить визначити частку відповідачки ФОП Левадної В.Ю. в розмірі 1/2 у праві спільної власності подружжя на автомобіль ISUZU, модель NQR 71P, 2007 року виготовлення, дата реєстрації 21.09.2017.

Позивач в судове засідання не з'явився, попередньо направленим суду клопотанням просить суд розгляд подання проводити за його відсутності, подання приватного виконавця підтримує.

В останнє засідання приватний виконавець теж не з'явився. Направленим суду клопотанням від 17.11.2018 просить приєднати до справи додаткові докази щодо дати реєстрації автомобіля та просить розгляд подання провести без своєї участі.

Неявка в засідання учасників судового процесу у повному складі не перешкоджає суду провести розгляд подання по суті (ч. 2 ст. 335 ГПК України).

У відповідності до ст. 335 ГПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

У відповідності до ст. 52 ЦК України фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення. Фізична особа - підприємець, яка перебуває у шлюбі, відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм особистим майном і часткою у праві спільної сумісної власності подружжя, яка належатиме їй при поділі цього майна.

На підставі поданих у справу доказів судом встановлено, що відповідачка зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.) 20.04.2017, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб (а.с. 138).

Приватним виконавцем Плесюк О.С. додатково отримано відповідь із Регіонального сервісного центру МВС України від 13.11.2018 № 31/23/1-2308 про те, що згідно облікових даних ЄДР МВС станом на 12.11.2018 за гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрований автомобіль ISUZU, модель NQR 71P, 2007 року виготовлення, дата реєстрації 31.12.2015.

В минулому засіданні представник відповідачки пояснив і надав докази (а.с. 157-159), що дата реєстрації цього автомобіля 21.09.2017 (на яку вказано у прохальній частині подання приватного виконавця) є датою видачі дубліката свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, в якому також було вказано про договір купівлі-продажу автомобіля 30.12.2015.

Представник відповідача просить у задоволенні подання приватного виконавця відмовити.

Оскільки за матеріалами справи з'ясовано, що автомобіль ISUZU, модель NQR 71P, 2007 року виготовлення, був зареєстрований на праві власності за чоловіком відповідачки ОСОБА_5 ще до реєстрації шлюбу між цими особами, то автомобіль не може вважатися спільною сумісною власністю подружжя, оскільки це майно не було набуто подружжям за час шлюбу (ст. 60 Сімейного Кодексу України).

За таких обставин у суду немає підстав для визначення частки відповідачки ФОП Левадної В.Ю. у вказаному автомобілі, як у праві спільної власності подружжя, а тому подання приватного виконавця до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 335 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Плесюку О.С. у задоволенні подання від 08.09.2018 № 1469 про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських