ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" листопада 2018 р. Справа№ 910/12607/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 12.10.2018 (вх. №09.1-04.1/1586/18 від 06.11.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний житловий комплекс «Оболонь» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.09.2018 про відмову у відкритті провадження

у справі №910/12607/18 (суддя - Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний житловий комплекс «Оболонь»

до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк»

про визнання зобов'язань припиненими

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Молодіжний житловий комплекс «Оболонь» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про визнання припиненим зобов'язання з повернення кредиту в розмірі 14 300 000,00 грн та зі сплати процентів за користування кредитними коштами в розмірі 1 249 780,40 грн за договором кредитної лінії №448 від 13.06.2008, укладеним сторонами. Третьою особою у позовній заяві вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПрімІнвест».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2018 відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погодившись з даною ухвалою суду, позивач - ТОВ «Молодіжний житловий комплекс «Оболонь», 16.10.2018 подав до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу б/н від 12.10.2018 (вх. №09.1-04.1/1586/18 від 06.11.2018), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.09.2018 у справі №910/12607/18 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Разом з тим, в апеляційній скарзі заявлено клопотання, в якому апелянт просить визнати поважною причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2018 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до Конституції України, реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з цим, за змістом п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

В обгрунтування заявленого клопотання, скаржник посилається на те, що повний текст ухвали отримав 08.10.2018, у зв'язку з чим, ним було пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження, просить визнати причину пропуску такого строку поважною.

Згідно матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено 26.09.2018, тобто останній день встановленого законом 10-ти денного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, у відповідності до ч. 1 ст. 256 ГПК України, припадає на 08.10.2018. Однак, скаржник звернувся з апеляційною скаргою лише 16.10.2018. З огляду на докази, які апелянт додає в обґрунтування пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №947 (міститься в матеріалах справи (а.с. 5) вбачається, що повний текст судового рішення скаржник отримав 08.10.2018, що позбавило його можливості подати апеляційну скаргу у встановлені законом строки.

Північний апеляційний господарський суд, керуючись Конституцією України, ст. 119, 256 ГПК України, визнав заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 258 ГПК України.

Враховуючи зазначене, Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов'язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Молодіжний житловий комплекс «Оболонь» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 26.09.2018 у справі №910/12607/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний житловий комплекс «Оболонь» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.09.2018.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська