ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" листопада 2018 р. Справа№ 910/6317/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Чорногуза М.Г.

Суліма В.В

за апеляційною скаргою Львівської обласної ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 (повний текст складено - 05.09.2018)

у справі № 910/6317/18 (суддя - Якименко М.М.)

за позовом Самбірської міської ради Львівської області

до Львівської обласної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Комунального закладу Львівської обласної ради "Обласна база спеціального медичного постачання"

про визнання незаконним та скасування рішення Львівської обласної ради №637 від 20.03.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 (повний текст складено 05.09.2018) позов задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано рішення Львівської обласної ради від 20.03.2018 №637 "Про реєстрацію речових прав КЗ ЛОР "Обласна база спецмедпостачання" на земельну ділянку за адресою: вул. Чорновола, 109, м. Самбір Львівської області".

Не погодившись із вказаним рішенням, Львівською обласною радою було подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 у справі № 910/6317/18, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2018 справу № 910/6317/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Чорногуз О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2018 апеляційну скаргу Львівської обласної ради у даній справі було залишено без руху та запропоновано скаржнику надіслати додані до апеляційної скарги документи позивачу і третій особі, про що надати відповідні докази шляхом подання до суду відповідної заяви.

16.11.2018 на адресу Північного апеляційного господарського суду від представника апелянта надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази надіслання доданих до апеляційної скарги документів позивачу і третій особі.

Разом з цим, при зверненні з апеляційною скаргою, апелянтом порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги у даній справі, оскільки повний текст рішення було отримане останнім поштою 20.09.2018.

А тому, вказане унеможливило подачу апеляційної скарги в межах процесуальних строків на апеляційне оскарження.

Так, в підтвердження вказаних обставин апелянтом до апеляційної скарги додано витяг (скріншот) з сайту «Укрпошта» зі штрихкодовим ідентифікатором 791, в якому відповідачу надійшло рішення. З вказаного витягу вбачається, що лист зі штрихкодовим ідентифікатором 791 було вручено за довіреністю 20.09.2018.

Разом з цим, судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 надіслано учасникам справи лише 17.09.2018 (відповідно до відмітки на зворотній стороні оригіналу рішення).

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 3 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно з частиною 3 зазначеної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи норм національного законодавства, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Львівській обласній раді пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 у справі № 910/6317/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської обласної ради на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 у справі № 910/6317/18.

3. Роз'яснити позивачу та третій особі право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі відповідно, але не пізніше 30.11.2018.

Звернути увагу позивача та третьої особи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзиви (в разі його/їх надання) в письмовій формі протягом трьох днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його/їх іншим учасникам справи), але не пізніше 03.12.2018.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 30.11.2018.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 13.12.2018 о 14 год. 35 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

8. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

9. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

10. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

11. Зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді М.Г. Чорногуз

В.В. Сулім