РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018Справа № 910/7040/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Картавцевої Ю.В., при секретарі судового засідання Вишняк Н.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Зентіва, к.с., (Zentiva, k.s.)

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

Приватного підприємства «Альянс Краси»

про дострокове припинення дії свідоцтва України №168112

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: Фінагіна В.Б.

від відповідача 2: Мохнюк Д.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Зентіва, к.с., (Zentiva, k.s.) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Приватного підприємства "Альянс Краси" про дострокове припинення дії свідоцтва України №168112.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач має намір зареєструвати торговельні марки "Crystal" та "Кристал" для товарів п'ятого класу МКТП, однак підставою для попередньої відмови в наданні правової охорони вказаних знаків стала наявність торговельної марки "bio Crystal", яка зареєстрована Приватним підприємством "Альянс Краси" згідно зі свідоцтвом України № 168112 від 25.03.2013, однак, як стверджує позивач, вказана торговельна марка не використовується відповідачем 2 щодо усіх товарів для яких вона зареєстрована вже понад п'ять років. Враховуючи це, позивач просить суд достроково припинити дію свідоцтва України № 168112 від 25.03.2013 на торговельну марку "bio Crystal" щодо усіх товарів 3 та 5 класу МКТП, для яких вона зареєстрована, та зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести відповідні зміни до Державного реєстру на знаки для товарів і послуг, про що здійснити публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 суд ухвалив: позовну заяву Зентіва, к.с., (Zentiva, k.s.) залишити без руху; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

23.06.2018 від позивача до відділу діловодства суду надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на наведені імперативні приписи пункту 4 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 24.07.2018.

23.07.2018 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшли відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника відповідача 2 у відпустці.

Відповідно до відзиву на позов відповідач 2 заперечує проти позову з підстав недоведеності порушення його прав; відповідач використовує торговельну марку «bio CRYSTAL» шляхом продажу товарів, позначених вказаною торговельною маркою, а саме: солі для ванн, ополіскувачі для порожнини рота, бальзами для миття посуду; шляхом нанесення торговельної марки «bio CRYSTAL» на етикетки на товар «увлажняющие сливки закрепляющие загар для лица и тела», «бальзам после загара и солнечных ожогов», «молочко для безопарного загара»; шляхом застосування торговельної марки «bio CRYSTAL» в мережі Інтернет.

У підготовче засідання 24.07.2018 з'явилися представники позивача та відповідача 1. Представники відповідача 2 не з'явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Суд розглянувши клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи, відмовив у його задоволенні, так як підстави, наведені у вказаному клопотанні, не є належними підставами для відкладення розгляду справи відповідно до положень ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 07.08.2018.

31.07.2018 до відділу діловодства суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначено, що власник свідоцтва повинен надати докази використання знаку для товарів і послуг у період протягом останніх 5 років.

02.08.2018 до відділу діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 2 із викладеним клопотанням про витребування у відповідача 2 оригіналів письмових доказів. Відповідно до відзиву на позов позивач зазначає, що спірна торговельна марка взагалі не зареєстрована для таких товарів, як бальзами для миття посуду та ополіскувачі для порожнини рота, а тому надані позивачем докази щодо вказаних товарів не можуть свідчити про використання торговельної марки; надані відповідачем 2 накладні містять вади, зазначені у них коди не відображаються на сайті відповідача 2; в будь-якому разі надані відповідачем 2 докази щодо поставки у незначній кількості не можуть підтверджувати факту реального використання ним спірної торговельної марки.

07.08.2018 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовче засідання 07.08.2018 з'явилися представники сторін.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду у підготовчому засіданні 07.08.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 04.09.2018.

04.09.2018 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшли клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про долучення речових доказів.

У підготовче засідання 04.09.2018 з'явилися представники позивача та відповідача 2. Представники відповідача 1 не з'явились, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи та заявив клопотання про залишення без розгляду клопотань відповідача 2 про долучення доказів, які 04.09.2018 надійшли через відділ діловодства суду.

Розглянувши клопотання про залишення без розгляду клопотань відповідача 2 про долучення доказів, суд зазначає, що відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В той же час, відповідно до ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Разом з тим, у підготовчому засіданні 04.09.2018 представник відповідача 2 зазначив про причини неможливість їх подання у строк, встановлений законом. З огляду на наведене, в задоволенні клопотання позивача про залишення без розгляду клопотань відповідача 2 про долучення доказів відмовлено.

Разом з тим, у підготовчому засіданні було розглянуто клопотання позивача про витребування доказів, що міститься у відповіді на відзив.

У вказаному клопотанні позивач просить витребувати у відповідача 2 оригінали видаткових накладних №2625 від 02.03.2016 та №5625 від 23.03.2018, оскільки копії зазначених доказів викликають сумніви у їх достовірності.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно з ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Однак, суд зазначає, що підстави на які посилається позивач як на такі, що викликають сумніви у достовірності доказів, за висновком суду, не є належним обґрунтуванням зазначених сумнівів, а, отже, в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів судом відмовлено.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 18.09.2018.

У підготовче засідання 18.09.2018 з'явилися представники позивача та відповідача 2. Представники відповідача 1 не з'явились, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином. Представник позивача подав письмові пояснення щодо доказів, поданих відповідачем 2.

Відповідно до вказаних пояснень, позивач ставить під сумнів надані відповідачем 2 докази використання спірної торговельної марки щодо солі для ванн та ополіскувачів, оскільки відповідач 2 штучно додав ці об'єкти на свій сайт http://capris.com.ua/ru/brendy/bio-crystal/, оскільки протягом 2017 року взагалі не було посилань на вказані товари; також з наданих до справи речових доказів, а саме «Ополаскиватель для полости рта» та «Соль для ванн», які нібито були виготовлені 12/17, стоять штрих-коди, які були зареєстровані 28.03.2018 відповідно до загальнодоступної публічної офіційної інформації на веб-сайті http://newgepir.gs1ua.org. З огляду на наведене, позивач просить виключити з числа доказів подані відповідачем докази у підтвердження використання спірного знаку для товарів і послуг.

У підготовчому засіданні 18.09.2018 судом з'ясовано, що в процесі підготовчого провадження у даній справі вчинені всі необхідні дії передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 05.10.2018.

04.10.2018 до відділу діловодства суду від відповідача 1 надійшло клопотання про приєднання доказів.

05.10.2018 до відділу діловодства суду від відповідача 2 надійшли додаткові документи та клопотання про відкладення розгляду справи з підстав того, що представник відповідача 2 захворів.

05.10.2018 до відділу діловодства суду надійшло колективне звернення працівників українського товаровиробника.

У судове засідання 05.10.2018 з'явився представник позивача. Представники відповідачів 1 та 2 у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи, суд зазначає, що відповідачем 2 не наведено тих обставин, наявність яких в силу ст. 216 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відкладення розгляду справи. Так, нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі у суді першої інстанції, тому неможливість одного з представників відповідача 2 бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника. З огляду на наведене, у задоволенні клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи судом відмовлено.

У судовому засіданні 05.10.2018 оголошено перерву до 23.10.2018.

29.10.2018 до відділу діловодства суду від позивача надійшла у письмовому вигляді промова позивача. Відповідно до даної промови позивач зазначає, що відповідно до поданих відповідачем 2 копій накладних ним було нібито реалізовано всього 20 штук ополіскувачів та 15 штук солі для ванн у 2016 році одному контрагенту та нібито 54 штук ополіскувачів та 60 штук солі для ванн у 2018 році, однак, вказані об'єми не можуть вважатись реальним виростанням торговельної марки та реальним існуванням товарів на ринку.

У судове засідання 30.10.2018 з'явились представники відповідачів 1 та 2. Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

За змістом ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у судовому засіданні 30.10.2018, за відсутності представника позивача, запобігаючи при цьому безпідставному затягуванню розгляду справи.

У судовому засіданні 30.10.2018 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Зентіва, к.с.( Zentiva, k.s.) (позивач) є юридичною особою, яка створена та діє відповідно до законодавства Чеської Республіки, що підтверджується наявним в матеріалах справи Витягом з торгового реєстру, який веде Міський суд м. Праги, відділ А, справа № 64046, стосовно вказаної юридичної особи.

Судом встановлено, що позивач має комерційний інтерес та намір зареєструвати знаки "Crystal" та "Кристал" в якості торговельних марок для товарів 5-го класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків (далі - МКТП), а саме для ліків, лікарських засобів, фармацевтичних засобів, препаратів та речовин для людини, у зв'язку з чим 25.11.2015 подав до Державної служби інтелектуальної власності України заявки № m 2015 21429 та № m 2015 21430.

17.03.2017 Державна служба інтелектуальної власності України повідомила позивача про можливу відмову у реєстрації вказаних знаків відносно усього переліку товарів і/або послуг (повідомлення ДП "Український інститут інтелектуальної власності" Державної служби інтелектуальної власності України № 26692/ЗМ/17 від 17.03.2017, № 26702/ЗМ/17 від 17.03.2017).

Підставою для попередньої відмови в наданні правової охорони вказаним знакам позивача стало те, що вони є схожими настільки, що їх можна сплутати з комбінованим знаком "bio CRYSTAL", раніше зареєстрованим в Україні за свідоцтвом України № 168112 від 25.03.2013 на ім'я Приватного підприємства "Альянс краси" щодо споріднених товарів 3 та 5 класів МКТП.

Судом встановлено, що 25.03.2013 за наслідками розгляду заявки № m201118747 від 25.11.2011 було зареєстровано знак для товарів і послуг «bio CRYSTAL» для товарів 3 та 5 класу МКТП та видано свідоцтво № 168112 на знак для товарів і послуг, про що 25.03.2013 було здійснено публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність» № 6.

Так, знак для товарів і послуг «bio CRYSTAL» за свідоцтвом України № 168112 зареєстровано для таких товарів 3 та 5 класу МКТП:

Кл.3: Абразиви (абразивні матеріали); абразивне полотно; абразивне полотно скляне; абразивний папір; аерозолі для освіжання подиху; алмазний пил (абразив); алюмінієві галуни (антисептики); амбра (парфуми); барвники косметичні; бергамотова олія; благовонні палички; бодянова есенція; барвники для бороди; пасти для бритвогострильних пасків; камені для бриття, антисептичні; мило для бриття; препарати для бриття; косметика для брів; олівці для брів; вазелін косметичний; косметичні препарати до ванн; солі для ванн, крім лікувальних; вата косметична; ватні палички косметичні; вакса (крем) до взуття; креми до взуття; вибілювальні креми для шкіри; гелі для вибілювання зубів; вибілювачі (знебарвники) на косметичні потреби; вибілювачі для ременю (вичиненої шкіри); косметичні препарати для надавання витонченого вигляду; візерунки перевідні косметичні; косметика для вій; вії штучні; клеї для кріплення штучних вій; віск для вусів; віск для ременю (вичиненої шкіри); віск кравецький; віск шевський (для ниток); барвники для волосся; засоби для видаляння волосся (депілятори); лосьйони для волосся; препарати для кучерявлення волосся; вулканний попіл для чищення; в'язівники (в'язівні речовини) на косметичні потреби; гаултерієва олія; геліотропін; гераніол; грим; препарати для гриму; препарати для знімання гриму; губна помада; дезодоранти особисті; дезодорувальне мило; депіляторний крем; шампуні для домашніх тварин; духмяна вода; духмяне дерево; екстракти квіткові (парфуми); есенції ефірні; ефірні олії; жасминна олія; жири косметичні; запашники (ефірні олії); запашники до напоїв (ефірні олії); запашники до тістечок і тортів (ефірні олії); захисні (захистові) лискувальні речовини для ременю (вичиненої шкіри); знебарвники (знебарвлювальні препарати); знежирювачі, крім промислових; зненакипники (хімічні засоби для видаляння накипу) побутові; зубні порошки, пасти; лискувальні препарати для зубних протезів; препарати для чищення зубних протезів; іонон (парфуми); препарати для видаляння іржі; карбід кремнію (абразив); карбіди металів (абразиви); основи для квіткових парфумів; ефірні олії з кедрового дерева; клеї для кріплення накладного волосся; клейкі речовини на косметичні потреби; корунд (абразив); косметика; косметика для тварин; косметична пудра; косметичні маски; косметичні набори; крейда чистильна; креми косметичні; кускове туалетне мило; лавандова вода; лавандова олія; ладан; змивальні препарати для лаків; лаки для волосся; лаки для нігтів; лимонні ефірні олії; лікувальне мило; лосьйони косметичні; серветки, просочені косметичними лосьйонами; лосьйони після бриття; мигдалева олія; мигдалеве мило; мигдалеве молочко косметичне; мило проти пітніння ніг; мило протипотове; молочко очищальне туалетне; мускус (парфуми); м'ята на парфуми; м'ятна есенція (ефірна олія); наждак; наждачне полотно; наждачний папір; нейтралізанти для тривкого (перманентного) кучерявлення (завивання волосся); препарати для доглядання нігтів; нігті штучні; обкурювальні препарати (парфуми); одеколони; олівці косметичні; олії для парфумів; олії косметичні; олії туалетні; олії чистильні; олія терпентинна (скипидарна) для знежирювання; парфумерні вироби; парфуми; пемза; перекис водню для косметики; стиснене повітря в контейнерах для чищення або видаляння пилу; полірувальний порошок (крокус); препарати для полоскання рота, крім лікарських (медичних); помади косметичні; препарати для сухого чищення; протипітники (протипотові препарати) туалетні; сафрол; скипидар для знежирювання; скляний папір абразивний; косметичні засоби для смагнення; препарати для чищення стічних труб; талькова присипка; терпени (ефірні олії); точильні, шліфувальні препарати; трояндова олія; речі туалету; туалетна вода; туш (фарба) для вій та брів; фарби косметичні; шампуні; шевський віск; косметичні препарати для догляду шкіри; шліфувальні камені;

Кл.5: Абразивні матеріали зубничі (стоматологічні); аконітин; алкалоїди на лікарські (медичні) потреби; альдегіди на фармацевтичні потреби; ацетат алюмінію на фармацевтичні потреби; амальгами зубні; амінокислоти на ветеринарні потреби; амінокислоти на лікарські (медичні) потреби; анальгетики (знеболювачі, знеболювальні засоби); кора ангустури на лікарські (медичні) потреби; анестетики (знечулювачі, знечулівні засоби); антибіотики; апетитостримувачі на лікарські (медичні) потреби; аптечки першої допомоги; ацетати на фармацевтичні потреби; бавовняна тканина на лікарські (медичні) потреби; бадьорівники (тонізівники) (бадьорівні, тонізівні лікарські препарати); бактерицидні засоби; бактерійні отрути; бактерійні препарати на лікарські (медичні) та ветеринарні потреби; поживні середовища для бактеріологічних культур; бактеріологічні препарати на лікарські (медичні) та ветеринарні потреби; бальзами лікувальні; бальзамічні препарати на лікарські (медичні) потреби; бандажі (пов'язки, бинти) гігієнічні; бандажі менструальні (місячкові); безмікробна (асептична) вата; безтютюнові сигарети лікарські (медичні); бинти перев'язувальні; білкове молоко; білкові препарати на лікарські (медичні) потреби; білкові харчові продукти на лікарські (медичні) потреби; біологічні препарати ветеринарні; біологічні препарати на лікарські (медичні) потреби; препарати на фармацевтичні потреби з бісмуту; бісмут азотнокислий основний на фармацевтичні потреби; олівці від бородавок; борошно на фармацевтичні потреби; браслети на лікарські (медичні) потреби; бром на фармацевтичні потреби; бронхорозширювальні препарати; вагінальні промивальні засоби; хімічні препарати для діагностування вагітності; вазелін на лікарські (медичні) потреби; вакцини; терапевтичні препарати до ванн; солі до лікувальних ванн з мінеральних вод; ванни кисневі; ванни лікувальні; солі для лікувальних ванн; препарати з вапна на фармацевтичні потреби; вата лікарська (медична); вбиральна вата (гігроскопічна); ветеринарні препарати; вивари лікарські (медичні) на фармацевтичні потреби; винний камінь на фармацевтичні потреби; вітамінні препарати; вода морська до лікувальних ванн; води мінеральні на лікарські (медичні) потреби; водний розчин хлоралю на фармацевтичні потреби; волокна їстівних рослин нехарчові; лікувальні препарати для росту волосся; вугілля деревне на фармацевтичні потреби; гази на лікарські (медичні) потреби; галова кислота на фармацевтичні потреби; гваякол на фармацевтичні потреби; гематоген; гемоглобін; препарати від геморою; гігієнічні панталони; гігієнічні рушники; гідрастин; гідрастинін; гілки локриці на фармацевтичні потреби; гірчиця на фармацевтичні потреби; гірчична олія на лікарські (медичні) потреби; гірчичники; глистогінні засоби; гліцерин на лікарські (медичні) потреби; гліцерофосфати; глюкоза на лікарські (медичні) потреби; подушечки для годування груддю; засоби від головного болю; олівці від головного болю; гормони на лікарські (медичні) потреби; грязі до ванн; грязі лікувальні; губки цілющі; гума на зубничі (стоматологічні) потреби; гумігут на лікарські (медичні) потреби; гур'юновий бальзам на лікарські (медичні) потреби; дезінфікувальні засоби на гігієнічні потреби; дезінфікувальні хімічні засоби для туалетів; дезодоранти для одягу та тканин; дезодоранти, крім особистих; детергенти на лікарські (медичні) потреби; дигіталін; молочні порошки на дитяче харчування; хліб для діабетиків; діагностичні препарати на лікарські (медичні) потреби; діастаза на лікарські (медичні) потреби; дієтичні напої лікарські (медичні); дієтичні речовини на лікарські (медичні) потреби; дієтичні харчові продукти лікарські (медичні); жири для доїння; домішки до кормів лікарські (медичні); дріжджі на фармацевтичні потреби; евкаліпт на фармацевтичні потреби; евкаліптол на фармацевтичні потреби; хімічні провідники для електрокардіографічних електродів; еліксири (фармацевтичні препарати); естери (складні ефіри) на фармацевтичні потреби; етери (прості ефіри) на фармацевтичні потреби; желатина на лікарські (медичні) потреби; жир риб'ячий; жири на ветеринарні потреби; жири на лікарські (медичні) потреби; жожоба (ююба) лікувальна; жуйки (жуйні гумки) на лікарські (медичні) потреби; лікарські (медичні) засоби від закрепів (запорів); сперма для штучного запліднювання; заспокійливі препарати; заспокоївники (заспокійливі, седативні засоби); зубні амальгами, що містять золото; матеріали для пломбування зубів; препарати, що полегшують прорізування зубів; матеріали на зубні виліпки; зубні лаки; зубні мастики; клеї для зубних протезів; зубні цементувальні речовини; ізотопи на лікарські (медичні) потреби; імуностимулятори на лікарські (медичні) потреби; ірландський мох на лікарські (медичні) потреби; їдкі (каустичні) олівці; їдкі речовини (каустики) на фармацевтичні потреби; йод на фармацевтичні потреби; йодиди лужних металів на фармацевтичні потреби; йодиди на фармацевтичні потреби; йодоформ; солі калію на лікарські (медичні) потреби; каломель; камеді-смоли на лікарські (медичні) потреби; камфора на лікарські (медичні) потреби; камфорна олія; капсули (облатки) на фармацевтичні потреби; капсули на ліки; касторова олія на лікарські (медичні) потреби; кашу на фармацевтичні потреби; квасія на лікарські (медичні) потреби; квебрахо на лікарські (медичні) потреби; кисень на медичні (лікарські) потреби; кислоти на фармацевтичні потреби; кільця протиревматичні; кістковий цемент на хірургічні та ортопедичні потреби; кокаїн; колодій на фармацевтичні потреби; компреси; кондурангова кора на лікарські (медичні) потреби; розчини для контактних лінз; чистильні препарати для контактних лінз; кора на фармацевтичні потреби; кора хінного дерева на лікарські (медичні) потреби; коріння лікувальне (цілюще); коріння ревеню на фармацевтичні потреби; корпія на лікарські (медичні) потреби; крем з винного каменю на фармацевтичні потреби; креозот на фармацевтичні потреби; плазма крові; кров на лікарські (медичні) потреби; кровоочищальні засоби; кровоспиняльні (кровотамівні) олівці; кровоспиняльні (кровотамівні) препарати; кропова олія на лікарські (медичні) потреби; кротонова кора; крохмаль на дієтичні або фармацевтичні потреби; культури мікроорганізмів на лікарські (медичні) та ветеринарні потреби; кураре; трави для куріння на лікарські (медичні) потреби; лактоза; лейкопластирі (пластирі); лецитин на лікарські (медичні) потреби; липкі смуги (стрічки) на лікарські (медичні) потреби; лікарський (медичний) спирт; лікарські (медичні) аптечки переносні; ліки ветеринарні; ліки для людини; ліки зубні (стоматологічні); лікувальний чай; лікувальні (цілющі) трави; лікувальні засоби від пітніння ніг; лікувальні напої (мікстури); лікувальні настої; лікувальні олії; лініменти (рідкі мазі); локриця на фармацевтичні потреби; лосьйони на ветеринарні потреби; лосьйони на фармацевтичні потреби; фармацевтичні препарати від лупи; лупулін на фармацевтичні потреби; льодяники (смоктунці) лікувальні; борошно з насіння льону на фармацевтичні потреби; льонове насіння на фармацевтичні потреби; магнезія на фармацевтичні потреби; мазі на фармацевтичні потреби; кора мангрового дерева на фармацевтичні потреби; марля для перев'язування; маткове молочко (бджолине) на лікарські (медичні) потреби; мелісова вода на фармацевтичні потреби; менструальні (місячкові) прокладки; ментол; мигдалеве молочко на фармацевтичні потреби; миробаланова кора на фармацевтичні потреби; препарати з мікроелементами для людей або тварин; поживні речовини для мікроорганізмів; солі мінеральних вод; мінеральні харчові домішки; препарати від мозолів; препарати для видаляння мозолів; мозольні подушечки (м'які підкладки); молескін на лікарські (медичні) потреби; молочні ферменти на фармацевтичні потреби; порошок із шпанських мушок; м'ята на фармацевтичні потреби; наплічні пов'язки (перев'язі) на хірургічні потреби; наривальні засоби; наркотики; наркотики на лікарські (медичні) потреби; настоянки йоду; настоянки на лікарські (медичні) потреби; солі натрію на лікарські (медичні) потреби; таблетки нашатирю; солі для нюхання від зомління; обкурювальні препарати на лікарські (медичні) потреби; обкурювальні свічки; мазі проти обмороження на фармацевтичні потреби; препарати від обмороження; олія скипидарна (терпентинна) на фармацевтичні потреби; опій; препарати опію; препарати для обробляння опіків; оподельдок; препарати для органотерапії; лікарські (медичні) пов'язки на очі; примочки для очей; палички сірчані (дезінфікувальні); панталони вбиральні (абсорбувальні) для хворих на нетримання; папір на гірчичники; пектин на фармацевтичні потреби; пелюшки для хворих на нетримання; пепсини на фармацевтичні потреби; пептони на фармацевтичні потреби; перев'язувальні матеріали лікарські (медичні); перев'язувальні матеріали хірургічні; хірургічні пересадні органи чи тканини (живі); пероксид водню на лікарські (медичні) потреби; пігулки (пілюлі) на фармацевтичні потреби; ліки від пітніння; пластирі лікарські (медичні); освіжальні препарати для повітря; очищальні препарати для повітря; поживні (харчові) домішки на лікарські (медичні) потреби; препарати для полоскання рота на лікарські (медичні) потреби; помади на лікарські (медичні) потреби; порцеляна на зубні протези; послаблювальні засоби легкі; пояси менструальні (місячкові); припарки; продукти для дитячого харчування; продукти побічні від обробляння злаків на лікарські (медичні) потреби; проносні засоби (проносники); протиастмовий чай; протигарячкові (жарозменшувальні) засоби; протизаплідні засоби хімічні; протимікробна (антисептична) вата; протимікробні препарати (антисептики); протимозольні кільця для ніг; протиревматичні браслети; протисечогінні (антидіуретичні) препарати; п'явки на лікарські (медичні) потреби; радій на лікарські (медичні) потреби; радіоактивні речовини на лікарські (медичні) потреби; цементувальні речовини для копит (ратиць) тварин; реактиви хімічні на лікарські (медичні) або ветеринарні потреби; рентгенологічні контрастні речовини на лікарські (медичні) потреби; рибне борошно на фармацевтичні потреби; ріжки житні на фармацевтичні потреби; серветки, просочені лікувальними розчинами; розчинники для змивання липких пластирів; ртутна мазь; сарсапарель на лікарські (медичні) потреби; свинцеві примочки; свічки лікарські (медичні); серотерапевтичні ліки; сикативи (прискорювачі висихання) на лікарські (медичні) потреби; сироватки; сиропи на фармацевтичні потреби; скипидар (терпентина) на фармацевтичні потреби; снотворні засоби (снотворники); сода питна (бікарбонат натрію) на фармацевтичні потреби; солі на лікарські (медичні) потреби; солод на фармацевтичні потреби; солодові молочні напої на лікарські (медичні) потреби; мазі від сонячних опіків; препарати від сонячних ударів на фармацевтичні потреби; сплави (стопи) дорогоцінних металів на зубничі (стоматологічні) потреби; стерилізувальні препарати; стероїди; стрихнін; сульфаміди (ліки); таблетки на фармацевтичні потреби; термальні води; тимол на фармацевтичні потреби; тирлич на фармацевтичні потреби; тканини хірургічні; речовини на фармацевтичні потреби, що сприяють травленню; трав'яні чаї на лікарські (медичні) потреби; гігієнічні вкладки для трусів; фармацевтичні препарати; фенол на фармацевтичні потреби; фенхель на лікарські (медичні) потреби; ферменти на ветеринарні потреби; ферменти на лікарські (медичні) потреби; ферменти на фармацевтичні потреби; ферментні препарати на ветеринарні потреби; ферментні препарати на лікарські (медичні) потреби; формальдегіди на фармацевтичні потреби; формувальний віск зубничий (стоматологічний); фосфати на фармацевтичні потреби; хіміко- фармацевтичні препарати; хімічні препарати на ветеринарні потреби (крім протипаразитних); хімічні препарати на лікарські (медичні) потреби; хімічні препарати на фармацевтичні потреби; хінін на лікарські (медичні) потреби; хінолін на лікарські (медичні) потреби; хлороформ; екстракти хмелю на фармацевтичні потреби; лікарський (медичний) чай для худнення; лікарські (медичні) препарати для худнення; цвіт сірковий на фармацевтичні потреби; естери (складні ефіри) целюлози на фармацевтичні потреби; етери (прості ефіри) целюлози на фармацевтичні потреби; цукерки лікувальні; цукор на лікарські (медичні) потреби; фармацевтичні препарати для догляду шкіри; ялапа.

Судом встановлено, що 17.07.2018 відповідач 2 звернувся до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» з заявою про внесення змін в Державний реєстр свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо знаку для товарів і послуг «bio CRYSTAL» за свідоцтвом № 168112.

Судом встановлено, що 25.09.2018 у офіційному бюлетені «Промислова власність» №18 здійснено публікацію про припинення дії свідоцтва № 168112 на знак для товарів і послуг bio CRYSTAL» на підставі заяви власника частково, за наслідками чого товарами 3 та 5 класу МКТП, для яких зареєстровано вказаний знак, залишились наступні:

Кл.3: Косметичні препарати до ванн; солі для ванн, крім лікувальних; косметичні препарати для надавання витонченого вигляду; лосьйони для волосся; препарати для кучерявлення волосся; зубні порошки, пасти; косметика; косметичні маски; косметичні набори; креми косметичні; кускове туалетне мило; лосьйони косметичні; лосьйони після бриття; молочко очищальне туалетне; препарати для доглядання нігтів; олії косметичні; препарати для полоскання рота, крім лікарських (медичних); косметичні засоби для смагнення; шампуні; косметичні препарати для догляду шкіри.

Кл. 5: Дезодоранти для одягу та тканин; освіжальні препарати для повітря; очищальні препарати для повітря; мазі від сонячних опіків.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що має намір зареєструвати торговельні марки "Crystal" та "Кристал" для товарів п'ятого класу МКТП, однак підставою для попередньої відмови в наданні правової охорони вказаних знаків стала наявність торговельної марки "bio Crystal", яка зареєстрована Приватним підприємством "Альянс Краси" згідно зі свідоцтвом України № 168112 від 25.03.2013, однак, як стверджує позивач, вказана торговельна марка не використовується відповідачем 2 щодо усіх товарів для яких вона зареєстрована вже понад п'ять років. Враховуючи це, позивач просить суд достроково припинити дію свідоцтва України № 168112 від 25.03.2013 на торговельну марку "bio Crystal" щодо усіх товарів 3 та 5 класу МКТП, для яких вона зареєстрована, та зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести відповідні зміни до Державного реєстру на знаки для товарів і послуг, про що здійснити публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 4 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України № 18-рп/2004 від 01.12.2004 р. під охоронюваними законом інтересами необхідно розуміти прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, зумовлений загальним змістом об'єктивного і прямо не опосередкований у суб'єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об'єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам. Отже, охоронюваний законом інтерес є самостійним об'єктом судового захисту та інших засобів правової охорони.

Аналіз наведених вище норм дає підстави для висновку, що підставою для звернення до суду є наявність порушеного права (охоронюваного законом інтересу), і таке звернення здійснюється особою, котрій це право належить, і саме з метою його захисту. Відсутність обставин, які б підтверджували наявність порушення права особи, за захистом якого вона звернулася, чи охоронюваного законом інтересу, є підставою для відмови у задоволенні такого позову.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд України в постанові від 21 жовтня 2015 року у справі №3-649гс15.

Як встановлено судом, позивач має комерційний інтерес та намір зареєструвати знаки "Crystal" та "Кристал" в якості торговельних марок для товарів 5-го класу МКТП, а саме для ліків, лікарських засобів, фармацевтичних засобів, препаратів та речовин для людини, у зв'язку з чим 25.11.2015 подав до Державної служби інтелектуальної власності України заявки № m 2015 21429 та № m 2015 21430.

17.03.2017 Державна служба інтелектуальної власності України повідомила позивача про можливу відмову у реєстрації вказаних знаків відносно усього переліку товарів і/або послуг (повідомлення ДП "Український інститут інтелектуальної власності" Державної служби інтелектуальної власності України № 26692/ЗМ/17 від 17.03.2017, № 26702/ЗМ/17 від 17.03.2017).

Підставою для попередньої відмови в наданні правової охорони вказаним знакам позивача стало те, що вони є схожими настільки, що їх можна сплутати з комбінованим знаком "bio CRYSTAL", раніше зареєстрованим в Україні за свідоцтвом України № 168112 від 25.03.2013 на ім'я Приватного підприємства "Альянс краси" щодо споріднених товарів 3 та 5 класів МКТП.

Як вбачається з матеріалів справи, охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого він звернувся до господарського суду, полягає в тому, що дія свідоцтва України № 168112 на знак для товарів і послуг "bio CRYSTAL", виданого на ім'я відповідача 2 щодо товарів 3 та 5 класів МКТП, є перешкодою для позивача в реєстрації знаків "Crystal" та "Кристал" в якості торговельних марок щодо ліків, лікарських засобів, фармацевтичних засобів, препаратів та речовин для людини.

В якості підстави заявлених позовних вимог позивач послався, зокрема, на п. 4 ст. 18 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", приписами якої передбачено право будь-якої особи звернутися до суду із заявою про дострокове припинення дії свідоцтва повністю або частково, якщо знак не використовується в Україні повністю або щодо частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг.

Оцінивши в сукупності встановлені обставини, враховуючи наведені норми закону, суд вважає безпідставними доводи відповідача 2 про те, що оскільки позивачу не відмовили в державній реєстрації його знаків, а лише зазначили про можливу відмову в такій реєстрації, то останнім не доведено факту порушення його прав.

При цьому суд відзначає, що підставою позову у даній справі є невикористання спірної торговельної марки відповідачем 2 протягом останніх п'яти років, у зв'язку з чим порушується охоронюваний законом інтерес позивача стосовно реєстрації на його ім'я знаків "Crystal" та "Кристал" в якості торговельних марок щодо ліків, лікарських засобів, фармацевтичних засобів, препаратів та речовин для людини.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського кодексу України відносини, пов'язані з використанням у господарській діяльності та охороною прав інтелектуальної власності, регулюються Господарським кодексом України та іншими законами.

До відносин, пов'язаних з використанням у господарській діяльності прав інтелектуальної власності, застосовуються положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України та іншими законами (ч. 2 ст. 154 ГК України).

Частиною 1 ст. 418 Цивільного кодексу України (надалі -ЦК України) визначено, що право інтелектуальної власності - це право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або на інший об'єкт права інтелектуальної власності, визначений Цивільним кодексом України та іншим законом.

Право інтелектуальної власності є непорушним відповідно до ч. 3 ст. 418 ЦК України. Ніхто не може бути позбавлений права інтелектуальної власності чи обмежений у здійсненні, крім випадків, передбачених законом.

До об'єктів права інтелектуальної власності, відповідно до ч. 1 ст. 155 ГК України та ч. 1 ст. 420 ЦК України, зокрема, належать торговельні марки (знаки для товарів і послуг).

Відповідно до ст. 492 ЦК України, торговельною маркою може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень, які придатні для вирізнення товарів (послуг), що виробляються (надаються) однією особою, від товарів (послуг), що виробляються (надаються) іншими особами. Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, літери, цифри, зображувальні елементи, комбінації кольорів.

Право інтелектуальної власності на торговельну марку засвідчується свідоцтвом у випадках і порядку, передбачених законом (ч. 1 ст. 157 ГК України, ч. 1 ст. 494 ЦК України).

Як передбачено ст. 495 ЦК України та відображається у ст. 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", майновими правами інтелектуальної власності на торговельну марку, зокрема, є право на її використання, виключне право дозволяти використання торговельної марки, виключне право перешкоджати неправомірному використанню торговельної марки, в тому числі забороняти таке використання, інші майнові права інтелектуальної власності.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", власник свідоцтва повинен добросовісно користуватися правами, що випливають із свідоцтва.

Згідно з п. 4 ст. 18 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", якщо знак не використовується в Україні повністю або щодо частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг протягом трьох років від дати публікації відомостей про видачу свідоцтва або від іншої дати після цієї публікації, будь-яка особа має право звернутися до суду із заявою про дострокове припинення дії свідоцтва повністю або частково.

У цьому разі дія свідоцтва може бути припинена повністю або частково лише за умови, що власник свідоцтва не зазначить поважні причини такого невикористання. Такими поважними причинами, зокрема є:

обставини, що перешкоджають використанню знака незалежно від волі власника свідоцтва, такі як обмеження імпорту чи інші вимоги до товарів і послуг, встановлені законодавством;

можливість введення в оману щодо особи, яка виробляє товари або надає послуги, під час використання знака особою, що звернулася до суду, чи іншою особою щодо товарів і послуг, відносно яких висунута вимога про припинення дії свідоцтва.

Отже, з урахуванням положень п. 4 ст. 18 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", достроково може бути припинена повністю або частково дія свідоцтва, знак за яким не використовується в Україні протягом більше ніж трьох років від дати публікації відомостей про видачу свідоцтва або від іншої дати після цієї публікації.

Водночас, 01.09.2017 набула чинності Угода про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони (далі - Угода про асоціацію та Сторони), яка була вчинена 21.03.2014 та 27.06.2014 в м. Брюсселі та ратифікована Україною 16.09.2014 згідно Закону України від 16.09.2014 № 1678-VII "Про ратифікацію Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони".

Відповідно до статті 158 Угоди про асоціацію для цілей цієї Угоди права інтелектуальної власності включають зокрема, торговельні марки.

Угодою про асоціацію встановлені окремі стандарти, які доповнюють та уточнюють права і зобов'язання Сторін згідно з Угодою про торговельні аспекти прав інтелектуальної власності (ТРІПС) та іншими міжнародними договорами у сфері інтелектуальної власності, зокрема, щодо торговельних марок.

Статтею 198 Угоди про асоціацію визначено, що сторони передбачають, що реєстрація торговельної марки підлягає анулюванню, якщо протягом безперервного п'ятирічного періоду вона не була введена у використання на відповідній території для товарів або послуг, стосовно яких вона зареєстрована, і відсутні належні причини для невикористання; проте жодна особа не може заявити, що права власника на торговельну марку мають бути анульовані, якщо протягом проміжку часу між закінченням п'ятирічного періоду і поданням заяви про анулювання розпочалося або було поновлено реальне використання торговельної марки; початок використання або його поновлення протягом трьохмісячного періоду, що передує заяві про анулювання, яке розпочалося відразу після закінчення безперервного п'ятирічного періоду невикористання, не беруться до уваги, якщо підготовка до початку або поновлення використання здійснюється лише у зв'язку з тим, що власник усвідомлює можливість подання заяви про анулювання.

Таким чином, наведені норми ст. 198 Угоди про асоціацію передбачають анулювання реєстрації торговельної марки, якщо протягом безперервного п'ятирічного періоду вона не була введена у використання на відповідній території для товарів або послуг, стосовно яких вона зареєстрована, і відсутні належні причини для невикористання, тоді як згідно чинних норм п. 4 ст. 18 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" достроково може бути припинена повністю або частково дія свідоцтва, знак за яким не використовується в Україні повністю або щодо частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг протягом трьох років від дати публікації відомостей про видачу свідоцтва або від іншої дати після цієї публікації.

Статтею 9 Конституції України встановлено, що чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Статтею 19 Закону України "Про міжнародні договори України" визначено, що чинні міжнародні договори України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору. Аналогічні приписи містить стаття 10 Цивільного кодексу України.

Таким чином, з урахуванням ст. 198 Угоди про асоціацію, реєстрація торговельної марки підлягає анулюванню, якщо протягом безперервного п'ятирічного періоду вона не була введена у використання на відповідній території для товарів або послуг, стосовно яких вона зареєстрована, і відсутні належні причини для невикористання.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 17.07.2018 у справі №910/14972/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 426 ЦК України, способи використання об'єкта права інтелектуальної власності визначаються Цивільним кодексом України та іншим законом.

Використанням торговельної марки у сфері господарювання, відповідно до ч. 2 ст. 157 Господарського кодексу України, визнається застосування її на товарах та при наданні послуг, для яких вона зареєстрована, на упаковці товарів, у рекламі, друкованих виданнях, на вивісках, під час показу експонатів на виставках і ярмарках, що проводяться в Україні, у проспектах, рахунках, на бланках та в іншій документації, пов'язаній з впровадженням зазначених товарів і послуг у господарський (комерційний) обіг.

Відповідно до п. 4 ст. 16 Закон України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" використанням знака визнається:

нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення);

застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано;

застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.

Знак визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності знака. (п. 4 ст. 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг").

Відповідно до п. 4 ст. 18 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", для цілей цього пункту використанням знака власником свідоцтва вважається також використання його іншою особою за умови контролю з боку власника свідоцтва.

Зі змісту спірних правовідносин вбачається, що обов'язок доведення факту використання зареєстрованого знаку, а у разі відсутності такого використання, - обов'язок зазначення поважних причин, з яких знак не використовувався, покладається на відповідача 2.

Так, на підтвердження факту використання знака власник свідоцтва має подати суду докази вчинення принаймні деяких дій з числа зазначених у частині четвертій статті 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг"; такими доказами можуть бути, зокрема, примірники товарів, на яких нанесено відповідний знак для товарів і послуг, документи із зображенням знака (каталоги, прайс-листи з пропозиціями щодо надання послуг чи поставки товарів тощо). Поширення на території України товарів із зображенням знака може бути підтверджено касовими чеками, квитанціями, накладними, іншими документами, що містять інформацію про найменування товару й місце його придбання, а в разі коли власником знака є нерезидент, підтвердженням ввезення товарів в Україну можуть бути митні декларації та інші митні документи. При цьому докази, які можуть підтвердити використання знака для товарів і послуг, повинні бути, як правило, обмежені трирічним строком до дати звернення позивача до суду.

Саме лише укладення договорів (у тому числі ліцензійних) щодо розпорядження майновими правами на знак для товарів і послуг не може вважатися використанням даного знака. Доказами використання певного позначення у відповідності з укладеним договором можуть виступати, зокрема, договори купівлі-продажу чи поставки товару, на якому розміщено знак, договори про розміщення рекламної продукції про такі товари на відповідних рекламних носіях тощо. Використання позначення може підтверджуватися й фактичними даними про використання його іншою особою за умови контролю з боку власника свідоцтва (доказами такого використання позначення мають бути такі ж документи, як і у випадку, якби власник знака використовував його у власній діяльності).

Як зазначав відповідач 2, ним використовувався знак «bio CRYSTAL» за свідоцтвом № 168112 щодо товарів, для яких його зареєстровано, шляхом продажу товарів, позначених вказаною торговельною маркою, а саме: солі для ванн, ополіскувачі для порожнини рота, бальзами для миття посуду; шляхом нанесення торговельної марки «bio CRYSTAL» на етикетки на товар «увлажняющие сливки закрепляющие загар для лица и тела», «бальзам после загара и солнечных ожогов», «молочко для безопарного загара»; шляхом застосування торговельної марки «bio CRYSTAL» в мережі Інтернет.

Так, відповідно до копії видаткової накладної №2625 від 02.03.2016, що долучена до відзиву, відповідачем 2 поставлено покупцю - ПП «Експрес-Сервіс» товар, в тому числі, ополіскувачі для порожнини рота ТМ «bio CRYSTAL» «Захист від карієсу «Крижана м'ята» 250 мл. у кількості 20 шт., а також солі для ванн ТМ «bio CRYSTAL» М'язова активність з лавандою у кількості 15 шт.

Відповідно до копії видаткової накладної №5754 від 23.03.2018, що долучена до відзиву, відповідачем 2 поставлено покупцю - ФОП Касіянчук О.Я. товар, в тому числі, ополіскувачі для порожнини рота ТМ «bio CRYSTAL» «Захист від карієсу «Крижана м'ята» 250 мл. у кількості 50 шт.

Відповідно до копії видаткової накладної №5625 від 23.03.2018, що долучена до відзиву, відповідачем 2 поставлено покупцю - ФОП Геращенко В.В. товар, в тому числі, ополіскувачі для порожнини рота ТМ «bio CRYSTAL» «Захист від карієсу «Крижана м'ята» 250 мл. у кількості 60 шт., а також солі для ванн ТМ «bio CRYSTAL» М'язова активність з лавандою та м'ятою у кількості 54 шт.

Крім того, до матеріалів справи відповідачем 2 долучено речові докази, зокрема, ополіскувач для порожнини рота «Захист від карієсу «Крижана м'ята», позначений торговельною маркою «bio CRYSTAL» (дата виробництва 12.17), сіль для ванн «М'язова активність з лавандою та м'ятою», що позначена торговельною маркою «bio CRYSTAL» (дата виробництва 12.17).

Також, судом встановлено, що 16.09.2013 ДП «УкрНДНЦ» видано ТОВ ФНДЦ «Альянс Краси» сертифікат відповідності №UA.1.094.0207124-13 щодо продукції солі морські ароматизовані для ванн, в тому числі щодо солі для ванн «М'язова активність з лавандою та м'ятою»; а 14.08.2015 Державною санітарно-епідеміологічною службою України складено висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи №05.03.02-04/36592 щодо відповідності вимогам санітарного законодавства товару, зокрема, ополіскувач для порожнини рота ТМ «Захист від карієсу «Крижана м'ята» (з різними рослинними і активними добавками).

Наведені докази в сукупності свідчать про те, що відповідач 2 здійснює використання свого знаку для товарів і послуг «bio CRYSTAL» за свідоцтвом № 168112 щодо деяких з товарів 3 класу, для яких його зареєстровано, а саме: солі для ванн, крім лікувальних; препарати для полоскання рота, крім лікарських (медичних).

При цьому, доводи позивача про те, що спірний знак не зареєстрований для ополіскувачів для порожнини рота не приймаються судом, оскільки, як встановлено судом, спірний знак зареєстрований зокрема для препаратів для полоскання рота, крім лікарських (медичних); доводи щодо вад вказаних видаткових накладних не спростовують висновків суду, що вказаними документами підтверджується продаж певного товару, маркованого знаком для товарів і послуг «bio CRYSTAL» за свідоцтвом № 168112, у межах п'ятирічного строку від дати реєстрації знаку та подання позову.

Також, щодо доводів про те, що незначні об'єми продажу не можуть бути належним підтвердженням факту використання знаку для товарів і послуг, суд зазначає, що відповідно до п. 4 ст. 16 Закон України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" використанням знака визнається, зокрема, нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, пропонування його для продажу, продаж товару тощо, однак, норми вказаного закону містять так-званого кількісного цензу щодо використання знаку, з досягненням якого наявні підстави вважати знак використаним саме у розумінні Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг".

Так, обсяги продажу товару пов'язуються зі значною кількістю факторів, зокрема, якість/вартість/склад товару/репутація виробника/реклама тощо, з огляду на що досягнення відповідних «значних» показників використання знаку шляхом продажу товару не є тим критерієм, відсутність якого свідчить про невикористання власником відповідного свідоцтва знаку для товарів і послуг, навіть за умови доведення власником свідоцтва на знак для товарів і послуг використання цього знаку у «відносно незначних» кількостях.

Сама наявність на ринку товару, маркованого торговельною маркою, що підтверджується фактами його продажу у відповідний період, свідчить про реальне використання відповідного знаку шляхом продажу товару, якщо останній відповідає товару із переліку, для якого зареєстровано знак для товарів і послуг.

За наведених обставин, зазначені доводи позивача судом не приймаються.

Щодо доводів позивача про те, що відповідач 2 усвідомлював можливість анулювання його свідоцтва на знак для товарів і послуг, у зв'язку з чим здійснював незначні поставки у 2018 році, суд зазначає, що видаткові накладні №5625 та №5754, за якими, за висновками суду, в тому числі здійснювалася поставка товару - солі для ванн та препарати для полоскання рота, датовані 23.03.2018, тобто в межах п'ятирічного строку від дати реєстрації спірного знаку, а тому необґрунтованими в даному випадку є посилання позивача на ст. 198 Угоди про асоціацію, відповідно до якої початок використання або його поновлення протягом трьохмісячного періоду, що передує заяві про анулювання, яке розпочалося відразу після закінчення безперервного п'ятирічного періоду невикористання, не беруться до уваги, якщо підготовка до початку або поновлення використання здійснюється лише у зв'язку з тим, що власник усвідомлює можливість подання заяви про анулювання.

Щодо доводів позивача, що відповідач 2 штучно додав товари - солі для ванн та ополіскувачі для порожнини рота на свій сайт http://capris.com.ua/ru/brendy/bio-crystal/, оскільки протягом 2017 року взагалі не було посилань на вказані товари, суд зазначає, що наведені обставини в будь-якому випадку не можуть спростовувати факту використання знаку у разі здійснення власне продажу товару із використанням знаку; щодо доводів, що з наданих до справи речових доказів, а саме «Ополаскиватель для полости рта» та «Соль для ванн», які нібито були виготовлені 12/17, стоять штрих-коди, які були зареєстровані 28.03.2018 відповідно до загальнодоступної публічної офіційної інформації на веб-сайті http://newgepir.gs1ua.org, суд зазначає, що позивачем, по-перше, не надано доказів, що відомості з цього веб-сайту Асоціації «ДжіЕс1 Україна» є достовірними, та, по-друге, у поданій позивачем роздруківці зазначено, що дані зареєстровано або востаннє змінено 28.03.2018, з огляду на що зазначені доводи позивача також судом не приймаються.

Крім того відповідачем 2 до матеріалів справи долучено і інші речові докази, а саме бальзам для миття посуду «bio CRYSTAL» juicy lemon у пластиковому флаконі та бальзам для миття посуду «bio CRYSTAL» juicy lemon. Також у підтвердження використання знаку «bio CRYSTAL» шляхом продажу товару бальзами для миття посуду у спірний період відповідач 2 посилався на низку доказів, зокрема, видаткові накладні, митні декларації тощо.

Разом з тим, суд зазначає, що знак для товарів і послуг за свідоцтвом України №168112 «bio CRYSTAL» не зареєстрований для такого товару, як бальзами для миття посуду/засоби для миття посуду, у зв'язку з чим суд не досліджує вказані докази на предмет наявності підстав вважати, що спірний знак для товарів і послуг використовується щодо такого товару, оскільки використанням торговельної марки у сфері господарювання, відповідно до ч. 2 ст. 157 Господарського кодексу України, визнається застосування її на товарах та при наданні послуг, саме для яких вона зареєстрована.

Щодо доводів відповідача 2, що ним використовувалась торговельна марка «bio CRYSTAL» шляхом нанесення її на етикетку товару «увлажняющие сливки закрепляющие загар для лица и тела», «бальзам после загара и солнечных ожогов», «молочко для безопарного загара», то суд зазначає, що відповідачем 2 не надано належних доказів у підтвердження таких тверджень, оскільки надано лише роздруківки зображень етикеток такого товару та зображення пластикових флаконів, що, однак, не може слугувати підтвердженням факту саме реального використання знаку щодо вказаних товарів.

За наведених обставин, суд доходить висновку, що відповідачем 2 доведено факт використання знаку для товарів і послуг «bio CRYSTAL» за свідоцтвом № 168112 у період протягом 5 років від дати його реєстрації (та від дати звернення позивачем з даним позовом) щодо таких товарів 3 класу: солі для ванн, крім лікувальних; препарати для полоскання рота, крім лікарських (медичних).

При цьому, відповідачем 2 не надано доказів використання знаку для товарів і послуг «bio CRYSTAL» за свідоцтвом № 168112 у період протягом 5 років від дати його реєстрації (та від дати звернення позивачем з даним позовом) щодо інших товарів, для яких його зареєстровано.

При цьому, факт невикористання відповідачем 2 знаку для товарів і послуг «bio CRYSTAL» за свідоцтвом № 168112 (щодо товарів, крім солі для ванн, крім лікувальних; препарати для полоскання рота, крім лікарських (медичних) у період протягом 5 років від дати його реєстрації (та від дати звернення позивачем з даним позовом) підтверджується також і долученими до позову доказами, листами ТОВ «Індустріальний телевізійний комітет №0205-01 від 02.05.2018, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №3433-08/16036-07 від 12.04.2018, Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» №474/24 від 13.04.2018, Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України» №14/84/Б від 12.04.2018.

Як встановлено судом, 17.07.2018, тобто після звернення позивачем з даним позовом до суду, відповідач 2 звернувся до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» з заявою про внесення змін в Державний реєстр свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо знаку для товарів і послуг «bio CRYSTAL» за свідоцтвом № 168112.

Як встановлено судом, 25.09.2018 у офіційному бюлетені «Промислова власність» №18 здійснено публікацію про припинення дії свідоцтва № 168112 на знак для товарів і послуг bio CRYSTAL» на підставі заяви власника частково, за наслідками чого товарами 3 та 5 класу МКТП, для яких зареєстровано вказаний знак, є наступні:

Кл.3: Косметичні препарати до ванн; солі для ванн, крім лікувальних; косметичні препарати для надавання витонченого вигляду; лосьйони для волосся; препарати для кучерявлення волосся; зубні порошки, пасти; косметика; косметичні маски; косметичні набори; креми косметичні; кускове туалетне мило; лосьйони косметичні; лосьйони після бриття; молочко очищальне туалетне; препарати для доглядання нігтів; олії косметичні; препарати для полоскання рота, крім лікарських (медичних); косметичні засоби для смагнення; шампуні; косметичні препарати для догляду шкіри.

Кл. 5: Дезодоранти для одягу та тканин; освіжальні препарати для повітря; очищальні препарати для повітря; мазі від сонячних опіків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові.

Разом з тим, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 статті 18 «Припинення дії свідоцтва» Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» власник свідоцтва в будь-який час може відмовитися від нього повністю або частково на підставі заяви, поданої до Установи. Зазначена відмова набирає чинності від дати публікації відомостей про це в офіційному бюлетені Установи.

У той же час, припинення дії свідоцтва з мотивів, визначених п. 4 ст. 18 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» передбачає невикористання власником знаку без поважних причин.

Разом з тим, незважаючи на те, що в обох випадках дія знака припиняється на майбутнє, правові наслідки такого припинення різні.

Так, відповідно до ст. 22 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» ніхто інший, крім колишнього власника свідоцтва, не має права на повторну реєстрацію знака протягом трьох років після припинення дії свідоцтва згідно із пунктами 1 - 3 статті 18 цього Закону.

Таким чином, у цьому випадку, після часткового припинення дії свідоцтва за заявою власника, у останнього залишаються відповідні права на знак, що перешкоджає іншим особам реалізувати своє право на реєстрацію позначення.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що у даній справі відсутні підстави закривати провадження у справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України в частині вимог про дострокове припинення дії свідоцтва щодо тих товарів, дія свідоцтва стосовно яких припинена за заявою власника після подання позову до суду, оскільки між сторонами наявний спір, який повинен бути вирішений по суті, а тому суд розглядає обґрунтованість позовних вимог щодо усіх товарів 3 та 5 класу МКТП, для яких знак було первинно зареєстровано, перелік яких, власне, не змінювався і станом на дату подання позову.

За наведених обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині дострокового припинення дії свідоцтва України № 168112 на знак для товарів і послуг «bio CRYSTAL» щодо усіх товарів 5 класу МКТП, для яких його зареєстровано, а також щодо товарів 3 класу МКТП, крім: солі для ванн, крім лікувальних; препарати для полоскання рота, крім лікарських (медичних), а тому позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню.

Позивач також звернувся до суду з вимогою зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести відповідні зміни до Державного реєстру на знаки для товарів і послуг, про що здійснити публікацію в офіційному бюлетені.

Відповідно до п. 2.3. Положення про Державний реєстр свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, затвердженого Наказом Міністерства освіти і науки України від 10.01.2002 р. № 10 (зі змінами, внесеними Наказом Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України № 578 від 14.06.2011 р.), у процесі ведення реєстру до нього вносяться, в тому числі, відомості щодо припинення дії свідоцтва повністю або частково, які в силу п. 1.3. вказаного Положення Державна служба інтелектуальної власності України публікує в офіційному бюлетені «Промислова власність».

При цьому, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади державної системи правової охорони інтелектуальної власності» від 23 серпня 2016 № 585, Кабінет Міністрів України постановив: ліквідувати Державну службу інтелектуальної власності, поклавши на Міністерство економічного розвитку і торгівлі завдання і функції з реалізації державної політики у сфері інтелектуальної власності; установити, що Міністерство економічного розвитку і торгівлі є правонаступником Державної служби інтелектуальної власності, що ліквідується, в частині реалізації державної політики у сфері інтелектуальної власності.

Відповідно п. 1 Положення про Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 № 459 "Питання Міністерства економічного розвитку і торгівлі", з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 23.08.2016 № 585 (далі - Положення), Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (Мінекономрозвитку) є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику, зокрема, у сфері інтелектуальної власності.

Відповідно до п.п. 47-1, 47-2, 47-4, 47-7, 47-9 п. 4 Положення, Мінекономрозвитку відповідно до покладених на нього завдань, зокрема:

організовує в установленому порядку проведення експертизи заявок на об'єкти права інтелектуальної власності, видає патенти/свідоцтва на об'єкти права інтелектуальної власності;

здійснює державну реєстрацію об'єктів права інтелектуальної власності, проводить реєстрацію договорів про передачу прав на об'єкти права інтелектуальної власності, що охороняються на території України, ліцензійних договорів;

веде державні реєстри об'єктів права інтелектуальної власності;

організовує інформаційну та видавничу діяльність у сфері інтелектуальної власності;

видає офіційні бюлетені з питань інтелектуальної власності.

За наведених обставин, у зв'язку з задоволенням вимог про дострокове припинення дії свідоцтва України № 168112 на знак для товарів і послуг «bio CRYSTAL» щодо усіх товарів 5 класу МКТП, для яких його зареєстровано, а також щодо товарів 3 класу МКТП, крім: солі для ванн, крім лікувальних; препарати для полоскання рота, крім лікарських (медичних), позовні вимоги позивача про зобов'язання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та здійснити про це публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність" є обґрунтованими, однак, підлягають задоволенню частково, з урахуванням того переліку товару, стосовно якого суд дійшов висновку про дострокове припинення дії свідоцтва України № 168112 на знак для товарів і послуг bio CRYSTAL» (крім таких товарів 3 класу МКТП: солі для ванн, крім лікувальних; препарати для полоскання рота, крім лікарських (медичних).

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст.ст. 76, 77, 78, 79 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача 2 як власника свідоцтва України № 168112 на знак для товарів і послуг «bio CRYSTAL», незалежно від результатів вирішення спору, з урахуванням при цьому кількості товарів, щодо яких дію знака достроково припинено, та кількість товарів , щодо яких суд дійшов висновку про доведеність факту використання знаку, а саме 2 види товарів, а також те, що позовні вимоги, заявлені позивачем, за своєю правовою природою є вимогами немайнового характеру.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Достроково припинити дію свідоцтва України №168112 на знак для товарів і послуг «bio CRYSTAL» щодо усіх товарів 5 класу МКТП, для яких його зареєстровано, а також в частині таких товарів 3 класу МКТП: Абразиви (абразивні матеріали); абразивне полотно; абразивне полотно скляне; абразивний папір; аерозолі для освіжання подиху; алмазний пил (абразив); алюмінієві галуни (антисептики); амбра (парфуми); барвники косметичні; бергамотова олія; благовонні палички; бодянова есенція; барвники для бороди; пасти для бритвогострильних пасків; камені для бриття, антисептичні; мило для бриття; препарати для бриття; косметика для брів; олівці для брів; вазелін косметичний; косметичні препарати до ванн; вата косметична; ватні палички косметичні; вакса (крем) до взуття; креми до взуття; вибілювальні креми для шкіри; гелі для вибілювання зубів; вибілювачі (знебарвники) на косметичні потреби; вибілювачі для ременю (вичиненої шкіри); косметичні препарати для надавання витонченого вигляду; візерунки перевідні косметичні; косметика для вій; вії штучні; клеї для кріплення штучних вій; віск для вусів; віск для ременю (вичиненої шкіри); віск кравецький; віск шевський (для ниток); барвники для волосся; засоби для видаляння волосся (депілятори); лосьйони для волосся; препарати для кучерявлення волосся; вулканний попіл для чищення; в'язівники (в'язівні речовини) на косметичні потреби; гаултерієва олія; геліотропін; гераніол; грим; препарати для гриму; препарати для знімання гриму; губна помада; дезодоранти особисті; дезодорувальне мило; депіляторний крем; шампуні для домашніх тварин; духмяна вода; духмяне дерево; екстракти квіткові (парфуми); есенції ефірні; ефірні олії; жасминна олія; жири косметичні; запашники (ефірні олії); запашники до напоїв (ефірні олії); запашники до тістечок і тортів (ефірні олії); захисні (захистові) лискувальні речовини для ременю (вичиненої шкіри); знебарвники (знебарвлювальні препарати); знежирювачі, крім промислових; зненакипники (хімічні засоби для видаляння накипу) побутові; зубні порошки, пасти; лискувальні препарати для зубних протезів; препарати для чищення зубних протезів; іонон (парфуми); препарати для видаляння іржі; карбід кремнію (абразив); карбіди металів (абразиви); основи для квіткових парфумів; ефірні олії з кедрового дерева; клеї для кріплення накладного волосся; клейкі речовини на косметичні потреби; корунд (абразив); косметика; косметика для тварин; косметична пудра; косметичні маски; косметичні набори; крейда чистильна; креми косметичні; кускове туалетне мило; лавандова вода; лавандова олія; ладан; змивальні препарати для лаків; лаки для волосся; лаки для нігтів; лимонні ефірні олії; лікувальне мило; лосьйони косметичні; серветки, просочені косметичними лосьйонами; лосьйони після бриття; мигдалева олія; мигдалеве мило; мигдалеве молочко косметичне; мило проти пітніння ніг; мило протипотове; молочко очищальне туалетне; мускус (парфуми); м'ята на парфуми; м'ятна есенція (ефірна олія); наждак; наждачне полотно; наждачний папір; нейтралізанти для тривкого (перманентного) кучерявлення (завивання волосся); препарати для доглядання нігтів; нігті штучні; обкурювальні препарати (парфуми); одеколони; олівці косметичні; олії для парфумів; олії косметичні; олії туалетні; олії чистильні; олія терпентинна (скипидарна) для знежирювання; парфумерні вироби; парфуми; пемза; перекис водню для косметики; стиснене повітря в контейнерах для чищення або видаляння пилу; полірувальний порошок (крокус); помади косметичні; препарати для сухого чищення; протипітники (протипотові препарати) туалетні; сафрол; скипидар для знежирювання; скляний папір абразивний; косметичні засоби для смагнення; препарати для чищення стічних труб; талькова присипка; терпени (ефірні олії); точильні, шліфувальні препарати; трояндова олія; речі туалету; туалетна вода; туш (фарба) для вій та брів; фарби косметичні; шампуні; шевський віск; косметичні препарати для догляду шкіри; шліфувальні камені.

3. Зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 12/2; ідентифікаційний код: 37508596) внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про дострокове припинення дії свідоцтва України №168112 на знак для товарів і послуг «bio CRYSTAL» щодо усіх товарів 5 класу МКТП, для яких його зареєстровано, а також в частині таких товарів 3 класу МКТП: Абразиви (абразивні матеріали); абразивне полотно; абразивне полотно скляне; абразивний папір; аерозолі для освіжання подиху; алмазний пил (абразив); алюмінієві галуни (антисептики); амбра (парфуми); барвники косметичні; бергамотова олія; благовонні палички; бодянова есенція; барвники для бороди; пасти для бритвогострильних пасків; камені для бриття, антисептичні; мило для бриття; препарати для бриття; косметика для брів; олівці для брів; вазелін косметичний; косметичні препарати до ванн; вата косметична; ватні палички косметичні; вакса (крем) до взуття; креми до взуття; вибілювальні креми для шкіри; гелі для вибілювання зубів; вибілювачі (знебарвники) на косметичні потреби; вибілювачі для ременю (вичиненої шкіри); косметичні препарати для надавання витонченого вигляду; візерунки перевідні косметичні; косметика для вій; вії штучні; клеї для кріплення штучних вій; віск для вусів; віск для ременю (вичиненої шкіри); віск кравецький; віск шевський (для ниток); барвники для волосся; засоби для видаляння волосся (депілятори); лосьйони для волосся; препарати для кучерявлення волосся; вулканний попіл для чищення; в'язівники (в'язівні речовини) на косметичні потреби; гаултерієва олія; геліотропін; гераніол; грим; препарати для гриму; препарати для знімання гриму; губна помада; дезодоранти особисті; дезодорувальне мило; депіляторний крем; шампуні для домашніх тварин; духмяна вода; духмяне дерево; екстракти квіткові (парфуми); есенції ефірні; ефірні олії; жасминна олія; жири косметичні; запашники (ефірні олії); запашники до напоїв (ефірні олії); запашники до тістечок і тортів (ефірні олії); захисні (захистові) лискувальні речовини для ременю (вичиненої шкіри); знебарвники (знебарвлювальні препарати); знежирювачі, крім промислових; зненакипники (хімічні засоби для видаляння накипу) побутові; зубні порошки, пасти; лискувальні препарати для зубних протезів; препарати для чищення зубних протезів; іонон (парфуми); препарати для видаляння іржі; карбід кремнію (абразив); карбіди металів (абразиви); основи для квіткових парфумів; ефірні олії з кедрового дерева; клеї для кріплення накладного волосся; клейкі речовини на косметичні потреби; корунд (абразив); косметика; косметика для тварин; косметична пудра; косметичні маски; косметичні набори; крейда чистильна; креми косметичні; кускове туалетне мило; лавандова вода; лавандова олія; ладан; змивальні препарати для лаків; лаки для волосся; лаки для нігтів; лимонні ефірні олії; лікувальне мило; лосьйони косметичні; серветки, просочені косметичними лосьйонами; лосьйони після бриття; мигдалева олія; мигдалеве мило; мигдалеве молочко косметичне; мило проти пітніння ніг; мило протипотове; молочко очищальне туалетне; мускус (парфуми); м'ята на парфуми; м'ятна есенція (ефірна олія); наждак; наждачне полотно; наждачний папір; нейтралізанти для тривкого (перманентного) кучерявлення (завивання волосся); препарати для доглядання нігтів; нігті штучні; обкурювальні препарати (парфуми); одеколони; олівці косметичні; олії для парфумів; олії косметичні; олії туалетні; олії чистильні; олія терпентинна (скипидарна) для знежирювання; парфумерні вироби; парфуми; пемза; перекис водню для косметики; стиснене повітря в контейнерах для чищення або видаляння пилу; полірувальний порошок (крокус); помади косметичні; препарати для сухого чищення; протипітники (протипотові препарати) туалетні; сафрол; скипидар для знежирювання; скляний папір абразивний; косметичні засоби для смагнення; препарати для чищення стічних труб; талькова присипка; терпени (ефірні олії); точильні, шліфувальні препарати; трояндова олія; речі туалету; туалетна вода; туш (фарба) для вій та брів; фарби косметичні; шампуні; шевський віск; косметичні препарати для догляду шкіри; шліфувальні камені, та здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність».

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Стягнути з Приватного підприємства «Альянс Краси» (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28-А; ідентифікаційний код: 31240335) на користь Зентіва, к.с. / Zentiva, k.s. (У Кабєловні 130, Дольні Мехолупі, Прага 10, 102 37, Чеська Республіка; реєстраційний номер: 49240030 / U Kabelovny 130, Dolni Mecholupy, CZ-102 37 Praha 10 - Czech Republic; registration number 49240030) судовий збір у розмірі 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп.

6. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 09.11.2018

Суддя Ю.В. Картавцева