ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" листопада 2018 р. Справа№ 904/6455/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2018, повний текст якого складений 28.09.2018

у справі № 904/6455/17 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарекс-Енерго»

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровська агенція розробок та експертиз»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремтрансдеталь»

про стягнення 343 634,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (а.с. 78-81 т. 1 - примітка суду) заявлено про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в загальному розмірі 343 634,52 грн., яка складається з: 183 272,97 грн. - за невиконане основне зобов'язання згідно з Договором № 0404/2014-ТО на виконання робіт від 01.04.2014, 10 752,00 грн. - 3% річних (по Договору № 0404/2014-ТО від 01.04.2014), 37 574,99 грн. - інфляційне збільшення по Договору № 05МПН14 від 26.04.2018, 53 238,78 грн. - невиконане основне зобов'язання згідно з Додатковою угодою № 3 до Договору № 05МПН14 від 26.05.2014, яка була укладена 17.10.2014, 3 934,00 грн. - 3% річних (по Договору № 05МПН14 від 26.05.2014), 15 485,91 грн. - пеня по Договору № 05МПН14 від 26.04.2014, 39 375,87 грн. - інфляційне збільшення (по Договору № 05МПН14 від 26.05.2014).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2018, повний текст якого складений 28.09.2018, у справі № 904/6455/17 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарекс-Енерго» заборгованість у розмірі 236 511,74 грн., пеню у розмірі 15 485,91 грн., 3% річних у розмірі 14 686,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 76 950,86 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про поворот виконання рішення задоволено. В поворот виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2017 по справі № 904/6455/17 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарекс-Енерго» на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 236 511,71 грн., пеню у розмірі 15 485,91 грн., 3% річних у розмірі 14 685,46 грн., інфляційні втрати у розмірі 73 594,04 грн.

Не погоджуючись з рішенням, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 у справі № 904/6455/17 в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» 3% річних - 3 934,00 грн., пені - 15 485,91 грн., інфляційних втрат - 39 375,87 грн., що нараховані з 12.12.2014 за Договором № 05МНП14 від 26.05.2014, та в цій частині ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у стягненні з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» 3% річних - 3 934,00 грн., пені - 15 485,91 грн., інфляційних втрат - 39 375,87 грн., а всього 58 795,78 грн., що нараховані з 12.12.2014 за Договором № 05МНП14 від 26.05.2014.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З урахуванням вказаних приписів закону, того, що апелянт оскаржує рішення в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат на загальну суму 58 795,78 грн., розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2017 (1 600 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 2 400 грн. (1 600/100*150).

Заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 у справі № 904/6455/17 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 2 400,00 грн.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк», що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк», що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк