overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20 листопада 2018 року Справа № 922/1919/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1 (доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Астат Фарм, м.Мерефа Харківської області
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене11.09.2018р. (повний текст підписано 14.09.2018р. у м.Харків)
у справі№922/1919/18 (суддя Кухар Н.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми Фармаком, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Астат Фарм, м.Мерефа Харківської області
простягнення 11997,87грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Астат Фарм, м.Мерефа Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 11.09.2018р. (повний текст підписано 14.09.2018р.) у справі №922/1919/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми Фармаком, м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Астат Фарм, м.Мерефа Харківської області про стягнення 11997,87грн. Зобовязано позивача у строк до 09.11.2018р. включно надати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

На поштову адресу суду апеляційної інстанції 08.11.2018р. (згідно штампу канцелярії) від Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми Фармаком надійшов відзив на апеляційну скаргу (у межах визначеного судом строку).

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) відповідно до ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ціна позову в означеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи, що відповідного клопотання від сторін не надходило, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Астат Фарм з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Астат Фарм, м.Мерефа Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 11.09.2018р. (повний текст підписано 14.09.2018р.) у справі №922/1919/18 в порядку письмового провадження.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20.11.2018 Справа № 913/206/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І. , суддя Слободін М.М.

секретар судового засідання Рудик Т.С.

за участю представників сторін :

від позивача : не з’явився

від відповідача : не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит”, м. Сєвєродонецьк Луганської області (вх.№325Л/1) на рішення господарського суду Луганської області від 06.08.2018р. (суддя Шеліхіна Р.М.), повний текст складено 13.08.2018р.

у справі №913/206/18,

за позовом Приватного підприємства “Свердловський машинобудівний завод”, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1 998 660,86 грн., -

Керуючись ст. ст. 129, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит”, м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 06.08.2018р. (повний текст складено 13.08.2018р.) у справі №913/206/18 – залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 06.08.2018р. (повний текст складено 13.08.2018р.) у справі №913/206/18 – залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п’яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20 листопада 2018 року Справа № 905/1238/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:ОСОБА_1 (доповідач),
судді:ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м.Покровськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 03.09.2018р. (повний текст складено та підписано 13.09.2018р. у м.Харкові)
у справі №905/1238/18 (суддя Сковородіна О.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Контакт", м.Київ
до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м.Покровськ Донецької області
про стягнення 437001,42грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2018р. (головуючий суддя Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м.Покровськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 03.09.2018р. (повний текст складено та підписано 13.09.2018р.) у справі №905/1238/18 та зобовязано позивача у строк до 15.11.2018р. включно надати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

Станом на дату винесення ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд Контакт" не скористалося своїм правом, наданим ст.263 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на апеляційну скаргу не надало.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити справу №905/1238/18 до розгляду з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №905/1238/18 на 12.12.2018 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

2.Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

3.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4.Явку представників сторін визнати необовязковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2018 року Справа № 922/1107/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В. , суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (договір від 28.07.2017, ордер серія ХВ №000209 від 28.07.2017),

відповідача ОСОБА_2 (довіреність №08-21/443/2-18 від 08.02.2018),

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх. №1882 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 13 серпня 2018 року у справі №922/1107/18,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленбуд-Сервіс", юридична адреса: 61166, м. Харків, пр. Леніна, буд. 19 Б, кв. 25; адреса для листування: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, оф. 34, ,

до Харківської міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ;

про визнання незаконним та скасування рішення в частині,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13 серпня 2018 року у справі № 922/1107/18 позов задоволено повністю; визнано незаконним та скасовано п.7 Додатку 3 до рішення 19 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про надання юридичним особам земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд" від 18.04.2018 №1058/18 про скасування п. 19 додатку 1 до рішення сесії Харківської міської ради від 27.02.2008 року №35/08 і п.34 додатку 2 до рішення сесії Харківської міської ради від 25.02.2009 №20/09.

Харківська міська рада з вказаним рішення суду не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне зясування обставин справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 оголошено перерву в розгляді справи до 20.11.2018 о 14:30 год.

В судове засідання 20.11.2018 року зявились представники позивача та відповідача.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено 03 грудня 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.11.2018 м.Дніпро Справа № 904/3657/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Коваль Л.А., Березкіної О.В.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт", м. Дніпро на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2018 (суддя Петренко Н.Е., повний текст ухвали складено 08.10.2018) у справі

за позовом ОСОБА_1, м.Дніпро

до відповідача-1: ОСОБА_2, м.Дніпро,

відповідача-2: Державного реєстратора Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, с. Маломихайлівка, Дніпропетровська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт", м. Дніпро,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "НВП Терракота", м. Дніпро,

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Дніпропетровської області Зайченко Ірина Анатоліївна, м. Дніпро,

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Дніпро

про визнання недійсним договору іпотеки, визнання протиправним та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2018 у даній справі.

15.11.2018 у судове засідання з'явилися представник позивача та третьої особи-1. Інші учасники справи не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників.

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 29.11.2018 на 16:30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді Л.А.Коваль

О.В.Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"20" листопада 2018 р.          Cправа № 902/673/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши за відсутності представників сторін, справу

за позовом:Козятинської міської ради (вул. Героїв Майдану, 24, м. Козятин, Вінницька область, 22100)

до:Козятинської районної ради (вул. Героїв Майдану, 20, м. Козятин, Вінницька область, 22100)

про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

22.10.2018р до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №б/н від 18.10.2018 Козятинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення 22 сесії 7 скликання Козятинської районної ради від 04 жовтня 2018 року № 20-22-07 "Про внесення зміни до статуту Комунального підприємства "Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради".

Ухвалою суду від 26.10.2018 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/673/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.11.2018 р.

Водночас при виготовленні повного тексту ухвали, допущено описку, в п.13 резолютивної її частини, а саме невірно вказано електронну адресу позивача. Так судом зазначено - "" тоді як необхідно "".

Крім того, допущено описку в даті підписання повного її тексту, та зазначено "16.10.2018р", тоді як потрібно: "26.10.2018р".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущені описки підлягають виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку допущені у в п.13 резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 26.10.2018р у справі №902/673/18, виклавши його в наступній редакції:

"13. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Позивачу додатково на електронну адресу: "".

2. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Вінницької області від 26.10.2018р у справі №902/673/18, зазначивши дату підписання повного тексту ухвали - "26.10.2018р.".

3. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також направити на електронну адресу: "".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 20.11.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Героїв Майдану, 24, м. Козятин, Вінницька область, 22100)

3 - відповідачу (вул. Героїв Майдану, 20, м. Козятин, Вінницька область, 22100)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 листопада 2018 р. Справа № 902/314/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 жовтня 2018 р. у справі №902/314/18, яке набрало законної сили 13 листопада 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Банасько О.О.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.11.2018 м.Дніпро Справа № 904/3657/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Коваль Л.А., Березкіної О.В.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2018 (суддя Петренко Н.Е.) у справі

за позовом ОСОБА_2, м.Дніпро

до відповідача-1: ОСОБА_3, м.Дніпро,

відповідача-2: Державного реєстратора Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, с. Маломихайлівка, Дніпропетровська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт", м. Дніпро,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "НВП Терракота", м. Дніпро,

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Дніпропетровської області Зайченко Ірина Анатоліївна, м. Дніпро,

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Дніпро

про визнання недійсним договору іпотеки, визнання протиправним та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2018 у даній справі.

15.11.2018 у судове засідання з'явилися представник позивача та третьої особи-1. Інші учасники справи не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників.

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 29.11.2018 на 16:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді Л.А.Коваль

О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.11.2018 м.Дніпро Справа № 904/4330/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіна О.В. (доповідач)

суддів: Вечірко І.О., Пархоменко Н.В.

Секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

Представники сторін:

від ПАТ КБ "ПриватБанк": ОСОБА_1, довіреність №3370-К-0 від 07.08.2018 р., адвокат;

інші учасники процесу не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені судом належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська фірма Агростар та товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Альянс

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2015 року (суддя Владимиренко І.В., повний текст підписано 03.06.15р.) у справі №904/4330/15

за заявою голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_3"

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_3" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна,4; )

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська фірма Агростар та товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Альянс на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2015 року (суддя Владимиренко І.В., повний текст підписано 03.06.15р.) у справі №904/4330/15.

20.11.2018 учасники судового процесу не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені судом належним чином.

До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Альянс про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тяжкими погодними умовами.

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська фірма Агростар та товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Альянс на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2015 року (суддя Владимиренко І.В., повний текст підписано 03.06.15р.) у справі №904/4330/15 відкласти на 04 грудня 2018року на 10:30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209 ( другий поверх).

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя І.О.Вечірко

Суддя Н.В.Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 листопада 2018 р. Справа № 902/593/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 жовтня 2018 р. у справі №902/593/18, яке набрало законної сили 20 листопада 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 листопада 2018 р. Справа № 5/33/2011/5003
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 19 листопада 2018 р. у справі №5/33/2011/5003, яка набрала законної сили 19 листопада 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Лабунська Т.І.