overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/1654/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Траспортно-Експедиційна компанія "Еліттранссервіс"

02090, м. Київ, вул. Двінська, буд. 19, кв. 199,

до Фізичної особи-підприємця Ніщименка Василя Петровича

АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення заборгованості

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 1705/18 від 27.07.2018) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Траспортно-Експедиційна компанія "Еліттранссервіс" до Фізичної особи-підприємця Ніщименка Василя Петровича про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за транспортною заявкою на перевезення вантажу № 3/04 від 20.04.2017 до договору № 1503/2017 від 15.03.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.08.2018 відкрито провадження у справі № 911/1654/18.

Судом встановлено, що під час розгляду справи при складанні ухвал господарського суду Київської області у справі № 911/1654/18 від 02.08.2018, від 04.09.2018, від 25.09.2018, від 16.10.2018 та скороченого рішення від 06.11.2018 була допущена описка у прізвищі відповідача.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на вказане, зазначена описка підлягає виправленню шляхом зазначення вірного прізвища відповідача - Ніщименко замість невірно зазначеного - Німищенко.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалах господарського суду Київської області у справі № 911/1654/18 від 02.08.2018, від 04.09.2018, від 25.09.2018, від 16.10.2018, скороченому рішенні від 06.11.2018 та зазначити вірно прізвище відповідача - Ніщименко замість невірного - Німищенко.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"06" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/1214/18
На виконання рішення господарського суду Київської області від 26.09.2018, яке набрало законної сили 06.11.2018.
Боржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.11.2021.
Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"24" жовтня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1322/18
На виконання рішення господарського суду Київської області від 19.09.2018, яке набрало законної сили 24.10.2018.
Наказ дійсний для пред’явлення до 24.10.2021.
Суддя                                 О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2018 р.                      Справа № 910/13922/18

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Софійський", 01025, місто Київ, Шевченківський район, провулок Рильський, будинок 5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Груп", 08343, Київська область, Бориспільський район, село Мартусівка, вулиця Бориспільська, будинок 27

про зобов’язання повернути рухоме майно

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 13.12.18 о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу – заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 15.11.2018
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2018 р. Справа № 911/2000/18

за позовом Приватного підприємства «Інвестресурс», м. Бердянськ

до Товаритства з обмеженою відповідальністю «Правозахисна група «Варта»,

м. Бровари

про стягнення 28 150,86 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність вих. №24 від 18.10.2018;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.10.2018 відкрито провадження у справі № 911/2000/18 та призначено підготовче засідання на 24.10.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2018 підготовче засідання відкладено на 14.11.2018.

У підготовчому засіданні 14.11.2018 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, розяснено стороні обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідач в судове засідання 14.11.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 05.10.2018 не виконав.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 14.11.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у звязку з чим, зясована думка позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2000/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 28.11.2018 о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 14.11.2018.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2018 р. Справа № 911/3832/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «ОСОБА_1 залізниця» ПАТ «Українська залізниця»,

м. Одеса

до Державного підприємства «Димерське лісове господарство», с. Катюжанка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 митниця ДФС, м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Реілтранс», м. Київ

про стягнення 1140 603,22 гривень

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність б/н від 01.11.2018;

від відповідача: ОСОБА_4 довіреність № 01-105 від 19.01.2018;

від третіх осіб: 1.не з'явився;

2. не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.10.2018 поновлено провадження у справі № 911/3832/17 та призначено розгляд справи по суті на 14.11.2018.

Представник ОСОБА_1 митниці ДФС в судове засідання 14.11.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ТОВ «Реілтранс» в судове засідання 14.11.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до « 26» листопада 2018 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/ ).

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2018 р. Справа № 911/1867/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестра Салюс», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Березанська Птахофабрика»,

Київська обл., с. Садове

про стягнення 778714,11 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 17.09.2018;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.2018 відкрито провадження у справі № 911/1867/18 та призначено підготовче засідання на 19.09.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 14.11.2018.

Представник відповідача в засідання суду 14.11.2018 не зявились, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи наведене вище, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 202, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 12.12.18 о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Викликати уповноважених представників учасників справи в судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2018 р.                                Справа № 911/2494/18

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури, 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Шолом-Алейхема, будинок 38-А в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради, 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський міськбуд", 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Глиняна, будинок 45-А

про стягнення 416 000 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 13.12.18 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу – заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 15.11.2018
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" листопада 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2491/18

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом           Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Національні будівельні стратегії», м. Вишгород

про                     стягнення 40 080,00 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 12» грудня 2018 р. о 10:40. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов – до 07.12.2018 р.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                                      О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

"15" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/2498/18

Суддя Наріжний С.Ю., розглянувши подані до суду матеріали

за заявою Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 акціонерного товариства «Росава» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Росава» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області надійшла заява Голови ліквідаційної комісії ПРАТ «Росава» про відкриття провадження у справі про банкрутство ПРАТ «Росава» у зв'язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість на загальну суму 1,70 грн. та на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Дослідивши подану заяву на дотримання вимог ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд встановив, що наданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду та призначення підготовчого засідання у справі.

На запит суду від 14.11.2018 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/2498/18 визначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 1122 від 07.06.2013).

Керуючись ст. 12, 20, 120, 121, 176, 232-235 ГПК України, ст. 10, 11, 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Росава» () до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на "27" листопада 2018 о 09 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 1122 від 07.06.2013) до 26.11.2018 надати заяву про згоду на участь або відмову від участі у справі про банкрутство Боржника - ПРАТ «Росава» () у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Викликати у судове засідання представника Заявника та арбітражного керуючого ОСОБА_2

5. Даною ухвалою суд повідомляє учасників у справі про дату та час підготовчого засідання у справі № 911/2498/18.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати Заявнику, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Боржника, державному реєстратору, арбітражному керуючому ОСОБА_2 та Відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 15.11.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/2169/18

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової Вікторії Миколаївни розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Гончаренко Олени Вікторівни про повернення судового збору у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Гончаренко Олени Вікторівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНЕКС УКРАЇНА"

про стягнення 73076,68 грн збитків

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.10.2018 повернуто Фізичній особі-підприємцю Гончаренко Олені Вікторівні позовну заяву від 01.10.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНЕКС УКРАЇНА" про стягнення 73076,68 грн збитків та додані до неї документи без розгляду.

08.11.2018 до суду від Фізичної особи-підприємця Гончаренко Олени Вікторівни надійшло клопотання б/н від 02.11.2018 (вх. №31834/18) про повернення судового збору.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі-підприємцю Гончаренко Олені Вікторівні (АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ НОМЕР_1) судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., сплачений та перерахований до Державного бюджету України згідно квитанції №35663087 від 01.10.2018.

2. Оригінал ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 15.11.2018.

Суддя В.М. Антонова
СУДОВИЙ НАКАЗ

15 листопада 2018 року Справа №913/568/18
Провадження №16/913/568/18
На підставі статей 173, 193 Господарського кодексу України, статей 509, 526,530 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Копію судового наказу, копію заяви стягувача разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.
Суддя Р.М. Шеліхіна
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ _____________________ 20 ____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________20____року.
Судовий наказ видано стягувачу ____ ___________________ 20____ року.

Суддя Р.М. Шеліхіна