overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2018 Справа № 917/965/17

за позовом Фізичної особи - підприємця Мілютіної Наталії Олександрівни, АДРЕСА_1, 04108

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш", юридична адреса:, вул. Садовського, 8, м. Полтава, 36034, поштова адреса: А/С 470, вул. Садовського, 8, м.Полтава, 36034,

про стягнення 131053,50 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.10.2018р. було задоволено клопотання представника позивача ФО-П Мілютіної Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Київському районному суді м. Одеси.

В судовому засіданні, яке відбулося 08.11.2018р. в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси, була оголошена перерва до 15.11.2018 року на 10 год. 00 хв.

З огляду на вищевикладене, та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участю представника позивача ФО-П Мілютіної Н.О. в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача ФО-П Мілютіної Н.О. доручити Київському районному суду м.Одеси.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначене на 15.11.2018 року на 10 год. 00 хв., провести в режимі відоеконференції.

2. Доручити Київському районному суді м. Одеси 15.11.2018 року о 10 год. 00 хв. забезпечити проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференцію за участю представника позивача ФО-П Мілютіної Н.О.

3. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Київського районного суду м.Одеси перевірити документи, що посвідчують особу представника ФО-П Мілютіної Н.О. та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді на них, а також реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, що передбачені чинним господарським процесуальним законодавством України.

4. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

5. Копію ухвали надіслати Київському районному суду м.Одеси (вул.Варненська, 3б, м.Одеса, 65080).

Суддя Паламарчук В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09.11.2018                                                                       № 917/1069/18
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 19.10.2018 року. Рішення набрало законної сили 09.11.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю до 10.11.2021 року.
Суддя                                                                       Тимощенко Оксана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.11.2018 Справа № 18/2226/11

за заявою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про заміну сторін виконавчого провадження їх правонаступниками по справі

за позовом Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця", вул. Червоноармійська, 7, м.Харків, 61052

до Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", вул. Гайового, 30, м.Полтава, 36030

про витребування майна з чужого незаконного володіння та 254873,00грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник заявника: , док. в справі

представник Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод": не з"явився

Керуючись ст.ст. 52, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторін виконавчого провадження їх правонаступниками по справі задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження № 33616725 по виконанню Наказу № 18/2226/11 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод» на користь Статутного територіально-галузевого об'єд нання «Південна залізниця», 150 198,36 грн. вартості деталей та вузлів, яких не вистачає на тепловозі 2ТЕ116 № 968 (секція А і Б) на час складання акту перевірки комплектації тепловозу 2ТЕ116 № 968 від 27.09.2011, а також 1501,98 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - стягувача Статутне територіально-галузеве об'єднання «Південна залізниця» його правонаступником - Державним підприємством «Південна залізниця», а стягувача Державне підприємство «Південна залізниця» його правонаступником - ПАТ «Укрзалізниця» (м.Київ, вул.Тверська, 5, 03680, код 40075815) в особі регіональної філії «Південна залізниця» (м.Харків, вул.Євгена Котляра, 7, 61052, код 40081216).

3. Замінити сторону виконавчого провадження № 33616725 по виконанню Наказу № 18/2226/11 - боржника Відкрите акціонерне товариство «Тепловозоремонтний завод» його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Тепловозоремонтний завод» (вул. Гайового, 30, м.Полтава, 36030, код 13962568).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12.11.2018                                                                       № 917/886/18
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 12.10.2018 року, яке набрало законної сили 07.11.2018 року.
Строк пред’явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 08.11.2021 року.
Суддя                                                                                           Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12.11.2018 р. Справа № 917/1311/18

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Оберіг", с. Гречанівка, Гадяцький район, Полтавська область, 37310

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м. Полтава, 36038

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 18.12.2018 р. на 15 год.00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 10.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позовну заяву, оформлений згідно з вимогами ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу та докази надіслання надати суду.

- Позивачу: надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Солодюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12.11.2018 р. Справа № 917/1323/18

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Волик Петра Івановича, АДРЕСА_1, 36007

до Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 162, 165, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 18.12.2018р. на 09 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 10.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позовну заяву, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст.165 ГПК України; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу та докази надіслання надати суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації.

- Позивачу: надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.В.Солодюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.10.2018 Справа № 917/1177/18
Суддя господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В., розглянувши
до боржника Фізичної особи - підприємця Сулими Олександра Борисовича (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з Фізичної особи - підприємця Сулими Олександра Борисович 116466,21 грн. заборгованості за договором № б/н від 09.03.2011р.
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Сулима Олександр Борисович (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Паламарчук В.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили: "06" листопада 2018року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до: "07" листопада 2021 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу: "09" листопада 2018року.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12.11.2018р. Справа № 917/1322/18

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Оберіг", с. Гречанівка, Гадяцький район, Полтавська область, 37310

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м. Полтава, 36038

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 18.12.2018 р. на 16 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 10.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позовну заяву, оформлений згідно з вимогами ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст.165 ГПК України; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу та докази надіслання надати суду.

- Позивачу: надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Солодюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.11.2018 Справа № 917/1310/18

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Оберіг", 37310, Полтавська область, Гадяцький район, с. Гречанівка

до відповідача Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36038, м. Полтава, вул. Уютна, 23

про визнання поновленим на той самий строк і на тих самих умовах Договір оренди земельної ділянки від 28.12.2012 року площею 21, 9945 га (кадастровий номер :00:004:0105), розташованої на території Гречанівської сільської ради Гадяцького району полтавської області, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №18487552 від 29.12.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали ГСПО від 29.10.2018р. позовна заява ПСП "Оберіг" №49 від 23.10.2018р., вх. №1530/18 від 25.10.2018р., була залишена без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, з огляду на недотримання позивачем приписів ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Термін для усунення недоліків позовної заяви був визначений судом - 15.11.2018р.

Сторона-позивач, в термін визначений судом, усунула недоліки цієї позовної заяви. Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України остання вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 13 грудня 2018 року на 10 годин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 9.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду надати як ГСПО, так і позивачу, відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст.167,184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу : подати суду ( з отриманням відзиву на позов) відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09.11.2018 № 917/1068/18
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 19.10.2018 року. Рішення набрало законної сили 09.11.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю до 10.11.2021 року.
Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

30 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/203/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

при секретарі судового засідання Кучер Р.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Альпіна", вул. Гоголя, 5, м. Тернопіль, 46001

до відповідача Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Тернопільського обласного Управління ПАТ "Державний ощадний банк України", вул. Майдан Волі, 2, м. Тернопіль, 46001

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання

За участі представників:

позивача - Гуцалюк Андрій Романович, довіреність №б/н від 16.11.2017р.;

відповідача - Данилевич Андріана Богданівна, довіреність №266 від 01.02.2018р.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинений 12.08.2011р. про звернення стягнення на приміщення під літ. А загальною площею 831,5 кв.м., розташованого за адресою м. Тернопіль, вул. Гоголя, 5, що належить Приватному підприємству "Альпіна", зареєстрований в реєстрі за №2331.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Тернопільського обласного Управління ПАТ "Державний ощадний банк України" (вул. Майдан Волі, 2, м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код - 09338500) на користь Приватного підприємства "Альпіна" (вул. Гоголя, 5, м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код - 30497714) 2 643 (дві тисячі шістсот сорок три) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Тернопільської області.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12.11.2018 р. Справа № 917/1315/18

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Оберіг", с. Гречанівка, Гадяцький район, Полтавська область, 37310

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м. Полтава, 36038

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 18.12.2018 р. на 15 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 10.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позовну заяву, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст.165 ГПК України; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу та докази надіслання надати суду.

- Позивачу: надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Солодюк