номер провадження справи 18/123/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2018 справа № 908/2250/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання Чубар М.В.,

розглянувши заяву Державної судової адміністрації України (вих. № 10-20938/18 від 23.10.2018) в частині виправлення помилки в наказі суду від 13.09.2018 у справі №908/2250/17

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю “Оздоровчо-розважальний центр “Соснова пуща” (54017, м. Миколаїв, вул. Дунаєва, 33)

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю “ОРЦ ПЛЄС” (69014, м. Запоріжжя, вул. Радистів, 58)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міжгосподарський дитячий оздоровчий заклад “Юна Січ” (70424, Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка, вул. Радянська, 126)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 14.07.2008 № 2153 та повернення нерухомого майна

учасники справи:

від позивача: не з’явився;

від відповідача-1: не з’явився;

від відповідача-2: не з’явився;

від третьої особи: не з’явився;

від ДСА України: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 29.10.2018 надійшла заява вих. № 10-20938/18 від 23.10.2018 Державної судової адміністрації України (стягувач за наказом) про виправлення помилки в наказі та поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання наказу суду у справі № 908/2250/17 від 13.09.2018 про стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на користь Державного бюджету України 4500,00 грн. судового збору. В заяві ДСА України просила:

1.          вказати строк пред’явлення наказу господарського суду Запорізької області від 13.09.2018 у справі № 908/2250/17 – до 31.10.2018;

2.          вказати вірну дату набрання законної сили рішення господарського суду Запорізької області від 16.05.2018 у справі № 908/2250/17, а саме: 30.07.2018;

3.          поновити строк пред’явлення наказу від 13.09.2018 у справі № 908/2250/17 до виконання;

4.          вказати вірні реквізити для зарахування коштів;

5.          заяву про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу, розглядати без участі представника ДСА України.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.10.2018 справу № 908/2250/17 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 31.10.2018 прийнято до розгляду заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в наказі та поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання наказу суду від 13.09.2018 у справі № 908/2250/17, судове засідання призначено на 06.11.2018.

Згідно із приписами статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформлені або видачі; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Представники учасників справи у судове засідання не з’явились, явка в судове засідання судом не визнавалась обов’язковою.

Зважаючи на обмежений статтею 328 ГПК України 10-ти денний строк розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, враховуючи визнання необов’язковою явку учасників справи у судове засідання, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду заяви за відсутності представників сторін, за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні 06.11.2018 судом постановлено ухвалу про виправлення помилки у виконавчому документі.

Розглянувши матеріали справи та заяву суд встановив, що рішенням господарського суду Запорізької області від 16.05.2018 у справі № 908/2250/17 у позові Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області визнання про недійсним договору купівлі-продажу від 14.07.2008 № 2153 та повернення нерухомого майна відмовлено, стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на користь Державного бюджету України 4500,00 грн. судового збору. Повний текст рішення від 16.05.2018 у справі № 908/2250/17 оформлено та підписано 29.05.2018.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.07.2018 апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на рішення господарського суду Запорізької області від 16.05.2018 у справі № 908/2250/17 повернуто заявникові.

На виконання рішення суду від 16.05.2018 у справі № 908/2250/17 судом (суддя Проскуряков К.В.) 13.09.2018 видано наказ про стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50, ідентифікаційний код 20495280) на користь Державного бюджету України (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019; рахунок отримувача № 0001; код бюджетної класифікації 22030106, “Судовий збір“), 4500,00 грн. (чотири тисячі п’ятсот грн. 00 коп.) судового збору. Стягувач - Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795).

Положеннями ч. 2 ст. 241 ГПУ України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Отже, рішення суду від 16.05.2018 у справі 908/2250/17 набрало законної сили 30.07.2018.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження”, виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

З наказу суду, виданого 13.09.2018 на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.05.2018 у справі № 908/2250/17, вбачається, що при виготовленні наказу допущено помилку при зазначенні дати набрання законної сили рішенням суду, а саме: зазначено 19.06.2018 замість 30.07.2018, оскільки у даному випадку рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, а також допущено помилку при зазначенні строку для пред’явлення до виконання державному виконавцю – замість «по 30.10.2018» зазначено «до 19.06.2021».

Крім того, заявник просив вказати нові реквізити для зарахування коштів до Державного бюджету України, а саме:

«отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; рахунок отримувача № 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106».

Суд визнав за необхідне, відповідно до вимог статті 328 Господарського процесуального кодексу України, виправити допущені при оформленні наказу помилки, а також врахувати прохання заявника щодо змінених реквізитів зарахування коштів, а саме: зміст абз. 4, 5, 6 наказу викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50, ідентифікаційний код 20495280) на користь Державного бюджету України (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; рахунок отримувача № 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, “Судовий збір“) 4500,00 грн. (чотири тисячі п’ятсот грн. 00 коп.) судового збору.

Рішення набирає чинності з 30.07.2018.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання державному виконавцю по 30.10.2018».

Відповідно до ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Тобто, в даному випадку, новий наказ не видається, оскільки виправлення до наказу, який вже видано, вносяться ухвалою.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження” (в редакції Закону від 02.06.2016 № 1404-VІІІ) виконавчі документи можуть бути пред’явлені до виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява Державної судової адміністрації України в частині виправлення помилки в наказі від 13.09.2018 у справі № 908/2250/17 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в наказі суду від 13.09.2018 у справі № 908/2250/17 задовольнити.

2.          Виправити помилки, допущені при оформленні наказу господарського суду Запорізької області від 13.09.2018 у справі № 908/2250/17, зміст абз. 4, 5, 6 наказу читати в наступній редакції:

«Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50, ідентифікаційний код 20495280) на користь Державного бюджету України (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; рахунок отримувача № 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, “Судовий збір“) 4500,00 грн. (чотири тисячі п’ятсот грн. 00 коп.) судового збору.

Рішення набирає чинності з 30.07.2018.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання державному виконавцю по 30.10.2018».

Ухвалу постановлено в судовому засіданні 06.11.2018.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 235, 255, 256, 328 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Носівець