ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 листопада 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1340/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Таран С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.09.2018 р.

по справі № 916/1340/18

за позовом Фізичної особи - підприємця Линьова Андрія Олександровича м. Одеса

до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних виморг на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича м. Київ

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.09.2018 р. позов фізичної особи - підприємця Линьова Андрія Олександровича м. Одеса задоволено у повному обсязі.

Виконавчий напис від 08.11.2017 р. № 18852 про стягнення коштів з фізичної особи - підприємця Линьова Андрія Олександровича м. Одеса на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро в розмірі 137 509,23 грн. визнано таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро на користь фізичної особи - підприємця Линьова Андрія Олександровича м. Одеса 30 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Одеської області від 20.09.2018 р. в частині стягнення 30 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро оскаржило його до Південно - західного апеляційного господарського суду .

Дослідивши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро, суд апеляційної інстанції вважає, що вона не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України" Про Державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 р. становить 1762 грн.

Згідно з приписами п. 4 ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто при зверненні з апеляційною скаргою Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро повинно сплатити судовий збір в розмірі 2643 грн. (1762 * 150% = 2643 грн.).

Між тим, до матеріалів апеляційної скарги Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро не виконано вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро на рішення Господарського суду Одеської області від 20.09.2018 р. по справі № 916/1340/18 - залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро строк для усунення недоліків шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі протягом 3 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

С.В. Таран