ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.11.2018 м. Дніпро Справа № 904/3852/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Білецької Л.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, смт. Кегичівка Харківської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2018р. (суддя - Петренко Н.Е.) у справі № 904/3852/18

за позовом позивача-1: акціонера ОСОБА_2 (49049, АДРЕСА_1; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1) та позивача-2: акціонера ОСОБА_3 (49049, АДРЕСА_1; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1), які діють в інтересах юридичної особи ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАСІННЕВЕ" (49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 12, КАБІНЕТ № 15; ідентифікаційний код 00387080)

до посадової особи ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАСІННЕВЕ" (49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 12, КАБІНЕТ № 15; ідентифікаційний код 00387080), повноваження якої припинено ОСОБА_1 (64003, АДРЕСА_2; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3)

про відшкодування збитків у розмірі 850198,70грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від від 14.09.2018р. у справі № 904/3852/18:

Заяву акціонера ОСОБА_2 та акціонера ОСОБА_3, які діють в інтересах юридичної особи ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАСІННЕВЕ" (49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 12, КАБІНЕТ № 15; ідентифікаційний код 00387080) про вжиття заходів забезпечення позову задоволено у повному обсязі.

Накладено арешт на все майно, яке належить ОСОБА_1 (64003, АДРЕСА_2; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3) в межах суми стягнення, а саме в межах суми 850198,70грн.

Накладено арешт на належні ОСОБА_1 (64003, АДРЕСА_2; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3) корпоративні права - частку в poзмipi 50% (500,00грн.) у статутному капіталі ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЕРІДАН +" (64003, Харківська обл., Кегичівський район, селище міського типу Кегичівка, ВУЛИЦЯ 1 ТРАВНЯ; ідентифікаційний код 35273977).

Заборонено державним реєстраторам, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних ociб, фізичних ociб - підприємців та громадських формувань» вчинення реєстраційних дій в Єдиному державному peєстpi юридичних oci6, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань щодо ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЕРІДАН +" (64003, Харківська обл., Кегичівський район, селище міського типу Кегичівка, ВУЛИЦЯ 1 ТРАВНЯ; ідентифікаційний код 35273977), в тому числі в частині державної реєстрації зміни учасників та/або зміни часток учасників ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЕРІДАН +" (64003, Харківська обл., Кегичівський район, селище міського типу Кегичівка, ВУЛИЦЯ 1 ТРАВНЯ; ідентифікаційний код 35273977).

Зобов'язано Відділ реєстрації юридичних ociб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради (49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька (вул. Комсомольська), 58) внести до Єдиного державного реєстру юридичних ociб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань відомості про заборону вчинення реєстраційних дій в Єдиному державному peєcтpi юридичних ociб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань щодо ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЕРІДАН +" (64003, Харківська обл., Кегичівський район, селище міського типу Кегичівка, ВУЛИЦЯ 1 ТРАВНЯ; ідентифікаційний код 35273977), в тому числі в частині державної реєстрації змін учасників та/або зміни часток учасників ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЕРІДАН +" (64003, Харківська обл., Кегичівський район, селище міського типу Кегичівка, ВУЛИЦЯ 1 ТРАВНЯ; ідентифікаційний код 35273977).

Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2018р. у справі № 904/3852/18 та відмовити позивачам в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2018р. апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку; належних доказів надсилання копії апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству "НАСІННЕВЕ"; документів, які підтверджують правовий статус представника скаржника ОСОБА_4 як адвоката.

На виконання ухвали апеляційного суду від 02.11.2018р. скаржником надані витребувані судом матеріали.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Подане скаржником клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обгрунтовано тим, що копію оскаржуваної ухвали ним поштою не отримано та про існування якої дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи доводи скаржника, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про поновлення ОСОБА_1 строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2018р. у справі № 904/3852/18, відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2018р. у справі № 904/3852/18 та призначення апеляційної скарги до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2018р. у справі № 904/3852/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2018р. у справі № 904/3852/18.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 12.12.18р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

4. Учасникам справи в строк до 01.12.2018 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Визнати явку повноважних представників учасників справи в судове засідання обов'язковою та викликати повноважних представників учасників справи в судове засідання.

6. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька