ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2018 р. Справа № 914/1361/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль за № 14/2418 від 07.11.2018 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.10.2018 року (повне рішення складено 09.10.2018 року, м. Львів, суддя Запотічняк О.Д.)

у справі № 914/1361/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Золочівенергоінвест, м. Золочів Львівської області

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль, м. Тернопіль

про внесення змін до договору № 47/18 від 01.02.2018 року про закупівлю послуг з постачання водяної пари і гарячої води за державні кошти.

В С Т А Н О В И В :

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль за № 14/2418 від 07.11.2018 року на рішення Господарського суду Львівської області від 03.10.2018 року у справі № 914/1361/18.

Судом встановлено, що апеляційна скарга підписана ТВО начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль працівником ЗСУ ОСОБА_2 Разом з цим, до апеляційної скарги не додано доказів покладення на ОСОБА_2 виконання посадових обовязків начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль.

Частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, скаржником не подано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 уповноважений представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами або має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, з огляду на що в суду апеляційної інстанції відсутні підстави вважати, що в ОСОБА_2 наявні повноваження на підписання апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційну скаргу у даній справі підписано неуповноваженою особою.

Відтак, з огляду на відсутність доказів, які б підтверджували покладення на ОСОБА_2 обовязків начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль за № 14/2418 від 07.11.2018 року на рішення Господарського суду Львівської області від 03.10.2018 року у справі № 914/1361/18 та додані до неї матеріали, всього на 14 арк. повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст. ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.