ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2018 р., м. Черкаси Справа № 01/5026/442/2011

Вх.суду № 27406/18 від 17.09.2018

Вх.суду № 30200/18 від 09.10.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф.,

за участю у судовому засіданні:

Голінного А.М. (ліквідатор банкрута, особисто),

Охріменка Р.О. (від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", представник за довіреністю),

у судове засідання не з'явились:

представники від ТОВ "РСЗ", ПАТ АБ "Укргазбанк",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 14.09.2018 №01/5026/442/2011/870 (із заявою від 09.10.2018 №01/5026/442/2011/905)

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "РСЗ",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта Транс",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута подано клопотання від 14.09.2018 №01/5026/442/2011/870 з рішенням комітету кредиторів (протокол від 11.09.2018 №20) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника на шість місяців.

Клопотання було подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, у зв'язку з чим ухвалою суду від 21.09.2018 було залишено без руху з наданням заявнику строку до 20.10.2018 на виправлення недоліків. Заявником подано заяву від 09.10.2018 №01/5026/442/2011/905 (вх. суду №30200/18 від 09.10.2018) про усунення недоліків раніше поданого клопотання.

Ухвалою суду від 22.10.2018 вищевказані клопотання із заявою призначено до розгляду.

Представники, що з'явились у судове засідання заявлене клопотання підтримали.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від ТОВ "РСЗ", ПАТ АБ "Укргазбанк" у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.

У справі наявне поштове повідомлення про вручення ухвали суду про дату, час і місце судове засідання ПАТ "АБ "Укргазбанк". Ухвала, направлена на адресу ТОВ "РСЗ", повернута поштою з відміткою "неправильно зазначена, відсутня адреса одержувача". Так, ухвала суду була направлена за адресою місцезнаходження вказаної особи, наявною у матеріалах справи. Зокрема, вказана адреса міститься у заяві, яка була подана цією особою у справу, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Відповідно до п.10.ч.2 ст.9 Закону України "Про Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про (…) місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже ТОВ "РСЗ" був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.

Явка учасників справи обов'язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон №4212-VI).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 09.03.2011 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 24.03.2016 боржника визнано банкрутом. Ухвалою суду від 10.04.2018 №1 продовжено строк ліквідаційної процедури до 24.09.2018.

Ліквідатором банкрута були вчинені необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, звіт про які надано комітету кредиторів (т.9 а.с.194), однак завершення ліквідаційної процедури є неможливим з огляду на:

наявність кримінального провадження №0007330, внесеного 22.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі звернення ліквідатора банкрута щодо відсутності предмета застави (майна, що належить боржнику) та кримінального провадження №0001455, внесеного на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 20.07.2016 у справі №712/3894/16;

наявність не виконаної ухвали господарського суду Черкаської області від 16.06.2016 № 1 у цій справі про зобов'язання Прокуратури м.Києва надати суду належним чином завірені копії вилучених документів фінансової звітності ТОВ "Нафта-Транс" за 2008, 2009, 2010 роки, які знаходяться у матеріалах об'єднаного кримінального провадження №0002570, у складі якого перебуває кримінальне провадження від 12.04.2013 №0000097;

необхідність завершення розпочатих ліквідатором банкрута дій по розшуку, поверненню і витребуванню майна, документів та інформації;

наявність виконавчого провадження №56731024 у Шевченківському РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у Черкаській області з примусового виконання рішення Господарського суду м.Києва від 16.11.2017 про стягнення з ТОВ "Трейдкомтехнологія" на користь ТОВ "Нафта Транс" 120000 грн.

Рішенням комітету кредиторів (протокол від 11.09.2018 №20) за результатами розгляду звіту ліквідатора банкрута погоджено продовження строку ліквідації банкрута.

Враховуючи, закінчення установлених судом строків ліквідації банкрута, неможливість завершення ліквідаційної процедури, наявність рішення комітету кредиторів про продовження строку, суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у судовому засіданні обґрунтування є підставою для продовження установленого судом строку та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період.

Керуючись ст. 113, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута від 14.09.2018 №01/5026/442/2011/870 (із заявою від 09.10.2018 №01/5026/442/2011/905 про усунення недоліків поданого клопотання) задовольнити.

Продовжити установлений ухвалою суду від 10.04.2018 №1 строк завершення ліквідаційної процедури боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період до 24.03.2019.

2.Ліквідатору банкрута подати суду:

до 15.01.2019 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали;

до закінчення визначеного п.1 цієї ухвали строку: у разі її завершення - ліквідаційний баланс, повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (який повинен містити: інформацію про рух справи; перелік вчинених на виконання ч.2 ст.41 Закону №4212-VI дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.46 Закону №4212-VI документи), звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Печатку здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення - звіт про проведення ліквідаційної процедури за період з дня винесення цієї ухвали (який повинен містити: перелік вчинених дій в хронологічному порядку та результати їх вчинення; перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру; обгрунтування строків її продовження; докази викладених обставин), звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком).

Звіти мають бути зшиті та містити опис документів. Звіти в електронній формі направити на електронну адресу суду.

Ухвала суду набрала законної сили 13.11.2018. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 15.11.2018.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

5