ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2018 р. Справа №926/3059/16

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- Г.Г. Якімець

Розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

про забезпечення позову

у справі № 926/3059/16

за позовом: заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі його органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах:

1) Міністерство оборони України,

2) Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці

до відповідача-1: Сторожинецької міської ради

до відповідача-2: фізичної особи-підприємця Істратія Дмитра Георгійовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-:2 обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Сучасне житло"

про визнання недійсними рішення Сторожинецької міської ради VII сесії VІ скликання №157/7-2011 від 02 вересня 2011 року щодо затвердження технічної документації землеустрою щодо відведення земельної ділянки для проведення аукціону з набуття права оренди, що знаходиться в м. Сторожинець по вул. О. Кобилянської та договору оренди землі від 10 вересня 2013 року, площею 0,2385га, яка знаходиться за адресою: вул. О. Кобилянської, м. Сторожинець, Чернівецька обл.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 було зупинено провадження у справі №926/3059/16 по розгляду апеляційних скарг ФОП Істратія Дмитра Георгійовича, Сторожинецької міської ради Чернівецької області, обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Сучасне житло" на час проведення експертизи. Матеріали справи направлено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Листом Львівського НДІ судових експертиз від 27.07.2018 було повернуто матеріали справи №926/3059/16 без виконання ухвали суду.

03.10.2018 почав роботу Західний апеляційний господарський суд та відповідно припинив роботу Львівський апеляційний господарський суд.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 10.10.2018 справу №926/3059/16 було передано на розгляду колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л., Матущак О.І., Якімець Г.Г.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.10.2018 було прийнято до свого провадження апеляційні скарги ФОП Істратія Дмитра Георгійовича, Сторожинецької міської ради Чернівецької області, обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Сучасне житло" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.12.2016 року у справі №926/3059/16. Поновлено апеляційне провадження у справі №926/3059/16. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 22.10.2018.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2018 розгляд апеляційних скарг ФОП Істратія Дмитра Георгійовича, Сторожинецької міської ради Чернівецької області, обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Сучасне житло" було відкладено на 26.11.2018. Однією з підстав відкладення розгляду справи було клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечити явку уповноваженого представника.

29.10.2018 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява про забезпечення позову від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.10.2018 було повернуто заяву про забезпечення позову Квартирно-експлуатаційному відділу м. Чернівці у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

9 листопада 2018 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці про забезпечення позову шляхом:

- заборони ФОП «Істратій Д.Г. та будь-яким іншим особам за дорученням ФОП Істратій Д.Г., в тому числі й з тими, з якими у нього наявні укладені правочини на проведення будівельних робіт, проводити будь-які будівельні роботи за адресою: Чернівецька обл., м. Сторожинець, вул.. Кобилянської на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0195;

- накладення арешту на земельну ділянку загальною площею 0,2385 га за адресою: Чернівецька обл., м. Сторожинець, вул.. Кобилянської, кадастровий номер :02:001:0195;

- заборонити органам реєстраційної служби, органам державної влади, органам місцевого самоврядування, фізичним та юридичним особам до прийняття рішення у даній справі та набрання ним законної сили, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо реєстрації чи відчуження права власності на об'єкт будівництва за адресою: Чернівецька обл., м. Сторожинець, вул.. Кобилянської на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0195; квартири та нежитлові приміщення в ньому; частки або квартири в житловому будинку, за адресою: Чернівецька обл., м. Сторожинець, вул.. Кобилянської.

Відповідно до ст.. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст.. 137 ГПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання;

Відповідно до ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено.

Отже, виходячи з наведених норм права заявник повинен довести суду, що невжиття запропонованих ним заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Апеляційним судом встановлено, що заявник - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці у своїй заяві вказав, що на спірній земельній ділянці вже збудований п'ятиповерховий будинок та проведені роботи з благоустрою прилеглої території. Таким чином забезпечення позову шляхом заборони ФОП Істратій Д.Г. та будь-яким іншим особам за дорученням ФОП Істратій Д.Г., в тому числі й з тими, з якими у нього наявні укладені правочини на проведення будівельних робіт, проводити будь-які будівельні роботи за адресою: Чернівецька обл., м. Сторожинець, вул.. Кобилянської на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0195, на думку апеляційного суду, на даному етапі є недоцільним.

Наступна вимога заявника - забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку загальною площею 0,2385 га за адресою: Чернівецька обл., м. Сторожинець, вул.. Кобилянської, кадастровий номер :02:001:0195 також не може бути задоволена апеляційним судом, оскільки зовсім не пов'язана з предметом спору в даній справі - визнання недійсними рішення Сторожинецької міської ради та договору оренди земельної ділянки. Ні прокурор, ні позивач не заявляли позовної вимоги про повернення спірної земельної ділянки, а тому доцільності в її арешті апеляційний суд не вбачає. На даний час дана земельна ділянка перебуває в оренді ФОП Істратій Д.Г., відповідно до рішення Сторожинецької міської ради VII сесії VІ скликання №157/7-2011 від 02 вересня 2011 року, відтак відсутні підстави для можливої зміни користувача без відповідного рішення власника.

Що ж стосується вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці заборонити органам реєстраційної служби, органам державної влади, органам місцевого самоврядування, фізичним та юридичним особам до прийняття рішення у даній справі та набрання ним законної сили, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо реєстрації чи відчуження права власності на об'єкт будівництва за адресою: Чернівецька обл., м. Сторожинець, вул.. Кобилянської на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0195; квартири та нежитлові приміщення в ньому; частки або квартири в житловому будинку, за адресою: Чернівецька обл., м. Сторожинець, вул.. Кобилянської, то апеляційний суд зазначає, що вони взагалі не пов'язані з позовними вимогами, не стосуються предмету спору, а тому не можуть бути задоволені.

З огляду на викладене, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці про забезпечення позову.

Керуючись статями 136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви №2913 від 24.10.2018 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці про забезпечення позову по справі №926/3059/16.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді О.І. Матущак

Г.Г. Якімець