ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"21" листопада 2018 р. Cправа № 902/207/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику представників сторін та третіх осіб матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Рамбурс", м.Київ

до: Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м.Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1, м.Вінниця, Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс", м.Київ.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, с.Якимівка, Оратівський район, Вінницька область

про стягнення 8 500,00 грн

В С Т А Н О В И В :

25.04.2018 р. Приватне акціонерне товариства "Рамбурс" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення 8 500,00 грн майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, в якості додатків до позовної заяви (б/н від 24.04.2018 р.) останнім додано клопотання (б/н від 24.04.2018 р.) про призначення автотехнічної та автотоварознавчої експертизи.

Також, до позовної заяви (б/н від 24.04.2018 р.) позивачем додано клопотання (б/н від 24.03.2018 р.) про витребування у Вінницького міського суду Вінницької області матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 127/5908/17.

Ухвалою суду від 27.04.2018 р. відкрито провадження у справі № 902/207/18 та призначено підготовче засідання на 23.05.2018 р. Судом вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Також даною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

02.05.2018 р. судом з метою з'ясування місця проживання ОСОБА_2 на адресу відділу адресно-довідкової роботи УДМС України у Вінницькій області надіслано запит № 902/207/18/533/18 від 02.05.2018 р.

11.05.2018 р. на адресу суду від відділу адресно-довідкової роботи УДМС України у Вінницькій області надійшла відповідь на запит (вх.канц. № 02.1-34/3865/18 від 11.05.2018 р.).

11.05.2018 р. до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву № Г0401/1753 від 08.05.2018 р., в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

14.05.2018 р. на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (б/н від 14.05.2018 р.) в якій останній підтримує заявлені позовні вимоги повністю.

Ухвалою суду від 23.05.2018 р. відкладено підготовче засідання до 21.06.2018 р.

01.06.2018 р. від Вінницького міського суду Вінницької області до суду надійшов супровідний лист № 06-16/127/5908/17/3/2018 від 01.06.2018 р., додатком до якого дано матеріали адміністративної справи № 127/5908/17.

15.06.2018 р. до суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет с пору на стороні позивача "Європейський страховий альянс" надійшли письмові пояснення № 1775/8 від 11.06.2018 р. Додатком до пояснень додано ряд додаткових документів. Крім того, у поясненнях останній просить суд проводити судове засідання 21.06.2018 р. за відсутності уповноваженого представника.

15.06.2018 р. на адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет с пору на стороні позивача ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення б/н від 13.06.2018 р., в яких останній підтримує заявлені позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Ухвалою суду від 21.06.2018 р. зупинено провадження у справі № 902/207/18 в зв'язку з призначенням комплексної судової експертизи. Проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

22.10.2018 р. до суду надійшов лист завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вих. № 3708/3709/18-21 від 17.10.2018 р. в якому повідомляється про залишення ухвали від 21.6.2018 р. про призначення судової експертизи без виконання у зв'язку з відсутністю оплати експертних послуг.

Листом від 26.10.2018 р. суд запропонував учасникам справи надати пропозиції щодо подальшого проведення експертизи, невідкладної оплати послуг за її проведення або можливості поновлення провадження у справі з метою прийняття рішення без висновку судової експертизи.

09.11.2018 р. до суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 05.11.2018 р.) про залишення позову без розгляду.

З метою розгляду вищезазначеної заяви провадження у справі слід поновити.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин суд вважає необхідним поновити провадження у справі № 902/207/18 з метою розгляду заяви представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 230, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/207/18 поновити.

2. Призначити судове засідання на "22" листопада 2018 р. о 09 год 15 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018, 4-й поверх).

3. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про виклик учасників справи та поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

6. Повідомити сторін про судове засідання телефонограмою.

7. Примірник ухвали надіслати сторонам та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 21.11.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - проспект Перемоги, 20, кв. 34, м. Київ, 04116.

3 - представнику позивача Сохацькій В. В. - АДРЕСА_2.

4 - відповідачу - проспект Перемоги, 65, м. Київ, 03062.

5 - третій особі ОСОБА_2 - АДРЕСА_1.

6 - третій особі ОСОБА_1 - АДРЕСА_3.

7 - третій особі ПАТ "Європейський страховий альянс" - вул. Глибочицька, буд. 33-37, м. Київ, 04050.