ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4273/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажів

Суддя Воронько В.Д.,

за участю секретаря судового засідання Батир Б.В.,

у присутності представників:

від позивача: начальник сектору договірної та претензійно-позовної роботи ОСОБА_1, довіреність № 2021 від 29.10.2018;

від позивача: юрисконсульт ОСОБА_2, довіреність № 2150 від 30.10.2018;

від відповідача: юрисконсульт 1 категорії ОСОБА_3, довіреність № 106 від 22.03.2018.

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 24.09.2018 Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат" (далі - відповідач), у якій виклало вимоги про стягнення плати за користування вагонами та збору за перевезення вантажів у сумі 208613,52 грн, посилаючись на вину відповідача у затримці вагонів на підходах до станції призначення та безпідставність заперечень зазначених останнім у відомості плати за користування вагонами № 24039224 та накопичувальній картці № 24039033.

Ухвалою від 01.10.2018 суд прийняв справу до свого провадження за правилами загального позовного провадження, встановленими Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), з повідомленням сторін та призначив її розгляд у засіданні на 25.10.2018.

У зв'язку з відпусткою судді Воронько В.Д. на призначену дату засідання (25.10.2018) розгляд справи у підготовчому засіданні було перенесено на 20.11.2018, про що свідчить ухвала суду від 19.10.2018.

18.10.2018 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечив, посилаючись на відсутність своєї вини у простої вагонів в очікуванні вивантаження понад термін безоплатного зберігання, оскільки позивач не повідомив отримувача про прибуття вантажу, а також через складні погодні умови, наявність яких звільняє одержувача від сплати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу.

В свою чергу позивач не погодився з доводами відповідача та подав 26.10.2018 до суду відповідь на відзив, у якій наполіг саме на вині відповідача з простою на коліях вагонів з вантажем, а також на тому, що відповідач повністю був обізнаний про прибуття вагонів, підписавши акт загальної форми щодо затримки вагонів на станції призначення.

Судом встановлено, що всі завдання підготовчого засідання наразі виконано.

Згідно положень ч. 1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи викладені правові норми та наявні в матеріалах справи докази, в ході судового засідання, призначеного на 20.11.2018, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 183, 185, 202, 194, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засідання на 11.12.2018 о 12:00год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обовязковою.

4. До засідання подати:

- позивачу:

інформацію про наявність заборгованості на день судового засідання;

- сторонам:

належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Звернути увагу сторін, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 20.11.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_4