ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.11.2018 м.Дніпро Справа № 908/1377/18

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія", м. Мелітополь

на рішення господарського суду Запорізької області , ухваленого суддею Колодій Н.А. 09 жовтня 2018 року повний текст якого складено 22 жовтня 2018 року у справі № 908/1377/18

за позовом Приватного підприємства «Обрій» , м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія", м. Мелітополь

про стягнення 810 961,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09 жовтня 2018 року у справі № 908/1377/18 позов задоволено частково.

Суд стягнув з Приватного акціонерного товариства “Агропромислова компанія” (72319, м. Мелітополь, Запорізька область, вул. Героїв України (Кірова), буд. 175, ) на користь Приватного підприємства “Обрій” (49000, м. Дніпро, вул. Каштанова, буд. 4Б, ) суму основного боргу в розмірі 252 872 (двісті п’ятдесят дві тисячі вісімсот сімдесят дві) 00 грн. за договором поставки № 1/25/06 від 25.06.2016, 3% річних в розмірі 15276 (п'ятнадцять тисяч двісті сімдесят шість) 00грн., суму інфляційних витрат 65423 (шістдесят п’ять тисяч чотириста двадцять три) грн. 84грн., суму судового збору 5003 (п’ять тисяч три) грн. 57 коп.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду відповідач - Приватне акціонерне товариство "Агропромислова компанія", м. Мелітополь, оскаржив його до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, просив скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити повністю у задоволенні позовних вимог.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав щодо відкриття апеляційного провадження, колегія суддів враховує таке.

Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який діє з 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.9 Перехідних положень ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня у розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 7555. 84. (5037,23*150% =7555,84)

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі (ч.1 ст.6 Закону України "Про судовий збір").

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Проте, при зверненні з апеляційною скаргою, апелянтом не надано жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для можливості подання доказів сплати судового збору у розмірі 7555,84грн..

При цьому колегія суддів звертає увагу апелянта, що з урахуванням приписів ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII), у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія", м. Мелітополь на рішення господарського суду Запорізької області , ухваленого суддею Колодій Н.А. 09 жовтня 2018 року повний текст якого складено 22 жовтня 2018 року у справі № 908/1377/18- залишити без руху.

Приватному акціонерному товариству "Агропромислова компанія", м. Мелітополь усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду: докази сплати судового збору у сумі 7555,84грн.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                             О.В.Березкіна