ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2018 р. Справа № 921/128/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача ОСОБА_1

Суддів Зварич О.В.

ОСОБА_2

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі ПАТ «Укрзалізниця») № 49/ДНЮ від 27 липня 2018 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.07.2018 (суддя Хама С.О., повне рішення складено 12 липня 2018 року)

у справі № 921/128/18,

за позовом: ПАТ «Укрзалізниця», м. Київ

до відповідача: Управління транспорту, комунікацій та звязку Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державна казначейська служба України, м. Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Міністерство фінансів України, м. Київ

про стягнення збитків в сумі 109358,00 грн. та стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 02.07.2018 в позові

ПАТ «Укрзалізниця» до відповідача: Управління транспорту, комунікацій та звязку Тернопільської міської ради, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державна казначейська служба України, за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Міністерство фінансів України про стягнення збитків в сумі 109358,00 грн та стягнення судових витрат відмовлено.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Не погоджуючись з рішенням місцевого Господарського суду ПАТ «Укрзалізниця» оскаржила його в апеляційному порядку. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2018 апеляційну скаргу повернуто на підставі п.1 ч.5 ст.260 ГПК України.

У звязку з вищевказаним, апелянтом подано касаційну скаргу до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду. Ухвалою Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 22.10.2018 касаційну скаргу ПАТ «Укрзалізниця» задоволено, ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2018 скасовано, а справу № 921/128/18 передано на розгляд Західного апеляційного господарського суду. До Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 921/128/18, згідно з супровідним листом вх. № 01-30/132/18 від 13.11.2018.

Згідно ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Учасники справи не використали право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Відтак, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Укрзалізниця» № 49/ДНЮ від 27 липня 2018 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.07.2018.

2. Апелянту: надати (надіслати) суду оригінали матеріалів апеляційної скарги № 49/ДНЮ від 27 липня 2018 року, з доданими до неї документами.

3. Відповідачу надати (надіслати) суду до 07.12.2018 письмовий відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_2