ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.11.2018 Справа № 908/2455/18
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви
про стягнення 161467,50 грн. основного боргу за поставлений товар, 7041,53 грн. пені, 2481,73 грн. три відсотки річних та 3400,82 грн. інфляційних втрат
16.11.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротехсервіс ЛТД», м. Камянське Дніпропетровської області (б/н і б/д, вх. № 2635/08-07/18 від 16.11.2018) до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», м. Запоріжжя про стягнення 174391,59 грн. заборгованості за договором поставки № 170108 від 23.06.2017, в тому числі: 161467,50 грн. основного боргу за поставлений товар, 7041,53 грн. пені, 2481,73 грн. три відсотки річних та 3400,82 грн. інфляційних втрат.
16.11.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу № 908/2455/18 розподілено судді Зінченко Н.Г.
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч., ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
В підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви (б/н і б/д, вх. № 2635/08-07/18 від 16.11.2018) і доданих до неї документів позивач надав завірену копію (виконану на одному аркуші) фіскального чека № 9093 від 16.11.2018 та опису вкладення у лист з оголошеною цінністю, скріпленого відбитком поштового штемпеля від 16.11.2018, з якої неможливо встановити докладний поіменний перелік направлених відповідачеві документів, оскільки копія виготовлена так, що фіскальний чек частково закриває текст опису вкладення у лист з оголошеною цінністю.
За таких обставин, суд не може пересвідчитися, що позивачем на адресу відповідача були направлені саме позовна заява (б/н і б/д, вх. № 2635/08-07/18 від 16.11.2018) і додані до неї документи.
Отже, позивачем не надані належні докази направлення відповідачу позовної заяви та усіх документів, що є додатками до неї згідно викладеного у ній переліку.
Крім того, пунктом 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.
Проте, судом встановлено, що в порушення вищевказаних вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивачем ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротехсервіс ЛТД», м. Камянське Дніпропетровської області до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», м. Запоріжжя про стягнення 174391,59 грн. заборгованості за договором поставки № 170108 від 23.06.2017 та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхомоформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 164, п. 9 ч 3 ст. 162 ГПК України, а саме: надати суду належні докази направлення позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача; подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.
Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротехсервіс ЛТД», м. Камянське Дніпропетровської області (б/н і б/д, вх. № 2635/08-07/18 від 16.11.2018) до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», м. Запоріжжя про стягнення 174391,59 грн. заборгованості за договором поставки № 170108 від 23.06.2017, в тому числі: 161467,50 грн. основного боргу за поставлений товар, 7041,53 грн. пені, 2481,73 грн. три відсотки річних та 3400,82 грн. інфляційних втрат залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпротехсервіс ЛТД», м. Камянське Дніпропетровської області строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхомоформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 164, п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: надати належні докази направлення позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача, подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.
3. Суд роз'яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
5. Ухвала підписана 19.11.2018.

Суддя Н.Г.Зінченко