У Х В А Л А

13 листопада 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/736/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви б/н від 09.11.2018,

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Обмачівські Зорі», вул. Чкалова, 36, м. Ічня, Ічнянський район, Чернігівська область, 16703

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРЕМІУМ», вул. Бастіонна, 1/36, м. Київ, 01014

про визнання припиненими договорів застави та про зобов’язання вчинити певні дії,

поданого у справі № 927/736/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРЕМІУМ», вул. Бастіонна, 1/36, м. Київ, 01014

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Обмачівські Зорі», вул. Чкалова, 36, м. Ічня, Ічнянський район, Чернігівська область, 16703

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОФІРМА «МАЯК», вул. Шевченка, 6, село Лихачів, Носівський район, Чернігівська область, 17111

про звернення стягнення на заставне майно,

без виклику та повідомлення сторін,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПРЕМІУМ» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обмачівські Зорі» про звернення стягнення на заставне майно на підставі договорів застави №11/КЛ/13/З-4 від 26.07.2013, №11/КЛ/13/З-5 від 26.07.2013, №11/КЛ/13/З-6 від 26.07.2013 та додаткових угод до них.

В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує, що між ним та відповідачем укладено договори застави №11/КЛ/13/З-4 від 26.07.2013, №11/КЛ/13/З-5 від 26.07.2013, №11/КЛ/13/З-6 від 26.07.2013 з додатковими угодами до них, якими забезпечені вимоги банку, що випливають з договору кредитної лінії № 11/КЛ/13 від 28.05.2013, з усіма змінами і доповненнями до нього, укладеного позивачем з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОФІРМА «МАЯК».

В зв`язку із наявністю у позичальника заборгованості в сумі 16344426грн.73коп. за вказаним договором кредитної лінії, позивач просить в рахунок часткового погашення цієї заборгованості звернути стягнення на заставлене майно за договором застави, заставодавцем по яких є відповідач.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі №927/736/18. Судом визначено, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, а також призначено підготовче засідання на 22.11.2018.

В ухвалі від 26.10.2018 відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов та всіх доказів – протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

12 листопада 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Обмачівські Зорі» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРЕМІУМ» про визнання такими, що припинилися договорів застави №11/КЛ/13/З-4 від 26.07.2013, №11/КЛ/13/З-5 від 26.07.2013, №11/КЛ/13/З-6 від 26.07.2013 та про зобов’язання банк подати заяви державному реєстратору про припинення обтяження за вказаними договорами застави.

Позовні вимоги за зустрічною позовною заявою обґрунтовуються набуттям банком у власність предметів іпотеки, в зв’язку з чим, на думку позивача за зустрічним позовом, припинились зобов’язання по кредитному договору, а відтак є припиненою й застава за договорами застави.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачем ухвала суду від 26.10.2018 отримана 01.11.2018.

Отже, останнім днем строку, встановленого для подання відзиву є 16.11.2018.

Відповідачем зустрічна позовна заява надіслана до суду поштою 09.11.2018, про що свідчить квитанція Укрпошти на конверті.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачем зустрічний позов поданий у строк, встановлений судом для подання відзиву на позов.

Згідно з приписами ст.180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява від 09.11.2018 відповідає вимогам, встановленим ст.162,164,172 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, відсутні передбачені ч.5 ст.174 та ст.175 Господарського процесуального кодексу України підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі.

В силу ч.2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається із змісту позовної заяви обидва позови грунтуються на умовах договорів застави №11/КЛ/13/З-4 від 26.07.2013, №11/КЛ/13/З-5 від 26.07.2013, №11/КЛ/13/З-6 від 26.07.2013, якими забезпечені вимоги банку, що випливають з договору кредитної лінії № 11/КЛ/13 від 28.05.2013, тобто виникають з одних правовідносин.

Таким чином, первісний позов та зустрічна позовна заява є взаємопов’язаними і спільний їх розгляд є доцільним.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову від 09.11.2018 до розгляду.

В зв’язку з цим, враховуючи положення ч.3 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, вимоги за прийнятим судом зустрічним позовом об’єднуються в одне провадження з первісним позовом, та їх розгляд здійснюється одночасно за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 177, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Обмачівські Зорі» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРЕМІУМ» про визнання припиненими договорів застави та про зобов’язання вчинити певні дії до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Обмачівські Зорі» об’єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Справу розглядати у підготовчому засіданні, призначеному на 22 листопада 2018 року об 11год.00хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

4. Відповідачу за зустрічним позовом - Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «ПРЕМІУМ» - протягом 15 (п’ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали від 13.11.2018 направити суду письмовий відзив на позов та всі докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини. Копії відзиву та доданих до нього доказів надіслати всі учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Докази надіслання додати до відзиву, що подається до суду.

Ухвала підписана 13 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя                                                                                                     Т. Г. Оленич