ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

16 листопада 2018 року

Справа № 926/1780/18

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гончарук О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АТЗТ Мирне”

про скасування судового наказу від 05.11.2018 у справі № 926/1780/18, виданого

за заявою Приватного акціонерного товариства “Добробут АГ”, м. Шепетівка Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “АТЗТ Мирне”, с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості 53134,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Добробут АГ” (далі – стягувач) звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “АТЗТ Мирне” (далі – боржник) заборгованості у сумі 53134,53 грн за договором на надання послуг сільськогосподарською технікою №30/03-17 АМ від 30.03.2017 та 176,20 грн судового збору.

05 листопада 2018 року суд видав судовий наказ про стягнення з боржника на користь стягувача 53134,53 грн заборгованості та 176,20 грн судового збору.

Копії зазначеного судового наказу та заяви про видачу судового наказу отримано боржником 07.11.2018, що підтверджується повідомленням про вручення за №215.

15 листопада 2018 року до суду від боржника надійшла заява про скасування судового наказу від 05.11.2018 у справі № 926/1780/18. Так, у поданій заяві боржник зазначає про необґрунтованість вимог стягувача, мотивуючи це тим, що згідно із первинних документів бухгалтерського обліку у нього відсутня заборгованість перед Дочірнім підприємством "Перший національний технічний кооператив" Першого національного аграрного кооперативу та Приватним акціонерним товариством "Добробут АГ". Крім того, боржнику невідомо про факт укладення договору про відступлення права вимоги (цесії) від 25.10.2018 № 25/10/2018-10-ПНАК.

Відповідно до частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (частина друга статті 157 ГПК України).

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником (частина четверта статті 157 ГПК України).

Окрім того, за приписами частини п’ятої цієї статті ГПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Натомість, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду (частина шоста статті 157 ГПК України).

Згідно із частиною першою статті 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

За змістом частини третьої статті 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд констатує, що заява про скасування судового наказу подана боржником у строк, передбачений частиною першою статті 157 ГПК України, викладена у письмовій формі, містить всі відомості, зазначені у частині третій названої статті ГПК України, підписана уповноваженою особою, а до заяви додано квитанцію від 14.11.2018 № 636 про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі (88,10 грн).

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу оформлена належним чином, підстави для її повернення відсутні, відтак судовий наказ від 05.11.2018 у даній справі слід скасувати.

При цьому, оскільки у межах наказаного провадження господарський суд не розглядає по суті вимоги і заперечення сторін, суд роз’яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 156-158, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Судовий наказ від 05.11.2018 у справі № 926/1780/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “АТЗТ Мирне” заборгованості у сумі 53134,53 грн за договором на надання послуг сільськогосподарською технікою №30/03-17 АМ від 30.03.2017 та 176,20 грн судового збору – скасувати.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 листопада 2018 року.

Суддя                                                                      О.В. Гончарук