ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2018 р. Справа№ 914/1742/18

Суддя О.Запотічняк розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик в особі Уповноваженої особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Хрещатик ОСОБА_1, м.Київ,

до відповідача: Закритого акціонерного товариства ПБО Львівміськбуд, м.Львів,

про стягнення 1 310 334,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик в особі Уповноваженої особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Хрещатик ОСОБА_1 до відповідача: Закритого акціонерного товариства ПБО Львівміськбуд про стягнення 1 310 334,33 грн.

Ухвалою від 24.09.2018р. суд залишив позовну заяву без руху з наступних підстав:

- позивачем долучено до позовної заяви копію договору про овердрафтне кредитування від 20.05.2008р. №65-08 та додаткову угоду до даного договору від 31.03.2009р. Однак позовна заява не містить жодної інформації про те, в кого саме наявні оригінали договору про овердрафтне кредитування від 20.05.2008р. №65-08 та додаткова угода до даного договору від 31.03.2009р.

- як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, позивачем долучено до позовної заяви поштовий опис вкладення в цінний лист з якого вбачається, що відповідачу було направлено позовну заяву від 04.09.18р. №3/3836 з додатками (розрахунок заборгованості за кредитним договором, заява про звільнення від сплати судового збору). Однак до суду позивачем подано позовну заяву від 04.09.18р. №3/3837.

- судом було відмовлено в задоволенні заяви позивача про звільнення його від сплати судового збору.

Вказаною вище ухвалою суду, на виконання вимог ГПК України, суд надав позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.162 ГПК України.

- надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку

та розмірі.

- надати суду належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви і

доданих до неї документів.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, була отримана позивачем 05.10.2018р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №579

Проте, після закінчення наданого судом строку для усунення недоліків, станом на 20.11.2018р., позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, керуючись ч.ч. 1, 4, 8 ст. 174, ст.234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик в особі Уповноваженої особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Хрещатик ОСОБА_1 до відповідача: Закритого акціонерного товариства ПБО Львівміськбуд про стягнення 1 310 334,33 грн та додані до неї документи повернути без розгляду.

2.Розяснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків;

3. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 ГПК України.

Додаток: позовна заява з додатками та поштовий конверт на 15 аркушах.

Суддя Запотічняк О.Д.