overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

14.11.2018Справа № 910/17943/16
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОТАПС"

на бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної

виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління

юстиції у місті Києві під час виконання наказу господарського суду

міста Києва від 09.12.2016 у справі № 910/17943/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОМ"

про стягнення 11 185, 29 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОМ" про відкладення розгляду скарги у справі № 910/17943/16 на 28.11.2018 року о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

15.11.2018

Справа № 910/11624/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Дуо»

про повернення судового збору

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Дуо» (м. Київ)

До Приватного акціонерного товариства “Бліц-Інформ” (м. Київ)

Про стягнення 1.626.841,66 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Дуо» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства “Бліц-Інформ” про стягнення 1.626.841,66 грн., з яких: 449.692,80 грн. основного боргу, 714.044,20 грн. пені, 394.625,58 грн. інфляційних втрат, 68.479,08 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.18. мирову угоду, укладену 22.10.18. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Дуо» та Приватним акціонерним товариством “Бліц-Інформ”, затверджено в редакції сторін, провадження у справі № 910/11624/18 закрито.

Позивач звернувся до суду із заявою про повернення йому з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову у справі № 910/11624/18.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 ГПК України).

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, поверненню позивачу підлягає сума судового збору в розмірі 12.201,32 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 130, 231, 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. На підставі даної ухвали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія “Дуо” (02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, 63; ідентифікаційний код 13691974) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 12.201 (дванадцять тисяч двісті одну) грн. 32 коп., сплачений платіжним дорученням № 1302 від 16.08.18. (на суму 24.402,63 грн.), оригінал якого залишається в матеріалах справи № 910/11624/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.11.18. та не підлягає оскарженню.

Суддя                      Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2018 р. Справа № 910/11954/18

за позовом Інституту Гідромеханіки НАН України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь-Груп», с. Святопетрівське

про стягнення 10 507,00 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 54-441-7/1 від 18.12.2017;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.10.2018 відкрито провадження у справі № 910/11954/18 та призначено підготовче засідання на 24.10.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2018 підготовче засідання відкладено на 14.11.2018.

У підготовчому засіданні 14.11.2018 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, розяснено стороні обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідач в судове засідання 14.11.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 03.10.2018 не виконав.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 14.11.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у звязку з чим, зясована думка позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/11954/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 05.12.2018 о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 14.11.2018.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/1658/18

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 911/1658/18

У справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничої фірми "Водополімер"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверекополімер"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 55"

про визнання недійсним з моменту укладення договору іпотеки

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство "Пересувна механізована колона№ 55", як третю особу у справі 911/1658/18

в підготовче судове засідання у справі 911/1658/17 на 20.11.2018 року о 14:00.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Т.П. Карпечкін
УХВАЛА

м. Київ

14.11.2018Справа № 910/11385/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп" про розподіл судових витрат у справі №910/11385/18

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп"

до: Аграрної партії України

про: стягнення 663 144,47 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.18р. позов задоволено частково.

Частиною 8 статті 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що до закінчення судових дебатів у справі, представником позивача було подано клопотання про стягнення витрат на послуги адвоката, до якого долучено докази понесення витрат, однак позивачем не долучено платіжні документи на підтвердження сплати адвокатських витрат позивачем.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 120, 129, 221, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про розподіл судових витрат на 27.11.18 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

2. Звернути увагу позивача на відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження сплати позивачем адвокату витрат на послуги адвоката.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 14.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Шкурдова Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

14.11.2018

Справа № 910/12920/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародна група компаній Вірамакс” (65005, місто Одеса, вулиця Бугаївська, будинок 21, офіс 606)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельна компанія “Фронтекс” (03058, місто Київ, вулиця Леваневського, будинок 9)

про стягнення заборгованості у розмірі 267 119, 42 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/12920/18 на 10.12.2018 року о 11:15 год. Повідомити сторін, що судом встановлено строк для подачі заяв та клопотань по справі до 06.12.2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, корпус Б, зал судових засідань № 2.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"09" листопада 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1923/18
На виконання рішення господарського суду Київської області від 26.09.2018, яке набрало законної сили 09.11.2018.
Наказ дійсний для пред’явлення до 09.11.2021.
Суддя                                 О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/2085/18

за позовом Приватного підприємства Ростимир, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер-ГТВ, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 163099,54 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1В (директор);

від відповідача: не зявився

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства Ростимир до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер-ГТВ про стягення 134800,00 грн. заборгованості, 18270,21 грн. пені, 3103,63 грн. 3% річних та 6925,70 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.11.2018 р.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 792.

В судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 13 грудня 2018 р. о 11:20 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 13.12.2018 р. о 11:20 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання за змістом ч. 2 ст. 202 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1538/18

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “АгроРось” (19400, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Шевченка, 39)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “СКЛ АГРО”(08666, Київська обл., Васильківський р-н., с. Соколівка, вул. Шевченка, 69)

про стягнення 308 292,33 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “АгроРось” до Товариства з обмеженою відповідальністю “СКЛ АГРО” про стягнення 308 292,33 грн.

Ухвалою суду від 13.07.2018 року у справі № 911/1538/18 позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “АгроРось” залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.08.2018 року відкрито провадження у справі № 911/1538/18, справу № 911/1538/18 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.08.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.08.2018 року підготовче засідання відкладалось на 08.10.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.10.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 24.10.2018 року.

В вищезазначених ухвалах були допущені описки, які виявлено господарським судом після розсилання ухвал сторонам, а саме невірно зазначено ціну позову, замість “308 292,33 грн.”, вказано “ 307 732,34 грн.”.

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арефметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Внести виправлення в ухвали Господарського суду Київської області від 13.07.2018 року, від 06.08.2018 року, від 29.08.2018 року та від 08.10.2018 року у справі № 911/1538/18.

2. У вищезазначених ухвалах ціну позову читати – “308 292,33 грн”.

3. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 Т.П. Карпечкін