overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року Справа № 923/618/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши заяву АТ "Таскомбанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інвеста", м. Херсон

про звернення стягнення кредитного боргу в сумі 133706 євро 77 центів на предмет іпотеки

без участі представників сторін

встановив:

Позивач (Публічне акціонерне товариство "Таскомбанк", м. Київ, ) звернувся з позовом в якому просить суд звернути стягнення кредитного боргу в сумі 133706,77 євро (у тому числі: 91750,56 євро - прострочений борг по кредиту; 14995,24 євро - прострочений борг по процентах; 26693,13 євро - пеня по простроченому кредиту; 267,84 євро - пеня по простроченим процентам) боргу по кредиту, виданому на підставі укладеного між ПАТ "ДіамантБанк" (кредитодавець) та Українсько-німецьким ТОВ "Авіа-Про" (позичальник) договору кредитної лінії № 383 від 08.04.2013, кредитні зобов'язання за яким були забезпечені укладеним між кредитодавцем (іпотекодержатель) та відповідачем (іпотекодавець) договором іпотеки № 383/1 від 08.09.2013, право вимоги якого позивачем набуто на підставі укладеного між ним і кредитодавцем договору відступлення права вимоги № 220617/ц-2 від 23.06.2017.

Ухвалою суду від 13.09.2018 справу № 923/618/18 наступне підготовче засідання призначено на 20 листопада 2018 року.

Публічне акціонерне товариство "Таскомбанк", м.Київ звернулось з заявою, в якій просить суд судове засідання по справі, призначене на 20.11.2018 провести за участі представника ПАТ "Таскомбанк" в режимі відеоконференції.

Судом перевірено наявність вільного часу для призначення судового засідання в режимі відеоконференції. Перевіркою встановлено, що час, на який призначено розгляд вказаної справи, а саме 20.11.2018 о 14.00 годині, в господарському суді призначені до розгляду інші справи в режимі відеоконференції.

Таким чином, у суду відсутня технічна можливість для проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд відхиляє клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Відхилити клопотання Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк", м.Київ про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати заявникові.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1876/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглядаючи справу №916/1876/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Транслойд" (73003, м. Херсон, вул. 9 Січня, буд. 19, флигель Б; адреса для листування : 73003, м. Херсон, а/с 6)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙТ СЕРВІС" (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва,123)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про розірвання договору та стягнення 69 602,89 грн.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Цісельського О.В. розглядається справа №916/1876/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транслойд" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙТ СЕРВІС" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення 69 602,89 грн.

У зв'язку з тим, що Господарським судом Одеської області 08.11.2018р. у судовому засіданні по справі №916/1876/18 оголошено протокольну ухвалу про перерву, про що було відображено в протоколі судового засідання, суд повідомляє ОСОБА_1 про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд повідомляє ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи №916/1876/18.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити ОСОБА_1:

- що розгляд справи №916/1876/18 відбудеться "27" листопада 2018 року о 11 год. 00 хв.

- засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 12 (5-й поверх), тел. (0482)307-979.

- неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

- про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

2. Примірник ухвали направити:

- ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 12.11.2018 року.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

09 листопада 2018 року Справа № 923/956/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши заяву про забезпечення позовау до подачі позовної заяви

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "В2В", м. Київ

до:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростлан", м. Херсон

Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Київ

про стягнення 3376995 грн. 51 коп.

представники не викликались

ВСТАНОВИВ:

08.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "В2В" звернулась до господарського суду з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій просить:

- заборонити ВДВС ДВС Міністерства юстиції України та іншим особам, у тому числі ДП "Сетам", вчиняти дії, направлені на реалізацію нерухомого майна, що належить на праві власності Фірмі "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю, а саме:

- нежитлового приміщення № 116, загальною площею 1414,4 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Провіантська (Галі Тимофеєвої), будинок 3 (лот 297974);

- нежитлового приміщення № 118, загальною площею 71,0 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Провіантська (Галі Тимофеєвої), будинок 3 (лот 297982);

- нежитлового приміщення № 123, загальною площею 72,6 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Провіантська (Галі Тимофеєвої), будинок 3 (лот 297978)

в межах виконавчого провадження № 55614130 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитра Олеговича № 7858 від 20 грудня 2017 року.

В той же день 08.11.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "В2В" до суду подано заяву, в якій товариство просить повернути йому без розгляду заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви для доопрацювання.

У відповідності до положень ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву про забезпечення позову і додані до неї документи, зокрема, у разі, якщо до постановлення ухвали про призначення її до розгляду від заявника надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 140, 174 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "В2В" повернути заявникові без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 42 арк., в т.ч. квитанція від 08.11.2018 про сплату судового збору в сумі 881 грн.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її складення і може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складання її повного тексту.

Ухвала підписана 12.11.2018.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року Справа № 923/1199/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відокремленого провадження

за позовом: Ліквідатора ФОП Димокурова Ігоря Юрійовича арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича, АДРЕСА_1,

до: відповідача-1: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2,

до відповідача-2: ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_2,

третя особа-1: Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Диадема-Консалтинг", ідентифікаційний код 21278751, вул. Потьомкінська (К.Маркса), буд. 88 м. Херсон,

третя особа-2: Приватне підприємство "Виробнича компанія "Акватаврія", ідентифікаційний код 37744397, АДРЕСА_2,

про виділення частки, яка належить банкруту в спільному майні,

в межах справи про банкрутство порушеної

за заявою: Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, м. Херсон,

до: Фізичної особи - підприємця Димокурова Ігоря Юрійовича, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 24.10.2018 суд постановив відкласти засідання та призначити дату наступного судового засідання для розгляду справи по суті на 22 листопада 2018 року на 12 годину 00 хвилин.

У зв'язку з відрядженням судді Пригузи П.Д. судове засідання призначене на 22.11.2018 не відбудеться.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин суд змінює дату судового засідання на іншу, у межах розумного строку.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 202, 216 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 06 грудня 2018 року о 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань №214.

Ухвалу про повідомлення надіслати учасникам справи.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/795/18
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 04 жовтня 2018 року, яке набрало законної сили 29 жовтня 2018 року
Наказ виданий 12 листопада 2018 року
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Гридасов Юрій Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/731/18
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 02 жовтня 2018 року, яке набрало законної сили 29 жовтня 2018 року
Наказ виданий 12 листопада 2018 року
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Гридасов Юрій Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
28 серпня 2018 року                                                                                  923/739/18
У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 612, 625 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, договір є обов'язковим до виконання сторонами, зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк; замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ч. 1 ст. 612, ст. 629, ст. 903 Цивільного кодексу України
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 26.09.2018.
6. Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки.
7. Дата видачі судового наказу 08.11.2018.
- Згідно із ч.1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
- Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2018 р.

Справа № 924/849/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "АКМА", м. Дніпро

до державного підприємства "Красилівський агрегатний завод", м. Красилів Хмельницької області

про стягнення 8069,96 грн.

встановив: у провадженні суду перебуває справа за позовом приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "АКМА", м. Дніпро до державного підприємства "Красилівський агрегатний завод", м. Красилів Хмельницької області про стягнення 8069,96 грн., з яких 6536,88 грн. основної заборгованості, 1347,04 грн. пені, 186,04 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду підготовче засідання у справі №924/849/18 відкладено на 10:00 год. 15.11.2018 р.

На адресу суду надійшло клопотання позивача (від 07.11.2018 р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції у зв'язку з віддаленістю його місцезнаходження та неможливістю брати участь у засіданнях. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції просить покласти на господарський суд Дніпропетровської області.

З приводу вищезазначеного клопотання судом враховується, що відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, доручити господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) забезпечення проведення відеоконференції під час засідання 15.11.2018 р. о 10:00 год. у справі №924/849/18 для участі представника позивача - приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "АКМА".

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) забезпечення проведення засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 15 листопада 2018 року у справі №924/849/18 в режимі відеоконференції для участі представника позивача - приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "АКМА".

Ухвала набирає законної сили 09.11.2018 р., оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      В.В. Виноградова

Віддрук: 5 прим.: 1 - до справи, 2, 3 - позивачу (49033, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 139-К та 49066, м. Дніпро, а/с 3829), 4 - відповідачу (31000, м. Красилів, Хмельницької обл., вул. Щаслива, 1), 5 - господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1). Всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/569/18
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 16 жовтня 2018 року, яке набрало законної сили 08 листопада 2018 року
Наказ виданий 12 листопада 2018 року
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" листопада 2018 р.

м. Одеса

№ 916/2499/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши матеріали вх.№ 2700/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім медицини"; (вул.Розкидайлівська,69/71,Одеса,Одеська область,65006)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Свята Катерина-Одеса" (Миколаївська дорога,144,Одеса,Одеська область,65013)

про стягнення заборгованості 327440,57 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім медицини" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Свята Катерина-Одеса", в якому просить господарський суд: про стягнення заборгованості 327440,57 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором про надання медичних послуг №03/10/02 від 03.10.2016р. та за договором про надання медичних послуг №01/2018 від 03.01.2018р. .

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Між тим, як вбачається зі змісту позовної заяви, заявлені вимоги випливають з різних підстав, а саме з 2-х окремих договорів про надання медичних послуг, які мають різну ціну послуг та різні види наданих послуг.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, зокрема, порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу). Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Приймаючи до уваги порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Дім медицини" правил об'єднання позовних вимог, на підставі ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вказану позовну заяву слід повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.п. 2 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 08.11.2018 (вх. № 2700/18) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дім медицини".

Додаток: Позовна заява з додатками.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов