УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

08.11.2018Справа № 910/13670/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позову Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (39605, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Академіка Маслова, 15/4)

до приватного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9)

про стягнення 230 001 грн.,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (далі - Відділ) до приватного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі - Банк) про стягнення грошових коштів у сумі 230 001 грн.

Відділ обґрунтовує позовні вимоги таким:

- 14.07.2010 спеціалізованою організацією філії 17 приватного підприємства «Нива-В.Ш.» (далі - Підприємство) за дорученням Відділу та на підставі укладеного договору про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 16.06.2009 №1710052, були проведені прилюдні торги з реалізації нерухомого майна частини житлового будинку;

- відповідно до протоколу від 14.07.2010 №1710052-1 проведення прилюдних торгів, переможцем аукціону оголошено ОСОБА_2, яка у повному обсязі сплатила організаторам торгів кошти за придбане майно, а саме: грошові кошти у сумі 7 031,97 грн. перераховані на поточний рахунок Підприємства; 230 053 грн. сплачені на рахунок Відділу; 126,03 грн. та 807 грн. були сплачені на рахунок Підприємства;

- згідно з виконавчим листом Автозаводського районного суду міста Кременчука від 03.08.2009 №2-2211 перераховано грошові кошти на рахунок Банку платіжним дорученням від 28.07.2010 №8101 у сумі 230 001 грн.;

- 22.07.2010 на підставі протоколу торгів видано акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_2 отримала свідоцтво про придбання майна від 13.08.2010 серія НОМЕР_2

- ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що стало підставою для відкриття спадщини, спадкоємцем вказаної особи став чоловік померлої ОСОБА_3, який отримав свідоцтво про право на спадщину;

- рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 20.06.2014 визнано недійсними прилюдні торги від 14.07.2010, протокол проведення торгів та акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки;

- рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 19.12.2017 стягнуто з Відділу на користь ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 230 053 грн. в порядку застосування наслідків визнання недійсним правочину;

- таким чином, усі обставини щодо проведення прилюдних торгів визнані недійсними, що зумовило обов'язок Відділу повернути грошові кошти, що були перераховані Відділом платіжним дорученням від 28.07.2010 №8101;

- листами від 28.07.2018 № 75502 та від 03.08.2017 №76759 Відділ звертався до Банку щодо повернення грошових коштів, проте Банк відмовився повертати перераховані кошти.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2018 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

31.10.2018 Відділ подав суду документи на виконання вимог ухвали суду від 18.10.2018.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального провадження, виходячи з такого.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частинами третьою та п'ятою статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 762 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 230 001 грн. (більше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 176 200 грн.), спір підлягає вирішенню в порядку загального позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали позову, дійшов висновку, що є підстави для залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, виходячи з такого.

Частиною другою статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з позову, ОСОБА_3 є стягувачем грошових коштів з Відділу, а ОСОБА_4 було визнано власником майна.

Отже, рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_3 як особи, якій були повернуті грошові кошти, та ОСОБА_4 як власника майна, що було предметом торгів.

Господарський суд міста Києва визнав за необхідне залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки, рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки даних фізичних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 50, 176, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04.12.18 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

4. Повідомити сторони справи про те, що підготовче засідання призначене на 04.12.2018 о 15год.45 хв.

5. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

ОСОБА_3 (АДРЕСА_3; реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_1);

ОСОБА_4 (39600, АДРЕСА_2).

4. Встановити позивачу строк у п'ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

6. Встановити позивачу строк у п'ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

7. Встановити відповідачу строк у п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

8. Встановити третім особам строк у п'ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду письмових пояснень щодо заявленого предмету спору з документальним підтвердженням викладених обставин, копії яких надіслати позивачу та відповідачу.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

10. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повідомити учасників справи про таке:

- відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

12. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 08.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук