УХВАЛА

м. Київ

19.11.2018Справа № 910/14072/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Прокуратури Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області

про виселення.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Прокуратури Київської області про виселення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 1338 від 25.10.2012, укладений між Регіональним відділенням Фонду держаного майна України по Київській області та Прокуратурою Київської області, припинив свою дію, однак відповідач майно передане за Договором не повернув, акт приймання-передачі не підписав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, підготовче засідання призначено на 19.11.2018.

15.11.2018 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

У судове засідання 19.11.2018 представники учасників справи з'явились.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд Господарського суду Київської області, з огляду на наступне.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про виселення відповідача з нежитлових приміщень № 169, 170 на другому поверсі терміналу «В», загальною площею 15 кв.м., які розташовані за адресою: 08300, Київська область, Бориспільський район, село Гора, вул. Бориспіль-7, в обґрунтування якої, позивач зазначає, що Договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 1338 від 25.10.2012, укладений між Регіональним відділенням Фонду держаного майна України по Київській області та Прокуратурою Київської області, припинив свою дію, однак відповідач майно передане за Договором не повернув, акт приймання-передачі не підписав.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

В свою чергу, ч. 3 ст. 30 ГПК України встановлено, що спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Як зазначено в постановах Верховного суду від 23.01.2018 у справі №460/4286/16-ц та від 16.05.2018 у справі №640/16548/16-ц до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 Цивільного кодексу України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 Цивільного кодексу України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 Цивільного кодексу України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з частиною 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Зважаючи на встановлені обставини, справа №910/14072/18 за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Прокуратури Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області, про виселення не підсудна Господарському суду міста Києва.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Зважаючи на встановлені обставини, справа №910/14072/18 за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Прокуратури Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області, про виселення підлягає передачі за виключною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №910/14072/18 за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Прокуратури Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області про виселення передати за виключною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено: 20.11.2018

Суддя О.А. Грєхова