УХВАЛА

19 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 4/662

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Ткач І.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на ухвалу Господарського суду міста Києва

у складі судді Морозова С.М.

від 21.04.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Гончарова С.А., Шаптали Є.Ю., Скрипки І.М.

від 09.06.2015

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

до відповідача-1: Приватного підприємства "Валмар",

відповідача-2: Товариства з обмежено відповідальністю "Домашній Птах"

про стягнення 9 931 731,57 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.09.2018 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Банк Камбіо" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.04.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 у справі № 4/662.

Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" звернулось до Верховного Суду із клопотанням № 04/2238 від 07.11.2018 про повернення судового збору у розмірі 3 524,00 грн, який був сплачений ним за подання касаційної скарги у справі № 4/662, на підтвердження чого надано копію платіжного доручення № 505 від 31.08.2018.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 08.11.2018 у справі №4/662 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Ткач І.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи № 4/662 від 13.11.2018, у зв?язку з відрядженням судді Вронської Г.О., визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Ткач І.В.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частин 1, 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Під час вирішення питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, в порушення вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" до заяви про повернення судового збору таких документів не додано, що унеможливлює прийняття Верховним Судом ухвали про повернення судового збору, оскільки вирішення питання про повернення судового збору здійснюється лише на підставі оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись статтями 91, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариство "Банк Камбіо" у задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання до Верховного Суду касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.04.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 у справі №4/662.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді В. Студенець

І. Ткач