ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2471/18

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «АСОРТИМЕНТ» (02100, м. Київ, вул. Попудренка, буд. 22; 02089, м. Київ, вул. пр-т Броварський, буд. 83) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Дочірнього підприємства «РІТЕЙЛ ВЕСТ» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, буд. 6-Г) 53558,61 грн. заборгованості за договором № РВ029660 від 01.04.2015 р.

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «АСОРТИМЕНТ» із заявою № НП-21 від 06.11.2018 р. (вх. № 2565/18 від 07.11.2018 р.) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Дочірнього підприємства «РІТЕЙЛ ВЕСТ» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, буд. 6-Г) 53558,61 грн. заборгованості за договором № РВ029660 від 01.04.2015 р.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; 3) ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред’явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заявником не дотримано вимог п. 5 ч. 2 ст. 150 ГПК України, оскільки матеріали заяви про видачу судового наказу не містять переліку доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Окрім того, судом встановлено, що у поданій до суду заяві про видачу судового наказу, в порушення вимог пункту 4 ч. 2 ст. 150 ГПК України, не доведено наявними в матеріалах заяви доказами вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Так, в обґрунтування заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Дочірнього підприємства «РІТЕЙЛ ВЕСТ» 53558,61 грн. заборгованості за договором № РВ029660 від 01.04.2015 р., заявник посилається на неналежне виконання боржником зобов’язань в частині здійснення розрахунків за поставлений відповідачу товар за договором № РВ029660 від 01.04.2015 р., у зв’язку з чим у відповідача, за твердженням заявника, виникла заборгованість у розмірі 53558,61 грн.

Відповідно до п. 1.1 укладеного сторонами договору, постачальник зобов’язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, та у відповідності з замовленням покупця, поставити товар, а покупець зобов’язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти товар і оплатити його вартість за цінами, зазначеними в накладній, та які не можуть перевищувати цін, узгоджених в Специфікації. Поставка товару постачальником здійснюється з метою його оптово/роздрібної реалізації покупцем через Мережу магазинів "Фуршет".

Відповідно до п. 7.9 договору оплата за товар здійснюється в українській національній валюті в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника через 40 (сорок) днів з моменту приймання-передачі товару та підписання накладної про прийняття товару. При цьому сторони домовилися про те, що покупець здійснює оплату поставленого товару тільки у випадку, якщо сума за розрахунковий період буде складати не менше, ніж 500,00 (п‘ятсот) грн.

За твердженням заявника, останнім Дочірньому підприємству «РІТЕЙЛ ВЕСТ», за період з 13.03.2018 р. по 13.06.2018 р. було здійснено поставку товару на загальну суму 54598,25 грн. (з урахуванням ПДВ). Проте, ДП «РІТЕЙЛ ВЕСТ» не виконало належним чином умови договору № РВ029660 від 01.04.2015 р. в частині здійснення розрахунку за поставлений товар на суму 53558,61 грн. Водночас, у поданій заяві ТОВ «ТК «АСОРТИМЕНТ» зазначає, що заборгованість боржника складається з 67-ми повністю неоплачених поставок товару та однієї частково неоплаченої поставки товару за видатковою накладною № 1711 від 13.03.2018 р. на суму 1458,48 грн., за якою сума заборгованості становить 418,84 грн.

При цьому, на підтвердження заявлених вимог, товариством до поданої заяви додано видаткові накладні, а саме - № 2231 від 14.03.2018 р. (262,08 грн.), № 2392 від 15.03.2018 р. (1892,24 грн.), № 2913 від 19.03.2018 р. (185,70 грн.), № 3770 від 22.03.2018 р. (1753,44 грн.), № 4358 від 26.03.2018 р. (852,72 грн.), № 4356 від 22.05.2018 р. (393,36 грн.), № 4515 від 27.03.2018 р. (1021,20 грн.), № 4670 від 27.03.2018 р. (1649,05 грн.), № 4583 від 27.03.2018 р. (2980,30 грн.), № 4521 від 27.03.2018 р. (3740,30 грн.), № 4536 від 22.05.2018 р. (1274,76 грн.), № 5295 від 29.03.2018 р. (786,24 грн.), № 5478 від 30.03.2018 р. (1191,96 грн.), № 89 від 02.04.2018 р. (87,84 грн.), № 184 від 02.04.2018 р. (193,56 грн.), № 955 від 04.04.2018 р. (393,12 грн.), № 981 від 05.04.2018 р. (1193,10 грн.), № 1260 від 06.04.2018 р. (1175,76 грн.), № 1460 від 22.05.2018 р. (397,56 грн.), № 2075 від 11.04.2018 р. (514,20 грн.), № 1816 від 11.04.2018 р. (1796,17 грн.), № 1817 від 11.04.2018 р. (424,44 грн.), № 1822 від 04.04.2018 р. (1118,10 грн.), № 1841 від 11.04.2018 р. (разом з Актом розбіжностей сума накладної становить 674,22 грн.), № 2098 від 12.04.2018 р. (1570,34 грн.), № 2635 від 16.04.2018 р. (397,56 грн.), № 3199 від 19.04.2018 р. (276,06 грн.), № 3423 від 20.04.2018 р. (315,36 грн.), № 3786 від 23.04.2018 р. (240,48 грн.), № 3703 від 23.04.2018 р. (87,36 грн.), № 3864 від 24.04.2018 р. (1235,28 грн.), № 3924 від 24.04.2018 р. (1029,24 грн.), № 4462 від 26.04.2018 р. (852,90 грн.), № 4685 від 27.04.2018 р. (549,00 грн.), № 17 від 02.05.2018 р. (разом з Актом розбіжностей сума накладної становить 135,00 грн.), № 101 від 02.05.2018 р. (72,96 грн.), № 847 від 07.05.2018 р. (337,50 грн.), № 967 від 08.05.2018 р. (разом з Актом розбіжностей сума накладної становить 1256,16 грн.), № 975 від 08.05.2018 р. (795,72 грн.), № 985 від 08.05.2018 р. (1836,72 грн.), № 955 від 08.05.2018 р. (160,50 грн.), № 969 від 22.05.2018 р. (1171,08 грн.), № 1699 від 11.05.2018 р. (798,84 грн.), № 1552 від 11.05.2018 р. (1609,93 грн.), № 1823 від 14.05.2018 р. (218,64 грн.), № 1831 від 14.05.2018р. (разом з Актом розбіжностей сума накладної становить 518,16 грн.), № 2274 від 16.05.2018 р. (98,64 грн.), № 2646 від 18.05.2018 р. (337,68 грн.), № 2933 від 21.05.2018 р. (547,44 грн.), № 2941 від 21.05.2018 р. (174,96 грн.), № 2975 від 22.05.2018 р. (1262,23 грн.), № 2996 від 22.05.2018 р. (519,60 грн.), № 3017 від 22.05.2018 р. (736,02 грн.), № 3020 від 22.05.2018 р. (14,64 грн.), № 3473 від 24.05.2018 р. (655,08 грн.), № 47 від 01.06.2018 р. (403,20 грн.), № 287 від 04.06.2018 р. (189,60 грн.), № 369 від 05.06.2018 р. (1473,67 грн.), № 370 від 05.06.2018 р. (705,66 грн.), № 445 від 05.06.2018 р. (1529,58 грн.), № 355 від 05.06.2018 р. (разом з Актом розбіжностей сума накладної становить 547,08 грн.), № 407 від 05.06.2018 р. (14,64 грн.), № 889 від 06.06.2018 р. (329,82 грн.), № 906 від 07.06.2018 р. (1117,04 грн.), № 1174 від 08.06.2018 р. (315,36 грн.), № 1401 від 11.06.2018 р. (574,92 грн.), № 1825 від 13.06.2018 р. (176,70 грн.), а також видаткову накладну № 1711 від 13.03.2018 р. (1458,48 грн.), сума заборгованості за якою становить 418,84 грн., оскільки, за твердженням заявника, видаткова накладна № 1711 від 13.03.2018 р. була частково оплачена боржником.

Проте, при здійсненні перевірки суми заборгованості, судом встановлено, що додані до матеріалів справи видаткові накладні № 3864 від 24.04.2018 р. на суму 1235,28 грн., № 2975 від 22.05.2018 р. на суму 1262,23 грн., № 4521 від 27.03.2018 р. на суму 3740,30 грн., за якими ТОВ «ТК «АСОРТИМЕНТ» просить стягнути з боржника заборгованість за поставлений товар згідно договору № РВ029660 від 01.04.2015 р., на який заявник посилається, як на підставу свої вимог, не можуть вважатись належними доказами, що підтверджують поставку товару ДП «РІТЕЙЛ ВЕСТ» за договором № РВ029660 від 01.04.2015 р., оскільки, як вбачається з вказаних видаткових накладних, останні були видані на поставку товару за іншим договором, а саме - № РВ020761 від 17.01.2014 р.

З огляду на зазначене, заборгованість боржника за вказаними видатковими накладними не може включатися до розрахунку заборгованості за поставлений ДП «РІТЕЙЛ ВЕСТ» товар на підставі договору № РВ029660 від 01.04.2015 р.

З урахуванням викладеного, розмір грошових вимог, за якими заявником подано заяву про видачу судового наказу, не відповідає сумі заборгованості, вказаної заявником у прохальній частині заяви про видачу судового наказу № НП-21 від 06.11.2018 р. про стягнення з ДП «РІТЕЙЛ ВЕСТ» 53558,61 грн.

Водночас, докази здійснення відповідачем на користь позивача часткової оплати за видатковою накладною № 1711 від 13.03.2018 р., про яку зазначав заявник, в матеріалах вказаної заяви відсутні, що унеможливлює здійснити перевірку заявленої до стягнення суми заборгованості.

Таким чином, заявником не обґрунтовано та не доведено належними, в розумінні ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, доказами наявності у ДП «РІТЕЙЛ ВЕСТ» заборгованості за договором № РВ029660 від 01.04.2015 р. саме у заявленому розмірі – 53558,61 грн., а відтак, у суду відсутні підстави вважати заявлену вимогу безспірною.

Згідно з ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу; 4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу; 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред’явлення позову в суд за такою вимогою; 6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; 7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 цієї частини; 8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; 9) заяву подано з порушенням правил підсудності.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 8, частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 ГПК України).

Керуючись ст. 148, п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 150, п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова Компанія «АСОРТИМЕНТ» у задоволенні заяви № НП-21 від 06.11.2018 р. (вх. № 2565/18 від 07.11.2018 р.) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Дочірнього підприємства «РІТЕЙЛ ВЕСТ» 53558,61 грн. заборгованості.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 19.11.2018 р.

Суддя                                 В.М. Бабкіна