ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.11.2018 м.Дніпро Справа № 904/4184/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Камтілюкс"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2018року у справі №904/4184/18 (суддя Бондарєв Е.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камтілюкс" (03680, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, буд. 3, приміщення 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шлях" (51600, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район. м. Верхньодніпровськ, вул. Титова, буд. 37)

про зобов'язання здійснити поставку партії товару за договором поставки №31 від 01.12.2017

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2018 у справі №904/4184/18 (суддя Бондарєв Е.М.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Камтілюкс" залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Камтілюкс" , просив ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 3 частини 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги позивачем в якості доказу направлення копії апеляційної скарги відповідачу наданий PosteX (ксерокопія), опис вкладення у цінний лист відсутній.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та надати опис вкладення у цінний лист, яким на адресу відповідача була надіслана копія апеляційної скарги та додані до неї документи.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Камтілюкс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2018року у справі №904/4184/18 (суддя Бондарєв Е.М.) залишити без руху.

Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені

ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       О.В.Березкіна