ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.11.2018 м ХарківСправа № 922/3029/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи - підприємця Лалабекян Лідії Федорівни, м. Дергачі
до 1. Публічного акціонерного товариств "Харківгаз", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків
про скасування санкції та повернення безпідставно набутих грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Лалабекян Лідія Федорівна (позивач) звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд:

- скасувати оперативно-господарську санкцію Публічного акціонерного товариства "Харкївгаз" (відповідач 1) про донарахування об'єму природного газу ФОП Лалабекян Лідії Федорівні ІНФОРМАЦІЯ_1 за період споживання газу за адресою точки комерційного обліку: м. Дергачі, вул. Сумський шлях, 188, у період часу з 06.03.2018 по 31.03.2018 в обсязі 2540 м.куб.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (відповідач 2) безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 27 212,00 грн. (з урахуванням ПДВ) за безпідставно донарахований спожитий газ в обсязі 2540 м.куб.

- сягнути в рівних частках з відповідачів судові витрати, які складаються з витрат на судовий збір у розмірі 3 524,00 грн. та витрат на професійну правову допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви і додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

По-перше, пунктом 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, у вступній частині позову заявником визначено ціну позову: 27 600,08 грн. Однак, в прохальній частині позовної заяви до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" заявлено безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 27 212,00 грн. (вимога майнового характеру).

Враховуючи, що позовні вимоги ФОП Лалабекян Лідії Федорівні до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" підлягають грошовій оцінці, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача уточнити ціну позову.

По-друге, частиною другою статті 164 ГПК України визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд звертає увагу представника позивача на те, що відповідно до приписів статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений і пунктом 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), відповідно до умов якого, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з тим, додані до позовної заяви копії документів не засвідчені в порядку, встановленому п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, а саме: не зазначено назви посади особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, а також дати засвідчення копії.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи те, що позовну заяву подано заявником без додержання вимог Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне позовну заяву ФОП Лалабекян Лідії Федорівни залишити без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ФОП Лалабекян Лідії Федорівни без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Визначити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- уточнення ціни позову;

- надання доданих до позовної заяви копій документів, засвідчених в порядку, встановленому п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, а саме: із зазначенням назви посади особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, а також дати засвідчення копії.

- направлення відповідачам доказів усунення вищезазначених недоліків позовної заяви та надання до суду доказів такого направлення (опис вкладення).

4. Попередити позивача про те, що частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 12.11.2018.

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/3029/18