ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.11.2018 Справа № 908/2417/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. б/н від б/д (вх. №2597/08-07/18 від 15.11.2018)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеуранта" (65074, м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, буд. 63, адреса для листування: 65074, м. Одеса, до вимоги)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" (69095, м.Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2)

про стягнення 405 865, 52 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеуранта", м. Одеса за вих. б/н від б/д (вх. №2597/08-07/18 від 15.11.2018) до Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод", м.Запоріжжя стягнення 405 865, 52 грн.

15.11.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/2417/18 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про її повернення на підставі п.1 ч.5 ст.174 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.5. ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через уповноважених представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно із ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як встановлено судом, дана позовна заява за вих. б/н від б/д (вх. №2597/08-07/18 від 15.11.2018) від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеуранта" підписана адвокатом - ОСОБА_1

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.3 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Частиною 4 ст. 60 ГПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно ч.4 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат зобов'язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Таким чином, надаючи право адвокату здійснювати представництво та захист своїх інтересів клієнт обумовлює обсяг наданих адвокату повноважень, який визначається змістом довіреності або відповідним договором на надання правової допомоги.

За змістом норм ст. 19 та 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" не витікає безумовне право адвоката подавати до господарського суду позовні заяви, а відтак таке право має бути безпосередньо надано клієнтом адвокату.

Нормами ГПК України передбачено, що належними доказами на підтвердження повноваження адвоката як представника в господарському процесі є довіреність або ордер, при цьому суд приймаючи позовну заяву, подану від імені сторони адвокатом, має пересвідчитися щодо наявності у адвоката саме повноважень щодо подачі до господарського суду позовної заяви від імені клієнта. Натомість ордер не містить переліку наданих клієнтом адвокату повноважень.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_1 щодо підписання позовної заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеуранта" долучено ордер на надання правової допомоги серія ОД №286044 від 01.11.2018, який виданий на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №1203/18 від 01.11.2018.

В зазначеному Ордері - серія ОД №286044 від 01.11.2018 не зазначено прізвища, ім'я, по-батькові адвоката, який надає правову допомогу, а також позивачем до позовної заяви не долучено копії договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи) уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №1203/18 від 12.03.2018, та свідоцтва на здійснення адвокатської діяльності.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд не має можливості пересвідчитися щодо обсягу повноважень, наданих адвокату клієнтом (позивачем), зокрема наявність права саме у адвоката - ОСОБА_1 на подачу позову до господарського суду позовної заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеуранта".

Таким чином, у суду відсутні підстави вважити, що позовна заява підписана уповноваженою особою, яка має на це право.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог п.1 ч.5. ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеуранта", м. Одеса за вих. б/н від б/д (вх. №2597/08-07/18 від 15.11.2018) до Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод", м.Запоріжжя стягнення 405 865, 52 грн. - повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 21 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №9213 від 01.11.2018 про сплату судового збору в розмірі 6087, 98 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.11.2018.

Суддя Н.Г. Зінченко