overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" листопада 2018 р. Справа № 926/4740-б/16

За заявою фізичної особи-підприємця Червєнкова Георгія Дем'яновича м. Херсон

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Галс ЛТД" () смт. Глибока

про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від кредиторів - не викликався

Від боржника - не викликався

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець Червєнков Георгій Дем'янович м. Херсон звернувся із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Галс ЛТД" смт. Глибока в порядку ст.ст. 10-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". У поданій заяві кредитор просить визнати безспірні грошові вимоги у сумі 649788,90 грн.

Ухвалою від 10.01.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Галс ЛТД", визнано безспірні вимоги фізичної особи-підприємця Червєнкова Георгія Дем'яновича м. Херсон до боржника у сумі 649788,90 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича (АДРЕСА_1) свідоцтво арбітражного керуючого № 614 від 23.04.2013 р., попереднє засідання суду призначено на 27.02.2017 р.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 11.01.2017 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ухвалою від 22.05.2017 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, а також призначено збори кредиторів та комітету кредиторів на 05.06.2017 р.

Постановою суду від 25.06.2018 р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, а ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бурму С.В.

16.11.2018 р. ліквідатор боржника надав реєстр кредиторів ТОВ «Галс ЛТД» складений за результатами розгляду заяв кредиторів з поточними вимогами до банкрута (з урахуванням визнаних судом конкурсних вимог ).

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 38 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ліквідатора про затвердження реєстру кредиторів призначити на 10.12.2018 р. на 10 годин.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

19 листопада 2018 року Справа № 926/1778/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут"

до відповідача Управління праці та соціального захисту населення Герцаївської районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та трьох відсотків річних в сумі 6 590 435,22 грн.

Представники:

Від позивача - Попов В.Д., довіреність №007.1Др-13-0118 від 02 січня 2018 року.

Від відповідача - Заіц В.Х., наказ №25-ОС від 08 червня 2016 року.

Старчевська І.В.від 19 листопада 2018 року.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 12:00 05 грудня 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" листопада 2018 р.Справа № 3/5025/443/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали справи

За заявою Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа", м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники сторін: не викликались

Суть:

Ухвалою господарського суду від 13.04.2012р. (суддя Вибодовський О.Д.) порушено провадження у справі №3/5025/443/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Хмельницьке авіапідприємство „Поділля - Авіа" за нормами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 03.05.2012р. введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Чернецьку А.А., зобов'язано боржника здійснити публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті „Урядовий кур'єр" №93 за 26.05.2012р.

Постановою господарського суду від 24.12.2014р. боржника визнано банкрутом, розпочато ліквідаційну процедуру строком 12 місяців, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Чернецьку А.А., м. Хмельницький, вул. Соборна, буд. 57, оф.111.

На адресу суду 03.09.2018р. від ліквідатора надійшло клопотання №141 про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на три місяці. В обгрунтування даного клопотання подано протокол засідання комітету кредиторів №16 від 31.08.2018р., згідно якого вирішено звіт ліквідатора про проведену роботу взяти до уваги та зобов'язано ліквідатора звернутися до суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на три місяці.

На адресу суду 16.11.2018р. від ліквідатора Чернецької А.А. надійшло клопотання про витребування в СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області інформацію про стан розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄДР за №0003785.

Відповідно до ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи вище наведене з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора про витребування доказів №170 від 16.11.2018р. задовольнити.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 81, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора про витребування доказів №170 від 16.11.2018р. задовольнити.

Витребувати у Слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області інформацію про стан розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄДР за №0003785.

Копію ухвали надіслати: Слідчому відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, м.Хмельницький, вул. Пушкіна, 15.

Суддя Вибодовський О.Д.
УХВАЛА

05 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/9947/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Жукова С.В., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

позивач - Виробничий кооператив "Контакт-90",

відповідач - Комунальне підприємство "Київпастранс",

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Київпастранс",

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 21.08.2018

у складі колегії суддів: Разіної Т.І., (головуючий), Яковлєва М.Л., Чорної Л.В.

за позовом Виробничого кооперативу "Контакт-90",

до Комунального підприємства "Київпастранс",

про стягнення 3 045 311, 54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київпастранс" (далі - КП "Київпастранс", заявник) 24.09.2018, звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 у справі № 910/9947/15 господарського суду м. Києва.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/9947/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 05.10.2018.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.10.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 910/9947/15 за касаційною скаргою Комунального підприємства "Київпастранс", датою проведення судового засідання визначено 06.11.2018.

У зв'язку з відпусткою судді Пєскова В.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/9947/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2018.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №910/9947/15 господарського суду м. Києва за касаційною скаргою Комунального підприємства "Київпастранс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу Комунального підприємства "Київпастранс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 у справі № 910/9947/15 у судовому засіданні 06.11.2018 о 16 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді С.В. Жуков

Л.Й. Катеринчук
УХВАЛА

13 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/3568/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті",

відповідач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Харківський жиркомбінат",

у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті",

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Харківський жиркомбінат",

про розірвання договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про розірвання договору поруки № 4Х16006Д/П від 04.11.2016, укладеного між сторонами.

Постановою Верховного Суду від 16.10.2018 у справі № 910/3568/18 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті" залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 31.05.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 залишено без змін.

Так у вступній частині постанови Верховного Суду від 16.10.2018 допущено технічну помилку, вказано "представник відповідача - не з'явився", замість "представник відповідача - Опанасик В.В. за довіреністю № 366 від 30.01.2018".

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена технічна описка в тексті постанови Верховного Суду від 16.10.2018 підлягає виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 243 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в постанові Верховного Суду від 16.10.2018 описку у справі № 910/3568/18.

2. У вступній частині постанови Верховного Суду від 16.10.2018 "представник відповідача - не з'явився" читати вірно "представник відповідача - Опанасик В.В. за довіреністю № 366 від 30.01.2018".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков
УХВАЛА

16 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 915/828/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Щербини Олексія Олексійовича

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 (у складі колегії суддів: Бєляновський В.В. (головуючий), Будішевська Л.О., Величко Т.А.)

та рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.06.2018 (у складі колегії суддів: Смородінова О.Г. (головуючий), Алексєєв А.П., Коваль Ю.М.)

у справі № 915/828/16

за позовом Фізичної особи-підприємця Щербини Олексія Олексійовича

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України,

про стягнення 26 780 927,42 грн відшкодування вартості безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 Фізична особа-підприємець Щербина О.О. звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Південно-західний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.06.2018 у справі № 915/828/16.

Касаційну скаргу оформлено із дотриманням вимог, встановлених статтями 288, 290 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 915/828/16.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 915/828/16 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Щербини Олексія Олексійовича на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.06.2018.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 09 січня 2019 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

15 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 907/700/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачеве

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.12.2017

у справі № 907/700/17

за позовом Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах, Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачеве

до Вищого професійного училища № 34, Відділу державної реєстрації Виноградівської міської ради

про визнання недійсним рішення, скасування акту і зобов'язання скасувати записи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.09.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 907/700/17 за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачеве на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.12.2017.

За подання цієї касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 9 600,00 грн.

13.11.2018 на розгляд суду надійшла заява Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачеве про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 907/700/17.

До заяви додано оригінали платіжних доручень від 24.05.2018 № 289 на суму 4 600,00 грн; від 17.04.2018 № 220 на суму 5000,00 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За змістом пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що заяву про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачеве задовольнити.

2. Повернути Квартирно-експлуатаційному відділу міста Мукачеве (р/р 8256, , МФО 820172 у ДКСУ м. Київ, ІПН 93, № свідоцтва 10461912) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9 600,00 грн (дев'ять тисяч шістсот гривень), сплачений згідно з платіжними дорученнями від 24.05.2018 № 289 на суму 4 600,00 грн; від 17.04.2018 № 220 на суму 5000,00 грн.

3. Оригінали платіжних доручень від 24.05.2018 № 289 на суму 4 600,00 грн; від 17.04.2018 № 220 на суму 5000,00 грн повернути Квартирно-експлуатаційному відділу міста Мукачеве.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року Справа № 926/1630/18

За позовом Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія"

до відповідача Глибоцької селищної ради

про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 677 764,67 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача: Ілащук І.М., ордер серії ЧЦ № 000035073 від 04 жовтня 2018 року.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до відповідача Глибоцької селищної ради про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 677 764,67 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16 жовтня 2018 відкрито провадження у справі; вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 31 жовтня 2018 року.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2018 року відкладено підготовче засідання на 19 листопада 2018 року.

19 листопада 2018 року відповідач явку повноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Пунктом 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 6 статті 183 ГПК України унормовано, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Розглянувши матеріали справи № 926/1630/18, заслухавши представника позивача, Господарський суд дійшов висновку, про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/1630/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 12:00 "28" листопада 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел. 0 (372) 52-47-40.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "19" листопада 2018 року.

Ухвала набрала чинності - "19" листопада 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2018 року                                          справа № 927/839/18

Суддя Демидова М.О, розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" вул. Гонча, буд. 40, м. Чернігів, 14000

до Приватного акціонерного товариства "Камвольно-суконна компанія "Чексіл",

вул. Івана Мазепи, буд.66, м. Чернігів, 14014

про стягнення 2448475 грн. 32 коп.

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством «Чернігівобленерго» подано позов до Приватного акціонерного товариства «Комвольно-суконна компанія «Чексіл» про стягнення заборгованості за активну електроенергію у сумі 2443517 грн. 51 коп. та заборгованості за перетікання реактивної електроенергії у сумі 4957 грн. 81 коп., що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору про постачання електричної енергії № 1815 від 01.09.2008.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження

3. Підготовче засідання призначити на 11 грудня 2018 року о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.

4. Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання є обов'язковою.

5. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати позивачу у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

7. Повідомити сторін, що подання ними до суду додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, може бути здійснене у строк до 10.12.2018.

8. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

9. За умови направлення у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Суддя                                                                        М. О. Демидова