РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018Справа № 910/12580/18
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства «Покровський гірничо - збагачувальний комбінат» (53300, Дніпропетровська обл., місто Покров, ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 11)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ПОРТАЛ» (04070, м.Київ, АНДРІЇВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 3, квартира 25) стягнення заборгованості у розмірі 1 475 грн. 70 коп.
Представники: без повідомлення представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Акціонерне товариство «Покровський гірничо - збагачувальний комбінат» (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ПОРТАЛ» (надалі також - «Відповідач») про стягнення заборгованості у розмірі 1 475 грн. 70 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов'язань за Договором поставки №Т813/05 від 23.03.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

З метою повідомлення Сторін про розгляд справи Судом на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про відкриття провадження у справі від 24.09.2018 року була направлена на адреси Сторін, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення 02.10.2018 року уповноваженій особі Позивача та поверненням поштового конверту, надісланого на адресу Відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до інформації розміщеної на веб-сайті Міністерства юстиції України, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ПОРТАЛ» є 04070, м.Київ, АНДРІЇВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 3, квартира 25.

Суд зазначає, що Ухвала Господарського суду міста Києва у справі № 910/12580/18 була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ПОРТАЛ», зазначену на веб-сайті Міністерства юстиції України.

Відповідно до статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи вищевикладене, Суд зазначає, що Відповідач має доступ до судових рішень та мав можливість ознайомитись з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, Суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ

23.03.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Покровський гірничо - збагачувальний комбінат», яке змінило найменування на Акціонерне товариство «Покровський гірничо - збагачувальний комбінат», (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ПОРТАЛ» (Постачальник) було укладено Договір поставки №Т813/05, відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався передати у власність Покупцеві товар, повне найменування якого (номенклатура, асортимент), марка, вид, сорт, кількісні та якісні характеристики, код товару за УКТ ЗЕД, вказуються у Специфікаціях (Додатках)

Загальна вартість товару за даним договором становить суму партій товару по всіх специфікаціях (додатках) до цього Договору. (п.4.1 Договору)

У п.4.2 Договору зазначено, що ціна кожного найменування товару, його марки, виду, сорту, одиниці виміру, а також загальна вартість кожної партії Товару вказується в Специфікації (Додатках) до Договору.

Згідно з п.4.3 Договору ціна і загальна вартість кожної партії товару зазначена в п.4.2 цього Договору встановлюється в національній валюті України - гривні і не підлягає зміні, якщо інше не зазначено в специфікації.

У Специфікаціях (Додатках) до цього Договору Сторони також вказують про включення або не включення у вартість кожної партії Товару вартості упаковки, маркування, тари, транспортних та інших витрат, пов'язаних з постачанням Товару, з урахуванням положень Інкотермс. (п.4.5 Договору)

Відповідно до п.4.6. Договору порядок оплати та форма розрахунків вказуються Сторонами в Специфікаціях (Додатках) до цього Договору. Додатково Сторони погодили, що Покупець має право відтермінувати сплату за Товар у випадках, передбачених п.4.7 Договору, при цьому таке одностороннє відтермінування не буде вважатися порушенням умов Договору.

Згідно з п.5.4 Договору протягом 2 робочих днів з моменту прибуття Постачальника або його представника за довіреністю, Сторони складають та підписують відповідний акт.

Специфікацією до Договору поставки №Т813/05 від 23.03.2018 року Сторони узгодили найменування товару, кількість, ціну товару, загальну вартість - 19 920 грн. 00 коп., умови поставки: DDP м. Покров; строк поставки: протягом 7 робочих днів від дати передоплати; умови оплати: 100% передоплата. Зазначено, що ціни вказані у гривневому еквіваленті за курсом НБУ 1USD +28,3288 на 11.01.2018 р. і підлягає пропорційному перерахунку у випадку зміни курсу на дату оплати більш ніж на +/-3%. (а.с.18)

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору поставки №Т813/05 від 23.03.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ПОРТАЛ» виставило Публічному акціонерному товариству «Покровський гірничо - збагачувальний комбінат» рахунок на оплату №207 від 16.04.2018 року на суму в розмірі 19 920 грн. 00 коп. (а.с.19)

В свою чергу, на виконання умов Договору поставки №Т813/05 від 23.03.2018 року Позивач здійснив перерахування грошових коштів Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ПОРТАЛ» в розмірі 19 920 грн. 00 коп., що підтверджується випискою по рахунку Позивача за 27.04.2018 року. (а.с.20-21)

На виконання умов Договору поставки №Т813/05 від 23.03.2018 року Відповідач здійснив поставку, а Позивач в свою чергу прийняв товар, що підтверджується Актом прийомки ТМЦ №685 від 11.05.2018 року та прибутковим ордером від 11.05.2018 року. (а.с.22-23)

20.06.2018 року Позивач надіслав на адресу Відповідача претензію №101-48/31 від 19.06.2018 року з вимогою перерахувати суму в розмірі 1 475 грн. 70 коп., яка утворилась внаслідок перерахунку ціни товару згідно з курсом НБУ за умовами договору, що підтверджується копію фіскального чека від 20.06.2018 року. (а.с.25-26)

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання Відповідачем його зобов'язань за договором, Позивачем здійснено оплату за отриманий товар у більшому розмірі, у зв'язку з курсом НБУ по відношенню до гривні. Таким чином, Позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ПОРТАЛ» курсову різницю у розмірі 1 475 грн. 70 коп.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Покровський гірничо - збагачувальний комбінат» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок укладення Договору поставки №Т813/05 від 23.03.2018 року між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов'язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Згідно з приписами ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору поставки №Т813/05 від 23.03.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ПОРТАЛ» виставило Публічному акціонерному товариству «Покровський гірничо - збагачувальний комбінат» рахунок на оплату №207 від 16.04.2018 року на суму в розмірі 19 920 грн. 00 коп. (а.с.19)

В свою чергу, на виконання умов Договору поставки №Т813/05 від 23.03.2018 року Позивач здійснив перерахування грошових коштів Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ПОРТАЛ» в розмірі 19 920 грн. 00 коп., що підтверджується випискою по рахунку Позивача за 27.04.2018 року. (а.с.20-21)

На виконання умов Договору поставки №Т813/05 від 23.03.2018 року Відповідач здійснив поставку, а Позивач в свою чергу прийняв товар, що підтверджується Актом прийомки ТМЦ №685 від 11.05.2018 року та прибутковим ордером від 11.05.2018 року. (а.с.22-23)

20.06.2018 року Позивач надіслав на адресу Відповідача претензію №101-48/31 від 19.06.2018 року з вимогою перерахувати суму в розмірі 1 475 грн. 70 коп., яка утворилась внаслідок перерахунку ціни товару згідно з курсом НБУ за умовами договору, що підтверджується копію фіскального чека від 20.06.2018 року. (а.с.25-26)

Відповідно до статті 189 Господарського кодексу України ціна (тариф) є формою грошового визначення вартості продукції (робіт, послуг), яку реалізують суб'єкти господарювання. Ціна є істотною умовою господарського договору. Ціна зазначається в договорі у гривнях.

Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається (стаття 632 Цивільного кодексу України).

За змістом статті 190 Господарського кодексу України вільні ціни визначаються на всі види продукції (робіт, послуг), за винятком тих, на які встановлено державні ціни. Вільні ціни визначаються суб'єктами господарювання самостійно за згодою сторін, а у внутрішньогосподарських відносинах - також за рішенням суб'єкта господарювання.

Згідно зі статтею 524 зазначеного Кодексу зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до частини 1 статті 533 Цивільного кодексу України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Отже, гривня як національна валюта вважається єдиним законним платіжним засобом на території України.

Разом із тим частина 2 статті 533 Цивільного кодексу України допускає, що сторони можуть визначити у грошовому зобов'язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов'язанням, визначається у гривнях за офіційним курсом Національного банку України, встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не передбачений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

У постановах Верховного Суду України від 04.07.2011 у справі № 3-62гс11, від 26.12.2011 у справі № 3-141гс11 зазначено, що положення чинного законодавства хоча і визначають національну валюту України як єдиний законний платіжний засіб на території України, однак не містять заборони на вираження у договорі грошових зобов'язань в іноземній валюті, визначення грошового еквівалента зобов'язання в іноземній валюті, а також на здійснення перерахунку грошового зобов'язання у випадку зміни Національним банком України курсу національної валюти України по відношенню до іноземної валюти.

У п.4.2 Договору зазначено, що ціна кожного найменування товару, його марки, виду, сорту, одиниці виміру, а також загальна вартість кожної партії Товару вказується в Специфікації (Додатках) до Договору.

Згідно з п.4.3 Договору ціна і загальна вартість кожної партії товару зазначена в п.4.2 цього Договору встановлюється в національній валюті України - гривні і не підлягає зміні, якщо інше не зазначено в специфікації.

Специфікацією до Договору поставки №Т813/05 від 23.03.2018 року Сторони узгодили найменування товару, кількість, ціну товару, загальну вартість - 19 920 грн. 00 коп., умови поставки: DDP м. Покров; строк поставки: протягом 7 робочих днів від дати передоплати; умови оплати: 100% передоплата. Зазначено, що ціни вказані у гривневому еквіваленті за курсом НБУ 1USD +28,3288 на 11.01.2018 р. і підлягає пропорційному перерахунку у випадку зміни курсу на дату оплати більш ніж на +/-3%. (а.с.18)

Враховуючи вищевикладене, Суд зазначає, що Сторони при укладенні Договору поставки №Т813/05 від 23.03.2018 року визначили особливості формування ціни договору, погодивши можливість її коригування з урахуванням зміни курсу на дату оплати більш ніж на +/-3% (долар США) станом на момент фактичної сплати Покупцем ціни товару. При цьому, як вбачається із матеріалів справи, предметом спору у ній є саме стягнення курсової різниці у зв'язку зі зміною курсу гривні до долара США станом на момент фактичної сплати покупцем ціни товару.

Судом встановлено, що сума товару в розмірі 19 920 грн. 00 коп. була визначена Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ПОРТАЛ» станом на 11.01.2018 року, про що зазначено у Специфікації до Договору поставки №Т813/05 від 23.03.2018 року, проте оплата була здійснена Акціонерним товариством «Покровський гірничо - збагачувальний комбінат» станом на 27.04.2018 року.

Як вбачається з інформації, розміщеної у мережі інтернет, офіційний курс гривні по відношенню до долара США, визначений Національним банком України, станом на 11.01.2018 року становив 28,32881300 грн., а станом на 27.04.2018 року. (день оплати) становив 26.23004700 грн., що є меншим ніж на 3% станом на 11.01.2018 р.

Таким чином, у зв'язку з тим, що станом на момент фактичної сплати Покупцем ціни товару відбулась зміна офіційного курсу НБУ гривні по відношенню до долара США більш ніж на +/-3%, відповідно до умов укладеного між Сторонами Договору поставки №Т813/05 від 23.03.2018 року ціна товару підлягає пропорційному перерахунку на дату оплати.

Суд, перевіривши розрахунок курсової різниці при пропорційному перерахунку курсу долара США по відношенню до гривні станом на момент фактичної сплати Покупцем ціни товару, приходить до висновку, що позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача курсової різниці у розмірі 1 475 грн. 70 коп. є обґрунтованими у заявленому Позивачем розмірі, оскільки відповідно до частини 2 статті 237 Господарського процесуального кодексу України суд при ухваленні рішення не може виходити у рішенні за межі заявлених позовних вимог.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять жодних належних, допустимих та достовірних доказів відповідно до статей 76 - 79 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження повернення Відповідачем грошових коштів Акціонерному товариству «Покровський гірничо - збагачувальний комбінат» в розмірі 1 475 грн. 70 коп.

Отже, Суд зазначає, що Відповідач, в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України та умов Договору, не здійснив повернення перерахованих грошових коштів з урахуванням курсової різниці в повному обсязі, тобто не виконав свої зобов'язання належним чином, а тому позовні вимоги щодо стягнення 1 475 грн. 70 коп. - суми основної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ПОРТАЛ» на користь Т Акціонерного товариства «Покровський гірничо - збагачувальний комбінат» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 1 475 грн. 70 коп.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ

1. Позов Акціонерного товариства «Покровський гірничо - збагачувальний комбінат» - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ПОРТАЛ» (04070, м.Київ, АНДРІЇВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 3, квартира 25, Ідентифікаційний код юридичної особи 36137985) на користь Акціонерного товариства «Покровський гірничо - збагачувальний комбінат» (53300, Дніпропетровська обл., місто Покров, ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 11, Ідентифікаційний код юридичної особи 00190928) заборгованість у розмірі 1 475 (одна тисяча чотириста сімдесят п'ять) грн. 70 (сімдесят) коп. та судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 14 листопада 2018 року.

Суддя О.В. Чинчин