ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2018 Справа № 904/3949/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит", м.Київ

до Відповідача- 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ ГРУПП", м. Дніпро

Відповідача-2 ОСОБА_2, м. Дніпро

про стягнення 4 226 933,35 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача-1: Гелетій М.Т.,довіреність № 25.10.2018 р., представник

Від Відповідача-2: ОСОБА_4, довіреність № 355/11-18 від 13.11.2018 р. представник

Від Відповідача-2: ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1 від 15.03.1999 р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" (далі-Позивач) 31.08.2018 року звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ ГРУП" та ОСОБА_2 заборгованість станом на 01.02.2018р. за договором кредиту за овердрафтом №05.1-177ю/2013/2-1 від 27.05.2014р. у розмірі 4 226 933,35грн., з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом - 2 750 000,00грн.;

- заборгованість за простроченими процентами - 1 432 993,35грн.;

- заборгованість за нарахованими процентами - 44 000,00грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2018р. залишено позовну заяву без руху (суддя Петрова В.І.) для усунення Публічним акціонерним товариством "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" недоліків позовної заяви.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.18р. №729 у зв'язку із перебуванням судді Петрової В.І. на лікарняному, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу №904/3949/18 передано для розгляду судді Кеся Н.Б.

За фактом подання позовної заяви про усунення недоліків позовної заяви, суд вважає за можливе прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

У зв'язку із усуненням Публічним акціонерним товариством "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" недоліків позовної заяви, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018р. відкладено підготовче засідання на 13.11.2018 об 15:15год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2018р. клопотання ПАТ "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" про участь представника Позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Доручено Господарському суду Київської області організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 13.11.2018р., особі, яка виступає стороною по справі №904/3949/18.

За інформацією провідного спеціаліста господарського суду Київської області Бельдій С.Я. представник Позивача в судове засідання, призначене на 13.11.2018р. в режимі відеоконференції не з'явився.

Під час судового засідання представник Відповідачі заявили усне клопотання, в якому просять суд відкласти розгляд справи для належної підготовки до участі у справі.

Враховуючи неявку Позивача та заявлене клопотання представників Відповідачів, суд відкладає судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст.177, ст.ст. 178-185,197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання відкласти на 28.11.2018 на 16:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України, а заяви з процесуальних питань - вимогам ст.ст. 169, 170 ГПК України.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.Б. Кеся