СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14 листопада 2018 року Справа № 922/1288/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Елеватормлинмаш» (вх.№484Х/1 від 23.10.2018) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.08.2018 по справі №922/1288/18,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Елеватормлинмаш», м. Харків,

до Комунального підприємства «Харківводоканал», м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ХД «Укрпошта»,

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2018 поновлено ПАТ «Елеватормлинмаш» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у справі №922/1288/18. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Елеватормлинмаш». Встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з поясненнями щодо клопотання про залучення до матеріалів справи заяви свідка ОСОБА_1 - протягом пяти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

01.11.2018 до Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив від відповідача (вх.№558), в якому КП «Харківводоканал» просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення без змін.

Також, відповідач просить суд відмовити в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та в задоволенні клопотання про залучення заяви свідка.

Щодо клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає, що воно вже було розглянуто в попередній ухвалі суду від 25.10.2018, що набрала законної сили та не підлягає оскарженню.

Щодо клопотання апелянта про залучення до матеріалів справи заяви свідка ОСОБА_1, то колегія суддів дійшла висновку про його розгляд в судовому засіданні.

Станом на момент постановлення зазначеної ухвали будь-яких інших заяв, клопотань або документів в обґрунтування своєї позиції по справі від учасників справи не надходило.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Отже, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у відповідності до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду з повідомленням та викликом сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 251, 263, 267, 268, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Призначити справу №922/1288/18 до розгляду на 10.12.2018 о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. №132.

2.Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук