ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" листопада 2018 р. Справа№ 910/1069/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Чорногуза М.Г.

Суліма В.В

за апеляційною скаргою апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інлайн»

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 (повний рішення складено 08.06.2018)

у справі №910/1069/17 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інлайн»

до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО»

про стягнення заборгованості у розмірі 2 828 222, 76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 (повне рішення складено 08.06.2018) у справі № 910/1069/17 у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інлайн» на користь Державного підприємства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» 46 665, 68 грн - судового збору за подання апеляційної скарги та 50 908 , 01 грн. - судового збору за подання касаційної скарги. Заяву Державного підприємства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 у справі № 910/1069/17 задоволено. Здійснено поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 у справі № 910/1069/17, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інлайн» на користь Державного підприємства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» заборгованість у розмірі 1 337 630, 77 грн, 3% річних у розмірі 133 140, 07 грн 07, інфляційні у розмірі 1 342 361, 77 грн та судовий збір у розмірі 42 196, 99 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інлайн» 21.06.2018 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2018, встановлено строк учасникам судового процесу для подання відзиву. Справу призначено до розгляду.

23.07.2018 на адресу Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу з доказами його направлення позивачу.

07.08.2018 позивач направив на адресу Київського апеляційного господарського суду заперечення на відзив з доказами його направлення відповідачу.

17.08.2018 на адресу Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшли пояснення від 17.08.2018 №171-ВППР з доказами їх направлення позивачу.

25.06.2018 року на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах», яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2018, справу № 910/1069/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Чорногуз О.М.

Згідно з ч. 7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 31, 32, 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інлайн» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 у справі № 910/1069/17 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Чорногуз О.М.

2. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 30.11.2018.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інлайн» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 у справі № 910/1069/17.

4. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 13.12.2018 о 14 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

5. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді М.Г. Чорногуз

В.В. Сулім