СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" листопада 2018 р. Справа № 913/266/18

Суддя-доповідач Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» (вх.№1030 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 05.10.2018, ухваленого суддею Драгнєвіч О.В. у місті Харкові, повний текст складено 16.10.2018, у справі №913/266/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформакс», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м. Сєвєроденецьк

про стягнення 185253,50 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 05.10.2018 у справі №913/266/18 позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 68049,47 грн основного боргу, 2508,87 грн 3% річних, 10022,29 грн втрат від інфляції, 3382,43 грн. пені, 1259,44 грн судового збору.

Відповідач з рішенням не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить його скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 4 ч. 2 ст. 4 Законом України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Заявниками не надано до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору, у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Заявник не підпадає під дію статті 5 Закону України «Про судовий збір», в якій наведений перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а також під дію частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір», де визначено перелік заяв за подання яких не сплачується судовий збір.

Відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги є підставою для залишення її без руху.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить скасувати рішення в частині задоволення позовних вимог - 68049,47 грн основного боргу, 2508,87 грн 3% річних, 10022,29 грн втрат від інфляції, 3382,43 грн. пені, що разом складає 83963,06 грн.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом має бути сплачено судовий збір у розмірі 1889,18 грн.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, в редакції закону від 03.10.2017, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі, ці обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач,

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» на рішення Господарського суду Луганської області від 05.10.2018 у справі №913/266/18 залишити без руху.

2. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач В.О. Фоміна