ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4138/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г.

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва, м. Миколаїв

до Фізичної особи-підприємця Криворученко Романа Сергійовича, м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 87 832,93 грн. за договором про закупівлю деревини (дрова твердих порід) за державні кошти № 15/05 від 15.05.2017.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаєва звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Криворученко Романа Сергійовича, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Криворученко Романа Сергійовича штрафних санкцій у розмірі 87 832,93 грн. за договором про закупівлю деревини (дрова твердих порід) за державні кошти № 15/05 від 15.05.2017 та судовий збір.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов'язань за договором закупівлю деревини (дрова твердих порід) за державні кошти № 15/05 від 15.05.2017 року.

Розглянувши поданий позов, суд зазначає наступне.

Згідно приписів частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до частин 3-4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом приписів частин 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Згідно положень ч.1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Виходячи із вказаних вище положень Господарського процесуального кодексу України та беручи до уваги ціну позову (87 832,93 грн.), яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто поданий позов відноситься до малозначних справ, а також незначну складність характеру спірних правовідносин та обсяг необхідних доказів, що не потребує проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2018 відкрито провадження у справі № 904/4139/18. Справу № 904/4138/18 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу було встановлено строк ухвалою суду від 17.09.2018 для надання відзиву на позовну заяву, однак останній не виконав вимоги ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2018, відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Квартирно-експлуатаційним відділом міста Миколаєва (далі-позивач, замовник) та Фізичною особою-підприємцем Криворученко Романом Сергійовичем (далі-відповідач, постачальником) укладено договір про закупівлю деревини (дрова твердих порід) за державні кошти № 15/05 від 15.05.2017.

Постачальник зобов'язується у 2018 році поставити та передати у власність Квартирно-експлуатаційному відділу м. Миколаїв товар: Деревина - за ДК 021:2015-03410000-7 (дрова твердих порід), який повинен відповідати діючим державним стандартам ГОСТ 3243-88, а Замовник забезпечити приймання та оплату товару в асортименті, кількості, у строки (терміни) і виключно за цінами згідно з умовами Договору (п.1.1. договору).

В силу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Правовідносини, що склалися між сторонами, є правовідносинами поставки, які регулюються нормами законодавства про поставку товару в тому числі параграфом 3 глави 54 Цивільного кодексу України.

Замовник зобов'язаний прийняти поставлений товар згідно з належним чином оформленим підписаним актом приймання (п.п. 6.1.1. договору).

Своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений товар протягом 30 банківських днів (за умов надходження бюджетних коштів на рахунок Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва за даним кодом видатків) з дати надання Постачальником Замовнику належним чином оформлених документів, передбачених Договором (п.п. 6.1.2. договору).

Замовник має право достроково розірвати Договір у разі невиконання зобов'язання Постачальником, повідомивши про це його у строк 15 календарних днів (п.п. 6.2.1. договору).

У разі порушення Постачальником порядку поставки товару, його кількість та якості, термінів та строків, встановленого співвідношення його за розмірами у кожній, окремо відвантаженій партії, які визначені у специфікації при зміні Постачальником в односторонньому порядку умов Договору чи відмови від виконання Договору Замовник, в односторонньому порядку, має право:

- відмовитися від прийняття подальшого виконання зобов'язань Постачальником за Договором;

- відмовитися на майбутнє від встановлення господарських відносин з Постачальником;

- розірвати Договір (п.п. 6.2.5. договору).

Згідно п.5.1. договору товар постачається на умовах DDP (до станції призначення) відповідно до Міжнародних правил по тлумаченню термінів "Інкотермс" у редакції 2010 року, згідно з положенням Договору, встановленими нормами відвантаження у тарі та упаковці, яка забезпечує його збереження під час транспортування, вантажо-розвантажувальних робіт і зберігання в межах термінів, установлених діючими стандартами, тощо. Термін поставки товару: з дня підписання договору до 15 вересня 2018 року згідно графіку поставки.

Відповідно до п.п. 6.3.1. договору постачальник зобов'язаний забезпечити поставку товару у строки, встановлені Договором.

Пунктом 10.1. встановлено, що Договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами і діє до 31.12.2018 року, а в частині розрахунків - до повного їх виконання.

Згідно п.11.2. договору закінчення строку цього Договору не звільняє сторін від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

Проте, відповідач в порушення умов договору не поставив жодної одиниці товару за період поставки з 15.05.2018 до 15.06.2018, за період поставки з 16.06.2018 до 15.07.2018 відповідач свої зобов'язання за договором виконав частково, поставив деревину в розмірі 36,4 м3. До інших етапів графіку поставки відповідач у строк до 13.08.2018 не приступив.

Так, позивач 19.06.2018 звертався до відповідача з заявами №2216, №2217 про намір достроково розірвати договір про закупівлю деревини (дрова твердих порід) за державні кошти № 15/05 від 15.05.2017 та з вимогою сплатити пеню в розмірі 2 566,62 грн., протягом трьох днів з моменту отримання претензії. (а.с. 22-23)

13.08.2018 між Квартирно-експлуатаційним відділом міста Миколаєва та Фізичною особою-підприємцем Криворученко Романом Сергійовичем укладено додаткову угоду № 1 до договору про закупівлю деревини (дрова твердих порід) за державні кошти № 15/05 від 15.05.2017.

Відповідно п. 1 додаткової угоди враховуючи пропозицію постачальника щодо розірвання договору за згодою сторін, яка мотивована неможливістю виконання умов договору, в зв'язку з підвищенням вартості одиниці товару, а також враховуючи значне прострочення в виконанні зобов'язань в частині постави товару, сторони вирішили припинити дію договору про закупівлю деревини (дрова твердих порід) за державні кошти №15/05 від 15.05.2018 за взаємною згодою з 06.09.2018.

Розірвання договору не звільняє постачальника від сплати штрафних санкцій за невиконання зобов'язань за договором, допущених під час його ді, внаслідок чого постачальник, керуючись п,п.7.3.2, п.7.3 та п.11.2 договору, зобов'язується протягом десяти банківських днів, з моменту підписання цієї додаткової угоди, сплатити на розрахунковий рахунок Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва, зазначений у договорі, пеню за прострочення виконання зобов'язань за договором в частині поставки товару, в розмірі 42 924,43 грн., що розрахована за формулою: 916,50 грн. (вартість недопоставленого товару)х700м3 (кількість недопоставленого товару, згідно графіку поставки товар) х 0,1%х 51(кількість днів прострочення) = 32 719,05 грн. (сума пені) + 916,50 грн. (вартість недопоставленого товару) х 663,6 м3 (кількість недопоставленого товару, згідно графіку поставки товару) х 0,1% х 21(кількість днів прострочення) = 12 772,00 грн. - 2 566,62 грн., які були сплачені постачальником 26.06.2018, як пеня за прострочення виконання зобов'язань, та штраф в розмірі 7% від вартості непоставленого товару, оскільки мало місце прострочення виконання зобов'язань строком більш, ніж 30 днів, що становить 44 908,50 грн. (п. 3 додаткової угоди).

Ця додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання, укладена в двох примірниках однакової юридичної сили, по одному для кожної із сторін і становить невід'ємну частину договору про закупівлю деревини (дрова твердих порід) за державні кошти №15/05 від 15.05.2018 (п. 5 додаткової угоди).

Відповідач не здійснював оплату штрафних санкцій, чим порушив умови укладеної додаткової угоди № 1 від 13.08.2018.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Як визначено у ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст.ст. 549, 551 Цивільного кодексу України, неустойкою є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.

Згідно з п. 7.2. договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов'язань при закупівлі товарів за бюджетні кошти Постачальник сплачує Замовнику штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня) у розмірах передбачених пунктом 7.3. Договору, а у разі здійснення попередньої оплати Постачальник, крім сплати зазначених штрафних санкцій, повертає Замовнику кошти з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

У відповідності до п.п. 7.3.2. договору за порушення стоків виконання умов договору з вини Постачальника, він сплачує пеню в розмірі 0,1 відсотка від вартості недопоставленого товару за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів з Постачальника додатково стягується штраф у розмірі 7 відсотків від вартості недопоставленого товару.

Позивач заявив до стягнення з відповідача пеню у розмірі 42 924,43 грн. та штраф 7% у розмірі 44 908,50 грн.

Розрахунок пені та штрафу у розмірі 7%, зроблений позивачем, відповідає умовам договору та діючого законодавства, що є підставою для задоволення даних вимог.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача штрафних санкцій за невиконання зобов'язань за договором про закупівлю деревини (дрова твердих порід) за державні кошти № 15/05 від 15.05.2018 у сумі 87 832,93 грн.

Можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов'язань передбачено частиною другою статті 231 Господарського кодексу України.

В інших випадках порушення виконання господарських зобов'язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою статтею 627 Цивільного кодексу України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 Господарського кодексу України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Договором передбачено господарсько-правову відповідальність за порушення умов договору у вигляді сплати неустойки - пені та штрафу.

Враховуючи положення закону, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача щодо одночасного стягнення пені та штрафу у розмірах визначених позивачем.

За розрахунком позивача, сума пені, заявлена до стягнення за загальний період з 16.06.2018 по 13.08.2018 складає 45 491,05 грн. та сума штрафу у розмірі 7% за загальний період з 16.06.2018 по 13.08.2018 складає 44 908,50 грн.

Перевіривши розрахунок позивача, судом встановлено, що розрахунок пені та штрафу у розмірі 7% відповідає вимогам чинного законодавства, та підлягає до стягнення.

Згідно ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Криворученко Романа Сергійовича (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Квартирно-експлуатаційний відділу міста Миколаєва (54056, м. Миколаїв, просп. Миру, 62-а, ідентифікаційний код 08029523) - 44 908,50 грн. - штрафу у розмірі 7%, 42 924,43 грн. - пені та1 762,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 16.11.2018

Суддя В.Г. Бєлік