ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 Справа № 904/4493/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТК МЕНОРА", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ", с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Красна, 86-Б,

про визнання банкрутом

Представники: від кредитора не з`явився

від боржника не з`явився

розпорядник майна не з`явився

ПАТ "ОСОБА_2 Дніпро" ОСОБА_3 довір. №584 від 27.12.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.06.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "АГРОСВІТ" за заявою ТОВ "ТК МЕНОРА", введено процедуру розпорядження майном та призначено до розгляду справу у попередньому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 18.10.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів та призначено розгляд справи у підсумковому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 01.11.2016р. зупинено провадження у справі в зв'язку із надходженням апеляційної скарги ПАТ "ОСОБА_2 Дніпро" на ухвалу суду від 18.10.2016р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2016р. ухвалу суду від 18.10.2016 року змінено та викладено перший абзац резолютивної частини в наступній редакції: "Грошові вимоги TANSEY HOLDINGS LIMITED до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агросвіт, с. Любимівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, вул. Красна, б. 86-Б, в розмірі 1218,00грн. (1 черга), 735385 грн. (4 черга)." В іншій частині ухвалу слід залишити без змін.

20.12.16р. ухвалою господарського суду провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агросвіт", м. Дніпро поновлено. Призначено розгляд справи у підсумковому судовому засіданні на 19.01.17р. Зобов'язано розпорядника майном надати докази організування та проведення зборів кредиторів, докази обрання комітету кредиторів та пропозиції щодо подальшого руху справи.

24.01.17р. ухвалою господарського суду задоволено заяву судді Полєва Д.М. про самовідвід. Передано справу для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду справу № 904/4493/15 передано на розгляд судді Примаку С.А.

30.01.17р. ухвалою господарського суду прийнято справу №904/4493/15 до свого провадження. Призначено розгляд клопотання розпорядника майна від 18.01.17р. на 09.02.17р. Продовжено повноваження розпорядника майна ОСОБА_4 до 09.02.17р.

06.02.17р. ухвалою господарського суду призначено розгляд скарги ПАТ "ОСОБА_2 Дніпро" від 19.01.17р. у судовому засіданні на 09.02.17 р.

07.02.17р. засновник ТОВ "АГРОСВІТ" подав до господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від 09.06.15 р.

08.02.17р. ухвалою господарського суду зупинено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ".

15.02.17р. ухвалою ДАГС відхилено клопотання засновника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ" ОСОБА_5 про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2015р. у справі № 904/4493/15. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2015р. у справі № 904/4493/15 повернуто заявникові без розгляду.

04.04.17р. постановою ВГСУ касаційна скарга засновника ТОВ "АГРОСВІТ" ОСОБА_5 залишена без задоволення. Ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду 15.02.2017р. по справі № 904/4493/15 залишена без змін.

18.04.17р. справа повернулася до господарського суду.

26.04.17р. ухвалою господарського суду поновлено провадження по справі. Призначено розгляд клопотання розпорядника майна від 18.01.17р. до розгляду у судовому засіданні на 18.05.17р. Призначено розгляд скарги ПАТ "ОСОБА_2 Дніпро" від 19.01.17р. у судовому засіданні на 18.05.2017р. Зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_4 надати до суду письмові заперечення щодо скарги ПАТ "Банк "ОСОБА_2 Дніпро". Продовжено повноваження розпорядника майна ОСОБА_4 до 18.05.17р.

18.05.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у клопотанні розпорядника майна ОСОБА_4 від 18.01.17р. відмовлено. У скарзі на дії арбітражного керуючого ПАТ "ОСОБА_2 Дінпро" відмовлено. Заяву про призначення розпорядника майна ПАТ "ОСОБА_2 Дніпро" задоволено. Відсторонено арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Агросвіт". Призначено розпорядником майна ТОВ "Агросвіт" арбітражного керуючого ОСОБА_6 Кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_7 відхилено. У задоволенні клопотань ТОВ "Агросвіт" від 18.05.17р. №01-13, №01-12 відмовлено. Зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_4. передати арбітражному керуючому ОСОБА_6 протягом 5 днів бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Продовжено повноваження розпорядника майна ОСОБА_6 до 01.07.17р. Зобов'язано розпорядника майна скликати збори кредиторів для обрання комітету кредиторів та надати до суду до 01.06.17 р. пропозиції щодо подальшої процедури банкрутства боржника.

06.06.17р. супровідним листом господарського суду Дніпропетровської області справа була направлена, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

11.07.17р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду у задоволенні апеляційної скарги ТОВ "Агросвіт" відмовлено. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.17р. у справі №904/4493/15 залишено без змін.

14.07.17р. справа повернулася до господарського суду.

14.07.17р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області продовжено повноваження розпорядника майна ОСОБА_6 до 21.09.17р. Призначено підсумкове засідання на 21.09.17р. на 12:30хв. Зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_6 скликати збори кредиторів для обрання комітету кредиторів, і надати до суду рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів щодо подальшої процедури банкрутства боржника, а також баланс боржника станом на 21.09.17р. та аналіз фінансового становища боржника до 21.09.17р.

27.07.17р. до Господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов запит справи для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

28.07.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області зупинено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ", с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Красна, 86-Б, та направлено справу супровідним листом до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

28.03.18 р. ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Агросвіт" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 р. та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017 р. у справі № 904/4493/15 - закрито.

18.07.18 р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

19.07.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області поновлено провадження по справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ", с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Красна, 86-Б, . Продовжено повноваження розпорядника майна ОСОБА_6 до 04.10.18р. Призначено підсумкове засідання на 04.10.2018 о 12:45год. Зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_6 скликати збори кредиторів для обрання комітету кредиторів, і надати до суду рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів щодо подальшої процедури банкрутства боржника, а також баланс боржника станом на 04.10.18р. та аналіз фінансового становища боржника до 04.10.18 р.

10.08.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна надійшло клопотання про витребування доказів.

03.10.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна надійшло клопотання, в якому просить припинити процедури розпорядження майном ТОВ "АГРОСВІТ" (), визнати ТОВ "АГРОСВІТ" банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначити ОСОБА_6 (свідоцтво №808 від 11.04.13р.).

04.10.18р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області продовжено повноваження розпорядника майна ОСОБА_6 до 08.11.18р. Задовольнено клопотання №02-13/170 від 07.08.18р. розпорядника майна ОСОБА_6. Зобов'язано Дніпровську ОДПІ ГУ ДФС в Дніпропетровській області надати до суду до 01.11.18р. засвідчені копії фінансової звітності (за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 роки) по ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ", с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Красна, 86-Б, , а саме: - баланс (звіт про фінансовий стан підприємства Форма №1); - звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід Форма №2). Призначено до розгляду клопотання розпорядника майна №02-13/228-1 від 01.10.18р. на 08.11.18р. на 12:35 хв. Відкладено підсумкове засідання на 08.11.2018р. на 12:35 хв. Зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_6 надати до суду до 08.11.18р. баланс боржника станом на 08.11.18 р. та аналіз фінансового становища боржника.

08.11.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено повноваження розпорядника майна ОСОБА_6 до 15.11.18р. Відкладено розгляд клопотання розпорядника майна №02-13/228-1 від 01.10.18р. на 15.11.18р. на 16:30 хв. Відкладено підсумкове засідання на 15.11.18 р. на 16:30 хв.

08.10.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майном надійшло клопотання, в якому просить: припинити процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ", с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Красна, 86-Б, , визнати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ", с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Красна, 86-Б, банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначити ОСОБА_6 (свідоцтво №808 від 11.04.13р.).

14.11.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна ОСОБА_6 (свідоцтво №808 від 11.04.13р.) надійшла заява про згоду арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню ліквідатором.

У судовому засіданні представник ПАТ "ОСОБА_2 Дніпро" не заперечував проти кандидатури на призначення ліквідатором ОСОБА_6 (свідоцтво №808 від 11.04.13р.).

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив.

05.09.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна надійшов супровідний лист, в якому просить залучити до матеріалів справи наступні документи:

- копія повідомлення №02-13/169 від 06.08.18р.;

- копія протоколу №1 від 17.08.18р.;

- копія журналу реєстрації кредиторів від 17.08.18р.;

- копія довіреності ПАТ "ОСОБА_2 Дніпро".

Відповідно до Протоколу №1 засідання перших загальних зборів кредиторів ТОВ "АГРОСВІТ", збори кредиторів не відбулись, так як жоден кредитор що має не менш ніж дві третини голосів включених до реєстру вимог кредиторів не прийшов на засідання перших загальних зборів кредиторів.

Відповідно до ч.4 ст. 27 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд протягом пяти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника за наявності ознак банкрутства приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, якщо інше не передбачено цією статтею.

У відповідності до ст. 27 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобовязані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобовязання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобовязання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобовязання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Судом встановлено, що осіб, які б мали бажання відновити платоспроможність боржника через його санацію або шляхом укладання мирової угоди не виявлено.

Від сторін заперечень щодо відкриття ліквідаційної процедури, визнання боржника банкрутом та стосовно запропонованої комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута не надійшло.

Враховуючи відомості аналізу фінансово - господарського аналізу, наданого розпорядником майна, беручи до уваги, що інших пропозиції стосовно подальшого руху справи до суду та комітету кредиторів не надійшло, господарський суд прийшов до висновку про необхідність прийняття постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців.

Вирішуючи питання щодо призначення ліквідатора боржника судом враховано наступне.

14.11.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна ОСОБА_6 (свідоцтво №808 від 11.04.13р.) надійшла заява про згоду арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню ліквідатором.

Інших кандидатур для призначення ліквідатором боржника від комітету кредиторів та сторін у справі до суду, станом на 15.11.2018р., не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво №808 від 11.04.13р.).

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (ст.38 Закону) господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобовязань (у тому числі зі плати податків і зборів (обовязкових платежів), крім витрат, безпосередньо повязаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у звязку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у звязку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Керуючись ст.ст. 26, 37-41, 114 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232, 233, 235 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ", с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Красна, 86-Б, та повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ", с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Красна, 86-Б, арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво №808 від 11.04.13р.).

Визнати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ", с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Красна, 86-Б, - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру стосовно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ", с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Красна, 86-Б, строком на 1 рік, до 15.11.19р.

Ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ", с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Красна, 86-Б, призначити ОСОБА_6 (свідоцтво №808 від 11.04.13р.).

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (ст.38 Закону) господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобовязань (у тому числі зі плати податків і зборів (обовязкових платежів), крім витрат, безпосередньо повязаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; виконання зобовязань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у звязку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобовязаннями боржника, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зобовязати ліквідатора банкрута ОСОБА_6 (свідоцтво №808 від 11.04.13р.) виконувати повноваження ліквідатора банкрута у відповідності до вимог чинного законодавства України, щомісячно надавати комітету кредиторів звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури, копію звіту направляти щомісячно для долучення до справи про банкрутство і у строк до 15.11.19р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Копія постанови направляється: сторонам, держреєстратору та ДПІ за місцезнаходженням банкрута.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_8