ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" листопада 2018 р. Справа№ 920/369/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Іскра Плюс"

на рішення Господарського суду Сумської області від 29.08.2018

у справі № 920/369/17 (головуючий суддя: Котельницька В. Л., судді: Костенко Л. А., Соп'яненко О. Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Касіко"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Іскра"

2) Приватного акціонерного товариства "Іскра Плюс"

про стягнення 1 140 320 грн. 97 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Касіко" звернулось до Господарського суду Cумської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Іскра" та Приватного акціонерного товариства "Іскра Плюс" про стягнення 1 140 320 грн. 97 коп.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 29.08.2018 у справі №920/369/17 позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Іскра Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Касіко" заборгованість за договором поставки № 4 від 23.05.2017 у сумі 1140320,97 грн., у тому числі: 1000000,00 грн. основного боргу, 140320,97 грн. пені; а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 17104,81 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач 2 звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 29.08.2018 в частині задоволення позову щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства "Іскра Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Касіко" заборгованості за договором постаки № 4 від 23.05.2017 у сумі 1140320,97 грн., у тому числі 1000000,00 грн. основного боргу, 140320,97 грн. пені, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 17104,81 грн. і в цій частині прийняти нове рішення, яким відмовити у позові. В іншій частині судове рішення залишити без змін. Стягнути з позивача на користь відповідача 2 судові витрати у розмірі 25657,23 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 920/369/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Мальченко А. О., Жук Г. А.

При зверненні з апеляційною скаргою, відповідачем 2 заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 29.08.2018 у справі № 920/369/17, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме отримання повного тексту рішення лише 21.09.2018, визнаються поважними.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 29.08.2018 у справі № 920/369/17 та про відкриття апеляційного провадження у справі № 920/369/17.

Згідно ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Іскра Плюс" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 29.08.2018 у справі № 920/369/17.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 920/369/17 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Іскра Плюс" рішення Господарського суду Сумської області від 29.08.2018 у справі № 920/369/17.

3. Призначити справу до розгляду на 19.12.2018 о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Сумської області від 29.08.2018 у справі № 920/369/17.

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

7. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук