ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

16.11.2018 м.Дніпро Справа № 904/9796/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Березкіна О.В.,

судді Кузнецов В.О., Вечірко І.О.

розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_2

про повернення судового збору

за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2017 (суддя Владимиренко І.В.)

у справі № 908/1195/17

за заявою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Дімакс", м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дімакс", м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2017 у даній справі порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Дімакс"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими ст.19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; призначено підсумкове засідання суду.

Уповноваженою особою Фонду гарантування публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій заявник просить ухвалу господарського суду скасувати, відмовити у порушенні провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Дімакс".

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для можливості подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

Згадана ухвала отримана скаржником 24.05.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Доказів подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку у визначений судом апеляційної інстанції строк заявником не надано.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.2018року відмовлено у відкритті апеляційного провадження Уповноваженої особи Фонду гарантування публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2017 у справі №904/9796/17. Апеляційну скаргу повернуто заявникові без розгляду.

06.11.2018 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_2 про повернення суми судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

За приписами частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи, що відмовлено у відкритті апеляційного провадження Уповноваженій особі Фонду гарантування публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2017 у справі № 904/9796/17, апеляційну скаргу повернуто заявникові без розгляду , клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_2 підлягає задоволенню, судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою в сумі 22400,00 грн. платіжне доручення № 489425 від 29.03.2018року та 1600,00 грн. платіжне доручення №277422 від 21.12.2017року має бути повернутий заявнику повністю з Державного бюджету ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Уповноваженій особі Фонду гарантування публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_2 з Державного бюджету України 22400,00 грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 29.03.2018 року № 489425, та 1600,00 грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 21.12.2017 року № 277422 оригінали яких повернуто заявнику.

Додаток ( на адресу заявника) ухвала про повернення судового збору, оригінал платіжного доручення №277422 від 21.12.2017 та оригінал платіжного доручення № 489425 від 29.03.2018.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.О.Вечірко