overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

за результатами підготовчого засідання

вступна та резолютивна частини

13.11.2018р. Справа № 905/765/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УС-ГРУП, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 4914126,00грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 07.05.18р.

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/765/17.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.11.18р. о 10.45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 13.11.18р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.11.18р.

Ухвала набрала чинності 13.11.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.11.2018м. ДніпроСправа № 904/1727/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2018 та постанови Центрального апеляційного Господарського суду від 05.11.2018, яке набрало законної сили 05.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.11.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
06.11.2018 Справа № 905/1491/18
На виконання рішення суду від 16.10.2018 по справі №905/1491/18.
Рішення набрало чинності з 06.11.2018.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(ОСОБА_2)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
06.11.2018 Справа № 905/1480/18
На виконання рішення суду від 16.10.2018 по справі №905/1480/18.
Рішення набрало чинності з 06.11.2018.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(ОСОБА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.11.2018 м.Харків Справа № 905/1696/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ерлайт, м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу, м.Добропілля, Донецька область

про стягнення 6018532,80 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю

Керуючись ст.ст.12, 13, 46, 73, 74, 76, 79, 86, 129, 207, 232, 233, 237, 238, 240, 241, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерлайт», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу», м.Добропілля, Донецька область про стягнення основного боргу в сумі 6018532,82грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» (вул. Київська, буд. 1, м.Добропілля, Донецька область, 85000; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерлайт» (вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, офіс 705, м.Київ, 04053; ) суму основного боргу 6018532,80грн. та судовий збір в розмірі 90277,99грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 13.11.18р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 13.11.18р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

13.11.2018р. Справа № 905/1141/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1

до відповідача: Донецького комунального підприємства Фармація, м.Костянтинівка, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства ОСОБА_2 Україна, м.Бориспіль, Київська область

про стягнення суми боргу у розмірі 209275,08грн., втрат від інфляції у сумі 132889,68грн., пені у сумі 24817,87грн., 3% річних у розмірі 10767,87грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 75 від 14.09.18р.

від відповідача: ОСОБА_2В.(директор)

від третьої особи : не зявився

Керуючись ст.ст.12, 81, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1) Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів частково.

2) Витребувати у відповідача регістри синтетичного та аналітичного обліку, податкові накладні, а також всі видаткові накладні та їх регістри за весь час дії договору з метою встановлення оплати товару за спірними видатковими накладними.

3) Витребувати у третьої особи платіжні доручення, виписки з банківських рахунків, регістри синтетичного та аналітичного обліку, податкові накладні, а також всі видаткові накладні та їх регістри за весь час дії договору.

В судовому засіданні 13.11.18р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.11.18р.

Ухвала набрала чинності 13.11.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/4540/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВА-АН", м. Дніпро

до Відповідача 1: ОСОБА_1, м. Дніпро

Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТЛАЙФ", м. Дніпро

Відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТІ-ТРЕЙД", м. Дніпро

Відповідача 4: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання недійсними договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, рішень загальних зборів учасників товариства та скасування реєстраційних дій

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

01.11.2018р. Господарським судом Дніпропетровської області прийнято ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 15.11.2018р. о 14:30год., у резолютивній частині якої суд допустив описку, помилково вказавши дату та час судового засідання "13.11.2018р. о 15:30год." замість "15.11.2018р. о 14:30год.".

Згідно ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2018р. у справі № 904/4540/18, правильно вказавши дату та час судового засідання "15.11.2018р. о 14:30год.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.11.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
14.11.2018р. м.Харків Справа № 905/2119/18
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 615 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя            Лейба Максим Олександрович
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя            Лейба Максим Олександрович
Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.11.2018 м.Харків Справа № 905/1671/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Катерра, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове, Марїнський район, Донецька область

про стягнення 761858,63 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ордер серія КС №419957

від відповідача: ОСОБА_2, за довір.

Керуючись ст.ст.12, 13, 46, 73, 74, 76, 79, 81, 86, 129, 207, 232, 233, 237, 238, 240, 241, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерра», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове, Донецька область про стягнення основного боргу в сумі 720000,00грн., 3% річних в сумі 5858,63грн. та неустойки у вигляді пені в сумі 36000,00грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (вул. Енергетиків, буд. 34, м.Курахове, Марїнський район, Донецька область, 85612; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерра» (вул. Кржижановського, буд. 4, офіс 4, м.Київ, 03142; ) суму основного боргу 720000,00грн., 3% річних в сумі 5799,45грн., неустойку у вигляді пені в сумі 36000,00грн, та судовий збір в розмірі 11426,99грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 13.11.18р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 13.11.18р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12.11.2018р. м.Харків Справа № 905/792/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.10.2018р.
Рішення набрало чинності 12.11.2018р.

Наказ може бути пред'явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

14.11.2018р.                      Справа № 905/1897/18

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Мет-Північ" (), м.Краматорськ, Донецька область.

за заявою боржника в порядку ст.95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

Головуючий суддя                                         Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання           Мунтяну Ю.І.

Представники сторін не з'явились

У судовому засіданні 12.11.18р.

оголошена перерва

до 14.11.18р. о 14:30год.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 16, ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в редакції від 22.12.11р., ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 46, 73, 81, 86, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Укр Мет-Північ” у відкритті провадження у справі за заявою боржника в порядку ст.95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.2018 Справа № 905/1579/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.10.2018 у справі № 905/1579/18 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 17.10.2018 по справі №905/1579/18 набрало законної сили 07.11.2018.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1579/18.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.11.2018 Справа № 905/1498/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Конько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 підприємства СИДОРЕНКО, м. Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ЄНАКІЄВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД, м. Маріуполь

про стягнення заборгованості за договором підряду від 31.12.2015 №15001848 в сумі 896430,88 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство СИДОРЕНКО, м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства ЄНАКІЄВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД, м. Маріуполь про стягнення заборгованості за договором підряду від 31.12.2015 №15001848 в сумі 896430,88 грн., в тому числі сума основного боргу 679564,13 грн., індексу інфляції 103053,72 грн., пені 113813,03 грн.

Ухвалою суду від 23.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1498/18; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.09.2018 о 12:20 год.

Ухвалою суду від 30.10.2018 закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті на 14.11.2018

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, заперечив проти клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій та відстрочення виконання рішення.

Відповідачв судове засідання зявився, надав відзив на позовну заяву, пояснення та клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій та відстрочення виконання рішення.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 21.11.2018 о 12:20 год.

2. Повідомити учасників справи у судове засідання 21.11.2018 о 12:20 год.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
14.11.2018р. Справа № 905/1834/18
про визнання банкрутом на підставі ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»
Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька
При друкуванні постанови господарського суду Донецької області від 12.11.2018р. була допущена технічна описка в частині зазначення дати постанови, а саме: замість - «12.11.2018р.», вказано - «13.11.2018р.».
Вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Виправити допущену механічну описку в постанові господарського суду Донецької області від 12.11.2018р. у справі №905/1834/18 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гранд Парфум», м. Маріуполь; датою постанови вважати 12.11.2018р.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
09.11.2018 Справа № 905/1504/18
На виконання рішення суду від 16.10.2018 по справі №905/1504/18.
Рішення набрало чинності з 09.11.2018.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(ОСОБА_1)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2018 р. Справа № 906/842/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця Шатного Сергія Миколайолвича (м. Чернігів)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарк Логістикс Україна" (м. Житомир)

про стягнення 8162,00 грн.

за участі представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: Куліда О.В. - представник за дов. від 21.05.2018

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Шатний Сергій Миколайович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарк Логістикс Україна" заборгованості у сумі 6400,00грн. та судового збору у сумі 1762,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору - заявки на перевезення вантажу від 19.06.2018 щодо своєчасної оплати наданих позивачем транспортно - експедиційних послуг (організації автомобільних перевезень вантажів).

Ухвалою від 27.09.2018 господарський суд відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначив засідання суду для розгляду справи по суті на 23.10.2018, зобов'язав сторони надати суду необхідні документи згідно з резолютивною її частиною.

Ухвалою від 09.11.2018 господарський суд постановив відкласти розгляд справи по суті; призначив засідання суду на 14.11.2018 о 16:30; зазначив про можливість сторін надати суду докази мирного врегулювання спору (за наявності).

Представник позивача в засідання суду не прибув.

В засіданні суду представник відповідача надав заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, в підтвердження чого надав платіжне доручення №4661 від 14.11.2018 про сплату позивачу 6400,00 грн., в якому у графі "призначення платежу" зазначено: за транспортні послуги згідно з рахунком №159 від 22.06.2018 (а. с. 76, 77).

У зв'язку із закінченням терміну розгляду справи по суті, господарський суд визнав за необхідне оголосити перерву в засіданні суду до 14.30 15.11.2018 для підтвердження позивачем отримання спірної суми коштів.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 252 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в засіданні суду до "15" листопада 2018 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

2. Позивачу до дати судового засідання підтвердити отримання коштів від відповідача в сумі 6400,00 грн. факсимільним зв'язком або електронною поштою.

3. Повідомити позивача про дату та час розгляду на справи за номером телефону, вказаному у позовній заяві: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 14.11.2018.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу