ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/416/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши клопотання представника МПП Фірма «Ерідон», м. Київ ОСОБА_1 від 07.11.2018 року №2304 (Вх.№02.3.1-09/14189/18 від 12.11.2018) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №907/416/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Універ» (ідентифікаційний код 32218536)

ПРО банкрутство

За участю представників сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Універ» (ідентифікаційний код 32218536) (далі ТОВ «Консервний завод «Універ») звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «Консервний завод «Універ» у порядку ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у редакції чинній з 18.01.2013 року.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.06.2018 у справі №907/416/18 прийнято до розгляду вказану заяву та призначено підготовче засідання на 24.07.2018.

Ухвалою суду від 24.07.2018 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Консервний завод «Універ».

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 07.08.2018 ТОВ «Консервний завод «Універ» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено голову ліквідаційної процедури ОСОБА_2, встановлено строк для предявлення вимог до боржника протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом опубліковано на сайті Вищого господарського суду України 08.08.2018 за номером 53387.

У абз. 5 п. 36.7 роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України у Інформаційному листі "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N4212-VI)" від 28.03.2013 N 01-06/606/2013, вказано, що розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі у справі про банкрутство порушеній на підставі ст. 95 Закону здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до частини третьої ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом до Господарського суду Закарпатської області надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника розгляд яких призначено на 24.10.2018, а саме: Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород від 04.09.2018 б/н з грошовими вимогами до боржника у сумі 1.441.034,96грн.; товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична група «ІНІЦІАЛІС», м. Ужгород від 07.09.2018 б/н з грошовими вимогами до боржника у сумі 849782,13грн.; ліквідатора ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівський райагротехсервіс» від 31.08.2018 №44 з грошовими вимогами до боржника у сумі 10.202.386,08грн.; публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ від 07.09.2018 №55/2-03/1290 з грошовими вимогами до боржника у сумі 338.452.818,77грн.; малого приватного підприємства фірми «ЕРІДОН», м. Київ від 11.09.2018 №1896 з грошовими вимогами до боржника у сумі 838.209,44грн. та UNIMATIK KFT б/н від 05.10.2018 з грошовими вимогами до боржника у сумі 896234,88євро, що складає еквівалент у гривні за офіційним курсом НБУ суму 29.310.465,52грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.09.2018 судом прийнято заяву малого приватного підприємства фірми «ЕРІДОН» про визнання кредитором боржника на суму 838.209,44грн. та призначено її розгляд на 24.10.2018.

Ухвалою суду від 24.10.2018 відкладено попереднє судове засідання на 12.11.2018.

Ухвалою суду від 12.11.2018 відкладено попереднє судове засідання на 29.11.2018 об 14:30 год.

12.11.2018 через канцелярію Господарського суду Закарпатської області від представника МПП Фірма «Ерідон», м. Київ ОСОБА_1 надійшла заява від від 07.11.2018 року №2304 (Вх.№02.3.1-09/14189/18 від 12.11.2018) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити: Господарському суду Київської області (адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16), або Господарському суду м. Києва (адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в), або Києво Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) в залежності від наявності вільної зали для проведення відеоконференції. Клопотання мотивоване віддаленістю Господарського суду Закарпатської області від місцезнаходження малого приватного підприємства фірми «ЕРІДОН» та відсутністю можливості забезпечити явку представників автомобільним транспортом.

За змістом ч.7 ст.11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийн-яв таке рішення.

У пункті 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України "Про вне-сення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті ін-формацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ух-вал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Києво Святошинський районний суд Київської області.

Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконферен-ції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпе-чити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відпові-дного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі ві-деоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний органі-зувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконфе-ренції.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзвязку у Києво Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1), суд задовольняє клопотання представника МПП Фірма «Ерідон», м. Київ про участь у судовому засіданні по справі №907/416/18, яке відбудеться 29.11.2018 о 14:30 год. у режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Києво Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Керуючись ст.ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника МПП Фірма «Ерідон», м. Київ ОСОБА_1 від 07.11.2018 року №2304 (Вх.№02.3.1-09/14189/18 від 12.11.2018) про участь в судовому засіданні, яке призначено на 29 листопада 2018 р. на 14:30 год. в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №2 у режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції Києво Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) в режимі відеоконференцзвязку.

В Києво Святошинському районному суді Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) братиме участь представник МПП Фірма «Ерідон», м. Київ ОСОБА_1

4. Ухвалу направити на адресу Києво Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) а також на його електронну адресу

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвалу підписано 16.11.2018.

Суддя О.Ф. Ремецькі