ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"16" листопада 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2831/17

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю “МКБ Сервіс”, Київська обл., Ставищенський р-н, с. Іванівка

до            Іванівської сільської ради, Київська обл., Ставищенський р-н, с. Іванівка

третя особа          Товариство з обмеженою відповідальністю “Солома Проект”, м. Київ

про            зобов'язання укласти додаткову угоду

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “МКБ Сервіс” до Іванівської сільської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “Солома Проект” про зобов'язання укласти додаткову угоду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2017 р. зупинено провадження у справі № 911/2831/17 до вирішення господарським Київської області справи № 911/2828/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “МКБ Сервіс” до Іванівської сільської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – товариства з обмеженою відповідальністю “Солома Проект”, про стягнення 112840,00 грн.

Відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 р., яка набрала законної сили 07.08.2018 р. рішення Господарського суду Київської області від 23.03.2018 у справі №911/2828/17 - залишено без змін.

15.12.2017 р. набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України № 2147–VIII від 03.10.2017 р., відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунені, отже відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в редакції Закону України № 2147–VIII від 03.10.2017 р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа; строк для подання відповідачем відзиву на позов; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Оскільки на момент порушення провадження у даній справі діяла попередня редакція ГПК України, то відповідні дії не були вчинені.

Поряд з цим, згідно з пп. 9 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р., дослідивши матеріали справи, враховуючи, що розгляд справи знаходиться на стадії зібрання доказів, суд дійшов висновку щодо розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та зі стадії підготовчого провадження.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

07.11.2018 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про відмову позивача від позову, в якій представник позивача просить суд закрити провадження у справі 911/2831/17 та вирішити питання про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, керуючись підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень Закону України № 2147–VIII від 03.10.2017 р., керуючись ст. ст. 230, 234 ГПК України, суд

постановив:

1. Поновити провадження у справі № 911/2831/17.

2. Розгляд справи № 911/2831/17 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11 грудня 2018 р. о 11:25 год.

4. Викликати повноважного представника позивача в підготовче засідання, яке буде проведено 11.12.2018 р. о 11:25 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов’язані повідомити суд про причини такої неявки.

5. Повідомити відповідача та третю особу, що судове засідання буде проведено 11.12.2018 р. о 11:25 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).; у разі неявки, учасники справи зобов’язані повідомити суд про причини такої неявки.

6. Роз’яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                      О.О. Рябцева