номер провадження справи 9/42/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2018 Справа № 908/668/18

м. Запоріжжя

За позовом: Фонду державного майна України, код ЄДРПОУ 0003245, (01133, м. Київ, вул.Генерала Алмазова, 18/9)

до відповідачів: 1. Приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях Запоріжтурист, (69017, Запорізька область, м.Запоріжжя, о. Хортиця, ДСП)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Ресторан Хортиця, (69017, м. Запоріжжя, о. Хортиця)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району, (69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 14).

про усунення перешкод у користуванні державним майном шляхом виселення

Колегія суддів у складі:

Головуючий: Боєва О.С.

судді: Корсун В.Л.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. № 3 від 02.01.2018;

Від відповідача-1: ОСОБА_3, довіреність № 3/06/18 від 25.06.2018; ОСОБА_4, довіреність № 1/08/18 від 02.08.2018;

Від відповідача-2: не зявився;

Від третьої особи: ОСОБА_5, довіреність № 01-42/2159 від 10.07.2018;

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю Ресторан Хортиця про виселення відповідача з незаконно займаного обєкта нерухомого майна, а саме: комплексу будівель (літ.літ. А-4, А1-2 ) загальною площею 2853,6 кв. м., комплексу будівель (літ. Б-2 площею 1694,2 кв.м), будівлі (літ. Ж площею 557,5 кв.м), споруди (літ. В площею 336,7 кв.м, літ. Д площею 318 кв.м), що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, Наукове містечко (о. Хортиця), буд. 55-б.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.04.2018 позовна заява прийнята та відкрито провадження у справі № 908/668/18, присвоєний номер провадження 9/42/18, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 05.06.2018 замінено первісного відповідача - ТОВ Ресторан Хортиця, належним відповідачем - Приватним Запорізьким обласним акціонерним товариством по туризму та екскурсіях Запоріжтурист (), підготовче засідання відкладено. Ухвалою суду від 12.07.2018 у звязку з заміною відповідача розпочато розгляд справи № 908/668/18 спочатку, призначено підготовче засідання.

28.08.2018 судом ухвалено передати справу №908/668/18 на колегіальний розгляд. Протоколом автоматичного визначання складу колегії суддів від 28.08.2018 справу №908/668/18 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Боєва О.С., судді: Корсун В.Л., Ярешко О.В. Ухвалою господарського суду від 30.08.2018 справа прийнята до провадження, підготовче засідання призначено на 25.09.2018. Ухвалою від 25.09.2018 відкладено підготовче засідання на 12.10.2018. Ухвалою суду від 12.10.2018 судом продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 28.11.2018 включно. Залучено до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Ресторан Хортиця (). Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району () та відкладено підготовче засідання у справі на 14.11.2018.

14.11.2018 на електронну адресу суду від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю направлення представника для участі у справі та необхідністю додаткового часу для підготовки відзиву на позовну заяву з документальним та нормативним обґрунтуванням доводів.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Судом встановлено, що клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи не містить ЕЦП, копія довіреності на представника, що додана до клопотання, також не містить ЕЦП.

На підставі викладеного, враховуючи приписи ст. 170 ГПК України, клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи залишено судом без розгляду.

Також, 14.11.2018 на електронну адресу суду від відповідача-2 надійшло клопотання відповідно до якого останній, у звязку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи, а також враховуючи обсяг документів, який необхідно підготувати та надати суду, просить суд розгляд справи розпочати спочатку. Клопотання електронного цифрового підпису не містить. Разом з тим, 14.11.2018 вказане вище клопотання надійшло до суду оригіналі.

Представники позивача, відповідача-1 та третьої особи не заперечили проти клопотання відповідача-2 про здійснення розгляду справи спочатку.

Частиною 4 ст. 48 ГПК України встановлено, що за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Заслухавши позицію сторін з приводу заявленого відповідачем-2 клопотання, враховуючи, що позивачем копії позовної заяви з додатками та копії уточненої позовної заяви направлені відповідачу-2 та третій особі з порушенням встановленого судом строку, а саме: лише 26.10.2018, враховуючи обмеженість процесуального строку проведення підготовчого провадження (у даній справі - до 28.11.2018), а також з метою недопущення порушення прав сторін на подання заяв по суті справи (відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив) у строки встановлені судом та з урахуванням приписів Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання відповідача-2 щодо здійснення розгляду справи спочатку. Клопотання відповідача-2 про здійснення розгляду справи спочатку судом задоволено.

Частиною 4 ст. 183 ГПК України передбачено, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 48, ч. 4 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № 908/668/18 спочатку.

2. Підготовче засідання призначити на 13.12.2018 о/об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, зал № 321.

3. Учасникам справи виконати наступні дії:

Позивачу у разі отримання відзиву від відповідача-2, за наявності та необхідності надати відповідь на відзив протягом семи днів з дня його отримання, одночасно його копії направити усім учасникам справи (докази направлення або вручення надати суду); за наявності та необхідності надати відповідь на пояснення третьої особи протягом семи днів з дня його отримання, одночасно копії відповіді направити усім учасникам справи докази направлення або вручення надати суду); довіреність на представника; явка обовязкова.

Відповідачу-1 за наявності та необхідності надати відповідь на пояснення третьої особи протягом семи днів з дня його отримання, одночасно копії відповіді направити усім учасникам справи (докази направлення або вручення надати суду); довіреність на представника; явка обовязкова.

Відповідачу-2 протягом 15 днів з дня отримання позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог, надати суду відзив на позов, одночасно його копії направити усім учасникам справи (докази направлення або вручення надати суду); у разі отримання відповіді на відзив, за наявності та необхідності надати заперечення на відповідь на відзив протягом семи днів з дня її отримання, одночасно її копії направити усім учасникам справи (докази направлення або вручення надати суду); за наявності та необхідності надати відповідь на пояснення третьої особи протягом семи днів з дня його отримання, одночасно копії відповіді направити усім учасникам справи (докази направлення або вручення надати суду); довіреність на представника; явка обовязкова.

Третій особі надати довіреність на представника; явка.

Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст.80 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Важливо. У звязку з підготовкою до впровадження в господарському суді Запорізької області підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, при поданні через канцелярію суду відповідних заяв в паперовій формі бажано одночасно надавати працівникам канцелярії суду їх текст, а також відскановані копії документів (доказів), що є додатками до цих заяв, в електронному вигляді (на електронному носії) для подальшого експортування в Автоматизовану систему документообігу.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя О.С. Боєва

Суддя В.Л. Корсун

Суддя О.В. Ярешко