overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"21" листопада 2018 р. Справа № 906/424/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Розізнана І.В.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 13.09.2018 у справі №906/424/18, ухвалене суддею Машевська О.П., повний текст складено 21.09.2018

за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави

до 1) Станишівської сільської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетерів-Будпроект"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління Північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління Державної казначейської служби України в Житомирському районі Житомирської області

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, оформленого протоколом №58 від 22.01.2018, визнання недійсним договору про закупівлю робіт №31 від 09.02.2018, стягнення 1941157,13грн

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Житомирської області - звернувся до суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирською області від 13 вересня 2018 р. у справі №906/424/18.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 листопада 2018 р. поновлено Заступнику прокурора Житомирської області строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 13 вересня 2018 у справі №906/424/18. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 13 вересня 2018 р. у справі №906/424/18.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №906/424/18 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №906/424/18 до розгляду на "10" січня 2019 р. о 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"20" листопада 2018 р. Справа № 903/175/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Екоресурс Волинь"

на рішення Господарського суду Волинської області від 19.07.2018 р. (повний текст складено 30.07.2018 р. суддею Кравчук А. М. )

у справі № 903/175/18

за позовом Приватного підприємства "Екоресурси Волинь"

до Комунального підприємства "Луцьке"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 районної ради Волинської області

про стягнення 189 912 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В :

Учасники справи не забезпечили участь представників у судовому засіданні. Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 районної ради Волинської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234, 269, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "18" грудня 2018 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином з урахуванням норм ст.ст. 58, 60 ГПК України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про оголошення перерви розгляді апеляційної скарги

"20" листопада 2018 р. Справа № 924/269/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

за участю представників сторін:

позивача - гол. спец. ОСОБА_1 (дов. №3994/0/4-17 від 24.11.2017 р.)

відповідача не з`явився

третьої особи не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів"

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2018 р.

у справі № 924/269/18

за позовом Державного агентства резерву України

до Державного підприємства "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - державне підприємство "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 71468363,84 грн., з яких: 58320000,00 грн. штраф, що становить 100% вартості матеріальних цінностей, щодо яких допущено порушення та 13148363,84 грн. - пеня.

В С Т А Н О В И В :

Відповідач/скаржник та третя особа не забезпечили участь представників у судовому засіданні та не повідомили суду про причини неявки. Про дату, час та місце розгляду скарги були належним чином повідомлені судом.

Представник позивача в судовому засіданні надав свої пояснення щодо обставин справи.

За результатом судового засідання колегія суддів Північно - західного апеляційного господарського суду з метою повного дослідження обставин справи, які мають бути встановлені та оцінені судом апеляційної інстанції вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні апеляційної інстанції. Враховано при цьому, що апеляційним судом був здійснений запит до режимно-секретного відділу Господарського суду міста Києва щодо характеру інформаційного носія і на час судового засідання відповіді не отримано.

Керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "26" листопада 2018 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Державне агентств резерву України надати підтверджені доказами пояснення щодо реалізаціі або неможливості реалізації дозволу Державного секретаря Кабінету Міністрів № 10743/0/2-18 від 19.06.2018 р.

Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином з урахуванням норм ст.ст. 58, 60 ГПК України. Про неможливість явки представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

4. Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"20" листопада 2018 р. Справа № 903/294/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Проінвестком"

на ухвалу господарського суду Волинської області від 19.10.2018 р.

у справі № 903/294/18

за позовом:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс"

2) Першого відділу державної виконавчої служби у м.Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Проінвестком"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дебольська Вікторія Володимирівна

2) Товариства з обмеженою відповідальність "Зарум"

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 листопада 2018 р. у справі № 903/294/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проінвестком" на ухвалу господарського суду Волинської області від 19.10.2018 р. у справі № 903/294/18.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №903/294/18 до розгляду на "04" грудня 2018 р. о 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2018 р. Справа № 924/199/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

секретар судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

від органу прокуратури - ОСОБА_1, за посвідченням;

відповідача 1 - ОСОБА_2, за довіреністю;

відповідача 2 - не з'явився;

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу Хмельницької атомної електричної станції на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.05.2018 року у справі № 924/199/18 (суддя Виноградова В.В)

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави

до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу Хмельницької атомної електричної станції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомп сервіс ЛДТ"

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору та припинення зобов'язання за ним на майбутнє

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 20.11.2018 року з'явились представники позивача та відповідачів. Представники сторін повідомили суду, що аналогічна справа перебуває на розгляді об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у звязку із чим просили розгляд справи відкласти.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "04" грудня 2018 р. об 10:45год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, прокуратурі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2018 р. Справа № 5004/1694/11

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

секретар судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

скаржника - ОСОБА_1, керівник,

від органу прокуратури - ОСОБА_2, за посвідченням,

від арбітражного керуючого - ОСОБА_3, за довіреністю,

від ТзОВ "Солодка Країна-К" - ОСОБА_4, за довіреністю,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська біоенергетична компанія" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 17.07.2018 року у справі № 5004/1694/11

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 20.11.2018 року з'явились прокурор, представники скаржника, арбітражного керуючого та ТзОВ "Солодка Країна-К". Представники інших учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явились.

Представники скаржника та ТзОВ "Солодка Країна-К" підтримали вимоги апеляційної скарги в повному обсязі та надали пояснення в обгрунтування своїх правових позицій. Просили задоволити вимоги апеляційної скарги.

Представник арбітражного керуючого заперечила проти доводів апеляційної скарги в повному обсязі та надала пояснення в обгрунтування своєї правової позиції. Просила оскаржувану ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "27" листопада 2018 р. об 12:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.11.2018 Справа № 913/232/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Слободін М.М.

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Дубіна П.О. за дов,

від позивача: Курганов В.С., за дов.,

від відповідача: не прибув,

від третьої особи: Куліш В.В., адвокат за дов.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "РВС Банк", м.Київ, за вх. №343 Л/1 на ухвалу господарського суду Луганської області від 03.09.2018 (суддя Іванов А.В.) у справі №913/232/18

за позовом Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область,

до Державного реєстратора Луганської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Луганської області Козлова Юрія Вікторовича, м. Лисичанськ, Луганська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "РВС Банк", м.Київ,

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора

Керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 280, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "РВС Банк", м.Київ, на ухвалу господарського суду Луганської області від 03.09.2018 у справі №913/232/18 - задовольнити.

2.Ухвалу господарського суду Луганської області від 03.09.2018 у справі №913/232/18 - скасувати. Справу передати господарському суду Луганської області для подальшого розгляду.

3.Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дати її підписання.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя М.М. Слободін
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2018 р. Справа № 5019/592/12

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Коломис В.В.

секретар судового засідання Вавринчук А.І.

за участю:

позивач - Ніколаєв Д.Б.;

від позивача - Зражевська Я.О., за дорученням; Луцик К.В., за ордером;

від відповідача - Луцик К.В., за ордером;

за апеляційними скаргами ліквідатора ПП "Кольортех" арбітражного керуючого Михайловского Сергія Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.08.2018 року у справі № 5019/592/12

за позовом Фізичної особи-підприємця Ніколаєва Давида Борисовича

до Приватного підприємства "Кольортех"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Приватні Інвестиції"

про визнання зміни правовідносин та набуття прав покупця за договором купівлі-продажу

за заявою Приватного підприємства "Кольортех"

про визнання банкрутом Приватного підприємства "Кольортех"

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 20.11.2018 року з'явились позивач, представники позивача та відповідача.

Перед початком судового засідання на адресу апеляційного суду від ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" було відкрите 19.11.2018 року, колегія суддів вважає за доцільне задоволити вказане клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг відкласти на "04" грудня 2018 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" надати суду довідку з Казначейства на підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.11.2018 Справа № 922/2488/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. вх. №252 Х/3 на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.08.2018 (повний текст складено 20.08.2018) у справі №922/2488/16 (суддя Байбак О.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок", м. Харків

орган виконання рішення Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В., м. Харків

про стягнення заборгованості в розмірі 511 931, 33 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2018 року по справі №922/2488/16 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В., відновлено пропущений процесуальний строк, зупинено дію ухвали господарського суду Харківської області від 20.08.2018 року по справі №922/2488/16, надано строк сторонам до 05.11.2018 року включно для надання відзивів з доказами їх надсилання сторонам у справі, встановлено строк позивачу, до 05.11.2018 року включно, для надання копій належним чином засвідчених правовстановлюючих документів та зобов'язано приватного виконавця, в строк до 05.11.2018 року включно, надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу ТОВ "Технології обладнання".

У вступній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2018 року про відкриття апеляційного провадження, допущено описку щодо зазначення назви суду, а саме: замість «Східний апеляційний господарський суд» було зазначено «Донецький апеляційний господарський суд».

Згідно із ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд апеляційної інстанції в даному випадку не вбачає підстав для вирішення питання про виправлення описки в судовому засіданні за участю учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2018р. про відкриття апеляційного провадження у справі №922/2488/16 - замість помилково зазначеної назви суду «Донецький апеляційний господарський суд», слід вважати вірним «Східний апеляційний господарський суд».

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота