Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2018 р. Справа № 906/915/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: ОСОБА_1

до 1) Публічного акціонерного товариства "Вишевичі Агротехніка"

2) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Радабанк"

про визнання недійсним правочину

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 22.05.2017;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: Богомаз Н.О. - довіреність №04 від 02.01.2018;

від відповідача-2: Марченко В.А. - довіреність №201 від 17.07.2018.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору про задоволення вимог заставодержателя, укладеного 20 жовтня 2015 року між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Радабанк" та Публічним акціонерним товариством "Вишевичі Агротехніка", який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Перфіловою Оленою Анатоліївною та зареєстрований в реєстрі за №3910.

Разом з позовною заявою позивач подав суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, відповідно до якої просить накласти арешт на обладнання в кількості за 180 найменуваннями, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, село Вишевичі, вулиця Леніна, будинок 42 та було предметом договору про задоволення вимог заставодержателя, укладеного 20 жовтня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний Банк "Радабанк" та Публічним акціонерним товариством "Вишевичі Агротехніка" та посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Перфіловою Оленою Анатолівною, зареєстрований в реєстрі за №3910, з послідуючим переліком обладнання.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання призначити на 13.11.2018.

Також зазначеною ухвалою вирішено призначити розгляд даної заяви у засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги заяви про вжиття заходів забезпечення позову підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

З метою додаткового обґрунтування заяви про вжиття заходів забезпечення позову подав для долучення до матеріалів справи ухвалу слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 14.12.2017 у кримінальному провадженні № 0000613 (справа 289/2303/17) про накладення арешту на майно.

Як зазначає представник позивача цією ухвалою встановлено, що 02.12.2017 з території ПАТ «Вишевичі «Агротехніка» було вивезене майно, а саме сільськогосподарська техніка. Отже, на думку позивача, зазначена ухвала підтверджує факт продажу рухомого майна ПАТ «АБ «Радабанк», яке находиться на території ПАТ «Вишевичі Агротехніка» за адресою: Радомишльський район, с.Вишевичі, вул.Леніна (Миру) 42. Обладнання в кількості за 180 найменуваннями, на яке позивач просить накласти арешт, також знаходиться на території ПАТ «Вишевичі Агротехніка» за адресою: Радомишльський район, с.Вишевичі, вул.Леніна (Миру) 42.

Представник відповідача-2 заперечував проти вжиття заходів забезпечення позову. просив відмовити в задоволенні даної заяви, зазначаючи наступне:

- за актом приймання-передачі рухомого майна №2 від 28-30 жовтня 2015 року до договору про задоволення вимог заставодержателя № в реєстрі 3910 від 20.10.2015, у власність ПАТ «АБ «РАДАБАНК» було передано не 180 найменувань рухомого майна, а 153 найменування рухомого майна у кількості 170 штук. Передане майно ідентифіковано у таблиці, зазначеній у пункті 1 Акту приймання-передачі майна, а перелік відсутнього рухомого майна наведено у пункті 4 зазначеного Акту. Отже, відповідач зауважив що питання накладання арешту може бути розглянуто тільки відносно 153 найменувань рухомого майна у кількості 170 штук, яке фактично було передано банку.

- станом на дату судового засідання інформація про продаж майна, що раніше належало ПАТ «Вишевичі «Агротехніка», відсутня (https://www.radabank.com.ua/). Продаж зазначеного майна не здійснюється, пропозиції стосовно купівлі зазначеного майна не має.

- заява про забезпечення позову від 16.10.2018 не містить обґрунтування необхідності забезпечення позову, яке є обов'язковим реквізитом згідно пунктів 3) та 4) статті 139 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст. 137 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Отже, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду за наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

При цьому, застосування заходів до забезпечення позову може мати місце лише за наявності підстав, викладених у законі. При подачі заяви про забезпечення позову заявник насамперед повинен обґрунтувати звернення із заявою відповідними доказами, що підтверджують необхідність вжиття відповідних заходів.

З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 74 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Як зазначалося раніше, позивач просить накласти арешт на обладнання в кількості за 180 найменуваннями, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, село Вишевичі, вулиця Леніна, будинок 42 та було предметом договору про задоволення вимог заставодержателя, укладеного 20 жовтня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний Банк "Радабанк" та Публічним акціонерним товариством "Вишевичі Агротехніка" та посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Перфіловою Оленою Анатолівною, зареєстрований в реєстрі за №3910, з послідуючим переліком обладнання.

Разом з тим, представник позивача на підтвердження необхідності вжиття заходів забезпечення позову ухвалу слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 14.12.2017 у кримінальному провадженні № 0000613 (справа 289/2303/17) про накладення арешту на майно, якою підтверджено факт вивезення майна (сільськогосподарської техніки).

Водночас судом взято до уваги те, що продаж зазначеного майна не здійснюється в результаті відсутності пропозиції стосовно купівлі зазначеного майна.

За наведених обставин, здійснивши оцінку обґрунтованості заяви позивача щодо необхідності вжиття відповідних заходів до забезпечення позову, ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, суд дійшов висновку про наявність підстав для забезпечення позову шляхом накладення арешту на обладнання в кількості за 153 найменуваннями (згідно акту приймання-передачі рухомого майна №2 від 28-30 жовтня 2015 року), що знаходиться за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, село Вишевичі, вулиця Леніна, будинок 42 та було предметом договору про задоволення вимог заставодержателя, укладеного 20 жовтня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний Банк "Радабанк" та Публічним акціонерним товариством "Вишевичі Агротехніка" та посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Перфіловою Оленою Анатолівною, зареєстрований в реєстрі за №3910.

Керуючись статтями 136 -137, 140, 234-235 ГПК України , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (вх. №02-44/1262/18 від 16.10.2018) про забезпечення позову задовольнити.

2. Накласти арешт на обладнання в кількості за 153 (сто п'ятдесят три) найменування, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, село Вишевичі, вулиця Леніна, будинок 42 та було предметом договору про задоволення вимог заставодержателя, укладеного 20 жовтня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний Банк «РАДАБАНК» (Заставодержатель) та Публічним акціонерним товариством «Вишевичі Агротехніка» (Заставодавець) та посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Перфіловою Оленою Анатолівною та зареєстрований в реєстрі за №3910, а саме:

№ п/пНайменування рухомого майнаКількість шт.Інвентарний номерДата вводу в експлуатацію
1Акумуляторна установка з 3- мя шафами14442009
2Апарат для випробування гідроциліндрів КН4815М14206...
3Апарат для прокачування масла на авто.14248...
4Апарат к трансформатору випрямний14472004
5Апарат точечного зварювання 009
6Бензоколонка1б/н1993
7Блок живлення БП-02 з напівавтоматом зварювальним141272009
8Ваги напольні14227...
9Вентиляційна система з центробіжним вентилятором і воздуховодами14217...
10Вентиляційна система з центробіжним вентилятором і воздуховодами14218...
11Вентиляційна система з центробіжним вентилятором і воздуховодами14222...
12Вентиляційна система з центробіжним вентилятором і воздуховодами14223...
13Верстат "Мить 1-01М"1Веси АП-10-15 т.Веси ВН-100 Ш13-011б/н2009
16Випрямляч для зварювального апарата1б/н2009
17Випрямляч зварювальний1Вітрина холодильника1июл.251996
19Вузел для охолодження заклених дисків14231...
20Вулканізатор модель 17 КДЗА1Генератор високочастотний ВЧГ6-60/0,8
22ГидроПресД223014056...
23ГидроПресОКС167114050...
24Ел. тельфер ГРП -0,
25Ел. тельфер КТДМ1Ел. щит1Єл. печь НП СНО 09
28Єлектропечь СНО 6-12 б/у1Єлектропечь СТЗ-6,6 б/у1Зварювальний трансформатор ВД 40114226...
31Зварювальний трансформатор ВД 40114235...
32Каркас для музики1б/н2006
33Компресор1Компресор Amico25/2500 p/y 0619571б/н2007
35Компресор СУ-12 з ресивером14249…
36Компресорная установка 20 атм.14213…
37Компресорная установка 20 атм.14219…
38Компресорная установка 20 атм.14232…
39Котел газовий Житомир 21б/н2009
40Кран козловий1Кран-балка1Кран-балка 0,5 т14214…
43Кран-балка 0,5 т14238…
44Кран-балка 2 т.14240...
45Кран-балка 2,5 т.14239--
46Кран-балка 7532-5524091; Кран-балка ГРП 1т14230...
48Кран-балка ГРП 3,2 т24228; 4229--
49Машина швейна1б/н2001
50Машина швейна1б/н2002
51Механізм для вирізки дисків1Молот М-009
53Морозильна шафа1июл.231995
54Морозильна шафа1июл.241995
55Напівавтомат А-547 з випрямлячем1Ножниці гильотинні1Ножниці комб. ОР 2009
58Ножниці комбіновані НВ009
59Ножниці кривошипні гильотинні1Ножниці Н-09
61Ножниці НД3314Г1ПічьСНО 612-009
63Плазморезка Киев-
64Плазморезка Киев-
65Плазморезка Киев-
66Полуавтомат ПДГ 993
67Прес гідравлічний ОКС 167134084;Прес 40т. Б/в1Прес 4505 Е1Прес гідравлічний14216...
71ПресКД2126К1Прес КД 2009
73Прес механічний КД 009
74Прес механічний КД 009
75Прес МОД 4505Е1Прес ПО 92009
77ПресРНМ-9
78Приспособа для сборки борони1Пристосування для виміру твердих мет. ТШ-2м1Ресивер1Система вентиляції з повітропроводами сборочного цеха14215...
82Смотрова вишка металева 3,2 м14221...
83Смотрова вишка металева 3,5 м14220...
84Станок 165-09
85Станок16Е16К1Станок 1М-9
87Станок 1М-6324019; Станок 2А-09
89Станок 2Н-09
90Станок 6М-9
91Станок БС-01 сверл.1Станок вертикально фрезерний 6АП14041(4042)...
93Станок відрезний 009
94Станок відрізний с ручним приводом14240...
95Станок газорезательний "Огонек"14225...
96Станок горизонт. фрезерний1Станок горизонтально кругло-шлифовальний14046...
98Станок заточний ЗБ-09
99Станок заточний ЗБ-6921б/н1987
100Станок заточувальний14236...
101Станок зубодолбежний12Станок зубофрезерний 5К32А13Станок кромкогиб14209...
104Станок круглошлифувальний 15Станок МОД БТ 1так.16Станок МОД БТ 1так.17Станок обдир. шлифовочний ЗК63334111,4104,8Станок по дереву9Станок радиально сверл.10Станок радиально-сверл.11Станок расточний 2Е 8П34008;4011;2Станок свердл. настольний вертикальний СНВШ-114243(4100)…
113Станок свердлильний14Станок свердлильний М-12524097;5Станок свердлильний настільний вертикальний1апр.17…
116Станок стругальний17Станок ток. винторізний 16К18Станок ток. винторізний 16К9
119Станок ток. винторізний 1К-6214076(4017)2009
120Станок токарно-винторізний. 16К205 б/в11Станок токарно-винторізний. 16К205 б/в12Станок токарно-винторізний. 16К205 б/в13Станок токарно-винторізний. 1К7
124Станок токарно-револьв. 1Г340П15Станок токарський 1И611П16Станок токарський ИТ-1М14031...
127Станок УМС (столярний)8Станок фрезерний СФ-9
129Стелажі5701-7052009
130Твердомір11Трансформатор зварювальний12Трансформатор зварювальний ВДГЗОЗ із пристосув.24077; 30322009-
133Трансформатор ТМ250/1083У1 250 Кв1б/н1989
134Трансформатор ТМ250/1083У1 250 Кв1б/н1989
135Трубогиб промисловий1б/н...
136Установка компресорна17Установка формування Шлакоблоків1апр.502009
138Центробіжний вентилятор с ел. приводом14207...
139Шафа для метизов14204...
140Шафа Складання акумуляторних батарей1фев.281986
141Штамп1б/н2009
142Штамп3б/н2009
143Штамп вирубний14Штамп для пробивання отворів1б/н2009
145Верстат гибочный вальцьовий листовий ОКС992
146Вогнегасники17Машина мийна ОМ 009
148Станок отрезний 8Б-66А19Каркас для обрядів1б/н2009
150Каркас для обрядів1б/н2009
151Станок ножовочний1б/н2009
152Карета3Установка для наплавлення валів О1Г02Н142511986

Стягувач: ОСОБА_1 (12214, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1).

Боржник-1: Публічне акціонере товариство «Акціонерний Банк «РАДАБАНК» (49054, м. Дніпро, проспект А. Поля, 46, ід. код 21322127).

Ухвала господарського суду Житомирської області набирає законної сили з дня її прийняття - 13.11.2018.

Ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала дійсна для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено: 19.11.2018.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (оригінальний примірник з гербовою печаткою) (рек. з повід.)

3,4 - відповідачам (рек. з повід.)