overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

12.11.2018 м. Київ Справа № 910/28827/15
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД);

до відповідача-1: Національного банку України в особі головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області;

до відповідача-2: публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК";

про: розірвання кредитного договору.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Національний банк України в особі головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області, як відповідача-1 по справі №910/28827/15 про призначення справи до судового розгляду на 28.11.18 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника відповідача-1 у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу-1, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
Справа № 909/540/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13.11.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль",

вул.Лєскова, 9, м.Київ, 01011;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель Енерджі",

вул.Шевченка, 63, смт.Богородчани, Івано-Франківська область, 77701;

до відповідача 2: Публічне акціонерне товариство "Оксі Банк",

вул.Газова,17, м.Львів, 79019;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000",

вул.Б.Хмельницького, 176, м.Львів, 79024;

ОСОБА_2,

АДРЕСА_1, 76018;

про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, застосування наслідків недійсності правочину та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

за участю:

від позивача: ОСОБА_3 - головний юрисконсульт, (довіреність №422/16 від 07.07.2016);

від відповідачів: не з"явились;

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: не з"явились.

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.12.2018 о 11:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 16.

Суд звертає увагу, що повноваження представників сторін, підтверджуються документами визначеними статтею 60 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=loginЦ_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Кобецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.11.2018 Справа № 917/1125/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр", 39630, Полтавська область, м.Кременчук, вул. Ярмаркова, 15

до Приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23", 38762, Полтавська область, Полтавський район, с.Терешки. вул. Шевченка, буд.11

про стягнення 297 029,72 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 5 від 28.09.18р.

від відповідача: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" про стягнення 297 029,72 грн. заборгованості за договором поставки №80/2016-П від 09.09.2016р.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.09.2018 дану позовну заяву прийнято до розгляду, задоволено клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, судове засідання у справі призначено на 09.10.2018 - 10 год. 00 хв.

08.10.2018 до господарського суду подано заяву відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.10.2018 суд ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, замінити засідання для розгляду справи по суті, призначене на 09.10.2018 - 10 год. 00 хв., підготовчим засіданням, відкласти підготовче засідання на 23.10.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.10.2018 суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі №917/1125/18, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 13.11.2018р., викликати учасників справи в судове засідання.

Відповідач на виклик суду представника в судове засідання не направив.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.11.2018 р. - 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Викликати учасників справи в судове засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

13.11.2018

Справа № 920/396/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/396/18

за позовом заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ

до відповідачів:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-груп», м. Харків,

2)Відділу освіти Дружбівської міської ради, м. Дружба Ямпільського району Сумської області

про визнання недійсною додаткової угоди № 1 до договору № 17-465 від 26.02.2018,

третя особа: Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області, м. Суми,

встановив:

Ухвалою від 31.05.2018 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у даній справі.

Ухвалою від 10.09.2018 позов заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури суд залишив без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

При зверненні до суду відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» прокуратурою було сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн.

Від прокурора до суду надійшла заява про повернення сплаченого при зверненні до суду судового збору у розмірі 1762 грн. у зв’язку із залишенням позову без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

З урахуванням того, що позов у даній справі залишено без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 226 ГПК України, судовий збір у розмірі 1762 грн. підлягає поверненню прокуратурі.

Керуючись статтями 123, 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Повернути Прокуратурі Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33; ід. код 03527891; р/р 2983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) з державного бюджету (УК у м.Сумах/м.Суми/22030101; код - 37970593; Казначейство України; МФО – 899998; рахунок – 3032; код класифікації доходів бюджету – 22030101) 1762 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 729 від 24.05.2018, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 13.11.2018, оскарженню не підлягає та дійсна для пред’явлення до виконання в строк до 14.11.2021.

Суддя                                                            Вікторія Леонідівна Котельницька
УХВАЛА

м. Київ

05.11.2018Справа № 910/13230/18

За позовом Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Емселба Лімітед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент Інвест"

про визнання рішень загальних зборів недійсними

суддя Мельник В.І.

Представники сторін:

від позивача - Гончар А.С., представник

від відповідача - Гамор Н.В., представник

Суть спору:

Закрита акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "ЕМСЕЛБА ЛІМІТЕД" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент Інвест" про визнання рішень загальних зборів недійсними.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням прав позивач на участь в управлінні товариствома, як учасника ТОВ "Даш-Бент Інвест", оскільки за його відсутності було проведено загальні збори учасників товариства, які були оформлені протоколами від 02.04.2018 №01/04/2018, від 02.04.2018 №02/04/2018, від 03.04.2015 №03/04/2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2018 відкрито провадження у справі № 910/13230/18 та призначено підготовче засідання на 05.11.2018.

31.10.2018 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про продовження процесуальних строків для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні підтримав вищевказане клопотання, надав усні пояснення по справі.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що відповідачем подано дане клопотання про продовження процесуального строку до закінчення цього строку встановленого ухвалою від 05.10.2018 року, а також зважаючи на те, що наведені відповідачем причини неможливості виконання ним вимог ухвали у визначений строк є поважними та об'єктивними, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент Інвест" та продовжити йому процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент Інвест" про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент Інвест" встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву на 15 днів з дня отримання ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД СУМСКОЙ ОБЛАСТИ
12.11.2018 Дело № 920/835/18
при участии представителей сторон:
ООО «УПЛ» - не явился.
В соответствии со статьей 5 Соглашения о порядке решения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, ратифицированной Украиной 20.03.1992, компетентных судах и других органах государств - участниц Содружества независимых Государств обязываются предоставлять взаимную правовую помощь. При выполнении поручений о предоставлении правовой помощи компетентные суды и другие органы, в которых просят помощи, применяют законодательство своего государства.
Порядок выполнения поручений иностранных судов установлен статьей 370 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
За предписаниями части первой статьи 370 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, поручения иностранного суда о вручении вызова в суд или другие документы выполняется в судебном заседании или уполномоченным работником суда по месту жительства (пребывание, местом работы) физического лица или местонахождением юридического лица.
В судебное заседание 31.10.2018 представитель Общества с ограниченной ответственностью «УПЛ» не явился.
В случае неявки в суд без уважительных причин лица, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, которой должны быть вручены вызов в суд или другие документы по поручению иностранного суда, такие документы считаются врученными. Поручение иностранного суда о вручении вызова в суд или других документов считается выполненным в день, когда лицо или его представитель получили такие документы или отказались от их получения или если такое лицо или его представитель, которых надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, на котором должен быть вручен вызов в суд или другие документы, без уважительных причин не явились в суд - в день такого судебного заседания (части шестая, седьмая статьи 370 Хозяйственного процессуального кодекса Украины).
Согласно части восьмой статьи 370 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, выполнения поручения иностранного суда о вручении вызова в суд или другие документы подтверждается протоколом судебного заседания, в котором отмечаются заявления или сообщения, сделанные лицами в связи с получением документов, а также подтверждением о сообщении лица о необходимости явки в суд для получения документов и другими документами, составленными или полученными в ходе выполнения поручения, которые удостоверяются подписью судьи и скрепляются гербовой печатью.
Выполнение судебного поручения Арбитражного суда Свердловской области о вручении документов подтверждается протоколом судебного заседания от 12.11.2018, отметкой об отправке на обороте определения хозяйственного суда Сумской области от 31.10.2018.
Учитывая изложенное выше, руководствуясь, статьями 234, 235, 370 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд
2. Уведомить Арбитражный суд Свердловской области о выполнении судебного поручения и направить подтверждение о выполнении судебного поручения.
3. Определение вступило в законную силу 12 ноября 2018 года и обжалованию не подлежит.
Полное определение составлено 13 ноября 2018 года.
Судья Н.А. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
13.11.2018 Справа № 920/607/18
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 18.10.2018. Рішення набрало законної сили 13.11.2018.
Суддя Господарського суду Сумської області - Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Вікторія Леонідівна Котельницька
Господарський суд Рівненської області
"13" листопада 2018 р. м. Рівне Справа №918/603/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 17 жовтня 2018 р., яке набрало чинності 13 листопада 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 14 листопада 2021 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.В. Мандриченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя О.В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2018 Справа № 920/406/18

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Котельницької В.Л., судді Резніченко О.Ю., судді Коваленка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.,

представника позивача - не з'явився

представників відповідача - не з'явився

представника третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сумах у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/406/18

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заливна 5», м.Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя», м. Суми

про зобов'язання вчинити дії,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватного акціонерного товариства «Сумбуд», м. Суми

встановив:

До господарського суду звернулось Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заливна 5» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» про зобов'язання виготовити (відновити) за власний рахунок та передати позивачу технічну документацію згідно списку.

Ухвалою від 17.10.2018 суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 07.11.2018.

Представники учасників справи у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті на іншу дату.

Керуючись статтями 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Розгляд справи по суті відкласти на 15 листопада 2018 року на 14:15 год. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.11.2018.

Головуючий суддя В.Л.Котельницька

Суддя О.Ю.Резніченко

Суддя О.В.Коваленко
УХВАЛА

06.11.2018Справа № 910/12238/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс медіа корпорейшн";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий канал";

про стягнення 45 000,00 грн.,

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Ясінська Н. В., керівник;

Від відповідача: Наконечна Л. В., представник, довіреність № 25/256 від 20.09.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Корпорейшн" з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий канал" 45 000,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових суиіжних прав.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відовідачем виключних майнових суміжних прав позивача на використання та надання дозволу на фоногоаму: "Recovery", виконавець James Arthur.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 року відкрито провадження у справі № 910/12238/18, слухання справи призначено на 18.10.2018 року.

У підготовчому засіданні 18.10.2018 року було оголошено перерву до 06.11.2018 року.

Від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 06.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко