номер провадження справи 12/133/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.11.2018 Справа № 908/5097/14

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Горохов І.С., судді Азізбекян Т.А., Дроздова С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у справі № 908/5097/14

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_2 аваль, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9

до відповідача 1 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донецький комбінат заморожених продуктів, 85600, Донецька область, м. Марїнка, пр. Ворошилова, 1

до відповідача 2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Цун-Дон, 85600, Донецька область, м. Марїнка, пр. Ворошилова, 1

до відповідача 3 Публічного акціонерного товариства Торгівельно-виробнича фірма Полюс,85103, Донецька область, м. Макіївка, пер. Автобусник, 1

до відповідача 4 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Цун-Дон, 85600, Донецька область, м. Марїнка, пр. Ворошилова, 1

первісний стягувач 2 Публічне акціонерне товариство Вектор Банк, 04050, м. Київ, вул. Тарасівська, 9

про стягнення 12 935 694,26 грн.

заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія, 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 поверх 6, оф. 32

секретар судового засідання Чернетенко А.С.

за участю представників учасників справи:

від заявника: не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

від відповідача-4: не з`явився

Суть спору:

До господарського суду Запорізької області надійшла заява (вих. № 46060 від 19.10.2018) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія, згідно з якою просить суд замінити стягувача по справі № 908/5097/14 Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль на правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2018, заяву про заміну стягувача у справі № 908/5097/14, враховуючи закінчення 5-ти річного терміну повноважень головуючого судді (судді-доповідача) у справі ОСОБА_3, передано на розгляд колегії суддів, Головуючий суддя Горохов І.С., судді Топчій О.А., Азізбекян Т.А.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2018, заяву про заміну стягувача у справі № 908/5097/14, враховуючи закінчення 5-ти річного терміну повноважень та переведення шляхом відрядження строком до шести місяців судді-члена колегії ОСОБА_4 до господарського суду Харківської області, передано на розгляд колегії суддів, Головуючий суддя Горохов І.С., судді Азізбекян Т.А., Дроздова С.С.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.11.2018 заява прийнята до розгляду, засідання призначено на 09.11.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.11.2018 проведення судового засідання 09.11.2018 призначено в режимі відеоконференції. Судове засідання було проведено не в режимі відео конференції, оскільки Шевченківський районний суд м. Києва у призначений для проведення час на відеконфеернцію не вийшов, у звязку з занятістю залу судового засідання в якому проводиться відеконференція.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія посилається на укладення між ПАТ ОСОБА_2 Аваль та ПАТ ВЕКТОР БАНК договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого право грошової вимоги за Генеральною кредитною угодою № 012/05/00321 та укладеними в її рамках кредитним договором № 010/01-03-3/0522 від 29.05.2013 та кредитним договором №010/01-03-3/0523 від 29.05.2013 укладеними між ПАТ ОСОБА_2 Аваль та ТОВ Донецький комбінат заморожених продуктів, перейшло до ПАТ ВЕКТОР БАНК. У подальшому, між ПАТ ВЕКТОР БАНК та ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія був укладений договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого право грошової вимоги за Генеральною кредитною угодою № 012/05/00321 та укладеними в її рамках кредитним договором № 010/01-03-3/0522 від 29.05.2013 та кредитним договором №010/01-03-3/0523 від 29.05.2013 перейшло до ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія. На підставі чого ТОВ ФК Довіра та Гарантія набуло права кредитора до ТОВ Донецький комбінат заморожених продуктів та поручителів ТОВ Виробничо-комерційна фірма Цун-Дон, ПАТ Торгівельно-виробнича фірма Полюс, ТОВ Торговий Дім Цун-Дон.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в судове засідання не зявився.

Представники позивача та відповідачів в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи та заяву, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.04.2015 у справі № 908/5097/14 позовні вимоги Публічного акціонерного ОСОБА_5 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_5 Аваль до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донецький комбінат заморожених продуктів, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Цун-Дон, Публічного акціонерного товариства Торгівельно-виробнича фірма Полюс, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Цун-Дон задоволено. Вирішено: стягнути солідарно з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донецький комбінат заморожених продуктів та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Цун-Дон заборгованість за тілом кредиту в сумі 12 309 993,51 грн, заборгованість за відсотками в сумі 609 427,35 грн., пеню за порушення строків погашення відсотків в сумі 16 273,40 грн за Генеральною кредитною угодою № 012/05/00321 та укладеними в її рамках кредитним договором № 010/01-03-3/0522 від 29.05.2013 року та кредитним договором № 010/01-03-3/0523 від 29.05.2013 року; стягнути солідарно з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донецький комбінат заморожених продуктів та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Цун-Дон заборгованість за тілом кредиту в сумі 12 309 993,51 грн., заборгованість за відсотками в сумі 609 427,35 грн, пеню за порушення строків погашення відсотків в сумі 16 273,40 грн. за Генеральною кредитною угодою № 012/05/00321 та укладеними в її рамках кредитним договором № 010/01-03-3/0522 від 29.05.2013 року та кредитним договором № 010/01-03-3/0523 від 29.05.2013 року; стягнути солідарно з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донецький комбінат заморожених продуктів та Публічного акціонерного товариства Торгівельно-виробнича фірма Полюс заборгованість за тілом кредиту в сумі 12 309 993,51 грн, заборгованість за відсотками в сумі 609 427,35 грн, пеню за порушення строків погашення відсотків в сумі 16 273,40 грн за Генеральною кредитною угодою № 012/05/00321 та укладеними в її рамках кредитним договором № 010/01-03-3/0522 від 29.05.2013 року та кредитним договором № 010/01-03-3/0523 від 29.05.2013 року; стягнути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донецький комбінат заморожених продуктів витрати по сплаті судового збору в сумі 54 810,00 грн; стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Цун-Дон витрати по сплаті судового збору в сумі 54 810,00 грн; стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Цун-Дон витрати по сплаті судового збору в сумі 54 810,00 грн; стягнути з Публічного акціонерного товариства Торгівельно-виробнича фірма Полюс витрати по сплаті судового збору в сумі 54 810,00 грн.

На виконання вищезазначеного рішення в справі № 908/5097/14 господарським судом були видані відповідні накази від 20.04.2015.

23.08.2016 між ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» - Клієнт та ПАТ «Вектор Банк» - Фактор укладено Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) (далі по тексту - договір 1).

23.08.2016 між ПАТ «Вектор Банк» - Клієнт та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - Фактор укладено Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) (далі по тексту - договір 2).

Відповідно до п. 2.1 - 2.3 договорів факторингу (портфельне відступлення права вимоги), фактор (ПАТ Вектор банк за договором 1, ТОВ Фінансова компанія Довіра і Гарантія за договором 2) (умови договорів факторингу є повністю ідентичними) зобовязується передати (сплатити) клієнту (ПАТ ОСОБА_5 банк Аваль за договором 1, ПАТ Вектор банк за договором 2) загальну суму фінансування, а клієнт відступає (передає) факторові права вимоги, вказані в Реєстрі кредитних операцій до відступлення, на умовах та в обсязі, що будуть існувати станом на Дату відступлення прав вимоги. Загальний розмір Прав вимоги визначений в Реєстрі кредитних операцій до відступлення на дату укладення Договору. Розмір Прав вимоги, що відступається згідно умов даного Договору на Дату відступлення Прав вимоги, фіксується в Реєстрі відступлених прав вимоги. Відступлення Фактору зазначених в Реєстрі кредитних операцій до відступлення (додаток № 1 до Договору) прав вимоги відбувається в Дату відступлення прав вимоги за умови виконання Фактором умов по оплаті згідно п. 3.1. Договору та з моменту підписання сторонами Реєстру відступлених прав вимоги (форма згідно додатку № 2 до Договору). Сторони погодили, що Реєстр відступлених прав вимоги підписується сторонами не пізніше 5 (пяти робочих днів) з дати підписання Договору та Реєстру кредитних операцій до відступлення. З дати відступлення Прав вимоги Клієнт перестає бути стороною Кредитних договорів, зазначених в Реєстрі відступлених прав вимоги, а Фактор стає виключним та єдиним кредитором за відповідними Кредитними договорами та набуває всіх прав за ними. Права вимоги переходять до Фактора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього відступлення.

Відповідно до п. 3.1. договорів, Фактор зобовязаний в рахунок відступлення прав вимоги за кредитними договорами протягом трьох робочих днів з дати укладання цих договорів сплатити Клієнту загальну суму фінансування, що складає 44 00 000,00 грн за кожним договором, відповідно до п.1.1 договору, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на банківський рахунок Клієнта.

За умовами п. 2.9 договорів, у звязку з відступленням прав вимоги, при умові повного виконання Фактором обовязку сплатити Клієнту загальну суму фінансування у порядку, передбаченому п. 3.1 цього договору, Клієнт зобовязується здійснити відступлення прав за договорами іпотеки, договорами застави та за договорами поруки, перелік яких наведений в Реєстрі відступлених прав вимоги, для чого сторони на протязі 5 робочих днів з дати відступлення прав вимоги окремо укладають відповідно договір відступлення прав за договорами іпотеки, застави, поруки за формами, наведеними в додатках до договорів.

Згідно з п. 4.1 договорів після підписання сторонами Реєстру відступлених прав вимоги, в день такого підписання, Клієнт передає, а Фактор зобовязаний прийняти документацію, про що сторонами складається Акт приймання-передачі за формою, наведеною у додатку № 3 до договорів. Приймання-передача документації здійснюється уповноваженими представниками сторін за адресою: м. Київ, вул. Лєскова, 9. Передача документації щодо Договорів забезпечення і Поручителів, здійснюється сторонами в день укладання договорів відступлення прав вимоги за Договорами забезпечення відповідно до умов, погоджених сторонами в таких договорах.

Відповідно до Реєстру боржників та Акту прийому-передачі документів від 23.08.2016, відступлено право вимоги та передано документацію, зокрема, за Кредитним договором №012/05/00321 від 06.06.2008, укладеним між ТОВ «Донецький комбінат заморожених продуктів» та ПАТ «ОСОБА_5 Аваль».

Вимоги договорів 1 та 2 щодо оплати ціни договору виконано, що підтверджується меморіальним ордером №748 від 23.08.2016 на суму 4 400 000,00 грн. та платіжним дорученням №1838994 від 23.08.2016 на суму 4 444 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконанням обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які, відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому питання заміни сторони її правонаступником, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 52 Господарського процесуального кодексу України.

В силу ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. ст. 73, 77 ГПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищезазначене та доведеність заявником факту зміни кредитора у зобовязанні, заява про заміну сторони по справі є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у справі № 908/5097/14 задовольнити.

Здійснити заміну сторони у справі № 908/5097/14, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль» (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011, ідентифікаційний код юридичної особи 14305909) на правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (вул. Авіаконструктора Ігоря Сік орського, 8, поверх 6, оф. 32, м. Київ, 04112, ідентифікаційний код юридичної особи 38750239).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарг подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 14 листопада 2018 року.

Головуючий суддя І.С. Горохов

Судді Т.А. Азізбекян

ОСОБА_6