ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2018 Справа № 918/659/18

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тобер» (35680, смт. Смига Дубенського району Рівненської області, вул. Шевченка, 1)

до відповідача: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління мін доходів у Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 4)

про зняття обтяження з рухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тобер» звернулось в господарський суд Рівненської області із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління мін доходів у Запорізькій області про зняття обтяження з транспортного засобу Nissan Х-Тгаіl, 2008 р.в., ДНЗ АТ5334АР (номер кузова: JN1TBNT31U0019447), обтяжувач - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (, адреса 69068, м. Запоріжжя, Шевченківський район вул. Брюллова, 4), підстава обтяження акт опису майна № 9667/10/24-020 від 29.11.2010р. (ст.ст. 88, 89 ПКУ від 02.12.2010р. № 2755-УІ).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.10.2018 р. у справі № 918/659/18, справу № 918/659/18 передано за територіальною підсудністю на розгляд до господарського суду Запорізької області.

ОСОБА_1 з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2018 р. справу для розгляду розподілено судді Проскурякову К.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 14.11.2018 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 918/659/18.

ОСОБА_1 з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2018 р. справу для розгляду розподілено судді Мірошниченко М.В.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтями 162, 164 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктами 4, 5 ч. 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п. 4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п. 5).

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні з позовом заявником вищевказані вимоги не дотримані.

В даному випадку, в позовній заяві не наведено нормативно-правового обґрунтування того, що дана позовна заява підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, а також не надано відомостей щодо діяльності відповідача, оскільки, згідно ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 29.05.2015 р. внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління мін доходів у Запорізькій області (), за рішенням засновників.

Крім того, відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіривши факт зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд відзначає, що в Реєстрі підтвердження оплат Управління Державної казначейської служби України у місті Запоріжжі Запорізької області, факт зарахування суми судового збору у розмірі 1762,00 грн., сплаченого квитанцією № 28 від 18.10.2018 р., не підтверджено.

У звязку з цим, господарський суд не може розцінювати вказаний документ як належний доказ сплати позивачем судового збору у встановленому порядку. Позивачу слід надати довідку ДКС України про зарахування суми 1762,00 грн. судового збору, сплаченого квитанцією № 28 від 18.10.2018р., до Державного бюджету України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання до суду вищевказаної інформації та документів.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тобер», смт. Смига Дубенського району Рівненської області залишити без руху.

2. Надати позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі, шляхом надання письмового пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням того, що дана позовна заява підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, шляхом надання відомостей щодо діяльності відповідача, а також шляхом надання довідки ДКС України про зарахування суми 1762,00 грн. судового збору, сплаченого квитанцією № 28 від 18.10.2018р. до Державного бюджету України.

3. Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з п. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.11.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мірошниченко