Господарський суд Рівненської області
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 листопада 2018 року м. Рівне Справа № 918/591/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

про визнання договору транспортування природного газу укладеним,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 39 від 09.01.2018 р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 007.2Др-32-0518 від 02.05.2018 р.;

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про визнання договору транспортування природного газу укладеним.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що транспортування природного газу в порядку, передбаченому кодексом газотранспортної системи та іншими нормативно - правовими актами здійснюється на підставі та умовах типового договору, який є обов'язковим для учасників ринку природного газу, в тому числі для відповідача, в силу закону. Відповідач подав протокол розбіжностей до договору, де редакція п. 9.3. договору не конкретизує умови договору, а змінює його істотні умови та зміст, що заборонено п. 4 абз. 4 ст. 179 ГК України.

Ухвалою суду від 11 вересня 2018 року позовну заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10 жовтня 2018 року.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2018 року підготовче провадження у даній справі продовжено на 30 днів до 9 грудня 2018 року включно та підготовче засідання відкладено на 13 листопада 2018 року. Крім того, цією ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, залучено Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

18 жовтня 2018 року від представника позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

8 листопада 2018 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення надійшли заперечення на відповідь на відзив.

12 листопада 2018 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення надійшов лист з доказами надіслання на адресу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У підготовчому засіданні 13 листопада 2018 року представник позивача повідомив, що копію позовної заяви і доданих до неї документів на адресу третьої особи було надіслано лише 7 листопада 2018 року. Представник відповідача у даному засіданні повідомив, що вимоги ухвали суду не виконав та не надіслав копію відзиву на позовну заяву на адресу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг по технічним причинам.

У підготовче засідання 13 листопада 2018 року третя особа не з'явилася, про дату, час і місце даного засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення відповідного поштового відправлення № 694. Про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;4) витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 10.10.2018 р., неможливістю вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, та з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне у даному підготовчому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до "11" грудня 2018 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 10 жовтня 2018 року.

4. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, до початку підготовчого засідання подати письмові пояснення щодо позову та відзиву на позовну заяву.

5. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 13 листопада 2018 року та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Церковна Н.Ф.