ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"20" листопада 2018 р. Справа№ 910/973/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Мальченко А.О.

Пономаренка Є.Ю.

секретар - Ігнатюк Г.В.

за участю представників:

від позивача: Попов Д.С. довіреність № 354 від 28.11.17

від позивача: Панасюк О.О. довіреність № 104 від 12.02.18

від відповідача 1: Сорокін О.С. довіреність № 133/13-К8/18 від 09.01.18

від відповідача 2: Шкурат О.М. довіреність № 546 від 29.12.17

від відповідача 3: не з'явився

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: Грамма Ю.В. довіреність № 100/25185 від 16.08.18

від третьої особи 3: Бігдан А.В. довіреність № б/н б/д

розглядаючи апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" та Державного космічного агенства України

на рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2018р.

у справі №910/973/18 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом Фонду державного майна України

до 1. Державного космічного агенства України,

2. публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк",

3. приватного акціонерного товариства "Інвестиційна компанія ІТТ-Інвест",

третя особа 1 - Публічного акціонерного товариства "Хартрон",

третя особа 2 - Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку,

третя особа 3 - Кабінет Міністрів України,

про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/973/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/973/18 за апеляційними скаргами публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" та Державного космічного агенства України на рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2018р. та призначено розгляд справи на 20.11.2018 р.

У судовому засіданні 20.11.2018 р. розгляд апеляційної скарги розпочався по суті, учасники апеляційного провадження надали пояснення по справі.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 11.12.2018р. о 14:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

2. Копію ухвали надіслати приватному акціонерному товариству "Інвестиційна компанія ІТТ-Інвест" (відповідачу 3) та публічному акціонерному товариству "Хартрон" (третій особі 1).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді А.О. Мальченко

Є.Ю. Пономаренко