ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2018 р. Справа № 924/870/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 (відбуваючий покарання в Шепетівській ВК № 98» с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області)

до Управління земельних ресурсів та земельної реформи Хмельницької міської ради. м. Хмельницький

про скасування рішення Хмельницької міської ради від 31.01.2018 року про погодження технічної документації щодо поділу земельної ділянки та припинення прав користування на земельні ділянки ПМП «СПТ»

В С Т А Н О В И В:

19.09.2018р. ОСОБА_1 (відбуваючий покарання в Шепетівській ВК № 98» с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області) звернувся з позовом до Управління земельних ресурсів та земельної реформи Хмельницької міської ради. м. Хмельницький про скасування рішення Хмельницької міської ради від 31.01.2018 року про погодження технічної документації щодо поділу земельної ділянки та припинення прав користування на земельні ділянки ПМП «СПТ».

Ухвалою господарського суду від 24.09.2018р. позовна заява залишена без руху та надано позивачу час для усунення недоліків, надавши строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначення про неможливість подання копій листа від 26.02.2018р № 499/02-15, від 17.08.2017р. № Т-21699-17 Управління земельних ресурсів та земельної реформи Хмельницької міської ради, від 03.03.2017р. № 1022-3/670-17, від 13.03.2017р. від 26.04.2017р. управління ДАБІ у Хмельницькій області, довідки від 08.12.2017р. СВ Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області або його подання (у випадку подання копії - зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу письмового доказу); зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи; подання належним чином засвідчених копій листа від 26.02.2018р № 499/02-15, від 17.08.2017р. № Т-21699-17 Управління земельних ресурсів та земельної реформи Хмельницької міської ради, від 03.03.2017р. № 1022-3/670-17, від 13.03.2017р. від 26.04.2017р. управління ДАБІ у Хмельницькій області, довідки від 08.12.2017р. СВ Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області, надання документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

17.10.2018р. позивачем надіслано клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2018р. продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви по 02.11.2018р. включно.

07.11.2018р. на адресу суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої повідомив про те, що ним усі недоліки усунуті, на підтвердження чого надав копії письмових доказів, зокрема: листа від 26.02.2018р № 499/02-15, від 17.08.2017р. № Т-21699-17 Управління земельних ресурсів та земельної реформи Хмельницької міської ради, від 03.03.2017р. № 1022-3/670-17, від 13.03.2017р. від 26.04.2017р. управління ДАБІ у Хмельницькій області, довідки від 08.12.2017р. СВ Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області.

Судом звертається увага на те, що ухвалами господарського суду від 24.09.2018р., 18.10.2018р. було визначено перелік недоліків, які підлягали усуненню, серед яких, зокрема надання документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви документи які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, однак відповідного доказу до позовної заяви не додано.

Надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів передбачено статтею 172 ГПК України. Так, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового звязку повинен зазначити номер поштового відправлення.

З врахуванням викладеного, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються відповідачу.

Однак, позивач вказаний недолік не усунув, не надав документів, які підтверджують відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів, натомість у поданій заяві просив суд надіслати на адресу відповідача наданий позивачем конверт з документами.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

У той же час, згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Окрім того, 07.11.2018р. на адресу суду від позивача надійшла заява про звільнення від сплати судового збору.

У зв'язку із тим, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (відбуваючий покарання в Шепетівській ВК № 98» с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області) до Управління земельних ресурсів та земельної реформи Хмельницької міської ради. м. Хмельницький про скасування рішення Хмельницької міської ради від 31.01.2018 року про погодження технічної документації щодо поділу земельної ділянки та припинення прав користування на земельні ділянки ПМП «СПТ», повернути ОСОБА_1.

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 103 аркушах.

Ухвала набирає законної сили 09.11.2018р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - в наряд,

2 - позивачу (ОСОБА_1, відбуваючий покарання в Шепетівській виправній колонії № 98 - с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області, індекс 30400 ),

3 - відповідачу (Управління земельних ресурсів та земельної реформи, Хмельницької міської ради. вул. Подільська 10/1, Хмельницький, інд.29013) Всім рек. з пов. про вруч.