СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" листопада 2018 р.           Справа №922/2716/18

Суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача – Управління соціального захисту населення Близнюківської райдержадміністрації, смт. Близнюки, Харківська область, (вх.№1048Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 29.10.2018 року по справі №922/2716/18,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Харків,

до Управління соціального захисту населення Близнюківської райдержадміністрації, смт. Близнюки, Харківська область,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2018 року Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача – Управління соціального захисту населення Близнюківської райдержадміністрації, про стягнення 42084,90 грн. невідшкодованої заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання послуг зв’язку пільговим категоріям населення. Судові витрати позивач просив покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. 124 Конституції України, ст.509, ст.ст. 525-257, ст.617 Цивільного кодексу України, ч.2 та ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 2, 3, 24, 74, ч.1 ст.129, 236, 247, 249 Господарського процесуального кодексу України, ст. 48, 91 Бюджетного кодексу України, Постанову Кабінету Міністрів України №256 від 04.03.2002 року, Постанову Кабінету Міністрів України №117 від 29.01.2003 року та невиконання відповідачем обов’язку з оплати за послуги зв’язку, надані на пільгових умовах в період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року населенню смт. Близнюки та Близнюківського району Харківської області, що включені до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.10.2018 року у справі №922/2716/18 (повний текст складено 30.10.2018 року, суддя Лаврова Л.С.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Управління соціального захисту Близнюківської районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» 42084,90 грн. невідшкодованої заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання послуг зв’язку пільговим категоріям населення та 1762,00 грн. судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 29.10.2018 року та прийняти нове судове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

В апеляційній скарзі заявник зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.п. 19 п. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

За приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати, встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року були внесені зміни до Закону України «Про судовий збір», зокрема, п.п. 19 п. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» було виключено.

Таким чином, Управління соціального захисту населення Близнюківської райдержадміністрації не є тією особою, що звільнена від сплати судового збору.

Згідно положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 року, станом на 01.01.2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становив 1762,00 грн.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Спір по даній справі є за своїм змістом майновим, а отже і розмір судового збору необхідно розраховувати як за ставкою подання позовної заяви за майновим спором. При цьому, слід звернути увагу на те, що при зверненні з позовною заявою до суду першої інстанції позивачем було сплачено судовий збір за ставкою майнового спору та у вірному розмірі.

Так, позивач, звертаючись до суду з позовною заявою, яка містить вимоги майнового характеру, сплатив судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Враховуючи характер вимог, а також вимоги діючого законодавства щодо порядку сплати судового збору у відповідних категоріях справ, слід відзначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 2643,00 грн. (150 відсотків від 1762,00 грн. - ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Проте апелянтом до апеляційної скарги не надано належних та допустимих доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог статті 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга відповідача – Управління соціального захисту населення Близнюківської райдержадміністрації на рішення Господарського суду Харківської області від 29.10.2018 року по справі №922/2716/18 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, пп. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя-доповідач,-

УХВАЛИЛА:

1.          Апеляційну скаргу відповідача – Управління соціального захисту населення Близнюківської райдержадміністрації, на рішення Господарського суду Харківської області від 29.10.2018 року по справі №922/2716/18 залишити без руху.

2.          Управлінню соціального захисту населення Близнюківської райдержадміністрації усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.          Повідомити апелянта, що заява і докази у підтвердження факту усунення недоліків повинні надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п’ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

4.          Роз’яснити заявнику, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.С. Хачатрян