ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.11.2018р. Справа № 905/1515/18

Позивач: В.о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави, м.Покровськ, Донецька область

до відповідача-1: Селидівської міської ради, м. Селидове, Донецька область

до відповідача-2: Приватного підприємства "Агрофірма "Котліно ", смт. Удачне, Донецька область

предмет позову: визнання незаконним рішення Селидівської міської ради №7/5-160/1 від 24.02.2016р.; визнання недійсним договору оренди; повернення земельної ділянки

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Гайдар М.А.

Представники:

прокуратури: Алекаєв Ю.В.- посвідчення;

відповідача1: не з'явився.

відповідача2: не з'явився.

В.о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області звернувся в інтересах держави до господарського суду з позовом до Селидівської міської ради, Приватного підприємства "Агрофірма" Котліно, в якому просить:

- визнати незаконним рішення Селидівської міської ради Донецької області №7/5-160/1 від 24.02.2016 "Про передачу в оренду земельних часток (паїв) (відумерла спадщина) ПП "Агрофірма "Котліно" в частині передачі в оренду земельної ділянки площею 6,2266га з кадастровим №:01:000:0900;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 19.05.2016, площею 6,2086га, вартістю 246 282,87грн. з кадастровим №:01:000:0900, укладений між Селидівською міською радою Донецької області та ПП "Агрофірма "Котліно", зареєстрований у Центрі надання адміністративних послуг м. Покровськ Донецької області за №16957415;

- зобов'язати ПП "Агрофірма "Котліно" повернути Селидівській міській раді Донецької області земельну ділянку з кадастровим №:01:000:0900 площею 6,2086га, вартістю 246 282,87грн.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що Селидівською міською радою Донецької області всупереч ст.124 Земельного кодексу України земельна ділянка передана ПП "Агрофірма "Котліно" без проведення процедури земельних торгів.

05.10.2018р. на адресу суду надійшла заява керівника виконавчого комітету Селидівської міської ради про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.02.2018 рішенням Селидівської міської ради на підставі клопотання ПП «Агрофірма «Котліно» припинено право оренди земельної ділянки площею 6, 2266га та земельної ділянки площею 6,2086га.

05.11.2018р. на адресу суду надійшло клопотання в.о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору та повернення судового збору.

Клопотання обґрунтоване тим, що 30.10.2018 на адресу Красноармійської місцевої прокуратури надійшло рішення Селидівської міської ради №7/36-1110 від 19.09.2018 про припинення права оренди землі площею 6,2086га, додаткова угода між Селидівською міською радою та ПП «Агрофірма Котліно» від 24.09.2018 про припинення дії договору оренди землі шляхом його розірвання та акт приймання-передачі земельної ділянки від 25.09.2018.

До заяви прокуратурою додані:

- копія рішення Селидівської міської ради №7/36-1110 від 19.09.2018;

- копія додаткової угоди про припинення договору оренди землі №209 від 19.05.2016, укладену між Селидівською міською радою та ПП «Агрофірма Котліно» від 24.09.2018;

- копія акту приймання-передачі земельної ділянки від 25.09.2018.

Представник позивача (прокуратури) у засіданні підтвердив факт врегулювання спору під час розгляду справи і підтримав клопотання в.о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору та повернення судового збору.

Зважаючи на те, що:

· після звернення прокуратури з позовом до суду, припинено право оренди землі площею 6,2086га; укладено додаткову угоду між Селидівською міською радою та ПП «Агрофірма Котліно» від 24.09.2018 про припинення дії договору оренди землі шляхом його розірвання та підписано акт приймання-передачі земельної ділянки від 25.09.201;

· станом на час проведення засідання між сторонами відсутній предмет спору;

· згідно ч.1 ст.55 Господарського процесуального кодексу України органи та особи, які відповідно до цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права та обов'язки особи, в інтересах якої вони діють;

· пунктами 2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору;

· відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету;

· як зазначено в ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях,

господарський суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності предмету спору.

Клопотання прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст.231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі, відкритій за позовом в.о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави до Селидівської міської ради, Приватного підприємства "Агрофірма" Котліно про визнання незаконним рішення Селидівської міської ради №7/5-160/1 від 24.02.2016р.; визнання недійсним договору оренди; повернення земельної ділянки.

Повернути прокуратурі Донецької області (юридична адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6, код ЄДРЮФОП - 25707002, банківські реквізити: розрахунковий рахунок № 6251, Держказначейська служба України, МФО 820172, отримувач - прокуратура Донецької області) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 5 286,00грн., сплачену згідно платіжного доручення №1706 від 20.06.2018р.

Відповідно до ст.ст.235, 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання).і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Повний текст судового рішення складено 09.11.2018р.

Суддя В.І. Матюхін