ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.11.2018 Справа № 917/1262/18

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Пирятин”, 37000, Полтавська область, Пирятинський район, с. Повстин, вул. І.Франка, 9 “б”

до відповідачів: 1. Пирятинська районна державна адміністрація Полтавської області, 37000, Полтавська область, м. Пирятин, вул. Соборна, 42

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Малютинці_Агро”, 37041, Полтавська область, Пирятинський район, с. Вікторія, вул. Центральна, 64

про: І. визнання недійсним Договору оренди землі, укладений між Пирятинською РДА та Товариство з обмеженою відповідальністю “Малютинці-Агро” від 19.02.2018р. на земельну ділянку площею 53,12 га (не витребувані земельні частки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за межами населених пунктів в адміністративних межах Малютинської сільської ради Пирятинського району;

ІІ. застосування наслідків недійсного правочину та зобов’язання Товариство з обмеженою відповідальністю “Малютинці-Агро” повернути ТОВ “Агрофірмі “Пирятин” земельні ділянки загальною площею 53,12 га (не витребувані паї), розташовані за межами населених пунктів в адміністративних межах Малютинської сільської ради Пирятинського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.10.2018 р. у даній справі позовну заяву ТОВ «Агрофірма «Пирятин» без номера та дати, вх. № 1479/18 від 12.10.2018 р. було залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Вказаною ухвалою встановлено, що одна з позовних вимог (а саме – щодо повернення ТОВ «Агрофірма «Пирятин» земельної ділянки загальною площею 53,12 га (невитребувані земельні частки (паї), яка розташована за межами населених пунктів в адміністративних межах Малютинської сільської ради Пирятинського району) є майновою а отже, повинна бути оплачена судовим збором, виходячи з вартості вказаної земельної ділянки.

З огляду на викладене, судом було надано позивачу строк до 8 листопада 2018 року для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви шляхом приведення доводів та доказів про вартісний еквівалент земельної ділянки, про повернення якої заявляє позивач, та, з огляду на ці докази, оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі щодо цих вимог (п. 2 резолютивної частини ухвали від 18.10.2018 р.).

В термін, визначений судом, як і 10-денний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (за поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення, що повернулося до ГСПО, ухвала вручена 25.10.2018 р.), позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Пирятин” – не виправив недоліки позовної заяви у спосіб, визначений судом в п. 2 резолютивної частини ухвали ГСПО від 18.10.2018 р. про залишення позовної заяви без руху.

Позивач подав до суду 13.11.2018 р. за вх. № 10574 уточнення до позовної заяви, що датується 07.11.2018 р., у якому виклав позовні вимоги в наступній редакції:

«Визнати недійсним договір оренди землі, укладений між Пирятинською РДА та Товариство з обмеженою відповідальністю “Малютинці-Агро” від 19.02.2018р. на земельну ділянку площею 53,12 га (не витребувані земельні частки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за межами населених пунктів в адміністративних межах Малютинської сільської ради Пирятинського району.».

Таким чином, позивач виключив з предмету позову майнову вимогу (повернення земельної ділянки загальною площею 53,12 га (невитребувані земельні частки (паї), яка розташована за межами населених пунктів в адміністративних межах Малютинської сільської ради Пирятинського району).

Однак, ці уточнення подані до суду в порушення терміну, установленого як законом, так і судом.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Керуючись ст. 174 (ч. 4; ч. 7), 234 ГПК України, суддя, -

У х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пирятин» без номера та дати, вх. № 1479/18 від 12.10.2018 р., вважати неподаною та повернути позивачу.

2. Копії позовної заяви без номера та дати, вх. № 1479/18 від 12.10.2018 р. та уточнення до позовної заяви від 07.11.2018 р., вх. № 10574 від 13.11.2018 р., залишити в суді.

3. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Додаток: за текстом п.1 резолютивної частини цієї ухвали на 36 арк. – позовна заява без номера та дати, вх. № 1479/18 від 12.10.2018 р. з додатками, в т.ч. платіжне доручення № 388 від 09.10.2018 р. про сплату судового збору в сумі 3 524,00 грн. та уточнення до позовної заяви від 07.11.2018 р., вх. № 10574 від 13.11.2018 р., – позивачу.

СУДДЯ                                          БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.