УХВАЛА

09 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 927/769/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.06.2018

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго"

на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго"

про стягнення 12 050 223,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" (далі - ПАТ "Облтеплокомуненерго") на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 (повний текст складено 10.09.2018) та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.06.2018 у справі № 927/769/16, подана 27.09.2018.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2018 зазначену касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із несплатою судового збору та надано скаржникові строк для усунення недоліків до 09.11.2018, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Ухвалу від 16.10.2018 скаржником отримано 22.10.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання цієї ухвали до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло платіжне доручення на підтвердження сплати ПАТ "Облтеплокомуненерго" судового збору у встановленому законом розмірі, надіслане 31.10.2018.

З урахуванням виправлення недоліків у встановлений судом строк матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Під час вивчення касаційної скарги Суд установив, що справу № 927/769/16 слід передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду, зважаючи на таке.

Відповідно до частини 6 статті 302 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

ПАТ "Облтеплокомуненерго" 30.05.2018 звернулося до Господарського суду Чернігівської області зі скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області у справі, згідно з якою просило:

- визнати незаконними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області щодо відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору у сумі 1 077 594,83 грн за наказом Господарського суду Чернігівської області від 16.02.2017 № 927/769/16;

- зобов'язати начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, скасувати винесену 10.05.2018 головним державним виконавцем постанову в частині стягнення з боржника виконавчого збору у сумі 1 077 594,83 грн за наказом Господарського суду Чернігівської області від 16.02.2017 № 927/769/16.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.06.2018, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018, зазначену скаргу залишено без задоволення.

Не погоджуючись із цими судовими рішеннями ПАТ "Облтеплокомуненерго" звернулося до Касаційного господарського суду із касаційною скаргою, обґрунтовуючи її неврахуванням судами попередньої інстанції правил предметної юрисдикції, у зв'язку з чим просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.06.2018, а провадження за скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області у справі - закрити.

Зокрема, скаржник посилається на порушення господарськими судами положень частини 2 статті 74 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

ПАТ "Облтеплокомуненерго" вважає, що судове оскарження дій державного виконавця, пов'язаних зі стягненням виконавчого збору, регулюється наведеною нормою, тому подана ним 30.05.2018 скарга на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, посилаючись при цьому на позицію Верховного Суду викладену у постановах Великої Палати Верховного Суду від 06.06.2018 у справі № 921/16/14-г/15, об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.06.2018 у справі № 34/559 та Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.07.2018 у справі № 37/429.

Враховуючи, що ПАТ "Облтеплокомуненерго" оскаржує постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.06.2018 з підстав порушення правил предметної юрисдикції, справу слід передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.06.2018 у справі № 927/769/16.

2. Передати справу № 927/769/16 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

3. Витребувати із Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/769/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" про стягнення 12 050 223,09 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак