ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

м. Київ

05.11.2018

Справа № 910/2231/17

За позовом

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЧНИЙ МЛИН"

2) Державного підприємства "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРАВЕСТ"

до

Державного агентства резерву України

про

визнання недійсним рішення, визнання договорів купівлі-продажу укладеними та зобов'язання вчинити дії

Суддя Омельченко Л.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Столичний млин" (далі – ТОВ "Столичний млин"), Державне підприємство "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів" (далі – ДП "Дунаєвецький КХП") та Товариство з обмеженою відповідальністю "Астравест" (далі – ТОВ "Астравест") звернулися до Господарського суду м. Києва з позовом до Державного агентства резерву України (далі – Держрезерв) про: визнання недійсним пункту 1 рішення Держрезерву, оформленого протоколом засідання аукціонного комітету Держрезерву щодо проведення аукціону з реалізації матеріальних цінностей державної резерву № 173/зерно від 29.12.2016 у частині відміни торгів за лотами №№ 225, 226, 227; вважати укладеним між Держрезервом та ДП "Дунаєвецький КХП" договір купівлі-продажу (відпуску) матеріальних цінностей державного резерву (пшениця 3 класу, 2007 року закладки у кількості 3000 тон, місце зберігання – ДП "Дунаєвецький КХП", вартість якої становить 5451000 грн.) у редакції проекту договору, підписаного ДП "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів" та направленого Державному агентству резерву України відповідно до Примірної форми договору, затвердженої наказом Держрезерву від 15.09.2016 №185, на умовах, визначених за результатами проведених торгів за лотом № 225, зафіксованими у протоколі аукціонного комітету Держрезерву України щодо проведення аукціону з реалізації матеріальних цінностей державного резерву від 29.12.2016 № 173/зерно; зобов'язання Держрезерву видати розпорядження відповідальному зберігачеві про відпуск після оплати ДП "Дунаєвецький КХП" пшениці 3 класу, 2007 року закладки у кількості 3000 тон, вартість якої становить 5451000 грн.; вважати укладеним між Держрезервом та ТОВ "Астравест" договір купівлі-продажу (відпуску) матеріальних цінностей державного резерву (пшениця 3 класу, 2007 року закладки у кількості 3000 тон, місце зберігання: ДП "Дунаєвецький КХП", вартість якої становить 5436000 грн.) у редакції проекту договору, підписаного ТОВ "Астравест" і направленого Держрезерву відповідно до Примірної форми договору, затвердженої наказом Держрезерву від 15.09.2016 №185, на умовах, визначених за результатами проведених торгів за лотом № 226, зафіксованими у протоколі аукціонного комітету Держрезерву України з реалізації матеріальних цінностей державного резерву № 173/зерно від 29.12.2016; зобов'язання Держрезерву видати розпорядження відповідальному зберігачеві про відпуск після оплати ТОВ "Астравест" пшениці 3 класу, 2007 року закладки у кількості 3000 тон, вартість якої становить 5436000 грн.; вважати укладеним між Держрезервом і ТОВ "Столичний млин" договір купівлі-продажу (відпуску) матеріальних цінностей державного резерву (пшениця 3 класу, 2007 року закладки у кількості 3000 тон, місце зберігання - ДП "Дунаєвецький КХП", вартість якої становить 5428000 грн.) у редакції проекту договору, підписаного ТОВ "Столичний млин" та направленого Держрезерву відповідно до Примірної форми договору, затвердженої наказом Держрезерву від 15.09.2016 №185, на умовах, визначених за результатами проведених торгів за лотом № 227, зафіксованими у протоколі аукціонного комітету Держрезерву України з реалізації матеріальних цінностей державного резерву № 173/зерно від 29.12.2016; зобов'язання Держрезерву видати розпорядження відповідальному зберігачеві про відпуск після оплати ТОВ "Столичний млин" пшениці 3 класу, 2007 року закладки у кількості 3000 тон, вартість якої становить 5428000 грн., з посиланням на статті 16, 627 Цивільного кодексу України (далі – ЦК), статті 20, 179, 187 Господарського кодексу України (далі – ГК) та пункти 20, 26, 27 Порядку реалізації матеріальних цінностей державного резерву (далі – Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.2004 № 1078.

Позовна заява обґрунтовується порушенням прав позивачів як переможців аукціону, який відбувся 29.12.2016 року, оспорюваним рішенням, пунктом 1 якого відповідачем неправомірно відмінено торги за зазначеними лотами за відсутності в аукціонного комітету Держрезерву повноважень на відміну торгів, внаслідок чого Держрезерв незаконно ухиляється від укладення договорів купівлі-продажу з позивачами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 року, позов задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду від 27.02.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі № 910/2231/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, здійсненого на виконання розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/418 від 12.04.2018, справу № 910/2231/17 розподілено на суддю Якименка М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 24.04.2018 року справу № 910/2231/17 суддею Якименком М.М. прийнято до свого провадження, постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 23.05.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2018 задоволено заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний млин" у повному обсязі, заборонено зберігачу пшениці Державному підприємству “Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів” відпускати (відвантажувати) та/або переміщувати пшеницю 3 класу, урожаю 2007 року у кількості 12 000 (дванадцять тисяч тонн), яка належить Державному агентству резерву України.

За результатами судового засідання 23.05.2018 судом ухвалено відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 05.06.2018.

25.05.2018 на адресу режимно-секретного відділу суду разом з клопотанням про розгляд справи у закритих судових засіданнях для долучення до матеріалів справи надійшли документи від Державного агентства резерву України з грифом секретності.

29.05.2018 відповідач через відділ діловодства подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 23.05.2018.

31.05.2018 на виконання розпорядження керівника апарату суду № 05-23/821 від 31.05.2018 проведено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/2231/17 у зв’язку з відсутністю у судді Якименка М.М. допуску до державної таємниці, за результатами якого справу № 910/2231/17 розподілено на суддю Омельченка Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 суддею Омельченком Л.В. прийнято справу № 910/2231/17 до свого провадження, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі у закритих судових засіданнях, підготовче засідання призначено на 04.07.2018 та встановлено строк учасникам справи для вчинення процесуальних дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 призначено до розгляду клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову у судовому засіданні 18.06.2018.

15.06.2018 від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання з додатковим обґрунтуванням клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2018 задоволено заяву відповідача, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 23.05.2018.

04.07.2018 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 відкладено підготовче засідання на 01.08.2018.

01.08.2018 до початку судового засідання представником позивача-1 подано письмові пояснення по справі та клопотання на ім’я Голови суду про надання допуску до державної таємниці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30-ть днів та відкладено розгляд справи на 22.08.2018.

20.08.2018 від відповідача до суду надійшли додаткові письмові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/2231/17 до судового розгляду по суті на 12.09.2018, встановлено порядок з’ясування обставин справи та дослідження доказів.

12.09.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю з’явитись у судове засідання представників, які мають допуск до державної таємниці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2018 відкладено розгляд справи на 19.09.2018.

19.09.2018 через відділ діловодства суду від позивача-2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, а від відповідача надійшли клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Антимонопольного комітету України щодо антиконкурентних узгоджених дій учасників аукціону на торгах, що відбулися 29.12.2016 та до перегляду Верховним Судом рішення у подібних правовідносинах у справі № 910/3846/17.

У судовому засіданні 19.09.2018 суд заслухавши доводи присутніх представників учасників справи постановив ухвалу про відхилення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Антимонопольного комітету України щодо антиконкурентних узгоджених дій учасників аукціону на торгах, що відбулися 29.12.2016.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2018 судом задоволено клопотання представників відповідача про зупинення провадження у справі до перегляду Верховним Судом рішення у подібних правовідносинах у справі № 910/3846/17, зупинено провадження у справі № 910/2231/17 до закінчення перегляду судового рішення у справі № 910/3846/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Акцепт” до Державного агентства резерву України про визнання недійсним пункту рішення та визнання договору укладеним, зобов’язано сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили провадження у справі № 910/2231/17, та надати відповідні підтверджуючі документи.

25.10.2018 від відповідача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 910/2231/17 з копією постанови Верховного Суду № 910/3846/17 від 27.09.2018.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наявність доказів усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/2231/17 та керуючись ст.ст. 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Поновити провадження у справі 910/2231/17.

2.          Підготовче засідання у справі призначити на 28.11.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 37 .

3.          Викликати у судове засідання представників сторін, явку яких визнати обов’язковою.

У випадку неможливості з’явитися у судове засідання сторонам завчасно повідомити про це суд.

Ухвала набрала законної сили 05.11.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        Л.В. Омельченко