ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" листопада 2018 р. Справа № 81/10-271

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.06.18 у справі № 81/10-271

за позовом Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до Спільного підприємства "Дністрове гроно"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 26.06.2018 за заявою Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до Спільного підприємства "Дністрове гроно" про банкрутство задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у розмірі 107 061,38 грн. зі сплати заробітної плати та включення до реєстру вимог кредиторів СП "Дністрове гроно" у справі № 81/10-271.

Визнано поточні грошові вимоги ОСОБА_1 до Спільного підприємства "Дністрове гроно" у розмірі 107 061,38 грн.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Міл ЛТД" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати.

Одночасно скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Віницької області від 26.06.2018 у справі №81/10-271.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з такого.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до частин 1, 3 статті 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається з апеляційної скарги, остання містить прізвище та ініціали особи, яка звернулась до суду апеляційної інстанції від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Міл ЛТД" (ОСОБА_2.) та особистий підпис даної особи. При цьому, посадове становище не зазначено.

Відповідно до Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 - чинні від 01.09.2003), одним з необхідних реквізитів документу є підпис.

Пунктом 5.23 цих вимог передбачено, що підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища.

Відповідно, відсутність назви посади особи - заявника скарги, як необхідного реквізиту документа, виключає можливість приймати цей документ до розгляду.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Міл ЛТД" підписана особою, посадове становище якої не зазначено, а скаржником не надано доказів в підтвердження належним чином оформлених повноважень діяти від імені юридичної особи з урахуванням вимог частини 3 статті 56, частини 1 статті 58 ГПК України. При цьому, в матеріалах оскарження ухвали відсутні такі докази також.

Згідно пункту 1 частини 5 статті 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду колегією суддів не розглядається.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається, апелянтом в порушення вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду апеляційної інстанції після усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 255, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Міл ЛТД" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 26.06.2018 у справі №81/10-271 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 12 арк.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.