ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2018 Справа № 908/2328/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 (71701, АДРЕСА_1)

до відповідача: ОСОБА_2 (71701, АДРЕСА_2)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

07.11.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 321 від 06.11.2018 р.) ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-В» від 05.05.2018 р., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Позов обґрунтований ст.ст. 6, 8, 19, 41, 55, 64 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., ст.ст. 3, 11, 15, 16, 202, 203, 215, 228 ЦК України, ст.ст. 20, 208 ГК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2328/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У позовній заяві, яка надійшла від ОСОБА_1, зазначено (п. 1.2.2): «Зі змісту статуту Товариства, затвердженого рішенням Загальних зборів Товариства від 12.04.2018 (пункт 6.2 статуту) вбачається, що здійснено перерозподіл часток учасників у статутному капіталі Відповідача 1 наступним чином…». Далі, по тексту позовної заяви, позивач знову вказує на Відповідача 1. При цьому, у вступній частині позовної заяви позивачем визначений лише один відповідач - ОСОБА_2. У пункті 1.3 позовної заяви позивачем вказано, що рішення загальних зборів учасників, які оформлені протоколом № 4 від 05.05.2018 р., підлягають визнанню недійсними. Разом із тим, у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, не додано таких доказів і до позовної заяви, у позовній заяві не зазначено, що такі докази не можуть бути подані разом із позовною заявою (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві (п. 3) позивач вказав, що оригінали письмових доказів, зазначених у позовній заяві, наявні у позивача. До позовної заяви позивачем додані, зокрема, протоколи № 3 від 12.04.2018 р., № 4 від 05.05.2018 р., договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Магістраль-В», в яких зазначені реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер і серія паспорта фізичної особи відповідача. Однак, ці дані замальовані (заштриховані). Оскільки позивач вказав, що у нього наявні оригінали письмових доказів, відтак суд приходить до висновку, що позивачу відомі реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер і серія паспорта фізичної особи відповідача, але дані, у порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві не зазначені. Також, не зазначені номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 78 ГПК України встановлено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Копії документів завіряються, відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Позовна заява, разом із поданими до неї документами, надійшла до суду у прошитому вигляді, у кінці прошитий пакет скріплений підписом та печаткою адвоката Гришко І.І. та зазначено, скільки прошито, пронумеровано та скріплено аркушів. При цьому, усі документи, додані до позовної заяви, окрім першої сторінки Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 12.04.2018 р., не засвідчені ані позивачем, ані його представником.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не виконано вимоги п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № 321 від 06.11.2018 р.) ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, залишити без руху.

2. ОСОБА_1 усунути у строк не більше десяти днів із дня вручення даної ухвали встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме: викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини; письмово вказати про зазначення у позовній заяві стосовно відповідача 1; письмово зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача; засвідчити усі докази, які додані до позовної заяви відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

Усі докази відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України направити відповідачу, докази направлення подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 12.11.2018 р.

Копію ухвали направити заявнику на адресу: 71701, АДРЕСА_1 та на адресу представника позивача адвоката Гришко І.І.: 69041, АДРЕСА_3, яка зазначена у позовній заяві.

Суддя О.В. Ярешко