ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2018 р. справа № 925/1010/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача Скляр О.Г. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом фермерського господарства "Рудневе" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання права користування земельними ділянками на умовах оренди та визнання додаткових угод до договорів оренди укладеними,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Рудневе" звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Держгеокадастру у Черкаській області про визнання за позивачем права користування на умовах оренди семи земельних ділянок та визнання додаткових угод до семи договорів оренди укладеними.

До позовної заяви позивач додав платіжне доручення від 31.05.2018 №109 на сплату 14096 грн. 00 коп. судового збору.

Ухвалою від 28.09.2018 суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В. залишив позовну заяву фермерського господарства "Рудневе" без руху та установив йому строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом доплати судового збору у сумі 10572 грн. 00 коп. і подання доказів доплати до Господарського суду Черкаської області - протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали

09 жовтня 2018 року до Господарського суду Черкаської області на виконання його ухвали від 28.09.2018 надійшла заява представника позивача від 08.10.2018 про усунення недоліків позовної заяви та платіжне доручення від 04.10.2018 на сплату 10572 грн. 00 коп. судового збору.

Ухвалою від 12.10.2018 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву фермерського господарства "Рудневе" до розгляду, відкрив провадження у цій справі, залучив до участі у справі ОСОБА_2 як третю особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та призначив підготовче засіданні на 11 год. 00 хв. 08.11.2018 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Сторони та третя особа були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 12.10.2018 на 11 год. 00 хв. 08.11.2018, проте представники відповідача та третьої особи у це підготовче засідання не явилися.

23 жовтня 2018 року ОСОБА_2 подав до господарського суду письмове пояснення щодо позову, яким підтримав позовні вимоги та просив суд розглядати справу без його участі.

29 жовтня 2018 року представник відповідача подав до господарського суду відзив на позов із запереченнями проти останнього.

08 листопада 2018 року представник відповідача подав до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший день.

У підготовчому засіданні з'ясувалося, що подане позивачем з позовом платіжне доручення від 31.05.2018 №109 на сплату 14096 грн. 00 коп. судового збору уже подавалося ним на підтвердження сплати судового збору за подання позову, що розглядався Господарським судом Черкаської області у справі №925/707/18, у якій позов позивача за його заявою був залишений господарським судом без розгляду і без повернення судового збору.

Таким чином, платіжне доручення від 31.05.2018 №109 не є належним доказом сплати позивачем судового збору у сумі 14096 грн. 00 коп. за подання позову у цій справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, позивач подав позовну заяву без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позовну заяву фермерського господарства "Рудневе" як таку, що не відповідає вимогам ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, слід залишити без руху і встановлення позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву фермерського господарства "Рудневе" без руху.

2. Установити фермерському господарству "Рудневе" строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору у сумі 14096 грн. 00 коп. і подання доказів сплати до Господарського суду Черкаської області - протягом п'яти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко