ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.11.2018 м.Дніпро Справа № 904/4604/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Іванова О.Г. - доповідач

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" про приєднання до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 року, постановлену суддею Кеся Н.Б., у справі № 904/4604/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововодолазький хлібоприймальний пункт", смт. Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м.Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор", м.Дніпро

відповідаа-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Професіонал", м.Харків

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна організація "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", м.Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Громадська організація "Трансперенсі Інтернешнл Україна", м.Київ

про визнання недійсними електронних торгів (аукціонів) та визнання недійсними протоколів електронних аукціонів

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 у справі №904/4604/16 (суддя Кеся Н.Б.) задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововодолазький хлібоприймальний пункт" про забезпечення позову.

Заборонено Публічному акціонерному товариству "АКТАБАНК" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, б.53, ідентифікаційний код юридичної особи 35863708), Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНГРУП ФАКТОР" (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, б. 1 А, офіс 702, ідентифікаційний код юридичної особи 38945479), Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОФЕСІОНАЛ" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, б. 126/1, офіс 17, ідентифікаційний код юридичної особи 30761636), вчиняти будь-які дії на підставі Протоколу електронних торгів №UA-EA-2018-09-17-000145-b, який сформовано 09.10.2018 16:29:03, в тому числі дії з оформлення результатів електронних торгів №UA-EA-2018-09-17-000145-b з продажу лоту №F28GL33980, укладати та підписувати які-небудь договори (в тому числі, договір про відступлення права вимоги, договір купівлі-продажу права вимоги, тощо) на підставі Протоколу електронних торгів №UA-EA-2018-09-17-000145-b, який сформовано 09.10.2018 року, проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі Протоколу електронних торгів №UA-EA-2018-09-17-000145-b, який сформовано 09.10.2018 року, вчиняти дії щодо гарантійних внесків учасників електронних торгів №UA-EA-2018-09-17-000145-b, приймати та передавати будь-які документи, пов'язані з предметом електронних торгів №UA-EA-2018-09 17-000145-b, які проведені 09.10.2018 року через електронний майданчик Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФЕСІОНАЛ", номер лоту F28GL33980.

Не погодившись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК", м.Дніпро звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм спеціального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 та відмовити Позивачу у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Одночасно скаржником у змісті апеляційної скарги (пункт 2 прохальної частини скарги) заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке обґрунтовано отриманням оскаржуваного процесуального документу наприкінці строку апеляційного оскарження (25.10.2018).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2018 (колегія суддів у складі: головуючий Іванов О.Г. (доповідач), Антонік С.Г., Дармін М.О.) скаржнику відновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суду; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м.Дніпро на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 року; судове засідання з розгляду апеляційної скарги призначено на 03.12.2018 на 11:00 годину; сторонам наданий строк на подання відзивів, пояснень, заяв, клопотань.

13.11.2018 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" про приєднання, в порядку ст.265 ГПК України, до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської від 16.10.2018 у справі № 904/4604/18, у якій заявник підтримує подану відповідачем-1 апеляційну скаргу, просить прийняти його заяву про приєднання до розгляду, скасувати ухвалу господарського суду від 16.10.2018 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову по цій справі - відмовити.

Розглянувши заяву про приєднання до апеляційної скарги та додані до неї матеріали, Центральний апеляційний господарський вирішив вказану заяву залишити без руху на підставі наступного.

Відповідно до вимог статті 265 Господарського процесуального кодексу учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Тобто, процесуальним законодавством до заяви про приєднання до апеляційної скарги встановлені вимоги аналогічні вимогам по апеляційній скарзі.

Судом встановлено, що заява ТОВ "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" про приєднання до апеляційної скарги подана до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції, втім, вона не відповідає вимогам ст. 265 ГПК України, оскільки до неї не додано доказів надсилання копії заяви всім учасникам провадження у справі № 904/4604/18, а також відсутні докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно із підпунктом 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 01 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі: з 1 січня 2018 року - 1762 гривні, з 1 липня - 1841 гривня, з 1 грудня - 1921 гривня. При цьому, визначальним для сплати судового збору є розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом саме на 01.01.2018.

Відповідне положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали господарського суду незалежно від того, чи передбачено справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Таким чином, за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі скаржник мав сплатити 1 762,00 грн.

Відповідачем-2 (заявником) вказаний судовий збір сплачений не був, відповідних доказів заява про приєднання до апеляційної скарги не містить, як і відсутнє посилання на наявність таких доказів у додатку до заяви.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Вказана вимога заявником дотримана не була, будь-яких додатків, в тому числі й описів вкладення у цінний лист, яким направлено учасникам провадження подану відповідачем-2 заяву, зазначена заява не містить.

Частиною 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи на викладене, заявнику надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки заяви про приєднання до апеляційної скарги та сплатити судовий збір у сумі 1762,00 грн. й надіслати учасникам провадження у справі копії заяви листами з описом вкладення.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч.3 ст.174 ГПК України).

У разі, якщо позивач не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст.174, 234-235, 258, 260, 265 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" про приєднання до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариста "АКТАБАНК" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 у справі №904/4604/18 залишити без руху.

2. Заявнику протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали усунути вказані недоліки заяви, а саме: сплатити судовий збір у сумі 1762,00 грн на відповідні реквізити суду апеляційної інстанції, розміщені на офіційному веб-сайті суду та направити учасникам провадження у справі копію заяви листами з описом вкладення.

3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов