ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" листопада 2018 р. Справа№ 910/22218/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-Альянс»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25 вересня 2018 року

(про залишення без розгляду заяви ТОВ «Софт-Альянс» про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.)

у справі № 910/22218/17 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром Інвест»

до: 1. Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

2. Компанії «SPIRCOM ІNVESTMENTS LTD»

про зобов'язання припинити дії, визнання відсутнім права та зобов'язання не вчиняти дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром Інвест» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про:

- зобов'язання ПАТ КБ «Приватбанк» припинити дії, спрямовані на стягнення коштів з ТОВ «Бізнеспром Інвест»;

- визнати відсутнім у ПАТ КБ «Приватбанк» права на стягнення заборгованості з ТОВ «Бізнеспром Інвест» за кредитним договором №4Б16116Г від 10.11.2016;

- зобов'язання Компанії «SPIRCOM ІNVESTMENTS LTD» не вчиняти дії щодо виконання контрактів №/16-18/1 від 05.10.2016 та №/16-18/2 від 06.10.2016 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (т.І, а.с.5-9).

25 вересня 2018 року ТОВ «Софт-Альянс» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в якій викладено вимогу «про зобов'язання Компанії «SPIRCOM ІNVESTMENTS LTD» належним чином виконувати свої обов'язки за Контрактами, укладеними з учасниками господарських відносин» (т.ІІ, а.с.135-138).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 вересня 2018 року у справі № 910/22218/17 (суддя Князьков В.В.) заяву ТОВ «Софт-Альянс», подану до суду 25.09.2018, про вступ у справу №910/22218/17 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - залишено без розгляду, оригінал заяви, поданої до суду 25.09.2018, та додані до неї документи повернуто ТОВ «Софт-Альянс» (т.ІІ, а.с.139-141).

26 вересня 2018 року ТОВ «Софт-Альянс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 25 вересня 2018 року у справі № 910/22218/17 скасувати та передати справу на розгляд до місцевого господарського суду.

25 червня 2018 року був утворений Північний апеляційний господарський суд, на виконання Указу Президента "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" від 29 грудня 2017 року, згідно з яким були ліквідовані апеляційні господарські суди та утворені нові суди в апеляційних округах.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

03 жовтня 2018 року в офіційному виданні Верховної Ради України "Голос України" № 185 (6940) було розміщено повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду, згідно якого, днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду визначено з 03 жовтня 2018 року.

Актом приймання-передачі судових справ від 02 жовтня 2018 року, на виконання п.4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2018 № 475, справу № 910/22218/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 жовтня 2018 року, апеляційна скарга ТОВ «Софт-Альянс» у справі № 910/22218/17 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

09 жовтня 2018 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі №910/22218/17 (головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.) апеляційну скаргу ТОВ «Софт-Альянс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25 вересня 2018 року у справі № 910/22218/17 - залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, ТОВ «Софт-Альянс» має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в розмірі 1 762,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25 вересня 2018 року у справі № 910/22218/17).

11 жовтня 2018 року копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09 жовтня 2018 року у справі №910/22218/17 направлено ТОВ «Софт-Альянс» поштовим відправленням №04 0 про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на звороті останнього аркушу зазначеної ухвали, на зазначену заявником в апеляційній скарзі адресу (79014, м. Львів, вул. Ніщинського, буд.35), рекомендованим листом з повідомленням про вручення з позначкою на конверті "Судова повістка/ухвала про залишення апеляційної скарги без руху"

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень (ч. 3 ст. 120 ГПК України).

Пунктом 2 частини 7 статті 120 ГПК України зазначено, що «У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає».

Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Зокрема, 22 жовтня 2018 року поштове відправлення №04 0 повернуто за зворотною адресою з відміткою відділення поштового зв'язку Укрпошта - "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення.

Також, колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" - "Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання".

Зокрема, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 09 жовтня 2018 року у справі №910/22218/17 про залишення апеляційної скарги без руху має публічний характер та знаходиться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/77181065, тобто, апелянт мав можливість ознайомитись та усунути недоліки в визначений у вищезгаданій ухвалі строк.

Зокрема, пунктом 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що "до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу".

Відповідно п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою".

Разом із тим право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за свою природою потребує регулювання державною. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов'язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Зокрема, станом на 15 листопада 2018 року недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 09 жовтня 2018 року у справі №910/22218/17 - скаржником не усунуто.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-Альянс» матеріалів апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25 вересня 2018 року у справі № 910/22218/17 разом з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Софт-Альянс».

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

О.О. Хрипун