ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" листопада 2018 р. Справа№ 913/311/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника прокурора Луганської області (93408, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Б.Ліщини, 27)

на рішення Господарського суду міста Києва від 22 серпня 2018 року

у справі № 913/311/18 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, (93404 Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. 8 Березня, 2)

в інтересах держави в особі: Сєвєродонецької міської ради Луганської області (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 32, ідентифікаційний код 26204220)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боремер" (03151, м. Київ, вул. Волинська, буд. 48/50, ідентифікаційний код 39072753)

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю "РБФ "РЕМ" (03151, м. Київ, вул. Волинська, буд. 47, ідентифікаційний код 37355679)

про повернення безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою у сумі 217 528,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради Луганської області звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою про повернення безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою у сумі 217 528,60 грн. (а.с.14-25).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27 червня 2018 року позовні матеріали Керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боремер" про повернення безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою у сумі 217528,60 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва (а.с.8).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22 серпня 2018 року (Дата складання (підписання) повного тексту рішення: 19.09.2018 року.) у справі № 913/311/18 (суддя Якименко М.М.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю (а.с. 100-108).

08 жовтня 2018 року Перший заступник прокурора Луганської області звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №05/2-344 вих 18 від 05.10.2018 р. на рішення Господарського суду міста Києва від 22 серпня 2018 року у справі №913/311/18, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 22.08.2018 у справі № 913/311/18 та ухвалити нове, яким задовольнити позов прокурора.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2018 року, апеляційна скарга Першого заступника прокурора Луганської області у справі № 913/311/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

Одночасно, в тексті апеляційної скарги, апелянтом заявлено клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22 серпня 2018 року у справі №913/311/18.

Частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що «Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зокрема, повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 22 серпня 2018 року у справі №913/311/18 складено та підписано 19 вересня 2018 року, тобто, з огляду на приписи статті 256 ГПК України, останнім днем строку, встановленого для оскарження зазначеного рішення є 09 жовтня 2018 року (а.с. 154).

08 жовтня 2018 року Перший заступник прокурора Луганської області звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №05/2-344 вих 18 від 05.10.2018 р. на рішення Господарського суду міста Києва від 22 серпня 2018 року у справі №913/311/18, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті № 329 про направлення апеляційної скарги до суду.

Тобто, апелянт звернувся з апеляційною скаргою в межах 20-ти денного строку з дня складання повного тексту оскаржуваного рішення, в зв'язку з чим, клопотання про поновлення строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 22.08.2018 р. у справі № 913/311/18 - не розглядається.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви Керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради Луганської області про повернення безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою, становила - 3 262,93 грн.

Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22 серпня 2018 року у справі № 913/311/18 становить 4 894,40 грн. (150% від 3 262,93 грн. = 4 894,40 грн., де 3 262,93 грн. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

08 жовтня 2018 року Перший заступник прокурори Луганської області звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №05/2-344 вих 18 від 05.10.2018 р. на рішення Господарського суду міста Києва від 22 серпня 2018 року у справі №913/311/18, проте, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржником не надано, що також підтверджується Актом Господарського суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року №185/18.

08 листопада 2018 року від Першого заступника прокурора Луганської області до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання, в якому просить долучити до матеріалів апеляційної скарги у справі №913/311/18 платіжне доручення про сплату судового збору №1271 від 16.10.2018.

Зокрема, платіжне доручення №1271 від 16.10.2018 про сплату судового збору в розмірі 4 894,00 грн., яке було долучено Першим заступником прокурора Луганської області не відповідає вимогам ч. 1, ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, та надати Першому заступнику прокурора Луганської області час для усунення недоліків, а саме: надати до суд докази сплати судового збору у розмірі 0,40 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22 серпня 2018 року у справі № 913/311/18).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 2004, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 118, 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Луганської області на рішення Господарського суду міста Києва від 22 серпня 2018 року у справі №913/311/18 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Перший заступник прокурора Луганської області має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 0,40 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22 серпня 2018 року у справі № 913/311/18).

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

О.О. Хрипун