РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.11.2018Справа № 910/11203/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброго Ранку"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа"

про стягнення 1262407,12 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Савенко І.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Відповідача на користь Позивача суми заборгованості та санкцій у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань розрахуватися за надані Позивачем на підставі договору №ДР-170 від 29.02.2016 послуги.

До матеріалів справи (до позовної заяви) залучені належні докази виконання Позивачем вимог ст. 172 ГПК України - надіслання Відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Судом також були вчинені всі належні дії для повідомлення Відповідача про відкриття судом провадження у справі та про судові засідання - відповідні ухвали суду надсилалися на адресу місцезнаходження Відповідача, яка також є офіційною адресою його місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, та отримувалися ним, що вбачається з залучених до матеріалів справи зворотних повідомлень про вручення поштових відправлень.

За заявою Відповідача судом було один раз відкладено судове засідання. Інших клопотань про відкладення від Відповідача не надходило.

Відповідач з причин, які суду не повідомив, не скористався наданим йому законом правом подати письмові заперечення проти позову, або будь-які інші письмові заперечення по суті спору.

Враховуючи наведене та за відсутності відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами на підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі Договору №ДР-170 від 29.02.2016 Позивач, як виконавець на замовлення Відповідача, як замовника, зобов'язався надавати йому послуги з розміщення рекламних матеріалів в ефірі телеканалу (далі - Послуги), а Відповідач зобов'язався прийняти та оплатити надані Послуги у порядку, передбаченому Договором та додатками до Договору.

Залученими до матеріалів справи додатками до Договору (№3 від 01.06.2016, №4 від 01.06.2016, №5 від 01.07.2016, №8 від 01.12.2016), а також складеними у їх межах актами прийому-передачі наданих послуг (від 30.06.2016 - 2 шт., 31.07.2016 та 31.12.2016), що підписані сторонами без зауважень, підтверджується надання Позивачем Відповідачу обумовлених Договором послуг у червні, липні та грудні 2016 року.

Правомірність Договору судом наразі презюмується на підставі ст. 204 ЦК України.

Враховуючи умови розділу 5 Договору, вказаних вище додаткових угод, а також враховуючи підписання сторонами вищевказаних актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), строк внесення Відповідачем оплати за надані послуги є таким, що настав, але був частково прострочений Відповідачем.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, та обставин, на які посилається Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

У матеріалах справи відсутні докази погашення Відповідачем заявленої Позивачем заборгованості за надані послуги в сумі 663025,52 грн. на підставі вищеописаних Договору, додатків та актів послуги.

Також у справі відсутні докази наявності у Відповідача будь-яких заперечень та/або зауважень щодо кількості, якості та/або комплектності наданих Позивачем на підстав Договору, додатків та відображених у вищеописаних актах послуг.

Розрахунок заборгованості судом перевірено та визнано обґрунтованим та арифметично правильним.

З огляду на наведене, матеріалами справи доведено прострочення Відповідачем внесення оплати за надані Позивачем по Договору, з урахуванням додатків, та відображені у вищеописаних актах послуги, тому позовні вимоги згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України про стягнення 663025,52 грн. заборгованості визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також, виходячи з положень ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, ч. 2 ст. 193 ГК України, Відповідач є порушником грошового зобов'язання, що є підставою для застосування до нього правових наслідків, встановлених договором або законом, та зокрема у вигляді нарахування та стягнення:

- пені на підставі п. 6.2 Договору, ст. 549 ЦК України та з урахуванням договірного погодження сторонами про вихід за межі строків нарахування за ч. 6 ст. 232 ГК України;

- втрат від інфляції та 3% річних за ст. 625 ЦК України.

Розрахунок пені, втрат від інфляції та 3% річних судом також перевірено та визнано обґрунтованим і арифметично правильним (зокрема, оскільки розраховані Позивачем санкції не перевищують дозволені до стягнення згідно з законом), а їх розмір є доведеним залученими Позивачем до справи вищеописаними доказами, а також відсутністю їх спростування з боку Відповідача.

З огляду на наведене позовні вимоги про стягнення 376680 грн. 30 коп. пені, 183420 грн. 82 коп. інфляційних втрат та 39280 грн. 48 коп. 3% річних визнаються судом обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати, у які Позивачем включено лише витрати по оплаті судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ст.ст. 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа" (м. Київ, просп. Перемоги, 136, 2й поверх, літ. А; ідентифікаційний код 36477269) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброго Ранку" (м. Київ, вул. Воровського, 22, літ. А; ідентифікаційний код 34487893) 663025 (шістсот шістдесят три тисячі двадцять п'ять) грн. 52 коп. основного боргу, 376680 (триста сімдесят шість тисяч шістсот вісімдесят) грн. 30 коп. пені, 183420 (сто вісімдесят три тисячі чотириста двадцять) грн. 82 коп. інфляційних втрат, 39280 (тридцять дев'ять тисяч двісті вісімдесят) грн. 48 коп. трьох процентів річних, а також 18936 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот тридцять шість) грн. 12 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Повне рішення складено 13.11.2018

Суддя Р.Б. Сташків