ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2018

Справа № 910/14611/18

Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. №3/02-1920 від 21.09.2018 року

за позовом Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області

до відповідача-1 Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

відповідача-2: Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області

відповідача-3: Державної установи «Український дім фарфоро-фаянсової промисловості»

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області, Державної установи «Український дім фарфоро-фаянсової промисловості» про зобов’язання відповідача-2 заключити додатковий договір до договору оренди №1347 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності терміном на один рік; зобов’язати відповідача-1 надати згоду на заключення вищезазначеного додаткового договору.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України до позовної заяви додається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ст.188 ГК України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Разом з тим, звертаючись з даним позовом до суду позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви доказів направлення стороні пропозиції про внесення змін в договір та недосягнення сторонами згоди щодо внесення змін в договір у відповідності до ст.188 ГК україни.

Таким чином, позивачем не дотримано вимоги ст.162 ГПК України, зокрема не зазначено доказів в обґрунтування поданої позовної заяви.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Одночасно з цим, суд звертає увагу, що позивачем не викладено зміст позовних вимог до відповідача-3.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 162, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області – залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки до 30.11.2018 року.

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (15.11.2018 року) та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                    Л.М. Шкурдова