УХВАЛА

м. Київ

20.11.2018Справа № 906/809/18

Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М. дослідивши матеріали справи

За позовом Фізичної особи - підприємця Шпакова Володимира Вікторовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контарь»

про визнання договору відступлення права вимоги(цесіі) за договором купівлі-продажу нежитлового приміщення дійсним та визнання договору припинення зобов'язання переданим відступного дійсним

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду Житомирської області перебувала справа за позовом Фізичної особи - підприємця Шпакова Володимира Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контарь» про визнання договору відступлення права вимоги(цесіі) за договором купівлі-продажу нежитлового приміщення дійсним та визнання договору припинення зобов'язання переданим відступного дійсним.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на безпідставне ухиляння відповідача від нотаріального посвідчення укладеного 07.06.2017 між позивачем та відповідачем договору припинення зобов'язання передання відступного за № 17/06-7, тим самим порушуючи законні права позивача на володіння нежитловою чотирьох поверховою будівлею, загальною площею 1 100,5 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Золотоворітська, буд. 9.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.09.2018 позовну заяву Фізичної особи - підприємця Шпакова Володимира Вікторовича за вх. № 906/809 залишено без руху.

28.09.2018 від Фізичної особи - підприємця Шпакова Володимира Вікторовича надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 19.09.2018.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 01.10.2018 господарський суд відкрив провадження у справі № 906/809/18. Розгляд справи вирішив здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 29.10.2018.

25.10.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю «Контарь» було подано до господарського суду Житомирської області зустрічну позовну заяву до Фізичної особи - підприємця Шпакова Володимира Вікторовича, відповідно до якої просив суд:

-визнати договір відступлення права вимоги(цесії) за договором купівлі-продажу нежитлового приміщення, який укладений 22.10.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ярд-Шиппінг» та Фізичною особою - підприємцем Шпаковим Володимиром Вікторовичем недійсним;

-визнати договір припинення зобов'язання передання відступного за № 17/06-7, укладеного 07.06.2017 між Фізичною особою - підприємцем Шпаковим Володимиром Вікторовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Контарь» недійсним;

-визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 19.10.2007, загальною площею 1 100,5 кв.м., що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Золотоворітська, буд. 9., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоришиним О.П., реєстраційний № 9765 недійсним.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 26.10.2018 зустрічну позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 29.10.2018 було відкладено підготовче засідання у справі на 06.11.2018.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 06.11.2018 справу №906/809/18 за позовом Фізичної особи - підприємця Шпакова Володимира Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контарь» про визнання договору відступлення права вимоги(цесіі) за договором купівлі-продажу нежитлового приміщення дійсним та визнання договору припинення зобов'язання переданим відступного дійсним передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва відповідно до ч. 3 ст.30 ГПК України.

12.11.2018 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №906/809/18.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2018, справу №906/809/18 передано на розгляд судді Спичаку О.М.

За приписами ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Господарським судом Житомирської області справа №906/809/18 розглядалась у порядку загального позовного провадження.

Виходячи з викладеного, враховуючи предмет позову у розглядуваній справі, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа №906/809/18 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене вище, на виконання наведених приписів Господарського процесуального Закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 27, 31, 121, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №906/809/18 до свого провадження та розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 10.12.18 о 16:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 . Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу.

5. Звернути увагу відповідача, що за приписами ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

9. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/