overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13 листопада 2018 року Справа № 922/2069/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. №424 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 10.09.18 (повний текст рішення складено 12.09.2018, суддя Светлічний Ю.В.) у справі № 922/2069/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Укргазкомунбуд", м.Харків,

до Фізичної особи - підприємця Мартіяна Артема Євгенійовича, м. Харків,

про стягнення 220 177, 45 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.09.2018 у справі №922/2069/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Укргазкомунбуд" до Фізичної особи - підприємця Мартіяна Артема Євгенійовича залишені без задоволення.

Не погодившись позивач звернувся з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 10.09.2018 у справі №922/2069/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Укргазкомунбуд" до Фізичної особи - підприємця Мартіяна Артема Євгенійовича про стягнення коштів 220 177, 45 грн.

22.10.2018 Східним апеляційним господарським судом зареєстровано апеляційну скаргу позивача на рішення Господарського суду Харківської області від 10.09.2018 у справі №922/2069/18.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Укргазкомунбуд" на рішення господарського суду Харківської області від 10.09.18 по справі №922/2069/18 та встановлено позивачу строк до 08.11.2018 включно для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

Після повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Укргазкомунбуд" до розгляду з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Призначити справу № 922/2069/18 до розгляду на 06.12.2018 о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

2.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 Справа № 922/884/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І. , суддя Слободін М.М.

секретар судового засідання Пляс Л.Ф.

за участю представників сторін :

від позивача : не з'явився;

від відповідача : Мизиненко Д.В., довіреність, адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Селектур", м. Київ (вх.№83X/1) на рішення господарського суду Харківської області від 04.06.2018р. (суддя Жигалкін І.П.), повний текст складено 08.06.2018р.

у справі №922/884/18,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селектур", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

про стягнення 7 990,00 грн., -

Керуючись ст. ст. 129, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Селектур", м. Київ на рішення господарського суду Харківської області від 04.06.2018р. (повний текст складено 08.06.2018р.) у справі №922/884/18 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 04.06.2018р. (повний текст складено 08.06.2018р.) у справі №922/884/18 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" листопада 2018 р. Справа № 913/388/18

Суддя Шевель О.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса вх. №996 Л/2 на рішення господарського суду Луганської області від 19.10.2018 (рішення ухвалено суддею Косенко Т.В. у приміщенні господарського суду Луганської області, повне рішення складено 24.10.2018) у справі № 913/388/18

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, с.Кам'янка, Новопсковський район, Луганська область,

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса, с.Кам'янка, Новопсковський район, Луганська область,

про стягнення 409010,40 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.10.2018 позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 3% річних у сумі 77713,18 грн, інфляційні втрати в сумі 331297,22 грн., судовий збір у розмірі 6135,16 грн.

Відповідач із рішенням не погодився, у межах встановленого законом строку подав до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником зазначено, що до скарги додається квитанція про оплату судового збору. Однак фактично відповідний додаток відсутній - про що господарським судом Луганської області складено акт №78 від 06.11.2018.

Отже, апелянтом не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, а саме - не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, сума якого, у відповідності до приписів пп.1, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", має становити 9202,74 грн. (тобто 150% відсотків від суми 6135,16 грн., що підлягала сплаті при зверненні до господарського суду з відповідною позовною заявою майнового характеру).

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (якою передбачено залишення позовної заяви без руху, зокрема, у разі ненадання доказів сплати судового збору та доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 Справа № 905/3470/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Россолов В.В. , суддя Склярук О.І.

при секретарі Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

ДДВС - ОСОБА_1

позивача не зявився

відповідача не зявився

1-ї третьої особи не зявився

2-ї третьої особи - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги ТОВ "Компанія "Гірничі машини", м. Донецьк та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.07.2018 (головуючий суддя: Левшина Г.В., судді: Зекунов Е.В., Тарапата С.С.), винесену за результатами розгляду скарги Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1", м. Вугледар Донецької області на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання судового рішення по справі № 905/3470/15

за позовом ТОВ "Компанія "Гірничі машини", м. Донецьк

до Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1", м. Вугледар Донецької області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Головне управління Державної казначейської служби у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області

2. Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

про стягнення заборгованості

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "Компанія "Гірничі машини", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.07.2018 у справі №905/3470/15 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.07.2018 у справі №905/3470/15 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 18.07.2018 у справі №905/3470/15 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 листопада 2018 р. Справа № 902/471/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 жовтня 2018 р. у справі №902/471/18, яке набрало законної сили 13 листопада 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2018 року           Справа № 913/284/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача за вх. №997 Л/1 на рішення господарського суду Луганської області від 17.10.18 (повний текст складено та підписано 29.10.18, суддя Косенко Т.В.) у справі № 913/284/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м.Сєвєродонецьк, Луганська область,

про стягнення 28 414 811, 09 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 17.10.2018 у справі №913/284/18 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" про стягнення 28 414 811, 09 грн. задоволені частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пеню в сумі 1390202 грн 06 коп., 3% річних у сумі 3252432 грн 96 коп., інфляційні втрати в сумі 11260357 грн 49 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 262, 267, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, –

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ, на рішення господарського суду Луганської області від 17.10.18 року у справі № 913/284/18.

2.Зобов'язати учасників справи до 28.11.2018 включно надати суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії та доданих документів іншим сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                        О.І. Склярук

Суддя                                        Н.М. Дучал

Суддя                                        О.І. Терещенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.11.2018 м. Дніпро Справа № 904/6803/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Верхогляд Т.А.

при секретарі судового засідання Саланжій Т.Ю.

за участю представників сторін учасників судового процесу:

від прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області: ОСОБА_1, посвідчення № 034470 від 20.07.2015;

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 64 від 20.11.2017, представник;

інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Фірма Медсервіс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2018 у справі № 904/6803/17 (суддя Бондарєв Е.М.) повний текст рішення складено 07.08.2018

за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпро в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Приватного підприємства "Фірма Медсервіс", м. Нікополь Дніпропетровської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Нікопольський технікум Національної металургійної академії України, м. Нікополь Дніпропетровської області

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національної металургійної академії України, м. Дніпро

про стягнення 207575,63 грн. неустойки в розмірі подвійної плати за користування приміщенням за час прострочення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2018 прийнято до свого провадження справу № 904/6803/17 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Фірма Медсервіс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2018 та призначено розгляд справи № 904/6803/17 на 13.11.2018.

У судовому засіданні оголошено переву до 27.11.2018 на 11:00 год.

Керуючись ст.ст. ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65 в залі судових засідань № 201.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання, яке відбудеться об 11:00 год. 27.11.2018 шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.А. Коваль

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 листопада 2018 р. Справа № 902/436/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 жовтня 2018 р. у справі №902/436/18, яке набрало законної сили 13 листопада 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.11.2018 м.Дніпро Справа № 908/6183/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Пархоменко Н.В., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.06.2018 року (повний текст складено 22.06.2018 року) у справі №908/6183/15 (суддя Ніколаєнко Р.А.)

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ "Вікторія плюс", м. Київ

до боржника Приватного акціонерного товариства "Інтермікро Дельта, Інк", м. Запоріжжя

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2018 року було прийнято до свого провадження справу № 908/6183/15.

Зобов'язано господарський суд Запорізької області невідкладно надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/6183/15 у повному обсязі.

31.10.2018 року на адресу суду надішли матеріали справи у повному обсязі.

Апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.06.2018 року у справі №908/6183/15.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 13.12.2018 року на 12:00 год.

Встановити учасникам справи строк до 06.12.2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасникам справи надати строк до 12.12.2018 року для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення (ухвали) суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"12" листопада 2018 р.
№_903/555/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 18 жовтня 2018 року у справі № 903/555/18.
Рішення набрало законної сили "12" листопада 2018 р.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Володимир-Волинської філії.

Боржник: КЕВ м. Володимир-Волинський.

Стягнути з КЕВ м. Володимир-Волинський (44701, м.Володимир-Волинський, вул. Академіка Глушкова,1, МФО 803014, код 07516184, р/р 0450) в користь ПрАТ «Волиньобленерго» в особі Володимир-Волинської філії (44700, м.Володимир-Волинський, вул. Цинкаловського,26, р/р 7902, МФО 303398, КЗПО 00131512) 20936,59 грн., з них: 12 912,28грн. пені та 8 024,31грн. інфляційних, а також 1 762, 00грн. втрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 13 листопада 2021 року.

Cуддя                                                                                  Костюк С. В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.11.2018 Справа № 908/884/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів – Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” на рішення господарського суду Запорізької області від 27.09.2018 у справі №908/884/18

за позовом публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжгаз Збут”, м.Запоріжжя,

про стягнення суми 49374759грн.74коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Запорізької області від 27.09.2018 у справі №908/884/18 публічному акціонерному товариству “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (далі-ПАТ"НАК"Нафтогаз України") відмовлено в задоволенні позову, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжгаз Збут” пені в сумі 23125656грн.02коп., трьох процентів річних в сумі 5548241грн.77коп. та інфляційних втрат в сумі 20700861грн.95коп.;

- не погодившись з рішенням суду, ПАТ"НАК"Нафтогаз України" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі;

Враховуючи викладене, а також те, що скаржником на час подання апеляційної скарги виконані вимоги ст.ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

- відкрити провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” на рішення господарського суду Запорізької області від 27.09.2018 у справі №908/884/18 ;

- позивачу в строк до 27.11.2018 надати заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, копії можливих заяв і клопотань направити відповідачу в строк до 27.11.2018, докази направлення надати суду;

- відповідачу в строк до 27.11.2018 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 цього Кодексу, копії відзиву та можливих заяв і клопотань в строк до 27.11.2018 направити позивачу, докази направлення надати суду;

- розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 13.12.2018 на 12год.00хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду надіслати учасникам справи

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Л.П.Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 листопада 2018 р. Справа № 902/425/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 жовтня 2018 р. у справі №902/425/18, яке набрало законної сили 13 листопада 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке", с.Кузьминці, Гайсинський район, Вінницька область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна", смт Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область – 231 165 грн 00 коп. - боргу, 68 988 грн 50 коп. - пені, 19 921 грн 50 коп. - 3 % річних, 79 102 грн 41 коп. - інфляційних втрат, 5 987 грн 66 коп. - відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Колбасов Ф.Ф.