ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" листопада 2018 р. Справа№ 910/7017/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Мальченко А.О.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофіс»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.08.2018 р.

у справі № 910/7017/18 (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Національного банку України

до товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - акціонерне товариство КБ «Приватбанк»

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року Національний банк України звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.08.2018 р. зупинено провадження у справі № 910/7017/18 до набрання законної сили рішення господарського суду міста Києва у справі № 910/7913/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" до Національного банку України про розірвання іпотечних договорів, в тому числі іпотечного договору № 128 від 22.05.2009 р., укладним між Національним банком України та товариством з обмеженою відповідальністю «Приватофіс», що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.І. та зареєстрований в реєстрі за № 1000.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофіс» звернулося з апеляційною скаргою, у якій просить змінити ухвалу господарського суду міста Києва від 30.08.2018 р. про зупинення провадження у справі №910/7017/18 шляхом доповнення її абзацом наступного змісту: «Враховуючи черговість розгляду вимог сторін по обох справах прямим чином вбачається, що до вирішення в судовому порядку по справі № 910/7913/18 питань розірвання спірного іпотечного договору (підтвердження наявності у Національного банку України правових підстав для звернення стягнення на іпотечне майно) у господарського суду відсутня (обмежена) юрисдикція по розгляду чинної справи, адже вирішення вимог по ній прямим чином залежить та обмежено предметом розгляду справи № 910/7913/18, тобто є похідним в черговості предмету спору».

У апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження та звільнити від сплати судового збору.

Згідно протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 05.11.2018 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофіс» передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А.(головуючий суддя),судді: Мальченко А.О., Пономаренко Є. Ю.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За положенням ч. 5 п. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Так, перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофіс» на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.08.2018 р. у справі № 910/7017/18 підписана особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофіс» на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.08.2018 р. у справі № 910/7017/18 не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявнику, відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 56, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофіс» на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.08.2018 р. у справі № 910/7017/18 заявнику з доданими до неї додатками.

2. Копію ухвали у справі № 910/7017/18 надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді А.О. Мальченко

Є.Ю. Пономаренко