ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2018 р. м. Київ

Справа № 911/1607/18

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Васава"

за участю третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2

про визнання недійсними рішення загальних зборів, оформленого протоколом №4 від 25.06.2018, та акту приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства від 25.06.2018

Суддя Ейвазова А.Р.

без виклику представників сторін

встановив:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1.) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Васава" (далі - ТОВ "Васава") про визнання недійсними рішення загальних зборів, оформленого протоколом №4 від 25.06.2018, та акту приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства від 25.06.2018 (т.1 а.с.3-4).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.08.2018 відкрито провадження за поданим позовом, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання та встановлено строки для вчинення процесуальних дій (т.1 а.с.1-2).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.10.2018 судом залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2

25.10.2018 до Господарського суду Київської області від ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3.) надійшла позовна заява, відповідно до якої ОСОБА_3 просить прийняти позовну заяву до розгляду та допустити його до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Відповідно до поданої позовної заяви, ОСОБА_3 заявляє вимоги до ОСОБА_1, ТОВ "Васава", Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області та просить визнати недійсними та скасувати запис "скасована" в реєстраційних діях №6013702 від 27.06.2018 та №7013702 від 27.06.2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.10.2018 ОСОБА_3 відмовлено у допущенні його в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та повернуто позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_3 на підставі ст.49 ГПК України (заявлені вимоги, у т.ч. не до сторони, а також не щодо предмету спору).

16.11.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про повернення судового збору у розмірі 3 524,00грн, сплаченого відповідно до квитанції №250 від 24.10.2018 з відповідної позовної заяви.

Дослідивши подану заяву та докази сплати судового збору, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, ОСОБА_3 підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір у розмірі 3 524,00грн, сплачений відповідно до квитанції №250 від 24.10.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-234 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ :

1. Повернути ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1) з державного бюджету України (Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області; місцезнаходження - пл. Лесі Українки,1, м. Київ, 01196; ідентифікаційний код 37955989, рахунок №3082 в ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 89998) 3 524,00грн (три тисячі п'ятсот двадцять чотири грн ) судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №250 від 24.10.2018.

2. Ухвала є виконавчим документом.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова