ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
12.11.2018 Справа № 905/1057/18
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є., суддів Тарапати С.С., Лейби М.О.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Національного банку України, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС", м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 товариство Комерційний банк ПриватБанк, м.Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки
без виклику представників сторін
Позивач, Національний банк України, м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС", м. Дніпро про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою суду від 11.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1057/18; справу №905/1057/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк, м.Київ. Розгляд справи вирішено здійснювати у закритому судовому засіданні.
У звязку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС", м. Дніпро на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.09.2018 по справі №905/1057/18 про повернення зустрічної позовної заяви ухвалою суду від 10.09.2018 у справі №905/1057/18 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС", м. Дніпро про зупинення провадження у справі до перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду Донецької області про повернення зустрічної позовної заяви та зупинено провадження у справі №905/1057/18 до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/1057/18 до господарського суду Донецької області.
Ухвалою від 23.10.2018 Східного апеляційного господарського суду повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС", м. Дніпро на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.09.2018 по справі №905/1057/18.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.11.2018 поновлено провадження по справі №905/1057/18, призначено справу №905/1057/18 до колегіального розгляду у складі трьох суддів.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 08.11.2018 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1057/18 для визначення судової колегії.
Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 08.11.2018, для розгляду даної справи сформовано наступну колегію: головуючий суддя Курило Г.Є., суддів Тарапата С.С., Лейба М.О.
Відповідно до ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене справа приймається до провадження господарським судом Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Курило Г.Є., суддів Тарапата С.С., Лейба М.О., розгляд справи починається спочатку.
08.11.2018 від Східного апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист разом касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС", м. Дніпро на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 по справі №905/1057/18.
Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-8,10,12-14,17-21,31-33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.
Пунктом 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи наведене та необхідність направлення матеріалів справи до Верховного Суду, провадження у цій справі підлягає зупиненню до повернення матеріалів до господарського суду Донецької області.
Керуючись пп.пп.17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ст. 32, п. 5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Прийняти справу №905/1057/18 за позовом Національного банку України, м. Київ до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС", м. Дніпро про звернення стягнення на предмет іпотеки, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 товариство Комерційний банк Приватбанк, м.Київ до колегіального розгляду у складі: головуючого судді Курило Г.Є., суддів Тарапата С.С., Лейба М.О., розгляд справи почати спочатку.
Зупинити провадження у справі №905/1057/18 за позовом Національного банку України, м. Київ до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС", м. Дніпро про звернення стягнення на предмет іпотеки, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 товариство Комерційний банк Приватбанк, м.Київ, до закінчення касаційного провадження та повернення справи до господарського суду Донецької області.
Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання. Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 12.11.2018.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя С.С. Тарапата

Суддя М.О. Лейба