УХВАЛА

м. Київ

19.11.2018Справа № 910/15221/18

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву ФОП Козуб Г.О. (АДРЕСА_1)

до Публічного акціонерного товариства "Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт" (пров. Інженерний, 4А)

про стягнення 108 156,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

ФОП Козуб Г.О. звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт" про стягнення 108 156,72 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Зі змісту ст. 90 Цивільного кодексу України вбачається, що юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Найменування юридичної особи - це її ідентифікуюча ознака. Найменування складається з двох частин: організаційно - правової форми і назви. Назва це індивідуальна частина найменування.

Повне найменування юридичної особи зазначається в її установчих документах, змінах до них, усіх офіційних документах і вноситься до Єдиного державного реєстру.

На титульному аркуші позовної заяви від 13.11.2018 в якості позивача вказано ФОП Козуб Г.О., таким чином зазначено скорочену організаційно-правову форму позивача, через що його найменування у вказаній позовній заяві не може вважатися повним.

Крім того, всупереч вищенаведеному, позивачем у позовній заяві не вказано поштовий індекс Публічного акціонерного товариства "Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт", що свідчить про неповне зазначення місцезнаходження відповідача.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок невиконання відповідачем рішень Господарського суду міста Києва №5011-14/13639-2012 від 13.03.2013, №910/1178/16 від 01.03.2016 та №910/20785/16 від 11.01.2017, останньому в порядку ст. 625 ЦК України було нараховані інфляційні втрати та 3% річних на грошові кошти, які підлягають стягненню на корить позивача за вищевказаними рішеннями суду.

При цьому, в матеріалах позовної заяви відсутні будь-які докази невиконання Публічним акціонерним товариством "Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт", станом на момент звернення з позовом до суду, рішень Господарського суду міста Києва №5011-14/13639-2012 від 13.03.2013, №910/1178/16 від 01.03.2016 та №910/20785/16 від 11.01.2017 станом на момент звернення до суду з даним позовом.

Таким чином, вищезазначене свідчить про не виконання позивачем вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху для усунення відповідних недоліків.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що при усуненні недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ФОП Козуб Г.О. залишити без руху.

2. Встановити позивачу шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення відповідних недоліків.

Ухвала набирає законної сили 19.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин