номер провадження справи 24/149/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 Справа № 908/1977/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна, суддя Зінченко Наталя Григорівна, суддя Боєва Олена Сергіївна, при секретарі Вака В.С.

За участю представників:

позивача (за первісним позовом): ОСОБА_1, довіреність № 287 від 13.02.2018, ОСОБА_2, довіреність № 184 від 01.01.2018;

відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_3, довіреність б/н від 06.11.2017 від 06.11.2017; ОСОБА_4В, паспорт серія СЮ №327124 від 12.02.2014, директор підприємства;

вільний слухач: ОСОБА_5, паспорт серія СЮ № 119374 від 19.02.2009;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1977/17

за первісним позовом публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Оріхівського району електричних мереж (70504, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Йогана Янцена,буд.2б, код 00130926)

до відповідача: комунального підприємства Житлосервіс Оріхівської міської ради Запорізької області (70504, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Запорізька, буд. 9, код 40116547)

про стягнення суми

та

за зустрічним позовом комунального підприємства Житлосервіс Оріхівської міської ради Запорізької області (70504, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Запорізька, буд. 9, код 40116547)

до відповідача: публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Оріхівського району електричних мереж (70504, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Йогана Янцена, буд.2б, код 00130926)

про спонукання укласти додаткову угоду про внесення змін до договору постачання електричної енергії № 54 від 01.06.2016

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядаються позовні вимоги за первісним позовом ПАТ Запоріжжяобленерго в особі Оріхівського району електричних мереж до КП Житлосервіс Оріхівської міської ради Запорізької області про стягнення суми заборгованості за спожиту активну електричну енергію в розмірі 1 276 329,93 грн., збитків від інфляційних процесів за активну електричну енергію 55 324,04 грн., 3 % річних 13 414,07 грн. (за активну електричну енергію), неустойки у вигляді пені за активну електричну енергію 111 632,15 грн. та за зустрічним позовом КП Житлосервіс Оріхівської міської ради Запорізької області до ПАТ Запоріжжяобленерго в особі Оріхівського району електричних мереж про спонукання укласти додаткову угоду про внесення змін до договору постачання електричної енергії №54 від 01.06.2016.

Первісний позов обґрунтований порушенням відповідачем зобовязань за договором постачання електричної енергії №54 від 01.06.2016 щодо оплати електричної енергії, спожитої в період з серпня 2016 року по травень 2017 року.

Відповідач надав відзив на первісний позов, згідно якого заперечує проти задоволення позову в повному обсязі, посилаючись на те, що діюча схема обліку електричної енергії не запобігає крадіжкам електричної енергії з боку побутових споживачів. Пропозиції відповідача щодо внесення в договір змін в частині зміни схеми обліку електричної енергії не були прийняті позивачем. Відповідач зауважує, що надані позивачем рахунки за спірний період містять додатково виставлені суми (рахунок №54/9а від 10.10.2016), що, на думку відповідача, не передбачено умовами договору. Самі по собі рахунки взагалі не зазначають, за які саме будинки було нараховано вартість електричної енергії і перевірити їх достовірність не вбачається за можливе. Крім того, в деяких рахунках кількість кВт/год. електроенергії вказана як відємне значення, що, на думку відповідача, є неможливим. Вказує, що відповідач не має всього обсягу відомостей, які необхідні для перевірки правильності нарахувань, а в разі, якщо споживачі не здають показання квартирних лічильників, нарахування їм здійснюється за середніми показниками споживання, що, на думку відповідача, призводить до викривлення вихідних даних для розрахунків. У звязку з цим відповідач просить в задоволенні первісних позовних вимог відмовити.

Також відповідач надав додаткові пояснення з приводу наданих доказів, в яких зауважив, що майже 60% лічильників, які були оглянуті спеціалістами відповідача, не проходили повірку і не можуть експлуатуватись населенням. Оскільки мережа, яку обслуговує відповідач, знаходиться до лічильника, а після лічильника обслуговується Оріхівським РЕМ, то перевірки лічильників має здійснюватися позивачем.

Первісний позивач надав суду заяву, в якій пояснив, що згідно умов договору розрахунки за спожиту електричну енергію виконуються по всім точкам обліку та у відповідності до додатка №4.1 до договору «Порядок визначення обсягу електричної енергії, що підлягає до сплати споживачем» комунальне навантаження (технічні цілі) житлового будинку (робота насосів, ліфтів, замково-переговорних пристроїв, освітлення східців і номерних знаків, приладів тощо) по обєктам «жилі будинки» визначається розрахунковим методом як різниця між кВт.год., які зафіксував загальний прилад обліку, який знаходиться на межі балансової належності та відповідальності сторін між Оріхівським РЕМ та КП «Житлосервіс», та кВт.год., які фіксують прилади обліку споживачів, мешканців будинку, з якими укладено прямі договори про користування електричною енергією. Відповідач самостійно не надавав акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію, тому представники позивача вимушені були самостійно щомісячно проводити знімання показів розрахункових засобів обліку електричної енергії відповідача в присутності його електротехнічного персоналу з оформленням акту візуального зняття показів розрахункових засобів обліку. На підставі актів візуального зняття показів засобів обліку в період з серпня 2016 року по травень 2017 року були складені акти про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію, які підписані відповідачем та скріплені його печаткою, тобто відповідач підтвердив обсяг спожитої електричної енергії за спірний період.

Також первісний позивач надав суду письмові пояснення про те, що через внутрішньобудинкові електричні мережі відповідача здійснюється поставка електричної енергії мешканцям багатоквартирних житлових будинків, які споживають електричну енергію на підставі укладених із позивачем договорів про користування електричною енергією, та на обєкти юридичних та фізичних осіб споживачів Оріхівського РЕМ ПАТ «Запоріжжяобленерго», які споживають електричну енергію на підставі укладених з позивачем договорів про постачання електричної енергії. У звязку з тим, що обсяг електричної енергії, спожитої основним споживачем та субспоживачами, визначається залежно від порядку (схеми) приєднання засобів обліку з урахуванням втрат електричної енергії, повязаних зі спільним використанням технологічних електричних мереж основного споживача, враховуючи те, що відповідач є основним споживачем та власником електричних мереж, через які здійснюється поставка електроенергії КП «Житлосервіс» та мешканцям багатоквартирних будинків м. Оріхів, позивач при розрахунку обсягу електроенергії спожитої відповідачем, керувався пунктом 6.23.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 №28 (далі ПКЕЕ), відповідно до якого обсяг електроенергії, спожитої основним споживачем, - це різниця між обсягом електроенергії, яка надійшла в електричні мережі основного споживача, та обсягом електроенергії, переданої в електричні мережі субспоживача. Згідно з умовами договору розрахунки за спожиту електричну енергію виконуються по всім точкам обліку та у відповідності до п. 1 додатка 4.1 до договору «Порядок визначення обсягу електричної енергії, що підлягає до сплати споживачем» комунальне навантаження (технічні цілі) житлового будинку (робота насосів, ліфтів, замкопереговорних пристроїв, освітлення східців і номерних знаків, підвалів тощо) по окремим будинкам визначається розрахунковим методом, а саме: як різниця між кВт.год., які зафіксував загальний прилад обліку та кВт.год., які фіксують прилади обліку споживачів, мешканців будинку, з якими укладено прямі договори про користування електроенергією та субспоживачів. Фіксування показів квартирних електролічильників здійснювалося споживачами щомісяця, а також позивачем в порядку контролю відповідно до п. 21 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357, за наслідками чого складався «Акт додаткових розрахунків споживання електричної енергії по облікам, встановленим на межі розподілу балансової належності (споживання електричної енергії населенням комунального сектору згідно даних ПК «Побут»)».

Відповідачем поданий зустрічний позов з огляду на те, що спірна заборгованість, на думку відповідача, виникла виключно з вини позивача через його відмову внести зміни до договору про постачання електричної енергії №54 від 01.06.2016 в частині зміни схеми обліку електричної енергії в кожному багатоквартирному будинку, встановивши окремий прилад обліку на лінію, яка живить ліфти, системи освітлення тощо, щоб виключити можливість крадіжки електроенергії з боку побутових споживачів. Запропоновані відповідачем зміни в договір не були прийняті позивачем. Відповідач вважає таку відмову необґрунтованою та просить суд спонукати позивача укласти додаткову угоду про внесення змін у договір постачання електричної енергії №54 від 01.06.2016, зокрема в додатку №3 «Категорії надійності електропостачання струмоприймачів споживача» змінити строку 1.2, виключивши строки 1.1.35, 1.2.1 1.2.53, в додатку №5 «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії» виключити строку 39, змінити строки 3 7 та додати строки 3.1, 4.1 4.3, 5.1 5.5 в таблиці №1 п. 6 «Перелік точок розрахункового обліку споживача» в редакції позивача. В додатку №5 «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії» виключити строки з 1 по 42 включно та строку 87 в таблиці №2 п. 8 «Перелік точок розрахункового обліку субспоживача».

Первісний позивач надав відзив на зустрічну позовну заяву, згідно якого не погодився із зустрічними позовними вимогами, посилаючись на те, що відповідачем (за первісним позовом) не наданий необхідний пакет документів для внесення змін у договір в частині обліку комунального навантаження. Вказує, що після отримання цих документів інженером ОРЕМ буде здійснено вихід на зазначені обєкти для перевірки та вводу в експлуатацію обліків комунального навантаження. Щомісячні нарахування за спожиту електричну енергію ведуться згідно показів, які фіксують прилади обліку по всім точкам обліку згідно договору. Житлові будинки по вул. Лесі Українки живляться від мереж відповідача, до яких приєднано силові трансформатори в ЗТП12/7, ЗТП-12/7А, ЗТП-12/7Б, ЗТП-12/7В, ЗТП-12/21 і КЛ-0,4 кВ від даних ЗТП, які перебувають на балансі відповідача, через які здійснюється живлення всього «Заводського» житлового мікрорайону. У звязку з вимогами відповідача щодо закриття розрахункових обліків, встановлених у ЗТП, та прийняттям обліків на комунальне навантаження, виникає необхідність нарахування втрат в КЛ-0,4кВ (у ділянці електричної мережі від межі балансової належності до місяця встановлення розрахункових засобів обліку). Такі вимоги викладено в п. 6.25 Правил користування електричною енергією та в п. 7.6 договору на постачання електричної енергії, укладеного між сторонами. Розрахунки втрат виконуються на підставі галузевих нормативно-правових актів та оформлюються додатком №8 «Розрахунок втрат електричної енергії в мережах споживача». Для нарахування втрат в лініях відповідача та трансформаторах на адресу відповідача було направлено лист вих. №594 від 18.05.2017 з вимогою надати схему електропостачання всього мікрорайону, починаючи від межі розподілу балансової належності (оп. №7 Р-382 на Ф12 ПС «Оріхів-35/10кВ) з вказаною довжиною та типом живлячих ліній, виконану акредитованою організацією, де будуть вказані всі дані, необхідні для проведення розрахунків, та необхідністю надання лабораторних випробувань силових трансформаторів по причині відсутності на них паспортів. По житловим будинкам, підключеним безпосередньо до мереж ОРЕМ, розбіжностей не виникає. При виконанні нормативно-технічних вимог обліки комунального навантаження приймаються в експлуатацію. Також позивач відзначив, що згідно з вимогами п. 1.3 розділу ІV Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів, для забезпечення безпечної та надійної експлуатації електроустановок, як правило, у споживача створюється електротехнічна служба, однак у відповідача відсутній необхідний обслуговуючий персонал. Крім того, КП «Житлосервіс» має заборгованість перед ПАТ «Запоріжжяобленерго» за спожиту активну електричну енергію в розмірі 1276329,93 грн. У звязку з цим позивач (за первісним позовом) просить відмовити в задоволенні зустрічного позову.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2018, згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, за заявою головуючого судді у справі ОСОБА_6, враховуючи відрядження судді-члена колегії суддів Федорової О.В., та подальші відпустки вказаних суддів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені процесуальним законодавством, справу № 908/1977/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна, суддя Зінченко Наталя Григорівна, суддя Боєва Олена Сергіївна.

Ухвалою від 14.06.2018 прийнято справу № 908/1977/17 до провадження визначеним складом суду. Підготовче засідання призначено на 10.07.2018.

Ухвалою від 10.07.2018 продовжено підготовче судове засідання на тридцять днів. Судове засідання призначено на 10.09.2018.

В судовому засіданні 10.09.2018 розглянуто клопотання відповідача (за первісним позовом) про призначення судової електротехнічної експертизи у справі № 908/1977/17 та відмовлено у його задоволенні, про що винесено ухвалу.

Відповідно до ч 6 ст. 183 ГПК України, сторони надали письмову згоду розпочати розгляд справи по суті в судовому засіданні 10.09.2018.

В судовому засіданні 10.09.2018 суд оголосив про закінчення підготовчого провадження та початок судового розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 10.09.2018 оголошено перерву в судовому засіданні на 08.10.2018 о 10 год. 30 хв.

В судовому засіданні 08.10.2018 були присутні представники обох сторін, здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник позивача (за первісним позовом) підтримав позовні вимоги у повному обсязі та заперечив проти задоволення зустрічного позову.

Представник відповідача (за первісним позовом) заперечив проти первісного позову. Зустрічні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

По закінченні судового засідання 08.10.2018 судом прийнято рішення іменем України, вступну та резолютивну частини якого було оголошено в цьому ж судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2016 відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» (постачальник, позивач за первісним позовом) та комунальним підприємством «Житлосервіс» Оріхівської міської ради Запорізької області (споживач, відповідач за первісним позовом) укладено договір про постачання електричної енергії №54 (далі договір).

Новим найменуванням постачальника є публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», що підтверджується його статутом (том 1, а.с. 78).

Відповідно до п. 1 договору постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку №1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точки продажу електричної енергії визначаються додатком №2 «Точки продажу електричної енергії споживачу».

Відповідно до п. 2.3.4 договору споживач зобовязався оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатка №4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію» та додатка №5 «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку еклектичної енергії».

Пунктом 1 додатка №4 до договору «Порядок розрахунків за активну електричну енергію» визначено, що розрахунковим вважається період з 00 год. першого числа до 24 год. останнього числа поточного місяця.

Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами за рахунок постачальника електричної енергії, вказаний в п. 10 договору. За дату оплати приймається дата, на яку були зараховані кошти на рахунок постачальника електричної енергії.

За умовами пунктів 6, 10 додатка №4 до договору «Порядок розрахунків за активну електричну енергію» за підсумками розрахункового періоду постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок для остаточного розрахунку. Споживач зобовязаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дати отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення, здійснити оплату рахунка, що направляється йому постачальником електричної енергії.

За період з 01 вересня 2016 року по 01 червня 2017 року відповідно до підписаних сторонами актів про спожиту електричну енергію позивачем були виставлені відповідачу наступні рахунки на оплату:

- за серпень 2016 року за спожитий обсяг електричної енергії 59318 кВт.год. виставлено на оплату рахунок №54/8а від 07.09.2016 на суму 57943,68 грн., який отримано відповідачем 07.09.2016;

- за вересень 2016 року за спожитий обсяг електричної енергії 136281 кВт.год. виставлено на оплату рахунок №54/9а від 10.10.2016 на суму 172608,62 грн., який надісланий споживачу поштою;

- за жовтень 2016 року за спожитий обсяг електричної енергії 63971 кВт.год. виставлено на оплату рахунок №54/10а від 04.11.2016 на суму 89860,51 грн., який отримано відповідачем 04.11.2016;

- за листопад 2016 року за спожитий обсяг електричної енергії 141834 кВт.год. виставлено на оплату рахунок №54/11а від 07.12.2016 на суму 178404,04 грн., який отримано відповідачем 07.12.2016;

- за грудень 2016 року за спожитий обсяг електричної енергії 211440 кВт.год. виставлено на оплату рахунок №54/12а від 10.01.2017 на суму 266305,62 грн., який отримано відповідачем 10.01.2017;

- за січень 2017 року за спожитий обсяг електричної енергії 66690 кВт.год. виставлено на оплату рахунок №54/1а від 08.02.2017 на суму 80908,33 грн., який отримано відповідачем 08.02.2017;

- за лютий 2017 року за спожитий обсяг електричної енергії 195826 кВт.год. виставлено на оплату рахунок №54/2а від 28.02.2017 на суму 246973,37 грн., від підпису якого споживач відмовився;

- за березень 2017 року за спожитий обсяг електричної енергії 119635 кВт.год. виставлено на оплату рахунок №54/3а від 12.04.2017 на суму 196790,09 грн., який отримано відповідачем 12.04.2017;

- за квітень 2017 року за спожитий обсяг електричної енергії 66759 кВт.год. виставлено на оплату рахунок №54/4а від 05.05.2017 на суму 108056,27 грн., який отримано відповідачем 05.05.2017;

- за травень 2017 року за спожитий обсяг електричної енергії 51869 кВт.год. виставлено на оплату рахунок №54/5а від 31.05.2017 на суму 82904,40 грн., який отримано відповідачем 07.06.2017.

Таким чином, всього виставлено рахунків на суму 1480754,93 грн.

Відповідач не заперечує факту отримання цих рахунків.

Відповідач частково оплатив вартість спожитої електричної енергії на суму 134425,00 грн. безготівковим розрахунком, а також між сторонами був проведений залік на суму 70000,00 грн.

Залишок несплаченої вартості спожитої електричної енергії в сумі 1276329,93 грн. позивач просить стягнути в даному позові.

Зобовязання сторін є господарськими і такими, що виникли з договору постачання електричної енергії №54 від 01.06.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В порушення умов п. 2.3.4 договору та п. 10 додатка №4 до договору відповідач не здійснив повну оплату вартості електричної енергії, спожитої в період з серпня 2016 року по травень 2017 року, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 1276329,93 грн.

Відповідач не надав суду доказів оплати цієї заборгованості. Заперечує проти наявності боргу з підстав недостовірного, на думку відповідача, визначення позивачем обсягів спожитої відповідачем електричної енергії, які виставлені на оплату в рахунках за спірний період.

Зокрема, відповідач посилається на те, що діюча схема обліку електричної енергії не запобігає крадіжкам електричної енергії з боку побутових споживачів. Пропозиції відповідача щодо внесення в договір змін в частині зміни схеми обліку електричної енергії не були прийняті позивачем.

Також відповідач зауважує, що надані позивачем рахунки за спірний період містять додатково виставлені суми (рахунок №54/9а від 10.10.2016), що, на думку відповідача, не передбачено умовами договору. Самі по собі рахунки взагалі не зазначають, за які саме будинки було нараховано вартість електричної енергії і перевірити їх достовірність не вбачається за можливе.

Крім того, відповідач зазначає, що в деяких рахунках кількість кВт/год. електроенергії вказана як відємне значення, що, на думку відповідача, є неможливим. Вказує, що відповідач не має всього обсягу відомостей, які необхідні для перевірки правильності нарахувань, а в разі, якщо споживачі не здають показання квартирних лічильників, нарахування їм здійснюється за середніми показниками споживання, що, на думку відповідача, призводить до викривлення вихідних даних для розрахунків.

Суд зазначає, що на час розгляду справи зміни в договір щодо порядку обліку електричної енергії, у тому числі щодо точок обліку та схеми обліку електричної енергії, сторонами не вносилися.

За приписами ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У п. 2.1 договору сторони домовились, що під час виконання умов цього договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.

У спірному періоді (серпень 2016 року травень 2017 року) правовідносини сторін регулювалися Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 №28 в редакції від 25.12.2015 (далі ПКЕЕ).

Пунктом 1.4 ПКЕЕ було визначено, що точка продажу електричної енергії споживачу установлюється на межі балансової належності його електроустановок та зазначається в договорі про постачання електричної енергії або в договорі про купівлю-продаж електричної енергії.

Точки продажу електричної енергії споживачу узгоджені сторонами в додатку №2 до договору про постачання електричної енергії (том 3, а.с. 83-84).

Відповідно до п. 7.1 договору облік електроенергії, спожитої споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ.

У п. 7.4 договору визначено, що розрахунки за активну електроенергію здійснюються згідно додатка №4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію» з урахуванням умов додатка №7 «Порядок визначення вартості мінімального обсягу електричної енергії в точці обліку».

Відповідно до умов пунктів 4, 5 додатка №4 до договору споживач не пізніше 14-00 годин 1-го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках підписаних уповноваженою особою споживача та скріплених його печаткою «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію» за формою додатка №5.1. Якщо до мереж споживача приєднані електроустановки субспоживачів у «Акті про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію» (п. 3 додатку 5.1) надаються дані про обсяги переданої активної електричної енергії окремо кожному субспоживачу, перерахованому в п. 8 додатка №5.

Для підтвердження обсягу переданої субспоживачам за розрахунковий період електроенергії споживач зобовязаний щомісяця оформлювати із кожним субспоживачем (що безпосередньо межує із споживачем) «Акт прийому-передачі електричної енергії» за формою додатка №5.2, оригінал якого з підписами та печатками двох сторін надавати разом з «Актом про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію» постачальнику електричної енергії в терміни, обумовлені в п. 4 цього додатку.

Відповідно до п. 6 додатка №4 до договору, сума платежу при остаточному розрахунку визначається виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу електричної енергії згідно даних наданого споживачем «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію» з урахуванням сум платежів, що надійшли від споживача.

Також за умовами п. 7.6 договору про постачання електричної енергії, укладеного між сторонами, у разі встановлення розрахункових засобів обліку не на межі балансової належності електричних мереж постачальника (електропередавальної організації) та споживача обсяг спожитої електроенергії визначається шляхом збільшення (зменшення) обсягів електричної енергії, визначених відповідно до показів розрахункових засобів обліку на величину обсягу розрахункових втрат електроенергії у ділянці електричної мережі (з урахуванням трансформаторів) від межі балансової належності до місця встановлення розрахункових засобів обліку.

У разі відсутності у споживача паспортних даних силових трансформаторів визначення втрат електричної енергії в трансформаторах здійснюється виходячи із даних вимірів величин ?Рхх, ?Рк.з., Іхх, Uк.з.

За умови використання для електропостачання споживача мереж основного споживача та у разі встановлення точки продажу на межі балансової належності основного споживача та постачальника, обсяг спожитої споживачем електричної енергії збільшується на величину втрат в мережах основного споживача, пропорційну частці споживання споживача.

За умови використання мереж споживача для електропостачання субспоживача, для якого точка продажу електричної енергії встановлена на межі балансової належності суміжних електроустановок, які належать за ознакою права власності основному споживачу та субспоживачу, для визначення обсягу неелектричної енергії, спожитої основним споживачем, обсяг втрат електричної енергії, повязаних із спільним використанням технологічних електричних мереж основного споживача, віднімається від різниці між обсягом електроенергії, що надійшла в електричні мережі основного споживача, та обсягом електричної енергії, відданої в електричні мережі субспоживача.

Розрахунки втрат виконуються на підставі галузевих нормативно-технічних документів та оформлюються додатком №8 «Розрахунок втрат електричної енергії в мережах споживача».

Відповідно до п. 2 додатка №4.1 до договору для визначення обсягу електричної енергії, спожитої населенням, постачальник електричної енергії до 14-00 год. 1-го числа місяця, наступного за розрахунковим, надає споживачу у письмовій формі дані про сумарний обсяг електричної енергії, спожитої населенням за розрахунковий період, визначений по розрахунковим приладам обліку. Для визначення обсягу електричної енергії, спожитої населенням, представниками постачальника електричної енергії щомісячно знімаються покази розрахункових приладів обліку населення.

Первісний позивач надав суду письмові пояснення про те, що через внутрішньобудинкові електричні мережі відповідача здійснюється поставка електричної енергії мешканцям багатоквартирних житлових будинків, які споживають електричну енергію на підставі укладених з позивачем договорів про користування електричною енергією, та на обєкти юридичних та фізичних осіб споживачів Оріхівського РЕМ ПАТ «Запоріжжяобленерго», які споживають електричну енергію на підставі укладених з позивачем договорів про постачання електричної енергії. У звязку з тим, що обсяг електричної енергії, спожитої основним споживачем та субспоживачами, визначається залежно від порядку (схеми) приєднання засобів обліку з урахуванням втрат електричної енергії, повязаних зі спільним використанням технологічних електричних мереж основного споживача, враховуючи те, що відповідач є основним споживачем та власником електричних мереж, через які здійснюється поставка електроенергії КП «Житлосервіс» та мешканцям багатоквартирних будинків м. Оріхів, енергопостачальна організація при розрахунку обсягу спожитої електроенергії первісним відповідачем керувалася пунктом 6.23.1 ПКЕЕ, відповідно до якого обсяг електроенергії, спожитої основним споживачем, - це різниця між обсягом електроенергії, яка надійшла в електричні мережі основного споживача, та обсягом електроенергії, переданої в електричні мережі субспоживача. Згідно з умовами договору розрахунки за спожиту електричну енергію виконуються по всім точкам обліку та у відповідності до п. 1 додатка 4.1 до договору «Порядок визначення обсягу електричної енергії, що підлягає до сплати споживачем» комунальне навантаження (технічні цілі) житлового будинку (робота насосів, ліфтів, замкопереговорних пристроїв, освітлення східців і номерних знаків, підвалів тощо) по окремим будинкам визначається розрахунковим методом, а саме: як різниця між кВт.год., які зафіксував загальний прилад обліку та кВт.год., які фіксують прилади обліку споживачів, мешканців будинку, з якими укладено прямі договори про користування електроенергією та субспоживачів. Фіксування показів квартирних електролічильників здійснювалося споживачам щомісяця, а також позивачем в порядку контролю відповідно до п. 21 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357, за наслідками чого складався «Акт додаткових розрахунків споживання електричної енергії по облікам, встановленим на межі розподілу балансової належності (споживання електричної енергії населенням комунального сектору згідно даних ПК «Побут»)».

Оскільки первісний відповідач самостійно не надавав акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію, тому представники енергопостачальної організації вимушені були самостійно щомісячно проводити знімання показів розрахункових засобів обліку електричної енергії первісного відповідача в присутності його електротехнічного персоналу з оформленням акту візуального зняття показів розрахункових засобів обліку. На підставі актів візуального зняття показів засобів обліку в період з серпня 2016 року по травень 2017 року були складені акти про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію, які підписані відповідачем.

В матеріалах справи наявні підписані первісним відповідачем та скріплені його печаткою акти про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за формою додатка №5.1 за спірний період (серпень 2016 року травень 2017 року), в яких відображені обсяги електричної енергії, отриманої з мереж постачальника, та спожитої основним споживачем і субспоживачами (том 1, а.с., 26-27, 29-31, 34 36, 39 - 41, 43 45, 48 50, 52 54, 56 58, 60 62, 65 67).

Таким чином, первісний відповідач підтвердив обсяги споживання електричної енергії за спірний період, які зафіксовані в актах про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію, і такі відомості правомірно враховані енергопостачальною організацією відповідно до п. 6 додатка №4 до договору при виставленні рахунків на оплату за спірний період.

Первісний позивач надав у справу детальні розшифровки нарахувань за спожиту відповідачем електроенергії за період з серпня 2016 року по травень 2017 року в розрізі субспоживачів (том 3, а.с. 50 53, 85 150, том 4, а.с. 87 126).

Стосовно зауважень первісного відповідача про те, що він не має повного обсягу даних для перевірки визначеного в актах обсягу споживання еклектичної енергії, а також щодо невідповідності зазначених у актах показів засобів обліку фактичним показам, які виявлені первісним відповідачем в порядку самостійної перевірки, суд зазначає наступне.

Пунктом 21 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357, в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин сторін, передбачено, що знімання показів засобів обліку провадиться електропостачальником (електророзподільним підприємством) та/або побутовим споживачем щомісяця відповідно до умов договору. Електропостачальник (електророзподільне підприємство) має право контролювати правильність знімання показів засобів обліку побутовим споживачем.

Передані побутовим споживачем та отримані у порядку, визначеному у договорі, та/або зняті електропостачальником (електророзподільним підприємством) дані про покази засобу обліку протягом періоду, що починається за два робочі дні до кінця розрахункового місяця та закінчується на третій робочий день наступного розрахункового періоду (календарного місяця), вважаються даними на перше число календарного місяця.

Зняті споживачем чи отримані та/або зняті енергопостачальником (електророзподільним підприємством) дані про покази засобу обліку в інший день вважаються вихідними даними для визначення показів засобу обліку на перше число календарного місяця шляхом додавання (віднімання) середньодобового споживання, помноженого на кількість днів (діб) між датою зняття показів та першим числом календарного місяця.

Середньодобове споживання визначається виходячи з даних про покази засобу обліку, зафіксовані між двома послідовними зняттями, та кількості днів між цими зняттями показів.

Таким чином, визначення обсягів споживання електричної енергії для побутових споживачів (населення) не завжди здійснюється за даними засобів обліку, а допускається визначення обсягу споживання електричної енергії в конкретному розрахунковому періоді як середньодобове значення у випадку неподання побутовим споживачем у встановлений строк даних про обсяги споживання згідно засобу обліку.

У звязку з цим суд визнав безпідставними доводи первісного відповідача про те, що нарахування вартості споживання електричної енергії за середніми показниками споживання призводить до викривлення вихідних даних для розрахунків.

Постачальник електричної енергії, користуючись наданим йому правом, здійснював контроль правильності знімання показів засобів обліку побутовими споживачами зі складанням актів візуального зняття показів розрахункових засобів обліку, копії яких наявні в матеріалах справи (том 2, а.с. 141 166 (за спірний період)).

Також, користуючись цим правом, постачальник електричної енергії виконав додаткові розрахунки споживання електричної енергії по облікам, встановленим на межі розподілу балансової належності (споживання електроенергії населенням комунального сектору згідно даних ПК «Побут») (том 3, а.с. 14).

Електропостачання господарських потреб первісного відповідача (освітлення підїздів, сходових клітин, електропостачання ліфтів та допоміжного електрообладнання) здійснюється через загальнобудинкові розрахункові прилади обліку електроенергії, крім наступних багатоквартирних будинків, в яких встановлено та прийнято в експлуатацію окремі розрахункові прилади обліку електричної енергії окремо на комунальне навантаження та проведено коригування до договору про постачання електричної енергії: вул. ОСОБА_7, будинки 39 та 43, вул. Покровська, будинки 66, 68, 69, вул. Йохана Янцена, будинки 41 та 43.

Таким чином, первісний позивач підтвердив відомості про обсяги споживання електричної енергії основного споживача та субспоживачів, які відображені в актах про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію.

Первісний відповідач, зі свого боку, не підтвердив належними та допустимими доказами свої доводи про безпідставність визначення постачальником електричної енергії вартості електричної енергії в заявлених обсягах.

За вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів.

Доказів на підтвердження доводів щодо крадіжки у спірному періоді електричної енергії побутовими споживачами первісним відповідачем не надано. Акт обстеження від 09.11.2017 (том 2, а.с. 39, 66), яким зафіксовано факт правопорушення (встановлення магніту на прилад обліку) складений в листопаді 2017 і фіксує порушення на дату його складення, а тому цей акт не може бути використаний як доказ в даній справі, спірний період у якій закінчується травнем 2017 року.

Доводи первісного відповідача про те, що засоби обліку, які використовуються побутовими споживачами, не пройшли повірку не підтверджені доказами.

Також первісним відповідачем не надано достовірних доказів, які б підтверджували неправильність нарахування позивачем обсягів споживання електричної енергії за спірний період та спростовували б надані позивачем докази в підтвердження позовних вимог. Контррозрахунку обсягів споживання електричної енергії первісним відповідачем не надано.

Суд зазначає, що правовідносини основного споживача електричної енергії із субспоживачами, які споживають електричну енергію через електричні мережі основного споживача, регулюються окремими договорами між ними, а саме: договором про спільне використання технологічних мереж основного споживача або договором про технічне забезпечення електропостачання споживача (п. 8.1.1 договору).

Пунктом 8.1.3 договору встановлено обовязок споживача надавати постачальнику електричної енергії звіт про передану субспоживачам електричну енергію згідно п. 6 додатка №4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію».

Фактично такий обовязок споживача закріплено в пункті 5 додатка №4 до договору.

В порушення вимог п. 5 додатка №4 до договору первісний відповідач не надавав постачальнику електричної енергії із кожним субспоживачем (що безпосередньо межує із споживачем) для підтвердження обсягу переданої субспоживачам за розрахунковий період акти прийому-передачі електричної енергії.

У спірному періоді правовідносини сторін регулювалися договором в редакції, яка не передбачала іншого порядку визначення обсягів спожитої електричної енергії. Зміна договору в односторонньому порядку не допускається (ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України). У звязку з цим відповідач за первісним позовом безпідставно посилається на необхідність застосування іншого порядку обліку спожитої електричної енергії за спірний період.

Враховуючи зазначене, суд визнав доведеними обсяги споживання електричної енергії первісним відповідачем, які були самостійно визначені позивачем в актах про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію, які, у свою чергу, були підписані, а отже визнані, відповідачем.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу за спожиту електричну енергію в сумі 1276329,93 грн. є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Як визначено у ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Пунктом 4.2.1 договору передбачено, що за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог-доручень за активну електроенергію (п. 10 №4 додатка «Порядок розрахунків за активну електричну енергію») споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню за весь період часу, протягом якого не виконане зобовязання по сплаті, в розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної оплати.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Сторони в п. 4.2.1 договору передбачили можливість нарахування пені за весь час прострочення по день фактичної оплати.

Позивач нарахував пеню за прострочення сплати боргу за серпень 2016 року травень 2017 року в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 15.09.2016 по 16.06.2017 в сумі 111632,15 грн.

Розрахунок пені судом перевірено та визнано вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 111632,15 грн. законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення оплати рахунків за серпень 2016 року - травень 2017 року позивачем розраховані 3% річних за загальний період з 15.09.2016 по 16.06.2017 в сумі 13414,07 грн., а також розраховані інфляційні втрати за прострочення оплати рахунків за серпень 2016 року березень 2017 року за період з вересня 2016 року по травень 2017 в сумі 55324,04 грн.

Розрахунок 3% річних та інфляційних втрат судом перевірено та визнано вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних в сумі 13414,07 грн. та інфляційних втрат у сумі 55324,04 грн. законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги за первісним позовом задоволені судом повністю.

Судові витрати зі сплати судового збору за первісним позовом в розмірі 21850,50 грн. відповідно до ст. 129 ГПК України суд покладає на відповідача, оскільки спір виник з вини відповідача і позов предявлено обґрунтовано.

За зустрічним позовом первісний відповідач просить суд спонукати позивача укласти додаткову угоду про внесення змін у договір постачання електричної енергії №54 від 01.06.2016, зокрема в додатку №3 «Категорії надійності електропостачання струмоприймачів споживача» змінити строку 1.2, виключивши строки 1.1.35, 1.2.1 1.2.53, в додатку №5 «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії» виключити строку 39, змінити строки 3 7 та додати строки 3.1, 4.1 4.3, 5.1 5.5 в таблиці №1 п. 6 «Перелік точок розрахункового обліку споживача» в редакції позивача. В додаток №5 «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії» виключити строки з 1 по 42 включно та строку 87 в таблиці №2 п. 8 «Перелік точок розрахункового обліку субспоживача».

Зустрічний позов поданий з огляду на те, що спірна заборгованість, на думку первісного відповідача, виникла виключно з вини позивача через його відмову внести зміни до договору про постачання електричної енергії №54 від 01.06.2016 в частині зміни схеми обліку електричної енергії в кожному багатоквартирному будинку, встановивши окремий прилад обліку на лінію, яка живить ліфти, системи освітлення тощо, щоб виключити можливість крадіжки електроенергії з боку побутових споживачів. Запропоновані відповідачем зміни в договір не були прийняті позивачем. Відповідач вважає таку відмову необґрунтованою.

Правовідносини сторін є господарськими та виникли з приводу внесення змін у договір про постачання електричної енергії №54 від 01.06.2016.

Відповідно до п. 5.1 ПКЕЕ, які діяли на момент виникнення між сторонами спірних правовідносин, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та споживачем укладається один договір про постачання електричної енергії за усіма об'єктами споживача, які розташовані на території здійснення ліцензованої діяльності постачальником електричної енергії за регульованим тарифом. За взаємною згодою сторін можуть бути укладені окремі договори про постачання електричної енергії за кожним об'єктом споживача.

Між ПАТ «Запоріжжяобленрего» в особі Оріхівського РЕМ та КП «Житлосервіс» укладений договір про постачання електричної енергії №54 від 01.06.2016. Відповідно до додатку №2 до цього договору («Точки продажу електричної енергії споживачу») обєктом електропостачання за яким є, серед іншого, житлові будинки в м. Оріхів:

- по вул. Лесі Українки, 45, 47, 47а (Заводський район), які живляться від ЗТП-12/7А вводи 1, 2;

- по вул. Лесі Українки, 49, 51, 53, 55, 57 (Заводський район), який живиться від ЗТП-12/21 вводи 1, 2;

- по вул. Лесі Українки, 99 (Заводський район), які живляться від ЗТП-12/7 вводи 1, 2;

- по вул. Шевченка, 17 (том 3, а.с. 73 80, 83 84).

Виходячи з умов договору, розрахунки за електричну енергію, спожиту на комунальне навантаження (технічні цілі) житлового будинку (робота насосів, ліфтів, замково-переговорних пристроїв, освітлення східців і номерних знаків, підвалів тощо) виконуються по всім точкам обліку та у відповідності до додатку №4.1 до договору «Порядок визначення обсягу електричної енергії, що підлягає до сплати споживачем» як різниця між обсягами електричної енергії, які зафіксували загальні прилади обліку, що знаходяться на межі балансової належності між Оріхівським РЕМ та КП «Житлосервіс» (якщо розрахункові обліки розташовані не на межі балансової належності враховуються також втрати електричної енергії в елементах електричних мереж) та обсягами електричної енергії, які зафіксовані приладами обліку побутових споживачів (населенням) та субспоживачів юридичних осіб, з якими укладено прямі договори на користування електроенергією та договори про постачання електричної енергії.

З метою зменшення витрат на оплату електричної енергії та запобігання збитків від крадіжок електричної енергії з боку побутових споживачів КП «Житлосервіс» вирішило змінити схему обліку електричної енергії та перейти на розрахунки за комунальне навантаження з оплатою виключно за той обсяг електроенергії, який використовується для роботи ліфтів та освітлення.

Згідно з п. 1.13 ПКЕЕ укладення, внесення змін, подовження чи розірвання дії будь-якого із договорів здійснюються відповідно до вимог законодавства та цих Правил.

Статтею 188 Господарського кодексу України встановлено, що зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідь на звернення КП «Житлосервіс» №009 від 07.04.2016 про укладення договору на постачання електричної енергії Оріхівський РЕМ ПАТ «Запоріжжяобленего» повідомив в листі від 28.04.2016 №606, що для встановлення розрахункових обліків на технічні потреби (комунальне навантаження) по житловим будинкам м. Оріхова необхідно надати документи, перелік яких наведено в п. 5.4 ПКЕЕ, як для укладення договору вперше, оскільки ці обліки вважаються такими, що вводяться в експлуатацію вперше. Зокрема, витребувано технічні умови на електропостачання (при необхідності), однолінійну схему електропостачання, виконану ліцензованою проектною організацією, узгодження схеми організації розрахункового обліку (в разі використання багатотарифного лічильника або електроустановок потужністю більше 10 кВт (узгодження виконується комерційною дирекцією ВАТ «Запоріжжяобленерго»), документи про проходження вхідного контролю в ВАТ «Запоріжжяобленерго» всіх елементів вузла обліку, протоколи лабораторних випробувань згідно ПУЕ, наказ про призначення відповідальної особи за енергогосподарство та документи, які підтверджують перевірку знань цієї особи, акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, заявку на очікуваний обсяг споживання електричної енергії на обєкти які вводяться в експлуатацію вперше (том 1, а.с. 110).

Також КП «Житлосервіс» зверталось безпосередньо до ВАТ «Запоріжжяобленерго» з листом від 11.04.2016 вих. №01/1 щодо встановлення окремих розрахункових обліків, які будуть враховувати лише споживання комунального навантаження багатоповерхових будинків (технічні цілі житлового будинку) (том 1, а.с. 108).

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в листі від 11.05.2016 вих. №007-26/7240 повідомило КП «Житлосервіс», що не заперечує щодо встановлення розрахункових обліків електричної енергії на технічні цілі (робота ліфтів, насосів) та освітлення дворів, східців і номерних знаків за умови укладення між Оріхівським РЕМ та власниками квартир (мешканцями) договорів на користування електричною енергією. Також повідомило, що за переузгодженням розрахункових обліків по категоріях споживачів з дозволеною потужністю до 30 кВт. включно необхідно звернутись до Оріхівського РЕМ, з дозволеною потужністю понад 30 кВт. до Дирекції з енергозбуту з відповідним пакетом документів (том 1, а.с. 109).

Як зазначено в листі ПАТ «Запоріжжяобленерго» від 09.06.2017 №007-42/9378 на адресу Департаменту промисловості та розвитку інфраструктури Запорізької обласної державної адміністрації (том 2, а.с. 17-19), ПАТ «Запоріжжяобленерго» надало дозвіл на спрощену розробку технічної документації розрахункових обліків комунального навантаження (наявність лише проектної однолінійної схеми).

На замовлення КП «Житлосервіс» фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 були розроблені однолінійні схеми електропостачання комунального навантаження житлових будинків по вул. Лесі Українки, 45, 47, 47а, 49, 51, 53, 55, 57, 99, які затверджені КП «Житлосервіс» 25.03.2016 (том 5, а.с. 2, 6, 7).

Оріхівський РЕМ ПАТ «Запоріжжяобленерго» листами від 24.04.2017 повідомив КП «Житлосервіс» про узгодження схеми організації розрахункового обліку обєкта «комунальне навантаження житлового будинку» м. Оріхів по вул. Лесі Українки, 45, 47а, 49 (том 1, а.с. 113, 123 128).

Для переходу на розрахунки за комунальне навантаження КП «Житлосервіс» необхідно було змінити схеми обліку електричної енергії в кожному багатоквартирному будинку, встановивши окремий прилад обліку на лінію, яка живить ліфти і системи освітлення.

На виконання зазначених вимог КП «Житлосервіс» виконало роботи з реконструкції внутрішньобудинкових мереж та облаштування однолінійних схем.

25.04.2017 та 28.04.2017 інженером з технічного аудиту Оріхівського РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» проведено перевірки на обєктах споживача КП «Житлосервіс» після ремонту електропостачання з виділенням комунального навантаження по житловим будинкам в м. Оріхів, вул. Лесі України, 45, 47, 47а, 49.

Для прийняття в експлуатацію розрахункових обліків комунального навантаження по житловим будинкам №№ 45, 47 по вул. Лесі України споживачу видано акт-вимогу від 25.04.2017, в якій зазначено про необхідність усунення недоліків, вказаних в акті-вимозі, зокрема: надати однолінійну схему, яка відповідає дійсності, встановити захисний пристрій (панель) для унеможливлення доступу до дооблікових струмопровідних частин (у т.ч. комутаційних апаратів) електроустановки та забезпечити можливість їх пломбування; кабелі вторинних ланцюгів, жили кабелів та проводів, що приєднуються до зборок затискачів або апаратів, повинні мати маркування та назви обєктів, що до них приєднані; виконати демонтаж струмоприймачів освітлення, кабельного телебачення, Інтернету тощо на сходових клітинах будинку, в підвалах та на горищі, які не відображені в однолінійній схемі (том 1, а.с. 111).

28.04.2017 представником ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведено технічну перевірку та пломбування засобів обліку в будинках 45, 47, 49 по вул. Лесі Українки (ліфт пасажирський, освітлення східців), що підтверджується відповідними актами технічної перевірки розрахункового засобу обліку та актами про пломбування елементів засобу обліку (том 1, а.с. 114-122, 132 - 135).

По житлових будинках №№ 45, 47, 47а, 49 видано акт-вимогу від 28.04.2017, в якій зазначено, що для закриття загального розрахункового обліку в ЗТП-12/7а після ремонту електропостачання з виділенням комунального навантаження підлягають виконанню наступні вимоги: надати однолінійну схему, яка відповідає дійсності, встановити захисний пристрій (панель) для унеможливлення доступу до дооблікових струмопровідних частин (у т.ч. комутаційних апаратів) електроустановки та забезпечити можливість їх пломбування; кабелі вторинних ланцюгів, жили кабелів та проводів, що приєднуються до зборок затискачів або апаратів, повинні мати маркування та назви обєктів, що до них приєднані; виконати демонтаж струмоприймачів освітлення, кабельного телебачення, Інтернету тощо на сходових клітинах будинку, в підвалах та на горищі, які не відображені в однолінійній схемі. Також повідомлено, що закриття загального розрахункового обліку в ЗТП-12/7 неможливе, оскільки не проведено ремонт електропостачання з виділенням комунального навантаження мереж КП «Житлосервіс» в житлових багатоповерхових будинках №№ 51-57. Реконструкція проведена тільки по одному будинку по вул. Лесі України, 49 (том 1, а.с. 112).

16.05.2017 представником ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведено технічну перевірку та пломбування засобів обліку в будинку 47а по вул. Лесі Українки (ліфт пасажирський, освітлення східців), що підтверджується відповідними актами технічної перевірки розрахункового засобу обліку та актами про пломбування елементів засобу обліку (том 1, а.с. 114-122).

З урахуванням зміни схеми обліку споживач запропонував постачальнику електричної енергії укласти додаткову угоду про внесення змін до договору про постачання електричної енергії №54 від 01.06.2016 в частині:

- додатку №3 ««Категорії надійності електропостачання струмоприймачів споживача» - змінити строку 1.2, виключити строки 1.1.35, 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3, 1.2.4, 1.2.5, 1.2.6, 1.2.7, 1.2.8, 1.2.9, 1.2.10, 1.2.11, 1.2.12, 1.2.13, 1.2.14, 1.2.15, 1.2.16, 1.2.17, 1.2.18, 1.2.19, 1.2.20, 1.2.21, 1.2.22, 1.2.23, 1.2.24, 1.2.25, 1.2.26, 1.2.27, 1.2.28, 1.2.29, 1.2.30, 1.2.31, 1.2.32, 1.2.33, 1.2.34, 1.2.35, 1.2.36, 1.2.37, 1.2.38, 1.2.39, 1.2.40, 1.2.41, 1.2.42, 1.2.43, 1.2.44, 1.2.45, 1.2.46, 1.2.47, 1.2.48, 1.2.49, 1.2.50, 1.2.51, 1.2.52, 1.2.53;

- додатку №5 «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії» - виключити строку 39, змінити строки 3, 4, 5, 6, 7 та додати строки 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5 в таблиці №1 п. 6 «Перелік точок розрахункового обліку споживача» в редакції споживача;

- додатку №5 «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії» виключити строки з 1 по 42 включно та строку 87 в таблиці №2 п. 8 «Перелік точок розрахункового обліку субспоживача».

Оріхівський РЕМ ПАТ «Запоріжжяобленерго» листом №594 від 18.05.2017 повідомив КП «Житлосервіс», що прийняття розрахункових обліків на комунальне навантаження по житловим будинкам, які знаходяться по вул. Лесі Українки, можливе за умови врахування втрат в електромережах КП «Житлосервіс», для чого необхідно надати схему електропостачання всього мікрорайону, починаючи від межі балансової належності (оп №7 Р-382 на Ф12 ПС «Оріхів-35/10кВ) зі вказаною довжиною живлячих ліній, та акт на приховані роботи, виконані акредитованою організацією, де будуть зазначені всі дані для проведення розрахунків, а також необхідно надати лабораторні випробування силових трансформаторів по причині відсутності на них паспортів (том 1, а.с. 139).

На замовлення КП «Житлосервіс» товариством з обмеженою відповідальністю «Орпроменерго», яке має ліцензію на здійснення монтажу інженерних мереж, у тому числі електропостачання, в 2017 році була виконана виконавча документація щодо інженерного забезпечення (електропостачання) обєкту: «Виконавчі схеми трас кабельних ліній багатоквартирних житлових будинків КП «Житлосервіс» за адресою Запорізька область, м. Оріхів, вул. Л.Українки, ОСОБА_9», на яких відображені схеми розташування силових кабелів електропостачання багатоповерхових житлових будинків (том 2, а.с. 68-80, 103).

Також в 2017 році електротехнічною лабораторією ТОВ «Райсельхозэнерго» виконані технічні звіти з вимірювання опору розтікання на основних заземлювачах і заземлення магістралей устаткування, вимірювання опору ізоляції, відмірювання петлі «фаза-нуль» по обєктам:

- ЗТП-7а, від якого живляться житлові будинки по вул. Лесі Українки, 45, 47, 47а (Заводський район) в м. Оріхів (звіт №47-в, том 2, а.с. 85-88);

- ЗТП-7, від якого живляться житлові будинки по вул. Лесі Українки, 49, 51, 53 55, 57 (Заводський район) в м. Оріхів (звіт №47, том 2, а.с. 97-101);

- ЗТП-21, від якого живиться житловий будинок по вул. Лесі Українки, 99 (Заводський район) в м. Оріхів (звіт №47-а, том 2, а.с. 93 - 96);

- ремонт електропостачання з виділенням комунального навантаження в житловому будинку по вул. Лесі Українки, 49 в м. Оріхів (звіт №15, том 1, а.с. 137);

- ЗТП-238, від якого живиться житловий будинок по вул. Б.Хмельницького, 33 (звіт №47-г, том 2, а.с. 81-84, 101).

Зазначені звіти містять висновки про відповідність опору розтікання на основних заземлювачах і заземлення магістралей устаткування, вимірювання опору ізоляції, відмірювання петлі «фаза-нуль» нормам ПУЕ, ПТЕЕ та ПТБ.

По ТП-7, 7а, 7-21 споживача КП «Житлосервіс» проведені випробування силових трансформаторів товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізьке пусконалагоджувальне підприємство-461», яке має ліцензію та дозвіл на виконання відповідних робіт та атестовано на проведення електровимірювань. Результати випробувань оформлені технічним звітом (том 2, а.с. 106 110, 112-121, 129-131).

Прилади обліку комунального навантаження в будинках 45, 47, 47а, 49, 51, 53, 55, 57, 99 по вул. Лесі Українки (ліфт пасажирський, освітлення східців) пройшли технічну перевірку та опломбовані.

В листі ПАТ «Запоріжжяобленерго» від 09.06.2017 №007-42/9378 на адресу Департаменту промисловості та розвитку інфраструктури Запорізької обласної державної адміністрації (том 2, а.с. 17-19) зазначено, що 12.05.2017 розрахунковий облік комунального навантаження будинків № №47а, 49 по вул. Лесі Українки прийнято в експлуатацію. Але загальний обліку комунального навантаження будинків №№ 45, 47, 47а по вул. Лесі Українки, який розташований в ЗТП-12/7а, не було закрито у звязку з виявленням інженером з технічного аудиту ряду зауважень, які викладені в акті-вимозі від 28.04.2017.

Як встановлено судом, КП «Житлосервіс» була виконана та надана Оріхівському РЕМ ПАТ «Запоріжжяобленерго» уся необхідна технічна документація для розрахунку втрат в електричних мережах споживача та введення в експлуатацію розрахункових обліків на комунальне навантаження по житловим будинкам, які знаходяться по вул. Лесі Українки, 45, 47, 47а, 49, 51, 53, 55, 57, 99. У звязку з цим постачальник електричної енергії необґрунтовано відмовив у внесенні змін у договір з цих підстав.

Відмова ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ у внесенні змін у договір з підстав несплати заборгованості за спожиту електричну енергію не обґрунтована посиланням на відповідні норми законодавства, які допускають таку відмову, та є безпідставною. Наявність заборгованості за минулий період не перешкоджає внесенню змін у договір та не звільняє споживача від її сплати.

Доводи відповідача за зустрічним позовом щодо порушення споживачем вимог п. 1.3 розділу ІV Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів у звязку з відсутністю у споживача компетентного обслуговуючого персоналу для забезпечення безпечної та надійної експлуатації електроустановок суд також визнав безпідставними, оскільки зазначена вимога стосується не укладання договору, а його виконання.

Крім того, норма п. 1.3 розділу ІV Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики від 25.07.2006 № 258, не є імперативною і визначає, що для забезпечення безпечної та надійної експлуатації електроустановок, як правило, у споживача створюється електротехнічна служба (відділ, група) з необхідною кількістю електротехнічних працівників, залежно від класу напруги живлення, складності робіт з обслуговування електроустановок.

Відповідно до п. 1.4 розділу ІV цих Правил для безпосереднього виконання функцій щодо організації експлуатації електроустановок керівник споживача своїм розпорядчим документом повинен призначити особу, відповідальну за електрогосподарство, та особу, яка буде її заміщати у разі відсутності (відпустка, хвороба). Тобто споживач не позбавлений права призначити особу, відповідальну за електрогосподарство, для забезпечення виконання договору.

Інших підстав для відмови у внесенні змін в договір постачальником електричної енергії не було зазначено.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що відповідач за зустрічним позовом в порушення вимог ч. 1 ст. 74 ГПК України не надав достатнього нормативного та документального обґрунтування підстав для відмови у внесенні запропонованих споживачем змін у договір в редакції наданої додаткової угоди до договору, суд визнав позовні вимоги за зустрічним позовом законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати за розгляд зустрічного позову в розмірі 1600,00 грн. покладаються на відповідача за зустрічним позовом.

На підставі викладеного, керуючись 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Первісний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з комунального підприємства Житлосервіс Оріхівської міської ради Запорізької області (70504, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Запорізька, буд. 9, код 40116547) на користь публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Оріхівського району електричних мереж (70504, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Йогана Янцена, буд.2б, код 00130926) на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №8156 в Філії Запорізьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 313957, основний борг у сумі 1276329,93 грн. (один мільйон двісті сімдесят шість тисяч триста двадцять девять грн. 93 коп.), пеню в сумі 111632,15 грн. (сто одинадцять тисяч шістсот тридцять дві грн. 15 коп.), 3% річних в сумі 13414,07 грн. (тринадцять тисяч чотириста чотирнадцять грн. 07 коп.), інфляційні втрати в сумі 55324,04 грн. (пятдесят пять тисяч триста двадцять чотири грн. 04 коп.) та витрати зі сплати судового збору в сумі 21850,50 грн. (двадцять одна тисяча вісімсот пятдесят грн. 50 коп.).

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Зустрічний позов задовольнити у повному обсязі.

5. Зобовязати публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Оріхівського району електричних мереж (70504, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Йогана Янцена, буд.2б, код 00130926) укласти з Комунальним підприємством Житлосервіс Оріхівської міської ради Запорізької області (70504, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Запорізька, буд. 9, код 40116547) додаткову угоду про внесення змін до договору постачання електричної енергії №54 від 01.06.2016 наступного змісту:

«В Додатку №3 «Категорії надійності електропостачання струмоприймачів споживача»: змінити строку 1.2, виключити строки 1.1.35, 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3, 1.2.4, 1.2.5, 1.2.6, 1.2.7, 1.2.8, 1.2.9, 1.2.10, 1.2.11, 1.2.12, 1.2.13, 1.2.14, 1.2.15, 1.2.16, 1.2.17, 1.2.18, 1.2.19, 1.2.20, 1.2.21, 1.2.22, 1.2.23, 1.2.24, 1.2.25, 1.2.26, 1.2.27, 1.2.28, 1.2.29, 1.2.30, 1.2.31, 1.2.32, 1.2.33, 1.2.34, 1.2.35, 1.2.36, 1.2.37, 1.2.38, 1.2.39, 1.2.40, 1.2.41, 1.2.42, 1.2.43, 1.2.44, 1.2.45, 1.2.46, 1.2.47, 1.2.48, 1.2.49, 1.2.50, 1.2.51, 1.2.52, 1.2.53.

В Додатку №5 «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії» виключити строку 39, змінити строки 3. 4, 5, 6, 7. та додати строки 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5 в таблиці №1 п. 6 «Перелік точок розрахункового обліку споживача» в такій редакції:

№ п/пНайменування обєкта, адресаМісце установки розрахункового облікуТип № розрахункового лічильникаРозрахунковий коефіцієнтВтрати, ЛЕП;Клас напруги Група споживачаКатегорія споживачівДозволена потужність, кВтКількість роб. днівКількість годин роботи
3Комунальне навантаження ж/б м. Оріхів, вул. Лесі Українки, 49 (освітлення)ШО-0,22 кВНІК 2102-02.М2В №607752731?Л*ІІІЕлектрична енергія, яка виправляється в багатоповерхових будинках на технічні цілі (роботу ліфтів, насосів та замків-переговорних пристроїв), що належать власникам квартир багатоквартирного будинку на праві спільної власності та освітлення дворів, східців і номерних знаків2,0712
3.1Комунальне навантаження ж/б м. Оріхів, вул. Лесі Українки, 49 (ліфти)ШО-0,38 кВНІК 2303 АП2 №84213581?Л*ІІІЕлектрична енергія, яка виправляється в багатоповерхових будинках на технічні цілі (роботу ліфтів, насосів та замків-переговорних пристроїв), що належать власникам квартир багатоквартирного будинку на праві спільної власності та освітлення дворів, східців і номерних знаків12724
4Комунальне навантаження ж/б м. Оріхів, вул. Лесі Українки, 51 (освітлення)ШО-0,22 кВНІК 2102-02.М2В №81470541?Л*ІІІЕлектрична енергія, яка виправляється в багатоповерхових будинках на технічні цілі (роботу ліфтів, насосів та замків-переговорних пристроїв), що належать власникам квартир багатоквартирного будинку на праві спільної власності та освітлення дворів, східців і номерних знаків2,0712
4.1Комунальне навантаження ж/б м. Оріхів, вул. Лесі Українки, 53 (освітлення)ШО-0,22 кВНІК 2102-02.М2В №60752801?Л*ІІІЕлектрична енергія, яка виправляється в багатоповерхових будинках на технічні цілі (роботу ліфтів, насосів та замків2,0712
4.2Комунальне навантаження ж/б м. Оріхів, вул. Лесі Українки, 55 (освітлення)ШО-0,22 кВНІК 2102-02.М2В №61449491?Л*ІІІЕлектрична енергія, яка виправляється в багатоповерхових будинках на технічні цілі (роботу ліфтів, насосів та замків2,0712
4.3Комунальне навантаження ж/б м. Оріхів, вул. Лесі Українки, 57 (освітлення)ШО-0,22 кВНІК 2102-02.М2В №60740941?Л*ІІІЕлектрична енергія, яка виправляється в багатоповерхових будинках на технічні цілі (роботу ліфтів, насосів та замків2,0712
5Комунальне навантаження ж/б м. Оріхів, вул. Лесі Українки, 45 (освітлення)ШО-0,22 кВНІК 2102-02.М2В №60752911?Л*ІІІЕлектрична енергія, яка виправляється в багатоповерхових будинках на технічні цілі (роботу ліфтів, насосів та замків2,0712
5.1Комунальне навантаження ж/б м. Оріхів, вул. Лесі Українки, 45 (ліфти)ШО-0,38 кВНІК 2303 І АП2 №84213291?Л*ІІІЕлектрична енергія, яка виправляється в багатоповерхових будинках на технічні цілі (роботу ліфтів, насосів та замків8,0724
5.2Комунальне навантаження ж/б м. Оріхів, вул. Лесі Українки, 47 (освітлення)ШО-0,22 кВНІК 2102-02.М2В №61448991?Л*ІІІЕлектрична енергія, яка виправляється в багатоповерхових будинках на технічні цілі (роботу ліфтів, насосів та замків2,0712
5.3Комунальне навантаження ж/б м. Оріхів, вул. Лесі Українки, 47 (ліфти)ШО-0,38 кВНІК 2303 І АП2 №83591601?Л*ІІІЕлектрична енергія, яка виправляється в багатоповерхових будинках на технічні цілі (роботу ліфтів, насосів та замків8,0724
5.4Комунальне навантаження ж/б м. Оріхів, вул. Лесі Українки, 47а (освітлення)ШО-0,22 кВНІК 2102-02.М2В №81506861?Л*ІІІЕлектрична енергія, яка виправляється в багатоповерхових будинках на технічні цілі (роботу ліфтів, насосів та замків2,0712
5.5Комунальне навантаження ж/б м. Оріхів, вул. Лесі Українки, 47а (ліфти)ШО-0,38 кВНІК 2303 І АП2 №84213521?Л*ІІІЕлектрична енергія, яка виправляється в багатоповерхових будинках на технічні цілі (роботу ліфтів, насосів та замків8,0724
6Комунальне навантаження ж/б м. Оріхів, вул. Лесі Українки, 99 (ліфти)ШО-0,38кВНІК 2303 L АП2 №84220881?Л*ІІІЕлектрична енергія, яка виправляється в багатоповерхових будинках на технічні цілі (роботу ліфтів, насосів та замків17724
7Комунальне навантаження ж/б м. Оріхів, вул. Богдана Хмельницького 35 ШО-0,22 кВНІК 2102-02.М2В №60740131?Л*ІІІЕлектрична енергія, яка виправляється в багатоповерхових будинках на технічні цілі (роботу ліфтів, насосів та замків2,5724
8Комунальне навантаження ж/б м. Оріхів, вул. Шевченка, 17 ШО-0,22 кВНІК 2102-02.М2В №72714681?Л*ІІІЕлектрична енергія, яка виправляється в багатоповерхових будинках на технічні цілі (роботу ліфтів, насосів та замків2,5724
В додатку №5 «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії» виключити строки з 1 по 42 включно та строку 87 в таблиці №2 п. 8 «Перелік точок розрахункового обліку субспоживача».

6. Стягнути з публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Оріхівського району електричних мереж (70504, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Йогана Янцена, буд.2б, код 00130926) на користь комунального підприємства Житлосервіс Оріхівської міської ради Запорізької області (70504, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Запорізька, буд. 9, код 40116547) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).

7. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційної інстанції через господарський суд Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення, з обєктивних причин, враховуючи строк складення повного судового рішення, великий обсяг матеріалів справи, розгляд первісного і зустрічного позовів та обсяг цього рішення, а також перебування суддів-членів колегії суддів у період з 17.10.2018 по 14.11.2018 (включно) у відпустках, на лікарняному та відрядженні, складено 15 листопада 2018 року.

Головуючий суддя Т.А. Азізбекян

Суддя Н.Г. Зінченко

Суддя О.С. Боєва