СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

09 листопада 2018 року Справа № 917/1626/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Явір-2000» (вх.№733П/1 від 30.10.2018) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.09.2018 (м. Полтава, суддя Киричук О.А., повний текст ухвали складено 18.09.2018) у справі №917/1626/15,

за скаргою Приватного підприємства «Явір-2000»,

на дії та бездіяльність державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області по справі №917/1626/15,

за позовом Приватного підприємства «Явір-2000», м. Полтава, Полтавська обл.,

до Фізичної особи - підприємця Бови Людмили Павлівни, м. Кременчук, Полтавська обл.,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», м . Київ,

про стягнення заборгованості у розмірі 83520,00 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство «Явір-2000» подало скаргу на дії та бездіяльність державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області по справі №917/1626/15, в якій просить суд:

1.Визнати дії та бездіяльність державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Горбульова Антона Вадимовича під час виконання наказу Господарського суду Полтавської області №917/1626/15 від 22.02.2016 та наказу Господарського суду Полтавської області №917/1626/15 від 25.04.2016 неправомірними.

2. Зобов'язати державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Горбульова Антона Вадимовича звернути стягнення на рухоме майно Бови Л.П. відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

3. Зобов'язати державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Горбульова Антона Вадимовича звернути стягнення на частку Бови Л.П. у праві спільної сумісної власності на об'єкти нерухомого майна відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

4. Зобов'язати державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Горбульова Антона Вадимовича звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника Бови Л.П. за межі України до виконання зобов'язань за рішенням суду відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.09.2018 в задоволенні скарги відмовлено.

Позивач (заявник скарги) з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу Господарського суду полтавської області від 13.09.2018 та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу на дії та бездіяльність державного виконавця щодо виконання наказу суду у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2018 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Явір-2000» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.09.2018 у справі №917/1626/15 залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Зокрема, встановлено, що в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази на підтвердження дотримання заявником приписів статті 259 ГПК України, адже заявником не надано підтверджень направлення апеляційної скарги з додатками всім учасникам судового процесу у справі з описом вкладення, а саме третій особі у справі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» .

До матеріалів справи від апелянта надійшла заява про усунення недоліків (вх.№834 від 09.11.2018), в межах встановленого строку, в якій надано докази направлення копії апеляційної скарги на адресу третьої особи.

Частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та третьої статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Колегія суддів зазначає, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, в частині надання доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу учасників справи.

З огляду на усунення скаржником недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.234, 254, 256, 258, 261, 262, 263, 267, 268 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

2.Встановити учасникам провадження у справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 20.11.2018. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

3. Призначити справу до розгляду на 28.11.2018 09:30 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132 .

4.Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий