Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" листопада 2018 р. м. Житомир Справа № 906/996/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Фізичної особи - підприємця Ейсмонта Віталія Станіславовича (м.Житомир)

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" в особі Виробничого підрозділу "Коростенська дирекція залізничних перевезень" (м. Коростень, Житомирська область)

про визнання укладеним на новий строк договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Ейсмонт Віталій Станіславович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" в особі Виробничого підрозділу "Коростенська дирекція залізничних перевезень" (м. Коростень, Житомирська область) про визнання укладеним договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності за № 933 від 01.09.2009 року за умовами пункту 1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне окреме нерухоме майно - асфальтову площадку, площею 800 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, строком до 31.12.2018 року включно.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що у зв'язку з відсутністю заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення терміну його дії, тобто в період з 01.07.2018 до 31.07.2018, то на підставі ч. 2 ст. 17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" договір № 933 від 01.09.2009 вважається продовженим на такий же строк: з 01.07.2018 до 30.09.2018, а враховуючи відсутність відповідних заяв в період з 01.10.2018 до 31.10.2018 - договір № 933 є продовженим строком з 01.10.2018 до 31.12.2018 включно.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ГПК України, зокрема, юридичні особи та фізичні особи - підприємці мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За ч. ч. 1, 3 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи; у справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу (ч. 3 ст. 45 ГПК України).

Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

За п.1 ч. 1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, підтверджуючі відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви з додатками.

Згідно з п. 2 Правил надання поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (зі змінами), адресат - фізична або юридична особа, якій адресується, зокрема, поштове відправлення, прізвище, ім'я та по батькові або найменування якої зазначені на поштовому відправленні в спеціально призначеному для цього місці; розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

За п.п. 59, 61 цієї ж постанови, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення; у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг, надані в оригіналі.

Однак, як вбачається з фіскального чеку від 09.11.2018 та опису вкладення у цінний лист, позивачем надано докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів лише Регіональній філії "Південно - Західна залізниця" (01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6) та не надано суду доказів щодо їх відправлення ПАТ "Українська залізниця" та Виробничому підрозділу "Коростенська дирекція залізничних перевезень" (відсутнє як посилання в додатках до позовної заяви, так і сам відповідний доказ).

Також слід звернути увагу позивача, що з детальної інформації про юридичну особу - ПАТ "Українська залізниця", доданої до позовної заяви, вбачається така адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, а у позовній заяві зазначено: вул. Тверська, 6, тобто неправильно вказано номер будинку, що потребує відповідного виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, для усунення недоліків позовної заяви позивачу потрібно подати до суду уточнену позовну заяву з врахуванням виявлених недоліків, докази (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" та Виробничому підрозділу "Коростенська дирекція залізничних перевезень". Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Ейсмонта Віталія Станіславовича до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" в особі Виробничого підрозділу "Коростенська дирекція залізничних перевезень" про визнання укладеним договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності за № 933 від 01.09.2009, строком до 31.12.2018 включно, залишити без руху.

2. Фізичній особі - підприємцю Ейсмонту Віталію Станіславовичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду Житомирської області від 12.11.2018 про залишення позовної заяви без руху надати господарському суду:

- уточнення позовної заяви в частині правильного зазначення номеру будинку, в якому знаходиться Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця";

- докази (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів - Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" та Виробничому підрозділу "Коростенська дирекція залізничних перевезень".

3. Роз'яснити Фізичній особі - підприємцю Ейсмонту Віталію Станіславовичу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.11.2018.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 -позивачу (реком. з повідомл.)