УХВАЛА

12 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/7116/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Залізниця)

на рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2018 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018

за позовом приватного акціонерного товариства "Будівельна асоціація Інтербудмонтаж"

до Залізниці

про стягнення 12 397 544,06 євро (за курсом НБУ станом на день подачі позову еквівалентно 358 172 931 грн.),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - компанія "D2 Consult Ingenieure GmbH",

ВСТАНОВИВ:

21.09.2018 (згідно з відбитком штампу Київського апеляційного господарського суду) Залізниця звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 зі справи № 910/7116/17, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Пільков К.М. передано справу № 910/7116/17.

Згідно із статтею 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Відповідне положення не містить винятків щодо учасників справи - іноземних осіб.

Всупереч зазначеним вимогам статті 291 ГПК України до касаційної скарги не додано належних доказів надсилання касаційної скарги і доданих до неї документів третій особі - компанії "D2 Consult Ingenieure GmbH".

Неповідомлення учасника справи про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені частиною третьою статті 2 ГПК України.

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства.

Водночас згідно з частиною першої статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції. А тому подана скаржником касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі положень статті 174 цього Кодексу, - адже до скарги не додано документів, які належним чином підтверджують відправлення іншому учасникові справи копії цієї скарги та доданих до неї документів.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що Залізниці необхідно усунути недолік касаційної скарги та надати суду оригінал належного документа, що підтверджує надіслання копії касаційної скарги та доданих до неї документів третій особі - компанії "D2 Consult Ingenieure GmbH".

Суд також вважає за необхідне звернути увагу Залізниці на те, що неусунення названого недоліку протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України.

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

Звертаючись з касаційною скаргою, Залізниця просить суд касаційної інстанції зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2018 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 зі справи № 910/7116/17. Клопотання мотивоване тим, що скаржник не погоджується з оскаржуваними рішенням та постановою та вважає, що: зазначені судові акти порушують законні права та інтереси Залізниці, а передчасне стягнення оспорюваної суми вкрай негативно вплине на господарську діяльність єдиного в Україні підприємства, що забезпечує і здійснює залізничні перевезення; ускладнить перевізний процес; взаєморозрахунки за обов'язковими витратами та соціальними витратами; з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін, клопоче про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на те, що касаційна скарга Залізниці на рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 зі справи № 910/7116/17 підлягає залишенню без руху до усунення недоліків, суд касаційної інстанції зазначає, що вказане клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2018 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 зі справи № 910/7116/17 буде розглянуто Касаційним господарським судом після усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 169, 174, 234, 291, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 зі справи № 910/7116/17 залишити без руху.

2. Надати публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" строк для усунення недоліків касаційної скарги до 03 грудня 2018 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз'яснити публічному акціонерному товариству "Українська залізниця", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко