ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 5002-4/626.1-2008

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Драккар», м. Київ () - Кредитор

до Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море», м. Київ () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Каплі А.В.

За участю представників учасників у справі:

від ТОВ «Компанія «Драккар»: Горбатюк О.В.;

від ТОВ «Енергонова»: Коптілін С.Ю.;

від ФДМ України: Хайновський О.О.;

від ГТУ юстиції у Київській області: Андреєва А.М.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 5002-4/626.1-2008 за заявою ТОВ «Компанія «Драккар» до Боржника ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.01.2008 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.04.2008 затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника - ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море».

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.07.2008 відкрито процедуру санації Боржника - ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море», керуючим санацією призначено керівника Боржника - ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» Кривенка В.В., продовжено повноваження розпорядника майна ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» арбітражного керуючого Марченка Р.В. на строк здійснення процедури санації, зобов'язано керуючого санацією Боржника вчинити певні дії та подати до суду план санації Боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2016 справу № 5002-4/626.1-2008 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.

Як вбачається з матеріалів справи, строк процедури санації ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море», а також повноважень керуючого санацією Боржника Кривенка В.В. і розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Марченка Р.В. неодноразово продовжувався, зокрема ухвалою суду від 02.10.2018 відповідні строки продовжено на 6 місяців.

11.10.2018 до суду надійшло клопотання ТОВ «Компанія «Драккар» від 11.10.2018 б/№ (вх. № 20953/18) про заміну кредитора у справі про банкрутство, а саме кредитора ТОВ «Енергонова» () на правонаступника ТОВ «Компанія «Драккар».

Ухвалою суду від 16.10.2018 розгляд поданого клопотання призначено в судовому засіданні на 06.11.2018.

30.10.2018 до суду надійшли письмові пояснення ТОВ «Енергонова» від 24.10.2018 б/№ (вх. № 31046/18) по суті поданого клопотання про заміну кредитора.

30.10.2018 до суду надійшли письмові пояснення керуючого санацією Боржника від 25.10.2018 № 001/К/1025 (вх. № 31047/18) по суті поданого клопотання про заміну кредитора.

05.11.2018 до суду надійшли письмові пояснення розпорядника майна Боржника від 05.11.2018 б/№ (вх. № 31440/18) по суті поданого клопотання про заміну кредитора.

06.11.2018 у судове засідання з'явились представники ТОВ «Компанія «Драккар» і ТОВ «Енергонова», подане клопотання про заміну кредитора підтримали і просили суд провести процесуальне правонаступництво та замінити кредитора у даній справі ТОВ «Енергонова» правонаступником ТОВ «Компанія «Драккар».

Також в судове засідання з'явились представники ФДМ України і ГТУ юстиції у Київській області, проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши подане до суду клопотання щодо заміни кредитора, судом встановлено таке.

До реєстру вимог кредиторів у даній справі включено вимоги ТОВ «Енергонова» у сумі 149999,00 грн. - 4 черга (ухвала господарського суду АР Крим від 18.04.2008).

02.04.2018 між ТОВ «Енергонова» (первісний кредитор) та ТОВ «Компанія «Драккар» (новий кредитор) укладено договір б/№ про відступлення прав вимоги, за умовами якого (п. 1.1., 1.2.) первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає право вимоги, належне первісному кредитору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, та зобов'язується здійснити оплату за право вимоги згідно п. 2.4. цього договору. Право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з моменту укладення цього договору. До нового кредитора переходять всі без винятку права первісного кредитора за основним договором.

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що станом на поточну дату ТОВ «Компанія «Драккар», на підставі Договору б/№ про відступлення прав вимоги від 02.04.2018, набуло право вимоги до ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» за відповідними договірними зобов'язаннями, що першочергово належало ТОВ «Енергонова» та визнано ухвалою господарського суду АР Крим від 18.04.2008 у даній справі.

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з ст. 21 Закону про банкрутство, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе провести процесуальне правонаступництво шляхом заміни кредитора - ТОВ «Енергонова» на нового кредитора - ТОВ «Компанія «Драккар» в межах кредиторських вимог у сумах: 149999,00 грн. - 4 черга. Усі дії, вчинені в судовому процесі ТОВ «Енергонова» до вступу у справу ТОВ «Компанія «Драккар» як правонаступника, обов'язкові для останнього так само, як вони були обов'язкові для ТОВ «Енергонова».

Керуючись ст. 52, 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «Компанія «Драккар» від 11.10.2018 б/№ (вх. № 20953/18) задовольнити.

2. Провести процесуальне правонаступництво, замінити кредитора - ТОВ «Енергонова» () на нового кредитора - ТОВ «Компанія «Драккар» () за грошовими вимогами у сумі 149999,00 грн. - 4 черга. Усі дії, вчинені в судовому процесі ТОВ «Енергонова» до вступу у справу ТОВ «Компанія «Драккар» як правонаступника, обов'язкові для останнього так само, як вони були обов'язкові для ТОВ «Енергонова».

3. Зобов'язати розпорядника майна Боржника ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» арбітражного керуючого Марченка Р.В. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море», а саме: замінити кредитора - ТОВ «Енергонова» на кредитора - ТОВ «Компанія «Драккар».

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі та ТОВ «Енергонова».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 12.11.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний