ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" листопада 2018 р. Справа№ 910/7247/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №13092018 від 13.09.2018 (вх. №09.1-04.1/912/18 від 24.10.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2018

у справі №910/7247/18 (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» в особі філії Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» «Перспектив»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг Україна»

про стягнення 65 113,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Зернопродукт МХП» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг Україна» про стягнення 65 113 грн 00 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг Україна» на користь Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» в особі філії Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» «Перспектив» суму заборгованості в розмірі 65 113 грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762 грн 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг Україна», 14.09.2018 подав до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу №13092018 від 13.09.2018, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 у справі №910/7247/18 та прийняти нове про задоволення позовних вимог.

Разом з тим, при поданні апеляційної скарги, скаржником заявлено клопотання, в якому останній просить визнати поважною причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

25.06.2018 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд, ідентифікаційний код 42262953.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента України №295/2018 від 28.09.2018 «Про переведення суддів», відповідно до підпункту 7 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, пункту 1 частини другої статті 53, частини третьої статті 82 і пункту 40 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пункту 11 розділу III «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя» сформовано склад Північного апеляційного господарського суду шляхом переведення суддів.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 № 1 визначено днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду 3 жовтня 2018 року, про що в газеті «Голос України» №185 (6940) 03.10.2018 опубліковано відповідне повідомлення. Відтак, в силу приписів ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно ч. 7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За актом прийняття-передачі судової справи від 01.10.2018 справу №910/7247/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018 справу та апеляційну скаргу №13092018 від 13.09.2018 (вх. №09.1-04.1/912/18 від 24.10.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг Україна передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 у справі №910/7247/18 залишено без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 2643,00 грн. Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків Товариству з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг Україна» встановлено строк протягом 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 апелянт отримав 05.11.2018, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №532, відтак, 10-ти денний строк, встановлений судом для усунення недоліків, сплив 15.11.2018.

Станом на 20.112018 від скаржника заяв чи клопотань про усунення вказаних в ухвалі недоліків не надійшло.

Колегія суддів звертає увагу, що ч. 1 ст. 43 ГПК України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов'язок добросовісно користуватися процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не було усунено, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга №13092018 від 13.09.2018 (вх. №09.1-04.1/912/18 від 24.10.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 у справі №910/7247/18 не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, застосовуються положення статті 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у установлений судом строк, апеляційна скарга повертається особі, яка звернулася з апеляційною скаргою.

Згідно ч. 7 ст. 260 ГПК України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг Україна» апеляційну скаргу №13092018 від 13.09.2018 (вх. №09.1-04.1/912/18 від 24.10.2018) на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 у справі №910/7247/18 з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко