СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

19 листопада 2018 року           Справа № 21/303-08

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс”, м. Київ вх. № 448Х/З на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.09.2018 р. у справі № 21/303-08, постановлену за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс”, м. Київ на бездіяльність державного виконавця Балаклійського РВДВС ГТУЮ у Харківській області у виконавчому провадженні № 47472178 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області у справі № 21/303-08 від 13.03.2009 р. (суддя – Прохоров С.А., повний текст складено та підписано 26.09.2018 р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація Агросинтез”, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Балаклія – Агроінвест”, смт. Савинці

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.09.2018 р. у справі № 21/303-08 у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” на бездіяльність державного виконавця Балаклійського РВДВС ГТУЮ у Харківській області у виконавчому провадженні № 47472178 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області у справі № 21/303-08 від 13.03.2009 р. відмовлено; витрати на правничу допомогу залишено за Товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс”.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, ТОВ “Ніко-Тайс” звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- прийняти апеляційну ТОВ “Ніко-Тайс” на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.09.2018 р. у справі № 21/303-08 до розгляду;

- апеляційну скаргу ТОВ “Ніко-Тайс” на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.09.2018 р. у справі № 21/303-08 задовольнити;

- скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 25.09.2018 р. у справі № 21/303-08;

- прийняти у справі № 21/303-08 нове рішення, котрим вимоги скарги ТОВ “Ніко-Тайс” задовольнити;

- визнати за період з 11.05.2017 р. по 13.08.2018 р. неправомірною бездіяльність державного виконавця Балаклійського РВДВС ГТУЮ у Харківській області у виконавчому провадженні № 47472178 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області у справі № 21/303-08 від 13.03.2009 р., котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій із врахуванням норм Закону України “Про виконавче провадження”;

- покласти на Балаклійський РВДВС ГТУЮ у Харківській області судові витрати у справі № 21/303-08, пов’язані із поданням та розглядом скарги на бездіяльність органу ДВС та даної апеляційної скарги.

Крім того, заявником до апеляційної скарги додано клопотання № 08-2/10 від 08.10.2018 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтування апеляційної скарги ТОВ “Ніко-Тайс” посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2018 апеляційну скаргу заявника залишено без руху та надано позивачу десятиденний строку для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у 1 762 грн. 00 коп.

На виконання даної ухвали суду, 13.11.2018 р. від скаржника надійшов супровідний лист (вх.№1039) з оригіналом банківської квитанції № від 12.11.2018 р. про сплату судового збору в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п’яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Зазначене клопотання ТОВ “Ніко-Тайс” щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, проведення якої суд доручає господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

Відповідно до ст. ст. 174, 197, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” вх. № 448Х/З на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.09.2018 р. у справі № 21/303-08.

2. Призначити справу до розгляду на 03.12.2018 р. о 15:10 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131.

3. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” про участь у судовому засіданні 03.12.2018 р. о 15 год. 10 хв. Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції.

4. Доручити господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16) забезпечити проведення відеконференції у справі №21/303-08, розгляд якої відбудеться 03.12.2018 р. о 15 год. 10 хв.

5. Повідомити учасників процесу про дату розгляду справи.

6. Запропонувати учасникам протягом 15 днів подати до апеляційного господарського суду: відзив, відповідь, заперечення, документи в обґрунтування вимог та заперечень.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця