ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2018 року Справа № 915/1244/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства «Експерт - Сервіс», пров.Транспортний, 1А, м.Миколаїв, 54021

до відповідача: Миколаївського міського голови Сєнкевича О.Ф., вул.Адміральська, 20 ,м.Миколаїв, 54001

Третя особа: Управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради, вул.Адміральська,20, м.Миколаїв, 54001

про: - визнання бездіяльності протиправною;

- Зобов'язання укласти договір,

12.11.2018 Приватне підприємство «Експерт - Сервіс» звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовною заявою №б/н від 12.11.2018 до Миколаївського міського голови Сєнкевича О.Ф. та Управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради в якій просить суд:

- визнати бездіяльність Миколаївського міського голови Сєнкевича О.Ф. щодо не укладення договору про встановлення особистого строкового сервітуту строком на 1 рік для розміщення групи пересувних тимчасових споруд (літній майданчик) загальною площею 50 кв.м. біля нежитлового приміщення, яке має адресу: пров.Транспортний, 1-ж у Заводському районі, згідно із кадастровим планом земельної ділянки, відповідно до висновку управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради від 08.02.2018 №17-471 з Приватним підприємством «Експерт - Сервіс» протиправною;

- зобов'язати Миколаївського міського голову Сєнкевича О.Ф. укласти договір про встановлення особистого строкового сервітуту строком на 1 рік для розміщення групи пересувних тимчасових споруд (літній майданчик) загальною площею 50 кв.м. біля нежитлового приміщення, яке має адресу: пров.Транспортний, 1-ж у Заводському районі, згідно із кадастровим планом земельної ділянки, відповідно до висновку управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради від 08.02.2018 №17-471 з Приватним підприємством «Експерт - Сервіс».

В обґрунтування позовних вимог вказує, що рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 25.05.2018 №477 «Про укладення та продовження договору про установлення особистого строкового сервітуту для розміщення пересувної тимчасової споруди (групи пересувних споруд) по м.Миколаєву» вирішено п.5: затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж особистого строкового сервітуту на земельну ділянку, загальною площею 50 кв.м., зарахувавши її до земель комерційного використання ,для розміщення групи пересувних тимчасових споруд (літній майданчик), біля нежитлового приміщення, яке має адресу: пров.Транспортний, 1-ж у Заводському районі; п.5.1 - дозволити приватному підприємству «Експерт - Сервіс», укладення договору про встановлення особистого строкового сервітуту строком на 1 рік. Проте станом на сьогоднішні день, на виконання п.5.1 вказаного Рішення договір про встановлення особистого строкового сервітуту строком на 1 рік з позивачем не укладено, оскільки посадові особи Миколаївської міської ради ухиляються від укладання договору, з проектом Договору позивач досі не ознайомлений.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява №б/н від 12.11.2018 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем у позовній заяві не обґрунтовано нормами матеріального права вимогу щодо визнання бездіяльності Миколаївського міського голови Сєнкевича О.Ф. щодо не укладення договору про встановлення особистого строкового сервітуту строком на 1 рік для розміщення групи пересувних тимчасових споруд (літній майданчик) загальною площею 50 кв.м. біля нежитлового приміщення, яке має адресу: пров.Транспортний, 1-ж у Заводському районі, згідно із кадастровим планом земельної ділянки, відповідно до висновку управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради від 08.02.2018 №17-471 з Приватним підприємством «Експерт - Сервіс» протиправною.

Відповідно до ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пуктом 2.11 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 року № 7, роз'яснено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайного характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

За подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (становить 1762,00 грн.).

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги не майнового характеру, тому судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 3524,00 грн. (1762,00 грн. + 1762,00 грн.).

Як вбачається з наданої позивачем квитанції №0.0..1 від 13.09.2018 ним сплачено судовий збір лише в розмірі 1762,00 грн., що є порушенням п.2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.162, ст.164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 12.11.2018 Приватного підприємства «Експерт - Сервіс» - залишити без руху.

2. Приватному підприємству «Експерт - Сервіс» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Приватного підприємства «Експерт - Сервіс», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.11.2018

Суддя Н.О. Семенчук