АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року м. ОдесаСправа № 915/828/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Мишкіна М.А., Лавриненко Л.В.

отримавши заяву Управління соціального захисту населення

Первомайської райдержадміністрації

про поворот виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.11.2017

по справі №915/828/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області

про стягнення 80346 грн.75 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду перебувала заява Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації про поворот виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.11.2017.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 витребувано з Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/282/17.

Листами Одеського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 та 18.09.2018 у звязку із необхідністю розгляду заяви Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області про поворот виконання рішення повторно витребувано матеріали справи №915/282/17.

27.09.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №915/828/17.

Указом Президента України №454/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно з ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

На виконання положень абз. 2 ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, заяву та матеріали справи №915/828/17 передано до Південно-західного апеляційного господарського суду.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 06.11.2018, для розгляду заяви сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Мишкіної М.А., Лавриненко Л.В.

Розглянувши заяву Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації про поворот виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.11.2017 колегія суддів зазначає наступне.

У серпні 2017 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, в якому провив стягнути з останнього на свою користь 80 346,75 грн. в якості витрат на перевезення пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських автобусах за 2015 рік.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 01 листопада 2017 року по справі № 915/828/17 позов задоволено у повному обсязі; стягнуто з Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 80 346,75 грн., а також грошові кошти в сумі 1 600 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області звернулося до Одеського апеляційного господарського з апеляційною скаргою.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05 березня 2018 року по справі №915/828/17 апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області задоволено; рішення Господарського суду Миколаївської області від 01 листопада 2017 року по справі №915/828/17 - скасовано; прийнято нове рішення про відмову у позові.

14 березня 2018 року на адресу Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області про поворот виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 01 листопада 2017 року по справі № 915/828/17 в якій заявник просить в порядку виконання рішення стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області кошти у розмірі 81946,75 грн., безпідставно стягнутих за рішенням Господарського суду Миколаївської області від 01 листопада 2017 року.

В обґрунтування заяви Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області зазначає, що 15 грудня 2017 управлінням було проведено безспірне примусове списання коштів з рахунків відповідача на рахунок позивача в сумі 80346 грн. та 1600 грн. судового збору. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 рішення господарського суду Миколаївської області від 01.11.2017 скасовано. Посилаючись на п.2 ст. 333 ГПК України заявник зазначає, що стягнуті за рішенням господарського суду Миколаївської області від 01.11.2017 грошові кошти підлягають поверненню заявнику.

До вказаної заяви Управлінням соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області додано копію повідомлення про безспірне списання коштів з рахунків відповідача, копію виписки з рахунку управління, наданого УДСКУ від 10.12.2017 про сплату 80346,75 грн. та копію виписки з рахунку управління, наданого УДСКУ від 10.12.2017 про сплату 1600 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 15.06.2018 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №915/828/17 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 у вказаній справі.

Відповідно до приписів ст. 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Приймаючи постанову від 05 березня 2018 року по справі №915/828/17 про скасування рішення Господарського суду Миколаївської області від 01 листопада 2017 року та прийняття нового рішення про відмову у позові, суд апеляційної інстанції не вирішував питання про поворот виконання рішення, оскільки у наявних матеріалах справи були відсутні докази щодо його виконання.

Відтак Південно-західний апеляційний господарський у відповідності до положень ч. 9 ст. 333 ГПК України не є тим судом, який вирішує питання про поворот виконання рішення.

Поряд з цим, суд апеляційної інстанції зазначає, що Управління соціального захисту населення Первомайської райдержадміністрації не позбавлене права звернутися з заявою про поворот виконання рішення від 01.11.2017 по справі №915/828/17 до Господарського суду Миколаївської області, як суду який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції залишає без розгляду заяву Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області про поворот виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 01 листопада 2017 року по справі №915/828/17.

Керуючись ст. ст. 226, 253, ч.9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

ухвалив:

Заяву Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області про поворот виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 01 листопада 2017 року по справі №915/828/17 залишити без розгляду.

Розяснити Управлінню соціального захисту населення Первомайської райдержадміністрації його право на звернення з заявою про поворот виконання рішення від 01.11.2017 по справі №915/828/17 до Господарського суду Миколаївської області.

Справу №915/828/17 повернути до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду у випадках передбачених Господарським процесуальним кодексом України

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Лавриненко Л.В.