ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"15" листопада 2018 р.Справа № 922/2272/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Омега Плюс" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, 192-А) , 2. ОСОБА_1 (АДРЕСА_3 , 3. ОСОБА_2 (61054, АДРЕСА_1) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Департамент державної реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)
до ОСОБА_3 (02090, АДРЕСА_2) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурлак Олександра Володимирівна (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 24) , 2. Державний реєстратор акредитованого суб'єкта - Київська філія комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" ОСОБА_5 (67622, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Березань, вул. Покровська, 1) , 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт Естейт" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 39)
про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання недійсним протоколу загальних зборів
за участю представників:

позивача-1 - ОСОБА_6;

позивача-2 - ОСОБА_6;

позивача-3 - ОСОБА_6;

третя особа - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

третя особа-1 - не з'явився;

третя особа-2 - не з'явився;

третя особа-3 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 ТОВ фірма "Омега Плюс", ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3, в якому просять суд: визнати недійсним Договір купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ "ЮА ЕСТЕЙТ" від 19.07.2018; визнати недійсним Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "ЮА ЕЙСЕЙТ" від 19.07.2018, укладений відповідно до Договору купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ "ЮА ЕСТЕЙТ" від 19.07.2018; визнати недійсним протокол загальних зборів ТОВ "ЮА ЕСТЕЙТ", складений на підставі Договору купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ "ЮА ЕСТЕЙТ" від 19.07.2018 та Акта приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "ЮА ЕЙСЕЙТ" від 19.07.2018, укладений відповідно до Договору купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ "ЮА ЕСТЕЙТ" від 19.07.2018; скасувати реєстраційні записи №5002769 від 26.07.2018, 6002769 від 26.07.2018, 7002769 від 27.07.2018, внесені Ломакіною Оленою Валентинівною - реєстратором Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

В обґрунтування позову зазначають, що жоден з дійсних засновників ТОВ "ЮА ЕСТЕЙТ не вчиняли будь-яких дій, направлених на передачу власних часток у статутному капіталі підприємства, а також власних корпоративних прав будь-якій особі. В якості правових підстав посилаються на норми 15, 16, 147 ЦК України, статтю 167 ГК України.

Позивачі позов підтримують. Присутній у підготовчому засіданні 15.11.2018 представник позивачів звернувся до суду з клопотаннями про залучення співвідповідача по справі (вх. №32190 від 15.11.2018), про призначення судової почеркознавчої експертизи (вх. №32424 від 15.11.2018), надав додаткові пояснення (вх. №32425 від 15.11.2018), які долучені судом до матеріалів справи.

Представник третьої особи-3 ТОВ "Стандарт Естейт" в підготовче засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. №32338 від 15.11.2018).

Інші учасники справи в підготовче засідання 15.11.2018 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Вирішуючи клопотання представника позивачів про залучення співвідповідача, суд зазначає наступне.

У відповідності до частини першої статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу (частина третьої статті 45 ГПК України).

Згідно позовної заяви позивачами пред'явлено вимогу, зокрема, про визнання недійсним протоколу загальних зборів ТОВ "ЮА ЕСТЕЙТ".

Пунктом 2.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 №4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" відповідачем у спорах про визнання недійсним рішення загальних зборів та інших керівних органів юридичної особи виступає сама юридична особа.

За наведених обставин, подане представником позивачів клопотання про залучення співвідповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання ТОВ "Стандарт Естейт" про відкладення підготовчого засідання, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 202 ГПК України Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав - перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, дотримання процесуальних прав учасників справи та виконання завдань підготовчого провадження, суд вирішив задовольнити подане клопотання ТОВ "Стандарт Естейт".

Клопотання представника позивачів про призначення судової почеркознавчої експертизи суд приймає до розгляду з метою надання іншим учасникам справи часу для подачі відповідних обґрунтованих заперечень (пояснень) щодо нього.

Відповідно до пункту 2 частини другою статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 177, 178, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача-1, позивача-2, позивача-3 про залучення співвідповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача (відповідача-2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮА ЕСТЕЙТ" (ідент. код 32133856, 61145, м. Харків, вул. Клочківська, 192-А).

3. Зобов'язати позивача направити на адресу відповідача-2 копію позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Роз'яснити відповідачу-2, що за клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

5. Встановити відповідачеві-2 строк на подання відзиву на позовну заяву до 26.11.2018.

6. Клопотання представника позивачів про призначення судової почеркознавчої експертизи прийняти до розгляду.

7. Зобов'язати інших учасників справи надати письмові пояснення щодо клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з доказами в обґрунтування своєї позиції. Встановити строк для надання пояснень до 26.11.2018.

8. Клопотання представника третьої особи-3 про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

9. Відкласти підготовче засідання на 29.11.18 о 12:30 год.

10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Повну ухвалу підписано 19.11.2018.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/2272/18/