ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________У Х В А Л А
про відмову у видачі судового наказу
09 листопада 2018 року 923/953/18
про стягнення заборгованості в сумі 4 765,06 грн за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання
07.11.2018 до Господарського суду Херсонської області надійшла заява Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" від 07.11.2018 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 4 765,06 грн за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання з Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик ДТД", а саме суму основного боргу - 4 388,31 грн, суму інфляційних втрат - 69,54 грн, три проценти річних - 78,70 грн, пені - 228,84 грн та понесені судові витрати - 176,20 грн.
Відповідно до витягу з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.11.2018 справу розподілено судді Литвиновій В.В.
Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" від 07.11.2018 про видачу судового наказу та подані заявником докази, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п.3 ч.1 ст.152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 152 ГПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.
В заяві Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" від 07.11.2018 про видачу судового наказу окрім суми основної заборгованості у розмірі 4 765,06 грн, заявником заявлено до боржника вимоги щодо стягнення сум інфляційних втрат у сумі 69,54 грн, три проценти річних у розмірі 78,70 грн та пені у сумі 228,84 грн.
Вимоги про стягнення заборгованості у вигляді інфляційного нарахування та три проценти річних, нарахованими на прострочену заборгованість, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань підлягають розгляду в порядку позовного провадження, з дослідженням та перевіркою судом нарахованих сум, підстав таких нарахувань, періодів, тощо.
Враховуючи вищевикладене, заяву про видачу судового наказу подано з порушеннями вимог ч.1 ст. 148 ГПК України, що є підставою для відмови Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" у видачі судового наказу на підставі пункту 3 частини 1 статті 152 ГПК України.
Згідно приписів ч.2 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 148, ч.2 ст. 151, п.3 ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 153, ст.ст.232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
п о с т а н о в и в:
1.Відмовити Акціонерному товариству "Херсонська теплоелектроцентраль" у видачі судового наказу про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик ДТД" заборгованості в сумі 4 765,06 грн за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання.
2. Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (підписання) та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення, або підписання повного тексту ухвали (якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи), відповідно до приписів ст. 255, 256 ГПК України.
Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 09.11.2018
Суддя В.В.Литвинова