ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/1625/18

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Богдан"

про визнання недійсним п. 3.1 договору підряду № 17/Б-В6А-СХ від 31.10.2017 р. про виконання капітального ремонту житлового будинку в частині визначення суми ПДВ у розмірі 27540,40 грн., а також загальної ціни договору з врахуванням суми ПДВ у розмірі 165242,40 грн., та стягнення 27540,40 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Мамчур А.О.

Представники сторін:

від позивача: Фомін О.Д. (довіреність № 062/15/1/03-06 від 02.01.2018 р.);

від відповідача: Шумський О.І. (довіреність б/н від 07.09.2018 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Богдан" про визнання недійсним п. 3.1 договору підряду № 17/Б-В6А-СХ від 31.10.2017 р. про виконання капітального ремонту житлового будинку в частині визначення суми ПДВ у розмірі 27540,40 грн., а також загальної ціни договору з врахуванням суми ПДВ у розмірі 165242,40 грн., та стягнення 27540,40 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.10.2018 р. було відкладено підготовче засідання на 15.11.2018 р.

05.11.2018 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло заперечення б/н, б/д (вх. № 31461/18 від 05.11.2018 р.) на заперечення б/н від 24.10.2018 р. (вх. № 30787/18 від 25.10.2018 р.) відповідача, за змістом якого позивач просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з огляду на те, що, на його думку, відповідачем було навмисно введено КП "Київжитлоспецексплуатація" в оману в частині наявності у ТОВ "Будівельна компанія "Богдан" свідоцтва платника ПДВ, оскільки при наданні 24.10.2017 р. пропозиції до закупівлі « 6021 - Капітальний ремонт житлового фонду. Капітальний ремонт сходових клітин. Вул. Вифлеємська, 6 А (2,3,4 під'їзд) у Дніпровському районі м. Києва» разом з усіма документами відповідачем було подано свідоцтво № 200078437 про реєстрацію платника ПДВ, яке було анульовано 26.07.2017 р. Також позивач зазначає, що відповідачем не було надано відповіді на лист № 062/15/1/221938 від 18.04.2018 р. та вимогу №155/1/03-062115/1/03-2689 від 31.05.2018 р. стосовно досудового врегулювання спору та добровільного повернення державних коштів, що, на переконання позивача, свідчить про наявність умислу у діях ТОВ "Будівельна компанія "Богдан". Водночас, позивач, посилаючись на п. 6.4.15. договору підряду № 17/Б-В6А-СХ від 31.10.2017 р. вказує, що обов'язок своєчасного забезпечення оформлення податкових накладних з ПДВ та їх реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, а також направлення позивачу не пізніше п'ятнадцятиденного терміну з дня настання податкового зобов'язання, покладається на відповідача.

У судовому засіданні 15.11.2018 р. представник позивача підтримував позовні вимоги у повному обсязі; представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував.

Також у судовому засіданні 15.11.2018 р. представники позивача та відповідача заявили про надання суду всіх наявних у сторін доказів, що мають значення для вирішення спору.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06 грудня 2018 р. о 15:10.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна