ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/5221/15

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників учасників справи

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НОТАПС" про видачу наказу у справі № 911/5221/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Нотапс”

03187, м. Київ, вул. Академіка Глушкова, буд. 40, корп. 5, оф. 526,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп”

08633, Київська обл., с. Мархалівка, вул. Комсомольська, 22,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Престиж”

87330, Донецька обл., Амвросіївський р-н, с. Благодатне, вул. Леніна, 20,

про стягнення 17428,07 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 24.03.2016 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Нотапс” задоволено частково; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Престиж” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Нотапс” 7260,00 грн. заборгованості, 5603,34 грн. пені, 726,00 грн. штрафу, 965,71 грн. 3% річних, 2707,98 грн. інфляційних втрат, 1206,47 грн. судового збору та 400,00 грн. витрат з оплати послуг адвоката; в іншій частині позову відмовлено.

13.04.2016 на виконання рішення господарського суду Київської області від 24.03.2016, яке набрало законної сили 12.04.2016, видано накази.

13.08.2018 до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Нотапс” надійшла скарга (вх. № 190/18) на бездіяльність державного виконавця Амвросіївського РВДВС ГТУЮ у Донецькій області у виконавчому провадженні № 55108558 щодо примусового виконання наказу від 13.04.2016, що обґрунтована порушенням строків та порядку вчинення виконавчих дій із врахуванням норм Закону України “Про виконавче провадження” та заявлено про зобов’язання державного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника) та вчинити виконавчі дії, що направлені на перевірку майнового стану боржника та фактичне примусове виконання наказу суду, а також зобов'язання державного виконавця внести всі документи виконавчого провадження до Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.08.2018 розгляд скарги призначено на 23.08.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.08.2018 розгляд скарги відкладено на 06.09.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2018 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Нотапс” задоволено частково, визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Амвросіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за період із 06.03.2018 по 11.08.2018 у виконавчому провадженні № 55108558 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 13.04.2016, зобов’язано державного виконавця Амвросіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 55108558 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 13.04.2016 по справі № 911/5221/15 із врахуванням норм Закону України “Про виконавче провадження”, стягнуто з Амвросіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Нотапс” 1000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Через канцелярію господарського суду Київської області надійшли заяви (вх. № 20147/18 від 01.10.2018, вх. № 31155/18 від 31.10.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» про видачу наказу про примусове виконання ухвали господарського суду Київської області від 06.09.2018.

Частиною 1 статті 343 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Отже, ухвала господарського суду Київської області від 06.09.2018 є виконавчим документом у розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» та підлягає примусовому виконанню в порядку вказаного Закону без додаткової видачі наказу, відтак, видача наказу у справі № 911/5221/15 за вказаною ухвалою безпідставна.

Керуючись статтями 234, 327, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяв (вх. № 20147/18 від 01.10.2018, вх. № 31155/18 від 31.10.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» про видачу наказу про примусове виконання ухвали господарського суду Київської області від 06.09.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя                                 С.О. Саванчук