СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" листопада 2018 р. Справа № 917/1338/18

Суддя-доповідач Бородіна Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, м. Глобине,

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 31.10.2018, постановлену в м. Полтава, повний текст якої складений 31.10.2018 (суддя Тимощенко О.М.),

у справі №917/1338/18

за позовом: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, с. Горби, Полтавська область,

до 1-го відповідача: Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич", с. Горби, Полтавська область,

до 2-го відповідача: ОСОБА_4, с. Горби, Полтавська область,

до 3-го відповідача: ОСОБА_5, м. Кропивницький, Кіровоградська область,

про 1) визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич" від 02.01.2018, яке оформлено протоколом №1;

2) визнання недійсним редакції Статуту Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич", затвердженого рішенням загальних зборів учасників Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич" від 02.01.2018, яке оформлено протоколом №1 та зареєстровано реєстратором Комунального підприємства "Реєстратор" Полтавської обласної ради Голубєвою Ларисою Володимирівною від 03.01.2018, номер запису 8000555;

3)визнання недійсним рішення зборів засновників №3 Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич" від 19.05.2018;

4) визнання недійсним редакції Статуту Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич", яка затверджена рішенням зборів засновників №3 Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич" від 19.05.2018 та зареєстрована реєстратором КП "ЦР" Мурзенко Андрієм Володимировичем від 06.06.2018, номер запису 0000555, 1000555,

ВСТАНОВИЛА:

25.10.2018 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Господарського суду Полтавської області з позовом до ПП "Агрофірма "Славутич", ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич" від 02.01.2018, яке оформлено протоколом №1; визнання недійсним редакції Статуту Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич", затвердженого рішенням загальних зборів учасників Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич" від 02.01.2018, яке оформлено протоколом №1 та зареєстровано реєстратором Комунального підприємства "Реєстратор" Полтавської обласної ради Голубєвою Ларисою Володимирівною від 03.01.2018, номер запису 8000555; визнання недійсним рішення зборів засновників №3 Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич" від 19.05.2018; визнання недійсним редакції Статуту Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич", яка затверджена рішенням зборів засновників №3 Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич" від 19.05.2018 та зареєстрована реєстратором КП "ЦР" Мурзенко Андрієм Володимировичем від 06.06.2018, номер запису 0000555, 1000555.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 31.10.2018 у справі №917/1338/18 відмовлено у відкритті провадження у справі (а.с.1-5).

ОСОБА_2 з ухвалою місцевого господарського суду від 31.10.2018 не погодилася та 09.11.2018 звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 31.10.2018 у справі №917/1338/18 та направити справу до Господарського суду Полтавської області для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Частиною першою статті 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, у відповідності до положень ГПК України обов'язок надсилання копій іншим учасникам у справі покладається на скаржника.

Однак, в матеріалах, долучених до апеляційної скарги, відсутні докази направлення копії апеляційної скарги другому позивачу - ОСОБА_8.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме: без доказів надіслання копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Враховуючи викладене, апеляційну ОСОБА_2 слід залишити без руху на підставі статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 31.10.2018 у справі №917/1338/18 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_2 десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Л.І. Бородіна