ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" листопада 2018 р. Справа№ 910/9622/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства «Світло-технічні системи»

на рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2018 р.

у справі № 910/9622/18 (суддя - Балац С.В.)

за позовом приватного підприємства «Світло-технічні системи»

до фізичної особи - підприємця Літвінової Оксани Володимирівни

про стягнення 8 907,47 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року приватне підприємство «Світло-технічні системи» звернулося до суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця Літвінової Оксани Володимирівни про стягнення 8 907,47 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.09.2018 р. в задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, приватне підприємство «Світло-технічні системи» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2018 р. у справі № 910/9622/18 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю. У апеляційній скарзі заявник просить поновити строк апеляційного оскарження.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегією суду встановлено, що рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2018 р. було отримано скаржником 03.10.2018 р.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення господарського суду міста Києва від 24.09.2018 р. та вважає за можливе поновити його.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга приватного підприємства «Світло-технічні системи» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/9622/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762 грн.*100 = 176 200 грн.).

Господарський судом міста Києва було розглянуто справу № 910/9622/18 за правилами спрощеного провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити приватному підприємству «Світло-технічні системи» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2018 р. у справі №910/9622/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/9622/18.

Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників про можливість реалізації прав на подачу суду клопотань (відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу України) протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, з обов'язковим надсиланням примірників таких клопотань іншим учасникам. Інші учасники, які отримали клопотання повинні у п'ятиденний строк з дня отримання надати суду свої міркування або заперечення.

3. Розгляд апеляційної скарги приватного підприємства «Світло-технічні системи» на рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2018 року у справі № 910/9622/18 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали у справі № 910/9622/18 надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко