Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2018 р. м. Житомир Справа № 906/775/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (с.Кам`яний Брід, Коростишівський район, Житомирська область)

до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (м.Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області (м.Житомир)

за участю прокуратури Житомирської області,

про стягнення 1855746,15грн,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю від 02.01.2018р,

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю №2.5-08/14/2017/11

від 29.12.2017р,

від третьої особи: не з'явився,

від прокуратури: ОСОБА_3, прокурор відділу прокуратури Житомирської області, службове посвідчення №048138 вид.04.10.2017р.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 08.11.2018р до 21.11.2018р.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області на новому розгляді знаходиться справа №906/775/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області та за участю прокуратури Житомирської області про стягнення 1839013,52грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.07.2018р прийнято суддею Кравець С.Г. справу №906/775/17 до свого провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Розгляд даної справи в підготовчому засіданні неодноразово відкладався.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.10.2018р закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті на 08.11.018р.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.11.2018р оголошено перерву в судовому засіданні до 21.11.2018р.

На адресу Господарського суду Житомирської області 21.11.2018р від позивача надійшли:

- письмові пояснення від 20.11.2018р, відповідно до змісту яких позивач зазначає, що позовні вимоги в частині 869742,00грн є збитками ТОВ "Лабрадорит" внаслідок інфляційного знецінення коштів з моменту втрати коштів 11.03.2005р;

- письмові пояснення від 20.11.2018р щодо обставин, викладених відповідачем в поясненнях №2.5/14/2018/393/15091 від 07.11.2018р з додатками;

- клопотання від 20.11.2018р про відкладення розгляду справи або оголошення перерви у зв'язку з тим, що представники позивача, які приймали участь в попередніх судових засідання, з поважних причин не мають об'єктивної можливості з'явитися в дане судове засідання у зв'язку з зайнятістю в інших процесах.

Представник позивача в судовому засіданні 21.11.2018р просила долучити до матеріалів справи письмові пояснення позивача від 20.11.2018р, які надійшли на адресу суду, а також підтримала клопотання позивача від 20.11.2018р про відкладення розгляду справи або оголошення перерви та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.11.2018р щодо долучення письмових пояснень позивача до матеріалів справи та щодо вирішення клопотання позивача про відкладення справи або оголошення перерви покладалась на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні 21.11.2018р заперечив щодо долучення письмових пояснень позивача до матеріалів справи та не заперечував щодо задоволення клопотання позивача про відкладення справи або оголошення перерви, проте зазначив, що дата даного судового засідання узгоджувалась з представниками сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч.3 ст. 216 ГПК України про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовженого судового засідання учасників справи суд повідомляє ухвалами.

Заслухавши представників сторін та прокурора, зважаючи на клопотання позивача від 20.11.2018р про відкладення справи або оголошення перерви, а також зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, суд долучив до матеріалів справи письмові пояснення позивача та дійшов висновку про продовження перерви в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.120, 195, 216, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити перерву в судовому засіданні.

2. Повідомити учасників спору, що наступне судове засідання відбудеться "03" грудня 2018 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №204.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, третьої особи та прокурора останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: ://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2-4 - позивачу, відповідачу, прокуратурі (рек.)

5, 6 - третій особі (рек. з пов.на 2 адреси):

- 10008, м.Житомир, вул.Святослава Ріхтера, 24;

- 10014, м.Житомир, Новий Бульвар, 5.