ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3612/15
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агропостач"

на рішення господарського суду Одеської області від 04.11.2015 року

по справі № 916/3612/15

за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

до відповідачів:

- Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області;

- Приватного підприємства "Агропостач"

про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015р. заступник військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області та Приватного підприємства "Агропостач" про:

- визнання недійсним договору оренди землі №67 від 05.03.2007р., укладеного між Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області та Приватним підприємством "Агропостач" щодо земельної ділянки площею 2,43га, кадастровий номер :02:003:0426;

- витребування у Приватного підприємства "Агропостач" та повернення Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси зі складанням акту приймання-передачі земельну ділянку, кадастровий номер :02:003:0426, передану за договором оренди землі №67 від 05.03.2007р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.11.15 р. (суддя Горячук Н.О.) позов Військового прокурора задоволено в повному обсязі, визнано недійсним договір оренди землі №67 від 05.03.2007р., витребувано у ПП "Агропостач та повернуто КЕВ м. Одеси зі складанням акту приймання-передачі земельну ділянку, кадастровий номер :02:003:0426, передану за договором оренди землі №67 від 05.03.2007р. З відповідача також стягнуто до Державного бюджету України 2436 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ПП"Агропостач" через господарський суд Одеської області звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 04.11.2015р. та прийняти нове, яким відмовити Військовому прокурору в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник зокрема посилається на те, що висновок суду про знаходження спірної земельної ділянки в межах земель Міністерства оборони України, ґрунтується на неналежному доказі - листі Управління Держземагенства у Біляївському районі Одеської області №10-1502-0.3-351/2-15 від 29.01.2015р., з якого неможливо встановити, що земля, яка перебуває в оренді ПП «Агропостач», знаходиться в межах земельної ділянки Міністерства оборони України.

07.11.2016 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду провадження у справі № 916/3612/15 було зупинено та призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Останньою ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 року клопотання експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" від 22.01.2018 року по апеляційній скарзі Приватного підприємства "Агропостач" задоволено частково.

Враховуючи те, що запитувані додаткові документи не були надані учасниками судового процесу, керуючись положенням статті 13 Закону України „Про судову експертизу", надано згоду на проведення експертизи за наявними матеріалами справи №916/3612/15 у розумний до виконання зазначеної експертизи строк для її проведення.

Залучено для проведення топографо-геодезичних робіт, інженера-геодезиста ФОП Троц М.А. Зобов'язано Приватне підприємство "Агропостач" та Нерубайську сільську раду Біляївського району Одеської області забезпечити прибуття інженера-геодезиста ФОП Троц М.А. із експертної установи Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" на місцевість для обстеження об'єкту для проведення топографо-геодезичних робіт дослідження земельної ділянки, яка знаходиться на території Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, забезпечити безперешкодний доступ до об'єкту дослідження та належні умови праці, провести огляд досліджуваного об'єкта в найкоротший термін, (конкретний час уточнювати за тел.: ПП "Агропостач" ; ; експертна установа за тел. .

Апеляційне провадження по справі № 916/3612/15 зупинено до отримання експертного висновку.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно з частиною шостою статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

В силу частини п'ятої статті 31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання вимог положень частини шостої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", частини п'ятої статті 31 Господарського процесуального кодексу України, Одеським апеляційним господарським судом справу № 916/3612/15 передано до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 для розгляду апеляційної скарги у справі № 916/3612/15 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Отже, судова колегія Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів Колоколова С.І., Савицького Я.Ф. вважає за необхідне прийняти справу № 916/3612/15 до свого провадження.

Керуючись статтями 31, 32, 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/3612/15 до провадження колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

2. Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України повідомити про стан та результати проведеного експертного дослідження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Я.Ф. Савицький