У Х В А Л А

20 листопада 2018 року

м. Чернігів

Cправа № 927/716/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/716/18, розгляд якої здійснено у порядку спрощеного позовного провадження

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ “ДЕЛЬТА”

вул. Сергія Синенка, 63-а, м.Запоріжжя, 69041

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЧЕРНІГІВСЬКА ЧАЙНА КОМПАНІЯ”

вул. Ріпкинська, 3-В, м.Чернігів, 14021

Предмет спору: про стягнення 36964,38 грн.

За участю представників:

Позивача: не з’явився

Відповідача: не з’явився

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю “ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ “ДЕЛЬТА” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЧЕРНІГІВСЬКА ЧАЙНА КОМПАНІЯ” про стягнення 36964,38 грн, а саме: 26459,20 грн основного боргу, 7815,26 грн пені, 1836,14 грн інфляції та 853,78 грн 3% річних.

Заявлений позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов дистриб’юторського договору №57/Д/2017 від 21.06.2017 та додатків до нього.

Ухвалою суду від 08.10.2018 відкрито провадження у даній справі у порядку спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 06.11.2018 о 10:00.

Сторони були належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень від 08.10.2018: №500 (позивачу), №051 (відповідачу), але повноважних представників у судове засідання 06.11.2018 не направили.

Ухвалою суду від 06.11.2018 залишено без розгляду клопотання позивача про закриття провадження у справі від 01.11.2018 та відкладено розгляд справи на 20.11.2018 року о 09:30.

Сторони були належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень від 07.11.2018: №854 (позивачу), №835 (відповідачу), але повноважних представників у судове засідання 20.11.2018 не направили.

Відповідно до п.1,2 ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Таким чином, неявка в судове засідання 20.11.2018 повноважних представників позивача та відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

До початку судового засідання від позивача надійшла письмова заява від 09.11.2018 про відмову від позову. У поданій заяві позивач вказує на те, що після відкриття провадження у справі відповідачем було добровільно сплачено основний борг в сумі 26459,20 грн, а тому позивач заявляє про відмову від позову, в тому числі в частині стягнення пені, 3% річних за користування грошовими коштами та інфляційних збитків. Позивач просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі №927/716/18. Наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі.

Інших заяв та клопотань від сторін на час слухання справи до суду не надходило.

Розглянувши подані документи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) – на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач, зокрема, може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Позивач у поданій заяві від 09.11.2018 про відмову від позову зазначив, що наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі.

Суд приймає відмову позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ “ДЕЛЬТА” від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЧЕРНІГІВСЬКА ЧАЙНА КОМПАНІЯ” про стягнення 36964,38 грн, а саме: 26459,20 грн основного боргу, 7815,26 грн пені, 1836,14 грн інфляції та 853,78 грн 3% річних, за неналежне виконання відповідачем умов дистриб’юторського договору №57/Д/2017 від 21.06.2017 та додатків до нього, оскільки це не протирічить діючому законодавству, не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси та є процесуальним правом сторони.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Приймаючи до уваги, що позивач відмовився від позову у справі №927/716/18 і відмова прийнята судом, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.42; 46; 191; п.1,2 ч.3 ст.202; п.4 ч.1, ч.3,4 ст.231; ст.233; 234; 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ “ДЕЛЬТА”, вул. Сергія Синенка, 63-а, м.Запоріжжя, 69041, від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЧЕРНІГІВСЬКА ЧАЙНА КОМПАНІЯ”, вул. Ріпкинська, 3-В, м.Чернігів, 14021, про стягнення 36964,38 грн, а саме: 26459,20 грн основного боргу, 7815,26 грн пені, 1836,14 грн інфляції та 853,78 грн 3% річних, за неналежне виконання відповідачем умов дистриб’юторського договору №57/Д/2017 від 21.06.2017 та додатків до нього.

2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ “ДЕЛЬТА”, вул. Сергія Синенка, 63-а, м.Запоріжжя, 69041, до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЧЕРНІГІВСЬКА ЧАЙНА КОМПАНІЯ”, вул. Ріпкинська, 3-В, м.Чернігів, 14021, про стягнення 36964,38 грн, а саме: 26459,20 грн основного боргу, 7815,26 грн пені, 1836,14 грн інфляції та 853,78 грн 3% річних, за неналежне виконання відповідачем умов дистриб’юторського договору №57/Д/2017 від 21.06.2017 та додатків до нього, закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.11.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Л. М. Лавриненко