ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.11.2018р. Справа № 905/1921/13

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Лейби М.О., суддів: Сковородіної О.М., Чорненької І.К. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Малого приватного підприємства Галакс, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства Регалс, м.Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства Банк Форум, м.Київ

про розірвання договору купівлі-продажу нежилої будівлі №2658 від 06.09.2012р.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходилась справа за позовною заявою Малого приватного підприємства Галакс, м.Маріуполь, Донецька область до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства Регалс, м.Маріуполь, Донецька область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства Банк Форум, м.Київ, про розірвання договору купівлі-продажу нежилої будівлі №2658 від 06.09.2012р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.04.2013р., з урахуванням ухвали про виправлення описки від 10.04.2013р., у справі №905/1921/13 задоволено заяву МПП Галакс про вжиття заходів забезпечення позову. Забезпечено позов шляхом: накладення арешту на нежитлову будівлю (адміністративну будівлю літ.Н-4 з прибудовами літ.Н1-1, Н3-1), загальною площею 8080,1кв.м, що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул. Фонтанна, 70, що зареєстрована за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю спільним українсько-польським підприємством Регалс ; заборони ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю спільному українсько-польському підприємству Регалс (87505, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Ткачьова, 57, ) здійснювати будь-які дії з відчуження спірного нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі (адміністративна будівля лі.Н-4 з прибудовами літ.Н1-1, Н3-1), загальною площею 8080,1кв.м, що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул. Фонтанна, 70, що зареєстрована за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю спільним українсько-польським підприємством Регалс .

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.04.2013р. ухвалу господарського суду Донецької області від 03.04.2013р. про вжиття заходів до забезпечення позову, залишено без змін.

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.07.2013р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Подколзіної Л.Д., суддів Тоцького С.В., Уханьової О.О. позовні вимоги задоволені в повному обсязі; розірвано договір купівлі-продажу будівлі, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Фонтанна, будинок № 70 (адміністративна будівля літ Н-4 з прибудовами літ Н1-1, Н3-1, загальною площею 8080,1 кв. м), який посвідчений Приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу, ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 2658, укладений між Малим приватним підприємством Галакс (адреса: 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Енгельса, 60, ) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю спільним українсько-польським підприємством РЕГАЛС (адреса: 87515, Донецька обл., м.Маріуполь, вул. Ткачова, 57, ); стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства Регалс, м.Маріуполь Донецької області на користь Малого приватного підприємства Галакс, м.Маріуполь Донецької області витрати по сплаті судового збору у сумі 1147грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.08.2013р. рішення господарського суду Донецької області від 10.07.2013р. залишено без змін.

29.10.18р. до господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства Регалс, м.Маріуполь, Донецька область №б/н від 20.10.18р. про скасування заходів забезпечення позову.

У звязку з відрахуванням зі штату головуючого судді Подколзіної Л.Д., закінченням повноважень суддів Тоцького С.В. та Уханьової О.О., призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1921/13.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29.10.18р. автоматизованою системою документообігу суду визначений новий склад суду: головуючий суддя Лейба М.О., судді: Сковородіна О.М., Чорненька І.К.

Ухвалою суду від 30.10.18р. призначено судове засідання для розгляду питання про відновлення втраченої справи №905/1921/13 з метою подальшого вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Регалс» про скасування заходів забезпечення позову, на 12.11.18р.

У судове засідання 12.11.18р. представники сторін не зявилися; про місце, час та дату судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №905/1921/13 зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду. Проте, у звязку з проведенням на території міста Донецька та Донецької області антитерористичної операції відповідно до Указу Президента України №405/2014 від 14.04.14р. Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.14р. Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України, матеріали справи №905/1921/13 втрачені.

Згідно з ст.357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст.358 ГПК України, втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Положеннями ч.1 ст.362 ГПК України визначено, що, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які документи і матеріали, подані учасниками судового провадження, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; г) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

З бази даних автоматизованої системи «Документообігу суду» судом роздруковані копії процесуальних документів, які приймалися господарським судом Донецької області в межах справи №905/1921/13 до її втрати, зокрема, ухвала господарського суду Донецької області від 20.03.13р. про порушення провадження у справі, ухвала господарського суду Донецької області від 03.04.13р. про вжиття заходів забезпечення позову, ухвала господарського суду Донецької області від 03.04.13р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Банк Форум, ухвала господарського суду Донецької області від 10.04.13р. про виправлення описки, ухвала господарського суду Донецької області від 29.04.13р. про продовження строку розгляду справи, ухвали господарського суду Донецької області про відкладення розгляду справи, постанова Донецького апеляційного господарського суду від 30.04.2013р., рішення господарського суду Донецької області від 10.07.13р., постанова Донецького апеляційного господарського суду від 19.08.2013р.

Станом на день розгляду питання про відновлення втраченої справи в судовому засіданні - 12.11.18р. матеріали для відновлення втраченої справи №905/1921/13 містять лише зазначені вище документи.

Відповідно до ч.1 ст.363 ГПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого судового провадження.

З огляду на зазначене, на підставі всебічної оцінки обставин справи, а також даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, беручі до уваги судові рішення, прийняті судом у даній справі, суд дійшов висновку про можливість відновлення втраченої справи №905/1921/13 частково за наявними документами та призначити до розгляду клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Регалс», м.Маріуполь, Донецька область №б/н від 20.10.18р. про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 357-358 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачену справу №905/1921/13 за позовною заявою Малого приватного підприємства Галакс, м.Маріуполь, Донецька область до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства Регалс, м.Маріуполь, Донецька область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства Банк Форум, м.Київ, про розірвання договору купівлі-продажу нежилої будівлі №2658 від 06.09.2012р., частково за наявними матеріалами.

Призначити клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Регалс» про скасування заходів забезпечення позову в судовому засіданні на 19.11.18р. о 16:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кім. (зал судових засідань) №309.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.11.18р.

Дана ухвала в частині відновлення втраченої справи може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України) шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня набрання нею законої сили. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Лейба

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя І.К. Чорненька