ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.11.2018р. Справа № 914/1317/16
За заявою Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК
про ухвалення додаткового рішення у справі №914/1317/16
За позовом: Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК, м.Одеса, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ІМЕКСБАНК ОСОБА_1
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Авенсіс, м.Одеса
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія АЖУР, м. Львів
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство Інформаційний центр Міністерства юстиції України, м. Київ
про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочину
Суддя Ділай У.І.
За участі представників:
від позивача: не зявився
від відповідача-1: не зявився
від відповідача-2: не зявився
від третьої особи-1: не зявився
від третьої особи-2: не зявився
На новому розгляді господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ІМЕКСБАНК ОСОБА_1 до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Авенсіс, до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія АЖУР, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство Інформаційний центр Міністерства юстиції України про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочину.
Рішенням господарського суду Львівської області від 23.07.2018 у справі №914/1317/16 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Ажур (79000, м. Львів, вул. Героїв УПА, 73, ідентифікаційний код 37169227) та Товариства з обмеженою відповідальністю Авенсіс (65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-а, ідентифікаційний код 20963918) на користь Публічного акціонерного товариства Імексбанк (65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-а, ідентифікаційний код 20971504) 4134,00 грн. судового збору.

31.10.2018 до суду надійшла заява від позивача про ухвалення судового рішення. У вказаній заяві зазначено, що у резолютивній частині рішення судом не було вирішено питання про відшкодування позивачу усіх понесених ним судових витрат, а саме витрат повязаних з поданням заяви про перегляд рішення Верховним Судом України, а також, за подання касаційної та апеляційної скарги.

Ухвалою від 01.11.2018 прийнято заяву до розгляду. Розгляд заяви призначено на 09.11.2018.

Позивач, відповідач та треті особи в судове засідання 09.11.2018 явку повноважних представників не забезпечили, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 244 ГПК України).

У випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат (п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).

До матеріалів справи долучено документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду (платіжне доручення №8/30 від 05.08.2016 на суму 4547,40грн), а також за подання касаційних скарг до Вищого господарського суду України (платіжне доручення №4/30 від 13.10.2016 на суму 4961,00грн) та Верховного Суду України (платіжне доручення №6/707 від 31.08.2017 на суму 5374,20грн).

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку прийняти додаткове рішення, яким стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Ажур та Товариства з обмеженою відповідальністю Авенсіс на користь Публічного акціонерного товариства Імексбанк 14882,60грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 126, 221, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Ажур (79000, м. Львів, вул. Героїв УПА, 73, ідентифікаційний код 37169227) та Товариства з обмеженою відповідальністю Авенсіс (65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-а, ідентифікаційний код 20963918) на користь Публічного акціонерного товариства Імексбанк (65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-а, ідентифікаційний код 20971504) 4547,40грн судового збору за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду; 4961,00грн судового збору за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України та 5374,20грн судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду України.

2.Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ділай У.І.