ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в судовому наказі

12.11.2018м. Дніпро№ 904/9892/16

Суддя Рудь І.А.,розглянувши заяву від 30.10.2018 № б/н Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про виправлення помилки у рішенні господарського суду від 22.11.2016 та наказах суду від 05.12.2016 по справі № 904/9892/16:

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Кутіна Ігора Анатолійовича, с. Дзержинськ Донецької області

про стягнення 17 938 грн. 67 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 22.11.2016 у даній справі позов задоволено частково, частково; стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця Кутіна Ігора Анатолійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 3 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 5 139 грн. 22 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 725 грн. 50 коп. пені, 2 637 грн. 00 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кутіна Ігора Анатолійовича на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 960 грн. 35 коп. витрат по сплаті судового збору; у решті позову відмовлено.

05.12.2016 на виконання зазначеного судового рішення господарським судом видано накази.

12.11.2018 на адресу господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про виправлення помилки у рішенні господарського суду від 22.11.2016 та наказах суду від 05.12.2016 по справі № 904/9892/16 в частині зазначення вірного ідентифікаційного коду відповідача-2.

Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За приписами ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За наведених обставин, дослідивши надані заявником документи, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні 22.11.2018 о 14:10год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кабінет № 3-303.

2. Явку в засідання представників учасників судового процесу визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь