ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2018 р.м. Одеса № 5016/2087/2011(5/66)-31/17-5166-2011
Господарський суд Одеської області у складі суді Найфлейш В.Д.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви (вх.№2668/18 від 05.11.2018р.)

по справі № 5016/2087/2011(5/66)-31/17-5166-2011

за заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Київ;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРДЕН", Одеська область.

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

14.08.2018р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява від ОСОБА_2 (вх.№ 1855/18), в порядку ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про визнання недійсним з моменту укладання договір купівлі - продажу майна у вигляді будівельних матеріалів для малої архітектурної форми - торгівельний павільйон, розташований за адресою: Миколаївська область, м.Вознесенськ, АДРЕСА_2, секція 14 за №27-04/2018-1 від 27.04.2018 року укладений між ТОВ „КАРДЕН" в особі ліквідатора Сніткіної І.А. та фізичною особою ОСОБА_4.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.08.2018р. заяву ОСОБА_2 (вх. № 1855/18 від 14.08.2018р.) про визнання недійсним договору прийнято до розгляду; Залучено до участі у справі №5016/2087/2011(5-66)-31/17-5166-2011 про банкрутство ТОВ "КАРДЕН" ОСОБА_4 (АДРЕСА_1.

05.11.2018р. до Господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява від Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, відповідно до якої позивач просить суд зобов'язати ОСОБА_2 звільнити торгівельний павільйон, розташований за адресою: АДРЕСА_3

Згідно з ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За приписами ч. 4, ч.5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162,164,172,173 цього кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертої цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В свою чергу, статтею 4 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2018 рік" від від 07.12.2017р. № 2246-VIII встановлено, що у 2018 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2018 року становить 1762 гривні.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги, що предметом зустрічної позовної заяви є вимога немайнового характеру, за подання до господарського суду даної заяви має бути сплачено судовий збір в розмірі 1 762 грн.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про залишення без руху зустрічної позовної заяви суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 та про встановлення строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 180, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_4 - залишити без руху.

2. Встановити Суб'єкту підприємницької діяльності - ОСОБА_4 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом:

- сплати судового збору в розмірі 1762 грн. і надання доказів оплати до суду.

3.Повідомити Суб'єкт підприємницької діяльності - ОСОБА_4, що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4 Копію ухвали надіслати : ОСОБА_4 АДРЕСА_3

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 13.11.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш