ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.11.2018р. Справа №905/1877/15

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м.Краматорськ ГУ ДФС у Донецькій області

про заміну кредитора у справі

за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вінодел, м. Краматорськ

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

02.09.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області №1044/10-0/3-3-3 від 26.08.2015р. про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вінодел, м. Краматорськ, на підставі ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Для розгляду вищезазначеної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Чорненьку І.К.

Відповідно до вимог ст. 114 Закону про банкрутство та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. № 1, 03.09.2015р. суддею Чорненькою І.К. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_3 (свідоцтво №502 від 09.04.2013; поштова адреса: а/с 7978, м. Запоріжжя, Україна, 69001).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.09.2015р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вінодел, м. Краматорськ, прийнято до розгляду; проведення підготовчого засідання призначено на 21.09.2015р., арбітражного керуючого ОСОБА_3 зобовязано протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вінодел, м. Краматорськ; визнані грошові вимоги Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на суму 770763,43грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вінодел, м.Краматорськ, на сто пятнадцять календарних днів до 15.01.2016р.; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2; дату попереднього засідання суду встановлено на 17.11.2015р.

Оголошення про порушення справи №905/1877/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вінодел, м.Краматорськ, оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 23.09.2015р. за №23032.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.11.2015р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів, визнано кредиторами боржника ОСОБА_4 податкову інспекцію у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області, на суму 770763,43грн. третя черга.

Постановою господарського суду Донецької області від 22.12.2015р. боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вінодел, м. Краматорськ Донецької області визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 23.12.2016р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 23.12.2015р. за №26645.

15.08.2016р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_5 від 11.08.2016р., в якому остання просить суд:

- зобовязати керівника ТОВ Вінодел ОСОБА_6 передати ліквідатору ТОВ Вінодел ОСОБА_5 нерухоме майно, а саме: будівлі винзаводу, розташовані за адресою: Херсонська область, Цюрупинський р-н, с.Козачі Лагері, вул.Мічуріна, 63;

- видати судовий наказ для примусового виконання рішення.

Ухвалою суду від 18.08.2016р. вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.08.2016р.

30.08.2016р. електронною поштою до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора від 30.08.2016р. про залишення без розгляду клопотання, щодо зобовязання керівника ТОВ Вінодел ОСОБА_6 передати ліквідатору ОСОБА_5 нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду від 30.08.2016р.:

- задоволено клопотання ліквідатора від 30.08.2016р. про залишення без розгляду клопотання, щодо зобовязання керівника ТОВ Вінодел ОСОБА_6 передати ліквідатору ТОВ Вінодел ОСОБА_5 нерухоме майно, а саме: будівлі винзаводу, розташовані за адресою: Херсонська область, Цюрупинський р-н, с.Козачі Лагері, вул.Мічуріна, 63, та видачу судового наказу для примусового виконання рішення.

- залишено без розгляду клопотання ліквідатора ОСОБА_5 від 11.08.2016р. про зобовязання керівника ТОВ Вінодел ОСОБА_6 передати ліквідатору ТОВ Вінодел ОСОБА_5 нерухоме майно, а саме: будівлі винзаводу, розташовані за адресою: Херсонська область, Цюрупинський р-н, с.Козачі Лагері, вул.Мічуріна, 63, та видачу судового наказу для примусового виконання рішення.

Ухвалою господарського суду від 27.06.2017р. відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ Вінодел та повноважень ліквідатора ОСОБА_5 на шість місяців; зобов'язано ліквідатора здійснити заходи по завершенню ліквідаційної процедури до 27.07.2017р., надати суду звіт ліквідатора, відповідно до вимог ст.46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

05.10.2018р. до господарського суду надійшла заява (вх.№20393/18) Державної податкової інспекції у м.Краматорськ ГУ ДФС у Донецькій області про заміну кредитора у справі ОСОБА_4 податкову інспекцію у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на правонаступника - Головне управління ДФС у Донецькій області ().

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, заяву (вх.№20393/18) Державної податкової інспекції у м.Краматорськ ГУ ДФС у Донецькій області про заміну кредитора у справі, суд встановив:

Обґрунтовуючи заяву про заміну сторони у справі, заявник посилається на внесені зміни до Податкового кодексу України відповідно до Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні" від 21.12.2016р., згідно яких відбулись зміни у функціональних повноваженнях структурних підрозділів територіальних органів ДФС в областях, державних податкових інспекцій ГУ ДФС.

Згідно з п.п.19-1.1.22, 19-1.1.45, п.19-1.1 ст.19 Податкового кодексу України, повноваження щодо забезпечення судового супроводження справ у судах, здійснення погашення податкового боргу здійснюються головними управліннями ДФС в областях.

Накази ДФС України №875 від 19.10.2016р. "Про функціональні повноваження структурних підрозділів територіальних органів ДФС " та №215 від 29.03.2017р. "Про внесення змін до наказів від 12.11.2014 №265 та від 19.10.2016 №875" з додатками до наказів підтверджують факт правонаступництва ДПІ у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області

Загальні підстави та порядок заміни кредитора у зобов'язанні унормовані статтею 512 ЦК України в силу якої кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою; кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом; кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Законом про банкрутство встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.1 Закону про банкрутство, кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

В силу ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктами 1, 2 ст.21 Закону про банкрутство передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу; про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за доцільне здійснити заміну кредитора у справі №905/1877/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вінодел, м.Краматорськ, - ОСОБА_4 податкову інспекцію у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на правонаступника - Головне управління ДФС у Донецькій області ().

Керуючись ст.ст.1, 8, 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; ст.512 Цивільного кодексу України; ч.6 ст.12, ст.ст.52, 234, 235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання (вх.№20393/18) Державної податкової інспекції у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області про заміну кредитора у справі.

Здійснити заміну кредитора у справі №905/1877/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вінодел, м.Краматорськ, а саме: замінити кредитора, ОСОБА_4 податкову інспекцію у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на правонаступника Головне управління ДФС у Донецькій області ().

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвала може бути оскаржена в строк, визначений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька

Вик. ОСОБА_7

Надруковано примірників 4

суду - 1

ДПІ у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області 1

ГУ ДФС у Донецькій області - 1

ліквідатору - 1