УХВАЛА

м. Київ

19.11.2018Справа № 910/11020/18

За позовомФонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк»
до1. ОСОБА_2 2. ОСОБА_3 3. ОСОБА_4 4. ОСОБА_5 5. ОСОБА_6 6. ОСОБА_7 7. ОСОБА_8 8. ОСОБА_9 9. ОСОБА_10 10. ОСОБА_11 11. ОСОБА_12 12. ОСОБА_13
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивачаПублічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк»
простягнення 2 573 881 218,27 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про стягнення 2 573 881 218,27 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2018 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Міський Комерційний Банк» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 задоволено клопотання представників відповідачів 2, 5, 6, 11 провадження у №910/11020/18 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №757/75148/17-ц.

07.11.2018 через канцелярію суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якому заявник повідомив про усунення обставин, що зумовили зупинення у даній справі та просив суд поновити провадження у справі №910/11020/18.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В заяві про поновлення провадження у справі позивач стверджує про те, що Великою Палатою Верховного Суду закінчено перегляд в касаційному порядку справи №757/75148/17-ц, касаційну скаргу задоволено, на підтвердження чого до клопотання додано витяг з інформації про результати розгляду справ Великою Палатою Верховного Суду від 31.10.2018.

Суд відзначає, що належним та допустимими доказом закінчення перегляду в касаційному порядку справи №757/75148/17-ц є відповідне рішення або його вступна та резолютивна частини, проте таких доказів заявником не надано, а в Єдиному державному реєстрі судових рішень вони не містяться.

З огляду на відсутність доказів закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №757/75148/17-ц, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення провадження у управі №910/11020/18 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий