ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.11.2018 Справа №905/2129/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (, адреса: 04073, м. Київ, просп. Московський, буд. 9, корп. 5, офіс 101),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" (, адреса: 87525, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд. 2),

про: витребування майна з незаконного володіння та його повернення, -

за участю представників сторін:

від позивача: Сандуляк С.А. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2129/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про зобов'язання повернути напівпричіп-цистерну Nursan номер кузову/шасі NP9NA307TYD015172, номерний знак АА 3806 ХТ, 2007 року випуску.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №905/2129/16 передано на розгляд судді Паляниці Ю.О.

Ухвалою суду від 11.07.2016 порушено провадження у справі №905/2129/16 та призначено судове засідання на 03.08.2016.

Розгляд справи зупинявся у зв'язку з оскарженням сторонами процесуальних документів суду та необхідністю скерування матеріалів справи до судів вищих інстанцій.

03.10.2018 матеріали справи №905/2129/16 повернулись до господарського суду Донецької області.

У зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Паляниці Ю.О., 03.10.2018 справа передана на повторний автоматизований розподіл справ між суддями, за наслідками якого для розгляду справи №905/2129/16 визначено суддю Величко Н.В.

Ухвалою суду від 08.10.2018 прийнято справу №905/2129/16 до свого провадження; поновлено провадження у справі; визначено розгляд справи почати спочатку зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання призначено на 08.11.2018; запропоновано позивачу надати суду письмові пояснення по суті спору станом на теперішній час з урахуванням положень ст.162 ГПК України; запропоновано відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву з дотриманням положень ст. 165 Господарського процесуального кодексу України; зобов'язано сторін забезпечити отримання канцелярією суду витребуваних матеріалів та пояснень не пізніше, ніж за п'ять днів до дати судового засідання; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов'язковою.

11.10.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" до канцелярії суду подано зустрічну позовну заяву б/н б/д, в якій останній просить залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору; прийняти дану зустрічну позовну заяву до розгляду; прийняти рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі та визнати договір фінансового лізингу L652-04/07 від 26.04.2007 (напівпричіп-цистерну Nursan, № кузову/шасі NP9NA307TYD015172, н.з. АА3806ХТ, 2007 року випуску) укладений між позивачем та відповідачем недійсним, та відмовити позивачу у задоволенні первинного позову.

Ухвалою суду від 12.10.2018 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" б/н, б/д, повернуто заявнику.

25.10.2018 та 05.11.2018 до господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" надійшли апеляційні скарги б/н б/д на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.10.2018.

06.11.2018 до господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" надійшов лист - клопотання б/н б/д, яким останній відкликає апеляційну скаргу по справі №905/2129/16, подану 05.11.2018.

В судовому засіданні, що відбулось 08.11.2018, представник позивача зазначив про те, що ним подавалась заява №2129 - 11/17 від 23.11.2017 про уточнення до позовної заяви та підтримав позовні вимоги з її урахуванням.

Ухвалою від 08.11.2018 означені уточнення до позовної заяви прийнято судом.

Отже, предметом розгляду у цій справі є позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" () до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" () про витребування із незаконного володіння ТОВ "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" та повернення ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" напівпричіп-цистерну Nursan номер кузову/шасі NP9NA307TYD015172, номерний знак АА 3806 ХТ, 2007 року випуску.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, витребувані судом документи та пояснення не представив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Щодо апеляційних скарг б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.10.2018.

Указом Президента від 29.12.2017 року №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", крім іншого, ліквідовано Донецький апеляційний господарський суд та утворено Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області з місцезнаходженням у місті Харкові.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно територіальних одиниць) та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента від 28.09.2018 року №295/2018 "Про переведення суддів" до новоутвореного Східного апеляційного господарського суду переведено суддів, які раніше обіймали посади суддів Донецького апеляційного господарського суду.

Згідно п.17.10 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

За приписами п.17.11 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Необхідність скерування матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційних скарг на ухвалу від 12.10.2018 унеможливлює розгляд цієї справи.

Відповідно до п.17.12 "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Зважаючи на обумовлене вище, у зв'язку з тим що Східний апеляційний господарський суд розпочав свою роботу, тому господарський суд Донецької області направляє всі необхідні матеріали справи №905/2129/16 до Східного апеляційного господарського суду, і, як наслідок, провадження по вказаній справі підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п.17.10, п.17.12 "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №905/2129/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м.Київ, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м.Маріуполь Донецької області, про витребування майна з незаконного володіння та його повернення, до усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Матеріали справи №905/2129/17 скерувати до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили у день її проголошення.

Суддя Н.В. Величко