ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" листопада 2018 р. Справа№ 910/157/2013

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державного підприємства «Державне Київське конструкторське бюро «Луч»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2018

у справі №910/157/2013 (головуючий суддя О.Є. Блажівська)

За позовом Державного підприємства «Державне Київське конструкторське бюро «Луч»

до Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння»

про стягнення 314 824 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2013 року Державне підприємство «Державне Київське конструкторське бюро «Луч» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» про стягнення 314 824 грн.

Через канцелярію Господарського суду міста Києва 17.04.2013 року від представників сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2013 по справі №910/157/2013 затверджено мирову угоду між Державним підприємством «Державне Київське конструкторське бюро «Луч» та Державним підприємством «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» про стягнення 314 824,00 грн.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 06.09.2018 року від Державного підприємства «Державне Київське конструкторське бюро «Луч» надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2018 у справі №910/157/2013 у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документа відмовлено повністю

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державне підприємство «Державне Київське конструкторське бюро «Луч» подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2018 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого документа.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Хрипун О.О., Чорногуз М.Г.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Державне Київське конструкторське бюро «Луч», колегією суддів встановлено, що до скарги долучено докази сплати судового збору у розмірі 79, 29 грн. згідно платіжного доручення №2131 від 08.10.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 1762 грн.

Таким чином, апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 1682, 71 грн. (1 762,00 грн - 79,29 грн) = 1 682,71 грн.

При цьому, Державного підприємства «Державне Київське конструкторське бюро «Луч» не звертається до Північного апеляційного господарського суду з клопотанням про звільнення або відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга Державного підприємства «Державне Київське конструкторське бюро «Луч» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2018 р. підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішенно колегією судів протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Державне Київське конструкторське бюро «Луч» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2018 р. у справі №910/157/2013 залишити без руху, надавши скаржнику строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 1682, 71 грн.

2. Попередити Державного підприємства «Державне Київське конструкторське бюро «Луч», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді О.О. Хрипун

М.Г. Чорногуз