СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги

"08" листопада 2018 р. Справа № 922/3606/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Чернота Л.Ф. Зубченко І.В., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського підприємства Добрий господар», с. Картамиш, Первомайський район, Харківська область,
на рішення господарського суду Харківської області
від17.04.2018 року (повний текст 26.04.2018 року)
у справі№922/3606/17 (суддя - Жигалкін І. П.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Харків», м. Харків,
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського підприємства Добрий господар», с. Картамиш, Первомайський район, Харківська область, стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.04.2018 року (повний текст 26.04.2018 року) по справі № 922/3606/17 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського підприємства Добрий господар», с. Картамиш, Первомайський район, Харківська область, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Харків», м. Харків, заборгованість у розмірі 3 962 077,80 грн. та судовий збір у розмірі 59 431,17 грн.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 15.05.2018, в якій просив рішення господарського суду Харківської області від 17.04.2018 скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 року (суддя - Сіверін В. І.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського підприємства Добрий господар», с. Картамиш, Первомайський район, Харківська область, залишено без руху на підставі частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу та зобов'язано заявника впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали, усунути зазначені в ній недоліки.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Сіверін В. І., судді: Терещенко О. І., Слободін М. М.) від 02.07.2018, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського підприємства Добрий господар», с. Картамиш, Первомайський район, Харківська область, на рішення господарського суду Харківської області від 17.04.2018 по справі № 922/3606/17 було повернуто заявникові.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського підприємства Добрий господар», с. Картамиш, Первомайський район, Харківська область, 25.09.2018 вдруге звернулось до суду з апеляційною скаргою б/н від 24.09.2018 на рішення господарського суду Харківської області від 17.04.2018 (повний текст 26.04.2018) по справі № 922/3606/17, в якій останнє простить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження; задовольнити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського підприємства Добрий господар» на рішення господарського суду Харківської області від 17.04.2018 у справі № 922/3606/17 у повному обсязі; рішення господарського суду Харківської області від 17.04.2018 по справі №922/3606/17 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Харків» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського підприємства Добрий господар» про стягнення 3 962 077,80 грн. залишити без задоволення.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить суд визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги з посиланням на ч.2 ст.261 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018 сформовано склад колегії суддів: головуючий суддя - Чернота Л. Ф., судді: Зубченко І. В., Радіонова О. О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського підприємства Добрий господар», с. Картамиш, Первомайський район, Харківська область, залишено без руху та зобов'язано заявника впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали, усунути зазначені в ній недоліки, а саме: надати обґрунтовану заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку та надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 89 146,76 грн.

Зазначена ухвала була направлена на адресу учасників справи 25.10.2018.

06.11.2018 року на адресу Східного апеляційного господарського суду повернувся поштовий конверт, відправлений на адресу відповідача, із зазначенням причини повернення «за закінченням встановленого строку зберігання».

За інформацією офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», скориставшись послугою відстеження пересилання поштових відправлень, апеляційним судом встановлено, що поштове відправлення за штриховим ідентифікатором 048 (копія ухвали суду від 25.10.2018 про залишення апеляційної скарги без руху) відправлено до точки видачі/доставки с. Картамиш 29.10.2018 та 05.11.2018 повернуто за зворотною адресою.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України (у новій редакції) учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Оскільки поштове відправлення (копія ухвали суду від 25.10.2018) було відправлено на юридичну адресу відповідача (зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та в апеляційній скарзі), але не отримано ним з невідомих причин, вважається, що таке відправлення вручено адресату належним чином.

Крім того, на виконання вимог Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 ухвала Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2018 у справі № 922/3606/17 була внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень 25.10.2018 та опублікована 26.10.2018 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Таким чином, апеляційним судом виконано вимоги стосовно належного повідомлення скаржника про залишення його апеляційної скарги без руху та зобов'язання усунути недоліки такої скарги відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2018.

Втім, Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського підприємства «Добрий господар», с. Картамиш, Первомайський район, Харківська область, недоліки, визначені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2018 не усунуто.

Враховуючи те, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: скаржником не надано належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 17.04.2018 року по справі № 922/3606/17, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга з зазначеної підстави підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Крім того, як уже було зазначено, однією із підстав залишення апеляційної скарги без руху було те, що наведені у клопотанні скаржника причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнано неповажними та зобов'язано останнього надати клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, вказавши інші обґрунтовані причини такого пропуску.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, оскільки відповідачем не наведено інших об'єктивних підстав пропуску строку, а вказані раніше причини визнано неповажними, колегія суддів з цієї підстави відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 260, 261, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського підприємства Добрий господар», с. Картамиш, Первомайський район, Харківська область, на рішення господарського суду Харківської області від 17.04.2018 року (повний текст 26.04.2018 року) по справі №922/3606/17.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського підприємства Добрий господар», с. Картамиш, Первомайський район, Харківська область, на рішення господарського суду Харківської області від 17.04.2018 року (повний текст 26.04.2018 року) по справі №922/3606/17 - повернути заявникові.

Справу № 922/3606/17 - повернути до господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 24.09.2018 з додатками на 17 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова