ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.11.2018 Справа № 908/1966/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 № 283 від 28.09.2018 (вх. № 2119/08-07/18 від 28.09.2018)

За позовом:

1) ОСОБА_1 (АДРЕСА_2);

2) ОСОБА_2 (АДРЕСА_3)

До відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-В" (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, буд. 130);

2) ОСОБА_3 (АДРЕСА_4);

3) ОСОБА_4 (71701, АДРЕСА_1);

про визнання прийнятим рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-В" 12.04.2018, оформлене протоколом Загальних зборів учасників ТОВ "Магістраль-В" № 3 від 12.04.2018,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 № 283 від 28.09.2018 (вх. № 2119/08-07/18 від 28.09.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-В", ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна, Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області, Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області про визнання прийнятим рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-В" 12.04.2018, оформлені протоколом Загальних зборів учасників ТОВ "Магістраль-В" № 3 від 12.04.2018.

28.09.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 03.10.2018 позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 № 283 від 28.09.2018 (вх. № 2119/08-07/18 від 28.09.2018) до ТОВ "Магістраль-В", ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна, Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області, Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області про визнання прийнятим рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-В" 12.04.2018, оформлене протоколом Загальних зборів учасників ТОВ "Магістраль-В" № 3 від 12.04.2018, та надано позивачам строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом надання суду доказів надсилання на адреси інших учасників справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, доказів сплати судового збору в установлених законом розмірі та порядку, копій рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-В" 12.04.2018 разом з протоколом Загальних зборів учасників ТОВ "Магістраль-В" № 3 від 12.04.2018 або клопотання про їх витребування; договори про надання правової допомоги від 13.08.2018 №13/08-18/1 та №13/08-18/2, на підставі яких діє представник, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

10.10.2018 на адресу суду надійшло рекомендоване поштове повідомлення № 69 6, відповідно до якого особисто адвокат Гришко отримав - 08.10.2018 р. копію ухвали від 03.10.2018 №908/1966/18 про залишення позовної заяви без руху.

Також, 16.10.2018 на адресу суду надійшло рекомендоване поштове повідомлення № 71 0, відповідно до якого особисто Вовк отримав - 11.10.2018 р. копію ухвали від 03.10.2018 №908/1966/18 про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачі не усунули недоліки, викладені в ухвалі суду від 03.10.2018 №908/1966/18.

Суд зазначає, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Суд зазначає, що національним законодавством України (ст. 172 ГПК) передбачено забезпечення права відповідача на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов'язку позивача надіслати сторонам відповідні копії позовної заяви та доданих до неї документів до порушення провадження у справі.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (Рішення ЄСПЛ у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні ЄСПЛ у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, включає в себе обов'язок позивача належним чином інформувати відповідача про подання позову до суду шляхом направлення на його адресу копії позовної заяви з усіма додатками. Таке інформування повинно бути здійснене позивачем до порушення судом провадження у справі. Отже, порушення провадження у справі до виконання позивачем вказаного обов'язку, не відповідатиме статті 6 Конвенції.

У зв'язку із тим, що позивачами - 1, 2 в позовній заяві не дотримані вимоги п. 8 ч. 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 164 ГПК України щодо надання суду доказів надсилання на адреси інших учасників справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, доказів сплати судового збору в установлених законом розмірі та порядку, копій рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-В" 12.04.2018 разом з протоколом Загальних зборів учасників ТОВ "Магістраль-В" № 3 від 12.04.2018 або клопотання про їх витребування; договори про надання правової допомоги від 13.08.2018 №13/08-18/1 та №13/08-18/2, на підставі яких діє представник, докази чого надати до суду у вказаний вище строк, суд зазначає, що повернення позовної заяви є не правом, а обов'язком суду.

Про вищевказані обставини суд звертав увагу позивачів - 1, 2 в ухвалі суду від 03.10.2018 № 908/1966/18 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. ч. 4 та 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 № 283 від 28.09.2018 (вх. № 2119/08-07/18 від 28.09.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-В", ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна, Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області, Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області про визнання прийнятим рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-В" 12.04.2018 р., оформлені протоколом Загальних зборів учасників ТОВ "Магістраль-В" № 3 від 12.04.2018.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 № 283 від 28.09.2018 (вх. № 2119/08-07/18 від 28.09.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-В", ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна, Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області, Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області про визнання прийнятим рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-В" 12.04.2018 р., оформлені протоколом Загальних зборів учасників ТОВ "Магістраль-В" № 3 від 12.04.2018 - повернути позивачу.

Додаток на 8 аркушах, в тому числі: оригінал позовної заяви № 283 від 28.09.2018 (вх. № 2119/08-07/18 від 28.09.2018) (на 5 арк.).

Суддя К.В. Проскуряков