ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
13.11.2018г. ДнепрДело № 904/1012/14
Судья хозяйственного суда Днепропетровской области Владимиренко И.В. рассмотрев дело
1. Публичное акционерное общество "БАНК ФОРУМ", г.. Киев
2. Общество с ограниченной ответственностью "Закарпатлистранс", с. Вербяж, Воловецкий район, Закарпатская область
3. Общество с ограниченной ответственностью "Инкод", г.. Днепропетровск
4. Общество с ограниченной ответственностью "Сириус Экстружен", м. Хмельницький
5. Общество с ограниченной ответственностью "Сбербанк Лизинг Украина", г.. Киев
6. Общество с ограниченной ответственностью "Никопольские Трубы - Транс", г.. Никополь Днепропетровская область
7. Общество с ограниченной ответственностью "ХИМЭКС ПЛЮС", г.. Мариуполь
8. Общество с ограниченной ответственностью "СКАЙ ПОЛИМЕР", г.. Киев
9. Общество с ограниченной ответственностью "Лоджистик технолоджис", г.. Киев
10.Физична лицо - предприниматель Ворона Николай Васильевич., Г. Черкассы
11. Открытое акционерное общество "Тисайский химический комбинат"
12. Общество с ограниченной ответственностью "Укринформтрейд", м. Луганськ
13. Общество с ограниченной ответственностью "Кильчень", г.. Днепропетровск
14. Общество с ограниченной ответственностью "Паллет - Днепр", г.. Днепропетровск
15. Воинская часть 3021, г.. Днепропетровск
16. Публичное акционерное общество "Государственный экспортно - импортный банк Украины" (АО "Укрэксимбанк"), г.. Киев
17. Публичное акционерное общество "БТА Банк", г.. Киев
18. Публичное акционерное общество "Всеукраинский Акционерный Банк", г.. Киев
19. Публичное акционерное общество "Банк Кредит Днепр", г.. Днепропетровск
20. Публичное акционерное общество "ВТБ Банк", г.. Киев
21. Днепропетровское областное отделение Фонда социальной защиты инвалидов., Г. Днепропетровск
22. Частное предприятие "ТРАНСЛОГИСТИК", г.. Днепропетровск
23. Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК БЛИЦ - ТРАНЗИТ", г.. Днепропетровск
24. Государственное предприятие "Производственное объединение Южный машиностроительный завод им. Н.А. Макарова., Г. Днепропетровск
25. Частное предприятие "ТРАНС МОНИТОРИНГ УКРАИНА", г.. Днепропетровск
26. Днепропетровская таможня Государственной фискальной службы Украины, г.. Днепропетровск
27. Общество с ограниченной ответственностью "ЮНИТРАНС ОПЕРАТОР", г.. Киев
28. Общество с ограниченной ответственностью "ECOLIGHT ENERGY", Республика Молдова, г.. Кишинев
29. Офис крупных налогоплательщиков Государственной фискальной службы, м. Киев
30. Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом" Источник тока Курский ", г.. Курск, Россия
31. Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом" Курская ", г.. Курск, Россия
32. Днепропетровского центра профессионально-технического образования Государственной службы занятости., Г. Днепропетровск
33. Публичное акционерное общество "УкрСиббанк", г.. Харьков
34. Закрытое акционерное общество "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов", г.. Курск, Россия
35. Коммунальное предприятие "ДНЕПРВОДОКАНАЛ" Днепропетровского городского., Г. Днепропетровск
36. Общество с ограниченной ответственностью "Веста Индастриал", г.. Днепропетровск
37. Коллективное предприятие "Промремонт", г.. Константиновка Донецкая область
о признании банкротом
от должника: представитель ликвидатора Лисенко А.В. дов. № б/н от 12.11.18г.
от ПАО "Банк Форум" представитель Пархоменко А.В. дов. № 10/03-05 от 11.06.18г.
от ПАО "Укрэксимбанк" представитель Трепалюк А.В. дов. № 010-00/2509 от 12.06.17р.
от Офиса крупных налогоплательщиков ДФС представитель Савранска И.В. дов. № 1758/8/28-10-10-18 от 27.03.18г.
вольнослушатель представитель Офиса крупных налогоплательщиков ДФС Лашкун А.И. посв. № 000633 действительно до 10.05.21р.
от ПАО "Банк Кредит Днепр" представнеик Заяц П.Л. дов. № 584 от 27.12.17г.
от ООО "Кильчень" представитель Гузенко В.Е. дов. № б/н от 12.11.18гр.
13.11.18г. в суд от представителя ООО "Инкод" поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с пребыванием представителя на больничном. Судом ходатайство принято к рассмотрению.
13.11.18г. в суд от Офиса крупных налогоплательщиков ДФС поступило уточненное ходатайство № б/н от 13.11.18г. о замене стороны. Судом ходатайство принято к рассмотрению.
В судебное заседание 13.11.18г. появились не все участники производства по делу о банкротстве, причины неявки суду не сообщили, о времени и месте извещены надлежащим образом.
В судебном заседании объявлен вступительную и резолютивную часть решения.
Рассмотрев в судебном заседании 13.11.18р. ходатайство Днепропетровского управления Офиса крупных налогоплательщиков ДФС № б / н от 12.12.17р. о замене стороны, уточненное ходатайство Офиса крупных налогоплательщиков ДФС № б/н от 13.11.18г. о замене стороны, заслушав присутствующих участников производства по делу о банкротстве, суд установил следующее.
Представитель Офиса крупных налогоплательщиков ДФС пояснил следующее, постановлением Кабинета Министров Украины от 30.03.2013 №247 "Некоторые вопросы территориальных органов Государственной фискальной службы", во исполнение приказа Государственной фискальной службы Украины 26.04.2016 №377 "О реорганизации территориальных органов ДФС по обслуживанию крупных плательщиков "закреплено основы реорганизации органов ДФС.
Во исполнение приказа Государственной фискальной службы Украины 26.04.2016 №377 "О реорганизации территориальных органов ДФС по обслуживанию крупных плательщиков" с целью реализации постановления Кабинета Министров Украины от 30 марта 2016 № 247 "Некоторые вопросы территориальных органов Государственной фискальной службы" (далее - постановление №247). руководствуясь пунктом 7 Положения о Государственной фискальную службу Украины, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 21 мая 2014 №236, и Порядком осуществления мероприятий, связанных с созданием, реорганизацией или ликвидацией министерств, других центральных органов исполнительной власти, утвержденным постановлением Кабинета Министров Украины от 20 октября 2011 года № 1074: реорганизовано Специализированную государственную налоговую инспекцию и обслуживанию крупных плательщиков в г.. Днепропетровске Межрегионального главного управления ДФС (далее - СГНИ в г.. Днепропетровске) путем присоединения к Офиса крупных налогоплательщиков Государственной фискальной службы.
В соответствии с приказом ДФС от 27.03.2017 №202, которым утверждено Положение о Офис крупных налогоплательщиков Государственной фискальной службы - офис крупных налогоплательщиков Государственной фискальной службы является территориальным органом Государственной фискальной службы Украины, который подчиняется Государственной фискальной службе Украины.
А потому, представитель Офиса крупных налогоплательщиков ДФС просит суд заменить кредитора Специализированную государственную налоговую инспекцию по обслуживанию крупных плательщиков в г.. Днепропетровске Межрегионального главного управления ДФС на надлежащего кредитора, а именно: на Офис крупных налогоплательщиков Государственной фискальной службы, о чем вынести соответствующее постановление .
Согласно ст. 21 Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом" в случае выбытия или замены кредитора в деле о банкротстве хозяйственный суд по заявлению правопреемника или иного участника (участников) дела осуществляет замену такой стороны на любой стадии производства по делу ее правопреемником. Все действия, совершенные по делу о банкротстве до вступления в дело правопреемника, обязательны для него так же, как они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В соответствии со ст. 52 Хозяйственного процессуального кодекса Украины в случае смерти или объявления физического лица умершим, прекращения юридического лица путем реорганизации (слияния, присоединения, разделения, преобразования), замены кредитора или должника в обязательстве, а также в других случаях замены лица в отношениях, по которым возник спор, суд привлекает к участию в деле правопреемника соответствующего участника дела на любой стадии судебного процесса. Все действия, совершенные в процессе до вступления в дело правопреемника, обязательны для него так же, как они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил. О замене или об отказе в замене участника дела его правопреемником суд выносит определение.
Присутствующие в судебном заседании участники производства по делу о банкротстве не возражали против замены кредитора.
На основании вышесказанного, суд считает необходимым ходатайство Днепропетровского управления Офиса крупных налогоплательщиков ДФС № б / н от 12.12.17р. о замене стороны, уточненное ходатайство Офиса крупных налогоплательщиков ДФС № б / н от 13.11.18р. о замене стороны удовлетворить.
Провести процессуальное правопреемство.
Кредитором по делу № 904/1012/14 считать Офис крупных налогоплательщиков Государственной фискальной службы.
Также, рассмотрев в судебном заседании материалы дела, хозяйственным судом установлено, что участниками производства по делу о банкротстве не выполнены в полном объеме требования постановления суда от 17.10.18г., А потому суд считает необходимым для полного и всестороннего рассмотрения дела ходатайство представителя ООО "Инкод" от 13.11.18г. об отложении рассмотрения дел удовлетворить.
Отложить судебное заседание на 21.11.2018г. в 15:00 ч. по рассмотрению следующих документов:
- заявления представителя ОАО "ВТБ Банк" № б/н от 02.03.17г. об отмене арестов имущества должника,
- ходатайство ликвидатора № 02-30/337 от 10.10.18г. об отмене (снятия) обременений (арестов, запретов, ипотек, залогов) с движимого и недвижимого имущества ОАО "ВЕСТА-ДНЕПР",
- дополнение АО "ВТБ Банк" от 17.10.18г. к ходатайству ПАО "ВТБ Банк" от 02.11.17г. об отмене всех арестов наложенных на имущество ОАО "ВЕСТА-ДНЕПР».
Присутствующие в судебном заседании участники производства по делу не возражали против отложения рассмотрения дела.
Также в судебном заседании оглашены вступительные и резолютивную части постановлений по результатам рассмотрения кредиторских требований ООО "Веста Кар Батери", Офиса крупных налогоплательщиков ДФС, ПАО "Днепровский машиностроительный завод".
Руководствуясь ст.ст. 21, 40, 41 Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом", ст.ст. 52, 121, 216, 234, 235 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд,
Ходатайство Днепропетровского управления Офиса крупных налогоплательщиков ДФС № б/н от 12.12.17г. о замене стороны, уточненное ходатайство Офиса крупных налогоплательщиков ДФС № б/н от 13.11.18г. о замене стороны удовлетворить.
Провести процессуальное правопреемство.
Кредитором по делу № 904/1012/14 считать Офис крупных налогоплательщиков Государственной фискальной службы.
Ходатайство представителя ООО "Инкод" от 13.11.18г. об отложении рассмотрения дел удовлетворить.
Отложить судебное заседание на 21.11.2018г. в 15:00 ч. по рассмотрению следующих документов:
- заявления представителя ОАО "ВТБ Банк" № б/н от 02.03.17г. об отмене арестов имущества должника,
- ходатайство ликвидатора № 02-30/337 от 10.10.18г. об отмене (снятия) обременений (арестов, запретов, ипотек, залогов) с движимого и недвижимого имущества ОАО "ВЕСТА-ДНЕПР",
- дополнение АО "ВТБ Банк" от 17.10.18гр. к ходатайству ПАО "ВТБ Банк" от 02.11.17г. об отмене всех арестов наложенных на имущество ОАО "ВЕСТА-ДНЕПР».
Заседание суда состоится в помещении хозяйственного суда Днепропетровской области, зал судебного заседания № 2-201.
Участников производства по делу о банкротстве - представить нормативное и документальное обоснование поданных заявлений, ходатайств представить возражения (объяснения) о поданных заявлений, ходатайств.
Ликвидатора - представить возражения на заявленные участниками производства по делу о банкротстве в хозяйственный суд заявлений и ходатайств, документальное обоснование заявленного ходатайства об отмене всех арестов и обременений с учетом определения хозяйственного суда от 28.07.2015г.
АО "ВТБ Банк" - предоставить документальное обоснование заявленных заявлений, ходатайств с учетом дополнения об отмене всех арестов и обременений с учетом определения хозяйственного суда от 28.07.2015г.
ООО "Инкод" - представить запрос Генерального директора ООО "ИНКОД" бедняка С.А. от 22.09.2017г.
ПАО "БАНК ФОРУМ" - представить кредитное дело общества с ограниченной ответственностью "Техкомплект", в том числе: все документы по заключению договора поручительства от 11 августа 2008 № 07-748/08 между Украинской-Венгерским закрытым акционерным обществом с иностранными инвестициями "ВЕСТА-ДНЕПР", правопреемником которого является публичное акционерное общество "ВЕСТА-ДНЕПР" и акционерным коммерческим банком "Форум", правопреемником которого является публичное акционерное общество "Банк Форум"; документы финансовой отчетности украинском-Венгерским закрытым акционерным обществом с иностранными инвестициями «ВЕСТА ДНЕПР" (ПАО "ВЕСТА-ДНЕПР"), документы по проверке финансового состояния Украинский-Венгерским закрытым акционерным обществом с иностранными инвестициями «ВЕСТА ДНЕПР" (ПАО "ВЕСТА-ДНЕПР").
Явку в судебное заседание участников производства по делу о банкротстве признать обязательным.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия с 13.11.2018г. и может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его подписания до Центрального апелляционного хозяйственного суда через суд Днепропетровской области.
Копию определения послать: кредиторам, ликвидатору.
Предупредить участников дела о банкротстве, в соответствии со ст. 135 Хозяйственного процессуального кодекса Украины суд может постановить решение о взыскании в доход государственного бюджета с соответствующей лица штрафа в сумме от одного до десяти размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц, в частности, за уклонение от совершения действий, возложенных судом на участника судебного процесса; за умышленное неисполнение решения, определения, постановления суда, вступивших в законную силу, или препятствование их исполнению наступает уголовная ответственность по ст. 382 Уголовного кодекса Украины.
Согласно ч. 9 ст. 80 Хозяйственного процессуального кодекса Украины копии доказательств (кроме вещественных доказательств), подаваемых в суд, заранее направляются или предоставляются лицом, их подает, другим участникам дела. Суд не принимает во внимание соответствующие доказательства в случае отсутствия подтверждения отправки (предоставления) их копий другим участникам дела, кроме случая, если такие доказательства у соответствующего участника дела или объем доказательств является чрезмерным, или они представлены в суд в электронной форме, или есть публично доступными.
Судья И.В.Владимиренко
Суддя Владимиренко І.В.