ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п ро п о в е р н е н н я з а я в и п р о в и д а ч у д у б л і к а т у н а к а з у

м.Чернівці

09 листопада 2018 року Справа № 926/886/13

Суддя Гушилик С.М. розглянувши заяву за вх.№1671 Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про видачу дублікату виконавчого листа по справі №926/886/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50)

До Приватного підприємця Білан Руслана Володимировича (АДРЕСА_1)

Про стягнення заборгованості в сумі 47501,81 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 09.10.2013 року по справі №926/886/13 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до Приватного підприємця Білан Руслана Володимировича та 10000 грн. заборгованості за кредитом, 18126,69 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 8653,40 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 1720,50 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 09.10.2013 року, яке набрало законної сили 21.10.2013 року видано відповідний наказ по справі.

22.10.2018 року через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду від Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа по справі №926/886/13.

Дана заява відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018 року розподілена судді Гушилик С.М.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 24.10.2018 року заяву за вх.№1671 Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про видачу дублікату виконавчого листа - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом 10 (десяти) календарних днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору та виконання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України.

Ухвала Господарського суду Чернівецької області від 24.10.2018 року була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення №285, та отримана вповноваженою особою заявника, що підтверджується його підписом у відповідному повідомленні.

Судом встановлено, що станом на 09.11.2018 року заявник недоліки заяви про видачу дублікату виконавчого листа не усунув, докази сплати судового збору за подання вищевказаної заяви у встановленому законом розмірі суду не представив.

Оскільки ГПК України не передбачає можливості повернення заяви про видачу дубліката наказу, судом застосовані аналогічні положення передбачені ГПК України щодо повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За приписом ч.6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч.7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що заявник не усунув вказані недоліки, а саме: заявником не сплачено судовий збір у встановленому порядку та розмірі за видачу дубліката наказу (п. 19.4. Перехідних положень ГПК України), окрім того, з урахуванням пункту 19.4. Перехідних положень ГПК України, орган ДВС мав вказати відомості щодо строку для пред'явлення наказу до виконання.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до п.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про видачу дублікату виконавчого листа та додані до неї документи за вх.№1671 від 22.10.2018 року Другому відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головному територіальному управлінню юстиції у Чернівецькій області (код 41659896, м.Чернівці, вул.Руська, 183, 58023 ).

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України). Однак, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.М Гушилик