ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2018 Справа № 904/2138/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-Н-АЙ", м.Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОГЕМ І КО", м.Дніпро

про стягнення 19101,49 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився Від Відповідача: Безштанько Т.К, довіреність № 8 від 17.01.2018 р., представник

Від Відповідача: Безштанько Т.К, довіреність № 8 від 17.01.2018 р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/2138/18 від 11.07.2018р. стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "БОГЕМ І КО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-Н-АЙ" суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції - 9253,00 грн.; три відсотки річних - 145,99 грн.; збитки зі сплати відсотків за цивільно-правовим договором № 01-11/2017 від 01.11.2017р. - 368,63 грн.; витрати на послуги адвоката - 1482,93 грн. та судовий збір у розмірі 1303,68 грн.

На виконання рішення суду від 11.07.2018р., 09.08.2018 року видано наказ про примусове виконання.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 року по справі №904/2138/18 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2018р. у справі № 904/2138/18 змінено в частині стягнення збитків зі сплати відсотків за цивільно-правовим договором № 01-11/2017 від 01.11.2017р. в сумі 368,02 грн., стягнувши з ТОВ "БОГЕМ І КО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-Н-АЙ" збитки зі сплати відсотків за цивільно-правовим договором № 01-11/2017 від 01.11.2017р. в сумі 3802,50 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БОГЕМ І КО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-Н-АЙ" 2365,50 грн. витрат на правничу допомогу в суді першої інстанції та 1621,10 грн. витрат на правничу допомогу в апеляційній інстанції,1436 грн. судового збору за подання позову та 1477,44 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 року по справі №904/2138/18, Господарським судом Дніпропетровської області 02.10.2018р. видано накази про примусове виконання (арк.с. 186, 187), а саме:

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БОГЕМ І КО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-Н-АЙ" 2365 грн. 50 коп. витрат на правничу допомогу в суді першої інстанції та 1621 грн.10 коп. витрат на правничу допомогу в апеляційній інстанції, 1436 грн. судового збору за подання позову та 1477 грн. 44 коп. судового збору за подання апеляційної скарги;

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БОГЕМ І КО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-Н-АЙ" збитки зі сплати відсотків за цивільно-правовим договором № 01-11/2017 від 01.11.2017р. в сумі 3802 грн. 50 коп., суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції - 9253,00 грн.; три відсотки річних - 145,99 грн.

17.10.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БОГЕМ І КО" звернулось до суду із заявами про скасування судових наказів від 02.10.2018 року у зв'язку з частковою оплатою ТОВ "БОГЕМ І КО" суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції - 9253,00 грн., 3% річних - 145,99 грн., збитків зі сплати відсотків за цивільно-правовим договором №01-11/2017 від 01.11.2017р. - 368,63 грн., витрат на послуги адвоката - 1482,93 грн. та судового збору у розмірі 1303,68 грн. Загальна сума 12554,23 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1120 від 10.08.2018р. Таким чином, у ТОВ "БОГЕМ І КО" перед ТОВ "СІ-Н-АЙ" існує заборгованість у розмірі 3433,87 грн. зі сплати відсотків за цивільно-правовим договором №01-11/2017 від 01.11.2017р., а також 882,57 грн. витрати на правничу допомогу в суді першої інстанції, 1621,10 грн. витрати на правничу допомогу в апеляційній інстанції, 132,32 грн. судового збору за подання позову та 1477,44 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду заяви повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.с. 200).

Так, розглянувши подану заяву, а також враховуючи обставини справи, суд керується таким.

Статтею 160 ГПК України встановлено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "БОГЕМ І КО" 10.08.2018 року платіжним дорученням №1120 (арк.с. 190) здійснило на користь ТОВ "СІ-Н-АЙ" оплату суми боргу згідно з рішенням суду від 11.07.2018 року на загальну суму 12554,23 грн.

Рішенням суду від 11.07.2018 року з відповідача було стягнуто суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3 % річних, збитки зі сплати відсотків; витрати на послуги адвоката та судовий збір тощо.

Апеляційною інстанцією зазначене рішення суду змінено у бік збільшення суми до стягнення в частині збитків зі сплати відсотків та судових витрат.

За результатами апеляційного перегляду справи остаточно з Відповідача було стягнуто судових витрат 6900,04 грн. та 13201,49 грн. суми за позовом.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне визнати повністю таким, що не підлягає виконанню наказ суду від 02.10.2018 року про стягнення судових витрат на загальну суму 6900,04 грн., та частково на суму 5654,19 грн. (12554,23-6009,04) за наказом від 02.10.18р. про стягнення коштів за позовом.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БОГЕМ І КО" про скасування судових наказів від 02.10.2018 року задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2018р. по справі №904/2138/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БОГЕМ І КО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-Н-АЙ" 2365 грн. 50 коп. витрат на правничу допомогу в суді першої інстанції та 1621 грн.10 коп. витрат на правничу допомогу в апеляційній інстанції, 1436 грн. судового збору за подання позову та 1477 грн. 44 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Визнати частково на суму 5654,19 грн. наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2018р. по справі №904/2138/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БОГЕМ І КО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-Н-АЙ" збитки зі сплати відсотків за цивільно-правовим договором № 01-11/2017 від 01.11.2017р. в сумі 3802 грн. 50 коп., суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції - 9253,00 грн.; три відсотки річних - 145,99 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в десятиденний строк до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся