ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14.11.2018

Справа № 910/15033/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування», с. Софіївська Борщагівка,

до приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», м. Київ, Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ та комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського районну м. Києва», м. Київ,

про стягнення 37 333 грн.,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації та комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського районну м. Києва» про стягнення солідарно з відповідачів відшкодування шкоди у сумі 37 333 грн.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Відповідно до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Проте додані до позовної заяви копії доказів не відповідають вказаним вимогам, оскільки вони прошиті разом з позовом, на звороті останнього аркуша у місці зшивання підклеєний засвідчувальний напис, на якому здійснено напис такого змісту: “в цьому документі прошито, пронумеровано та скріплено печаткою 86 (вісімдесят шість) арк.” вказано прізвище та ініціали представника за довіреністю.

Разом з тим, відсутня відмітка про засвідчення копії документа, що складається зі слів “Згідно з оригіналом”, що є обов’язковим при засвідченні документів.

При цьому суд звертає увагу, що засвідчувальний напис справи складається з метою обліку кількості аркушів у зшивці та фіксації особливостей їх нумерації.

Враховуючи викладене, є підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність усунення позивачем недоліків шляхом подання належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви.

Керуючись статтями 164, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 14.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                      І.Д. Курдельчук