УХВАЛА

05 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 914/3231/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Погребняка В.Я., Львова Б.Ю.

перевіривши матеріали касаційної скарги Заступника військового прокурора Західного регіону України

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2018

у справі № 914/3231/16

за позовом Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод"

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 04.06.2018 надійшла касаційна скарга Заступника військового прокурора Західного регіону України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 у справі № 914/3231/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.06.2018 для розгляду справи № 914/3231/16 за касаційною скаргою Заступника військового прокурора Західного регіону України визначено суддю-доповідача: Ткаченко Н.Г. та склад колегії суддів: Ткаченко Н.Г. - головуючий, Погребняк В.Я., Львов Б.Ю.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.06.2018 у справі № 914/3231/16 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника військового прокурора Західного регіону України , справу призначено до розгляду у письмовому провадженні.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.08.2018 провадження у справі № 914/3231/16 за касаційною скаргою Заступника військового прокурора Західного регіону України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 зупинено до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/9971/17.

25.10.2018 у справі № 910/9971/17 об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийнято постанову щодо призначення судової експертизи та зупинення провадження у даній справі відповідно до вимог ст.ст. 99 , 228 ГПК України .

Відповідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене та усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у даній справі, касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника військового прокурора Західного регіону України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 у справі № 914/3231/16 підлягає поновленню у письмовому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника військового прокурора Західного регіону України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 у справі № 914/3231/16 у письмовому провадженні.

2. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 07.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя - Ткаченко Н.Г.

Судді - Львов Б.Ю.

Погребняк В.Я.