ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.11.2018

Справа № 910/14764/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю “Синергія 1999”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Каспіан Сервіс Укр”

про

стягнення 850 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Синергія 1999” (далі - ТОВ “Синергія 1999”, позивач) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Каспіан Сервіс Укр” (далі - ТОВ “Каспіан Сервіс Укр”, відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 850 000,00 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява з додатками підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Із позову вбачається, що ТОВ “Синергія 1999” просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла за 2 господарськими договорами позики, а саме:

1) договором про надання поворотної безпроцентної фінансової допомоги № 06-07-16 від 06.07.2016 р.;

2) договором про надання поворотної безпроцентної фінансової допомоги № 29-05-17 від 29.05.2017 р.

Отже, підставами даного позову є два окремі господарські правочини, які становлять два самостійні предмети розгляду, кожен з яких має окреме коло доказів, тому сумісний розгляд таких позовних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, що ускладнить вирішення спору.

Так, судом має бути надана правова оцінка кожного правочину, відповідність їх вимогам закону, мають бути встановлені обставини щодо виконання/невиконання відповідачем зобов'язань за кожною угодою, тобто фактично суду необхідно буде здійснити всебічний аналіз обставин укладення та виконання кожного окремого із 2 договорів поворотної безпроцентної фінансової допомоги.

Також суд має встановити чи є обставини, на які зроблені посилання у позові, зокрема, про наявність (відсутність) підстав для стягнення грошових коштів за кожним договором поворотної безпроцентної фінансової допомоги.

За змістом ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Проте, суд враховує, що в даному випадку позовні вимоги заявлені з двох окремих підстав позову (2 окремих договорів поворотної безпроцентної фінансової допомоги.), що мають самостійні предмети та обсяги доказування.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо об'єднано вимоги про зобов'язання вчинити дії з різних договорів або інших правочинів.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути заявнику поданий позов. При цьому жодних перешкод у зверненні позивача до суду з окремими позовами про стягнення заборгованості за кожним із договорів позики судом не встановлено.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 173, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Синергія 1999” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Каспіан Сервіс Укр” про стягнення заборгованості у сумі 850 000,00 грн.

Роз’яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                       Головіна К.І.