ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12.11.2018м. ДніпроСправа № 904/10382/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ", м. Харків

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ" про стягнення простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 338 886 046,16 грн. та 23 768 000,00 євро, строкової заборгованості по сплаті процентів у розмірі 2 659 094,89 грн. та 104 579,21 євро, простроченої заборгованості по сплаті процентів у розмірі 221 667 209,20 грн. та 2 975 813,30 євро, простроченої заборгованості по сплаті щорічної комісії за управління кредитом у розмірі 2 944 608,13 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору №11ВД про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії від 17.06.2008р. в частині своєчасного та повного повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та щорічної комісії за управління кредитом.

Ухвалою суду від 28.01.2016р. провадження у справі було зупинено до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №922/6378/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ".

Ухвалою суду від 28.07.2016р. провадження у справі було поновлено.

08.08.2016р. відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2016р. по справі №922/2303/16 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ" на строк 115 календарних днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Севостьянова Є.В.

Крім того, 10.08.2016р. від арбітражного керуючого ТОВ "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ" Севостьянова Є.В. надійшло повідомлення в порядку ч.2 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про те, що 02.08.2016р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ".

Ухвалою суду від 11.08.2016р.провадження у справі 904/10382/15 було зупинено.

23.10.18р. через канцелярію суду надійшов лист Господарського суду Харківської області від 17.10.2018р. №026649, в якому повідомлено про те, що ухвалою суду від 11.07.2018р. задоволено заяву ТОВ "Рекуперація свинцю" про перегляд ухвали суду від 01.08.2018р. про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю" та відмовлено ТОВ "Інкод" у порушенні провадження у справі.

Згідно з пунктом 1 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів " цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017р. №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017р. починає роботу Верховний Суд.

Як зазначено у пункті 9 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, з 15.12.2017р. вказана справа розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII).

Відповідно до частини 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У зв'язку з цим, подальший розгляд у справі №904/10382/15 відбуватиметься за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Враховуючи стадію вирішення даного спору (до набрання новим ГПК України законної сили), яка відповідає стадії підготовчого провадження, а саме визначенню обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранню відповідних доказів, суд вважає за необхідне розпочати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

За ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд находить підстави достатніми для поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.12, 177-185, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/10382/15 з 29.11.2018р.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 29.11.2018 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-309, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити учасникам, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст.135 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова