ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 листопада 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1391/18
Південно західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 приватного підприємства Фірми «Фартон»

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.10.2018 та додаткове рішення від 26.10.2018

(суддя Петров В.С.

по справі № 916/1391/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Юг»

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства Фірми «Фартон»

про стягнення 463572,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Юг» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 приватного підприємства фірми «Фартон» про стягнення 463572,10 грн., у т.ч. нарахованих за період з 16.06.2016 по 27.06.2018 3% річних у розмірі 85380,82 грн. та інфляційних втрат у розмірі 378191,28 грн.,

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.10.2018 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 приватного підприємства фірми «Фартон» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Юг» інфляційні втрати в сумі 242200,00 грн., 3% річних в сумі 57879,45 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 4501,19 грн. В задоволенні решти частини позовних вимог ТОВ «Магістраль-Юг» до ОСОБА_1 приватного підприємства фірми «Фартон» відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 26.10.2018 стягнуто з ОСОБА_1 приватного підприємства фірми «Фартон» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Юг» витрати на правничу допомогу в сумі 11 651,76 грн.

15.11.2018 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 приватного підприємства Фірми «Фартон» на вищевказані рішення Господарського суду Одеської області.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно приписів статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Колегією суддів встановлено, що за подання позовної заяви до суду першої інстанції підлягав до сплати судовий збір у розмірі 6953,58 грн. (1,5% від ціни позову), отже за подання апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 10430,37 грн. (150% від 6953,58 грн.), проте, скаржником не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Згідно із частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1,2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки скаржником не виконано вимоги пункту 2 частини третьої статті 258 ГПК України (не надано суду доказів сплати судового збору), апеляційна скарга ОСОБА_1 приватного підприємства Фірми «Фартон» відповідно до статей 174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 приватного підприємства Фірми «Фартон» на рішення Господарського суду Одеської області від 02.10.2018 та додаткове рішення від 26.10.2018 у справі № 916/1391/18 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 приватному підприємству Фірмі «Фартон» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 10430,37 грн. протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити ОСОБА_1 приватному підприємству Фірмі «Фартон», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.