ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2018 р.Справа № 922/2285/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Юридична компанія "ДК Консалт", м. Харків

до першого відповідача - Акціонерне товариство "Альфа-Банк", код 23494714,01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6 ,

другого відповідача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІ "ПЛАЗМА" (ТОВ "КОМПАНІ "ПЛАЗМА"), Код 36226451, 61108, Харківська обл., м. Харків, пр. Академіка Курчатова, буд. 12, кв. 132,

про визнання недійсним правочину та стягнення коштів

за участю представників:

позивача - Точилін М.В. за довіреністю б/н від 08.07.18

першого відповідача - Северин І.О. за довіреністю №008059/18 від 13.08.18

другого відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВ "ЮК "ДК КОНСАЛТ" до АТ "АЛЬФА-БАНК" та до ТОВ "КОМПАНІ "ПЛАЗМА", в якій позивач просить суд :

1. Визнати недійсним правочин щодо односторонньої відмови від Договору банківського рахунку, укладеного між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ДК КОНСАЛТ" (Код ,61045, Харківська обл., м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 18, офіс 301) та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "АЛЬФА БАНК" (Код , 01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6), що вчинений ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "АЛЬФА-БАНК" відповідно до листа від 26.03.2018р.

2. Стягнути солідарно з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АЛЬФА-БАНК" (Код , 01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6) та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІ "ПЛАЗМА" (Код , 61108, Харківська обл., м. Харків, пр. Академіка Курчатова, буд. 12, кв. 132) моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн (дві тисячі гривень 00 копійок) за порушення ділової репутації.

3. Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АЛЬФА-БАНК" (Код , 01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6) та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІ "ПЛАЗМА" (Код , 61108, Харківська обл., м. Харків, пр. Академіка Курчатова, буд. 12, кв. 132) судовий збір за подання позовної заяви, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2018, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А..

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.08.2018 по справі № 922/2258/18 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 13.09.2018 року об 11 год. 00 хв..

Крім, того 17.08.2018 року ухвалою суду про виклик в судове засідання були викликані сторони для участі в розгляді справи в підготовчому засіданні.

Першим відповідачем надано відзив на позовну заяву (вх. № 25457 від 03.09.2018), в якому відповідач заперечує проти позовних вимог в поному обсязі.

03.09.2018 року відповідач АТ "Альфа-Банк" звернувся до господарського суду Харківської області з клопотаннями про розгляд справи у закритому судовому засіданні (вх. № 25412 від 03.09.2018 р.) та роз'єднання позовних вимог (вх.№ 25410 від 03.09.2018 р.).

Клопотання про розгляд справи в закритому судовому засідання було задоволено ухвалою господарського суду Харківської області від 05.09.2018 року.

Ухвалою суду від 05.09.2018 р. у задоволенні клопотання АТ "Альфа-Банк" про роз'єднання позовних вимог та передачі до господарського суду м. Києва частини позовних вимог щодо визнання недійсною односторонньої відмови від договору банківського рахунку за підсудністю відмовлено.

10.09.2018 позивачем надано суду відповідь на відзив відповідача (вх. № 26272).

В підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 13.09.2018 про відкладення підготовчого засідання на 02.10.2018.

13.09.2018 першим відповідачем надані суду документи (вх. № 26639) для ознайомлення без долучення до матеріалів справи, оскільки останні, як стверджує відповідач, є документами з обмеженим доступом.

Також першим відповідачем подані до суду заперечення на відповідь позивача на відзив (вх. № 27530 від 21.09.2018), клопотання про витребування доказів (вх. № 28616 від 02.10.2018) та клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (вх. № 28617 від 02.10.2018.

Ухвалою суду від 02.10.2018 було відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

Оскільки законодавцем визначено обов'язок суду надати можливість учасникам справи викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо позовних вимог та заперечень на них і мотиви їх визнання або відхилення та враховуючи характер спірних правовідносин, суд керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України в підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 02.10.2018 про продовження на тридцять днів строк підготовчого провадження.

Також, в підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 02.10.2018 про задоволення клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи доказів. підготовче засідання було відкладено на 18.10.2018.

18.10.2018 перший відповідач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 28616) в якому просить витребувати у Центральної Об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області інформацію про наявність у Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ДК Консалт" (Код , 61045, Харківська обл., м. Харків, Вул. Отакара Яроша, буд. 18, оф.301) рахунків в інших банків.

В судовому засіданні представник першого відповідача уточнив, що просить витребувати інформацію станом на 01.04.2018.

Ухвалою суду від 18.10.2018 було задоволено зазначене клопотання першого відповідача про витребування доказів.

Також, 18.10.2018 перший відповідач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 29994) в якому просить суд долучити до матеріалів справи витяг з ЄДРПОУ ТОВ "ТЕКС ХАУЗ", клопотанням (вх. № 29991) в якому просить суд долучити до матеріалів справи ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2018 р. по справі № 757/5468/18-к та ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27.12.2017 р. по справі № 757/73367/17-к та клопотанням (вх. № 29992) в якому просить суд долучити до матеріалів справи докази понесення відповідачем судових витрат.

В підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвали із занесенням їх до протоколу судового засідання від 18.10.2018 про задоволення клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи доказів (вх. №29991), про задоволення клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи доказів (вх. №29994), про задоволення клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи доказів (вх. №29992). В підготовчому засіданні було оголошено перерву до 07.11.2018.

01.11.2018 від Центральної Об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області інформацію надійшла інформація, витребувана судом (вх. № 31154).

05.11.2018 від позивача надійшли заперечення (вх. № 31367) щодо поданих в підготовчих засіданнях 02.10.2018 та 18.10.2018 клопотань першого відповідача про надання доказів, позивач вважає, що суд не повинен приймати ці докази.

07.11.2018 першим відповідачем надані суду документи (вх. № 26639) для ознайомлення без долучення до матеріалів справи, оскільки останні, як стверджує відповідач, є документами з обмеженим доступом.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача підтримує вимоги, викладені в позовній заяві, зазначає що позивачем подані всі докази в обґрунтування власної правової позиції у спорі по даній справі, та вважає що підготовче судове засідання підлягає закінченню, а дана справа підлягає розгляду по суті.

Представник 1-го відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі та звертає увагу суду на те, що 1-м відповідачем подано всі докази в обґрунтування власної правової позиції у спорі по даній справі ним надані, що зумовлює необхідність до переходу до розгляду даної справи по суті.

Представник 2-го відповідача в підготовчі засідання не з'являвся, відзиву на позов не надав, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 922/2285/18.

Призначити справу до розгляду по суті на 14 листопада 2018 року об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №331).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.11.2018

Суддя С.А. Прохоров