УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.11.2018Справа №910/14337/18

Суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазенергопром»

до Антимонопольного комітету України

про скасування рішення в частині,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогазенергопром», 26 жовтня 2018 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Антимонопольного комітету України, про скасування рішення в частині.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначає, що:

- у протоколі від 22.03.2016 №6 проведення аукціону з продажу спеціального дозволу на користування надрами за ділянкою надр Мурафинська площа, зокрема зазначено учасників аукціону Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогазенергопром» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нафта і газ»;

- за результатами аукціону з Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогазенергопром» укладено договір від 22.03.2016 №6/1-16 купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки, газу сланцевих товщ Мурафинської площі;

- за результатами аукціону з Товариством з обмеженою відповідальністю «Укргаздоб» укладено договір від 22.03.2016 №7/1-16 купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки, газу сланцевих товщ Південно-Кисівської площі;

- на адресу Антимонопольного комітету надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютекснафтогаз» від 13.04.2016 №13/04 щодо можливих ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нафта і газ», Товариством з обмеженою відповідальністю «Укргаздоб», Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогазенергопром» під час проведення Державною службою геології та надр України 1 аукціону 2016 року з продажу спеціальних дозволів на користування ділянками надр за Мурафинською та Південно-Кисівською площами, який відбувся 22.03.2016;

- Розпорядженням державного уповноваженого Комітету від 29.07.2016 №02/205-р розпочато розгляд справи №20-26.13/128-16 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції;

- Антимонопольний комітет України посилається на лист №90 від 08.04.2016, як на доказ,

при цьому позивачем не надано вказаних вище документів на підтвердження позовних вимог, у зв'язку з чим останнім не дотримано приписів ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

У зв'язку з перебуванням судді Господарського суду міста Києва О.Є.Блажівської на лікарняному в період з 29.10.2018-08.11.2018 питання про залишення позовної заяви без руху вирішувалось 09.11.2018.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазенергопром» до Антимонопольного комітету України про скасування рішення в частині залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогазенергопром» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання суду документів в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.Є.Блажівська