ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2018 р. Справа № 914/554/18

Господарський суд Львівської області у складі

судді Фартушка Т.Б., розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства «Ходорівська міська лікарня» Ходорівської міської ради Львівської області від 08.11.2018р. вих. №90 (вх.№2977/18 від 09.11.2018р.)

про: розяснення порядку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 27.06.2018р. у справі №914/554/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кробат Україна», Львівська область, Миколаївський район, с.Тростянець,

до Відповідача: Комунального закладу охорони здоровя «Ходорівська міська лікарня» Ходорівської міської ради Львівської області, Львівська область, м.Ходорів,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача: ОСОБА_1 районна рада Львівської області, Львівська обл., м.Жидачів,

про: стягнення боргу

ціна позову: 468832,65 грн.

Представники Учасників справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.06.2018р. у справі №914/554/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кробат Україна» до Комунального закладу охорони здоровя «Ходорівська міська лікарня» Ходорівської міської ради Львівської області за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача ОСОБА_1 районної ради Львівської області про стягнення 315908,77 грн. суми основного боргу, 22546,33 трьох відсотків річних та 130377,55 грн. інфляційних втрат позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кробат Україна» задоволено частково, ухвалено стягнути з Комунального закладу охорони здоровя «Ходорівська міська лікарня» Ходорівської міської ради Львівської області (81750, Львівська область, Жидачівський район, м.Ходорів, вул.Б.Хмельницького, буд.63; ідентифікаційний код 20763846) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кробат Україна» (81614, Львівська область, Миколаївський район, с.Тростянець, вул.Зелена, буд.1; ідентифікаційний код 33839872) 315908,77 грн. суми основного боргу 22261,43 грн. трьох відсотків річних, 118652,03 грн. інфляційних втрат та 6852,33 грн. судового збору; в решті позову відмовлено.

Вказане рішення не оскаржувалось, 26.07.2018р. набрало законної сили і є обов'язковим до виконання на всій території України.

09.08.2018р. Господарським судом Львівської області видано Наказ про примусове виконання пункту 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 27.06.2018р. у справі №914/554/18.

09.11.2018р. Комунальним некомерційним підприємством «Ходорівська міська лікарня» Ходорівської міської ради Львівської області подано до Господарського суду Львівської області заяву від 08.11.2018р. вих. №90 (вх.№2977/18) про розяснення порядку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 27.06.2018р. у справі №914/554/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кробат Україна» до Комунального закладу охорони здоровя «Ходорівська міська лікарня» Ходорівської міської ради Львівської області за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача ОСОБА_1 районної ради Львівської області про стягнення 315908,77 грн. суми основного боргу, 22546,33 трьох відсотків річних та 130377,55 грн. інфляційних втрат; ціна позову 468832,65 грн.

Вказану заяву Комунальне некомерційне підприємство «Ходорівська міська лікарня» Ходорівської міської ради Львівської області обґрунтовує тим, що рішенням ХХІІІ сесії восьмого скликання Ходорівської міської ради Львівської області від 26.04.2018р. №1728 «Про реорганізацію шляхом поділу комунального закладу охорони здоров'я «Ходорівська міська лікарня»Ходорівської міської ради Львівської області», шляхом реорганізації комунального закладу охорони здоров'я «Ходорівська міська лікарня»Ходорівської міської ради Львівської області» у створене Комунальне некомерційне підприємство «Ходорівська міська лікарня»Ходорівської міської ради Львівської області», ідентифікаційний код 42310851 (надалі КНП «Ходорівська міська лікарня»), яке внесене 16.07.2018р. до ЄДРЮОФОП та ГФ.

Окрім того, Заявник зазначає, що рішенням XXV сесії Ходорівської міської ради восьмого скликання від 30.08.2018р. №2023 «Про затвердження статуту Комунального некомерційного підприємства «Ходорівська міська лікарня» Ходорівської міської ради Львівської області в новій редакції», статут КНП «Ходорівська міська лікарня» викладено в новій редакції. Проте, в КНП «Ходорівська міська лікарня», як правонаступника Відповідача (Боржника) у справі, виникло нерозуміння порядку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 27.06.2018р. у даній справі в частині того, за рахунок якого з бюджетів, Ходорівської міської ради чи ОСОБА_1 районної ради Львівської області, підлягає стягненню присуджена вказаним рішенням сума боргу.

З підстав наведеного Заявник просить суд розяснити порядок виконання рішення Господарського суду Львівської області від 27.06.2018р. у справі №914/554/18 в частині за рахунок якого з бюджетів, Ходорівської міської ради чи ОСОБА_1 районної ради Львівської області, підлягає стягненню присуджена вказаним рішенням сума боргу перед ТзОВ «Кробат Україна» за лютий, березень, квітень, жовтень, грудень 2015р., листопад грудень 2016р.

Відповідно до ч.1 ст.245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Приписами ч.2 вказаної статті встановлено, що подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

З підстав наведеного суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні належні, достатні та допустимі докази в підтвердження факту виконання рішення Господарського суду Львівської області від 27.06.2018р. у справі №914/554/18, а встановлений строк для предявлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 09.08.2018р. про примусове виконання пункту 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 27.06.2018р. у справі №914/554/18 не сплив.

Згідно ч.3 ст.245 ГПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до ч.1 ст.31 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про розяснення відповідного рішення.

Таким чином, розяснення рішення, ухвали це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акту, викладення рішення у більш зрозумілій формі, не змінюючи при цьому його змісту.

Згаданими нормами законодавства передбачено порядок розяснення саме змісту прийнятого рішення без внесення змін до нього. Натомість, вказана норма не передбачає розяснення порядку виконання рішення господарського суду.

Суд зазначає, і аналогічну правову позицію викладено зокрема у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», що в ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

Окрім того, суд зазначає, і аналогічну правову позицію викладено зокрема у ч.2 пункту 18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. №6 «Про судове рішення», що здійснюючи розяснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про розяснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в розясненні рішення.

Відповідно до ч.4 ст.245 ГПК України про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

З підстав наведеного суд дійшов висновків про те, що в задоволенні заяви Комунального некомерційного підприємства «Ходорівська міська лікарня» Ходорівської міської ради Львівської області від 08.11.2018р. вих. №90 (вх.№2977/18 від 09.11.2018р.) про розяснення порядку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 27.06.2018р. у справі №914/554/18 слід відмовити, оскільки у заяві Заявник просить суд розяснити саме порядок виконання рішення.

Керуючись нормами ст.ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні заяви Комунального некомерційного підприємства «Ходорівська міська лікарня» Ходорівської міської ради Львівської області від 08.11.2018р. вих. №90 (вх.№2977/18 від 09.11.2018р.) про розяснення порядку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 27.06.2018р. у справі №914/554/18 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Фартушок Т. Б.