ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/3858/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Донбай Миколи Івановича, селище Касьяновка, Володарський район, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 1071359,41 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Донбай Микола Іванович (далі-Позивач) 23.08.2018р. звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь основний борг у розмірі 861800,00 грн., пеню в розмірі 132756,00 грн., 3% річних в розмірі 19602,00 грн., інфляційних втрат в розмірі 57201,41 грн., судовий збір в розмірі 16070,39 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі фактичних витрат на час винесення рішення суду по суті позову;

забезпечити участь Позивача у судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 31.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 25.09.2018 р. о 10:30 год.

Представник Відповідача 17.09.2018 р. надав відзив на позов, в якому просить суд:

1. Призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТІ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361), на вирішення експертам поставити питання:

1)Ким, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 чи іншою особою, виконано підписи від імені ТОВ «Крост» у графі «ЗАКАЗЧИК» у Додатковій угоді №1 до договору № 03/02-1 від 03.02.2017р від 01.11.2017 та Додатковій угоді №2 договору № 03/02-1 від 03.02.2017р від 01.01.2018?

2) Ким, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підписи від імені ТОВ «Крост» в актах приймання передачі: №100 від 28.09.2017і суму 156000, 00 грн., №103 від 10.10.2017 на суму 95400, 00 грн., № 106 від' 17.10.2017 р. на суму 102900,00 грн., № 111 від 26.10.2017 р. на суму 85500,00 грн., №119 від 09.11.2017 р. на суму 110700,00 грн., № 125 від 23.11.2017 р на суму166800,00 грн., № 128 від 05.12.2017 р. на суму 109800, 00 грн.. № 19 від 20.02.2018 р. на суму 78 600.00 грн, №20 від 20.02.2018 р. на суму 19200,00 грн., № 27 від13.03.2018 р. на суму 22400,00 грн.?

2.Винести ухвалу про витребування доказів, витребувати в Фізичної особа- підприємеця Донбай Микола Іванович (РНОКПП НОМЕР_1, Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) оригінали таких документів:

- Додаткова угода № 1 до договору № 03/02-1 від 03.02.2017р від 01.11.2017;

- Додаткова угода № 2 до договору № 03/02-1 від 03.02.2017р від 01.01.2018;

- акти приймання передачі: №100 від 28.09.2017 на суму 156000, 00 грн., №103 від 10.10.2017 на суму 95400, 00 грн., № 106 від 17.10.2017 р. на суму 102900,00 грн., № 111 від 26.10.2017 р. на суму 85500,00 грн., №119 від 09.11.2017 р. на суму 110700,00 грн., № 125 від 23.11.2017 р. на суму 166800,00 грн., № 128 від 05.12.2017 р. на суму 109800, 00 грн., № 19 від 20.02.2018 р. на суму 78 600.00 грн, №20 від 20.02.2018 р. на суму 19200,00 грн., № 27 від 13.03.2018 р. на суму 22400,00 грн.;

- Акт звірки взаєморозрахунків ФОП Донбай М.І. з ТОВ «Крост» за період 28.09.2017-14.03.2018;

- Заявки замовника на надання послуг техніки Інформацію та підтверджуючі документи щодо місця надання послуг, пропуски, водіїв техніки, а також заявки на отримання перепусток на даний об'єкт та копії пропускних документів;

- Докази направлення виставлених рахунків за договором

2. Позов ФОП Донбай М.І. залишити без задоволення.

25.09.2018 р. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи для отримання Відповідачем відповіді на відзив та подання заперечень.

10.10.2018 р. представник Позивача надав відповідь на відзив, в якій просить суд:

- прийняти до розгляду долучені до цієї відповіді до відзиву докази;

- розглянути справу з урахування цієї відповіді на відзив;

- в задоволенні клопотання відповідача про призначення судової-почеркознавчої експертизи - відмовити;

- задовольнити в повному обсязі позов фізичної особи - підприємця Донбая Миколи Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОСТ» про стягнення боргу в розмірі 1071359,41 гривень, судового збору в розмірі 16070,39, витрат на професійну правничу допомогу в розмірі фактичних витрат на час винесення рішення суду по суті позову;

- забезпечити участь позивача та його представника адвоката ОСОБА_5 у всіх судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 31.

23.10.2018 р. представник Позивача в судове засідання не з'явився, просить суд відкласти розгляд справи.

Представник Відповідача 23.10.2018 р. в судове засідання не з'явився, надіслав заперечення, в яких просить суд:

- позов ФОП Донбай М.І. залишити без задоволення;

- вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в наступному судовому засіданні, про час та дату судового засідання повідомити ТОВ «Крост».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 28.11.2018 р. підготовче судове засідання відкладено на 13.11.2018 на 11:30 год.

25.10.2018 р. представник Відповідача надіслав заперечення на позов, в якому просить суд позов ФОП Донбай М.І. залишити без задоволення та вирішити питання про закриття провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в наступному судовому засіданні, про час та дату наступного судового засідання повідомити ТОВ "Крост".

Позивач 13.11.2018 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Електронним зв'язком до справи надійшло клопотання про витребування доказів, а саме рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2018 р. по справі № 904/2156/18. Автором листа зазначений адвокат ОСОБА_5 Клопотання не містить в будь якому вигляді підпису особи, що його подала, що є порушенням вимог ч.2 ст.170 ГПК України, тому на підставі ч.4 ст. 170 ГПК України зазначене клопотання підлягає поверненню без розгляду.

13.11.2018 р. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Враховуючи раніше подане Позивачем клопотання про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З огляду на розклад судових справ у Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області, призначених в режимі відеоконференції, проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції 28 листопада 2018 року о 15 год. 00 хв. не є технічно можливим, оскільки у цей час призначено до розгляду іншу справу в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у звичайному режимі без застосування відеоконференції в межах строку розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. ч.3.177-185,197, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду клопотання про витребування доказів Позивачу.

Підготовче судове засідання відкласти на 28.11.2018 на 15:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.Б. Кеся