ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" листопада 2018 р. Справа№ 920/1107/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В

Чорногуза М.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Росагроінвест"

на рішення Господарського суду Сумської області від 22.06.2018 (повне рішення складено - 26.06.2018)

у справі № 920/1107/17 (суддя - Котельницька В.Л.)

за позовом Державної екологічної інспекції в Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росагроінвест"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Дружбівська міська громада

2. Сумська обласна рада

про стягнення 266 288,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.06.2018 у справі №920/1107/17 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Росагроінвест" збитки в сумі 266 288,02 грн., завдані внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України, а саме: 79 886,41 грн. - до спеціального фонду Державного бюджету України, 53 257,60 грн. - до спеціального фонду обласного бюджету Сумської обласної ради, 133 144,01 грн. - до місцевого бюджету Дружбівської міської громади. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Росагроінвест" на користь Державної екологічної інспекції в Сумській області витрати по сплаті судового збору в сумі 3994,32 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Росагроінвест" звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 22.06.2018 та прийняти нове - про відмову у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Росагроінвест" на рішення Господарського суду Сумської області від 22.06.2018 у справі № 920/1107/17 та призначено до розгляду.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2018 з метою дотримання вимог ч. 5 ст. 31 ГПК України, ч. 6 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», на виконання п. 4 р. ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом ДСАУ № 475 від 20.09.2018, у зв'язку з припиненням діяльності з відправлення правосуддя Харківським апеляційним господарським судом з 01.10.2018 на підставі Указу Президента України «Про переведення суддів» №295/18 від 28.09.2018 було здійснено передачу справи № 920/1107/17 до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2018 справу № 920/1107/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Чорногуз М.Г.

Разом з цим, Північним апеляційним господарським судом встановлено, що разом з матеріалами даної справи, Харківським апеляційним господарським судом була передана заява позивача № 3331/10-14 від 08.10.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив визначити та забезпечити в приміщені Господарського суду Сумської області, оскільки позивач є державною установою, яка повністю утримується за рахунок бюджетних коштів, а тому, відсутня фінансова на оплату відряджень для участі у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

При цьому, вказаною статтею встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Суд апеляційної інстанції розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції дійшов висновку про її задоволення.

Відповідно до ст. 31 ГПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 31, 197, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 920/1107/17 до провадження Північним апеляційним господарським судом колегією суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Чорногуз М.Г.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Росагроінвест" на рішення Господарського суду Сумської області від 22.06.2018 у справі № 920/1107/17.

3. Роз'яснити третій особі 1 право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі відповідно, але не пізніше 30.11.2018.

Звернути увагу третьої особи 1, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 03.12.2018.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 30.11.2018.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 17.12.2018 о 10 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 4).

8. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

9. Розгляд апеляційної скарги у даній справі здійснювати в режимі відеоконференції.

10. Доручити Господарському суду Сумської області (проспект ім. Т.Шевченка,18/1, м. Суми, 40011) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/1107/17 в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду 17.12.2018 об 10 год. 15 хв.

11. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

12. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

13. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження та Господарському суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

М.Г. Чорногуз