ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.11.2018 Справа № 917/1298/18

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою Білицької селищної ради Кобеляцького району Полтавської області, 39220, смт. Білики, Кобеляцького району Полтавської області, вул. Кобеляцька, 53а

до відповідача ОСОБА_1 приватне виробничо-комерційне підприємство Торг сервіс, 39221, смт. Білики, Кобеляцького району Полтавської області, вул. Сонячна (Жукова), 4 кв. 1

про стягнення 138 316, 54 грн., з яких 59 745, 18 грн. заборгованість відповідача за 2015-2017р.р. (станом на 16.12.2017р.), по орендній платі за земельну ділянку площею 0,10 га, кадастровий номер :30:003:0031, розташування по вул. Пристанційній в смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області, за умовами Договору №2 оренди земельної ділянки від 04.01.2005р. ( в редакції Додаткових угод до договору: № 2 від 16.02.2010р., №5 від 01.01.2014р. та №6 від 05.01.2016р.), 74 448, 92 грн. пеня відповідно п. 14 договору, 3 233, 44 грн. інфляційні витрати та 889, 00 грн. 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Наявні підстави, передбачені ч.4 ст.174 ГПК України, для повернення позовної заяви, а саме:

За ухвалою ГСПО від 24.10.2018р. позовна заява Білицької селищної ради Кобеляцького району Полтавської області від 18.10.2018р. №б/н, вх. №1515/18 від 19.10.2018р., була залишена без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України з визначенням терміну усунення недоліків позовної заяви, а саме: 13 листопада 2018 року.

Підставою для вчинення такої процесуальної дії як залишення позову без руху було те, що: (1) Позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми, що стягується, як того прописує п. 3 частини 3 ст. 162 ГПК України. Зокрема, відсутній розрахунок основного боргу.

За змістом позовної заяви приводиться лише цифровий ряд в сумі 59 745, 18 грн., як допущену заборгованість по орендній платі за землю, в т.ч. за 2015 рік 16 924, 99 грн., за 2016 рік 22 253, 28 грн. (за мінусом сплаченої суми в 2 000, 00 грн.), за 2017рік 20 566, 91 грн. Сам цей цифровий ряд не є розрахунком суми боргу, так як орендна плата є договірною величиною і відповідно до Додаткової угоди №5 від 01.01.2014р. її розмір в рік складає 6 742, 00 грн. Нормативно грошова оцінка, зокрема змінені її показники, є підставою для внесення відповідних змін в умови договору за процедурою визначеною ст. 188 ГК України. Про такі зміни в 2015-2017р.р. в умови Договору №2 оренди земельної ділянки від 04.01.2005р. позовна заява не містить, як і залучені до неї докази.

Додаток 15 до позовної заяви, названий позивачем як розрахунок суми заборгованості МПВКП «Торг сервіс» по сплаті орендної плати, не є розрахунком основного боргу, оскільки містить єдиний цифровий ряд в 59 745, 18 грн., дата виникнення якого зазначається 16.12.2017р.;

(2) Відповідно до частин 2 ст. 164 ГПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як засвідчують матеріали даної позовної заяви від 18.10.2018р. №б/н, вх. №1515/18 від 19.10.2018р., та сам текст останньої, на обґрунтування доводів про неналежне виконання зобовязань з боку МПВКП Торг сервіс приведена лише фраза відповідач як орендар земельної ділянки не виконав своїх зобовязань за договором, орендної плати своєчасно та у повному обсязі не сплатив. Так, заборгованість відповідача по сплаті орендної плати в розрізі 2015-2017 років становить … (цифровий ряд приведено в п. 1 описової частини даної ухвали). Таким чином загальна сума заборгованості відповідача по орендній платі складає 59 745, 18 грн., в т.ч. 20 566, 91 грн. за 2017 рік, яка виникла станом на 16.12.2017р. (2, 3 абзац, стор. 2 позову). Однак, докази в підтвердження даної обставини, зокрема документи часткових проплат, до матеріалів позовної заяви залучені не були, як і дані органу стягнення, яким є ДФС у Полтавській області та її підрозділи на місцях.

В термін, визначений судом, як і 10-денний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (за поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення, що повернулося до ГСПО, ухвала вручена 29.10.2018р.), позивач Білицька селищна рада Кобеляцького району Полтавської області, не виправив недоліки позовної заяви у спосіб визначений судом в п. 2 резолютивної частини ухвали ГСПО від 24.10.2018р. про залишення позовної заяви без руху, як-то:

- привести письмовий обґрунтований розрахунок суми стягнення основного боргу, з урахуванням часткових проплат і надання доказів про такі ( копії платіжних доручень чи виписку банку) та з урахуванням договірної величини орендної плати за користування спірною земельною ділянкою.

Частина 4 ст. 174 ГПК України приписує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Керуючись ст.174 (ч. 4; ч. 7), 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Білицької селищної ради Кобеляцького району Полтавської області від 18.10.2018р. №б/н, вх. №1515/18 від 19.10.2018р., вважати неподаною та повернути позивачу.

2. Копію позовної заяви та копію додатку №15 до позовної заяви залишити в суді.

3. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Додаток: за текстом п.1 резолютивної частини цієї ухвали на 37 арк. позовна заява з додатками, в т.ч. конверт та копія платіжного доручення №162 від 09.08.2018р. на суму судового збору в 2 074, 75 грн., позивачу.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.