ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" листопада 2018 р. Справа № 914/1834/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Матущака О.І.,

суддів: Мирутенка О.Л.,

ОСОБА_1,

розглянув апеляційну скаргу Управління комунальної власності

Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради за №2302-вих-6158 від 22.10.2018

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.10.2018 про забезпечення позову, суддя: Стороженко О.Ф., м. Львів

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіновідеомистецький центр дозвілля «Кассандра», м. Львів

до відповідача-1 Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

відповідача-2 Львівської міської ради, м. Львів

про затвердження результату оцінки цілісного майнового комплексу та зобовязання укласти договір купівлі- продажу обєкту малої приватизації (шляхом викупу)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради за №2302-вих-6158 від 22.10.2018 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.10.2018 про забезпечення позову в справі №914/1834/18. Витребувано в Господарського суду Львівської області копії матеріалів справи №914/1834/18, необхідних для апеляційного розгляду. Зупинено дію оскаржуваної ухвали Господарського суду Львівської області від 08.10.2018 про забезпечення позову в справі №914/1834/18.

Однак, при виготовленні вищезазначеної ухвали від 02.11.2018 було допущено описку, а саме: в мотивувальній та в резолютивній частинах ухвали помилково зазначено про зупинення дії ухвали Господарського суду Львівської області від 08.10.2018 про забезпечення позову в справі №914/1834/18.

З цих підстав, 14.11.2018 на адресу Західного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про виправлення вищезазначеної описки.

Згідно ч. 1-4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З аналізу наведеної норми вбачається, що передбачену цією статтею, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат, строків, тощо Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 140 ГПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Таким чином, заявник подаючи клопотання про виправлення описки правильно визначив помилковість зазначення судом про зупинення дії ухвали Господарського суду Львівської області від 08.10.2018 про забезпечення позову в справі №914/1834/18, що за своєю правовою природою являє собою описку оскільки не відповідає вимогам ч. 8 ст. 140 ГПК України.

Виправлення описок/помилок не може бути підґрунтям щодо зловживання процесуальними правами в частині зміни суті судового рішення, а тому апеляційний господарський суд розяснює, що описка вважається виправленою не з моменту винесення ухвали про виправлення описки, а з моменту постановлення судового рішення, яке виправляється судом.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відповідно до ст. 243 ГПК України, виправити описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2018 шляхом виключення з мотивувальної частини ухвали абзаців 7, 8 на сторінці 3 щодо необхідності зупинення дії оскаржуваної ухвали та виключення з резолютивної частини пункту про зупинення дії ухвали Господарського суду Львівської області від 08.10.2018 про забезпечення позову в справі №914/1834/18.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

виправити описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2018 шляхом виключення з мотивувальної частини ухвали абзаців 7, 8 на сторінці 3 щодо необхідності зупинення дії оскаржуваної ухвали та виключення з резолютивної частини пункту про зупинення дії ухвали Господарського суду Львівської області від 08.10.2018 про забезпечення позову в справі №914/1834/18.

Головуючий (суддя-доповідач): О. І. Матущак

Судді: О.Л. Мирутенко

ОСОБА_1