ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року Справа № 922/2875/18

Суддя Господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А. розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Тріус», місцезнаходження: 75811, Херсонська обл., Каланчацький р-н, с. Бабенівка Друга, вул. Молодіжна, 29, ідентифікаційний код юридичної особи: 34175201

до: Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврида-Плюс», місцезнаходження: 75832, Херсонська обл., с. Гаврилівка Друга, вул. Миру, 22-а, ідентифікаційний код юридичної особи: 35836784

Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Кривошеєва Олександра Івановича, місцезнаходження: 65025, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1

про стягнення 52379548,35 грн.

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/3787/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Тріус» із вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова Група Лігал Фінанс» про стягнення 1359500,00 грн. та вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврида-Плюс» та Фізичної особи-підприємця Кривошеєва Олександра Івановича про стягнення 52379548,35 грн. Розгляд справи здійснювався у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.10.2018 року позовні вимоги до ТОВ «Таврида-Плюс» та ФОП Кривошеєва О.І. про стягнення 52379548,35 грн. (за заявою про збільшення позовних вимог, поданої ТОВ «Агро-Тріус» до Господарського суду Харківської області 23.11.2017 року) виділено у самостійне провадження. Справі присвоєно № 922/2875/18.

Ухвалою від 22.10.2018 року, справу № 922/2875/18, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, передано за підсудністю до Господарського суду Херсонської області.

08.11.2018 року, ухвала, разом з копіями матеріалів справи, надійшла до Господарського суду Херсонської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2018 року, справу розподілено судді Остапенко Т.А.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 ГПК України спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 7 ст. 31 ГПК України).

З огляду на вищевикладене справа № 922/2875/18 приймається господарським судом Херсонської області до свого провадження.

Разом з тим, дослідивши зміст заяви ТОВ «Агро-Тріус» про збільшення позовних вимог, яка з урахуванням, вчинених Господарським судом Харківської області процесуальних дій, фактично є позовною заявою, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху.

Так, у п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України зазначено, що до позовної заяви позивачем мають бути також додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на дату подання ТОВ «Агро-Тріус» позовної заяви (23.11.2017 року) прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 1600,00 грн.

Таким чином, судовий збір за вимогою про стягнення 52379548,35 грн., з урахуванням обмежень встановлених пп.1 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 240000,00 грн. Проте, матеріали справи, що надійшли для розгляду до Господарського суду Херсонської області містять лише копію платіжного доручення №685 від 10.11.2017 р. про сплату 20392,50 грн. судового збору за позовом ТОВ «Агро-Тріус». Платіжного доручення №690 від 13.11.2017 р. про сплату 219607,50 грн. судового збору, на яке посилається Господарський суд Харківської області в ухвалі від 22.03.2018 р. у справі №922/3787/17 ця справа не містить.

Тобто, Позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України щодо долучення документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вимоги до змісту та форми позовної заяви викладені у ст. 162 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, позовна заява ТОВ «Агро-Тріус» вищевказаним вимогам не відповідає. Так, всупереч вимогам, наведеним у п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить відомостей про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи та підтвердження про те що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, ставлячи вимогу про стягнення із ТОВ «Таврида-Плюс» та ФОП Кривошеєва О.І. 52379548,35 грн., Позивачем, всупереч вимогам, наведеним у п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, не визначено обсяг вимог до кожного із Відповідачів, чи зазначення про солідарне стягнення із них вищевказаної суми.

Частиною 11 ст. 176 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За вказаних обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Тріус» підлягає залишенню без руху, із встановленням позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору у визначених Законом України «Про судовий збір» розмірах, а саме: 240000,00 грн. (оригіналу квитанції, платіжного доручення), та зазначення відомостей, передбачених п. п. 4, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Поряд із цим, суд наголошує, що відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, при усуненні недоліків, позивачу слід враховувати норми вищенаведеної статті, яка зобов'язує позивача до подання документів, попередньо надсилати їх копії іншим учасникам у справі.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти справу № 922/2875/18 до свого провадження.

2.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Тріус»- залишити без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Тріус» строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Тріус», що згідно з ч. 13 ст. 176 ГПК України, п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України, у разі не усунення недоліків, у визначений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 13.11.2018 року

Суддя Т.А. Остапенко