У Х В А Л А

13 листопада 2018 року Справа № 21/157

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ

за позовом позивача ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ

до Луганського міського комунального підприємства Теплозабезпечення,

про стягнення 141541 грн. 06 коп.

в с т а н о в и в :

- розгляд скарги стягувача - ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України за листом від 06.11.2018 № 31/13-3702 на бездіяльність в.о. начальника Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (далі за текстом Луганського міського ВДВС Головного ТУЮ у Луганській області) ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи та обставини скарги стягувача, суд дійшов до наступного.

Так, Господарський суд Луганської області ухвалою від 22.02.2018 відновив втрачену справу № 21/157 в частині рішення Господарського суду Луганської області від 01.06.2004, копії наказу Господарського суду Луганської області від 23.09.2004 та ухвали суду від 17.11.2008 про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником з підстав, вказаних в ухвалі.

Також 22.02.2018 суд задовольнив заяву позивача та видав дублікат наказу господарського суду від 23.09.2004 № 21/157 на виконання рішення від 01.06.2004 про стягнення з Луганського міського комунального підприємства Теплозабезпечення на користь ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України 100000 грн. 00 коп. боргу, 4660 грн. 40 коп. річних, 1046 грн. 60 коп. витрат по держмиту та 87 грн. 25 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як свідчать матеріали справи, 23.10.2004 Відділом державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції (нині Луганський міський ВДВС Головного ТУЮ у Луганській області) виносилась постанова про відкриття виконавчого провадження № 11-882 по виконанню втраченого наказу від 23.09.2004. Втім, за обставинами скарги, у жовтні 2018 року після надіслання ДК Газ України НАК Нафтогаз України дублікату наказу разом із заявою про відновлення втраченого виконавчого провадження в.о. начальника Луганського міського ВДВС Головного ТУЮ у Луганській області ОСОБА_2 повернув наказ (дублікат) № 21/157 від 23.09.2004 стягувачу без прийняття до виконання, що оформлено листом від 23.10.2018 № 12400/16.1-41, з посиланням на те, що згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження наказ господарського суду Луганської області від 23.09.2004 № 21/157 на виконанні в територіальних відділах виконавчої служби Луганської області не перебував.

12.11.2018 стягувач - ДК Газ України НАК Нафтогаз України звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою за листом від 06.11.2018 № 31/13-3702 на бездіяльність в.о. начальника Луганського міського ВДВС Головного ТУЮ у Луганській області ОСОБА_2 з вимогами: визнати неправомірною бездіяльність в.о. начальника Луганського міського ВДВС Головного ТУЮ у Луганській області ОСОБА_2 щодо невідновлення втраченого виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 23.09.2004 № 21/157; зобовязати в.о. начальника Луганського міського ВДВС Головного ТУЮ у Луганській області ОСОБА_2 відновити втрачене виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 23.09.2004 у справі № 21/157.

Таким чином, предметом розгляду судом є оцінка законності дій в.о. начальника Луганського міського ВДВС Головного ТУЮ у Луганській області про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання листом від 23.10.2018 № 12400/16.1-41.

Скаржник вважає, що ці дії є незаконними та такими, що грубо порушують його права та законні інтереси.

Статтею 339 ГПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Строк для звернення зі скаргою визначений законодавцем у ст. 341 ГПК України в десять днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

У відповідності до наданих доказів підтверджується факт одержання оскаржуваного листа стягувачем 29.10.2018 та його вчасне звернення до суду зі скаргою у десятиденний строк 06.11.2018 (згідно відмітки пошти на конверті та відстеження поштових відправлень).

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 339, 341, 342, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Скаргу стягувача - ДК Газ України НАК Нафтогаз України на бездіяльність в.о. начальника Луганського міського ВДВС Головного ТУЮ у Луганській області ОСОБА_2 прийняти до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 21.11.2018 о 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 205.

4. Запропонувати Луганському міському ВДВС Головного ТУЮ у Луганській області надати пояснення на скаргу стягувача, їх документальне підтвердження та нормативно-правове обґрунтування доводів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.11.2018 та не підлягає оскарженню.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в України в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М. Зюбанова