ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 листопада 2018 року справа № 923/780/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Мальцевій О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Мінкін О.В. - уповн. предст., дов. від 28.09.2018р.

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Херсонський хлібокомбінат"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАЛОН ІНК"

про стягнення коштів

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою про стягнення 45683,20грн. боргу, 2128,95грн. пені, 225,28грн. в якості 3% річних та штрафу в розмірі 9136,64грн., а всього 57174,07грн. у правовідносинах за договором поставки № 052110 від 26.04.2016р.

Позов обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем зобов'язань за вказаним договором в частині оплати вартості поставленого товару.

Відповідач у підготовче засідання не з'явився.

Копії ухвал від 14.09.2018р. про відкриття провадження у справі та від 11.10.2018р. про відкладення підготовчого засідання повернуті до суду Укрпоштою з довідкою "за закінченням терміну зберігання".

25.10.2018р. господарським судом отримано заяву позивача (вх.№2098/18 від 25.10.2018р.) про збільшення позовних вимог. За заявою позивач просить стягнути з відповідача 54850,80грн. боргу, 276,59грн. в якості 3% річних, 3246,95грн. пені та 10970,16грн. штрафу. Збільшення позовних вимог пояснює тим фактом, що комбінат продовжував відвантажувати продукцію відповідачу на підставі договору № 052110 від 26.04.2016р. і станом на дату підписання заяви - 22.10.2018р. заборгованість відповідача за поставлену продукцію становить 54850,80грн.

Вказана заява надіслана на адресу відповідача 25.10.2018р.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Подана заява відповідає вимогам ГПК України щодо правил її подання, приймається судом.

25.10.2018р. судом отримано клопотання позивача (вх.№10379/18 від 25.10.2018р.) про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Позивач, навівши умови, передбачені нормами ГПК України, щодо можливості розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, зазначає, що оцінивши складність справи відповідно до критеріїв, що визначені ст.247 ГПК України, вважає можливим визначити справу як малозначну та провести її розгляд у порядку спрощеного провадження.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.249 ГПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

За текстом позовної заяви відсутнє викладення такого клопотання.

Не подано такого клопотання і одночасно із зверненням із позовною заявою до суду.

Разом з тим, нормами ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного) (ст.12 ГПК України).

Судом, за відсутності відповідного клопотання позивача, ухвалою про відкриття провадження у справі від 14.09.2018р. прийнято рішення про здіснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Перехід зі стадії підготовчого провадження під час розгляду справи за правилами загального провадження до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження нормами ГПК України не передбачено.

На вирішенні суду у справі знаходиться клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 9608/18 від 02.10.2018р.), за яким позивач просив витребувати у ГУ ДФС у Херсонській області інформацію про те, чи було включено до податкового кредиту ТОВ "АВАЛОН ІНК" господарські операції по податковим накладним № 11 від 30.06.2018р., № 34 від 31.07.2018р., № 80 від 31.08.2018р., що виписані ПрАТ "Херсонський хлібокомбінат".

У судовому засіданні 11.10.2018р. суд залишив клопотання відкритим з огляду на невідповідність його змісту вимогам ст.81 ГПК України.

25.10.2018р. до суду надійшла заява позивача (вх.№10378/18 від 25.10.2018р.) про уточнення клопотання про витребування доказів, у якій викладено прохання про витребування у Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі: 73026, місто Херсон, проспект Ушакова, будинок 75 інформацію про те, чи було включено до податкового кредиту ТОВ «АВАЛОН IHK», , господарські операції щодо відвантаження товарів за період у червні, липні, серпні, вересні по податкових накладних №11 від 30.06.2018р.; № 34 від 31.07.2018р.; № 80 від 31.08.2018р., № 87 від 30.09.2018р., що виписані ПРАТ "Херсонський хлібокомбінат", код ЄДР 00380267.

Ухвалою суду від 08.11.2018р. клопотання позивача про витребування доказів судом задоволено.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, яке складається зі стадій підготовчого провадження та розгляду справи по суті.

Завданням підготовчого провадження, відповідно до ст.177 ГПК України, є, у тому числі, визначення обставин справи та зібрання відповідних доказів.

Приймаючи до розгляду позовні вимоги з урахуванням їх збільшення, застосовуючи принцип рівності сторін, суд має забезпечити реалізацію права відповідача подати заяву по суті позову щодо збільшених позовних вимог.

Звернення до державного органу щодо витребування доказів та отримання відповіді також потребують час.

З огляду на задоволення клопотання позивача про витребування доказів, прийняття зави про збільшення позовних вимог, відсутність відзиву на позовну заяву та нез'явлення відповідача у підготовчі засідання у цьому судовому засіданні неможливо з'ясувати питання, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, та закінчити підготовче провадження. Зазначене є підставою для відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.

Строк проведення підготовчого провадження спливає 12.11.2018р.

У зв'язку з необхідністю у відкладенні підготовчого засідання з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд, застосовуючи повноваження, передбачені ч.3 ст.177 ГПК України, продовжує строк проведення підготовчого провадження за власною ініціативою.

Керуючись ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 12.12.2018р.

2. Відмовити ПрАТ "Херсонський хлібокомбінат" у задоволенні клопотання про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Відкласти підготовче засідання до 06 грудня 2018 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

3. Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

4. Позивачу надати відомості щодо періоду, за який заявлено до стягнення заборгованість за поставлену продукцію (за розрахунком, доданим до позовної заяви, - з 30.06.2018р. до 27.08.2018р., за заявою про збільшення позовних вимог - з 12.07.2018р. до 30.09.2018р.)

5. Запропонувати відповідачу у строк до 28.11.2018р. через канцелярію Господарського суду Херсонської області подати відзив.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.80 ГПК України:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 08.11.2018р. і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Суддя Н.А. Павленко