ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2018 р. м.Рівне Справа № 918/635/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали позовної заяви від 25.09.2018 р.

за позовом Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія"

про стягнення заборгованості в сумі 8 265 086,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Славутське житлово-комунальне об'єднання" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" про стягнення заборгованості в сумі 8 085 878,17 грн., з яких 6 468 835,82 грн. основний борг, 1 314 382,75 грн. пеня, 118 319,83 грн. 3% річних, 363 548,57 грн. інфляційні втрати. Позовні вимоги аргументувавши тим, що відповідач в порушення взятих на себе згідно договору на виробництво теплової енергії від 19.10.2017 року несвоєчасно розрахувався за отриманий природний газ, у зв'язку з чим позивачем нараховано пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Ухвалою від 02.10.2018 р. підготовче засідання призначено на 23.10.2018 р. У подальшому розгляд справи відкладено на 20.11.2018 р.

19.11.2018 р. на розгляд Господарського суду Рівненської області надійшла заява про забезпечення позову у даній справі №918/635/18, відповідно до якої позивач просить:

- вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, належні ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" в розмірі, що відповідає розміру заявлених КП "Славутське ЖКО" позовних вимог, а саме: 8 085 878,17 грн., а також судового збору в сумі 123 976,30 грн, що є на рахунках відповідача:

- п/р 9200 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, м.Київ;

- р/р 6005 в АТ "Укрексімбанк" в м.Рівне, МФО 333539;

- 6238, філія Рівненська ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 333368;

- р/р 0402 в ГУ ДКСУ у Рівненській області, МФО 833017,

а також на грошові кошти, що знаходяться на інших рахунках, які будуть виявлені державним виконавчем під час виконання ухвали суду про забезпечення позову,

та шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що є у власності відповідача, в тому числі чотири твердопаливні котли, а саме: один паровий газовий котел переобладнаний під використання для опалення щепи ДЕ 6,5 по вул.Здоров'я,11, два парових газових котли переобладнаних під використання для опалення щепи ДЕ 2,5 та твердопаливний котел Е-1/9 по вул.Садова,4.

Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що у разі невжиття заходів забезпечення позову існує реальна загроза умисного створення відсутності майна або грошових коштів у відповідача, що може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відповідно до ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для зясування питань, повязаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про забезпечення позову до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 136-140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву про вжиття заходів забезпечення позову до розгляду в судовому засіданні на "27" листопада 2018 р. на 12:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань № 09.

3. Позивачу подати суду докази, які підтверджують наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування заходів до забезпечення позову (підтверджені документально відомості щодо вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду; відомості щодо вчинення будь-яких інших дій відповідачем та/або наявності інших обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову).

4. Запропонувати відповідачу подати письмову відповідь на заяву про забезпечення позову.

5. Викликати у судове засідання учасників у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бережнюк В.В.