ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2018 р. Справа № 914/694/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу Державного підприємства Міжнародний аеропорт Львів імені ОСОБА_2, вих. № 2733/01.01.16 від 02.11.2018 (вх. №01-05/944/18 від 06.11.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.09.2018 (повне рішення складено 01.10.2018)

у справі №914/694/18 (суддя Матвіїв Р.І.)

за позовом: Державного підприємства Міжнародний аеропорт Львів ім. Данила Галицького, м. Львів,

до відповідача: Акціонерного товариства Польські авіалінії ЛОТ, м. Варшава, в особі Представництва фірми PLL LOT S.A. (ПЛЛ ЛОТ С.А.), республіка Польща, місцезнаходження м. Львів,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Львівського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, м. Львів,

про: стягнення 52 971,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.09.2018 у справі №914/694/18 (суддя Матвіїв Р.І.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Державне підприємство Міжнародний аеропорт Львів імені ОСОБА_2 оскаржило рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/694/18 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Хабіб М.І.

При поданні апеляційної скарги апелянт просив суд поновити строк на подання апеляційної скарги з огляду на те, що повний текст судового рішення скаржником отримано лише 18.10.2018. На підтвердження даної обставини позивачем до апеляційної скарги долучено копію конверта та роздруківку відстеження поштового відправлення 645 з реєстру відправлень, інформація про який розміщена на офіційному сайті Укрпошти.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невідємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Таким чином, враховуючи наявність підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.

Згідно ч.4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З огляду на те, що апеляційну скаргу подано скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції, зважаючи на вимоги ч.4 ст. 262 ГПК України, дійшла висновку про необхідність витребування в Господарського суду Львівської області матеріалів справи № 914/694/18 для забезпечення розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Державному підприємству Міжнародний аеропорт Львів імені ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 21.09.2018 у справі № 914/694/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міжнародний аеропорт Львів імені ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Львівської області від 21.09.2018 у справі №914/694/18.

3. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 27.11.2018. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

4. Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - подати обгрунтовані пояснення на апеляційну скаргу до 27.11.2018р. До пояснень додати докази надсилання (надання) копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

5. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи № 914/694/18.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 21.09.2018 у справі №914/694/18.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Хабіб М.І.