РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.11.2018Справа № 910/11057/18
За позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування"

до Комунального підприємства "Київпастранс",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

про стягнення 31326,24 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Бердишев В.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - Митяй Л.А. (представник за довіреністю);

від третьої особи - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Відповідача заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, оскільки Відповідач не відшкодував Позивачу суму шкоди добровільно, яка становить різницю між виплаченою Позивачем страховою виплатою та отриманим ним від страховика Відповідача страховим відшкодуванням.

Відповідач вимоги позову не визнав, пославшись у відзиві на те, що оскільки сплачене Третьою особою страхове відшкодування Позивачу не перевищує ліміту страхової відповідальності, то у Позивача право на вимогу до Відповідача, як заподіювача шкоди, відсутнє.

Третя особа не скористалася наданим законом правом на надання пояснень на позов, уповноважених представників до судового засідання не направила, хоча судом були вчинені всі дії щодо належного повідомлення Третьої особи про її розгляд.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

19.07.2017 по вул. Овруцький у місті Києві була скоєна ДТП. Причинами стало те, що водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем "Богдан", д.р.н. НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки "Infiniti", д.р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України. Дані обставини підтверджуються довідкою Управління патрульної поліції у м. Києві про ДТП та постановою суду, копії яких містяться у справі.

Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Infiniti", д.р.н. НОМЕР_2 (Застрахований автомобіль), який відповідно до залученої до матеріалів справи копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 на праві власності, був під керуванням останньої на час ДТП, та який був застрахований Позивачем на підставі Договору страхування, копія якого залучена до справи, доказів, що договір не був діючим на час ДТП матеріали справи не містять.

На підставі вищевказаного, за умовами Договору страхування, та враховуючи, зокрема, Звіт про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу від 16.04.2018 № 122124, та рахунок від 19.07.2017 № 9 СТО ПП «Авто-Актив» Позивачем було складено страховий акт, відповідно до якого Позивач розрахував та виплатив страхове відшкодування у розмірі 70377,30 грн. на рахунок СТО ПП «Авто-Актив», на підтвердження чого до позову надано копію платіжного доручення.

Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/5384081 Страховиком автомобіля "Богдан", д.р.н. НОМЕР_1, є Третя особа.

Як вбачається із матеріалів справи, Третя особа на підставі ст. 12, 22, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 9, 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993, 1192 ЦК України виплатила Позивачу 39051,06 грн. страхового відшкодування, відповідно до копії платіжного доручення.

Одночасно, як вбачається із Звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу від 16.04.2018 № 122124, коефіцієнт фізичного зносу пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля марки "Infiniti", д.р.н. НОМЕР_2, становить 0,5743.

Таким чином, застосувавши до зазначених у рахунку-фактурі матеріалів вищевказаний коефіцієнт фізичного зносу ((1-0,5743)*53479,92 грн. = 22766,40 грн.), враховуючи вартість ремонтних робіт (16897,38 грн.) та франшизу (0 грн.), Третя особа мала здійснити виплату страхового відшкодування Позивачу в розмірі 39663,78 грн., у зв'язку з чим невідшкодований розмір збитків Позивача становить 30713,52 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За змістом статті 1194 ЦК України в системному зв'язку зі статтею 993 цього Кодексу та статтею 27 Закону України «Про страхування» можна дійти висновку про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Отже, для повного відшкодування Позивачу шкоди, Відповідач, як власник автомобіля "Богдан", д.р.н. НОМЕР_1, зобов'язаний сплатити Позивачу різницю між фактичним розміром шкоди (70377,30 грн.) і страховим відшкодуванням, що мало бути сплачено Третьою особою, як страховиком Відповідача (39663,78 грн.).

За наведених обставин, суд дійшов висновку задовольнити позов частково, в сумі 30713,52 грн., що становить не відшкодовану Позивачу частину збитків, у задоволенні решти позову слід відмовити за необґрунтованістю.

Згідно з положеннями ст. 129 ГПК України судові витрати, в які Позивачем включено витрати на сплату судового збору, покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Київпастранс" (04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, будинок 2, ідентифікаційний код 31725604) на користь Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" (04050, м. Київ, вул. Герцена, будинок 10, ідентифікаційний код 24745673) 30713,52 грн. (тридцять тисяч сімсот тринадцять гривень 52 копійки) відшкодування шкоди, а також 1727,54 грн. (одну тисячу сімсот двадцять сім гривень 54 копійки) судового збору.

У решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено 09.11.2018.

Суддя Р.Б. Сташків