ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.11.2018р. Справа № 908/1543/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши матеріали за заявою третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»

до відповідача1: Фізичної особи-підприємця Богданова Максима Олександровича, м.Бердянськ Запорізької області

до відповідача2: Фізичної особи-підприємця Манько Євгенії Валеріївни, смт.Мангуш Донецької області

про визнання недійсним договору оренди від 05.04.2017р.

у справі 908/1543/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Богданова Максима Олександровича, м.Бердянськ Запорізької області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Манько Євгенії Валеріївни, смт.Мангуш Донецької області

про визнання розірваним з 25.04.2018р. договору оренди нежитлового приміщення №1 від 05.04.2017р.,

та за зустрічним позовом: Фізичної особи - підприємця Манько Євгенії Валеріївни, смт.Мангуш Донецької області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Богданова Максима Олександровича, м.Бердянськ Запорізької області

про визнання недійсним одностороннього правочину щодо припинення договору оренди №1 від 05.04.2017р. нежитлового приміщення, усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням

Позивач, Фізична особа-підприємець Богданов Максим Олександрович, м.Бердянськ Запорізької області, звернувся до господарського суду Запорізької області із позовом до Фізичної особи - підприємця Манько Євгенії Валеріївни, смт.Мангуш Донецької області про визнання розірваним з 25.04.2018р. договору оренди нежитлового приміщення №1 від 05.04.2017р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем істотних умов договору оренди нежитлового приміщення №1 від 05.04.2017р., зокрема, не внесення орендної плати, внаслідок чого виникли підстави для розірвання спірного договору.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 10.10.2018 відкрито провадження у справі № 908/1543/18 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.11.2018.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 5 листопада 2018 року прийнято зустрічну позовну заяву Фізичної особи - підприємця Манько Євгенії Валеріївни, смт.Мангуш Донецької області до Фізичної особи-підприємця Богданова Максима Олександровича, м.Бердянськ Запорізької області про визнання недійсним одностороннього правочину щодо припинення договору оренди №1 від 05.04.2017р. нежитлового приміщення, усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням та об'єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

12.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» звернулось до господарського суду з позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до Фізичної особи-підприємця Богданова Максима Олександровича, м.Бердянськ Запорізької області, Фізичної особи-підприємця Манько Євгенії Валеріївни, смт.Мангуш Донецької області, за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, м.Бердянськ Запорізької області про визнання недійсним договору оренди від 05.04.2017р.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, - це ймовірні суб'єкти спірних матеріальних правовідносин, які вступають у чужий процес із метою захисту своїх суб'єктивних прав чи охоронюваних законом інтересів.

У процесі розгляду господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. У контексті статті під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об'єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем. Третя особа може бути допущена до участі у справі лише у тому випадку, коли її самостійна вимога спрямована на предмет спору між позивачем і відповідачем. Вимога, спрямована на будь-що, що знаходиться поза цим предметом, не може бути розглянута як вимога третьої особи, а має бути здійснена через подання самостійного позову.

Самостійність вимог третьої особи полягає в тому, що вона вважає, ніби в матеріальних правовідносинах із відповідачем перебуває саме вона, і саме її право порушено відповідачем. Тож третя особа із самостійними вимогами заперечує вимогу позивача і переслідує мету вирішити спір не на користь позивача, а на свою користь. Тому третя особа із самостійними вимогами процесуально протиставляє себе не лише відповідачу, а й позивачу.

Предметом спору у справі № 908/1543/18 за первісним позовом є визнання договору оренди розірванним, за зустрічним - визнання недійсним одностороннього правочину щодо припинення договору оренди.

Разом з тим, в позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» заявлені вимоги про визнання недійсним договору оренди, що не є тотожніми з предметом спору у справі, що розглядається.

До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

Враховуючи викладене суд не вбачає підстав для залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» до участі у справі третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 49, 180, 234 ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» Фізичної особи-підприємця Богданова Максима Олександровича, м.Бердянськ Запорізької області, Фізичної особи-підприємця Манько Євгенії Валеріївни, смт.Мангуш Донецької області, за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, м.Бердянськ Запорізької області про визнання недійсним договору оренди від 05.04.2017р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд в порядку передбаченому розділом XII ГПК України.

Суддя О.В. Чернова