ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" листопада 2018 р. Справа№ 910/24458/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Власова Ю.Л.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.08.2018 року

у справі №910/24458/16 (суддя Шкурдова Л.М.)

За заявою: товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування"

до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення 53 449,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 11 квітня 2017 року у справі №910/24458/16 позовні вимоги ТДВ "СК "ВіДі-Страхування" до ТДВ СК "Альфа-Гарант" задоволено повністю, стягнуто з ТДВ СК "Альфа- Гарант" 53 449,40 коп. страхового відшкодування та 1378,00 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 року, рішення Господарського суду м. Києва від 11.04.2017 року залишено без змін.

До Господарського суду міста Києва була подана заява товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі №910/24458/16 за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення 53 449,40 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.08.2018 р. заяву товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі 910/24458/16 задоволено.

Рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018р. у справі №910/24458/16 скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" на користь товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" 2067 грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення.

Заяву товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018р. у справі №910/24458/16 задоволено.

Здійснено поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018р. у справі №910/24458/16, стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" на користь товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" 53 449 грн 40 коп - суму страхового відшкодування та 1378 грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та скасувати поворот виконання рішення.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 р. ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 р. в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 р.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/24458/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Власов Ю.Л., Михальська Ю.Б.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, разом із апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, розглянувши яке, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.08.2018 р. у справі № 910/24458/16, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме отримання оскаржуваного рішення лише 15.09.2018 року, визнаються поважними.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.08.2018 р. у справі № 910/24458/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду у справі № 910/24458/16 є вимоги про стягнення 53 449,40 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

У разі наявності підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, сторона може подати вмотивоване клопотання про розгляд справи у судовому засіданні відповідно до ч.10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, однією з підстав для скасування рішення Господарського суду міста Києва від 23.08.2018 р. апелянт зазначив про порушення норм процесуального права судом першої інстанції, а саме не залучення до участі у справі з метою надання пояснень винуватця ДТП - ОСОБА_3 та страхувальника за полісом - ОСОБА_4

Відповідно до ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1) з'ясовує питання про склад учасників судового процесу;

2) визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

3) з'ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з'ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції;

6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача;

7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову;

8) вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.08.2018 р. у справі № 910/24458/16.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/24458/16 за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.08.2018 р.

3. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Запропонувати учасникам судового процесу у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України подати свої міркування або заперечення з приводу залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору винуватця ДТП - ОСОБА_3 та страхувальника за полісом - ОСОБА_4

5. Встановити строк для подання сторонами міркувань та заперечень - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

7. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 23.08.2018 р. у справі № 910/24458/16.

8. Роз'яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Ю.Л. Власов

Ю.Б.Михальська