ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

19.11.2018 м. Київ

Справа № 910/18195/17

За позовом:

позивача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ БКК";

позивача-2: публічного акціонерного товариства "КИЇВХЛІБ";

до відповідача-1: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України;

до відповідача-2: дочірнього підприємства "КОНДИТЕРСЬКА КОРПОРАЦІЯ "РОШЕН";

про: визнання незаконним та скасування рішення.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ БКК" та публічне акціонерне товариство "КИЇВХЛІБ" звернулися до господарського суду міста Києва з позовом до міністерства економічного розвитку і торгівлі України та дочірнього підприємства "КОНДИТЕРСЬКА КОРПОРАЦІЯ "РОШЕН" про визнання незаконним та скасування рішення.

Позов мотивовано тим, що рішення Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності України від 10 травня 2017 року порушує права позивачів як відомих виробників хлібобулочних виробів та є таким, що прийняте Апеляційною палатою Державної служби інтелектуальної власності України за відсутності відповідних повноважень та з порушенням пунктів 6.4.12, 7.3 Порядку визнання знака добре відомим в Україні Апеляційною палатою Державного департаменту інтелектуальної власності, затвердженого Наказом Міністерства освіти і науки України від 15 квітня 2005 року № 228.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2017 провадження у справі № 910/18195/17 припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 ухвалу від 07.12.2017 року у справі № 910/18195/17 скасовано, справу № 910/18195/17 направлено до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 27.03.2017 № 05-23/325 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/18195/17, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.03.2018 справу № 910/18195/17 прийнято до провадження судді Балац С.В. та призначено підготовче засідання у справі на 25.04.2018.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.04.2018 провадження у справі № 910/18195/17 зупинено до перегляду Касаційним господарським судом у складу Верховного Суду постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 у справі №910/18195/17.

Постановою Верховного суду від 16.10.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 залишено без змін.

Приписами частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 910/18195/17 - поновити.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 10.12.18 о 14:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити позивачів та відповідачів про те, що участь останніх у судовому засіданні не є обов’язковою.

4. Роз’яснити позивачам, що у разі неявки останніх в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності і нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Роз’яснити відповідачам, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

6. Роз’яснити позивачам та відповідачам про обов’язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

7. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                       С.В. Балац