ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 листопада 2018 року

м. Одеса

Справа № 923/380/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.В. Поліщук, М.А. Мишкіна,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Херсонська теплоелектроцентраль”

на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.09.2018, прийняте суддею М.К. Закуріним, м. Херсон, повний текст складено та підписано 18.09.2018,

у справі №923/380/18

за позовом: Акціонерного товариства “Херсонська теплоелектроцентраль”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Нео-гранд”

про стягнення 1160295,22 грн

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018р. Приватне акціонерне товариство “Херсонська теплоелектроцентраль”, яке в подальшому перейменовано в Акціонерне товариство “Херсонська теплоелектроцентраль” (далі – АТ “Херсонська теплоелектроцентраль”), звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нео-гранд” (далі – ТОВ “Нео-гранд”) про стягнення з останнього на користь позивача 1160 295,22 грн, з яких: 1279465,02 грн –основний борг, 247685,90 грн – інфляційні втрати, 55574,29 грн – 3% річні та 19570,01 грн – пеня.

За цією позовною заявою місцевим господарським судом 17.05.2018 відкрито провадження у справі №923/380/18.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 18.09.2018 у справі №923/380/18 (суддя М.К. Закурін) позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з ТОВ “Нео-гранд” на користь АТ “Херсонська теплоелектроцентраль” 94900,57 грн основної заборгованості, 131156,40 грн інфляційних втрат, 8525,45 грн 3% річних та 2797,59 грн компенсації по сплаті судового збору, в іншій частині позову у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, АТ “Херсонська теплоелектроцентраль” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Херсонської області від 18.09.2018 у справі №923/380/18 в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасувати та ухвалити нове рішення в цій частині, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2018 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху; апелянту встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Вказана ухвала була отримана АТ “Херсонська теплоелектроцентраль” 25.10.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №570.

Відтак кінцевий строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 05.11.2018.

Станом на 13.11.2018 від скаржника заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2018, не надійшло.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи те, що АТ “Херсонська теплоелектроцентраль” у встановлений судом строк не усунено недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 19.10.2018, а саме: не надано доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку та розмірі, а також документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала скаргу, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Положеннями частини восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути АТ “Херсонська теплоелектроцентраль” апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.09.2018 у справі №923/380/18 з доданими до неї документами на 20 арк.

Справу №923/380/18 повернути Господарському суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.В. Поліщук