ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.10.2018 Справа № 917/1285/18

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", 37503, м.Лубни, вул.Л.Толстого, 87, ідент. код 05524713

до Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, 37043, Полтавська обл., Пирятинський р-н, с.Малютинці, вул.Садова, 44, ідент. код 21046265

про визнання права власності за набувальною давністю

встановив:

18.10.2018 року на адресу господарського суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" до Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності за набувальною давниною.

Дана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України щодо подачі позовів, оскільки позивачем не подано суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, що у відповідності до вимог ст. 164 ГПК України є обов"язковим.

Відповідно до статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (із змінами) підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

На підтвердження факту відправлення копії позовної заяви, позивачем надано опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек. Проте, наявний в позовних матеріалах фіскальний чек не може вважатися належним доказом на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки не містить відомостей про адресата (кому направлена кореспонденція).

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 164, п. п. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк - до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви шляхом подання до суду поштоквитанції або фіскального чеку, що підтверджують направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Іванко Л.А.