ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 листопада 2018 року Справа № 915/518/17

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого судді Коваля С.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

представника позивача: не з’явився;

представника відповідача: не з’явився;

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дрегон Мерітайм Едженсі” (54017, м. Миколаїв, вул. Радянська,14, оф. 412),

до відповідача: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (01135, м.Київ, пр.-т Перемоги, буд.14) в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23),

про: стягнення 270093грн. 83 коп., -

в с т а н о в и в:

Товариством з обмеженою відповідальністю “Дрегон Мерітайм Едженсі” подано позовну заяву до Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту) про стягнення заборгованості у сумі 270093грн. 83 коп.

Ухвалою суду від 31.07.2017 провадження у справі було зупинене, у зв’язку з направленням матеріалів справи до слідчих органів для проведення перевірки щодо встановлення факту наявності чи відсутності в діях посадових осіб Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” ознак кримінального злочину.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2017, яка залишена без змін постановою Верховного суду від 22.05.2018, ухвалу господарського суду Миколаївської області від 31.07.2017 було скасовано.

У зв’язку з поверненням матеріали справи №915/518/17 в провадження Господарського суду Миколаївської області, справу було призначено до розгляду.

Відповідно до Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147-VIII від 03.10.2017, з 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.9) п.1 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що по даній справі суд не перейшов до розгляду справи по суті, розгляд даної справи продовжувався зі стадії підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.10.2018 справу № 915/518/18 призначено до розгляду на 05.11.2018.

Позивач в судове засідання 05.11.2018 не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 05.11.2018 справу № 915/518/18 призначено до розгляду на 14.11.2018.

Позивач в судове засідання 14.11.2018 також не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

Згідно ч.4 ст.202 ГПК України, у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Аналогічні положення містить і ч.4 ст.226 ГПК України, згідно якої, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з’явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвали господарського суду від 25.11.2018 та 05.11.2018 з повідомленням про час та місце розгляду справи, направлені за місцезнаходженням позивача, яке вказано у позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та отримані останнім, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями (т.2).

Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.182, ч.1 ст.183, ч.4 ст.202, пп.4) ч.1 ст.226, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Повний текст ухвали складено 19 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М.Коваль.