ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2018 р., м. Черкаси Справа № 01/5026/442/2011

Вх.суду № 32935/18 від 06.11.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши скаргу від 02.11.2018 №01-21/104

заявника, боржника в особі ліквідатора банкрута,

на рішення та дії старшого державного виконавця Печерського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві Лазюк Д.М.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "РСЗ",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта Транс",

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржником в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., подано скаргу від 02.11.2018 №01-21/104 з вимогами:

витребувати від Печерського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №54938557 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 19.09.2017 №01/5026/442/2011 про стягнення коштів з ТОВ "РСЗ";

визнати рішення старшого державного виконавця Печерського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві Лазюк Д.М. про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження", прийняте у формі постанови від 18.06.2018 у ВП №54938557, неправомірним;

зобов'язати Печерський РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві відновити виконавче провадження №54938557 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 19.09.2017 №01/5026/442/2011.

Враховуючи, що скаргу подано з додержанням вимог ГПК України та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за необхідне прийняти її та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Вимогу витребувати належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №54938557 суд оцінює як клопотання про витребування доказів, у задоволенні якого відмовляє з огляду на невідповідність його вимогам ч.4 ст.80 та ч.2 ст.81 ГПК України.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти скаргу боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 02.11.2018 №01-21/104 та призначити її для розгляду по суті у судове засідання на 12 год. 10 хв. 22 листопада 2018 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку:

а) обов'язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство:

Суд роз'яснює, що особа, яка викликається до суду зобов'язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

б) необов'язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство:

Голінного А.М. (заявника, ліквідатора банкрута);

Печерський РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов'язки)

ТОВ "РСЗ", ПАТ "АБ "Укргазбанк", ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (членів комітету кредиторів),

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

4.Встановити строк для подання (надходження) у канцелярію суду відзиву, заперечень, заяв і клопотань по суті вимог, які викладаються у письмовій формі та до яких додаються в оригіналі докази їх надіслання учасникам справи (ст.161-170 ГПК України) - не пізніш як до дня судового засідання, визначеного п.1 цієї ухвали.

Зобов'язати Печерський РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві надати суду відзив на заяву та докази на підтвердження викладеного у відзиві. Звернути увагу останнього, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом, суд може застосувати заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ГПК України.

Письмові докази, які подаються суду, мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18.

5.Роз'яснити що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов'язковою, зобов'язані повідомляти причини неявки.

6.Особам, які з'являться у судове засідання мати з собою: 1) документ, що підтверджує особу (паспорт /в т.ч. адвокату/ чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр); 2) документ, що підтверджує повноваження (довіреність, наказ, ордер та договір).

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), Печерському РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві.

Суддя Ю.А. Хабазня

6