РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018Справа № 910/12278/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовною заявою позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»

про стягнення 21 581, 36 грн.

без повідомлення учасників справи

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (далі - ПрАТ "СК "АХА Страхування", позивач) з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» (далі - ТДВ «СТДВ «Глобус», відповідач) про стягнення страхового відшкодування у сумі 21 581, 36 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" позивачу перейшло право вимоги до відповідача у зв'язку з відшкодуваннням своєму страхувальнику матеріальної шкоди, завданої страхувальником відповідача, визнаного винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 28.04.2018 р. на Овідіопольській дорозі, Одеської області. Внаслідок вказаної ДТП застрахований у позивача транспортний засіб був пошкоджений та позивач сплатив потерпілій особі страхове відшкодування на суму 23 581, 36 грн.

У позові ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" просить компенсувати йому страхове відшкодування в розмірі 21 581, 36 грн. та стягнути його з відповідача.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.09.2018 р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до правил, визначених ст.ст. 12, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Цією ж ухвалою сторонам надано строк, передбачений законом, для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов'язків.

Представник відповідача у строк, визначений судом, надав відзив, у якому проти позову заперечив, зазначив, що ТДВ «СТДВ «Глобус» провело власний розрахунок розміру страхового відшкодування з урахуванням коефіціенту зносу транспортного засобу, сума якого була відшкодована позивачу під час розгляду даної справи. Водночас, позивачем невірно визначена сума страхового відшкодування, тому просив відмовити у задоволенні позову.

Ураховуючи часткову сплату, позивач подав до суду клопотання про закриття провадження у справі в цій частині за відсутністю предмету спору, решту - просив задовольнити.

Суд, розглянувши заяви учасників справи по суті спору, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

Відповідно до договору добровільного страхування № 270744а7о від 02.08.2017 р., укладеного між ПрАТ "Страхова компанія "Аха Страхування" та ОСОБА_1, були застраховані майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом, а саме - автомобілем марки "Рено", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Із матеріалів справи вбачається, що 28.04.2018 р. на Овідіопольській дорозі, Одеської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого у позивача автомобіля "Рено", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля "Тойота", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

Згідно з постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 08.06.2018 р. по справі № 521/7538/18 водія ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні вказаної ДТП, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Відповідно до звіту експертного дослідження № 4634 від 07.05.2018 р., наявного в матеріалах справи, загальний розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки "Рено", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, становить 24 237,61 грн., а згідно рахунку-фактури СТО № АО-00001405 від 04.05.2018 - складає 23 581,36 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач на підставі страхового акту № АХА2377260 від 10.05.2018 р. платіжним дорученням № 450 940 від 11.05.2018 р. відшкодував страхувальнику (потерпілій особі) матеріальний збиток у загальній сумі 23 581,36 грн., що був заподіяний страхувальником ТДВ «СТДВ «Глобус» (відповідача).

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України "Про страхування" за договором страхування страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до положень статті 9 Закону України "Про страхування" страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. При страхуванні майна страхова сума встановлюється в межах вартості майна за цінами і тарифами, що діють на момент укладання договору, якщо інше не передбачено договором страхування.

Статтею 25 Закону України "Про страхування" передбачено, що виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта, який складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що визначається страховиком.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ч. 1 ст. 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність винної особи, якій належить автомобіль "Тойота", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, була застрахована у ТДВ «СТДВ «Глобус» згідно з Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/002710515.

Отже, відповідач є особою, відповідальною за спричинену у ДТП шкоду, та згідно з положеннями Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" він відповідає за вимогами позивача (ПрАТ "Страхова компанія "Аха Страхування") як страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів потерпілій особі в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності.

Відповідно до статті 9 Закону України "Про страхування" страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Також зазначена стаття встановлює, що страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування.

А виходячи з вимог ч.ч. 2, 3 ст. 22, ст. 1166 та ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір реальних збитків не може бути меншим реальної вартості робіт виконаних або таких, які особа, яка зазнала збитків, мусить виконати з метою відновлення пошкодженої речі, що відповідає загальному правилу відшкодування збитків в повному обсязі.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Таким чином, з положень статті 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" вбачається, що витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу, розраховуються у порядку, встановленому законодавством, з урахуванням зносу. Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом України у постанові від 22.03.2017 р. по справі № 910/3650/16.

Так, розмір (коефіцієнт) зносу розраховується за порядком, передбаченим Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів (КТЗ), затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фондом державного майна України №142/5/2092 від 24.11.2003 р. (далі - Методика).

Відповідно до п. 1.6 Методики відновлювальний ремонт (або ремонт) - це комплекс операцій щодо відновлення справності або роботоздатності КТЗ чи його складника(ів) та відновлення їхніх ресурсів. Ремонт здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин.

Згідно з пунктом 7.38 Методики значення коефіцієнта фізичного зносу (Ез) приймається таким, що дорівнює нулю для нових складників та для складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує 5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД та 7 років - для інших легкових КТЗ. Водночас, пункт 7.39 Методики встановлює винятки стосовно вимог, передбачених пунктом 7.38, а саме - застосування коефіціенту фізичного зносу, якщо складові частини кузова, кабіни, рами відновлювались ремонтом.

Як вбачається з акту огляду автомобіля марки "Рено", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 від 03.05.2018 р., проведеного експертом ФОП Лузановим О.П. на замовлення позивача, на вказаному транспортному засобі були присутні сліди відновлювального ремонту на більше, ніж двох складових кузова автомобіля.

Отже, згідно з розрахунком фізичного зносу деталей автомобіля марки "Рено", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та у відповідності до ст. 34.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", коефіціент фізичного зносу (Ез) деталей, що підлягають заміні склав 42,80 %. За таких обставин, зважаючи на вказаний розрахунок, вартість відновлювального ремонту автомобіля "Рено", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу деталей автомобіля складає 22 243,53 грн.

Стосовно доданих до позову ПрАТ "Страхова компанія "Аха Страхування" рахунку-фактури СТО № АО-00001405 від 04.05.2018 р. на суму 23 581,36 грн. та звіту експертного автотоварознавчого дослідження від 07.05.2018 р. на суму 24 237,61 грн., суд зазначає, що вказана у них сума завданого у дорожньо-транспортній пригоді збитку була визначена без врахування коефіціенту фізичного зносу складових (деталей) пошкодженого автомобіля, а тому до уваги судом не приймається.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною відповідачем вартість відновлювального ремонту автомобіля "Рено", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у сумі 22 243,53 грн.

Також статтею 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Полісом № АМ/002710515 страхування цивільно - правової відповідальності винної особи передбачена франшиза - 2 000,00 грн., відтак, загальна сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем з вирахуванням суми франшизи становить 20 243,53 грн. (22 243,53 грн. - 2 000,00 грн.).

Судом встановлено, що під час розгляду справи - 28.09.2018 р. ТДВ «СТДВ «Глобус» сплатило страхове відшкодування у сумі 20 243,53 грн., отже, провадження у цій частині позовних вимог (стягнення страхового відшкодування на суму 20 243,53 грн.) необхідно закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (відсутній предмет спору), відповідно - клопотання позивача про закриття провадження підлягає задоволенню.

Що стосується іншої частини позовних вимог ПрАТ "Страхова компанія "Аха Страхування" (про стягнення 1 337, 83 грн. = 21 581,36 грн. - 20 243,53 грн.), то в цій частині позов задоволенню не підлягає, виходячи з того, що здійснення розрахунку збитків необхідно проводити з урахуванням коефіціенту зносу складових транспортного засобу, про що зазначалось вище, а тому суд відмовляє у цій частині позовних вимог.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору у разі відмови у позові покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 73-79, 129, 231, 236-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Провадження за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення страхового відшкодування у сумі 21 581, 36 грн. в частині позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про стягнення страхового відшкодування у сумі 20 243,53 грн. закрити.

Відмовити у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення страхового відшкодування у сумі 1 337, 83 грн.

Повне судове рішення складено 14 листопада 2018 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.