ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" листопада 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2351/18

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-СПП”, Київська обл., Рокитянський р-н., с. Рокитне

до                    Білоцерківської дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України, Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Мала Вільшанка

про                     зобов’язання вчинити дії та стягнення 12193002,74 грн.

встановив:

25.10.2018 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-СПП” до Державного підприємства Білоцерківська дослідно-селекційна станція інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України про зобов’язання відповідача вчинити дії з поставки 3850 метричних тон «сорго» на загальну суму 10010000 грн. та стягнення 10010000 грн. штрафу та 2183002,75 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 18.09.2015 р. між відповідачем та ТОВ «СПП-Агро» було укладено Договір поставки № 18/09/01, відповідно до якого відповідач взяв на себе зобов’язання за п.п. 1.1., 3.1, 4.2., 5.1. поставити ТОВ «СПП-Агро» товар «Сорго» кількістю 3850 тонн, проте відповідач не здійснив поставку товару і не виконав зобов’язання за договором. 12.01.2016 р. між ТОВ «СПП-Агро» та позивачем було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії), відповідно до п.п. 1, 2 якого до позивача перейшли всі права покупця за договором поставки від 18.09.2015 р. № 18/09/01, в тому числі право вимагати поставку товару на загальну суму 10010000 грн. та оплати всіх штрафних санкцій за невиконання відповідачем своїх зобов’язань за Договором поставки від 18.09.2015 р. № 18/09/01.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.10.2018 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-СПП” залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме надання до суду: пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням правильної адреси позивача та повного та вірного найменування відповідача, а також надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Як вбачається з рекомендованного повідомлення про вручення поштового відправлення № 606, ухвала господарського суду Київської області від 30.10.2018 р. була отримана позивачем 03.11.2018 р. Отже, останнім днем для усунення позивачем недоліків позовної заяви є 13.11.2018 р.

12.11.2018 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано нову редакцію позовної заяви, в якій зазначено правильну адресу позивача та повне та вірне найменування відповідача, а також додано докази сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13 грудня 2018 р. о 12:20 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення відповідачу даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи – постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов’язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз’яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

11. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

12. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

13. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                      О.О. Рябцева