ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 листопада 2018 року Черкаси справа № 925/188/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Кучеренко О.І., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Агро Інвест Компані» Козія С.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справу за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Кабінету Міністрів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів», Державна акціонерна компанія «Хліб України» до Акціонерного товариства «Агро Інвест Компані», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс», треті особи на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальність «Грейт Логістик» про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2018 року через канцелярію суду від представника Акціонерного товариства «Агро Інвест Компані» Козія С.М. до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Статутного директора Акціонерного товариства «Агро Інвест Компані» Карела Бартоша. Також, посилаючись на необхідність підготовки вказаного клопотання цим же представником 06.11.2018 до суду подано клопотання про подання запитів до установ міста Прага, Чеської республіки про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з переліком юридичних та судових установ, які знаходяться у м.Прага.

Розглянувши вказані клопотання, суд вважає за необхідне роз'яснити, що питання участі учасників справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції, урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої учасник справи може подати суду відповідну заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або в приміщенні суду. Так, частинами 7-9 цієї статті визначено порядок подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, у такому клопотання в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, воно може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. У разі його задоволення копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Наказом Державної судової адміністрації №155 від 15.11.2012 затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), у якій визначено, що ця Інструкція розроблена на підставі відповідних положень Цивільного процесуального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та з врахуванням вимог пункту 10 частини першої статті 146 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та встановлює єдиний порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, які проводяться у режимі відеоконференції. Інформація про суди, які забезпечені технічними засобами відеоконференцзв'язку, розміщується на офіційному веб-порталі судової влади України. Календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Отже, для забезпечення участі учасника справи у її розгляді у режимі відеоконференції у приміщенні суду необхідно щоб цей суд був забезпечений відповідними технічними засобами відеоконференцзв'язку та містився у переліку судів, який розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України. При цьому необхідність таких умов передбачає також обов'язок цього суду забезпечити проведення відеоконференції, обов'язок організувати участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції та обов'язок перевірити повноваження особи, яка з'явилася у судове засідання.

Частинами 1-4 статті 197 цього Кодексу визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви у той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, з врахуванням зазначених вище положень Господарського процесуального кодексу України, клопотання представника Акціонерного товариства «Агро Інвест Компані» Козія С.М. передбачає другий випадок участі представника відповідача у судовому розгляді справи, (тобто поза межами приміщення суду), оскільки зазначені ним у клопотанні юридичні та судові установи міста Прага не відносяться до судів, державних органів та установ України, які забезпечують проведення судового засідання у режимі відеоконференції відповідно до вимог процесуальних кодексів України. З огляду на викладене суд, прийшов до висновку, що обов'язок щодо забезпечення участі у розгляді справи у режимі відеоконференції лежить саме на тому учаснику, який звертається з відповідною заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, тобто на представнику Акціонерного товариства «Агро Інвест Компані».

На підставі викладеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання, яке подане його представником Козієм С.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Статутного директора Акціонерного товариства «Агро Інвест Компані» Карела Бартоша у приміщенні судових та юридичних установ міста Праги.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству «Агро Інвест Компані» у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Статутного директора Акціонерного товариства «Агро Інвест Компані» Карела Бартоша у справі №925/188/18, яке призначене на 10 год 00 хв 29.11.2018.

Суддя О.І. Кучеренко