У Х В А Л А

13 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 905/2559/17

Провадження № 12-264гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Рогач Л. І.,

суддів Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю.

перевірила наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду касаційної скарги ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Донецької області від 4 травня 2018 року (суддя Левшина Г. В.) та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 3 вересня 2018 року (судді Зубченко І. В., Радіонова О. О., Стойка О. В.) у справі № 905/2559/17 за позовом Компанії «Minova Holding GMBH» (далі - Компанія) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінова Україна» (далі - ТОВ «Мінова Україна»), ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, і

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 4 травня 2018 року позов Компанії задоволено частково, визнано недійсним з моменту підписання договір купівлі-продажу спецтехніки від 17 січня 2014 року, укладений між ТОВ «Мінова Україна» та ОСОБА_3; у задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 3 вересня 2018 року, рішення Господарського суду Донецької області від 4 травня 2018 року скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог Компанії та ухвалено нове рішення, яким визнано недійсними з моменту підписання договори купівлі-продажу спецтехніки від 10 та 14 лютого, 3 березня 2014 року, укладені між ТОВ «Мінова Україна» і ОСОБА_3; в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

1 жовтня 2018 року ОСОБА_3 звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 4 травня 2018 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 3 вересня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі № 905/2559/17 за касаційною скаргою ОСОБА_3 та передано цю справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 302 ГПК України.

Мотивуючи ухвалу, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вказав, що скаржник оскаржує судові рішення з підстави порушення правил суб'єктної юрисдикції і вважає, що розгляд спорів про визнання правочинів недійсними, де одним з відповідачів є фізична особа, не належить до юрисдикції господарських судів.

За приписами частини шостої статті 302 ГПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Велика Палата Верховного Суду вважає мотиви, наведені в ухвалі від 11 жовтня 2018 року для передачі справи на її розгляд, обґрунтованими.

Відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ураховуючи викладене, справа розглядатиметься у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, явка яких не є обов'язковою згідно із приписами частини другої статті 120 та частини другої статті 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 301, 302, 303 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду справу № 905/2559/17 за позовом Компанії «Minova Holding GMBH» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінова Україна», ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Донецької області від 4 травня 2018 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 3 вересня 2018 року.

2. Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 16 квітня 2019 року об 11 годині у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. І. Рогач
Судді: С. В. Бакуліна В. В. Британчук Д. А. Гудима В. І. Данішевська О. С. Золотніков О. Р. Кібенко В. С. Князєв Л. М. Лобойко Н. П. Лященко О. Б. Прокопенко І. В. Саприкіна О. М. Ситнік В. Ю. Уркевич