overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2018 року м.ТернопільСправа №921/1204/15-г/6

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О. при секретарі судового засідання Панчук М.В.

розглянув справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс-Серет», м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет пору на стороні позивача: Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу «Файне місто 2», м.Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина», с.Олешин Хмельницького району Хмельницької області

про визнання недійсним договору забудови земельної ділянки від 26.09.2015,

за участю представників:

позивача: Горба В.В., ордер серії ТР №040224 від 04.09.2018;

відповідача: Катрук Є.А., довіреність №б/н від 23.03.2018;

третьої особи-1:Гірняк В.М., заступник начальника управління правового забезпечення Тернопільської міськради, довіреність № 2790/01 від 19.12.2017;

третьої особи-2: не з'явився.

Керуючись ст.ст.3, 4, 13, 20, 42, 46, 50, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 219, 220, 222, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним договір забудови земельної ділянки без номера від 26.09.2015, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс-Серет» та Житлово-будівельним кооперативом «Файне місто 2».

3. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Файне місто 2» (м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109, код 39503139) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс-Серет» (м.Тернопіль, вул.Вербицького, 6/107, код 37519550) - 1218грн сплаченого судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції через Західний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.11.2018 Справа № 917/1320/18

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Оберіг", 37310, Полтавська область, Гадяцький район, с. Гречанівка

до відповідача Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36038, м. Полтава, вул. Уютна, 23

про визнання поновленим на той самий строк і на тих самих умовах Договір оренди земельної ділянки від 28.12.2012 року площею 8, 7514 га (кадастровий номер :00:004:0106), розташованої на території Гречанівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №17739690 від 28.11.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали ГСПО від 29.10.2018р. позовна заява ПСП "Оберіг" №54 від 23.10.2018р., вх. №1540/18 від 25.10.2018р., була залишена без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, з огляду на недотримання позивачем приписів ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Термін для усунення недоліків позовної заяви був визначений судом - 15.11.2018р.

Сторона-позивач, в термін визначений судом, усунула недоліки цієї позовної заяви. Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України остання вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 13 грудня 2018 року на 11 годин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 9.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду надати як ГСПО, так і позивачу, відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст.167,184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу : подати суду ( з отриманням відзиву на позов) відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
12.11.2018 Справа № 920/424/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 09 жовтня 2018 року у справі № 920/424/18, яке набрало законної сили 08 листопада 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Спиридонова Надія Олександрівна.
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 жовтня 2018 року Справа № 921/348/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" жовтня 2018 р., яке набрало законної сили "23" жовтня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "23" жовтня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 жовтня 2018 рокуСправа № 921/348/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" жовтня 2018 р., яке набрало законної сили "23" жовтня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "23" жовтня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2018 р. м. Рівне Справа № 918/655/18

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Франчук Тетяни Віталіївни

до відповідача Приватного підприємства "Мінераліз"

про стягнення в сумі 203 060 грн. 00 коп.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2018 року Фізична особа-підприємець Франчук Тетяна Віталіївна звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Приватного підприємства "Мінераліз" про стягнення в сумі 203 060 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16 жовтня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/655/18, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12 листопада 2018 року.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описки.

У відповідності до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали господарського суду Рівненської області від 16 жовтня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до ухвали господарського суду Рівненської області від 16 жовтня 2018 року, замінивши вступну частину ухвали: "за позовом Фізичної особи-підприємця Фркчук Тетяни Віталіївни до відповідача Приватного підприємства "Мінераліз" про стягнення в сумі 203 060 грн. 00 коп.", на вірний , а саме: "за позовом Фізичної особи-підприємця Франчук Тетяни Віталіївни до відповідача Приватного підприємства "Мінераліз" про стягнення в сумі 203 060 грн. 00 коп.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст.ст. 255, 256, 257 ГПК України, дана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Північно західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвалу підписано 12 листопада 2018 року.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33003, АДРЕСА_1);

3 - відповідачу рекомендованим (35364, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Грушвиця Друга, вул. Середній Гай, буд. 1а, оф. 1).
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

31 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/233/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання: Курмило В.М.

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія ЛТД", вул. Сагайдачного, 2, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 23 766,82 грн. 3% річних та 52 098,04 грн. інфляційних втрат

за участі представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 27.12.1997

ОСОБА_3, ордер серія ТР №074806 від 30.07.2018

відповідача: Микитюк І.С., довіреність № 2/63 від 12.07.2018

Помазанська С. І., довіреність № 2/62 від 12.07.2018.

Керуючись статтями ст.ст. 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія ЛТД" (вул. Сагайдачного, 2, м. Тернопіль, 46001, іден. код 14036326) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_2) - 16 956 (шістнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять) грн. 73 коп. 3% річних, 31 442 (тридцять одну тисячу чотириста сорок дві) грн. 04 коп. інфляційних втрат та сплачений судовий збір в сумі 1 123 (одну тисячу сто двадцять три) грн. 83 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2018 року м. ТернопільСправа № 921/397/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Ярославська З.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "М-буд", вул.Бродівська, 44, м.Тернопіль,46020

до відповідача: Петриківської сільської ради, вул. Шептицького, 118-б, с.Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область, 47720

про: стягнення 199 938 грн.40 коп.

За участю представників:

позивача: Кіцану А.Л.-представник, довіреність № без номера від 28.09.2018

відповідача: не з'явився

Керуючись ст. 46, п.3 ч.2 ст.183, ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні Заяви (клопотання про витребування довідки) № без номера від 12.11.2018 відмовити.

2.Відкласти підготовче засідання на 26 листопада 2018 року на 11 год 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3.Запропонувати подати в строк за три дні до судового засідання:

позивачу:

-письмові пояснення по Розрахунку суми заборгованості Петриківської сільської ради Тернопільського району перед ПП "М-буд" щодо дат зазначених актів приймання виконаних робіт, наявністю таких актів та часу виникнення зобов'язання з оплати та відповідно уточнений розрахунок заборгованості;

-письмові пояснення щодо наявності двох договорів на виконання підрядних робіт.

відповідачу:

4.Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5.Суд звертає увагу сторін, що копії письмових пояснень, доказів іншим учасникам справи повинні бути надіслані одночасно з надісланням письмових пояснень, доказів до суду, та докази надіслання (опис вкладення, фіскальний чек) повинні бути надані до матеріалів справи.

6.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя С.О. Хома
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

12 листопада 2018 року м. ТернопільСправа № 921/319/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання: Онуфрієнко М.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", вул. Гоголя 137, оф. 15, м. Черкаси, 18002

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів", юридична адреса: вул. Промислова, буд. 5Б, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47728; поштова адреса: вул. Микулинецька, буд. 76, смт. В. Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, 47724

про стягнення 773 690 грн 53 коп.

За участі представників:

Позивача: Попіль А.Ю. - уповноваженої, довіреність б/н від 03.01.2018

Відповідача: не прибув

Керуючись ст. ст. 12, 13, 73-74, 76-79, 86, 123, 129, 197, 232, 233, 236-238, 240, 241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів", вул. Промислова, буд. 5 Б, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 05398154, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", вул. Гоголя 137, оф. 15, м. Черкаси, ідентифікаційний код 36860996: 773 690 грн 53 коп. та 11 605 грн 36 коп. - в повернення сплаченого позивачем судового збору.

3. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

12 листопада 2018 року м. ТернопільСправа № 921/327/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Онуфрієнко М.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофарм", вул. Коперника 3/3, м. Тернопіль, 46001

до відповідача Тернопільського обласного клінічного онкологічного диспансеру, вул. Р. Купчинського, 8, м. Тернопіль, 46023

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільська обласна рада, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021.

про спонукання до укладення договору оренди (з врахуванням прийнятої судом заяви позивача про зміну предмету позову (вх. №17992 від 01.10.2018)

За участі представників:

Позивача: Осіва П.В. - уповноваженого, довіреність від 11.08.2017

Відповідача: Палащука І.С. - уповноваженого, довіреність від 03.09.2018

Третьої особи: Семчишина В. А.- уповноваженого, довіреність №07-569 від 28.05.2015

Керуючись ст. ст. 177, 181-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/327/18 до судового розгляду по суті на 10:00 год. 21 листопада 2018 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 листопада 2018 року Справа № 913/547/18
Провадження №1/913/547/18
Суддя господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М. розглянувши заяву Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищення стоків "Лисичанськводоканал", м. Лисичанськ Луганської області
до боржника Публічного акціонерного товариства "Лиичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім. Г.Г. Капустіна" ПАТ Лиичанськвугілля", м. Привілля Луганської області
про видачу судового наказу про стягнення 173807 грн. 10 коп. заборгованості за скид стічних вод з перевищенням ГДК за період з 23.11.2017 по 21.02.2018 за договором про закупівлю послуг з централізованого водовідведення № 846-1 від 26.10.2017
На підставі статей 173-175, 193 Господарського кодексу України, статей 526, 527, 629 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу та копію заяви стягувача разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.
Суддя Н.М. Зюбанова
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ____________________20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"________ 20 __року.
Судовий наказ видано стягувачу "____" ___________________ 20____ року.
Суддя Н.М. Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.10.2018 м. ХарківСправа № 922/2178/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне акціонерне товариство «Дашуківські бентоніти», юридична адреса: 19330, Черкаська обл.. Лисянський район, с. Дашуківка, адреса для листування: 19300, Черкаська область, Лисянський район, смт. Лисянка, вул. Незалежності, 2 ;

як позивача у справі № 922/2178/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Інвест Сістемс» про визнання недійсним договору поставки продукції №199 від 23.11.2015, про наступне:

судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 22 жовтня 2018 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.11.2018 м. ХарківСправа № 922/482/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- керуючого санацією Кошовського С.В.,

- ТОВ "Пульсар-1992",

як учасників у справі № 922/482/16

за заявою ТОВ "Геронтісса і К", м. Харків
до ТОВ "Пульсар-92", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд заяви керуючого санацією ТОВ "Пульсар-92" Кошовського С.В. (вх. № 24743 від 29.08.2018 р.) про стягнення упущеної вигоди відбудеться 06 грудня 2018 року о(б) 10:10 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.11.2018 м. ХарківСправа № 922/2754/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5", с. Подвірки, як позивача;

- Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м. Харків, як відповідача

у справі № 922/2754/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення 11202908,15 грн.

про наступне: підготовче засідання засідання у справі відбудеться 19 листопада 2018 року о(б) 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 229.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя О.В. Погорелова