ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2018 р. Справа № 909/563/18

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги першого заступника прокурора Івано-Франківської області за № 05/2-198вих-18 від 12.11.2018 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.10.2018 року (повне рішення складено 22.10.2018 року, м. Івано-Франківськ, суддя Максимів Т.В.)

у справі № 909/563/18

за позовом: керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради та Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м. Івано-Франківськ

до відповідача-1: Комунальної установи "Погонянський психоневрологічний інтернат", с. Погоня Тисменицького району Івано-Франківської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут", м. Івано-Франківськ

про визнання недійсною публічної закупівлі та договору постачання природного газу на суму 513 074,32 грн.

В С Т А Н О В И В :

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга першого заступника прокурора Івано-Франківської області за № 05/2-198вих-18 від 12.11.2018 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.10.2018 року у справі № 909/563/18.

Судом встановлено, що скаржник в прохальній частині апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.10.2018 року у справі № 909/568/18 як такий, що пропущений з поважних причин та скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.10.2018 року по справі № 909/568/18, ухвалити нове рішення, яким позов керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради до відповідача: Департаменту культури Івано-Франківської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" про визнання недійсними публічної закупівлі природного газу та договору на постачання природного газу та договору на постачання природного газу на загальну суму 4 25000 грн. задоволити в повному обсязі.

При цьому, до матеріалів апеляційної скарги скаржником додано копію рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.10.2018 року по справі № 909/563/18.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала що оскаржується.

Вказана вище обставина свідчить про недотримання скаржником пункту 4 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Також відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, зокрема, керівнику Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області, що є порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки останнім не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відтак, зважаючи на неподання доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи та необхідність уточнення вимог апеляційної скарги, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Івано-Франківської області за № 05/2-198вих-18 від 12.11.2018 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.10.2018 року у справі № 909/563/18 залишити без руху.

2. Першому заступнику прокурора Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги керівнику Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області;

- письмові уточнення до апеляційної скарги щодо її прохальної частини.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.