УХВАЛА

м. Київ

12.11.2018Справа № 910/28308/14
За заявою Державного підприємства «Центр оцінки та інформації»

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом Державного підприємства "Українська правова інформація"

до Всеукраїнської асоціації сільських та селищних рад

про усунення перешкод у користуванні майном

Головуючий суддя Ярмак О.М.

Суддя Босий В.П.

Суддя Спичак О.М.

Представники учасників справи: не викликались

Обставини справи:

Державне підприємство "Українська правова інформація" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Всеукраїнської асоціації сільських та селищних рад про усунення перешкод у користуванні майном.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2015 (колегія суддів: головуючий Стасюк С.в., суддя Босий В.П., суддя Спичак О.М.) позов задоволено. Зобов'язано Всеукраїнську асоціацію сільських та селищних рад передати державному підприємству "Українська правова інформація" нежитлові приміщення загальною площею 191,5 кв. м., які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Артема, 73, на тринадцятому поверсі нежитлової будівлі, шляхом підписання акта приймання - передавання. Зобов'язано Всеукраїнську асоціацію сільських та селищних рад звільнити нежитлові приміщення загальною площею 191,5 кв. м., які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Артема, 73, на тринадцятому поверсі нежитлової будівлі.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2015, яке набрало законної сили 07.04.2015 видано наказ Господарського суду міста Києва від 27.04.2015 у справі № 910/28308/14.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 07.11.2018 державне підприємство «Центр оцінки та інформації» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просило замінити Державне підприємство "Українська правова інформація" на Державне підприємство "Центр оцінки та інформації".З

За результатами проведення повторного автоматизованого розподілу, у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Стасюка С.В., заяву передано для розгляду головуючому судді Ярмак О.М. (судді Босий В.П. та Спичак О.М.).

Відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

З поданої до суду заяви вбачається, що вона містить посилання на номер справи № 910/9371/18, яка має інший склад учасників та предмет позовних вимог, ніж вбачається зі змісту заяви.

Крім того, подана заява підписана в.о. директора ОСОБА_1

Натомість, серед документів, доданих до заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, відсутні докази, які б підтверджували повноваження ОСОБА_1 як в.о. директора державного підприємства «Центр оцінки та інформації».

За змістом частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що у тексті заяви вимоги про заміну сторони виконавчого провадження мотивовані нормами Цивільного процесуального кодексу України, в той час, як справа № 910/28308/14 розглядалась в порядку господарського судочинства.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки заява державного підприємства «Центр оцінки та інформації» не відповідає приписам статті 170 Господарського процесуального кодексу України, подана заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду Державному підприємству «Центр оцінки та інформації».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.11.2018.

Головуючий суддя О.М.Ярмак

Суддя В.П. Босий

Суддя О.М. Спичак