ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.11.2018 м. ХарківСправа № 922/3042/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

При секретарі Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків , ОК "ЖБК "Тихий квартал", м. Харків
про визнання недійсним свідоцтва
За участі представників:

Прокурор - Хряк О.О., посвідчення № 028256 від 15.08.14р.;

відповідача (ХМР), ОСОБА_1, довіреність № 08-11/3960/2-17 від 08.11.39, 28.12.17р.;

відповідача (ОК "ЖБК "Тихий Квартал"), ОСОБА_2, довіреність б/н від 22.01.18р.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради, ОК "ЖБК "Тихий квартал" про скасування рішення про державну реєстрацію права власності за Обслуговуючим кооперативом "ЖБК "ТИХИЙ КВАРТАЛ" на земельну ділянку площею 1,1225 га з кадастровим номером :09:001:0060, яка розташована за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 25-В, яке було прийнято державним реєстратором Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 12.02.2015, індексний номер 33503316, а також визнати недійсним свідоцтво про право власності від 12.02.2015, яке видане Обслуговуючому кооперативу "ЖБК "ТИХИЙ КВАРТАЛ" на земельну ділянку площею 1,1225 га з кадастровим номером :09:001:0060, яка розташована за адресою: м. Харків, проспект Леніна (нині проспект Науки).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.11.2016 (суддя Денисюк Т.С.) провадження у даній справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.03.17р. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 у справі № 922/3042/16 та ухвалу господарського суду Харківської області від 23.11.2016 скасовано, справу направлено до господарського суду Харківської області для розгляду по суті.

На підставі протоколу автоматизованої системи документообігу суду від 18.05.17р. справу призначено для розгляду судді Шарко Л.В.

Ухвалою суду від 22.05.17р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 08.06.17р. провадження у справі 922/3042/16 зупинено до розгляду справи № 922/2697/15.

Ухвалою суду від 03.10.17р. провадження у справі № 922/3042/16 поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 08.11.17р. за клопотанням прокурора провадження у справі 922/3042/16 зупинено до розгляду Вищим господарським судом касаційної скарги заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 у справі № 922/2697/15.

11.10.18р. від прокурора надійшла заява про поновлення провадження по справі.

Ухвалою суду від 22.10.18р. провадження у справі № 922/3042/16 поновлено. Здійснено перехід до розгляду даної справи за правилами встановленими Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017. Визначено про розгляд справу за правилами загального позовного провадження. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 27.11.18р. Підготовче засідання призначено на 19 листопада 2018 року о 10:00 год.

19.11.18р. від відповідача (ОК "ЖБК "Тихий квартал") надійшло клопотання про зупинення підготовчого провадження до розгляду касаційною інстанцією касаційної скарги по справі №922/2697/15 за позовом Заступника прокурора Харківської області, м. Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків до Харківської міської ради, м. Харків (перший відповідач); Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Тихий квартал", м. Харків (другий відповідач); Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків (третій відповідач) про зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення, оскільки дані справи є пов`язаними.

Суд, дослідивши дане клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У відповідності до положень п. 3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Як вбачається з матеріалів справи, основною підставою для звернення прокурора до господарського суду з відповідною позовною завою, стало рішення господарського суду Харківської області від 07.07.15р. у справі №922/2697/15, яким визнано недійсним та скасовано рішення Харківської міської ради від 06.08.14р. №1601/14 та від 24.12.14р. №1738/14 та зобов`язано ОК "ЖБК "Тихий квартал" передати земельну ділянку площею 1,1225 га.

05.11.18р. ухвалою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду відкрито касаційне провадження у справі №922/2697/15 за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Тихий квартал" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.18р.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку що, справи №922/3042/16 та справа №922/2697/15 є пов'язаними та рішення по справі №922/2697/15 може вплинути на подання і оцінку доказів у справі №922/3042/16, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 227, 234, ст.254, ст. 255 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача (ОК "ЖБК "Тихий квартал") про зупинення підготовчого провадження до розгляду касаційною інстанцією касаційної скарги по справі №922/2697/15 - задовольнити.

2. Зупинити підготовче провадження по справі №9223042/16 до розгляду касаційною інстанцією касаційної скарги по справі №922/2697/15.

3. Про результати розгляду касаційної скарги по справі №922/2697/15 повідомити господарський суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через місцевий господарський суд Харківської області відповідно до п. 17.5. Перехідних положень ГПК України.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку її оскарження.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.11.2018 р.

Суддя ОСОБА_4