ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2018 р. м. Київ

Справа № 911/2292/18

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області до державного реєстратора Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Осадчої Марини Миколаївни про визнання неправомірними дій державного реєстратора щодо внесення до Державного реєстру прав запису про державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення від 15.06.2013 №1367664 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 4), скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №3306138 від 19.06.2013,

ВСТАНОВИВ:

Чабанівська селищна рада Києво-Святошинського району Київської області звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до державного реєстратора Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Осадчої Марини Миколаївни про визнання неправомірними її дій щодо внесення до Державного реєстру прав запису про державну реєстрацію права власності на нежилі приміщення від 15.06.2013 №1367664 (реєстраційний номер ) та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 3306138 від 19.06.2013.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на протиправність дій державного реєстратора щодо реєстрації за ТОВ «Валентина і Анатолій» права власності на об'єкти нерухомого майна, які, як вказує позивач, передані йому у комунальну власність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.10.2018 відповідну позову заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №615, вказана ухвала отримана позивачем 01.11.2018, отже, останнім днем для усунення встановлених вищевказаною ухвалою недоліків є 12.11.2018 (в силу ч.4 ст.116 ГПК України, оскільки 10.11 та 11.11.2018 - неробочі дні).

У встановлений строк від позивача надійшла нова редакція позовної заяви, відповідно до якої позивачем також змінено склад учасників. Так, в якості відповідача вказано Реєстраційну службу Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, а третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, зазначено: на стороні позивача - Інститут садівництва Національної академії аграрних наук України, відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Валентина і Анатолій».

При цьому, позивачем зазначено код відповідача - Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області - 34481907. Між тим, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 09.11.2018, такий код є кодом іншої особи - Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Отже, не зважаючи на вимоги ухвали суду від 24.10.2018 щодо зазначення у позовній заяві ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) позивачем не усунуті відповідні недоліки, оскільки не зазначено коду особи, яка вказана як відповідач у справі. Між тим, вимоги щодо зазначення відповідних відомостей визначені ст. 162 ГПК України і мали бути дотримані позивачем при звернення до суду.

Таким чином, позивачем фактично не усунуті виявлені недоліки у встановлений судом строк - до 12.11.2018.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Також, суд звертає увагу позивача, що Києво-Святошинське районне управління юстиції (код 25822275) ліквідовано відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2016 №99 «Про реформування територіальних органів Міністерства юстиції та розвиток системи надання безоплатної правової допомоги»; запис про припинення відповідної юридичної особи внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 15.09.2016, що підтверджується витягом №.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись чч.4,6 ст.174, ст.ст.233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву та додані до неї документи Чабанівській селищній раді Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти з дня її підписання в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України з урахуванням п.17.5 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова