УХВАЛА

19 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 923/1121/17

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у складі судді Ткаченко Н.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім"

про відвід суддів : Ткача І.В. та Стратієнко Л.В.

у справі №923/1121/17

за позовом Приватного підприємства "Шато"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім"

про визнання договору оренди тари для зберігання сільськогосподарської продукції №260816ОТ від 26.08.2016 та договору оренди приміщення №300117ШОП від 30.01.2017 недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" 19 жовтня 2018 звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 та рішення Господарського суду Херсонської області від 11.05.2018 у справі №923/1121/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи /касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви / між суддями від 19.10.2018 визначено склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду справи №923/1121/17 за касаційною скаргою ТОВ "Грін Тім" : Ткач І.В. /доповідач, головуючий/, Стратієнко Л.В., Мамалуй О.О.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.10.2018 ТОВ "Грін Тім" поновлено строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 та рішення Господарського суду Херсонської області від 11.05.2018 у справі №923/1121/17, відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ТОВ "Грін Тім" та призначено розгляд справи на 28.11.2018 о 12 год. 00 хв.

12 листопада 2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява ТОВ "Грін Тім" про відвід суддів: Ткача І.В. та Стратієнко Л.В. у справі №923/1121/17.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 2924 від 13.11.2018 у зв'язку з відрядженням судді Мамалуя О.О. відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №923/1121/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи /касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви / між суддями від 13.11.2018 визначено склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду справи № 923/1121/17 за касаційною скаргою ТОВ "Грін Тім" : Ткач І.В. /доповідач, головуючий/, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13 .10. 2018 у складі колегії суддів: Ткача І.В./головуючого, доповідача/, Стратієнко Л.В., Студенця В.І. заяву ТОВ "Грін Тім" про відвід суддів : Ткача І.В. та Стратієнко Л.В. визнано необгрунтованою, провадження у справі зупинено на підставі ч.3 ст.39 ГПК України до вирішення питання про відвід зазначеним вище суддям.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи /касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви / між суддями Касаційного господарського суду від15.11.2018 визначено суддю Ткаченко Н.Г. / доповідача, головуючого / для розгляду заяви ТОВ "Грін Тім" про відвід суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду : Ткача І.В. та Стратієнко Л.В.

Розглянувши заяву ТОВ "Грін Тім" про відвід суддів Касаційного господарського суду: Ткача І.В. та Стратієнко Л.В. перевіривши матеріали справи № 923/1121/17 та доводи викладені в заяві, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на таке.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтями 35, 36 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 38 ГПК України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим.

В заяві про відвід суддям Ткачу І.В. та Стратієнко Л.В. у справі № №923/1121/17 ТОВ "Грін Тім" посилається на те, що винесення постанов у справі №923/560/17 колегією суддів до якої входили судді Ткач І.В. та Стратієнко Л.В. викликає сумніви у заявника щодо неупередженості та об'єктивності цих суддів у розгляді справи №923/1121/17 та зазначає, що в мотивувальній частині постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.11.2018 у справі №923/560/17 не відображено та не досліджено доводи касаційної скарги ТОВ "Грін Тім" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.2018. та крім того, ТОВ "Грін Тім" посилається на те, що 04.07.2018 перед судовим засіданням у справі №923/560/17 суддя Стратієнко Л.В., в присутності учасників справи №923/560/17, з однаковим складом учасників, приязно розмовляла з представником ПП "Шато" - адвокатом Кияшко О.О., а відтак заявник припускає, що судді Ткач І.В. та Стратієнко Л.В. мали сформовану правову позицію у справі №923/560/17, оскільки справа розглянута у першому ж судовому засіданні в зміненому напередодні складі суду. Крім того, скаржник зазначає, що у нього склалося враження про вибіркове дослідження доводів та аргументів сторін під час розгляду справи №923/560/17.

Порядок визначення складу господарського суду для розгляду справ передбачений статтею 32 ГПК України.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №5 від 05.12.2017 затверджено, зокрема, склад судових палат та спеціалізацію судових палат і суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з додатками № 1, 3 та за якими судді Ткач І.В. і Стратієнко Л.В. входять до постійної колегії суддів у складі судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів, а саме - корпоративні спори, спори щодо корпоративних прав та цінних паперів; спори, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов'язань та з інших підстав.

Для розгляду справи № 923/1121/17 за касаційною скаргою ТОВ " Грін Тім " протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 19.10.2018 визначено колегію суддів у складі: Ткач І.В. - головуючий, доповідач, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.

Відповідно до підпункту 3.2 пункту 3 Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді, затверджених Постановою Пленуму Верховного Суду від 14.12.2017 №8, у випадках, що унеможливлюють участь судді, який не є суддею-доповідачем у справі, що може перешкодити розгляду конкретної справи у строки, встановлені процесуальним законом, повторний автоматизований розподіл здійснюється за ініціативою (повідомлення або службова записка) судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату чи заступника керівника апарату в загальному порядку, передбаченому Положенням та цими Засадами.

Згідно з відомостями системи діловодства спеціалізованого суду, заміна складу колегії суддів у справі №923/560/17 здійснювалась автоматизованою системою документообігу суду саме у зв'язку неможливістю з різних причин (відпустка, відрядження, додаткові дні відпочинку) участі суддів, які не були суддею-доповідачем у справі, що могли перешкодити розгляду цієї справи у строки, встановлені процесуальним законом.

Крім того, доводи ТОВ" Грін Тім " щодо приязної розмови судді Стратієнко Л.В. з представником ПП "Шато" адвокатом Кияшко О.О. не відповідають дійсності, являються надуманими та нічим не підтвердженими.

Разом з тим, згідно ч. 4 ст.35 ГПК України , незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Таким чином, заява ТОВ "Грін Тім" про відвід суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткача І.В. та Стратієнко Л.В. у справі № 923/1121/17 не містить обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності суддів, а відтак відсутні підстави для задоволення заяви ТОВ " Грін Тім " про відвід суддів Касаційного господарського суду Ткача І.В. та Стратієнко Л.В. у справі № 923/1121/17.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35 - 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ " Грін Тім" про відвід суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткача І.В. та Стратієнко Л.В. у справі № 923/1121/17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі № 923/1121/17.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.