УХВАЛА

м. Київ

19.11.2018Справа № 910/28468/15

За заявоюОСОБА_1
пророз'яснення судового рішення
у справі№ 910/28468/15
За позовомОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Геміні"
треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_2; 2. ОСОБА_3; 3. Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві
провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників
Суддя Підченко Ю.О.
Представники сторін:

без виклику

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 у справі № 910/28468/15 (суддя Підченко Ю.О.) позовні вимоги задоволено та визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕМІНІ" (03040, м. Київ, вул. Кустанайська, буд. 1; ), оформлене протоколом № 5 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕМІНІ" від 08 жовтня 2015 року, щодо виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕМІНІ", на підставі якого було зареєстровано зміни до установчих документів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 09 жовтня 2015 року за №0000918.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2018 у справі № 910/28468/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Геміні" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 - без змін.

Відповідно до ухвали Вищого господарського суду України від 15.03.2017 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Геміні" від касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 у справі № 910/28468/15 та припинено касаційне провадження за скаргою.

12.11.2018 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 по справі № 910/28468/15.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 становить 1762 грн. 00 коп.

Таким чином, за подання заяви про роз'яснення судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 881 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що заявником не подано доказів сплати судового збору за подання заяви про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 у справі № 910/28468/15.

Згідно ч. 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

За таких обставин, оскільки заявником не подано доказів сплати судового збору за подання заяви про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 у справі № 910/28468/15, суд дійшов висновку залишити вказану заяву без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 у справі № 910/28468/15 залишити без руху.

2. Встановити заявнику спосіб усунення недоліків - шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 881 грн. 00 коп. (оригінал платіжного доручення, квитанції, тощо).

3. Встановити строк усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О. Підченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/