СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.11.2018 Справа № 922/2571/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: при секретарі судового засідання: за участю представників учасників справи: від позивача: від відповідача: від третьої особи-1: від третьої особи-2: від третьої особи-3: від третьої особи-4: від третьої особи-5: від третьої особи-6:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 (адвокат), що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ №1419, виданого на підставі рішення ради адвокатів Полтавської області від 25.06.2014 №5 та довіреності б/н від 05.11.2018 ОСОБА_6 (адвокат) діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії КВ №356447 від 18.02.2018 та довіреності б/н від 18.02.2018 не зявився не зявився не зявився не зявився не зявився не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ
на рішення господарського судуХарківської області
від18.07.2018 (повний текст складено та підписано 23.07.2018)
у справі№922/2571/17 (суддя Светлічний Ю.В.)
за позовом до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ Приватного акціонерного товариства Харківський коксовий завод, м. Харків 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Коксотрейд, м.Харків 2. Приватного акціонерного товариства Термолайф, м. Харків 3. Товариства з обмеженою відповідальністю Менеджмент Логістік Компані, м.Харків 4. Товариства з обмеженою відповідальністю Аромасервіс, м.Харків 5. Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю Carbo Тrading Limited, Кіпр 6. Приватного акціонерного товариства Коксолит, м. Дніпро
простягнення 1 749 588 доларів США 84 центів, що в гривневому еквіваленті 45 315 112,03 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою б/н від 28.07.2017р. до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", в якій просив стягнути з відповідача частину суми по процентах за договором про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66ЮО від 04.09.2012 в розмірі 602010,31 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 15592328,90 грн, та договором про відкриття кредитної лінії №27-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 в розмірі 1147578,53 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 29722783,12 грн. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 47083,68 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.09.2017 р. клопотання відповідача про залучення до участі у розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача задоволено. Залучено до участі у розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ТОВ "Коксотрейд"; ПрАТ "Термолайф"; ТОВ "Менеджмент Логістик Компані"; ТОВ "Аромасервіс"; АТОВ "Carbo Тrading Limited.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.07.2018 року (повний текст складено 23.07.2018 року) у справі №922/2571/17 клопотання відповідача про заміну учасника справи його правонаступником - задоволено. Замінено відповідача - Приватне акціонерне товариство Харківський коксовий завод (61010, м. Харків, Набережна Червоношкільна 24, ідентифікаційний код 24481702) по справі №922/2571/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Сбербанк про стягнення суми за договорами про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66ЮО від 04.09.2012 та №27-В/12/66ЮО від 04.09.2012 його правонаступником - Приватним акціонерним товариством Коксолит (49050, м. Дніпро, вул. Володі Дубініна, 8, офіс 10, ідентифікаційний код 40456957). Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Коксолит (49050, м.Дніпро, вул.Володі Дубініна, 8, офіс 10, ідентифікаційний код 40456957) на користь Акціонерного товариства Сбербанк (01601, Україна, м.Київ, вул.Володимирська, 46, р/р 3739604 в ПАТ Сбербанк, МФО 320627; ідентифікаційний код 25959784) частину суми по процентах за договором про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 в розмірі: 602 010,31 дол США, що в гривневому еквіваленті становить 15 592 328,90 грн, та договором про відкриття кредитної лінії №27-В/12/66ЮО від 04.09.2012 в розмірі: 1 147 578,53 дол США, що в гривневому еквіваленті становить 29 722 783,12 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Коксолит (49050, м.Дніпро, вул. Володі Дубініна, 8, офіс 10, ідентифікаційний код 40456957) на користь Акціонерного товариства Сбербанк (01601, Україна, м. Київ, вул. Володимирська, 46, р/р 3739604 в ПАТ Сбербанк, МФО 320627; ідентифікаційний код 25959784) судовий збір у розмірі 240000,00 грн.

Позивач, АТ Сбербанк, з вказаним рішенням не погодився, надав апеляційну скаргу б/н від 10.08.2018, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 18.07.2018 скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги та стягнути з Приватного акціонерного товариства Харківський коксовий завод на користь АТ Сбербанк частину заборгованості по процентах за договором про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66ЮО від 04.09.2012 в розмірі 602 010,31 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 15 592 328,90 грн, та договором про відкриття кредитної лінії №27-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 в розмірі 1 147 578,53 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 29 722 783,12 грн. Також, заявник апеляційної скарги просить стягнути з ПрАТ Харківський коксовий завод на користь АТ Сбербанк судовий збір в сумі 240 000,00 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2018р. у справі №922/2571/17 (колегія суддів: головуючий, суддя-доповідач ОСОБА_7, суддя Пуль О.А., суддя Терещенко О.І.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача та призначено її до розгляду на 18.09.2018р., надано сторонам строк до17.09.2018р. для надання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) його копії позивачу, а також зобов'язано АТ Сбербанк у строк до 03.09.2018р. здійснено переклад цієї ухвали англійською мовою та надати Харківському апеляційному господарському суду два примірники нотаріально завіреного перекладу даної ухвали англійською мовою для надіслання її Акціонерному товариству з обмеженою відповідальністю Сarbo Trading Limited (Лімассол, Кіпр, Леонтіу, а/с 3020,250А, А) (Private company limited by shares Сarbo Trading Limited (Leontiou A. 250A.P.C. 3020 Limassol, Cyprus).

07.09.2018р. позивач, АТ Сбербанк надав Харківському апеляційному господарському суду два примірника нотаріально завіреного перекладу ухвали про відкриття провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду від 20.08.2018р. Один примірник завіреного перекладу ухвали від 20.08.2018р. було направлено Харківським апеляційним господарським судом Акціонерному товариству з обмеженою відповідальністю Сarbo Trading Limited (Leontiou A. 250A.P.C. 3020 Limassol, Cyprus).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 р. клопотання АТ "Сбербанк" про відкладення розгляду справи задоволено. Розгляд справи №922/2571/17 відкладено на 04.10.2018р. о 10:00. Зобов'язано АТ Сбербанк у строк до 26.09.2018р. здійснити переклад цієї ухвали англійською мовою та надати Харківському апеляційному господарському суду два примірники нотаріально завіреного перекладу даної ухвали англійською мовою для надіслання її Акціонерному товариству з обмеженою відповідальністю Сarbo Trading Limited (Лімассол, Кіпр, Леонтіу, а/с 3020,250А, А) (Private company limited by shares Сarbo Trading Limited (Leontiou A. 250A.P.C. 3020 Limassol, Cyprus).

Розпорядженням Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2018 р. Про передачу судових справ до Східного та Північного апеляційних господарських судів, у зв'язку з припиненням діяльності з відправлення правосуддя Харківським апеляційним господарським судом, доручено відділу документального забезпечення та контролю здійснити передачу судових справ, що перебували у провадженні Харківського апеляційного господарського суду до, зокрема, Східного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2018 р. у справі №922/2571/17 та з урахуванням прийнятого в порядку ч.3 ст.32 Господарського процесуального кодексу України зборами суддів Східного апеляційного господарського суду рішення про персональний склад постійних колегій суддів сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий, суддя-доповідач ОСОБА_1, судді: Зубченко І.В., Стойка О.В., що відповідає вимогам ст.8 Закону України Про судоустрій і статус суддів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2018 р. по справі №922/2571/17 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ прийнято до провадження Східного апеляційного господарського суду у складі судової колегії: ОСОБА_1 головуючий, суддя-доповідач, судді: Зубченко І.В., Стойка О.В. Розгляд апеляційної скарги призначено на 14.11.2018 року о 14:00. Зобов'язано АТ Сбербанк у строк до 26.10.2018 року здійснити переклад цієї ухвали англійською мовою та надати Східному апеляційному господарському суду два примірники нотаріально завіреного перекладу даної ухвали англійською мовою для надіслання її Акціонерному товариству з обмеженою відповідальністю Сarbo Trading Limited (Лімассол, Кіпр, Леонтіу, а/с 3020,250А, А) (Private company limited by shares Сarbo Trading Limited (Leontiou A. 250A.P.C. 3020 Limassol, Cyprus).

02.11.2018 року на адресу Східного апеляційного господарського суду від скаржника Акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ надійшли додаткові пояснення б/н від 29.10.2018 р. щодо порядку нарахування процентів за користування кредитом з доданою роздруківкою постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.10.2018 р. у справі №910/750/18.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 р. по справі №922/2571/17 задоволено клопотання Акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ про участь у судовому засіданні, призначеного на 14.11.2018 року о 14:00 год., в режимі відеоконференції та доручено Господарському суду Київської області забезпечити її проведення.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_8, на підставі доповідної записки головуючого судді Черноти Л.Ф., розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 р. було призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/2571/17, яким сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Чернота Л.Ф., судді: Радіонова О.О., Стойка О.В.

Проведення судового засідання у справі №922/2571/17, призначеного на 14.11.2018 о 14:00 год., в режимі відеоконференції не відбулось, про що складено відповідний акт.

Разом з тим, 14.11.2018 р. до початку судового засідання до канцелярії Східного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання б/н від 08.11.2018 р., за змістом якого Акціонерне товариство Сбербанк, м. Київ просить суд відкласти розгляд справи з метою забезпечення права на правову допомогу, дотримання принципів рівності та змагальності та можливістю ознайомлення з матеріалами справи уповноваженого представника.

У судовому засіданні 14.11.2018 р. представник позивача підтримав заявлене клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заявленого позивачем клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники третіх осіб у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За приписами ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відповідно до ст. 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Положеннями ч. 1 ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р. передбачено наступне: якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території.

Як вбачається з матеріалів справи, Східним апеляційним господарським судом 31.10.2018 р. було направлено Акціонерному товариству з обмеженою відповідальністю Carbo Тrading Limited супровідним листом №05-12/10ок001011 від 31.10.2018 нотаріально завірений переклад ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2018 р. англійською мовою.

Втім, станом на дату слухання справи №922/2571/17 14.11.2018 р., повідомлення про вручення Акціонерному товариству з обмеженою відповідальністю Carbo Тrading Limited ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2018 р. по справі №922/2571/17 не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р. передбачено, що кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

На підставі Закону України Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 19 жовтня 2000 року Україна заявила про застосування ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р.

Східний апеляційний господарський суд зауважує про відсутність передбачених статтею 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р. умов для постановлення рішення, оскільки термін, встановлений п. b цієї Конвенції не сплинув.

Враховуючи відсутність передбачених пунктом ) статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р. умов для постановлення рішення, у зв'язку з відсутністю відомостей щодо вручення Акціонерному товариству з обмеженою відповідальністю Carbo Тrading Limited ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2018 про призначення справи до розгляду, а також заявлене клопотання позивача про відкладення розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи №922/2571/17 на 12.12.2018 року о 14:00 год. який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №111.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

4. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

5. Довести до відома учасників справи, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.О. Радіонова

Суддя О.В. Стойка