ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2018 р.Справа № 922/2529/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши клопотання позивача (вх.. №31537 від 06.11.2018) по справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" , 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код 30019801
до Публічне акціонерне товариство "Харківгаз", 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, код 033595500
про визнання договору укладеним
за участю представників :

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № 6-625 від 22.02.2018

відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю № Др-360218 від 23.02.2018

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява АТ "Укртарнсгаз" до ПАТ "Харківгаз" про визнання Договору про транспортування природного газу № від 01.08.2018 укладеним в редакції АТ Укртрансгаз, що відповідає типовій формі договору транспортування природного газу, затвердженій постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та Д)15 № 2497, а саме в редакції викладеній в позовній заяві.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2018, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 13.09.2018 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву (вх. № 28798 від 03.10.2018).

Позивачем надано відповідь на відзив відповідача (вх. № 29686 від 26.10.2018).

Ухвалою суду від 06.11.2018 були продовжені строки підготовчого провадження до 11.12.2018.

06.11.2018 позивач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 31537) в якому просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), яке було прийнято судом до розгляду протокольною ухвалою від 06.11.2018.

Відповідачем 12.11.2018 надані до суду заперечення на відповідь позивача на відзив на позовну заяву (вх. №31964), заперечення проти заявленого позивачем клопотання про залучення третьої особи (вх. №31966) та клопотання про долучення додаткових документів.

Розглянувши клопотання позивача про залучення третьої особи, суд відмовляє в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 цієї статті встановлено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Підставами для залучення НКРЕКП позивачем зазначено, що НКРЕКП, як регулятор ринку природного газу, покликаний забезпечувати ефективну реалізацію державної політики на ринку природного газу, у відповідності до встановлення законом завдань та принципів.

Позивач вказує, що «у звязку з тим, що договір у редакції Відповідача змінює механізм регулювання ринку природного газу визначеного та затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2497 «Про затвердження Типового договору транспортування природного газу» рішення у вказаній справі може вплинути на права та інтереси НКРЕКП».

Названа норма ст.50 ГПК України зобов'язує заявника зазначити, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов'язки осіб, щодо яких заявлено про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, щодо однієї із сторін, тобто які обов'язки можуть виникнути або який вплив зазнають права третіх осіб у майбутньому у відносинах зі сторонами справи в разі задоволення або відмови у задоволенні позову.

Твердження про те, що рішення у справі "може вплинути... й на обов'язки НКРЕКП» не може бути визнано підставою для задоволення заяви про залучення осіб до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог, оскільки можливе постановлення судового рішення про визнання договору укладеним (відмови в задоволенні позову) матиме наслідком лише обов'язок відповідача щодо виконання такого рішення та не призведе до виникнення будь-яких обов'язків у НКРЕКП.

За таких обставин, суд не вбачає необхідності залучення НКРЕКП до участі у справі та вважає клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача НКРЕКП таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 42, 46, 50, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.11.2018

Суддя ОСОБА_1