ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2018 р. Справа № 5023/10655/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Яризько В.О. , Савченко А.А.

учасники процесу не з'явились

розглянувши заяву Слобожанського об'єднаного УПФУ м.Харкова (вх. № 4241/17 від 14.12.2017 р.) про стягнення заборгованості

по справі за заявою: ДП "Львівський бронетанковий завод" , м. Львів

до ДП "Завод ім. Малишева" м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Слобожанське об'єднане УПФУ м. Харкова звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ДП "Завод ім. Малишева" заборгованість з відшкодування пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 в сумі 953552,71 грн. А також, накласти арешт на розрахункові рахунки відповідача з метою забезпечення позову.

Ухвалою суду від 15.12.2018 р. об'єднано справу № 922/4241/17 за позовом Слобожанського об'єднаного УПФУ м. Харкова до ДП "Завод ім. Малишева" про стягнення заборгованості зі справою № 5023/10655/11 про банкрутство ДП "Завод ім. Малишева", призначено розгляд заяви Слобожанського об'єднаного УПФУ м. Харкова (вх. №4241/17 від 14.12.2017 р.) до ДП "Завод ім. Малишева" про стягнення коштів на 28.02.2018 р.

До суду від боржника надійшли платіжні доручення про оплату заборгованості.

У зв'язку з відпусткою судді Савченко А.А., повідомлено про перенесення призначеного судового засідання на 21.06.2018 р.

В судове засідання 21.06.18 р. учасники процесу не з'явились, від заявника надійшла відповідь на відзив, в якій не зазначено про оплату боржником заборгованості.

Враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд відклав розгляд заяви на 24.04.2018 р.

Від боржника надійшли копії виписок банку в підтвердження відшкодування пільгових пенсій за період вересень-листопад 2017 р. та від заявника надійшли виписки по рахунку за спірний період.

Враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд відклав розгляд заяви на 13.06.2018 р.

У зв'язку з хворобою судді Усатого В.О. призначене судове засідання переносилось на 02.08.2018 р., а згодом на 01.11.2018 р.

В судове засідання 01.11.18 р. учасники процесу не з'явились, від Слобожанського об'єднаного УПФУ м. Харкова надійшло клопотання (вх.№ 30787 від 29.10.18) про зупинення розгляду справи.

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що у справах №№ 922/2154/17 та 922/2155/17 за позовами Слобожанського об'єднаного УПФУ м. Харкова, які розглядались в межах справи про банкрутство № 5023/10655/11 ДП "Завод ім. Малишева", боржником подані касаційні скарги. Відповідно до ухвал Верховного Суду від 21.06.2018 р. вказані касаційні скарги прийняті, призначені до розгляду Великою Палатою Верховного Суду та на теперішній час не розглянуті. Так як, висновки Великої Палати Верховного Суду по справам №№ 922/2154/17 та 922/2155/17, що мають подібні правовідносини, будуть мати керівне значення для розгляду справи № 922/4241/17 по суті, заявник вважає за необхідне зупинити провадження по заяві Слобожанського об'єднаного УПФУ м. Харкова (вх. №4241/17 від 14.12.2017 р.) до ДП "Завод ім. Малишева" про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Провадження у справах про банкрутство регулюється ГПК України у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу, або процесуальної дії, з урахуванням встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особливостей.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку встановленому п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що на даний час на розгляді Великої Палати Верховного Суду знаходяться заяви Слобожанського об'єднаного УПФУ м. Харкова (вх.№№ 2154/17 та 2155/17) до ДП "Завод ім. Малишева" про стягнення заборгованості, які мають подібні правовідносини із заявою (вх. №4241/17 від 14.12.2017 р.), суд дійшов висновку зупинити провадження по заяві Слобожанського об'єднаного УПФУ м. Харкова (вх. №4241/17 від 14.12.2017 р.) до ДП "Завод ім. Малишева" про стягнення заборгованості до закінчення перегляду в касаційному порядку заяв з подібними правовідносинами.

Керуючись ст.ст. 11,13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.ст. 228, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по заяві Слобожанського об'єднаного УПФУ м.Харкова (вх. №4241/17 від 14.12.2017 р.) до ДП "Завод ім. Малишева" про стягнення заборгованості зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку заяв (вх.№№ 2154/17 та 2155/17) з подібними правовідносинами.

Ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Яризько В.О.

суддя Савченко А.А.