ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2018 р. Справа № 926/1480/18

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Дубник О.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - ДП «Чернівецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України») б/н від 12.11.2018 (вх.№01-05/1122/18 від 16.11.2018)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.10.2018 (суддя Гушилик С.М., повний текст складено 16.10.2018)

у справі № 926/1480/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальність (далі - ТОВ) «Новотрейд ЛТД», м. Миколаїв, Миколаївська обл.

до відповідача: ДП «Чернівецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 170360,06 грн

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ДП «Чернівецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» б/н від 12.11.2018 (вх.№01-05/1122/18 від 16.11.2018) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.10.2018 (суддя Гушилик С.М., повний текст складено 16.10.2018) у справі № 926/1480/18, яким позов ТОВ «Новотрейд ЛТД» до відповідача: ДП «Чернівецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості в сумі 170360,06 грн задоволено частково. Стягнуто з ДП «Чернівецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на користь ТОВ «Новотрейд ЛТД» заборгованість в сумі 170301,74 грн, з яких: 31655,81 грн - три процента річних, 138645,93 грн - втрати від інфляції та 2554,52 грн судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Апелянт просить змінити на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.10.2018, стягнути з ДП «Чернівецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на користь ТОВ «Новотрейд ЛТД» заборгованість в сумі 145 500, 79 грн, з яких: 29 679, 82 грн - три процента річних, 115 820, 97 - втрати від інфляції та 2 554,52 грн судового збору.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2, п.4 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апелянтом не подано доказів, що підтверджують отримання - 22.10.2018, копії оскаржуваного судового рішення (такими можуть бути: витяг з виконання пошукових операцій за штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення з сайту ПАТ «Укрпошта», поштовий конверт, в якому надіслано оскаржуване рішення). Реєстрація надходження копії судового рішення в журналі вхідної кореспонденції не є допустимим доказом у справі.

Також апелянтом не подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, з огляду на те, що апелянт не був присутній 11.10.2018 при оголошення рішення Господарського суду Чернівецької області, повний текст якого виготовлено 16.10.2018. Таким чином, відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апелянтом не подано доказів сплати судового збору за оспорювану суму - 24 800,95 грн.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року ( у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII) (далі - Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.4 ст. 6 Закону, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отож, апелянту за подання апеляційної скарги належить до сплати судовий збір в розмірі 2 643 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: подати клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з доказами, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції; подати докази сплати судового збору в сумі 2 643 грн, яку слід сплатити на рахунок №2065, Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: 899998 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Докази повинні відповідати вимогам ДСТУ 4163-2003.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 256, 258, 260, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ДП «Чернівецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» б/н від 12.11.2018 (вх.№01-05/1122/18 від 16.11.2018) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.10.2018 залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду: клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з доказами, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції; докази сплати судового збору в сумі 2 643 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.