Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" листопада 2018 р. м. Житомир Справа № 906/993/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства "Торгово-Промислова Компанія "Медвейс"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" в особі Виробничого підрозділу "Коростенська дирекція залізничних перевезень"

про визнання укладеним на новий строк договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Торгово-Промислова Компанія "Медвейс" звернулося до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" в особі Виробничого підрозділу "Коростенська дирекція залізничних перевезень" про визнання укладеним договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності за №529 від 20.09.2006, за умовами пункту 1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне окреме нерухоме майно - будівлю складу №1 з рампами корисною площею 456,7кв.м., що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Товаровантажна,12, строком до 31.12.2018 року включно.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що у зв'язку з відсутністю заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення терміну його дії, тобто в період з 01.07.2018 до 31.07.2018, на підставі ч.2 ст.17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" договір №529 від 20.09.2006 вважається продовженим на такий же строк: з 01.07.2018 до 30.09.2018; враховуючи відсутність відповідних заяв з 01.10.2018 до 31.10.2018 - договір №529 від 20.09.2006 є продовженим з 01.10.2018 до 31.12.2018 включно.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.764 Цивільного кодексу України, ч.2 ст. 17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Згідно з ч.2 ст.4 ГПК України, зокрема, юридичні особи та фізичні особи - підприємці мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За ч.ч.1,3 ст.41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи; у справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу (ч.1 ст. 45 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

У позовній заяві від 09.11.2018 Приватне підприємство "Торгово-Промислова Компанія "Медвейс" відповідачами визначило Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" в особі Виробничого підрозділу "Коростенська дирекція залізничних перевезень".

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" належним доказом надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Отже, належними доказами відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Позивачем до позовної заяви Приватного підприємства "Торгово-Промислова Компанія "Медвейс" додано фіскальний чек від 09.11.2018 та опис вкладення про відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів лише Регіональній філії "Південно - Західна залізниця" (01601, м. Київ, вул. Лисенка,6).

Водночас, позивачем не надано суду доказів відправлення позовної заяви від 09.11.2018 та доданих документів Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" та Виробничому підрозділу "Коростенська дирекція залізничних перевезень". При цьому, будь які посилання в позовній заяві щодо таких доказів відсутні.

З огляду на наведене, Приватним підприємством "Торгово-Промислова Компанія "Медвейс" не подано належних доказів надіслання Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" та Виробничому підрозділу "Коростенська дирекція залізничних перевезень" копій позовної заяви від 09.11.2018 з доданими документами.

Окрім того, суд зазначає, що в позовній заяві від 09.11.2018 зазначено невірну адресу відповідача - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця": 03680, м.Київ, вул.Тверська, будинок 6, що не відповідає відомостям, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оскільки ПАТ "Українська залізниця" знаходиться за адресою: 03680, м.Київ, вул. Тверська, будинок 5. Тобто, ПП "Торгово-Промислова Компанія "Медвейс" в позовній заяві неправильно вказано номер будинку ПАТ "Українська залізниця", що потребує відповідного виправлення.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви Приватному підприємству "Торгово-Промислова Компанія "Медвейс" від 09.11.2018 необхідно подати суду письмову заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номеру справи, а також надіслати Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" та Виробничому підрозділу "Коростенська дирекція залізничних перевезень" копії позовної заяви від 09.11.2018 з доданими до неї документами, подавши суду відповідні докази такого надіслання, та уточнити адресу ПАТ "Українська залізниця".

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Приватному підприємству "Торгово-Промислова Компанія "Медвейс" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків та надати господарському суду:

- уточнення позовної заяви в частині правильного зазначення адреси Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" ;

- докази відправлення Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" та Виробничому підрозділу "Коростенська дирекція залізничних перевезень" копій позовної заяви та доданих до неї документів (оригінал опису вкладення та розрахунковий документ на оплату послуг поштового зв'язку).

3. Роз'яснити Приватному підприємству "Торгово-Промислова Компанія "Медвейс", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Приватному підприємству "Торгово-Промислова Компанія "Медвейс" згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви,

2 - позивачу (рек. з повід.).