ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

12 листопада 2018 року Справа № 926/1503/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок"

про стягнення заборгованості в сумі 117466,67 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - Труфен В.Т. - представник. Довіреність № 19 від 10.10.2018 р.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 162-2013 від 28.12.2013 р. у сумі 117466,67 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.09.2018 року, справу до розгляду в підготовчому засіданні призначено на 02.10.2018 року.

02.10.2018 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В наданому клопотанні позивач просить забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання - Господарський суд м. Києва, Господарський суд Київської області, Київський апеляційний господарський суд або Київський апеляційний адміністративний суд.

Ухвалою суду від 02.10.2018 р. відмовлено в задоволенні даного клопотання у зв'язку із надходженням клопотання пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, підготовче засідання відкладено на 18.10.2018 р.

11.10.2018 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В наданому клопотанні позивач просить забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання - Господарський суд м. Києва, Господарський суд Київської області, Київський апеляційний господарський суд або Київський апеляційний адміністративний суд.

Ухвалою суду від 11.10.2018 р. відмовлено в задоволенні даного клопотання у зв'язку із зайнятістю іншим складом суду приміщення Господарського суду м. Києва, Господарського суду Київської області, Київського апеляційного господарського суду та Київського апеляційного адміністративного суду.

17.10.2018 р. від відповідача надійшов відзив на позов в якому останній просить провадження по справі закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, а саме, у зв'язку з наявністю рішення суду, що набрало законної сили у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою суду від 18.10.2018 р. підготовче засідання відкладено на 12.11.2018 р.

05.11.2018 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання 12.11.2018 р. та наступних в режимі відеоконференції. В наданому клопотанні позивач просить забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання - Господарський суд м. Києва, Північний апеляційний господарський суд, Господарський суд Київської області або Шостий апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В судове засідання 12.11.2018 р. представник позивача не з'явився, відповідь на відзив не надав.

З метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін, передбачених ст.ст. 4-1 та 4-2 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку про необхідність повторного повідомлення відповідача про час та місце підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

В зв'язку з вищезазначеним, строк підготовчого провадження належить продовжити на підставі ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, розгляд підготовчого судового засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 926/1503/18 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 27 листопада 2018 р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1.

3. Позивачу надати у строк до 27 листопада 2018 року, відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України, відповідь на відзив, докази які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Судове засідання 27 листопада 2018 року провести в режимі відеоконференції. Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання у справі 926/1503/б, призначене на 27 листопада 2018 р. о 12 год. 00 хв., в режимі відео конференції.

5. Ухвалу надіслати сторонам та Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили "12" листопада 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Миронюк С.О.