УХВАЛА

м. Київ

09.11.2018Справа № 910/21329/17

За позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 в інтересах держави

в особі Київської міської ради

до Приватної компанії з обмеженою відповідальністю ГОЛДЕНБЕРГ АССЕТС

ЛТД (Private company limited by Shares Goldenberg Assets Ltd)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Городецький пасаж"

2. Компанія Сенатум Холдінгс Лімітед (Senatum Holdings Limited)

третя особа, яка не заявляє саамостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Архітектор"

про витребування земельних ділянок

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 6 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі - позивач) до Приватної компанії з обмеженою відповідальністю ГОЛДЕНБЕРГ АССЕТС ЛТД (Private company limited by Shares Goldenberg Assets Ltd) (далі - відповідач) про витребування земельних ділянок.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.2017 порушено провадження у справі № 910/21329/17, на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Городецький пасаж" та Компанію Сенатум Холдінгс Лімітед (Senatum Holdings Limited), розгляд справи призначено на 12.12.2017 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2017 зупиненно провадження у справі, судове засідання призначено на 12.06.2018 року.

15.12.2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.2018 розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.07.2018 року.

У підготовчому засіданні 09.07.2018 судом задоволено клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Архітектор", на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено їх до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відкладено вирішення питання щодо клопотання про зупинення провадження у справі до встановлення фактичних обставин справи, про що зафіксовано в протоколі судового засідання 09.07.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.07.2018 повідомлено сторін про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/21329/17 на 26.07.2018 о11:00 год.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.2018 відкладено підготовче засідання у справі № 910/21329/17 на 13.08.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.2018у справі № 910/21329/17 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 10.09.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/21329/17 до судового розгляду по суті на 03.10.2018 року.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.10.2018 у справі № 910/21329/17 позовні вимоги Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 в інтересах держави в особі Київської міської ради задоволено повністю.

08.11.2018 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника третьої особи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Архітектор" надійшла заява про виправлення описок в рішенні господарського суду міста Києва від 08.10.2018 у справі № 910/21329/17.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених під час оформлення рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2018 у справі № 910/21329/17, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описок не зачіпає суті рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2018 у справі № 910/21329/17, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне виправити їх.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені технічні описки в рішенні господарського суду міста Києва від 08.10.2018 р. у справі № 910/21329/17.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2018 у справі № 910/21329/17 слід читати в наступній редакції:

Витребувати від Приватної компанії з обмеженою відповідальністю ГОЛДЕНБЕРГ АССЕТС ЛТД (Private company limited by Shares Goldenberg Assets Ltd) (BEDFORD ROW 20-22, LONDON, WC1R 4 JS, реєстровий номер 8296030) земельну ділянку, розташовану по вулиці Хрещатик, 13-Б у Печерському районі міста Києва, площею 0,0600 га (кадастровий номер: :76:027:0170), вартістю 4 242 888, 00 грн. на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36; код ЄДРПОУ 2288314).

3. Пункт 3 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2018 у справі № 910/21329/17 слід читати в наступній редакції:

Витребувати від Приватної компанії з обмеженою відповідальністю ГОЛДЕНБЕРГ АССЕТС ЛТД (Private company limited by Shares Goldenberg Assets Ltd) (BEDFORD ROW 20-22, LONDON, WC1R 4 JS, реєстровий номер 8296030) земельну ділянку, розташовану по вулиці Архітектора Городецького, 4-6 у Печерському районі міста Києва, площею 0,2862 га (кадастровий номер: :76:027:0171), вартістю 20 238 575, 80 грн. на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36; код ЄДРПОУ 2288314).

4. Пункт 4 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2018 у справі № 910/21329/17 слід читати в наступній редакції:

Витребувати від Приватної компанії з обмеженою відповідальністю ГОЛДЕНБЕРГ АССЕТС ЛТД (Private company limited by Shares Goldenberg Assets Ltd) (BEDFORD ROW 20-22, LONDON, WC1R 4 JS, реєстровий номер 8296030) земельну ділянку, розташовану по вулиці Архітектора Городецького, 8-А у Печерському районі міста Києва, площею 0,1775 га (кадастровий номер: :76:027:0172), вартістю 12 551 877, 00 грн. на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36; код ЄДРПОУ 2288314).

5. Пункт 5 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2018 у справі № 910/21329/17 слід читати в наступній редакції:

Стягнути з Приватної компанії з обмеженою відповідальністю ГОЛДЕНБЕРГ АССЕТС ЛТД (Private company limited by Shares Goldenberg Assets Ltd) (BEDFORD ROW 20-22, LONDON, WC1R 4 JS, реєстровий номер 8296030) на користь Прокуратури міста Києва (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 45/9; ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 240 000 (двісті сорок тисяч) грн. 00 коп.

6. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2018 у справі № 910/21329/17.

7. Ухвала набирає законної сили 09.11.2018 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Літвінова М.Є.