ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2018 р. Справа№ 914/1609/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область

до відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива", с. Банюнин, Камянка-Бузький район, Львівська область

про: стягнення заборгованості в розмірі 20 425 774,97 грн за договором поставки №ІМ 14/16 від 30.03.2016

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників сторін

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/1609/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", до відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива", про стягнення заборгованості в розмірі 20 425 774,97 грн за договором поставки №ІМ 14/16 від 30.03.2016.

Ухвалою суду від 03.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 27.09.2018р.

07.11.2018 позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи шляхом:

Накласти арешт на грошові кошти в межах суми 20 425 774,97 гривень, шо знаходяться на будь-яких виявлених банківських рахунках Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА», ідентифікаційний код юридичної особи 03760823.

Заборонити СТОВ «НИВА» ідентифікаційний код юридичної особи 03760823 відчужувати право користування всіма земельними ділянками, що перебивають у його користуванні.

Накласти арешт та заборонити подальше відчуження і розпорядження наступним майном:

-зерносклад (поз.18), площею 427,7 кв. м., розташований за адресою: Львівська область, Кам'янка-Бузький район, с. Убині, вул. Шкільна, 9 о, індексний номер об'єкта нерухомого майна 21, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «НИВА ОДИН», ;

-телятник 2-х рядний (поз. 15), площею 723,6 кв. м, розташований за адресою: Львівська область, Кам'янка-Бузький район, с. Убині, вул. Шкільна, 9 л, індексний номер об'єкта нерухомого майна 21, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «НИВА ОДИН», ;

-прохідна (поз.21), площею 20,9 кв. м., розташована за адресою: Львівська область, Кам'янка-Бузький район, с. Убині, вул. Шкільна, 9 с, індексний номер об'єкта нерухомого майна 21, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «НИВА ОДИН», ;

-піднавіс на сіно (склад), площею 878,7 кв. м., розташований за адресою: Львівська область, Кам'янка-Бузькнй район, с. Убині, вул. Шкільна, 9 е, індексний номер об'єкта нерухомого майна 21, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «НИВА ОДИН», ;

-склад будматеріалів (поз. 16), площею 333,2 кв. м, розташований за адресою: Львівська область, Кам'янка-Бузький район, с. Убині. вул. Шкільна, 9 м, індексний номер об'єкта нерухомого майна 21, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «НИВА ОДИН»,

-навіс зерносховища (поз.19), площею 215,2 кв. м, розташований за адресою: Львівська область, Кам'янка-Бузький район, с. Убині, вул. Шкільна. 9 п, індексний номер об'єкта нерухомого майна 21, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «НИВА ОДИН», ;

-корівник (поз.10), площею 1610,1 кв. м., розташований за адресою: Львівська область, Кам'янка-Бузький район, с. Убині, вул. Шкільна, 9 и, індексний номер об'єкта нерухомого майна 21, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «НИВА ОДИН», ;

-корівник (поз.8), площею 1618,1 кв. м., розташований за адресою: Львівська область, Кам'янка-Бузький район, с. Убині, вул. Шкільна, 9 ж, індексний номер об'єкта нерухомого манна 21, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «НИВА ОДИН», ;

-телятник 4-х рядний (поз.13), площею 811,2 кв м, розташований за адресою: Львівська область, Кам'янка-Бузький район, с. Убині. вул. Шкільна, 9 й, індексний номер об'єкта нерухомого майна 21, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «НИВА ОДИН», ;

-свинарник (поз.5), площею 538,3 кв. м, розташований за адресою: Львівська область, Кам'янка-Бузький район, с. Убині, вул. Шкільна, 9 д, індексний номер об'єкта нерухомого майна 21, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «НИВА ОДИН», ;

-конюшня (поз.2), площею 471,6 кв. м, розташованим за адресою: Львівська область, Кам'янка-Бузький район, с. Убині, вул. Шкільна, 9 б, індексний номер об'єкта нерухомого майна 21, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «НИВА ОДИН», ;

-відгодівельник (поз.11), площею 737 кв. м, розташований за адресою: Львівська область, Кам'янка-Бузький район, с. Убині вул. Шкільна. 9 і, індексний номер об'єкта нерухомого майна 21. що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «НИВА ОДИН», ;

-корівник (поз. 14), площею 542,3 кв. м., розташований за адресою: Львівська область, Кам'янка-Бузький район, с. Убині, вул. Шкільна, 9 к, індексний номер об'єкта нерухомою майна 5822Ч804о221, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «НИВА ОДИН», ;

-склад будматеріалів (поз. 17), площею 333,2 кв. м розташований за адресою: Львівська область, Кам'янка-Бузький район, с. Убині, вул. Шкільна, 9 н, індексний номер об'єкта нерухомого майна 21, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «НИВА ОДИН», ;

-склад будматеріалів (поз.24), площею 757,8 кв. м розташований за адресою: Львівська область, Кам'янка-Бузький район, с. Убині, вул. Шкільна. 9 у, індексний номер об'єкта нерухомого майна 21, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «НИВА ОДИН», ;

-часткою в статутному капіталі (корпоративними права) Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА ОДИН» (), що становить 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА ОДИН» (), яка належить Сільськогосподарському Товариству з обмеженою відповідальністю «НИВА» (), заборонивши при цьому вчинення будь-яких реєстраційних дій, що пов'язані із внесенням змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про склад учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА ОДИН») () та розмір їх часток в статутному капіталі даного Товариства;

-Накласти арешт на майбутній врожай що знаходиться на земельних ділянках що перебувають у оренді відповідача, та тих що належать йому на праві власності.

В обґрунтування вимоги ТзОВ "Агрозахист Донбас" зазначає таке:

Відповідач на даний час не володіє жодним ліквідним майном. Знаючи про свої борги та розуміючи свою неплатоспроможність, відповідач, в особі свого засновника, почав вживати заходи щодо відчуження свого майна.

Після того як 15 грудня 2016 року відповідач надав позивачеві наявний у справі гарантійний лист№01-15/12 про виконання зобов'язання з погашення боргу, СТОВ «Нива» через 2 тижні зареєструвало ТОВ «НИВА ОДИН» код 41062985. При цьому, єдиним засновником ТОВ «НИВА ОДИН» є СТОВ «НИВА». Все нерухоме майно, що перебувало у власності відповідача було передано 06.03.2017 згідно актів приймання передачі як внесок до статутного капіталу ТОВ «НИВА ОДИН». На підтвердження вказаного позивач долучив витяг з ЄДРЮОФОПГО та витяг з реєстру нерухомого майна СТзОВ «НИВА» та ТОВ «НИВА ОДИН»

На думку позивача, бажаючи залишити майно під своїм контролем та у своєму фактичному володінні, разом з тим, унеможливити подальше накладення стягнення на нього через борги перед кредиторами, СТзОВ «Нива» створило нову юридичну особу - ТзОВ «Нива Один», ідентифікаційний код 41062985. Тобто передавши усе майно до статутного капіталу ТзОВ «Нива Один», СТзОВ «Нива» залишилось фактичним власником нерухомого майна, при цьому, майно перебуває під повним контролем ТзОВ «Нива Один», та є єдиним активом відповідача.

Засновник СТзОВ «Нива» - Я.Б. Максимович є водночас керівником ТзОВ «Нива Один». Єдиний актив, який наявний у відповідача, є право користування земельними ділянками сільськогосподарського призначення площею орієнтовно 200 га. що підтверджується доданим до заяви витягом з реєстру нерухомого майна.

За твердженням позивача, в зв'язку зі створенням підприємства - двійника ТОВ «НИВА ОДИН», відповідач може передати право користування земельними ділянками на ТОВ «НИВА ОДИН», після чого виконання рішення суду не матиме жодних практичних шансів. Відтак, на думку позивача, це є підставою для заборони відповідачеві відчужувати право користування землею. Позивач зазначає, що одним із критеріїв обґрунтованості заяви про вжиття заходів забезпечення позову є наявність причинного зв'язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Щодо зустрічного забезпечення позивач запропонував внести 10 000,00 грн на депозитний рахунок суду.

Розглянувши подану заяву та позовну заяву, суд прийшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню частково.

Згідно вимог ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 4 частиною 1 статті 137 ГПК України визначено, що позов забезпечується забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання.

У постанові Верховного Суду України № 6-2552цс16 від 18.01.2017р. зазначається, що метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Тобто, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, зокрема, що майно (грошові кошти), яке є у відповідача на час розгляду справи господарським судом Львівської області, може вибути із власності СТзОВ «Нива».

За змістом цієї статті заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом, як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

При чому особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна навести доводи адекватності засобу забезпечення позову.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з можливістю вибуття майна (транспортного засобу), на придбання якого видано кредитні кошти та яке передано в заставу позивачу, що в подальшому може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Заявник просить забезпечити позовну заяву шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" (Ідентифікаційний код юридичної особи: 03760823) в межах суми ціни позову - 20 425 774,97 гривень.

Разом з тим, відповідно до ст. 136 ГПК України, метою застосування заходів до забезпечення позову є запобігання утрудненню чи неможливості виконання рішення господарського суду.

Зокрема ч. 1 ст. 137 ГПК передбачено, що позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту;

7) передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об'єкти інтелектуальної власності;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Зважаючи на обставини справи, зокрема наявність гарантійного листа №01-15/12 від 15 грудня 2016 року, виданого відповідачем, та несплату протягом тривалого часу значної заборгованості, яка не повернута відповідачем з 2016 року, суд доходить висновку про доцільність накладення арешту на грошові кошти в межах суми позову у справі №914/1609/18.

Водночас, суд звертає увагу, що вимога накласти арешт та заборону на майно, передане в статутний капітал іншого товариства, суперечить приписам чинного законодавства. Разом з тим, заявником не доведено наявності чи відсутності інших активів у власності відповідача.

Щодо вимоги накласти арешт на майбутній врожай що знаходиться на земельних ділянках, що перебувають у оренді відповідача, та тих що належать йому на праві власності слід зазначити, що заявником не доведено, та не обґрунтовано на кого слід покласти відповідні функції щодо управління та зберігання такого майна відповідача в разі покладення арешту.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку задоволити заяву про забезпечення частково, зокрема, накласти арешт на грошові кошти в межах суми 20 425,74,97 гривень, що знаходяться на будь-яких виявлених банківських рахунках Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА», ідентифікаційний код юридичної особи 03760823 - до набрання рішенням у даній справі законної сили. В задоволенні решти вимог слід відмовити у зв'язку із необґрунтованістю та відсутністю належних та допустимих доказів.

Щодо зустрічного забезпечення слід зазначити таке.

Відповідно до положень ст. 140 ГПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв'язку із забезпеченням позову. В ухвалі про забезпечення позову або про зустрічне забезпечення зазначаються розмір зустрічного забезпечення або інші дії, що повинен вчинити заявник в порядку зустрічного забезпечення. Строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення. Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Враховуючи наведене вище положення коментованої статті та встановлені критерії щодо визначення способу зустрічного забезпечення, зважаючи на обставини справи та суму позову, суд приходить до висновку встановити розмір зустрічного забезпечення в сумі 100000,00 (сто тисяч) грн, оскільки заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв'язку із забезпеченням позову.

Керуючись ст.ст. 136-141, 144, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" про забезпечення позову задоволити частково.

2.Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах суми 20425774,97грн, належних Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «НИВА» (Львівська область, Кам'янка-Бузький район, село Банюнин, ідентифікаційний код 03760823) - до набрання рішенням у даній справі законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 4В, ідентифікаційний код 30048570).

Боржник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «НИВА» (Львівська область, Кам'янка-Бузький район, село Банюнин, ідентифікаційний код 03760823).

3.Заявнику (позивачу) надати суду до 21.11.2018 усі належні та допустимі докази вчинення усіх дій по зустрічному забезпеченню позову, зокрема, по зарахуванню на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області (№0738, ідентифікаційний код - 03499974, банк - Державна казначейська служба України, МФО 820172) суми коштів в розмірі 100 000,00 грн (сто тисяч гривень).

4.Строк пред'явлення ухвали до примусового виконання - три роки з наступного дня після її прийняття.

5.В задоволенні решти вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, підлягає негайному виконанню з дня її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.