ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

16.11.2018 Справа № 920/902/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко Олени Юріївни,

розглянувши матеріали позовної заяви № 12/11 від 12.11.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветеко»

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сквира Аро»,

про стягнення 95157 грн. 99 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач 15.11.2018 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 84099 грн. боргу, 9147 грн. 97 коп. пені, 1144 грн. 14 коп. інфляційних втрат, 766 грн. 88 коп. 3% річних за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 07.11.2018 договору поставки № 953.

15.11.2018 на адресу господарського суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, оскільки відповідач повністю оплатив заборгованість.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки ухвала про відкриття судом не була постановлена, а позивачем подана заява про відкликання позовної заяви, то суд повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

Крім того, позивач просить суд повернути сплачений ним судовий збір в розмірі 1762 грн.

Факт сплати судового збору в розмірі 1762 грн. підтверджується платіжним дорученням № 1342 від 09.11.2018.

Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно п. 5. Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Оскільки позовна заява повертається позивачу, то є правомірним і підлягає задоволенню клопотання про повернення судового збору позивачу.

Крім того, оригінал платіжного доручення № 1342 від 09.11.2018 суд залишає в матеріалах справи № 920/902/18.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14, 174, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 12/11 від 12.11.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветеко» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сквира Агро» про стягнення 95157 грн. 99 коп. - повернути заявнику.

Додаток: позовна заява № 12/11 від 12.11.2018 на 3 аркушах, з додатками на 24 аркушах, в тому числі: фіскальний чек ФН НОМЕР_1; опис вкладення від 12.11.2018; опис вкладення від 12.11.2018; поштовий конверт.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветеко» про повернення судового збору задовольнити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ветеко» (вул. Ушинського, буд. 25А, м. Київ, 03151, ) з Державного бюджету (р/р 3032, код бюджетної класифікації доходів 22030101, одержувач Державний бюджет м. Суми, код ЕДРПОУ 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 899998) 1762 грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1342 від 09.11.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 920/902/18.

4. Копію ухвали направити сторонами. Направити позивачу належним чином завірену копію платіжного доручення № 1342 від 09.11.2018.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 16.11.2018.

Суддя О.Ю. Резніченко