ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" листопада 2018 р. Справа№ 911/1562/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 08.10.2018 (вх. №09.1-04.2/1411/18 від 05.11.2018) C.P. Inertrade Co., LTD на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.09.2018 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

у справі №911/1562/18(суддя - Ейвазова А.Р.)

за позовом C.P. Inertrade Co., LTD (Сі.Пі.Тауер, 18-й поверх, 313 Сілом Роуд, Бангра, Бангкок 10500, Таїланд)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика бакалейних продуктів»

про стягнення заборгованості у розмірі 38 129,38 доларів США

ВСТАНОВИВ:

C.P. Inertrade Co., LTD. (Сі.Пі.Тауер, Таїланд) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика бакалейних продуктів" про стягнення 38 129,38доларів США, з яких 34 320 доларів США заборгованості за поставлений товар та 3 809,38 доларів США 3% річних.

06.09.2018 позивач звернувся до суду першої інстанції із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти на рахунках боржника у розмірі 38 129,38 доларів США.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.09.2018 (повний текст складено 24.09.2018) у задоволенні заяви C.P. Inertrade Co., LTD (Сі.Пі.Тауер, Таїланд) про забезпечення позову шляхом накладення арешту у межах 38 129,38 доларів США на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика бакалейних продуктів» відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою суду, позивач - C.P. Inertrade Co., LTD (Сі.Пі.Тауер, Таїланд), 08.10.2018 подав до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу б/н від 08.10.2018 (вх. №09.1-04.2/1411/18 від 05.11.2018), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 17.09.2018 у справі №911/1562/18 про забезпечення позову та постановити нову ухвалу про задоволення заяви про забезпечення позову.

Разом з тим, в апеляційній скарзі заявлено клопотання, в якому апелянт просить визнати поважною причину пропуску процесуального строку, поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

18.20.2018 скаржник подав до Північного апеляційного господарського суду клопотання про долучення квитанції про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2018 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до Конституції України, реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з цим, за змістом п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

В обгрунтування заявленого клопотання, скаржник посилається на те, що повний текст ухвали отримав 27.09.2018, у зв'язку з чим, ним було пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження, просить визнати причину пропуску такого строку поважною.

Згідно матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено 17.09.2018, повний текст складено 24.09.2018, тобто останній день встановленого законом 10-ти денного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, у відповідності до ч. 1 ст. 256 ГПК України, припадає на 04.10.2018. Однак, скаржник подав апеляційну скаргу лише 08.10.2018. З огляду на докази, які апелянт додає в обґрунтування пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, вбачається, що повний текст ухвали скаржник отримав 27.09.2018 (поштове відправлення №931), що позбавило його можливості подати апеляційну скаргу у встановлені законом строки.

Північний апеляційний господарський суд, керуючись Конституцією України, ст. 119, 256 ГПК України, визнав заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 258 ГПК України.

Враховуючи зазначене, Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов'язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити C.P. Inertrade Co., LTD (Сі.Пі.Тауер, 18-й поверх, 313 Сілом Роуд, Бангра, Бангкок 10500, Таїланд) пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 17.09.2018 у справі №911/1562/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою C.P. Inertrade Co., LTD (Сі.Пі.Тауер, 18-й поверх, 313 Сілом Роуд, Бангра, Бангкок 10500, Таїланд) на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.09.2018 у справі №911/1562/18.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко