overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 920/1022/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали клопотання про повернення судового збору закритого акціонерного товариства "Аероплан" (далі - Товариство)

за касаційною скаргою Товариство

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2018

та додаткову постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2018

за позовом Товариства

до фізичної особи-підприємця Фоменко Інни Юріївни

про стягнення 74 460 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав та 7 446 грн. штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.10.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 та додаткову постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 зі справи № 920/1022/17.

09.11.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 3 200 грн., сплаченого за квитанцією від 28.09.2018 № 98019.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання закритого акціонерного товариства "Аероплан" про повернення судового збору у справі № 920/1022/17 задовольнити.

2. Повернути закритому акціонерному товариству "Аероплан" (109147, Російська Федерація, м. Москва, вул. Марксистська, буд. 20, к. 5, РНОКПП , КПП 77090100, ОДРН 559) з державного бюджету України судовий збір у сумі 3 200 (три тисячі двісті) грн., сплачений за квитанцією від 28.09.2018 № 98019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

15 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 902/960/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Фомінського Ігоря Олексійовича

про прийняття додаткового рішення про судові витрати

у справі № 902/960/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Трейдінг"

до Фізичної особи-підприємця Фомінського Ігоря Олексійовича

про стягнення 51 934,11 грн боргу з орендної плати, 1 372,19 грн пені, зобов'язання повернути майно загальною вартістю 34 042,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.08.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 902/960/17 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Фомінського Ігоря Олексійовича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 та рішення Господарського суду Вінницької області від 02.02.2018.

За подання цієї касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 6 400,00 грн.

12.11.2018 на розгляд суду передано заяву Фізичної особи-підприємця Фомінського Ігоря Олексійовича про прийняття додаткового рішення про судові витрати, яка за змістом є заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 902/960/17.

До заяви додано оригінал квитанції про сплату судового збору від 14.06.2018 №0.0.5.1 на суму 6 400,00 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За змістом пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що заяву Фізичної особи-підприємця Фомінського Ігоря Олексійовича про прийняття додаткового рішення про судові витрати слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Фомінського Ігоря Олексійовича задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Фомінському Ігорю Олексійовичу (ІПН НОМЕР_1) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 400,00 грн (шість тисяч чотириста гривень), сплачений згідно з квитанцією від 14.06.2018 № 0.0.5.1.

3. Оригінал квитанції від 14.06.2018 № 0.0.5.1 на суму 6 400,00 грн повернути Фізичній особі-підприємцю Фомінському Ігорю Олексійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

16 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/13241/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2018

за скаргою Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" на бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі № 910/13241/14

за позовом Національного наукового центру "Інститут аграрної економіки"

до Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер"

про стягнення 430 177,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.09.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/13241/14 за касаційною скаргою Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2018.

За подання касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

15.11.2018 на розгляд суду передано клопотання Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 910/13241/14.

До клопотання додано квитанцію про сплату судового збору від 31.07.2018 №0.0..1 на суму 1 762,00 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За змістом пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" задовольнити.

2. Повернути Науково-виробничому Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 762,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні), сплачений згідно із квитанцією від 31.07.2018 № 0.0..1.

3. Квитанцію від 31.07.2018 № 0.0..1 на суму 1 762,00 грн повернути Науково-виробничому Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

16 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 912/249/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.05.2018 у справі

за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник"

про стягнення 457 680,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2018 (Дроботова Т.Б. - головуючий, Краснов Є.В., Кушнір І.В.) було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.05.2018 у справі № 912/249/18 із здійсненням перегляду зазначених судових рішень у письмовому провадженні.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 15.11.2018 визначено наступний склад колегії суддів: Дроботова Т.Б. - головуючий, Чумак Ю.Я., Пільков К.М.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2018 прийнято до розгляду справу № 922/3412/17 Господарського суду Харківської області за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтрекс" про стягнення 6 150 799,96 грн за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2018; призначено справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 20.11.2018.

За змістом пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ураховуючи наведене та зважаючи на предмет і підстави позову, нормативно-правове регулювання правовідносин у цій справі та фактичні обставини, які формують зміст спірних правовідносин, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/3412/17.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтею 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 912/249/18 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/3412/17.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"15" листопада 2018 р. Справа №914/637/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
ОСОБА_1
секретар судового засідання Лялька Н.Р.
розглядає апеляційну скаргу Приватного підприємства Тропак від 26.09.2018 вих. №01-26/09-2018
на рішення Господарського суду Львівської області від 27.08.2018 (суддя Синчук М.М. повний текст складено 06.09.2018)
у справі № 914/637/18
за заявою позивача-1 Компанія АХА Сorporate Solutions Assurance, Paris, France,
позивача-2 Компанія CNA Insurance Company LTD, Paris, France,
позивача-3 Компанія HDI Global SE, Paris, France
до Приватного підприємства Тропак, м. Львів,
про відшкодування шкоди в розмірі 185230,11 євро, що станом на 27.03.2018 за курсом НБУ складає 6047092,19 грн.,
представники сторін:
від позивача 1,2,3 - не зявилися;
від відповідача - ОСОБА_2 - адвокат;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.10.18 у складі колегії суддів головуючого судді Орищин Г.В., суддів Галушко Н.А., та ОСОБА_3 відкладено розгляд апеляційної скарги на 15.11.18.
Від позивачів та відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та надання сторонам можливості мирного врегулювання спору.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про відклалення розгляд справи з метою примирення сторін.
З огляду на наведене, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи.
Керуючись ст. ст. 169, 216, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 06.12.2018 о 12 год. 00 хв.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.І. Хабіб
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2018 р. Справа № 907/603/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Матущак О.І., Мирутенко О.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Белень Ганни Миколаївни, б/н від 05 листопада 2018 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08 жовтня 2018 року (підписане 22.10.2018 року), суддя Ушак І.Г.

у справі №907/603/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика», м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Белень Ганни Миколаївни, смт. Міжгір'я Міжгірського району Закарпатської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Імпорт», с. Щасливе Бориспільського району Київської області

про стягнення збитків в сумі 76 860,21 грн.

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2018 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Белень Ганни Миколаївни на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08 жовтня 2018 року у справі №907/603/17.

Подані скаржником матеріали відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №907/603/17 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Белень Ганни Миколаївни на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08 жовтня 2018 року.

2.Позивачу, третій особі - протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"19" листопада 2018 р. Справа №909/947/17
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - О.С. Скрипчук
- ОСОБА_1
Розглядаючи апеляційні скарги ПП «СІОШ» та Івано-Франківської міської ради
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2018
у справі № 909/947/17
за позовом: Івано-Франківської міської ради
про: стягнення 66 572,86 грн.
за участю представників:
від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність №3/01-20/14в від 02.01.2018)
від відповідача не зявився.
В судове засідання 19.11.2018 прибув лише представник позивача.
Від відповідача-апелянта - ПП «СІОШ» не повернулося поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду про призначення справи до розгляду.
Таким чином, колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційних скарг ПП «СІОШ» та Івано-Франківської міської ради відкласти на 10.12.2018 р. в 11:15 год.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко
Судді О.С. Скрипчук
ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2018 р. Справа № 909/554/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Матущак О.І., Мирутенко О.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів», б/н від 12 листопада 2018 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2018 року (підписане 23.10.2018 року), суддя Шіляк М.А.

у справі №909/554/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд», м. Київ

до відповідача Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів», с. Микитинці, м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в розмірі 905 121,85 грн.

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2018 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2018 року у справі №909/554/18.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга не підписана апелянтом в.о. директора ОСОБА_1.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга, подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції заявнику.

З огляду на викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2018 року у справі №909/554/18.

Поряд з тим, суд звертає увагу, що у матеріалах апеляційної скарги не виявлено додатків, зазначених у скарзі, що підтверджується актом Західного апеляційного господарського суду від 14 листопада 2018 року.

Керуючись ст.ст.234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу (всього на 3-ох аркушах) скаржнику Державному підприємству «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів».

2.Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі (скаржнику разом з актом суду від 14.11.2018 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2018 р. Справа №907/258/18

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Мирутенка О.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінкмобайле» м. Ужгород б/н від 08.10.2018 (вх..№ЗАГС 01-05/716/18 від 23.10.2018)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.08.2018, повне рішення 13.08.2018

за позовом Фізичної особи-підприємця Олашина Дмитра Сергійовича м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінкмобайле» м. Ужгород

про розірвання договору про нерозголошення конфіденційної інформації від 30.08.2017 відповідно до ст.ст. 188, 206 ГК України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінкмобайле" м. Ужгород б/н від 08.10.2018 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.08.2018 у справі №907/258/18 .

16.11.2018 до апеляційного суду від Фізичної особи-підприємця Олашина Дмитра Сергійовича надійшов відзив на апеляційну скаргу б/н від 15.11.2018.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу №907/258/18 до розгляду у судовому засіданні на 12.12.2018 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2 Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська 81.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

Г.Г.Якімець