ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2018 р. Справа № 914/1736/18

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., за участю секретаря судового задання Сала О.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи-підприємця Марфіян Інни Яківни, м. Трускавець, Львівська область,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Вальчук Романа Олександровича, м. Трускавець, Львівська область,

предмет позову: розірвання договору оренди та стягнення заборгованості в сумі 165 030,13 грн.,

підстава позову: порушення виконання зобов'язань по договору оренди нерухомого майна №3-В-17 від 01.10.2017 року,

за участю представників:

позивача: Марфіян І.Я. - особисто, Комар М.В. - представник на підставі ордеру серії ЛВ №140951 від 24.09.2018 року,

відповідача: не з'явився,

встановив:

19.09.2018 року на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна Фізичної особи-підприємця Марфіян Інни Яківни до Фізичної особи-підприємця Вальчук Романа Олександровича про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості в сумі 139 818,72 грн., з яких 30 000,00 грн. плата за користування майном, 57 823,93 грн. вартість спожитих та не оплачених комунальних послуг, 94,79 грн. пеня, 51 900,00 грн. - штраф.

Ухвалою суду від 20.09.2018 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 01.10.2018 року відкрито провадження у даній справі, підготовче засідання призначено на 24.10.18 року.

22.10.2018 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, 05.11.2018 року - доповнення до відзиву на позовну заяву.

23.10.2018 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, яку прийнято судом, про що винесено відповідну ухвалу від 07.11.2018 року.

23.10.2018 року відповідачем подано зустрічний позов, який залишено судом без руху згідно з ухвалою від 07.11.2018 року.

24.10.2018 року позивачем подано відповідь на відзив, 01.11.2018 року - відзив на зустрічний позов, 07.11.2018 року - відповідь на доповнення на відзив.

У судове засідання 07.11.2018 року з'явилися позивач та його представник. Відповідач явки представника не забезпечив, подав клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв'язку з неможливістю бути присутнім через сімейні обставини.

Завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч.1 ст.177 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, забезпечення відповідачу можливість реалізації процесуальних прав на подання зустрічного позову шляхом усунення недоліків, з метою вчинення всіх необхідних дій для початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів і відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №914/1736/18 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 28.11.18 р. о 12:00 год.

3. Явка сторін у судовому засіданні визнається обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.