УХВАЛА

08.11.2018Справа № 910/10313/13
За заявою Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

Про видачу дублікату наказу господарського суду м. Києва від 10.09.2013 р. № 910/10313/13

у справі:

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Росток"

до Публічного акціонерного товариства "Коровай"

про стягнення 276 719,09 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи :

Відкрите акціонерне товариства "Росток" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Коровай" про стягнення 276 719,09 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 14.08.2013 р. (Літвінова М.Є.) позовні вимоги позивача задоволені.

Додатковим рішенням господарського суду від 29.08.2013 р. також було вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Коровай" на користь Відкритого акціонерного товариства "Росток" заборгованості у розмірі 100 000,00 грн. та 2 000,00 грн. судового збору.

30.08.2013 р. та 10.09.2013 р. на виконання зазначеного рішення та додаткового рішення були видані відповідні накази.

22.10.2018 р. від Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшла заява про видачу дублікату наказу.

Розпорядженням керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи №05-23/1849 від 22.10.2018 р. вказану заяву було передано судді Пінчуку В.І. у зв'язку із відпусткою судді Літвінової М.Є.

Відповідно до п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 164 ГПК України.

Частиною 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При розгляді заяви судом встановлено, що Дарницьким районним відділом державної виконавчої служби міста Київ (заявником) до матеріалів заяви не додані докази направлення вказаної заяви боржнику по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, суд вважає заяву Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ такою, що не відповідає вимогам ст. 170 ГПК України, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату наказу господарського суду м. Києва від 10.09.2013 р., повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст. 256 ГПК України.

Суддя Пінчук В.І.