ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" листопада 2018 р. Справа№ 910/7029/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

«Поділ нерухомість»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 14.08.2018

у справі № 910/7029/18 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділ нерухомість»

(далі - ТОВ «Поділ нерухомість»)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

(далі - АТ КБ «Приватбанк»)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 у справі № 910/7029/18 задоволено клопотання ТОВ "Поділ Нерухомість" від 03.07.2018 про зупинення провадження у справі. Зупинено провадження у справі № 910/7029/18 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 910/15050/17 за позовом ТОВ "Поділ Нерухомість" до Національного банку України про розірвання іпотечного договору № 31 від 28.05.2014, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А, зареєстрований в реєстрі за №1889.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Національний банк України оскаржив її в апеляційному порядку, просив поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу скасувати та справу направити до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, АТ КБ «Приватбанк» також оскаржило її в апеляційному порядку, просило поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, а також справу розглядати за участю представників АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/7029/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Пашкіна С.А., судді: Скрипка І.М., Гончаров С.А.

В зв'язку з переведенням судді Київського апеляційного господарського суду Скрипки І.М. на роботу на посаду судді Північного апеляційного господарського суду, 02.10.2018 системою автоматизованого розподілу проведено заміну згаданого судді й згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів в складі: головуючий суддя Пашкіна С.А., судді: Гаврилюк О.М., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2018 у справі № 910/7029/18 Національному банку України поновлено строк на подання апеляційної скарги, апеляційне провадження відкрито, встановлено строк на подання відзивів на апеляційну скаргу позивача, відповіді на відзиви. Розгляд справи призначено на 31.10.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2018 у справі № 910/7029/18 АТ КБ «Приватбанк» поновлено строк на подання апеляційної скарги, апеляційне провадження відкрито, прийнято до спільного розгляду апеляційну скаргу Національного банку України з апеляційною скаргою АТ КБ «Приватбанк», встановлено строк на подання відзивів на апеляційну скаргу третьої особи, відповіді на відзив. Розгляд справи призначено на 31.10.2018.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Київський апеляційний господарський суд й утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в офіційному виданні Верховної Ради України "Голос України" № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. З огляду на наведене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

За приписами ч. 5 ст. 31 ГПК у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно акту прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу № 910/7029/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/7029/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Мальченко А.О., Жук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 у справі № 910/7029/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Національного банку України і Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 у даній справі. Зазначені апеляційні скарги об'єднано в одне апеляційне провадження для спільного розгляду. Учасникам справи повідомлено їх право подати відзиви на апеляційні скарги, відповіді на відзиви, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2018 у справі № 910/7029/18 розгляд апеляційних скарг Національного банку України і Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 у справі № 910/7029/18 призначено на 20.11.2018.

05.11.2018 до Північного апеляційного господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділ нерухомість» з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 у справі № 910/7029/18, в якій останнє просило поновити строк на апеляційне оскарження та прийняти апеляційну скаргу до розгляду, змінити ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 у справі № 910/7029/18 шляхом доповнення її абзацом наступного змісту:

«Враховуючи черговість розгляду вимог сторін по обох справах прямим чином вбачається, що до вирішення в судовому порядку по справі № 910/7913/18 питань розірвання спірного іпотечного договору (підтвердження наявності у Національного банку України правових підстав для звернення стягнення на іпотечне майно) у господарського суду відсутня (обмежена) юрисдикція по розгляду чинної справи, адже вирішення вимог по ній прямим чином залежить та обмежено предметом розгляду справи № 910/7913/18, тобто є похідним в черговості розгляду предмету спору».

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду, апеляційну скаргу ТОВ «Поділ нерухомість» у справі № 910/7029/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Дикунської С.Я., суддів Мальченко А.О., Жук Г.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга ТОВ «Поділ нерухомість» підлягає поверненню апеляційним судом.

Так, згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За текстом апеляційної скарги ТОВ «Поділ нерухомість», ії не підписано представником товариства, а саме адвокатом ОСОБА_4, прізвище якої зазначено в апеляційній скарзі.

Крім цього, В супереч приписам ч. 2 ст. 170 ГПК України не підписаною представником ТОВ «Поділ нерухомість» є заява про поновлення строку на апеляційне провадження, яка додана до апеляційної скарги товариства.

Таким чином, апеляційна скарга подана з порушенням вимог п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України, ії не може бути прийнято до розгляду, вона підлягає поверненню апеляційним судом.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 56, 58, 60, 170, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділ нерухомість» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 у справі № 910/7029/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук