ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" листопада 2018 р. Справа № 918/457/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Крейбух О.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Трансгаз" на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.09.2018р. у справі №918/457/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельтагаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Трансгаз"

про стягнення заборгованості всумі 69 238,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 26.09.2018р. у справі №918/457/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельтагаз про стягнення заборгованості всумі 69 238,02 грн задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Трансгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельтагаз" 53079,75 грн основного боргу, 3376,13 грн 3% річних,8143,74 грн пені та 1762,00 грн судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог про стягнення 562,18 грн інфляційних втрат та 3015,94 грн пені відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ Трансгаз" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувнае рішення в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Листом суду апеляційної інстанції витребувано з Господарського суду Рівненської областфі спрву №918/457/18.

08.11.2018р. справа надійшла на адресу суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями).

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру заявник має сплатити 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, за приписами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018р. становить 1762,00 грн.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за розгляд апеляційних скарг на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, Товариству з обмеженою відповідальністю "СВ Трансгаз" належало сплатити судовий збір в розмірі 2643,00 грн (1762,00*150), проте скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Трансгаз" на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.09.2018р. у справі №918/457/18 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду відповідні докази.

3. Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.