ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" листопада 2018 р. Справа№ 43/75-15/7-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2018

у справі № 43/75-15/7-б (головуючий судя Чеберяк П.П., судді, Мандичев Д.В., Яковенко А.В.)

за заявою Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом із застосуванням особливостей передбачених ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2008р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2018 заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про збільшення кредиторських вимог до боржника на суму 3 315 353 грн. 33 коп. задоволено частково.

Визнано поточні кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" на загальну суму 2 762 567 грн. 30 коп.

Зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ганюк Т.М. включити кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на загальну суму 2 762 567 грн. 30 коп. до шостої черги реєстру вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ".

В іншій частині заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції Закрите акціонерне товариство "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" звернулося з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва у справі № 43/75-15/7-б від 01.10.2018 в частині: - визнання поточних кредиторських вимог Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма"Радосинь" на загальну суму 2 762 567, 30 грн;

- зобов'язання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ганюк Т.М. включити кредиторські вимоги державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної слжби у м. Києві на загальну суму 2 762 567, 30 грн. До шостої черги реєстру вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь".

У скасованій частині ухвалити новее рішення, яким: - визнати поточні кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Закритого акціонерного Товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" на загальну суму 710 594, 29 грн.;

- зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ганюк Т.М. включити кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на загальну суму 710 594,29 грн. До шостої черги реєстру вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" у справі № 43/75-15/7-б передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Остапенка О.М. та Пантелієнка В.О.

Крім того, разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2018 по справі № 43/75-15/7-б.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2018 у справі №43/75-15/7-б задовольнити.

2. Поновити Закритому акціонерному товариству "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2018 у справі №43/75-15/7-б.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №43/75-15/7-б у визначеному складі.

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

6. Призначити справу до розгляду на 17.01.2019 о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №3 (перший поверх).

7. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко