СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.11.2018 Справа № 905/345/18

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство», м. Селидове Донецької області (вх. № 956Д/1)

на рішення господарського суду Донецької області від 20.09.2018р. (суддя Матюхін В.І.) повний текст рішення складено 01.10.2018р.

у справі № 905/345/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП», смт. Курахівка Донецької області

до 1. Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство», м. Селидове Донецької області

2. Фізичної особи-підприємця Ковбановського Івана Сергійовича, м. Покровськ Донецької області

про визнання недійсним договору про надання послуг з перевезення організованих груп пасажирів на маршруті регулярних спеціальних перевезень «м. Курахове (ЗА-ДП) - м. Мар'їнка, ЗА - КПВВ» від 10.07.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.09.2018 року у справі №905/345/18 позов задоволено. Визнано недійсним договір №5/17 про надання послуг з перевезення організованих груп пасажирів на маршруті регулярних спеціальних перевезень «м. Курахове (ЗА-ДП) - м. Мар'їнка, ЗА - КПВВ», укладений 10.07.2017р. між Комунальним підприємством «Автотранспортне підприємство» та фізичною особою-підприємцем Ковбановським Іваном Сергійовичем. Стягнуто з Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП» 881,00 грн. на відшкодування витрат з оплати судового збору. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ковбановського Івана Сергійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП» 881,00 грн. на відшкодування витрат з оплати судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство «Автотранспортне підприємство», м. Селидове Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 20.09.2018 року у справі № 905/345/18 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Указом Президента України від 29.12.2017 року №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", крім іншого, ліквідовано Донецький апеляційний господарський суд та утворено Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області з місцезнаходженням у місті Харкові.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно територіальних одиниць) та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента України від 28.09.2018 року № 295/2018 "Про переведення суддів" до новоутвореного Східного апеляційного господарського суду переведено суддів.

Повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду оприлюднено в газеті "Голос України" № 185 (6940) від 03.10.2018 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2018 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Склярук О.І., Слободін М.М.

До апеляційної скарги Комунальним підприємством «Автотранспортне підприємство» додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 20.09.2018 року у справі №905/345/18, в якому зазначено про отримання повного тексту рішення 09.10.2018р.

Відповідно до ч.3 ст.256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судова колегія, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 20.09.2018 року у справі № 905/345/18 і про можливість відкриття апеляційного провадження у справі 905/345/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Апеляційна скарга Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» на рішення господарського суду Донецької області від 20.09.2018 року у справі № 905/345/18 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Комунальному підприємству «Автотранспортне підприємство», м. Селидове Донецької області пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство», м. Селидове Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 20.09.2018 року у справі №905/345/18.

3. Встановити строк до 29.11.2018 для подання позивачем та відповідачем-2 відзиву на апеляційну скаргу в порядку визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 20.09.2018 року у справі № 905/345/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін