ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

м. Київ

20.11.2018

Справа № 910/15228/18

Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву № 23 від 14.11.2018 «Про забезпечення позову» Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська девелоперська компанія»,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2018 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська девелоперська компанія» (позивач) надійшла позовна заява № 22 від 14.11.2018 року до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач) про визнання недійсним рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про проведення відкритих торгів (аукціону) «Про затвердження умов продажу активів АТ «Дельта Банк»» від 18.10.2018 р. № 2818.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуване рішення суперечить нормам чинного законодавства, що є підставою для визнання його недійсним.

14 листопада 2018 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська девелоперська компанія» надійшла заява № 23 від 14.11.2018 «Про забезпечення позову».

У поданій заяві про забезпечення позову заявник просить суд заборонити будь-яким організаторам торгів та будь-яким іншим юридичним особам, фізичним особам - підприємцям, які у своїй діяльності використовують електронну торгову систему проводити відкриті торги (аукціон) з продажу активів АТ «Дельта Банк» 15.11.2018 року згідно рішення «Про затвердження умов продажу активів АТ «Дельта Банк» від 18.10.2018 р. № 2818 на всіх електронних майданчиках, підключених до системи ProZorro.Продажі.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною відповідачу вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов’язання.

Згідно з положеннями ст. 138 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається до подання позову - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову.

Відповідно до ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Пунктом 6 частини першої статті 139 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська девелоперська компанія» пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення не містить.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 139, 140, 233 -235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву № 23 від 14.11.2018 «Про забезпечення позову» заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримська девелоперська компанія».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 20 листопада 2018 року.

Суддя                                                                        О.В. Котков