ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1788/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши заяву ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ПАЛУБНЕ-3" про забезпечення позову (від 15.11.2018р. за вх.№2-5687/18) по справі № 916/1788/18:

за позовом: ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ПАЛУБНЕ-3" (65010,м. Одеса, вул. Палубна, буд. 9/3)

до відповідача: ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ПАЛУБНЕ" (65010, м. Одеса, вул. Палубна, буд. 9/4)

про визнання договору укладеним

з підстав порушення прав позивача

В С Т А Н О В И В:

15.11.2018 року до суду від ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ПАЛУБНЕ-3" надійшла заява про забезпечення позову (вх.№2-5687/18).

Заявник просить суд зобовязати ОСББ «Палубне» в особі голови правління ОСОБА_1 ( адреса: 65049, м. Одеса, вул. Палубна, 9/4, Код ЕДРПОУ 33720428 ) виконати гарантоване рішення засідання правління ОСББ «Палубне», прийняте протоколом № 03/2018 від 19.09.2018 року, а саме подати тепло всім співвласникам багатоквартирного будинку розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Палубна 9/3, Палубна 9/4 негайно.

Заява мотивована тим, що станом на 15 листопада квартири мешканців ОСББ «Палубне -3» не опалюються, оскільки основною підставою Відповідачем наголошується що Позивач не є співвласником котельної, що знаходиться на балансі ОСББ «Палубне» і є тільки частиною багатоквартирного дома по вулиці Палубна 9/4.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Позивача про забезпечення позову, з огляду на наступне.

Предметом спору по справі є визнання укладеним між ОСББ „Палубне-3 та ОСББ „Палубне договору № 7 від 26.07.2018 року доручення на здійснення теплопостачання в будівлю позивача.

За приписами ч. 4 ст. 137 ГПК заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заходи забезпечення позову перелічені в ст. 137 ГПК України.

Так, згідно ч. 11 ст. 137 ГПК України - не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

В даному випадку, заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову, яке за своєю правовою природою є окремим позовом, що ґрунтується на підставах невиконання відповідачем рішення засідання правління ОСББ «Палубне» (протокол № 03/2018 від 19.09.2018 року) щодо теплопостачання всім співвласникам багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Палубна 9/3, Палубна 9/4.

Крім того, вказане рішення правління ОСББ „Палубне стосується співвласників будинку, а до клопотання про забезпечення позову не надано доказів, що ОСББ „Палубне-3 до них відноситься.

Тобто, в межах заявлених позовних вимог про визнання договору укладеним, заявлені Позивачем заходи до забезпечення позову не відповідають вимогам ч. 2 ст. 136 ГПК України, оскільки не повязані і ні з предметом позову, а ні із захистом інтересів Позивача.

З огляду на викладене, у задоволені заяви Позивача про забезпечення позову (від 15.11.2018р. за вх.№2-5687/18) відмовити.

Керуючись ст. ст. 136-140, 234 ГПК України , суд

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ПАЛУБНЕ-3" про забезпечення позову (від 15.11.2018р. за вх.№2-5687/18) по справі № 916/1788/18 відмовити.

Ухвала набрала законної сили 16.11.2018р.

та може бути оскаржена в порядку ст..253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин