УХВАЛА

м. Київ

12.11.2018Справа № 910/24368/14

За заявою уповноваженої особи від учасників (засновників) товариства з обмеженою

відповідальністю "Полірем" Галагана Ю.О.

до ОСОБА_2

товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем"

Першої української міжрегіональної товарної біржі

За участю акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

про визнання результатів аукціону недійсним в межах справи № 910/24368/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина Торгова Система-Київ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем"

(ідентифікаційний код 24918352)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання результатів аукціону недійсними в межах справи № 910/24368/14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.06.18 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.07.18.

12.07.18 від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.

19.07.18 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 1.

Ухвалою господарського суду від 19.07.18 відкладено розгляд підготовчого засідання на 28.08.18.

10.08.18 від ОСОБА_2 надійшли заперечення.

22.08.18 від позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

28.08.18 від товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" надійшла заява про задоволення позову.

28.08.18 від товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" надійшло клопотання про витребування доказів, яке задоволено судом.

28.08.18 судове засідання не відбулось.

Враховуючи викладене вище, підготовче засідання призначено на 20.09.18.

11.09.18 від акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" надійшла заява про залучення до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

19.09.18 від розпорядника майна боржника надійшли пояснення у справі.

20.09.18 від товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" надійшло клопотання про винесення окремої ухвали відповідно до ст. 246 ГПК України

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.09.18 продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, залучено акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Полірем" в задоволенні клопотання про винесення окремої ухвали відповідно до ст. 246 ГПК України та відкладено підготовче засідання на 16.10.18.

16.10.18 від позивача надійшло клопотання про проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням.

16.10.18 від представника позивача надійшла заява про залучення товариства з обмеженою відповідальністю "СОРТВІКС" до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.10.18 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

07.11.18 від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" надійшло клопотання № 03-7/11/18 від 07.11.18 про відкладення розгляду справи.

07.11.18 від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" надійшло клопотання № 02-7/11/18 від 07.11.18 про витребування доказів.

07.11.18 від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" надійшло клопотання 07-7/11/18 від 07.11.18 про винесення ухвали щодо стягнення штрафу з Першої української міжрегіональної товарної біржі в дохід державного бюджету.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.18 відкладено розгляд спарви на 13.11.18.

08.11.18 від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" надійшло клопотання № 03-1-8/11/18 від 08.11.18 про відкладення розгляду справи.

08.11.18 від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" надійшло клопотання № 02-8/11/18 від 08.11.18 про витребування доказів.

08.11.18 від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" надійшло клопотання № 03-8/11/18 від 08.11.18 про винесення ухвали щодо стягнення штрафу з Першої української міжрегіональної товарної біржі в дохід державного бюджету.

Дослідивши подані представником товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" клопотання № 03-7/11/18 від 07.11.18 та № 03-1-8/11/18 від 08.11.18 про відкладення розгляду справи для витребування доказів, суд дійшов висновку їх відхилити оскільки вони не обґрунтовані та не підтверджені належними доказами.

Також, дослідивши подані представником товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" клопотання № 02-7/11/18 від 07.11.18 та № 02-8/11/18 від 08.11.18 про витребування доказів, суд дійшов висновку про залишення останніх без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

При цьому, імперативною нормою ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Оскільки подані представником товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" клопотання не містять жодного мотивування з яких причин, останні не були заявлені в підготовчому провадженні, а також приймаючи до уваги, що вони подані після закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд залишає їх без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 138 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Також, суд не вбачає підстав для задоволення клопотань представника товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" № 07-7/11/18 від 07.11.18 та № 03-8/11/18 від 08.11.18 про винесення ухвали щодо стягнення штрафу з Першої української міжрегіональної товарної біржі в дохід державного бюджету, оскільки застосування штрафних санкцій до учасників провадження у справі є не обов'язком, а правом суду з урахуванням об'єктивних обставин справи.

Керуючись ст. ст. 118, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" № 03-7/11/18 від 07.11.18 та № 03-1-8/11/18 від 08.11.18 про відкладення розгляду справи для витребування доказів - відхилити.

2.Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" № 02-7/11/18 від 07.11.18 та № 02-8/11/18 від 08.11.18 про витребування доказів - залишити без розгляду.

3.Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" № 07-7/11/18 від 07.11.18 та № 03-8/11/18 від 08.11.18 про винесення ухвали щодо стягнення штрафу з Першої української міжрегіональної товарної біржі в дохід державного бюджету - залишити без задоволення.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.