ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 листопада 2018 року

м. Одеса

Справа № 915/1151/18

Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

За апеляційною скаргою Міністерства соціальної політики України

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 25.10.2018 року про повернення позовної заяви без розгляду (суддя С.М. Коваль)

у справі №915/1151/18

за позовом Міністерства соціальної політики України

до відповідача: Управління з питань молоді та туризму Миколаївської обласної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна аудиторська служба України

про стягнення грошових коштів у сумі 43359 грн. 12 коп., -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.10.2018 року повернуто позовну заяву комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» у справі 915/1151/18 та додані до неї документи без розгляду.

13.11.2018 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Міністерства соціальної політики України (вх. №1006/18) на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 25.10.2018 року про повернення позовної заяви комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» без розгляду.

Разом з апеляційною скаргою скаржник додає клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу постановлено 25.10.2018 року, повний текст оскаржуваної ухвали був надісланий скаржнику поштою.

Оскільки повний текст ухвали отримано скаржником лише 29.10.2018 та зареєстровано у Міністерстві 30.10.2018р. він просить суд визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити його.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі врегульовано положеннями ст.259 ГПК України.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В додатки до апеляційної скарги скаржником додані: копія апеляційної скарги; копія клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; копія ухвали господарського суду Миколаївської області від 25.10.2018р. у справі №915/1151/18 про повернення позовної заяви; копія ухвали господарського суду Миколаївської області від 25.10.2018р. у справі №915/1151/18 про виправлення описки та квитанції і описи вкладення у лист на адреси Управління з питань молоді та туризму Миколаївської обласної державної адміністрації та Державної аудиторської служби України.

Із вищезазначених описів вкладення вбачається, що Управлінню з питань молоді та туризму Миколаївської обласної державної адміністрації та Державній аудиторській службі України направлені не усі додатки до апеляційної скарги, а саме – не направлено копію платіжного доручення №977 від 30.10.2018р. про оплату судового збору на суму 1762,00грн.

Отже скаржником не дотримано порядок надсилання апеляційної скарги сторонам, встановлений нормами ст.259 ГПК України.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги п.3 ч.3 ст.258 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене, клопотання Міністерства соціальної політики України про поновлення строку на апеляційне оскарження залишається на розгляді.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів –

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скаргу Міністерства соціальної політики України на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 25.10.2018 року про повернення позовної заяви без розгляду - залишити без руху.

2. Встановити Міністерству соціальної політики України строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання Управлінню з питань молоді та туризму Миколаївської обласної державної адміністрації та Державній аудиторській службі України (з описом вкладення) копії платіжного доручення №977 від 30.10.2018р. про оплату судового збору на суму 1762,00грн.

3. Роз'яснити Міністерству соціальної політики України, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                            А.І. Ярош

Суддя                                                                                Я.Ф. Савицький

Суддя                                                                                С.І. Колоколов