ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" листопада 2018 р. Справа№ 910/9394/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 18.10.2018 (повний текст складено та підписано 23.10.2018)

у справі №910/9394/17 (суддя - Привалов А.І.)

скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва

Чулієва Атаджана Абдуназаровича

у справі № 910/9394/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Савітар Груп"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

про стягнення 887 524, 64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Савітар Груп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про стягнення 876 253, 39 грн. компенсації додаткових витрат на придбання іноземної валюти, 3 384, 97 грн. 3% річних, 7 886, 28 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.08.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018р., позовні вимоги задоволено повністю, присуджено до стягнення з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Савітар Груп" 876 253, грн. 39 коп. основного боргу, 7 886 грн. 28 коп. інфляційних втрат, 3 384 грн. 97 коп. 3 % річних та 13 312 грн. 88 коп. судового збору.

10.07.2018 на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

30.07.2018 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла скарга приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чулієва Атаджана Абдуназаровича, відповідно до якої просить суд:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чулієва А.А., які полягають у накладенні арешту та здійсненні примусового списання суми боргу з банківських рахунків ПрАТ "СК "ВУСО";

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чулієва А.А., які полягають у стягненні з ПрАТ "СК "ВУСО" на користь приватного виконавця Чулієва А.А. основної винагороди приватного виконавця в сумі 90 083,76 грн. та витрат на проведення виконавчих дій в сумі 343, 29 грн.;

- зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чулієва А.А. повернути ПрАТ "СК "ВУСО" стягнуту суму основної винагороди приватного виконавця в сумі 90 083,76 грн., витрат на проведення виконавчих дій в сумі 343, 29 грн., на загальну суму 90 427, 05 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2018 відмовлено в задоволенні скарги ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО" на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чулієва Атаджана Абдуназаровича в частинні визнання неправомірними дій, які полягають у накладенні арешту та здійсненні примусового списання суми боргу з банківських рахунків ПрАТ "СК "ВУСО".

Закрито провадження у справі за скаргою ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО" на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чулієва Атаджана Абдуназаровича в частині визнання неправомірними дій, які полягають у стягненні з ПрАТ "СК "ВУСО" на користь приватного виконавця Чулієва А.А. основної винагороди приватного виконавця в сумі 90 083,76 грн. та витрат на проведення виконавчих дій в сумі 343, 29 грн. та зобов'язання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чулієва Атаджана Абдуназаровича повернути ПрАТ "СК "ВУСО" стягнуту суму основної винагороди приватного виконавця в сумі 90 083,76 грн., витрат на проведення виконавчих дій в сумі 343,29 грн., на загальну суму 90 427, 05 грн.

Роз'яснено скаржнику, що спір в частині визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чулієва Атаджана Абдуназаровича, які полягають у стягненні з ПрАТ "СК "ВУСО" на користь приватного виконавця Чулієва А.А. основної винагороди приватного виконавця в сумі 90 083,76 грн. та витрат на проведення виконавчих дій в сумі 343, 29 грн. та зобов'язання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чулієва Атаджана Абдуназаровича повернути ПрАТ "СК "ВУСО" стягнуту суму основної винагороди приватного виконавця в сумі 90 083,76 грн., витрат на проведення виконавчих дій в сумі 343,29 грн., на загальну суму 90 427, 05 грн., віднесено до юрисдикції Окружного адміністративного суму міста Києва.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, відповідач (ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО" звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2018 у справі №910/9394/17 та постановити нову ухвалу, якою визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чулієва А.А., які полягають у накладенні арешту та здійсненні примусового списання суми боргу з банківських рахунків ПрАТ "СК "ВУСО", а також скаргу в частині вимог про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чулієва А.А., які полягають у стягненні з ПрАТ "СК "ВУСО" на користь приватного виконавця Чулієва А.А. основної винагороди і витрат на проведення виконавчих дій та зобов'язання останнього повернути ПрАТ "СК "ВУСО" стягнуту суму основної винагороди приватного виконавця і витрат на проведення виконавчих дій - передати на розгляд суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2018 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2018 у справі №910/9394/17 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Частиною 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України врегулювано, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги у справі не було вирішено у строк передбачений статтями 260, 262 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Зубець Л.П. на лікарняному.

Після виходу головуючого судді з лікарняного, суд вирішує питання щодо відкриття апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги у справі скаржнику.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для відкриття апеляційного провадження. Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Керуючись статтями 234, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/9394/17 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2018.

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2018 у справі №910/9394/18 призначити на 20.12.2018 об 12 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №15.

3. Роз'яснити позивачу та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Чулієву Атаджану Абдуназаровичу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 14.12.2018.

Звернути увагу позивача та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чулієва Атаджана Абдуназаровича, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай