ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2018 р. Справа № 914/1887/18

Господарський суд Львівської області в особі судді Пазичева В.М., розглянувши позовні матеріали

за позовом: Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№47)" Міністерства юстиції України, смт. Жвирка

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мудрого Натанаела Борисовича, м. Львів

про: стягнення заборгованості за договором про партнерство та співпрацю у сумі 56300,00 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача: Лобода Т.М., довіреність № 10/47-7/63 від 02.10. 2018 року.

від відповідача: не з'явився.

Суд встановив: 08.10.2018 року за вх. № 2005 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 47)" Міністерства юстиції України до Фізичної особи-підприємця Мудрого Натанаела Борисовича про стягнення заборгованості за договором про партнерство та співпрацю у сумі 56300,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.10.2018 року, позовна заява Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 47)" Міністерства юстиції України до Фізичної особи-підприємця Мудрого Натанаела Борисовича про стягнення заборгованості за договором про партнерство та співпрацю у сумі 56300,00 грн. - залишена без руху для усунення недоліків.

19.10.2018 р. за вх. № 39552/18 позивач, на виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 09.10.2018 року, усунув недоліки позовної заяви по справі № 914/1887/18.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.10.2018 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 13.11.2018 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.11.2018 року розгляд справи відкладено на 19.11.2018 року, у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Суд зазначає, що у зв'язку із прийняттям Закону України від 03.10.2017 року № 2147-УІІІ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", нова редакція Господарського процесуального кодексу України, вступила в дію з 15.12.2017р.

Оскільки, за складністю та категорією дану справу, слід розглядати за правилами загального позовного провадження, суд призначає розгляд цієї справи в підготовчому провадженні.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Позивач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 22.10.2018 року, ухвали суду про відкладення розгляду справи від 13.11.2018 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

07.11.2018 р. за вх. № 42758/18 представник позивача подав заяву про долучення доказів доматеріалів справи.

Відповідач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 22.10.2018 року, ухвали суду про відкладення розгляду справи від 13.11.2018 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, повернуті на адресу суду, що знаходяться у матеріалах справи, а явка якого була визнана судом обов'язковою.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо:

1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу;

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана;

6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 19.11.2018 р., судом встановлено, що Фізична особа-підприємець - МУДРИЙ НАТАНАЕЛ БОРИСОВИЧ, припинена, запис про припинення № 2083166 від 04.05.2018 р.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як доказ сплати судових витрат, позивач подав платіжне доручення № 96 від 04.10.2018 року на суму 1762,00 грн. про сплату судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 4, 12, 20, 73, 231, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/1887/18 за позовом Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№47)" Міністерства юстиції України до Фізичної особи-підприємця Мудрого Натанаела Борисовича про стягнення заборгованості за договором про партнерство та співпрацю у сумі 56300,00 грн.- закрити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№47)» Міністерства юстиції України (смт. Жвирка, Сокальський р-н, Львіська обл., 80040, код ЄДРПОУ 0868460) суму судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. суму судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Пазичев В.М.