УХВАЛА

13 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/21156/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Ткач І.В.,

обов'язки секретаря судового засідання за дорученням головуючого судді у судовій колегії здійснює помічник судді Гетьман Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Остексперт Лімітед

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Демидова В.О.

від 19.09.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Гаврилюка О.М., Суліма В.В., Чорної Л.В.

від 08.06.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до 1) Остексперт Лімітед, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвінтум",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГК "Газовий альянс",

про звернення стягнення на предмет застави 280227000,00 грн

за участю представників:

позивача: Дацьків А.І.

відповідача-1: Пушко І.О.

відповідача-2: Орловська О.В.

третьої особи: Пагер С.М.

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 Компанія Остексперт Лімітед звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2018, повний текст складено 14.06.2018, у справі № 910/21156/16, в якій просить скасувати рішення суду першої та постанову суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

12.09.2018 Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду Баранця О.М. - головуючого, Вронської Г.О., Ткача І.В. постановив ухвалу, якою відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Компанії Остексперт Лімітед та призначив її до розгляду.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою необхідності вивчення матеріалів справи, перевірки правильності застосування судами попередніх інстанцій під час винесення оскаржуваних рішення та постанови норм матеріального права та дотримання норм процесуального права, забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Компанії Остексперт Лімітед у справі № 910/21156/16.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Компанії Остексперт Лімітед на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2018 у справі № 910/21156/16 оголосити перерву до 27.11.2018 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді В. Студенець

І. Ткач