ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1934/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.

розглянувши справу №916/1934/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЛТД (65078, м. Одеса, вул.. Космонавтів, 32, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Мічуріна+ (66031, Одеська область, Кодимський район, с. Писарівка, вул.. Перемоги, буд. 41, )

про стягнення 89 600,69грн.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №1 від 21.09.2018р.

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю № 7с від 19.06.2018р.;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/1934/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю Мічуріна+ про стягнення 89 600,69грн. за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини одинадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 та ч. 5 ст. 91 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та попередній(орієнтований) розрахунок суми судових витрат , які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Як встановлено судом, позивач не надав разом з позовною заявою відомості щодо наявності оригіналів письмових доказів доданих до позовної заяви та розрахунок суми судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач , особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи , зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Під час судового засідання 19.11.2018р. представником відповідача було наголошено, що копія претензії № 1 від 27.06.2018р. не може вважатись надісланою, у зв'язку з відсутністю її у описі вкладення. Крім засвідченої копії претензії у додатках до позовної заяви зазначена копія квітанції про відправку претензії, яка також відсутня в описі вкладення та матеріалах справи.

Щодо копії повідомлення від 09.10.2017р., яке зазначено під п. 7 в додатках до позовної зави, з урахуванням відсутності в описі вкладення реквизитів повідомлення, неможливо встановити яке саме повідомлення направлялось відповідачу. Крім того опис вкладення складений на 2 окремих аркушах, один з яких не засвідчений ні поштовим штемпелем, ні підписом працівника поштового відділення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що ТОВ ОСОБА_1 ЛТД не виконано вимоги частини п. 8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, ч. 5 ст. 91 ГПК України та ч. 1 ст. 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю Мічуріна+ про стягнення 89 600,69грн. залишити без руху.

2. Встановити Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЛТД строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує пяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

3. Роз'яснити Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЛТД , що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Повний текст ухвали складено 20.11.2018р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна