overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/1560/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглядаючи справу № 916/1560/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АГРО ПІВДЕНЬ-1” (67542, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Іванове, Комплекс будівель та споруд, № 5)

до відповідача: GRAIN TRADING, SPOLECNOST S RUCENIM OMEZENYM (Чеська Республіка, 13000, Прага 3, Жижков, Ондрикова, 609/27)

про стягнення 5393539,18 грн. (201588,34 дол. США),

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,АГРО ПІВДЕНЬ-1” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до GRAIN TRADING, SPOLECNOST S RUCENIM OMEZENYM про стягнення заборгованості у розмірі 5393539,18 грн (201588,34 дол. США), з яких: 4674598,48 грн (166397,42 дол. США) – за контрактом від 30.10.2017 р. № В4500152, 718940,70 грн (25591,48 дол. США) – за контрактом від 24.11.2017 р. № В170151. Крім того позивач просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 80903,09 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю ,,АГРО ПІВДЕНЬ-1” посилається на невиконання відповідачем умов контрактів від 30.10.2017 р. № В4500152 та від 24.11.2017 р. № В170151 в частині оплати за поставлений товар (фуражний ячмінь).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.08.2018 р., зокрема, призначено підготовче засідання на 19.11.2018 р. о 10:00 (резервна дата 03.12.2018 р. о 10:00), запропоновано відповідачу подати відзив на позов та докази в обґрунтування своєї позиції, викликано учасників справи в підготовче засідання, зобов’язано позивача перекласти ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.08.2018 р. на чешську мову, надавши її завірений переклад у двох примірниках до суду в строк до 16.08.2018 р., повідомлено, що після надходження від Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АГРО ПІВДЕНЬ-1” документів з перекладом їх буде направлено до Головного територіального управління юстиції в Одеській області для оформлення та передачі компетентному органу Чеської Республіки запиту про надання правової допомоги, зупинено провадження по даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги викладене, те, що підстави, які зумовили зупинення провадження по справі усунуто, розгляд справи підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.230,234,235 ГПК України, суд постановив:

Провадження у справі № 916/1560/18 поновити.

Ухвала набрала законної сили 19.11.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2018 р. Справа № 914/1608/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпаття-Теплобудресурс" , м.Жидачів, Львівська область

до відповідача: Приватного підприємства "ПС Компані", м.Червоноград, Львівська область

про стягнення заборгованості за договором № 01/03/2016 від 01.03.2016 про поставку вугілля в розмірі 182 602,80 грн

Суддя Ділай У.І.

Секретар Куць М.Я.

За участю представників:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Сковронський Т.С. - представник (Довіреність №12-11 від 12.11.2018р.)

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпаття-Теплобудресурс" до відповідача Приватного підприємства "ПС Компані" про стягнення заборгованості за договором № 01/03/2016 від 01.03.2016 про поставку вугілля в розмірі 182 602,80 грн.

Ухвалою суду від 02.11.2018 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 13.11.2018.

12.11.2018р. за вх.№43240/18 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання по розгляду даної справи 13.11.2018 р. о 12:00 год. уповноваженого представника позивача - адвоката Янклевича Я.Є. в наслідок його хвороби, та необхідністю подання по даній справі додаткових документів та просить суд розгляд даної справи відкласти на після 16 листопада 2018 року.

Представник відповідача в судовому засіданні, надав суду усні пояснення, просив в позові відмовити, не заперечує проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, клопотання представника позивача задоволити, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з'ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності та рівності перед судом, підготовче провадження продовжити та розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Строк підготовчого провадження в порядку ст. 177 ГПК України продовжити.

2. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задоволити.

3. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 04.12.18 р. о 11:00 год.

4. Зобов'язати позивача: надати письмові пояснення щодо подання/неподання заявки на відвантаження товару, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобов'язати Сторін:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"19" листопада 2018 р. Справа № 916/2250/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: Пронюк В.Я., згідно довіреності №14-206 від 26.10.2018р.

відповідача: Сєдова В.Ю., згідно довіреності №01-05.1/856 від 29.10.2018р.,

дослідивши матеріали справи №916/2250/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 6) до Комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» (68001, Одеська область, м.Чорноморськ, вул. Торгова,2А) про стягнення 28256,08грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.10.2018р. відкрито провадження у справі №916/2250/18. При цьому, у п.п.2, 3 резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку та невірно вказано, що справа №916/2250/18 розглядається в порядку загального позовного провадження та в ній призначається підготовче засідання суду.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі суду від 18.10.2018р. та викласти п.п.2, 3 резолютивної частини ухвали суду від 18.10.2018р. у наступному змісті: « 2. Розглядати справу №916/2250/18 в порядку спрощеного позовного провадження. 3. Призначити розгляд справи по суті у засіданні суду на « 19» листопада 2018р. об 11год.00хв.».

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 18.10.2018р. та викласти п.п.2, 3 резолютивної частини ухвали суду від 18.10.2018р. у наступному змісті: « 2. Розглядати справу №916/2250/18 в порядку спрощеного позовного провадження. 3. Призначити розгляд справи по суті у засіданні суду на « 19» листопада 2018р. об 11год.00хв.».

2. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 19.11.2018р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.11.2018 р. Справа № 914/1977/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали заяви: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про ухвалення додаткового рішення

у справі №914/1977/18

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Сколівської районної ради Львівської області, м. Сколе Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Орівська ЗОШ І-ІІ ст. Сколівської районної ради Львівської області, с. Орів

про визнання протиправним та скасування рішення Сколівської районної ради № 562 "Про реорганізацію Орівської ЗОШ І-ІІ ст." від 19.06.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.10.2018р. у справі №914/1977/18 суд у складі судді Пазичева В.М. у відкритті провадження у справі № 914/1977/18 за позовом ОСОБА_1 до Сколівської районної ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Орівська ЗОШ І-ІІ ст. Сколівської районної ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення Сколівської районної ради № 562 "Про реорганізацію Орівської ЗОШ І-ІІ ст." від 19.06.2018р. відмовлено та позовну заяву ОСОБА_1 з долученими до неї документами повернуто позивачу.

14.11.2018р. ОСОБА_1, через канцелярію суду подала заяву від 09.11.2018р. про ухвалення додаткового рішення у справі №914/1977/18 про повернення судового збору в сумі 1762,00грн.

Як вбачається з матеріалів, поданих на розгляд суду, заявником не долучено до заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №914/1977/18 про повернення судового збору доказів сплати судового збору за подання позову у справі №914/1977/18, а саме оригіналу квитанції №0.0..1 від 16.10.2018р. про сплату судового збору в сумі 1762,00грн. А тому, суд дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_1 без руху у відповідності до ст. 174 ГПК України, надавши їй строк для усунення недоліку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.174, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 09.11.2018р. (вх.№3029/18 від 14.11.2018р.) про ухвалення додаткового рішення у справі №914/1977/18 про повернення судового збору залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 10-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення заяви без руху для усунення такого недоліку:

Надати оригінал квитанції №0.0..1 від 16.10.2018р. про сплату судового збору в сумі 1762,00грн.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Із ухвалою суду можна ознайомитись в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/4494/15

Суддя Господарського суду Одеської області Гут С.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх.ГСОО№2-5722/18 від 16.11.2018р.) про видачу дублікату наказу від 04.01.2016р. по справі №916/4494/15 на виконання рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2015р., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.12.2015р. (суддя Никифорчук М.І.) позовні вимоги Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт-клуб "Одеса-2009" ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано договір оренди нерухомого майна від 20.09.2005 р. (обліковий номер договору ), укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та ТОВ з іноземними інвестиціями „Морський клуб ТЦФ", правонаступником якого є ТОВ "ЯХТ КЛУБ "Одеса- 2009" поновленим на строк і умовах передбачених Договором оренди від 20.09.2005 року (обліковий номер ) з дати набрання судового рішення законної сили та зобов'язано Регіональне відділення Фонду державного майна України в Одеській області здійснити передачу майна на підставі акту прийому-передачі згідно договору оренди нерухомого майна від 20.09.2005 р. (обліковий номер договору ), укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та ТОВ з іноземними інвестиціями „Морський клуб ТЦФ", правонаступником якого є ТОВ "ЯХТ КЛУБ "Одеса- 2009".

16.11.2018р. до канцелярії Господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 надійшла заява (вх.ГСОО№2-5722/18 від 16.11.2018р.) про видачу дублікату наказу від 04.01.2016р. по справі №916/4494/15 на виконання рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2015р.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи від 16.11.2018р., відповідна заява вх.ГСОО№2-5722/18 від 16.11.2018р.) про видачу дублікату виконавчого документу передана на розгляд судді Гута С.Ф.

Розглянувши матеріали справи №916/4494/15, господарський суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 (вх.ГСОО№2-5722/18 від 16.11.2018р.) про видачу дублікату наказу від 04.01.2016р. по справі №916/4494/15 на виконання рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2015р. необхідно розглядати в судовому засіданні без виклику сторін.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (вх.ГСОО№2-5722/18 від 16.11.2018р.) про видачу дублікату наказу від 04.01.2016р. по справі №916/4494/15 - призначити до розгляду в судовому засіданні без виклику сторін.

2. Розгляд заяви призначити на "19" листопада 2018 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 19.11.2018р.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1346/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/1346/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Богуславської Людмили Львівни

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т"

про стягнення 154 056,45 грн., -

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, господарським судом оголошено перерву.

Керуючись ст.120, ч.3 ст.216, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до "12" грудня 2018 р. о 10:00 з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

Повну ухвалу складено 19.11.2018р.

Ухвала набирає чинності 19.11.2018р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2294/17

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Крокус"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості з виплат засновнику, який вийшов з товариства

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_4 за довіреністю;

Від відповідача: Ящук Ю.Ю. за довіреністю;

Від третіх осіб: не з'явились.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2294/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Крокус" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості з виплат засновнику, який вийшов з товариства.

Ухвалами від 13.08.2018р. господарським судом було призначено по даній справі судову комплексну експертизу, проведення судової експертизи доручено Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, провадження у справі зупинено.

03.10.2018р. до господарського суду від Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання судових експертів про надання додаткових документів.

Ухвалою від 23.10.2018р. господарським судом було поновлено провадження по даній справі, призначено судове засідання для розгляду клопотання експертів із повідомлення учасників судового процесу.

Ухвалою від 12.11.2018р. дана справа була прийнята до провадження суддею Желєзною С.П. із призначенням судового засідання для розгляду клопотання експертів на "19" листопада 2018 р. о 15:40.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги неможливість вирішення судом питань, які повинні бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, приймаючи до уваги неявку третіх осіб, відповідно до ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "28" листопада 2018 р. о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати учасників судового процесу з'явитись у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 19.11.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 листопада 2018 року Справа № 915/1246/18

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши

позовну заяву житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради “Бриз”

(), юридична адреса: 54029, м. Миколаїв, вул. Правди, 6-а, адреса, зазначена позивачем: 54038, м. Миколаїв, вул. Біла, 2,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Соляні”,

(), 54046, м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 6 ,

про: стягнення 150000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018 року житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради “Бриз” звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом № 1213 від 09.11.2018 року до товариства з обмеженою відповідальністю “Соляні” про стягнення грошових коштів у сумі 150000,00 грн.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається в тому числі на договір поруки № 44/5512-п від 27.07.2018 року, на підставі якого позивач виконав перед акціонерним товариством “Миколаївобленерго” зобов’язання відповідача щодо оплати заборгованості по активній електроенергії у загальній сумі 150000,00 грн.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зазначені відомості у позовній заяві відсутні.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання листа на виконання вимог ухвали суду із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради “Бриз” № 1213 від 09.11.2018 року – залишити без руху.

2. Роз’яснити позивачу, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      А.П. Алексєєв