ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2018м. ДніпроСправа № 904/581/18
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЙЛСІ ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЙЛСІ ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД", м. Дніпро, пр. Пушкіна, б. 7,

про визнання банкрутом Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЙЛСІ ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД", м. Дніпро, пр. Пушкіна, б. 7, порушено ухвалою господарського суду 14.02.2018р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 01.03.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЙЛСІ ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД", м. Дніпро, пр. Пушкіна, б. 7, визнано банкрутом, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Шевцова Євгена Вікторовича, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвалою від 04.10.2018р. строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЙЛСІ ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД» продовжено до 04.04.2019 року.

05.11.2018р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Ріелт» про вжиття заходів забезпечення позову, відповідно до якої, заявник просить заборонити державним реєстратором прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям акредитованим суб'єктам, нотаріусам (державним/приватним), іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»), а також будь-яким іншим особам уповноважених на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо цілісного майнового комплексу, що складається з: будівлі офісу літ. А-2, загальною площею 1124,5 кв.м, ганок літ.а, змощення І, за адресою: АДРЕСА_2 (РНОНМ 101).

Згідно з ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову повинна містити, крім іншого, пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

У своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Ріелт» пропонує не застосовувати зустрічне забезпечення, постилаючись на те, що в разі задоволення заяви про забезпечення позову жодних прав відповідача не буде порушено та не буде нанесено йому жодних збитків даним видом забезпечення позову.

Однак, із наданих до суду документів, зокрема, протоколу №25/10-18 від 25.10.2018 року про проведення другого повторного аукціону (торгів) з продажу цілісного майнового комплексу банкрута, вбачається, що переможцем другого повторного аукціону було визнано фізичну особу - ОСОБА_3, з яким 25.10.2018 року укладено Договір купівлі-продажу та Акт передання права власності на нерухоме майно.

Отже, власником цілісного майнового комплексу, що складається з: будівлі офісу літ. А-2, загальною площею 1124,5 кв.м, ганок літ.а, змощення І, за адресою: АДРЕСА_2 (РНОНМ 101), на яке ТОВ «Бізнес Ріелт» просить накласти заборону, є фізична особа - ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Держава не втручається у здійснення власником права власності.

Таким чином, задовольняючи заяву ТОВ «Бізнес Ріелт» про вжиття заходів забезпечення позову, без з'ясування додаткових пояснень та доказів, можуть вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3, як власника вищевказаного нерухомого майна.

У відповідності до ч. 3, 4 ст. 140 ГПК України, суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з'ясування питань, пов'язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Суд вважає за необхідне викликати Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Ріелт» для надання додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, та з'ясування питань, пов'язаних із зустрічним забезпеченням.

Керуючись ст.ст. 120, 140, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Викликати Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Ріелт» до господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305 на 20.11.2018р. о 15:20.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Ріелт» надати суду додаткові докази, що підтверджують необхідність забезпечення позову та пропозиції щодо зустрічного забезпечення; додатково відомості щодо власника спірного майна станом на 19.11.2018р.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Полєв