overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
20.11.2018 Справа № 904/5180/18
Заява про видачу наказу ґрунтується на Договорі №615/17 купівлі-продажу теплової енергії за державні кошти від 02.11.2017 року, укладеному між Комунальним підприємством "Жовтоводськтепломережа" та Південно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Грошові зобов'язання Боржника - Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції визначені в п.п. 1.1, 3.1-3.5 Договору №615/17 купівлі-продажу теплової енергії за державні кошти від 02.11.2017 року.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Комунальним підприємством "Жовтоводськтепломережа" сплачено судовий збір у розмірі 176,20 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

20.11.18р. Справа № Б29/168-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання: Малиці К.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ПАТ "Укрсоцбанк" Слободян В.М. за дов. №02-36/2702 від від 20.11.2017р.

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі 06.07.2010р.

Постановою суду від 19.07.2010р. ТОВ "АМО" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чопенка Д.В.

Розглядається заява арбітражного керуючого Чопенка Д.В. про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора банкрута.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився.

Крім того, кредиторами та ліквідатором не подано витребувані судом докази.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 3-1, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви у судовому засіданні на 11.12.18 р. об 11:50.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати звіт про хід ліквідаційної процедури та відповідні докази здійснених заходів ліквідаційної процедури.

4. Повторно зобов'язати кредиторів надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора.

5. Явка кредиторів, ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили 20.11.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2018м. ДніпроСправа № 904/1054/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика", м. Харків

до боржника Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект", м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29,

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.18р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Ухвалою суду від 19.04.18р. залучено до участі у справі Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України як орган до сфери якого входить управління боржником.

Ухвалою суду від 26.04.18 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ". Введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 18.07.2018р. задоволено клопотання Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 16.05.18 р. Закрите провадження по справі №904/1054/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика" до боржника Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ".

26.07.2018р. до суду надійшло клопотання АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" №49147/1001 від 25.07.2018р. про повернення судового збору в розмірі 3524грн., сплаченого при подання заяви про визнання грошових вимог у зв'язку з закриття провадження у справі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2018р. №904/1054/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Залізничавтоматика на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018р. у справі № 904/1054/18 задоволено. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018р. у справі № 904/1054/18 скасовано. Справу № 904/1054/18 передати на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області на стадію розпорядження майном.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справу №904/1054/18 передано на розгляд судді Полєву Д.М.

Розглянувши клопотання АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" про повернення судового збору, суд вважає за необхідне у його задоволенні відмовити оскільки, враховуючи скасування апеляційною інстанцією ухвали суду від 18.07.2018р., судом продовжується розгляд справи та грошових вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" №49147/1001 від 25.07.2018р. про повернення судового збору в розмірі 3524грн. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

13.11.2018 Справа № 905/2865/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Величко Н.В., судді Тарапати С.М.,

секретар судового засідання Нарожна М.С.,

у справі за позовом: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуенерго», м.Краматорськ, Донецька область в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа», м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Науково-дослідний проектний територіальний інститут «Донбасцивільпроект» імені ОСОБА_2», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 227918,22 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2865/16 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуенерго», м.Краматорськ, Донецька область в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа», м.Краматорськ, Донецька область до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Науково-дослідний проектний територіальний інститут «Донбасцивільпроект» імені ОСОБА_2», м.Донецьк про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 227918,22 грн.

Ухвалою суду від24.10.2018р. строк підготовчого провадження було продовжено на п'ятнадцять днів та вирішено відкласти підготовче засідання на 13.11.2018р.

13.11.2018р. через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Протоколом авторозподілу від 13.11.2018р. були внесені зміни до складу судової колегії. Суддя Фурсова С.М, у зв'язку з перебуванням судді у відрядженні, була замінена на суддю Тарапату С.С.

В підготовче засідання 13.11.2018р. представники сторін не з'явилися.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання 13.11.2018р., суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.12.2018 року о 15:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №305.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Н.В. Величко

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.11.2018 Справа № 905/632/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Фурсової С.М., судді Зекунова Е.В.,

секретар судового засідання Нарожна М.С.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтехенерго» (84306, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Сахалинська, 3, )

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Чехпол Енерджи» Товариства з обмеженою відповідальністю «Руміс інвестментс лімітед» (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 98, )

про стягнення 100 000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю №545330-1 від 20.04.18

ОСОБА_3, за довіреністю №19-07-18 від 19.07.18

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/632/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтехенерго» до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Чехпол Енерджи» Товариства з обмеженою відповідальністю «Руміс інвестментс лімітед» про стягнення 100 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2018р. у справі №905/632/18 вирішено підготовче засідання відкласти на 15.11.2018р.

12.11.2018р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

15.11.2018р. позивач надав суду письмові поясненння щодо правової оцінки обставин справи.

Судом були прийняті надані документи, вирішено задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання.

Представники позивача не заперечували.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами підготовчого засідання 15.11.2018р., суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.12.2018 року о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №305.

2. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя С.М. Фурсова

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

20.11.2018 Справа № 904/7747/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 31", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Шкапенка, 13а,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.10.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 31", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Шкапенка, 13а, , введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою від 11.06.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №291 від 25.02.13, адреса пр. Миру, 29В, прим.№10, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., адреса для листування: а/с 3501, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50065; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Одночасно в зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури 22.11.2018р., суд вважає за необхідне продовжити останній до судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 15.01.19р.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 15.01.19р. о 12:40.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

4. Явка ліквідатора та кредиторів в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.11.2018 Справа № 905/1638/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергосервіс» до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заборгованості за договором підряду № 27-ДОЄ-ДГЄС від 22.08.2016 у розмірі 248262 грн. 40 коп., -

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю);

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергосервіс» до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заборгованості за договором підряду № 27-ДОЄ-ДГЄС від 22.08.2016 у розмірі 248262 грн. 40 коп. - задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергосервіс» (83058, Донецька обл., місто Донецьк, вулиця Лівобережна, будинок 35, ) заборгованість в загальному розмірі 248262 (двісті сорок вісім тисяч двісті шістдесят дві) грн. 40 коп.,з яких:

- основний борг у розмірі 202719 (двісті дві тисячі сімсот девятнадцять) грн. 60 коп.

- 3% річних у розмірі 9967 (девят тисяч девятсот шістдесят сім) грн. 45 коп.

- інфляційні втрати в сумі 34271 (тридцять чотири тисячі двісті сімдесят одна) грн. 45 коп.

- пеня у розмірі 1303 (одна тисяча триста три) грн. 90 коп.

Стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергосервіс» (83058, Донецька обл., місто Донецьк, вулиця Лівобережна, будинок 35, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3723 (три тисячі сімсот двадцять три) грн. 94 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 13807 (тринадцять тисяч вісімсот сім) грн. 50 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 14 листопада 2018 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 19 листопада 2018 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.07.2018                     Справа № 905/868/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Паніній Я.М.,

розглянувши справу № 905/868/18

за позовом: Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця»

про стягнення 368,26 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» задовольнити.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд.5, ) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» (84400, Донецька обл., м. Лиман, вул. Кірова, буд. 22, ) на користь Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» (85670, Донецька обл., м. Вугледар, ) збитки у розмірі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 26коп., судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча шістсот дві) грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення буде складено 13.07.2018р.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.11.2018р. Справа №905/1222/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Ковальської Тетяни Трохимівни, м.Маріуполь

до відповідача Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради

«Маріупольтепломережа», м.Маріуполь

про розірвання договору №212 від 01.10.2005р.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя С.М. Фурсова

Суддя С.С. Тарапата

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: Ковальська Т.Т.-підприємець

від відповідача: Яровий І.В. - по дов.

В засіданні суду брали участь:

У підготовчому засіданні оголошувалась

перерва з 05.09. по 10.09.2018р.

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Ковальської Тетяни Трохимівни, м.Маріуполь до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь про розірвання договору №212 на відпуск теплової енергії від 01.10.2005р.

В судовому засіданні 15.11.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя С.М. Фурсова

Суддя С.С. Тарапата