ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 листопада 2018 року

Справа № 915/402/18

м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 10 вересня 2018 року

у справі № 915/402/18

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Оріон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро»

про розірвання договору поставки та стягнення 1035811,14грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 10.09.2018р. (повний текст складено13.09.2018р.) задоволено позов Селянського (фермерського) господарства «Оріон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» - розірвано договір поставки №ОД-14/18-Д від 24.10.2017р., укладений між С(Ф)Г «Оріон» та ТОВ «Імперія-Агро»; стягнуто з ТОВ «Імперія-Агро» на користь С(Ф)Г «Оріон»грошові кошти в сумі 1035811,14грн. та судовий збір у сумі 17299,17грн.; повернуто С(Ф)Г «Оріон» з державного бюджету судовий збір у сумі 75,50грн., сплачений за платіжним дорученням №41 від 02.05.2018р. на суму 17374,67грн. на підставі п.1 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у зв'язку із внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

08.10.2018р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» (надіслана скаржником поштою 06.10.2018р.) на вищезазначене рішення, в якій скаржник просить його скасувати повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Також скаржником подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Ухвалою Південно-західного апеляційної інстанції від 19.10.2018р. апеляційну скаргу ТОВа «Імперія-Агро» (вх.№172/18 від 17.10.2018р.) на рішення господарського суду Миколаївської області від 10.09.2018р. у справі №915/402/18 залишено без руху; встановлено ТОВу «Імперія-Агро» строк 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 25948,76грн. у встановленому порядку із відомостями щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України; роз'яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копія ухвали суду від 19.10.2018р. отримана скаржником 31.10.2018р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (вхідний номер суду 1115/18 від 06.11.2018р.).

Отже недоліки заяви підлягали виправленню шляхом подання безпосередньо до суду або направлення поштою документів у строк до 05.11.2018р. включно.

Відповідно до п. п. 1, 2 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, встановлені наступні нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Станом на 12.11.2018р ТОВом «Імперія-Агро» не усунені недоліки, зазначені в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2018р., незважаючи на отримання копії ухвали 31.10.2018р.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.4,7 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно із ч.7,8 ст.260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.           У зв'язку із неусуненням скаржником недоліків, зазначених в ухвалі суду від 19.10.2018р., апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174, ч.2 ст.232, 234, 260 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» на рішення господарського суду Миколаївської області від 10 вересня 2018 року у справі №915/402/18 (вх.№172/18 від 17.10.2018р.) та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Згідно ст.286, п.3 ч.1 ст.287 ГПК України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно ч.1 ст.288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя                                         М.А. Мишкіна

Суддя            Л.В. Поліщук

Суддя            С.В. Таран