overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" листопада 2018 р.Справа № 922/3082/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Татарінової Олени Валентинівни, м.Харків
до Публічного акціонерного товариства "Завод "Електромаш", м.Харків
про стягнення 1 580 000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Татарінова Олена Валентинівна (надалі - позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Завод "Електромаш" (надалі - відповідач) про стягнення 1580000,00грн. інфляційних втрат від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів.

13 листопада 2018 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій вона просить повернути позовну заяву та додані до неї документи.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановления ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що на час надходження заяви позивача провадження за вищевказаним позовом не було відкрито, суд вважає за можливе повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи Фізичній особі-підприємцю Татаріновій Олені Валентинівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 15.11.2018.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява з додатками на 25 арк.

Суддя М.В. Калантай

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

14.11.2018 м. ХарківСправа № 922/2656/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне акціонерне товариство "ХАРКІВГАЗ" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, будинок 1, ідентифікаційний код 03359500)

як 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі № 922/2656/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАСК ХОЛДІНГ" (61058, м. Харків, вул. Культури, буд.9, ідентифікаційний код 32762542), 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "ХАРКІВГАЗ" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, будинок 1, ідентифікаційний код 03359500)
до Спільного підприємства "РАДМІРТЕХ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (61037, м. Харків, пр. Московський, буд.199, ідентифікаційний код 31559582) 3-і особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (61103, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1); 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ-СТРОЙ" (61140, Харківська область, місто Харків, вул. Гольдбергівська, будинок 9, офіс 35, ідентифікаційний код 33120125)
про стягнення 595 000,59 грн. та заміну товару

про наступне: у судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 14 листопада 2018 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 26 листопада 2018 року о(б) 11:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2018 р.Справа № 924/706/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Хмельницький міський центр первинної медико-санітарної допомоги № 2" Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Медівік", м. Хмельницький

про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 30, розташованому на першому поверсі загальною площею 116,2 кв.м., шляхом фактичного звільнення вказаного приміщення

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - згідно довіреності від 04.05.18р.

від відповідача: не з'явився

выд третьої особи: ОСОБА_2 - згідно довіреності №62-14-1802 від 15.12.17р.

Згідно ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання по справі №924/706/18 та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ст. ст. 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по справі №924/706/18 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 05 грудня 2018 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал №312.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 15.11.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 2 примірника:

1 - до справи,

2 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року Справа № 5/115-Б-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши клопотання комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута у справі

за заявою: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Нова Каховка

кредитора-2: УПФУ в м.Нова Каховка

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Приладобудівний завод "Сокіл", м. Нова Каховка

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 25.10.2011р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Глуховського О.Ю., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт і ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду від 19.04.2018р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжено на шість місяців.

06.11.2018р. до суду надійшло клопотання комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців.

Для розгляду клопотання комітету кредиторів суд призначає наступне судове засідання із викликом представників учасників провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута прийняти до розгляду.

2. Для розгляду клопотання комітету кредиторів призначити наступне засідання на 27 листопада 2018 року о 10:00, яке відбудеться за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Участь у судовому засіданні ліквідатора та членів комітету кредиторів обов'язкова.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 15.11.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2018 р. Справа № 924/567/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Фортеця 57, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „ВК-Білдінг, м. Хмельницький

про стягнення 16091,02 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1О - представник згідно ордеру, ОСОБА_2 директор.

встановив: рішенням господарського суду Хмельницької області від 31.08.2017р. у справі № 924/567/17 позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Білдінг" на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57" загалом 13840,44 грн. заборгованості. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2017р. рішення господарського суду Хмельницької області від 31.08.2017р. у справі № 924/567/17 залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 16.05.2018р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Білдінг" задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2017р. та рішення господарського суду Хмельницької області від 31.08.2017р. у справі № 924/567/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Повноважний представник позивача в засіданні суду 25.10.2018р. підтримав вимоги викладені у позові та наполягав на його задоволені.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечують, вважаючи його необґрунтованим.

Враховуючи викладене, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи № 924/567/17 у судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 26 листопада 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 15.11.2018р., оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (АДРЕСА_1);

3 - відповідачу (м. Хмельницький, проспект Миру, 57/3, офіс 1).

Всім реком. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

14.11.2018 м. ХарківСправа № 922/2656/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ-СТРОЙ" (61140, Харківська область, місто Харків, вул. Гольдбергівська, будинок 9, офіс 35, ідентифікаційний код 33120125)

як 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі № 922/2656/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАСК ХОЛДІНГ" (61058, м. Харків, вул. Культури, буд.9, ідентифікаційний код 32762542), 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "ХАРКІВГАЗ" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, будинок 1, ідентифікаційний код 03359500)
до Спільного підприємства "РАДМІРТЕХ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (61037, м. Харків, пр. Московський, буд.199, ідентифікаційний код 31559582) 3-і особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (61103, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1); 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ-СТРОЙ" (61140, Харківська область, місто Харків, вул. Гольдбергівська, будинок 9, офіс 35, ідентифікаційний код 33120125)
про стягнення 595 000,59 грн. та заміну товару

про наступне: у судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 14 листопада 2018 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 26 листопада 2018 року о(б) 11:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" листопада 2018 р.м. ХарківСправа № 922/3061/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива Трейд", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця Фесенко Володимира Анатолійовича, м. Харків
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.І. Шатерніков
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 листопада 2018 року Справа № 925/780/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Костюка Віталія Григоровича,

м. Київ

до приватного підприємства "Лавіта", с. Поташ, Маньківського

району, Черкаської області

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 99 900 грн. 00

коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернувся з позовом фізична особа-підприємець Костюк Віталій Григорович до приватного підприємства "Лавіта" про розірвання договору №01-02/2018 купівлі-продажу крана консольно-козлового від 02 лютого 2018 року укладеного між сторонами та стягнення 99 900 грн. 00 коп. авансу.

Позов заявлено з підстав викладених в ч. 5 ст. 268 ГК України та ч. 2 ст. 678 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 31 жовтня 2018 року в підготовчому засіданні призначено судову експертизу, проведення якої доручено експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до надання суду письмового висновку про результати проведеної експертизи.

12 листопада 2018 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшло повідомлення про залишення без виконання ухвали суду у зв'язку з неможливістю проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 230, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №925/780/18 поновити.

2. Підготовче засідання суду призначити на 11 год. 20 хв. 27 листопада 2018 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. Запропонувати сторонам до 27 листопада 2018 року досягти взаємної згоди щодо обрання експерта або експертної установи для проведення експертизи.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
15 листопада 2018 року                                                                                  923/963/18
У відповідності до ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст. 655 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається, договір є обов'язковим до виконання сторонами, зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк; одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст. 655 Цивільного кодексу України, -
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________
6. Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три роки.
7. Дата видачі судового наказу ______________
Суддя Н.О. Задорожна
- Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
- Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2018 р. Справа № 924/364/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна спілка" м.Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного малого підприємства "Фірма Євробуд" м.Хмельницький

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники сторін та третьої особи в підготовче засідання не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.10.18р. справу №924/364/17 прийнято до провадження суддею Мухою М.Є., постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 15 листопада 2018 р.

Представники сторін та третьої особи в підготовче засідання не з'явились.

Судом береться до уваги відсутність відомостей щодо належного повідомлення відповідача та третьої особи про час, дату та місце підготовчого засідання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч.2 ст.182 цього Кодексу, зокрема з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на викладене, підготовче засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.1 ч.2 ст.183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання відкласти на 12год. 5 грудня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Учасникам справи подати письмові позиції з приводу позовних вимог із врахуванням вказівок Верховного Суду України викладених у постанові від 04.09.18р., копії яких направити протилежній стороні, докази про що надати суду.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (15.11..2018р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 5 примірників: 1 - до справи, 2 - позивачу (м.Київ, вул.Андріївська, 2/12), 3,4 - відповідачу (м.Хмельницький вул.Курчатова, 103, 29000 АДРЕСА_1), 5 - третій особі ( м.Хмельницький. вул.Свободи, 1а).