СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2018 року Справа № 905/100/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.;

без виклику представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Ковальської Тетяни Трохимівни (вх.№599Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 07.05.2018 у справі №905/100/18 (суддя Фурсова С.М., повний текст складено 17.05.2018),

за позовом Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області

до фізичної особи-підприємця Ковальської Тетяни Трохимівни, м.Маріуполь Донецької області,

про повернення земельної ділянки,

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Ковальської Тетяни Трохимівни, м.Маріуполь Донецької області,

до Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області,

про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.05.2018 первісні позовні вимоги Маріупольської міської ради до приватного підприємця Ковальської Т.Т. про повернення земельної ділянки задоволено. Зобов'язано приватного підприємця Ковальську Т.Т. повернути до земель запасу територіальної громади м.Маріуполя земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови, площею 0,0049 га, кадастровий номер :04:006:0643, яка була надана з метою та цільовим призначенням для послуг у галузі перукарень та салонів краси (будівництво та подальше обслуговування прибудови до перукарні) по пр.Леніна (Миру), 75Б, шляхом демонтажу нежитлового приміщення, загальною площею 48,7 кв.м. Стягнуто з приватного підприємця Ковальської Т.Т. на користь Маріупольської міської ради витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн. У задоволенні зустрічних позовних вимог приватного підприємця Ковальської Т.Т. до Маріупольської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки по проспекту Леніна (Миру), 75-Б міста Маріуполя, площею 49кв.м, кадастровий номер :04:006:0643, від 11.09.2008, зареєстрований у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі від 24.09.2008 №04.09.162.00538 поновленим з урахуванням рішення Маріупольської міської ради від 29.03.2011 №6/6-399 «Про затвердження умов надання земельних ділянок на території Маріупольської міської ради» - відмовлено.

ФОП Ковальська Т.Т. з рішенням суду першої інстанції не погодилася, подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Донецької області у частині позовних вимог міської ради та задовольнити зустрічний позов. Судові витрати покласти на позивача. Також просить суд зупинити розгляд справи до розгляду справи №263/4480/18 у Жовтневому суді м.Маріуполя та справи №263/16611/16ц у Верховному Суді. Одночасно заявником апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 07.05.2018, яке обґрунтовує тим, що оскаржуване рішення отримано апелянтом лише 07.06.2018.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2018р. вищезазначену апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Ковальської Т.Т. залишено без руху, відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2018 поновлено пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Ковальської Т.Т. на рішення господарського суду Донецької області від 07.05.2018 у справі №905/100/18. Запропоновано позивачу за первісним позовом надати суду до 26.07.2018 письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву скаржнику. Встановлено учасникам справи строк до 26.07.2018 для подання (у разі наявності) заяв, клопотань і заперечень, пов'язаних з розглядом апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Ковальської Т.Т. на рішення господарського суду Донецької області від 07.05.2018 у справі №905/100/18, з доказами направлення примірників іншим учасникам судового процесу. Попереджено учасників судового процесу, що відповідно до приписів ст.267 Господарського процесуального кодексу України подання заяв, клопотань, заперечень, тощо можливе лише на стадії проведення підготовчих дій. Зупинено дію рішення господарського суду Донецької області від 07.05.2018 у справі №905/100/18.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2018 зупинено апеляційне провадження у справі №905/100/18 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Ковальської Тетяни Трохимівни на рішення господарського суду Донецької області від 07.05.2018 у справі №905/100/18 до закінчення перегляду у касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №920/739/17.

Відповідно до Указу Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" від 29.12.2017 №454/2017 постановлено ліквідувати Донецький апеляційний господарський суд та утворити Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

У відповідності до частини 6 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у газеті "Голос України" (№185 (6940) від 03.10.2018) розміщено повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.

Згідно з частиною 5, 7 ст.31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання розпорядження керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду від 01.10.2018 "Про передачу судових справ до Східного та Центрального апеляційних господарських судів" відділом документального забезпечення та контролю здійснено передачу судової справи №905/100/18, що перебувала у провадженні Донецького апеляційного господарського суду за відповідним актом до Східного апеляційного господарського суду.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2018 для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №905/100/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Пуль О.А., судді Білоусової Я.О., судді Фоміної В.О.

Згідно з пунктом 14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017) у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Листом від 31.10.2018 повідомлено учасників справи про вищевказані обставини та запропоновано надати інформацію щодо стану перегляду у касаційному порядку Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду судового рішення у справі №920/739/17 та надіслати на адресу Східного апеляційного господарського суду копію останніх процесуальних документів, що були винесені у зазначеній справі.

10.09.2018 Верховним Судом у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду винесено постанову у справі №920/739/17, повний текст якої оприлюднено на офіційному сайті судової влади «Єдиний реєстр судових рішень» 12.11.2018.

Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Згідно з частиною сьомої статті 31 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про прийняття справи №905/100/18 за апеляційною скаргою Ковальської Т.Т. на рішення господарського суду Донецької області від 07.05.2018 до провадження.

26.10.2018 від ФОП Ковальської Т.Т. до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№372), в якому просить забезпечити проведення судового засідання у даній справі, у режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №905/100/18 доручити Приморському районному суду м.Маріуполя, або іншому суду м.Маріуполя.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відео конференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись статтями 197, 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Поновити провадження у справі.

2.Прийняти справу №905/100/18 за апеляційною скаргою Ковальської Т.Т. на рішення господарського суду Донецької області від 07.05.2018 до провадження Східного апеляційного господарського суду.

3.Розгляд справи призначити на 18.12.2018 0 10:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131.

4.Задовольнити заяву ФОП Ковальської Т.Т. про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №905/100/18, яке відбудеться 18.12.2018 о 10:45 год., у залі судового засідання №131, у режимі відеоконференції.

5.Доручити Приморському районному суду м.Маріуполя (87525, м.Маріуполь, пр.Будівельників, 52а) забезпечити проведення відеоконференції у справі №905/100/18, розгляд якої відбудеться 18.12.2018 о 10:45 год., у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у залі судового засідання №131.

6.Витребувати у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

7.Попередити учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, у редакції закону від 03.12.2017, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України» (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Також, роз'яснити учасникам справи, що копії довіреностей, видані представникам, так само як і інші письмові докази, що подаються у копіях, мають відповідати вимогам ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.О. Фоміна