УХВАЛА

м. Київ

22.10.2018Справа № 6/499

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали

за заявою державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

про поновлення строку для пред'явлення мирової угоди до виконання

у справі за позовом державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт»

до державного підприємства «Укрсервіс Мінтрансу»

про стягнення 9 739 013,71 грн.,

Представники:

від заявника Слуцька І.Г. (за дов.)

від відповідача Соколовська О.О. (за дов.)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом державне підприємство «Іллічівський морський торговельний порт» до державного підприємства «Укрсервіс Мінтрансу» про стягнення за договором поворотної фінансової допомоги № 234-0 від 22.04.2004 9 739 013,71 грн., з яких: 7 000 000 грн. основного боргу, 2 128 000 грн. інфляційних, 611 013,71 грн. 3% річних.

Суд своєю ухвалою від 28.11.2011 затвердив мирову угоду, укладену між сторонами, провадження у справі припинив.

Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (правонаступник державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт») звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення мирової угоди до виконання.

Обґрунтовуючи мотиви заяви, заявник послався на таке.

Строк пред'явлення до виконання ухвали від 28.11.2011 сплив 29.11.2012.

За текстом мирової угоди встановлено граничний термін початку виконання зобов'язання: перший платіж має бути здійснений не пізніше 01.01.2016, остаточний платіж - не пізніше 01.12.2020.

Боржник не здійснив жодного платежу.

Стягувач не міг звернутися до органів виконавчої служби в строк, передбачений законодавством, у зв'язку з тим, що термін, за яким наступило порушення виконання зобов'язання боржником виходив за межі строку пред'явлення ухвали до виконання, що є поважною причиною пропущення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Державне підприємство «Укрсервіс Мінтрансу» у своїх поясненнях зазначило, що не може виконати умови мирової угоди у зв'язку з тяжким фінансовим становищем та відсутністю бюджетного фінансування.

Виходячи з принципу обов'язковості виконання судових рішень законодавцем передбачена можливість поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Так, згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виходячи з принципу обов'язковості виконання судових рішень законодавцем передбачена можливість поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, підставою для чого є наявність поважних причин пропуску (ст. 329 ГПК України). Поважні причини пропуску пов'язані з обставинами, в силу яких стягувач був позбавлений у передбачений строк проявити зовні власне волевиявлення, тобто звернутися до органів державної виконавчої служби або приватних виконавців з наказом. Вказані причини є об'єктивними обставинами і не залежать від дій стягувача, а навпаки - обмежують здійснення ним дій щодо виконання рішення суду.

Оскільки заявник протягом тривалого часу з незалежних від нього причин був позбавлений можливості пред'явити виконавчий документ до виконання, суд вважає, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин, тому, відповідно до ст. 329 ГПК України, строк для його пред'явлення до виконання підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ».

2. Поновити строк для пред'явлення до виконання ухвали Господарського суду міста Києва № 6/499 від 28.11.2011.

Ухвала набрала законної сили 22.10.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з дня підписання суддею ухвали.

Повний текст ухвали складено 21.11.2018.

Суддя С. А. Ковтун