ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 Справа № 904/3684/18
За позовом: Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Ю.Десіжн», м. Дніпро

Про: стягнення 982 488, 39 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Секретар судового засідання Кучма Т.В.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача: Гринь І.В. (дов. №3372-К-О від 07.08.18р.);

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

АТ КБ «Приватбанк» (позивач) звернувся з позовом до ТОВ «С.Ю. Десіжн» (відповідач) про стягнення 982 488, 39 грн. (в т.ч.: 496 173, 44 грн. - заборгованість за наданим кредитом; 303 240, 01 грн. - заборгованість по процентам; 183 074, 94 грн. - заборгованість по пені) заборгованості за кредитним договором №2С114Г від 27.12.10р. (укладеного між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов вищезазначеного договору в частині своєчасного повернення отриманого кредиту та нарахованих відсотків.

Ухвалою суду від 30.08.18р. було відкрито провадження у справі №904/3684/18 за правилами загального провадження.

ТОВ «С.Ю. Десіжн» (відповідач) своїм правом на подання до суду відзиву на позов не скористався, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням направленим на адресу відповідача ( зазначену у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань станом на 07.09.18р., а.с.154-158) та повернутим органами зв'язку з посиланням «за закінченням терміну зберігання» ( а.с. 151-153, 172-175) .

За визначенням п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За загальними вимогами п. 91 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2009 № 270 (далі Правила), поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв'язку адресатам на поштову адресу або видаються/виплачуються в об'єкті поштового зв'язку. Рекомендовані поштові відправлення підлягають доставки до дому (п. 92. Правил). Вручення рекомендованих листів з позначкою «Судова повістка» в об'єкті поштового зв'язку не передбачено (п. 102 Правил).

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» з поважних причин, рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення (п. 116 Правил).

Здійснення зберігання рекомендованих листів із позначкою «Судова повістка», які не вручені під час доставки до дому із причин відсутності адресата, Правилами не передбачено, а отже, повернення такого повідомлення із зазначенням причини невручення «закінчення встановленого строку зберігання», суперечить вимогам Правил, та фактично відповідає причині повернення «у зв'язку з відсутністю адресата».

Аналізуючи зазначені вище положення Правил надання послуг поштового зв'язку, слід дійти висновку, що повернення судового рішення із проставленням у поштовому повідомленні відмітки про закінчення строку зберігання поштового відправлення, є підтвердженням відсутності особи - адресата за адресою, а отже, день проставлення такої відмітки в поштовому повідомленні, слід вважати днем вручення судового рішення в порядку, п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України.

З урахуванням вищенаведених обставин, суд дійшов висновку щодо належного повідомлення відповідача про наявність в провадженні суду цієї справи та необхідність надання відзиву на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.10р. між ПАТ КБ «Приватбанк» (банк) та ТОВ «С.Ю. Десіжн» (відповідач) (позичальник) укладено кредитний договір №2С114Г , умовами якого передбачено кредитування відповідача банком за наявності вільних грошових ресурсів на цілі - поповнення обігових коштів, в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті процентів, винагороди в строки, визначені умовами договору шляхом перерахування кредитних коштів на підставі розрахункових документів Позичальника (п. 1.1, А.1). За умовами договору встановлено поновлювальну кредитну лінію 21 320 000 грн. зі строком повернення 18.12.2012 р., за користування кредитом встановлена процентна ставка 12% річних від суми залишку непогашеного боргу та 24 % річних на суму простроченого непогашеного боргу. Дата оплати процентів 18.12.2012 р.

Відповідно до п. 2.2.2. договору позичальник зобов'язується сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п. 4.1., 4.2., 4.3., 4.4 цього договору.

Згідно із п. 2.2.3. договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит у терміни, встановлені п.п. 1.2, 2.2.14, 2.2.16, 2.2.17, 2.3.2 цього договору. У випадку якщо заборгованість по кредиту перевищує суму встановленого поточного ліміту згідно з Графіком зменшення поточного ліміту (додаток № 1 цього договору) для поточного періоду користування кредитом, Позичальник зобов'язується погасити різницю у день її виникнення.

Пунктом 4.1. договору визначено, що за користування кредитом за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.2.17, 2.3.2, 2.4.1 цього договору Позичальник сплачує проценти у розмірі, зазначеному у п. А.6 цього договору.

За п.4.2. договору відповідно до ст. 212 ЦКУ у випадку порушення Позичальником будь-якого 3 зобов'язань, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.2.17, 2.3.2, 2.4.1 цього договору, Позичальник сплачує Банку проценти у розмірі, зазначеному у п. А.7 цього договору.

Нарахування процентів і комісій здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів на рік. день повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не враховується..(п. 4.12)

Датою сплати процентів є 10-е число кожного поточного місяця, починаючи з 10.11.2016 р. У випадку несплати процентів у зазначений термін вони вважаються простроченими (п. А.8).

Сплата процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 4.1, 4.2 цього договору, здійснюється у дату сплати процентів. дата сплати процентів зазначена у п. А.8 цього договору. Якщо повне погашення кредиту здійснюється у дату, відмінну від зазначеної - у цьому пункті, то останньою датою погашення процентів, розрахованих від попередньої дати погашення до дня фактичного повного погашення кредиту, є дата фактичного погашення кредиту. (п. 4.3. договору).

В пункті 5.1. договору сторони погодили, що у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов'язань зі сплати процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3 цього договору, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2 цього договору, винагороди, передбаченої п.п. 2.2.5, 4.4, 4.5, 4.6 цього договору, позичальник сплачує банку за кожен випадок порушення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється у гривні. (а.с. 7-11 )

12.02.2013р. між сторонами було укладено додаткову угоду до кредитного договору №2С114Г від 27.12.2010 р., відповідно якої встановлений кредитний ліміт 21 320 000 грн. на

строк згідно Графіку зменшення поточного ліміту до 19.12.2014 р.; за користування кредитом встановлена процентна ставка 12% річних від суми залишку непогашеного боргу та 24 % річних на суму простроченого непогашеного боргу. Дата оплати процентів є 25-е число кожного поточного місяця, починаючи з 25.11.2014 р. (а.с. 12-19 )

17.02.2013р. між сторонами було укладено додаткову угоду до Кредитного договору №2С114Г від 27.12.2010р., відповідно якої встановлений кредитний ліміт 2 387 500 грн. на

строк згідно Графіку зменшення поточного ліміту до 19.12.2014 р.; за користування кредитом встановлена процентна ставка 12% річних від суми залишку непогашеного боргу та 24 % річних на суму простроченого непогашеного боргу. Дата оплати процентів є 18-е число кожного поточного місяця, починаючи з 18.12.2014 р. (а.с. 20-26).

17.12.2014р. між сторонами було укладено договір про внесення змін до Кредитного договору №2С114Г від 27.12.2010 р. (далі-договір про внесення змін 1), відповідно якої встановлений кредитний ліміт 2 387 500 грн. на строк згідно Графіку зменшення поточного ліміту до 15.11.2016 р.; за користування кредитом встановлена процентна ставка 12% річних від суми залишку непогашеного боргу та 24 % річних на суму простроченого непогашеного боргу. Дата оплати процентів є 10-е число кожного поточного місяця, починаючи з 10.10.2015 р. (а.с. 27-33 )

08.07.2015 р. між сторонами було укладено договір про внесення змін до Кредитного договору №2С114Г від 27.12.2010р. , відповідно якого сторони погодили змінити п. А.8 договору та встановили, що датою сплати процентів є 10-е число кожного поточного місяця, починаючи з 10.11.2016 р. (а.с.34-36 )

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав належним чином, здійснивши кредитування позичальника шляхом перерахування кредитних коштів в сумі 21 325 118, 31 грн. на поточний рахунок відповідача, що підтверджується виписками по рахункам 0159, 0022, 3198. (а.с. 37-111 ) Одночасно відповідач в порушення своїх зобов'язань за договором кредит та відсотки за користування кредитом своєчасно та у повному обсязі не сплачував. Згідно із наданим позивачем розрахунком позовних вимог (а.с.112-114) заборгованість відповідача станом на 13.08.2018р. становить 982 488, 39 грн. (в т.ч.: 496 173, 44 грн. - заборгованість за наданим кредитом; 303 240, 01 грн. - заборгованість по процентам; 183 074, 94 грн. - заборгованість по пені).

На час прийняття рішення у справі відповідач жодних доказів погашення заборгованості або спростування обставин, викладених у позовній заяві , не надав.

Відповідно до приписів ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками ( ст.1046 ЦК України) У відповідності зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що уразі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Згідно зі ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства ( ст. 551 ЦК України )

Відповідно до ч.3-4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідачем жодних доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві, не надано; за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 74, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, господарський суд , -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі

2. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Ю.Десіжн» (49040, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32; ) на користь позивача - Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 1Д; ): 496 173, 44 грн. - заборгованіості за кредитом; 303 240, 01 грн. - заборгованості по процентам; 183 074, 94 грн. - заборгованості по пені та 14 737, 33 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду , зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення .

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя Васильєв О.Ю.

Повне рішення складено 19.11.2018