ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

14 листопада 2018 року Справа № 926/1585/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Жаналіс" м. Івано - Франківськ

до фізичної особи - підприємця Колотило Василя Васильовича, с. Мілієво Вижницького району Чернівецької області

про стягнення суми попередньої оплати за договором поставки в сумі 266208,75 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Жаналіс" звернулось з позовом до фізичної особи - підприємця Колотило Василя Васильовича про стягнення 266208,75 грн. попередньої оплати за договором поставки пиломатеріалів №19/11- 15 від 19.11.2015 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач на виконання пункту 2.7 договору здійснив попередню оплату вартості пиломатеріалів, проте відповідач передбачену договором кількість пиломатеріалів не поставив, що призвело до виникнення боргу в сумі 266208,75 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче засідання на 30.10.2018 року.

Ухвалою суду від 30.10.2018 року у зв'язку із нез'явленням відповідача відкладено підготовче засідання на 14.11.2018 року.

До початку судового засідання 14.11.2018 року від представника позивача на електронну пошту суду надійшло клопотання про розгляд справи у підготовчому засіданні без його участі (вх.№3674).

Відповідач у судове засідання 14.11.2018 року не з'явився, про причини неявки суд не повідовим, наданим законом правом на подання відзиву на позов не скористався.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Одночасно, застосовуючи відповідно до частини 1 статті 3 ГПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989 року Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнова проти України").

Пунктом 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали даної справи господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177 - 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження у справі №926/1585/18.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 12:30 годину "03" грудня 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань №3, телефон 0372 55 - 29 - 52.

4Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - "14" листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.І. Ніколаєв