УХВАЛА

19 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 904/9718/13

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 (повний текст складено 25.09.2018)

за заявою Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича

про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2014 за нововиявленими обставинами

за позовом Криворізької міської ради Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича

про стягнення 277 801,94 грн. за договором оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2018 заяву Фізичної особи - підприємця Штефана Владислава Олександровича про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2014 у справі №904/9718/13 за нововиявленими обставинами задоволено; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2014 у справі №904/9718/13 скасовано; прийнято нове рішення; у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі №904/9718/13 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2018 у справі №904/9718/13 скасовано; в задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Штефана Владислава Олександровича про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2014 у справі №904/9718/13 за нововиявленими обставинами відмовлено; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2014 у справі №904/9718/13 залишено без змін.

18.10.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Фізичною особою - підприємцем Штефаном Владиславом Олександровичем подано касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2018 року у справі №904/9718/13 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Берднік І.С.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичною особою - підприємцем Штефаном Владиславом Олександровичем встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 15.12.2017) ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно положень підпункту 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (на момент звернення з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами) ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлюється у розмірі - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату подачі касаційної скарги), судовий збір за подання касаційної скарги мав бути сплачений в сумі 5 556, 04 грн. (2 778,02 грн. x 200), де 2 778, 02 грн. - 50% від 5 556, 04 грн. (судовий збір при зверненні з позовною заявою), 200% - ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, що підлягала сплаті при поданні іншої заяви.

Разом з тим, додана до касаційної скарги квитанція № 1386-2635-3104-0409 від 18.10.2018 на суму 1 000 грн. не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Штефана Владислава Олександровича подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Штефана Владислава Олександровича залишити без руху до 19.12.2018.

2. Встановити Фізичній особі - підприємцю Штефану Владиславу Олександровичу строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

3. Фізичній особі - підприємцю Штефану Владиславу Олександровичу надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

4. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Кушнір