ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2018 р. Справа № 903/729/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М. М., розглянувши справу за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СКС", м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум - Трейд", м. Луцьк

про стягнення 527913,17грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 01.11.2018р.

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № б/н від 01.12.2017р.

Встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СКС" звернувся до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд" про стягнення 527913,17грн. боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки за №22ПМ15 від 12.03.2015р.

Ухвалою господарського суду від 10.10.2018р. відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 05.11.2018р. на 11:00 год.

Відповідач у відзиві на позовну заяву вх. № 01-55/11819/18 від 30.10.2018р. заперечує проти позовних вимог, що обґрунтовується наступним:

- договір поставки № 22-пм-15 від 12.03. 2015р. та № 327-пк-14 від 18.11.2014р. припинив свою дію 31.12.2016р.,

- отже, поставки позивачем згідно товаро-транспортних накладних з 01.01.2017р. здійснювались не в рамках договорів поставки № 22-пм-15 від 12.03.2015р. та № 327-пк-14 від 18.11.2014р., відповідно строк оплати по даним накладним не настав,

- жодних вимог оплати вищевказаних накладних ТзОВ «Континіум-Трейд» від ТзОВ «СКС» не отримував,

- для застосування до боржника відповідальності у вигляді стягнення пені, вона має бути передбачена законом або договором, в даному випадку відповідальність у вигляді стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язань щодо оплати відповідачем товару, сторонами або чинним законодавством не визначена, відповідно, нарахування та предявлення вимоги про стягнення пені (неустойки) є безпідставним та підтверджується чинним законодавством України.

- позивачем також всупереч вимогам Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України нараховано штрафні санкції (пеню), навіть якщо взяти умови вищезгаданих договорів, для нарахування пені застосовується строк у шість місяців, а для її стягнення позовна давність в один рік,

- Як зазначається у позовній заяві, позивач по всім ТТН нарахував пеню до серпня 2018 року. В переліку позивача є ТТН за період 2016 року, січень-квітень 2017 року, відповідно строк нарахування пені закінчився: по ТТН за період 2016 року у 2017 році, а по ТТН за січень-квітень 2017 року у червні 2017 року - жовтні 2017 року, тому, нарахування позивачем пені є безпідставним та не підлягає стягненню.

- крім того, звертає увагу суду, що позивачем невірно вказана сума основного боргу за спірним вищезгаданими договорам, за договором поставки №22ПМ15 від 12.03.2015р. позивачем вказана сума основного боргу в розмірі 238162,25 грн., однак, сума боргу згідно бухгалтерських даних ТОВ «Континіум-Трейд» (картка рахунку 631 станом на 22.10.2018р. становить 220 070,91 грн.). За договором поставки №327-ПК-14 від 18.11.2014р. позивачем вказана сума боргу в розмірі 179 341,30 грн., згідно бухгалтерських даних ТОВ «Континіум-Трейд», (карта рахунку 631 станом на 22.10.2018 року становить 165835,36 грн.)

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 01.11.2018р. у звязку з перебуванням судді Демяк В. М. у відпустці судове засідання, що призначене на 05 листопада 2018 року на 11:00 год. у справі №903/729/18 не відбулось.

Ухвалою суду від 06.11.2018р. підготовче засіданні призначене на 12.11.2018р.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засіданні подав клопотання вх. № 01-55/12316/18 від 12.11.2018р. про відкладення розгляду справи для проведення звірки взаємних розрахунків із позивачем.

Відповідно до п. 2, ч. 5, ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

В підготовчому судовому засіданні 12.11.2018р. на підставі п. 2, ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 03.12.2018р. до 10год.30хв.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Суд протокольною ухвалою оголосив перерву в судовому засіданні для надання можливості подання відповідачами відзиву на позов, позивачем письмової відповіді на відзив, оскільки таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до "03" грудня 2018 р. на 10:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі 54а) в залі судових засідань №103.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязковою не визнається.

4. Відповідачу спільно з позивачем провести звірку взаємних розрахунків, результати проведеної звірки представити суду до 03.12.2018р.

Суддя В. М. Дем`як