УХВАЛА

20 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/16213/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Мамалуй О.О.,Ткач І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної служби статистики України

на ухвалу Господарського суду міста Києва

(суддя-Літвінова М.Є.)

від 02.07.2018

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Хрипун О.О., судді: Куксов В.В., Тарасенко К.В.)

від 18.09.2018

за заявою Державної служби статистики України

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2016

у справі № 910/16213/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецполіграфія"

до Державної служби статистики України

про стягнення 2 790 603, 59 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 відмовлено у поновленні процесуального строку для подання Державною службою статистики України заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 у справі №910/16213/16; заяву Державної служби статистики України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 у справі № 910/16213/16 залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 у справі №910/16213/16 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі №910/16213/16, Державна служба статистики України подала касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 29.10.2018 касаційну скаргу Державної служби статистики України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі №910/16213/16 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником пропущено строк, встановлений ст. 288 ГПК України для подання касаційної скарги, і не порушувалось питання про поновлення цього строку. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Державної служби статистики України 14.11.2018 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 29.10.2018, надійшла заява про поновлення строків на подання касаційної скарги, яку мотивовано тим, що повний текст постанови було отримано 27.09.2018, тому, з посиланням на статтю 288 Господарського процесуального кодексу України, просить визнати причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом та суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 174, 234, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Державній службі статистики України строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі №910/16213/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної служби статистики України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі №910/16213/16.

3. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Державної служби статистики України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі №910/16213/16 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрспецполіграфія" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Мамалуй

І.Ткач