ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 листопада 2018 року Справа № 923/915/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А., при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Херсонської філії ПАТ «Укртелеком» (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 41, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу: 01188661)

до: Управління Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Петра Калнишевського, 6-а, ідентифікаційний код юридичної особи: 34786151

про визнання договорів укладеними на підставі нормативного акту обовязкової дії

за участю представників сторін:

від позивача не прибув

від відповідача не прибув

встановив:

23.10.2018 року Публічне акціонерне товариства «Укртелеком» в особі Херсонської філії ПАТ «Укртелеком» звернулося із позовом до Управління Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі із вимогами про визнання укладеними договору про надання в користування кабельної каналізації електрозвязку на період з 01.01.2016 31.12.2016 року згідно із Граничними тарифами на надання в користування кабельної каналізації електрозвязку операторів телекомунікацій затверджених рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації від 30.12.2013 року № 861 та зареєстровані у Міністерстві юстиції України 06.02.2014 року за № 230/25007, із застосуванням коефіцієнту зменшення 0,2 як для організації, що утримуються за рахунок коштів державного або місцевого бюджетів із запропонованою редакцією та договору про надання в користування кабельної каналізації електрозвязку на період з 01.01.2017 року 31.12.2017 року згідно із Граничними тарифами на надання в користування кабельної каналізації електрозвязку операторів телекомунікацій затверджених рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації від 30.12.2013 року № 861 та зареєстровані у Міністерстві юстиції України 06.02.2014 року за № 230/25007, із застосуванням коефіцієнту зменшення 0,2 як для організації, що утримуються за рахунок коштів державного або місцевого бюджетів із запропонованою редакцією, на підставі ст. ст. 179, 187 ГК України, ст. ст. 27, 31, 63 Закону України «Про телекомунікації».

Ухвалою від 26.10.2018 року судом відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Перше засідання призначено на 21.11.2018 року.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про день, час та дату розгляду справи, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили. Від представника Відповідача, який діє на підставі довіреності № 47/06-19/500-10 від 01.11.2018 року, надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Від Позивача 13.11.2018 року надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України. Заява підписана директором Херсонської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_1, повноваження якого підтверджуються довіреністю № 3548 від 02.11.2018 року.

Зважаючи на викладене, справу розглянуто без участі представників сторін.

Згідно зі ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Вимоги до змісту та форми письмових заяв та клопотань наведені у ст. ст. 169, 170 ГПК України.

Так, згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява чи клопотання повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, яка подана до відкриття першого судового засідання, яким починається розгляд справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження, та відповідає вимогам ст. ст. 169, 170 ГПК України, перевіривши повноваження особи, якою підписана дана заява, враховуючи, що можливість залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, наявні підстави для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що залишаючи позовну заяву без розгляду, суд, в своїй ухвалі також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, судовий збір, сплачений позивачем при подачі зазначеного позову, виходячи із змісту п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» поверненню не підлягає.

Суд також розяснює, що згідно з ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226 ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Херсонської філії ПАТ «Укртелеком» (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 41, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу: 01188661) до Управління Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Петра Калнишевського, 6-а, ідентифікаційний код юридичної особи: 34786151) про визнання договорів укладеними на підставі нормативного акту обовязкової дії залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено та підписано 21.11.2018 року

Суддя Т.А. Остапенко