УХВАЛА

м. Київ

15.11.2018Справа № 910/13154/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Татіус-Т»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Молочна слобода» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Продтрансгруп»
про визнання договору недійсним

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаПодоляк А.М., довіреність № 26/08-2 від 28.08.18;
від відповідача-1Дерев'янчук В.А., довіреність № 174 від 28.04.17;
від відповідача-2не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Татіус-Т» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Молочна слобода» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Продтрансгруп», в якому просить суд визнати недійсною угоду від 18.10.2017 про заміну боржника у зобов'язанні (переведення боргу) за договором поставки №05КФ14-12 від 03.06.2014, укладену між позивачем та відповідачами.

У обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що сторонами угоди не було досягнуто згоди щодо суми боргу, який переведено з відповідача-2 на позивача. При цьому, позивач зазначає, що він не мав наміру брати на себе зобов'язання у розмірі 3300000,00 грн, а тому вважає, що з його сторони угоду було укладено під впливом помилки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2018 за вказаним позовом відкрито провадження № 910/13154/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 01.11.2018.

29.10.2018 від відповідача-1 надійшов відзив на позов.

01.11.2018 від позивача надійшли додаткові документи по справі.

У підготовчому засіданні 01.11.2018 було оголошено перерву до 15.11.2018.

12.11.2018 від позивача надійшли додаткові документи по справі.

15.11.2018 від відповідача-2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника. Клопотання задоволено судом. Відзив на позов відповідача-2 не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

У підготовчому засіданні 15.11.2018 представники позивача та відповідача-1 подали заяву у порядку ч. 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 15.11.2018 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи по суті.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова