УХВАЛА

15 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 916/270/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Фірми "Давос" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2018

(головуючий - Аленін О.Ю., судді: Богатир К.В., Таран С.В.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 25.04.2018

(суддя Демешиним О.А.)

у справі № 916/270/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вімексім трейд"

до Фірми "Давос" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про повернення товару з підстав його безпідставного утримання відповідачем,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2018 року Фірма "Давос" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 (повний текст якої складено та підписано 24.09.2018) та рішення Господарського суду Одеської області від 25.04.2018 у справі №916/270/18 з викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 01.11.2018 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду за № 2895 від 08.11.2018 у зв'язку з додатковими днями відпочинку судді Мамалуя О.О. відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 916/270/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/270/18 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Ткач І.В. - головуючий, судді: Стратієнко Л.В., Студенець В.І., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 08.11.2018.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку Фірми "Давос" у формі товариства з обмеженою відповідальністю зазначає, що в судовому засіданні 18.09.2018 апеляційним судом оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови, повний текст якої отримано відповідачем поштою лише 01.10.2018, на підтвердження чого додає до касаційної скарги копію конверта за номером штрихового кодового ідентифікатора "65 7", в якому апеляційним судом надсилалась оскаржувана постанова та інформацію з офіційного сайту ДППЗ "Укрпошта" за результатом відстеження вказаного відправлення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником у касаційній скарзі підстави в обґрунтування причин пропуску такого строку на оскарження, суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити Фірмі "Давос" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 25.04.2018.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Крім того, в касаційній скарзі заявник виклав клопотання про зупинення виконання судового рішень, що оскаржується.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Клопотання мотивоване тим, що оскаржуваним судовим рішенням у цій справі Фірму "Давос" у формі ТОВ зобов'язано повернути позивачу 472 т. ячменю 3-го класу, українського врожаю 2016 року, переданого на зберігання відповідно до складської квитанції на зерно №19 від 16.12.2016 до договору поставки від 15.12.2016 №ККЯ15/12-16-01ОД. На виконання осаржуваного рішення суду видано судовий наказ від 25.04.2018, за яким відкрито виконавче провадження ВП № 57353329, на підтвердження чого заявником додано копію постанови приватного виконавця від 25.04.2018 ВП №57353329.

Оцінивши наведені Фірмою "Давос" у формі товариства з обмеженою відповідальністю доводи в обґрунтування підстав для зупинення виконання оскарженого судового рішення у цій справі, суд касаційної інстанції вважає їх обґрунтованими. Відтак суд задовольняє заяву скаржника про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 25.04.2018, залишеного без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2018, до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству Фірми "Давос" у формі товариства з обмеженою відповідальністю строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 25.04.2018 у справі №916/270/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №916/270/18 за касаційною скаргою Товариству Фірми "Давос" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 25.04.2018.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 05 грудня 2018 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вімексім трейд" строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 28.11.2018.

6. Зупинити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 25.04.2018, залишеного без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2018, до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

7. Копію цієї ухвали надіслати до Господарського суду Одеської області.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець