ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 листопада 2018 року Справа № 915/1173/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Спецінструмент (61010, м.Харків, вул.Греківська, буд.25; ідент.код 30591625; адреса представника ОСОБА_1: 61022, м.Харків, м-н Свободи, 5 готель Харків, корп.1, оф.251),

до відповідача: Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект (54018, м.Миколаїв, просп.Богоявленський, буд.42А; ідент.код 31821381),

про: стягнення боргу в сумі 103275,29 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018 року ТОВ Науково-виробниче підприємство Спецінструмент звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом від 24.10.2018 року до ДП Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект про стягнення боргу в сумі 103 275,29 грн., у тому числі 93254,64 грн. основної заборгованості за договором поставки № 2573 від 01.09.2017, 8070,00 грн. пені, 1197,00 грн. втрат від інфляції та 753,65 грн. 3% річних.

Як встановлено ухвалою суду від 01.11.2018, при зверненні до суду не дотримано вимоги пунктів 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України. У звязку з наведеним ухвалою суду від 01.11.2018 позовну заяву було залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вимог ухвали суду від ТОВ Науково-виробниче підприємство Спецінструмент до суду надійшла заява від 08.11.2018 про усунення недоліків та надано належним чином завірені копії доданих до позову документів, квитанцію та опис вкладення із зазначенням всіх направлених на адресу відповідача додатків, орієнтований розрахунок судових витрат, а також підтвердження щодо неподання іншого позову до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 174 ГПК якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст. 176, 177, 181 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 18 грудня 2018 року о 10-30 у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).

4. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Розяснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

7. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/gromadyanam/csz/.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко