ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" листопада 2018 р. Справа№ 911/1528/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

розглявши матеріали апеляційної скарги Приватне підприємство "Промбудсервіс 2005" на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.10.2018

у справі № 911/1528/15 (суддя: Лопатін А.В.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет Україна"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Голова ліквідаційної комісії боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет Україна", звернувся до Господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство, у зв'язку з відсутністю майна для задоволення вимог кредиторів в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Київської області від 06.05.2015 визнано банкрутом ТОВ "Пріорітет Україна" та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Кучака Ю.Ф., зобов'язано ліквідатора банкрута протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною з статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута, а за результатами роботи подати до Господарського суду Київської області звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.10.2018 Клопотання кредитора - Національного Банку України від 02.10.2018 № 12-0007/52962 про витребування доказів задоволено.

Витребувано в ТБ "Київська Універсальна" та арбітражного керуючого Стрельченка Руслана Андрійовича - Ліквідатора ТОВ "Пріорітет Україна" документи оформлені в процесі підготовки та проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Пріорітет Україна" відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі, але не виключно: договори, укладені між ліквідатором та ТБ "Київська Універсальна" на організацію та проведення аукціону, протокол торгів від 13.07.2018, заявники/пропозиції від учасників аукціону, договори біржі з учасниками аукціону про завдаток, рішення біржі про визнання учасників аукціону, докази фіксації аукціону (відеозаписом), договори купівлі-продажу майна, укладені з переможцем аукціону - ПП "Промбудсервіс 2005", акт прийому передачі майна. Документи надати у строк до 23.10.2018.

Клопотання ПП "Промбудсервіс 2005" від 17.07.2018 № 15/1 (вх.. №14098/18) про скасування обмеження щодо розпорядження майном залишено без задоволення.

Розгляд звіту Кучака Ю.Ф. про нарахування та виплату грошової винагороди від 18.07.2018 відкладено на 31.10.2018.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Приватне підприємство "Промбудсервіс 2005" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 02-01/48-97 від 16.10.2018, відповідно до якої просить суд частково скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 10.10.2018 у справі № 911/1528/15 в частині, якою відмовлено задоволення клопотання ПП "Промбудсервіс 2005" від 17.07.2018 № 15/1 про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута. Ухвалити нове рішення, яким скасувати обмеження щодо розпорядження майном з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Згідно із витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.11.2018 апеляційна скарга Приватного підприємства у справі № 911/1528/15 передана на розгляд суду у складі: головуючий суддя Отрюха Б.В., судді: Остапенко О.М., Доманської М.Л.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Промбудсервіс 2005" на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.10.2018 у справі № 911/1528/15, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Приватного підприємства "Промбудсервіс 2005" від 16.10.2018 подана з додержанням вимог чинного Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №911/1528/15 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Будсервіс 2005" у визначеному складі.

2. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

4. Призначити справу до розгляду на 20.12.2018 о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №3 (перший поверх).

5. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська