ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2018 р. Справа № 922/2391/16

вх. № 2391/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали по справі за заявою : Центральної ОДПІ м. Харкова ГУДФС у Харківській області, м. Харків

до ТОВ "Компанія "Опціон", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.01.2017р. припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна. Визнано ТОВ "Компанія "Опціон" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича, якого зобов'язано в строк до 10.01.2018 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.07.2018р. задоволено заяву арбітражного керуючого Сисуна О.І. про звільнення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Компанія "Опціон" (вх. №8773). Звільнено арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Компанія "Опціон" по справі №922/2391/16. Призначено ліквідатором ТОВ "Компанія "Опціон" арбітражного керуючого Шубу Володимира Івановича.

08 листопада 2018 року до суду надійшла заява ГУ ДФС у Харківській області про покладення субсидіарної відповідальності на засновника боржника та керівника боржника (вх. №31730), в якій заявник просить суд:

- покласти солідарно субсидіарну відповідальність на засновників - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Форвард», код 32439633, провулок Університетський, буд. 1, м. Харків, 61003, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к. НОМЕР_1, адреса реєстрації АДРЕСА_1, 61007 та керівника боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к НОМЕР_2, адреса реєстрації АДРЕСА_2 62416, який виконував обов'язки директора, у зв'язку з доведенням до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Опціон" (код 34332444);

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Форвард», код 32439633, провулок Університетський, буд. 1, м. Харків, 61003, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к. НОМЕР_1, адреса реєстрації АДРЕСА_1, 61007 та керівника боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к НОМЕР_2, адреса реєстрації АДРЕСА_2 62416, який виконував обов'язки директора, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Опціон" (код 34332444) -1092248,04грн.;

- видати відповідний наказ.

Дослідивши матеріали справи, заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №2343-ХІІ від 14.05.1992р. (далі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ст. 164 ГПУ України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України "Про судовий збір" визначаються правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", з урахуванням змін, внесених Законом № 1774-VIII від 06.12.2016р., визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2018 року складає 1762 грн. 00 коп.

Згідно п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5% відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання до господарського суду заяви про стягнення коштів заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 16383,72грн.

Проте ГУ ДФС у Харківській області не надано до суду доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Крім того, частиною 3 ст. 162 ГПК України визначено вимоги до позовної заяви.

Так, п. 4 ч. 3 ст. 162 цієї статті визначено, що у заяві має бути зазначено зміст позовних вимог, зокрема, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Але заявником в заяві не зазначено, які його права або інтереси, за захистом яких подано відповідну заяву до суду, є порушеними та потребують захисту у судовому порядку та яким способом.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Проте, заявником в заяві не обґрунтовано правові підстави для звернення до суду в межах справи про банкрутство з відповідною заявою в контексті норм чинного законодавства, не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини та правомірність звернення до суду з відповідною заявою.

Також, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Проте заявником вказаних обставин в заяві не зазначено.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 5, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ГУ ДФС у Харківській області про покладення субсидіарної відповідальності на засновника боржника та керівника боржника (вх. №31730) залишити без руху.

ГУ ДФС у Харківській області надати до суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали:

- докази оплати судового збору в сумі 16383,72грн.;

- зазначення змісту вимог за заявою, а саме, які права або інтереси заявника, за захистом яких подано відповідну заяву до суду, є порушеними та потребують захисту у судовому порядку та яким способом;

- обґрунтування правових підстав для звернення до суду в межах справи про банкрутство з відповідною заявою в контексті норм чинного законодавства; докази, що підтверджують вказані обставини та правомірність звернення до суду з відповідною заявою;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Попередити ГУ ДФС у Харківській області, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Савченко А.А.