ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"12" листопада 2018 р. Справа № 911/4293/16

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву позивача Акціонерного товариства „Сбербанк про перегляд рішення господарського суду Київської області від 23.05.2018 р. за нововиявленими обставинами та додані до неї матеріали

у справі № 911/4293/16

за позовом Акціонерного товариства „Сбербанк, м. Київ

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Еліон Стар, м. Маріуполь, Донецька область;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Євроальянс Ріалті, м. Київ;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю „Євроальянс Груп, м. Київ

про стягнення 9 420 729, 24 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 23.05.2018 р. у справі № 911/4293/16 за позовом ПАТ „Сбербанк до ТОВ „Торгово-промислова група „Центр, ТОВ „Євроальянс Ріалті, ТОВ „Євроальянс Груп про стягнення 9 420 729, 24 грн позов задоволено частково і присуджено до солідарного стягнення з ТОВ „Еліон Стар, ТОВ „Євроальянс Груп на користь Акціонерного товариства „Сбербанк 277 529, 15 доларів США основної заборгованості по кредиту, що станом на 23.12.2016 р. по курсу Національного Банку України становить 7 295 134, 84 грн, 42 722, 82 доларів США основної заборгованості по відсоткам за користування кредитом, що станом на 23.12.2016 р. по курсу Національного Банку України становить 1 123 012, 60 грн, 835 889, 96 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 166 691, 84 грн пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом та судові витрати 206 700, 00 грн судового збору і відмовлено в задоволенні інших позовних вимог.

23.07.2018 р. до канцелярії суду від позивача Акціонерного товариства „Сбербанк надійшла заява б/н від 19.07.2018 р. про перегляд рішення господарського суду Київської області від 23.05.2018 р. у справі № 911/4293/16 за нововиявленими обставинами, у якій він просить суд відстрочити сплату судового збору за подання заяви про перегляд рішення господарського суду Київської області від 23.05.2018 р. у справі № 911/4293/16 за нововиявленими обставинами до винесення рішення по суті її розгляду; скасувати рішення господарського суду Київської області від 23.05.2018 р. у справі № 911/4293/16 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо солідарного стягнення з ТОВ „Еліон Стар та ТОВ „Євроальянс Ріалті заборгованості та задовольнити позов в частині солідарного стягнення з ТОВ „Еліон Стар та ТОВ „Євроальянс Ріалті заборгованості

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.07.2018 р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви б/н від 19.07.2018 р. Акціонерного товариства „Сбербанк про перегляд рішення господарського суду Київської області від 23.05.2018 р. у справі № 911/4293/16 за нововиявленими обставинами та відкриття провадження за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів господарської справи № 911/4293/16.

06.08.2018 р. до канцелярії суду від позивача надійшли доповнення б/н від 03.08.2018 р. до клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення господарського суду Київської області від 23.05.2018 р. у справі № 911/4293/16 за нововиявленими обставинами до ухвалення рішення у справі.

29.10.2018 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

06.11.2018 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

Вказана заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

2. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до ст. 321 цього ж кодексу заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано:

1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення;

2) з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав (набрала) законної сили;

3) з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду;

4) з підстави, визначеної пунктом 1 частини третьої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України;

5) з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу, може бути подана особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не пізніше тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного;

6) з підстави, передбаченої пунктом 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили.

2. З урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана:

1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили;

2) з підстав, визначених пунктами 2, 3 частини другої та частиною третьою статті 320 цього Кодексу, - не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

3. Строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

4. Заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

5. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

6. Заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу, подається до Верховного Суду і розглядається у складі ОСОБА_1.

Статтею 322 цього ж кодексу передбачено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

2. У заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява, номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, за наявності;

3) інші учасники справи;

4) судове рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

3. До заяви додаються:

1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

За подання і розгляд заяви з підстави, встановленої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу, судовий збір не сплачується.

До вказаної заяви не додано жодних належних та допустимих доказів, що підтверджували б відправлення заявником іншим учасникам справи копії доповнення б/н від 03.08.2018 р. до клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення господарського суду Київської області від 23.05.2018 р. у справі № 911/4293/16 за нововиявленими обставинами до ухвалення рішення у справі і доданих до них документів, що є невід?ємною частиною заяви б/н від 19.07.2018 р. Акціонерного товариства „Сбербанк про перегляд рішення господарського суду Київської області від 23.05.2018 р. у справі № 911/4293/16 за нововиявленими обставинами. Таких доказів не зазначено і в переліку додатку до доповнень.

Згідно з п.п. 4) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір розмір ставки судового збору із заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, що подаються до господарського суду, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього ж закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається із матеріалів справи, при зверненні позивачем - Акціонерним товариством „Сбербанк в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Торгово-промислова група „Центр, ТОВ „Євроальянс Ріалті, ТОВ „Євроальянс Груп про стягнення 9 420 729, 24 грн, ним було сплачено судовий збір у розмірі 206 700, 00 грн.

До вказаної заяви не додано жодних належних та допустимих доказів, що підтверджували б сплату заявником судового збору у встановлених порядку і розмірі. Таких доказів не зазначено і в переліку додатку до заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

У своїй заяві та доповненнях до неї заявник зазначає, що він перебуває у важкому фінансовому становищі і сума судового збору, що підлягає сплаті, є надмірно великою у зв?язку із чим він просить суд відстрочити сплату судового збору за подання заяви про перегляд рішення господарського суду Київської області від 23.05.2018 р. у справі № 911/4293/16 за нововиявленими обставинами до винесення рішення по суті її розгляду.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про судовий збір (в редакції чинній станом на момент подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, враховуючи вищевказані положення Господарського процесуального кодексу України та Закону України „Про судовий збір, та за наслідками їх правового аналізу суд вважає, що суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони саме відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, лише враховуючи майновий стан сторони та лише за умов та для осіб, перелік яких зазначений у частині 1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір і такий перелік є вичепним.

У звязку із тим, що заявником у своїй заяві не зазначено обставин, перелік яких зазначений у частині 1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір і які можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору, що заявник не відноситься до осіб, перелік яких зазначений у частині 1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір, суд дійшов висновку про залишення клопотання заявника (позивача) про відстрочення сплати судового збору без задоволення.

Згідно з частинами 1-3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

2. Протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

3. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин зазначена заява підлягає залишенню без руху з вказаних підстав.

При цьому, суд звертає увагу, що заявнику для дотримання вимог ст. 322 Господарського процесуального кодексу України при поданні даної заяви необхідно надіслати іншим учасникам справи копії доповнення б/н від 03.08.2018 р. до клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення господарського суду Київської області від 23.05.2018 р. у справі № 911/4293/16 за нововиявленими обставинами до ухвалення рішення у справі та доданих до них документів і надати суду відповідні докази, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії доповнення до клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та доданих до них документів; сплатити судовий збір у встановленому порядку та у розмірі 310 050, 00 грн (150 % від 206 700, 00 грн) за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами і надати суду відповідні докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 233-235, 320-323 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства „Сбербанк про відстрочення сплати судового збору, викладене у заяві б/н від 19.07.2018 р. Акціонерного товариства „Сбербанк про перегляд рішення господарського суду Київської області від 23.05.2018 р. у справі № 911/4293/16 за нововиявленими обставинами.

2. Залишити заяву б/н від 19.07.2018 р. (вх. № 10/18 від 23.07.2018 р.) Акціонерного товариства „Сбербанк про перегляд рішення господарського суду Київської області від 23.05.2018 р. у справі № 911/4293/16 за нововиявленими обставинами без руху.

3. Повідомити Акціонерне товариство „Сбербанк про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної заяви та встановити йому строк для їх усунення, а саме надсилання іншим учасникам справи копії доповнення до клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами і доданих до них документів та сплати судового збору у встановленому порядку та у розмірі 310 050, 00 грн і подачі суду відповідних доказів, що підтверджують надсилання іншим учасникам справи копії доповнення до клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами і доданих до них документів і сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, сім днів з дня вручення даної ухвали суду.

4. Попередити Акціонерне товариство „Сбербанк про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца