ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

12 листопада 2018 року м. ОдесаСправа № 916/285/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: М.А. Мишкіної, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Торгівельно-посередницької фірми «Успіх» Товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.05.2016 (суддя Шаратов Ю.А., м. Одеса)

у справі № 916/285/16

за позовом Одеської міської ради

до відповідачів:

1. Торгівельно-посередницької фірми «Успіх» Товариства з обмеженою відповідальністю;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-посередницька фірма «Успіх-Престиж»;

3. Одеського міського управління юстиції

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Споживчого кооперативу «УСПІХ-АВТО»

за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1

про визнання недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.06.2013 та договору про поділ нерухомого майна від 20.08.2013

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-посередницька фірма «Успіх-Престиж»

до відповідачів:

1. Одеської міської ради;

2. Споживчого кооперативу «УСПІХ-АВТО»

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Торгівельно-посередницької фірми «Успіх» Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Одеської області від 18.05.2016 у справі № 916/285/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 (головуючий суддя Туренко В.Б., судді Мишкіна М.А., Таран С.В.) провадження за апеляційною скаргою Торгівельно-посередницької фірми «Успіх» Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Одеської області від 18.05.2016 у справі №916/285/16 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №520/1004/13-ц за позовом ТПФ «Успіх» ТОВ до ОСОБА_1, Одеської міської ради, СК «Успіх-Авто», треті особи: ТОВ «ТПФ «Успіх-Престиж», прокуратура Одеської області про визнання права власності на нежитлові приміщення загальною площею 7236,4 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, пр. Маршала Жукова, 2а по суті.

У звязку із звільненням головуючого судді Туренко В.Б. 11.01.2018 з посади, за розпорядженням керівника апарату № 68 від 22.01.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 916/285/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Будішевська Л.О., судді: Таран С.В., Мишкіна М.А.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду у вищевказаному складі від 23.01.2018 прийнято справу № 916/285/16 до провадження у новому складі колегії суддів.

Указом Президента України №454/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно з ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 31 ГПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання положень абз. 2 ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 5 ст. 31 ГПК України, матеріали справи № 916/285/16 передані до Південно-західного апеляційного господарського суду.

06.11.2018 апеляційна скарга зареєстрована відповідальним працівником відділу документообігу (канцелярії) Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколами від 06.11.2018, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: М.А. Мишкіної, С.В. Таран.

07.11.2018 до суду апеляційної інстанції надійшла заява голови ліквідаційної комісії ТПФ «Успіх» ТОВ про залучення до матеріалів справи належно засвідченої копії ухвали Київського районного суду міста Одеси від 18.10.2018 про закриття провадження у вищезгаданій справі №520/1004/13-ц.

З копії зазначеної ухвали вбачається, що ця ухвала набрала законної сили 18.10.2018.

Таким чином, підстави, які зумовили зупинення провадження у справі № 916/285/16, наразі відпали, у звязку з чим апеляційне провадження у даній справі підлягає поновленню.

Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017 внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Відповідно до пункту 9 частини першої розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у зазначеній редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки вищезгадану апеляційну скаргу було прийнято до провадження 06.06.2016, суд апеляційної інстанції продовжує розгляд апеляційної скарги Торгівельно-посередницької фірми «Успіх» Товариства з обмеженою відповідальністю за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, що набрала чинності з 15.12.2017 (далі Господарський процесуальний кодекс України).

Частиною першою статті 270 та частиною першою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі "Апеляційне провадження", при цьому до апеляційного розгляду застосовуються положення загального позовного провадження з питань, не врегульованих у главах " Апеляційне провадження " і "Розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження".

Частиною 14 ст.32 ГПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищенаведені норми права, а також з огляду на зміну складу суду на стадії підготовчого провадження, колегія суддів вважає за необхідне розпочати розгляд справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 230, 234, 235, 267 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/285/16 до провадження колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: М.А. Мишкіної, С.В. Таран.

2. Поновити провадження у справі 916/285/16.

3. Розпочати розгляд справи спочатку зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду.

4. Встановити учасникам справи строк до 30.11.2018 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.263 ГПК України.

5. Розяснити учасникам справи про їх право в строк до 30.11.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя С.В. Таран