ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" листопада 2018 р. Справа№ 910/3087/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Чорногуза М.Г.

Суліма В.В

за апеляційною скаргою Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальність "Дон"

на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2018 (дата підписання повного тексту рішення - 30.08.2018)

у справі № 910/3087/18 (суддя - Кошик А.Ю.)

за позовом Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальність "Дон"

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

про стягнення 111 568,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 31.07.2018 в задоволені позову Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Дон" до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення 111 568, 21 грн відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Мале підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальність "Дон" 24.08.2018 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2018 у справі № 910/3087/18 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2018 справу № 910/3087/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Чорногуз М.Г., Сулім В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому, ст. 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, як видно з матеріалів апеляційної скарги, зокрема долученого опису вкладення, скаржником надіслано відповідачу лише платіжне доручення на одному аркуші та апеляційну скаргу на восьми аркушах без інших додатків до неї.

Тоді як, ч. 2 ст. 262 ГПК України зокрема, передбачено право учасників справи до відкриття апеляційного провадження подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту надіслати додані до апеляційної скарги документи позивачу та надати відповідні докази шляхом подання до суду відповідної заяви.

Керуючись п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 2, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальність "Дон" на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2018 у справі № 910/3087/18 залишити без руху.

2. Роз'яснити Малому підприємству у формі Товариства з обмеженою відповідальність "Дон", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують надсилання доданих до апеляційної скарги документів відповідачу шляхом подання до суду відповідної заяви.

3. Попередити Мале підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальність "Дон", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді М.Г. Чорногуз

В.В. Сулім