ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1867/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловська Ю.М.

розглянувши матеріали справи № 916/1867/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь" (040714, м. Київ, вул. Хорива, 11-а);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Лекс фарм трейд" (03179, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 148/1, Н/П 257);

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9) та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 04.09.2018 року позивач - Публічне акціонерне товариство „Банк „Київська Русь" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою вх. ГСОО №2018/18 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Лекс фарм трейд", в якій просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки.

Правовими підставами для звернення з відповідним позовом позивачем визначено положення ст.ст. 1, 33, 35, 36-39 Закону України „Про іпотеку", ст.ст. 23, 27 Закону України „Про заставу" ст.ст. 509, 525, 526, 543, 546, 610, 575,1054 Цивільного кодексу України.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення Приватним підприємством "Прогресфарм" умов кредитного договору №393-02-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 14.03.2013р., в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, виконання якого забезпечене договором іпотеки від 15.03.2013р., укладеним між позивачем та Медичною фірмою „Вікторія" ЛТД (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю), внаслідок чого у позивача виникло право на звернення стягнення на майно, що перебуває в іпотеці. При цьому, як вказує позивач, 24.04.2018р. ПАТ "Банк "Київська Русь" було отримано інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про те, що предмет іпотеки вибув з володіння іпотекодавця та належить ТОВ "Лекс фарм трейд". Отже, посилаючись на положення ст.23 Закону України "Про іпотеку", якою встановлено дійсність іпотеки для набувача відповідного нерухомого майна у разі переходу права власності (права господарського відання) на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, позивач стверджує про наявність у нього права здійснити задоволення своїх вимог за рахунок предмету іпотеки, який належить відповідачеві, як новому іпотекодавцю на праві власності.

Ухвалою суду від 07.09.2018 року (суддя ОСОБА_1) за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/1867/18 за правилами загального позовного провадження із призначення підготовчого засідання на 08.10.2018 року.

24.09.2018 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву вх. ГСОО №19378/18, в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, згідно якого ТОВ "Лекс фарм трейд" проти позову заперечує, з підстав наведених у відзиві на позовну заяву.

Розпорядженням керівника апарату суду від 01.10.2018р. №546, приймаючи до уваги прийняття Вищою радою правосуддя рішення №2974/0/15-18 від 25.09.2018р. про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Одеської області у відставку, призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/1867/18, за результатами якого дану справу розподілено судді Невінгловській Ю.М.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою суду від 08.10.2018 року справу №916/1867/18 було прийнято до провадження суддею Невінгловською Ю.М. із призначенням розгляду справи спочатку із проведенням підготовчого засідання на 07.11.2018р.

Ухвалою суду від 07.11.2018 року, за клопотанням представника позивача, судом в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України до участі у справі в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Крім того даною ухвалою суду, в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання було відкладено на 03.12.2018 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Частиною 2 ст. 11 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що у разі задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок предмета іпотеки майновий поручитель набуває права кредитора за основним зобов'язанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що Приватне підприємство "Прогресфарм" є боржником за кредитним договором №393-02-1 від 14.03.2013р., в забезпечення зобов'язань якого позивач просить суд звернути стягнення на майно, що є предметом спору, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ПП "Прогресфарм", у зв'язку із чим його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.50, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити Приватне підприємство "Прогресфарм" (67668, Одеська обл., Біляївський район, село Великий Дальник, вул. Південна, буд. 59, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2.Зобов'язати позивача надіслати Приватному підприємству "Прогресфарм" копію позовної заяви з доданими до неї документами; відповідні докази надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами надати до суду.

3.Запропонувати Приватному підприємству "Прогресфарм" подати пояснення в порядку ст. 168 ГПК України у строк до 28.11.2018р.; надіслати копію пояснень іншим учасникам справи одночасно з надісланням таких пояснень до суду; відповідні докази надіслання пояснень щодо позову іншим учасникам справи надати до суду.

4.Викликати Приватне підприємство "Прогресфарм" у підготовче засідання призначене на 03.12.2018 року. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5-й поверх), тел. 0(482)307-969.

5.Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

6.Копії ухвали надіслати:

1)Публічному акціонерному товариству „Банк „Київська Русь" на адресу:

- 040714, м. Київ, вул. Хорива, 11-а;

2)Товариству з обмеженою відповідальністю „Лекс фарм трейд" на адресу:

- 03179, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 148/1, Н/П 257;

3)Національному банку України на адресу:

- 01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9;

4)Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на адресу:

-04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17;

5)Приватному підприємству "Прогресфарм" на адресу:

-67668, Одеська обл., Біляївський район, село Великий Дальник, вул. Південна, буд. 59

Ухвала набрала законної сили 09.11.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська