overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2018р. Справа № 904/3971/18

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік-Сервіс", м. Кам'янське

Про: стягнення 20 % штрафу у розмірі 137 856,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 20 % штрафу у розмірі 137 856,00 грн. за договором поставки №КЕВРЗ/ВПЗ-17267 від 23.10.17р. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки №КЕВРЗ/ВПЗ-17267 від 23.10.17р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.18р. було відкрите провадження у справі № 904/3971/18 за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання було призначено на 18.07.18р.

Вподальшому, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.18р. розгляд справи було відкладено на 06.11.18р.

У зв'язку із знаходженням судді Панни С.П. на лікарняному слухання справи № 904/3971/18 не відбулось, про що повідомлено сторін листом господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.18р.

08.11.18р. суддя Панна С.П. повернулася з лікарняного, у зв'язку з чим, справа № 904/3971/18 підлягає призначенню до розгляду у підготовчому засіданні на 04.12.2018р. о 14:00год..

Приписами ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів за ініціативою суду.

Наведені обставини є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів.

2. Призначити розгляд справи на 04.12.2018р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

4.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.11.2018м. ДніпроСправа № 904/2699/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2018 (повний текст рішення складений та підписаний 19.10.2018), яке набрало законної сили 09.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.11.2021.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4240/18

За позовом комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Екофарм" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості у розмірі 17920,29грн

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звенулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Екофарм" про стягнення заборгованості в розмірі 17920,29грн, з яких: 15076,92грн - заборгованість, 1093,48грн - пеня, 1296,26грн - інфляційні збитки, 453,63грн - 3%річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 2836 від 01.05.1999 в частині повної та своєчасної оплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2018 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Під час виготовлення ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2018 та 16.10.2018, судом допущено описку, а саме: перший абзац викладений в наступній редакції: "Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звенулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Екофарм" про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 15076,92грн, з яких: 1093,48грн - пеня, 1296,26грн - інфляційні збитки, 453,63грн - 3%річних."

У вказаному абзаці помилково зазначена сума заборгованості 15076,92грн, замість 17920,29грн.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За встановлених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в першому абзаці ухвал від 25.09.2018 та 16.10.2018 Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалах суду від 25.09.2018 та 16.10.2018 по справі № 904/4240/18, виклавши перший абзац в наступній редакції:

"Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звенулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Екофарм" про стягнення заборгованості в розмірі 17920,29грн, з яких: 15076,92грн - заборгованість, 1093,48грн - пеня, 1296,26грн - інфляційні збитки, 453,63грн - 3%річних".

Ухвала набирає законної сили 08.11.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2018м. ДніпроСправа № 904/2918/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши

заяву Головного управління ДФС у м. Києві

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "П.В.Д. КОНСАЛТИНГ", м. Дніпро, вул. Янтарна, 51А,

про визнання банкрутом Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "П.В.Д. КОНСАЛТИНГ", м. Дніпро, вул. Янтарна, 51А, відкрито ухвалою господарського суду 09.07.2018р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 12.07.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "П.В.Д. КОНСАЛТИНГ", м. Дніпро, вул. Янтарна, 51А, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Коценко Олександра Васильовича (51938, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 16.10.2018р. заяву Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 63 246,18 грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "П.В.Д. КОНСАЛТИНГ", м. Дніпро, вул. Янтарна, 51А, повернуто без розгляду, оскільки не виконано вимоги ухвал суду від 08.08.2018р., 21.09.2018р., а саме не подано доказів сплати судового збору у розмірі 3524,00грн. за подання заяви про визнання грошових вимог до банкрута.

Ухвалою суду від 25.10.2018р. затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "П.В.Д. КОНСАЛТИНГ", м. Дніпро, вул. Янтарна, 51А, . Провадження у справі закрито.

Після прийняття судом ухвали про затвердження звіту ліквідатора, 07.11.2018р. до суду надійшла заява Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 63 246,18грн.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 25.10.2018р. затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "П.В.Д. КОНСАЛТИНГ" та провадження у справі закрито, суд вважає за необхідне заяву Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 63 246,18грн. повернути без розгляду.

Одночасно суд вважає за необхідне зазначити, що згідно реєстру вимог кредиторів, наданого ліквідатором, вимоги Головного управління ДФС у м. Києві визнано у розмірі 63246,18грн. із включенням до шостої черги задоволення, про що зазначено в ухвалі від 25.10.2018р.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 63 246,18грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "П.В.Д. КОНСАЛТИНГ", м. Дніпро, вул. Янтарна, 51А, №904/2918/18 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3127/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2018р., яке набрало законної сили 09.11.2018р.
Боржник: Фізична особа-підприємець Храменок Дмитро Олександрович (АДРЕСА_1; серія та номер паспорту НОМЕР_1; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.11.2021р.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3876/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018, яке набрало законної сили 09.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.11.2021.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2018р. Справа № 904/9692/17

За позовом: Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області

До: Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, м. Кам'янське, вул. Соборна, 18-Б)

Про: внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Кам`янська міська рада Дніпропетровської області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства „Дніпровський металургійний комбінат" про внесення змін до договору оренди землі від 16.08.2005 року № 02549 укладеного між Кам`янською міською радою та Публічним акціонерним товариством „Дніпровський металургійний комбінат", шляхом визнання укладеної додаткової угоди до вказаного договору оренди землі в редакції позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані впровадженням нової нормативно грошової оцінки земельної ділянки, яка впливає на розмір орендної плати за договором та є підставою для внесення змін до нього.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2018р. поновлено провадження по справі №904/9692/17.

Вподальшому, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.18р. розгляд справи було відкладено на 02.11.18р.

У зв'язку із знаходженням судді Панни С.П. на лікарняному слухання справи № 904/9692/17 не відбулось, про що повідомлено сторін листом господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.18р.

09.11.18р. суддя Панна С.П. повернулася з лікарняного, у зв'язку з чим, справа № 904/9692/17 підлягає призначенню до розгляду у підготовчому засіданні на 26.11.2018р. об. 10:00год.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 26.11.2018р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

2. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

3.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.11.2018м. ДніпроСправа № 904/2278/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2018, які набрали законної сили 06.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.11.2021.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
06.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4464/18
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Первушин Ю.Ю., розглянувши заяву
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Град.ком" сплачено судовий збір у розмірі 176,20 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 06.11.2018.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 07.11.2021.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 06.11.2018.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3274/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018р., яке набрало законної сили 09.11.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.02.2019р.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3823/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018, яке набрало законної сили 08.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.11.2021.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/4700/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Торгсервіс Південь", м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка-Сервіс", м. Дніпро

про зобов'язання відповідача виконати умови договору №10/01-2017 від 10.01.2017р. у частині повернення товару відповідно до реєстру накладних від 15.10.2018р. на загальну суму 417608грн.90коп. та здійснити компенсацію витрат на збереження товару у розмірі 44192грн.69коп.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Торгсервіс Південь" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка-Сервіс" з позовом про зобов'язання відповідача виконати умови договору №10/01-2017 від 10.01.2017р. у частині повернення товару відповідно до реєстру накладних від 15.10.2018р. на загальну суму 417608грн.90коп. та здійснити компенсацію витрат на збереження товару у розмірі 44192грн.69коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлялись господарським судом належним чином, додаткових документів не надали, що підтверджується матеріалами справи.

У зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання, з метою повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 28.11.2018р. о 11:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 28.11.2018р. о 11:00 год.

3. Запропонувати позивачу надати до суду письмові пояснення, в яких зазначити підстави для повернення товару згідно п. 2.13 договору №10/01-2017 від 10.01.2017р. разом з доказами направлення вказаних документів на адресу відповідача у строк до 28.11.2018р.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

5. Ухвала набирає законної сили 07.11.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

6. Повний текст підписаний 09.11.2018р.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.11.2018м. ДніпроСправа № 904/1450/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2018 (повний текст рішення складений та підписаний 05.10.2018; з урахуванням ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2018), яке набрало законної сили 07.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.11.2021.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/4031/18

за позовом Комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "виробничо-комерційна фірма"Пропозиція", м.Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 52 547, 87 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Казарова А.Г.

Представник сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради, м. Дніпро звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "виробничо-комерційна фірма "Пропозиція", м. Дніпро стягнення заборгованості розмірі 52 547, 87грн.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2018 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 16.10.2018.

Ухвалою господарського суду від 16.10..2018 відкладено розгляд справи на 08.11.2018, у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання.

У судове засідання 08.11.2018 представнки сторін не з'явилися, витребуваних судом документів не надали, про поважність причин неявки суд не повідомили.

З огляду на те, що позивач та відповідач в судове засідання не направили уповноваженого представника, вимог ухвали суду не виконали, що унеможливлює вирішення спору по суті в судовому засіданні 08.11.2018, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду від 20.09.2018.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 19.11.18 о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/4031/18 від 20.09.2018.

Позивачу надати оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи (для огляду в судовому засіданні);

- для долучення до матеріалів справи надати належної якості копії первинної документації (рахунки, накладні)

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Ю.Ю. Первушин