ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2018 р. Справа № 924/1057/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

судді Савченко Г.І.

розглянувши клопотання керівника Приватного підприємства "Приват-Центр" ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.08.18 у справі №924/1057/17

за позовом Заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави

до Приватного підприємства "Приват-Центр"

до Хмельницької районної державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Хмельницька обласна державна адміністрація;

2) Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

про визнання незаконним та скасування розпорядження; визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.08.2018р. у справі №924/1057/17 відмовлено у позові.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 25.10.18р. апелянт - Перший заступник прокурора Хмельницької області в інтересах держави - звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Хмельницької області із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.08.18р. у справі № 924/1057/17 за позовом Заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави до Приватного підприємства "Приват-Центр" до Хмельницької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Хмельницька обласна державна адміністрація; 2) Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування розпорядження; визнання недійсним договору. У скарзі апелянт просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 15.08.2018р. у справі №924/1057/17 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити; стягнути сплачений прокуратурою Хмельницької області судовий збір за подання позову та апеляційної скарги в сумі 8000 грн. на користь прокуратури Хмельницької області.

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.10.2018р. у справі №924/1057/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.08.2018р. у справі №924/1057/17; призначено розгляд справи на 28.11.2018р. об 15:15 год.

19.11.2018р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Приватного підприємства "Приват-Центр" (за підписом керівника ОСОБА_1В.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому просить забезпечити можливість участі відповідача (1) та його представника в судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду по розгляду справи №924/1057/17 за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.08.2018р. у справі №924/1057/17 в режимі відеоконференції, визначивши господарський суд Хмельницької області відповідальним за проведення відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 5, 7 статті 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд апеляційної інстанції з'ясувавши наявність вільного часу та залу для проведення відеоконференції згідно Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" за даними господарського суду Хмельницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду, вважає за можливе задоволити клопотання ОСОБА_1 та провести судове засідання в режимі відеоконференції через господарський суд Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Приват-Центр" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/1057/17 задоволити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" листопада 2018 р. об 15:15 год. та провести у режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Доручити господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання 28.11.2018р. об 15:15 год. у режимі відеоконференції за участю керівника Приватного підприємства "Приват-Центр" - ОСОБА_1 та уповноваженого представника.

4. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

5. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та господарському суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.