ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

02.11.2018

Справа № 910/26902/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРТЕКС-ЛЕНД"

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 у справі №910/26902/15 за нововиявленими обставинами

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРТЕКС-ЛЕНД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-ОЙЛ"

про стягнення 1 000 000,00 грн.,

Зустрічна позовна заява Товариством з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-ОЙЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРТЕКС-ЛЕНД"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №Р-12/08/1 від 08.12.2009р.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 у справі № 910/26902/15 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “УНІРЕМ-ОЙЛ” (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 37/20; Код: 34827428) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “МАРТЕКС-ЛЕНД” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, буд.12, оф. 3; Код: 35202560) основний борг в розмірі 1 000 000 (один мільйон) грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 рішення суду від 28.01.2016 залишено без змін.

17.10.2018 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРТЕКС-ЛЕНД" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 у справі № 910/26902/15 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 19.10.2018 заяву про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 у справі №910/26902/15 за нововиявленими обставинами залишено без руху. Надано заявнику строк на усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали. Встановлено спосіб усунення недоліків заяви шляхом надання доказів сплати судового збору у відповідному розмірі.

29.10.2018 заявником подана заява про усунення недоліків, а саме докази сплати судового збору у розмірі 2 500,00 грн.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за розгляд заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами передбачено сплату 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Заявник у заяві просить суд переглянути первісний та зустрічний позови. Зокрема просить відмовити у задоволенні позовних вимог по первісному позову та задовольнити позовні вимог по зустрічному позову.

Як встановлено судом за розгляд первісних вимог (про стягнення 1 000 000,00 грн.) позивачем сплачено 15 000,00 грн., та розгляд зустрічних вимог станом на день подання зустрічного позову необхідно було сплатити 1 218,00 грн.

Виходячи зі ставки 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, заявник повинен сплатити 24 327,00 грн. судового збору за розгляд заяви про перегляд первісного та зустрічного позовів у даній справі.

Зважаючи на те, що заявник разом з заявою подав докази сплати судового збору у розмірі 2 500 грн., тобто у меншому розмірі ніж встановлено законодавством (24 327,00 грн.), суд вважає, що заявник не виконав вимог ухвали від 19.10.2018 про залишення заяви без руху.

Отже, у встановлений судом строк з отримання ухвали заявник недоліки заяви, встановлені ухвалою від 19.10.2018, не усунув.

Відповідно до ч.3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вищевказана заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 323 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 у справі №910/26902/15 за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя І.І. Борисенко