overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про прийняття заяви

09 листопада 2018 року м. Чернігів справа № 927/823/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою голови ліквідаційної комісії боржника
Боржник: Фермерське господарство «Мічуріна» (код 32803468)
16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Петровського, 56 14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 26, кв. 27 (адреса ліквідатора)
про відкриття справи про банкрутство боржника, що ліквідується власником
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. ст. 11, 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву боржника до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 21 листопада 2018 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань 305.

3. Призначити арбітражним керуючим Білика Володимира Анатолійовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 580 від 09.04.2013р., РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1), визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Білика Володимира Анатолійовича протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство надати суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», на паперовому носії або в електронній формі.

5. Викликати для участі в підготовчому засіданні суду представника боржника. Повідомити боржника, що неявка у підготовче засідання його представника не перешкоджає проведенню засідання.

6. Дану ухвалу надіслати боржнику в особі голови ліквідаційної комісії Приходька Ю.М., Бахмацькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Соборності, 42), відділу державної реєстрації Бахмацької міської ради (16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Соборності, 42), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (АДРЕСА_1, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С.Сидоренко
УХВАЛА

07 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/394/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейпіс Холдинг"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 (у складі колегії суддів: Дідиченко М.А. (головуючий), Кропивна Л.В., Смірнова Л.Г.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 (суддя Ярмак О.М.)

у справі № 910/394/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейпіс Холдинг"

до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Технології Агро Культур",

про визнання недійсним наказу,

за участю представників:

позивача: не з'явився,

відповідача : Махиніч Н.В.,

третьої особи: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 24.09.2018 призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейпіс Холдинг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 у справі № 910/394/18 на 07.11.20118.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Із метою належного повідомлення про дату, час і місце судового засідання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Технології Агро Культур", а також у зв'язку із надходженням до суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейпіс Холдинг" про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, з огляду на завдання господарського судочинства, у судовому засіданні 07.11.2018 Суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейпіс Холдинг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 у справі №910/394/18 на 21 листопада 2018 року о 09 год. 40 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

08 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 922/1337/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

за касаційною скаргою Харківської міської ради

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду у складі Хачатрян В.С. - головуючий, Ільїн О.В., Россолов В.В. від 09 серпня 2018 року

за позовом Харківської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Білдінг Менеджмент"

про стягнення 715 809, 60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 10 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради та ухвалено здійснити перегляд ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 09 серпня 2018 року у даній справі в порядку письмового провадження.

Цією ж ухвалою провадження у справі № 922/1377/17 зупинено до закінчення розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/9971/17.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків поновлюється.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки розгляд справи № 910/9971/17 завершено прийняттям постанови об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26 жовтня 2018 року, Суд вважає за можливе поновити провадження у справі № 922/1337/17 й повернутися до розгляду касаційної скарги.

За таких обставин, керуючись статтями 230, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1377/17 - поновити.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
УХВАЛА

08 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 911/3902/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду у складі Тарасенко К.В. - головуючого, Іоннікової І.А., Тищенко О.В. від 30 травня 2018 року

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до приватного акціонерного товариства "Бориспільський автозавод"

про стягнення 195 474 232, 21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 16 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та ухвалено здійснити перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 30 травня 2018 року у справі № 911/3902/15 в порядку письмового провадження.

Ухвалою Суду від 20 серпня 2018 року провадження у справі № 911/3902/15 зупинено до закінчення розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/9971/17.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків поновлюється.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки розгляд справи № 910/9971/17 завершено прийняттям постанови об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26 жовтня 2018 року, Суд вважає за можливе поновити провадження у справі № 911/3902/15 й повернутися до розгляду касаційної скарги.

За таких обставин, керуючись статтями 230, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/3902/15 - поновити.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
УХВАЛА

09 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 3/364

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 про закриття апеляційного провадження (у складі колегії суддів: Зубець Л.П. (головуючий), Алданова С.О., Смірнова Л.Г.)

у справі № 3/364

за позовом Акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд"

до Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд",

про визнання права власності на майно і зобов'язання оформити право власності,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 Публічне акціонерне товариство "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 про закриття апеляційного провадження у справі № 3/364.

Касаційну скаргу оформлено із дотриманням вимог, встановлених статтями 288, 290 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 3/364.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 3/364 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2018 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 23 листопада 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

12 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 978/1764/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Три Кіта"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 978/1764/18

за позовом Приватного підприємства "Три Кіта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельман"

про стягнення заборгованості,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельман"

до Приватного підприємства "Три Кіта"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.11.2018 призначено до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Три Кіта" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 у справі №978/1764/18 на 27 листопада 2018 року о 16 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

До Верховного Суду 08.11.2018 від Приватного підприємства "Три Кіта" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду міста Полтави.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини сьомої статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення клопотання Приватного підприємства "Три Кіта" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду міста Полтави.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного підприємства "Три Кіта" про участь у судовому засіданні по справі № 978/1764/18 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Ленінському районному суду міста Полтави забезпечити проведення відеоконференції 27 листопада 2018 року о 16 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду міста Полтави за адресою: 36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37 та вул. Панянка, 38 за участю уповноважених представників учасників справи.

3. Копії ухвали надіслати Ленінському районному суду міста Полтави та учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Л. Стратієнко
УХВАЛА

08 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/19775/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий Жукова С.В., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Про",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пластікс Україна",

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр",

на рішення господарського суду м. Києва

від 26.04.2018

у складі судді: Пінчук В.І.,

та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 25.09.2018

у складі колегії суддів: Іоннікової І.А., (головуючий), Тарасенко К.В., Тищенко А.І.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Про"

про стягнення 1 236 864, 44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр" (далі - ТОВ "Сервіс-Центр", заявник) 17.10.2018, через Північний апеляційний господарський суд, звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду м. Києва від 26.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі № 910/19775/17 господарського суду м. Києва.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/19775/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.10.2018.

Подана ТОВ "Сервіс-Центр" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294 290 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/19775/17 господарського суду м. Києва до провадження.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/19775/17 господарського суду м. Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр" на рішення господарського суду м. Києва від 26.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі № 910/19775/17.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр" відбудеться 04.12.2018 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.11.2018.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді С.В. Жуков

Л.Й. Катеринчук
УХВАЛА

12 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2393/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Берднік І. С., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава"

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.06.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.2018

за позовом Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава"

до Южненської міської ради Одеської області та Фізичної особи-підприємця Шкумат Людмили Петрівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"

про визнання протиправним та скасування рішення та визнання недійним договору,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2018 Виробничо-комерційна приватна фірма "Вячеслава" звернулася із касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 14.06.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 у справі № 916/2393/16.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 916/2393/16.

Керуючись статтями 234, 235, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава" на рішення Господарського суду Одеської області від 14.06.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 у справі № 916/2393/16.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 грудня 2018 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 27.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді І. С. Берднік

Ю. Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.11.2018 м. ХарківСправа № 922/2709/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "Сучасна безпека", м. Харків, як позивача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал", м. Харків, як відповідача

у справі № 922/2709/18

за позовом Приватного підприємства "Сучасна безпека", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал", м. Харків
про стягнення 313767,22 грн.

про наступне: підготовче засідання засідання у справі відбудеться 19 листопада 2018 року о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 229.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя О.В. Погорелова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.11.2018 м. ХарківСправа № 922/482/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- керуючого санацією ТОВ "Пульсар-92" Кошовського С.В.,

- ТОВ "Пульсар-1992"

як учасників у справі № 922/482/16

за заявою ТОВ "Геронтісса і К", м. Харків
до ТОВ "Пульсар-92", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд заяви керуючого санацією ТОВ "Пульсар-92" Кошовського С.В. (вх. № 24752 від 29.08.2018 р.) про стягнення орендної плати та пені за договором оренди нежитлових приміщень від 01.09.2017 р. відбудеться 06 грудня 2018 року о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

09.11.2018 м. ХарківСправа № 922/1873/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельну фірму "Фармаком"

(вул. Юр'ївська, буд. 17, м.Харків, 61001; ),

- Приватну фірму "Альфа-Україна Лізинг"

(вул.Дніпропетровська, буд. 223, кімн. 8-10, м.Мерефа, Харківський район, Харківська область, 62475; ),

як учасників справи № 922/1873/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Фармаком", м.Харків,
до Приватної фірми "Альфа-Україна Лізинг",м.Мерефа Харківського району Харківської області,
про стягнення 20558,97 грн.

про наступне:

1. Розгляд справи відкладено на 27 листопада 2018 року о 12:20 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 318.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Н.М. Кухар