У Х В А Л А

13 листопада 2018 року Справа № 913/567/18

Провадження №1/913/567/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Біловодськтепло Біловодської селищної ради Луганської області, смт. Біловодськ Луганської області

про стягнення 260019 грн. 90 коп.

в с т а н о в и в:

Так, Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства Біловодськтепло Біловодської селищної ради Луганської області про стягнення 12679 грн. 42 коп. 3% річних, 158417 грн. 32 коп. інфляційних нарахувань та 88923 грн. 16 коп. пені за договором купівлі-продажу природного газу від 20.11.2013 № 1017/14-БО-20.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що в 2014 році на виконання умов вказаного договору він передав у власність відповідача природний газ за актами приймання-передачі: від 31.01.2014 на суму 130202 грн. 47 коп., від 28.02.2014 на суму 116755 грн. 94 коп., від 31.03.2014 на суму 68395 грн. 21 коп., від 31.10.2014 на суму 51329 грн. 80 коп., від 30.11.2014 на суму 194372 грн. 12 коп., від 31.12.2014 на суму 238414 грн. 90 коп. на загальну суму 799470 грн. 44 коп.

Оскільки оплату за переданий газ відповідач здійснив несвоєчасно на порушення п. 6.1. договору, за яким остаточна оплата за газ мала здійснюватися до 14 числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу, позивач звернувся до суду з позовом. У звязку з порушенням грошових зобовязань нараховані вимоги на підставі ст. 625 ЦК України у вигляді 3% - 12679 грн. 42 коп., інфляційних нарахувань у сумі 158417 грн. 32 коп. та 88923 грн. 16 коп. пені.

Згідно з частинами першої та пятою статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Зокрема, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку, що позовну заяву оформлено з дотриманням вимог ст. 162 ГПК України, до неї додано усі документи, передбачені ст. 164 ГПК України, а тому немає підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки ціна позову у справі перевищує розмір ціни позову для малозначних справ 184100 грн. 00 коп., та на підставі приписів ст. 176 ГПК України суд дійшов висновку, що позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження у відповідності до ч. 2 п. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/525/18.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 4 грудня 2018 року, 10 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 2-й поверх, зала судового засідання № 109.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк до 04.12.2018 (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.11.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Зюбанова