ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" листопада 2018 р. Справа№ 920/1731/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Аспект" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.05.2018 про зупинення провадження у справі №920/1731/13 (суддя Соп'яненко О.Ю.) за позовом Державного підприємства "Селидіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта-1-3" Новогродівська" до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" про зобов'язання вчинити дії та стягнення 29 215,20 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.05.2018 провадження у справі №920/1731/13 зупинено до розгляду до розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст".

Не погоджуючись із вказаною ухвалою приватне підприємство "Аспект" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.05.2018 у справі №920/1731/13 скасувати. Крім того, просить відстрочити сплату судового збору за подання скарги до ухвалення рішення по справі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 апеляційну скаргу приватного підприємства "Аспект" залишено без руху; встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору у розмірі 1 762 грн., надання доказів направлення копії скарги відповідачу у справі, а також для подання клопотання про поновлення пропущеного строку.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

У газеті "Голос України" №185(6940) 03.10.2018 року опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Апеляційну скаргу приватного підприємства "Аспект" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.05.2018 у справі №920/1731/13 було передано Харківським апеляційним господарським судом до Північного апеляційного господарського суду.

Вказану апеляційну скаргу у справі №920/1731/13 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя; судді - Дідиченко М.А., Руденко М. А.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про продовження за власною ініціативою процесуального строку на 10 днів з дня вручення даної ухвали для виконання приватним підприємства "Аспект" вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі №920/1731/13 в частині усунення недоліків апеляційної скарги та подання до суду доказів оплати судового збору у розмірі 1 762 грн., доказів направлення копії скарги відповідачу у справі, а також для подання клопотання про поновлення пропущеного строку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити за ініціативою суду процесуальний строк на 10 днів з дня вручення даної ухвали для виконання приватним підприємством "Аспект" вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі №920/1731/13 в частині усунення недоліків апеляційної скарги та подання до Північного апеляційного господарського суду доказів оплати судового збору у розмірі 1 762 грн., доказів направлення копії скарги відповідачу у справі, а також для подання клопотання про поновлення пропущеного строку.

2. Приватному підприємству "Аспект" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом сплати суми судового збору у розмірі 1 762 грн., направлення копії скарги відповідачу у справі, а також подання клопотання про поновлення пропущеного строку протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали в частині оплати судового збору та направлення копії апеляційної скарги відповідачу у справі у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

4. Роз'яснити апелянту, що у випадку неподання скаржником заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддями: 13.11.2018 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко