ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" листопада 2018 р. Справа№ 910/23532/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В

Чорногуза М.Г.

розглянув заяву про самовідвід судді Чорногуза М.Г.

у справі № 910/23532/16

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 (повне рішення складено 17.11.2017)

у справі №910/23532/16 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Харківська ТЕЦ-5»

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз»

про визнання договору укладеним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.03.2017 (суддя Турчин С.О.) позов задоволено частково. Визнано укладеним з 16.11.2016 року договір постачання природного газу постачальником "останньої надії" в редакції споживача та відповідно до Типового договору, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2501, яку викладено у резолютивній частині рішення, зобов'язано ПАТ "НАК "Нафтогаз України" надати ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" підписану уповноваженою особою письмову форму договору постачання природного газу постачальником "останньої надії", а в решті позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 (судді: Чорногуз М.Г., Власов Ю.В., Агрикова О.В.) зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

20.09.2017 постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 року та рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2017 року скасовано, справу № 910/23532/16 передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 (повне рішення складено 17.11.2017) у справі №910/23532/16 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Готель Жовтневий» позов Публічного акціонерного товариства Харківська ТЕЦ-5» задоволено частково. Визнано укладеним з 16.11.2016 договір постачання природного газу постачальником «останньої надії» в редакції споживача та відповідно до Типового договору, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2501. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 27.11.2017 (згідно відтиску штемпеля поштового відділення зв'язку) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Харківська ТЕЦ-5».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2018, справу № 910/23532/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Чорногуз О.М., Сулім В.В.

16.11.2018 року на стадії прийняття апеляційної скарги до провадження вказаною колегією суддів, суддя Чорногуз М.Г. заявив про самовідвід від розгляду справи № 910/23532/16, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаного суддів у розгляді даної справи та є підставою самовідводу з огляду на таке.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі № 910/23532/16, прийняту за участю судді Чорногуза М.Г. було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2017.

Згідно з ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Згідно зі ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на положення ст. ст. 36, 38 ГПК України, колегія суддів без виклику сторін, з метою виключення обставин, у зв'язку з недопустимістю повторної участі судді у розгляді справи, заявлений суддею Чорногузом М.Г. самовідвід задовольняється.

За таких обставин, враховую те, що провадження у справі не відкрито, підстав для зупинення провадження немає, колегія суддів дійшла висновку, що справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 36, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Чорногуза М.Г. про самовідвід від розгляду справи №910/23532/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 - задовольнити.

2. Матеріали справи № 910/23532/16 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

М.Г. Чорногуз