overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.11.2018м. ДніпроСправа № 904/5139/18

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Менделєєв лаб" (м. Новомосковськ, Дніпропетровська область)

до товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Екопаклайн" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості у розмірі 79857,39грн

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Менделєєв лаб" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Екопаклайн" про стягнення заборгованості в розмірі 79857,39грн, з яких: 21370,11грн - заборгованість, 1957,69грн - 3% річних, 20656,47грн - пені, 5873,12грн - інфляційні збитки.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №СТМ 29-08/16 від 29.08.2016 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову.

В порушення наведеного, позивачем не викладені належним чином обставини на яких ґрунтуються вимоги.

Так, до позовної заяви додано договір № СТМ 29/08/16 від 29.08.2016 укладений між ТОВ "СВК-Плюс" та ТОВ "НВО "Екопаклайн", а позов пред'явлений товариством з обмеженою відповідальністю "Менделєєв лаб".

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належні докази, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення суми судового збору

19.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/10354/17

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В., розглянувши заяву Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради про повернення судового збору

у справі:

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, селище Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області

третя особа: Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомостю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 10 950 грн. 52 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017р. у справі №904/10354/17 повернуто позовну заяву Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа: Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомостю" Дніпропетровської міської ради про стягнення 10 950 грн. 52 коп. і додані до неї документи без розгляду.

Від позивача надійшла заява (вх.№50301/18 від 19.11.2018р.), у якій просить суд винести ухвалу про повернення позивачу сплаченого судового збору у сумі 1 600 грн. 00 коп.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно приписів пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне заяву про повернення судового збору задовольнити та повернути Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради з Державного бюджету України у сумі 1 600 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №658 від 06.12.2017 року.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75-А; ідентифікаційний код 37454258) сплачену суму судового збору у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., перераховану згідно платіжного доручення від 06.12.2017р. №658 про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили - 19.11.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - оригінал платіжного доручення від 06.12.2017р. №658 про сплату судового збору в сумі 1 600,00 грн.

Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/3554/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікьле", м. Дніпро

до відповідача-1: Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

відповідача-2: Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району, м. Дніпро

про розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 12.08.2014 № 210-ДКП/14 та розірвання договору про відшкодування витрат по податку на землю № 384/2017-з

Суддя Рудь І.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 13.11.2018 закрито провадження у справі № 904/3554/18 на підставі п. 2. ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У заяві про закриття провадження у справі від 03.10.2018 позивач просив суд повернути ТОВ "Нікьле" з Державного бюджету судовий збір, сплачений за подання даного позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

За умовами ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та повернути ТОВ "Нікьле" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 524 грн. 00 коп., сплачений позивачем згідно із квитанціями № № QS 46169901, QS46171201 від 07.08.2018, які знаходяться в матеріалах справи № 904/3554/18.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Нікьле" (49000, м. Дніпро, вул. Сагайдачного, буд. 6, ) судовий збір в сумі 3 524 грн. 00 коп. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири грн. 00 коп.), перерахований згідно із квитанціями № № QS 46169901, QS46171201 від 07.08.2018, які знаходяться в матеріалах справи № 904/3554/18.

Ухвала набирає законної сили 19.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.11.2018 Справа № 905/2110/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДГАЗТЕХ", м. Івано-Франківськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", м. Маріуполь

про стягнення 3% річних у розмірі 13451,57грн., інфляційних нарахувань у розмірі 52861,90грн., пені у розмірі 35975,18грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДГАЗТЕХ", м. Івано-Франківськ, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", м. Маріуполь про стягнення 3% річних у розмірі 13451,57грн., інфляційних нарахувань у розмірі 52861,90грн., пені у розмірі 35975,18грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язання з оплати заборгованості, що встановлена рішенням господарського суду Донецької області по справі №905/2180/16 від 16.07.2018, внаслідок чого просить суд стягнути з відповідача 3% річних, інфляційні втрати та пеню за неналежне виконання грошових зобов'язань.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120,176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/2110/18.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11.12.2018 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317

4. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 11.12.2018 року о 10:00 год.

5. Позивачу надати посвідчення на представника.

6. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 11.12.2018; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

08.11.2018р. Справа № 905/559/17

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Сковородіної О.М., суддів Зекунова Е.В., Матюхіна В.І.,

секретар судового засідання Нарожна М.С.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі"

про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області №905/559/17 від 20.03.2018р. строком на один рік

по справі № 905/559/17

за позовом Державного підприємства "Енергоринок"

до відповідача Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі"

про стягнення 248 983 445,32 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Гаркуша В.В., за довіреністю № 01/44-1044Д від 21.12.17

від відповідача (заявник): Козак Т.В., за довіреністю № 600 від 30.05.18

Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву б/н від 18.10.2018р. Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області №905/559/17 від 20.03.2018р. строком на один рік.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області №905/559/17 від 20.03.2018р. строком на 6 (шість) місяців з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили 08.11.2018р. та відповідно до пп. 17.5 п. 17 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України та ч.1 ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: htpp://dn.arbitr.gov.ua

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Е.В. Зекунов

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.11.2018р. Справа № 905/1622/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів, м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр строй", м. Маріуполь Донецької області

про стягнення неустойки в розмірі 348 890,00 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача: Пельо Н.Р. за довіреністю № 18-73 від 02.05.2018р.

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр строй", м. Маріуполь Донецької області про стягнення неустойки у розмірі 348 890,00 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр строй" (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Флотська, буд.200; ) на користь Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11; ) неустойку у розмірі 348 890,00 грн. та судовий збір у розмірі 5 241,69 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя О.В. Чернова

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.11.2018 Справа № 905/917/18
Господарський суд Донецької області, на виконання додаткового рішення господарського суду Донецької області від 29.08.2018 у справі №905/917/18 наказує:
Додаткове рішення господарського суду Донецької області від 29.08.2018 по справі №905/917/18 набрало законної сили 19.08.2018 року.
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                     Едуард Вікторович Зекунов
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/917/18.
Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/3070/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1, м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку Суддя Полєв Д.М.

СУТЬ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2018р. позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" (52210, м. Жовті Води, пров. Капітальний, 2, ) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 162 143,15грн. (сто шістдесят дві тисячі сто сорок три грн. 15 коп.) середнього заробітку за час затримання розрахунку за період з 30.12.2015р. по 04.10.2018р. (691 робочий день).

На виконання зазначеного рішення видано накази від 25.10.2018р.

19.11.2018р. до суду надійшла заява стягувача - гр. ОСОБА_1 про виправлення описки в наказі від 25.10.2018р.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву стягувача до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви гр.ОСОБА_1 про виправлення описки в наказі суду від 25.10.2018р. до розгляду в судовому засіданні на 22.11.2018р. об 11:25.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Явка стягувача та боржника в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2018м. ДніпроСправа № 904/605/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТІС ТАРДА", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КОМБІНАТ", 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 12А; ІНН 33338052

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТІС ТАРДА" подало заяву щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КОМБІНАТ".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2018р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 06.03.2018р.

06.03.18р. ухвалою господарського суду відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КОМБІНАТ". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 29.06.18р. Розпорядником майна призначено Шпака Володимира Івановича. Призначено попереднє засідання суду на 10.05.2018 р.

10.05.18р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КОМБІНАТ".

26.06.18 р. постановою господарського суду припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КОМБІНАТ" та повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КОМБІНАТ", арбітражного керуючого Шпака Володимира Івановича. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КОМБІНАТ" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КОМБІНАТ" строком на 1 рік, до 26.06.19р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КОМБІНАТ" призначено Шпака Володимира Івановича.

14.11.18 р. ліквідатор подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Нормами ч. 1 ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 20.12.2018 р. на 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, ТОВ "ОТІС ТАРДА" визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.11.2018 Справа № 905/1917/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТРАЦИТ", м.Донецьк

про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

Представники сторін:

від позивача: Костенко Є.А. - керівник ТОВ "УЛФ-ФІНАНС";

від відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС", м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТРАЦИТ», м.Донецьк про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19 жовтня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 15 листопада 2018 року.

Представник позивача у судове засідання з'явився, надав пояснення стосовно обставин справи, під час судового засідання просив відкласти підготовче засідання у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись п. 14 ст. 32, ч.2.3 ст. 177, п.3 ч.2 ст. 183, ст. 195, ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 29.11.2018 року об 11:50 год.

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС», м.Київ про час та дату підготовчого засідання.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «АНТРАЦИТ», м.Донецьк про час та дату підготовчого засідання.

Ухвала оголошена 15.11.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.В. Чернова