ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" листопада 2018 р. Справа№ 910/16278/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

за участю представників: не викликались

розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-Агро» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

подану під час розгляду апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-Агро»

на рішення Господарського суду міста Києва, ухваленого 18.10.2016, повний текст якого складений та підписаний 04.11.2016,

у справі № 910/16278/16 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідрозахист»

про стягнення 141 237,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача на користь позивача відшкодування збитків (витрат з усунення недоліків) в розмірі 100 210,00 грн., витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, в розмірі 3 532,80 грн., пені в розмірі 37 494,99 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2016, повний текст якого складений та підписаний 04.11.2016, у справі № 910/16278/16 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут-Агро» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2016 та ухвалити рішення про задоволення позовних вимог позивача.

До апеляційної скарги позивачем додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2016 справа № 910/16278/16 передана на розгляд колегії суддів у складі: Майданевич А.Г. (головуючий), судді Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2016 у справі № 910/16278/16 задоволено клопотання про поновлення строку, поновлено строк на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 25.01.2017.

Розпорядженням № 09-52/40/17 від 25.01.2017, у зв`язку перебуванням головуючого судді (судді-доповідача), на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/16278/16.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2017 справа № 910/16278/16 передана на розгляд колегії суддів у складі: Хрипун О.О. (головуючий), судді Коротун О.М., Іоннікова І.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2017 прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд справи призначено на 28.02.2017.

Розпорядженням № 09-53/705/17 від 27.02.2017, у зв`язку перебуванням судді Коротун О.М., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), 28.02.2018 у відрядженні, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/16278/16.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2017 справа № 910/16278/16 передана на розгляд колегії суддів у складі: Хрипун О.О. (головуючий), судді Суховий В.Г., Іоннікова І.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 прийнято справу № 910/16278/16 до провадження колегії суддів у складі: Хрипун О.О. (головуючий), судді Суховий В.Г., Іоннікова І.А., постановлено розгляд справи здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 28.02.2017.

28.02.2017 до Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 розгляд апеляційної скарги відкладеною на 21.03.2017, зобов'язано позивача надати: додаток № 1 до Договору № 2205 від 17.06.2015; кошторис; докази попередньої оплати 08.07.2015 та 11.08.2015, зобов'язано відповідача надати: акт приймання-передачі підготовленої поверхні; акт виконаних робіт; робочий проект, на який посилається відповідач та господарський суд в рішенні.

21.03.2017 у судовому засіданні оголошено перерву до 04.04.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 призначено експертизу у справі № 910/16278/16, провадження у справі зупинено до проведення судової експертизи та повернення справи до Київського апеляційного господарського суду.

Розпорядженням № 09.1-08/174/18 від 18.01.2018, у зв`язку призначенням судді Сухового В.Г., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на посаду судді Верховного Суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/16278/16.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2017 справа № 910/16278/16 передана на розгляд колегії суддів у складі: Хрипун О.О. (головуючий), судді Коротун О.М., Іоннікова І.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 прийнято справу № 910/16278/16 до провадження колегії суддів у складі: Хрипун О.О. (головуючий), судді Коротун О.М., Іоннікова І.А., задоволено клопотання експерта Вітер Р.В. про надання об'єктів для дослідження, зобов'язано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут-Агро» забезпечити прибуття експерта та безперешкодний доступ до об'єкта дослідження 30.01.2018 з 11:00 за адресою: с. Кринички, Криничанський р-н., Дніпропетровської області; забезпечити присутність при дослідженні всіх зацікавлених сторін.

Розпорядженням № 09.1-08/1740/18 від 09.07.2018, у зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/16278/16.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2018 справа № 910/16278/16 передана на розгляд колегії суддів у складі: Хрипун О.О. (головуючий), судді Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 поновлено апеляційне провадження, призначено справу до розгляду на 01.08.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2018 клопотання позивач та відповідача про виклик експерта задоволено, в судове засідання викликано експерта Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України Вітера Р.В., розгляд справи призначено на 21.08.2018.

Розпорядженням № 09.1-08/2366/18 від 20.08.2018, у зв`язку призначенням судді Іоннікової І.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/16278/16.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018 справа № 910/16278/16 передана на розгляд колегії суддів у складі: Хрипун О.О. (головуючий), судді Тарасенко К.В., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 прийнято справу до провадження колегії суддів у складі: Хрипун О.О. (головуючий), судді Тарасенко К.В., Яковлєв М.Л., постановленорозгляд справи здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 21.08.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 розгляд справи призначено на 02.10.2018, в судове засідання повторно викликано експерта Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України Вітера Р.В. на 02.10.2018.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах», яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації від 20.09.2018 № 475, за актом прийняття-передачі судових справ від 01.10.2018 справу № 910/16278/16 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2018 справа № 910/16278/16 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Ухвалою від 29.10.2018 колегією суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.:

- апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-Агро» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2016 у справі № 910/16278/16 прийнято до свого провадження;

- засідання суду призначено на 27.11.2018 о 15-40 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15;

- встановлено строк для пояснень, клопотань, заперечень - до 09.11.2018.

- в судове засідання у справі № 910/16278/16 за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-Агро» на рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2016 викликано експерта Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України Вітер Р.В. та задоволено його клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції;

- доручено Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57) забезпечити проведення відеоконференції 27.11.2018 о 15-40 у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та повідомлено, що у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська братиме участь експерт Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України Вітер Р.В.

16.11.2018 від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-Агро» через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява, в якій заявник повідомляє суд про його можливу участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та просить забезпечити можливість його участі у засіданні по справі № 910/16278/16 в режимі відеоконференції 27.11.2018 о 15:40 в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57).

Щодо вказаного клопотання колегія суддів зазначає таке.

Статтею 197 ГПК України встановлено:

- учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч. 1);

- учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2);

- суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5);

- у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7);

- копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (ч. 8).

Враховуючи те, що ухвалою суду від 29.10.2018 Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57) вже доручено забезпечити проведення відеоконференції 27.11.2018 о 15-40 у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-Агро» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у вказаному суді.

Враховуючи викладене, керуючись 197, 234, 270, 287 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-Агро» про участь в судовому засіданні, призначеному на 27.11.2018 о 15:40 в режимі відеоконференції.

2. Повідомити Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57), що в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська братиме участь також Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут-Агро».

3. Роз'яснити особі, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу, Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська та Дніпропетровському НДІСЕ Міністерства юстиції України.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець