ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

19.11.2018 року м. Дніпро Справа № 904/3870/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Березкіна О.В., Кузнецов В.О.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Приватного підприємства "Дніпромет"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 року

у справі № 904/3870/15 (суддя - Примак С.А., м. Дніпро)

за заявою Приватного підприємства "Дніпромет", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Менора", м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 року у даній справі задоволено клопотання ліквідатора від 30.05.2017 року, 16.11.2017 року, 18.10.2018 року про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців. Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 18.04.2019 року. Відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора від 29.08.2016 року № 02-14/38 про затвердження мирової угоди. Задоволено заяву ПАТ "Банк Кредит Дніпро" № б/н від 25.05.2017 року щодо розшуку майна боржника. Задоволено клопотання № 02-14/46 від 21.11.2016 року та уточнене клопотання ліквідатора від 17.10.2018 року № 02-14/182 про оголошення у розшук. Зобов'язано Управління превентивної діяльності ГУНП в Дніпропетровській області оголосити в розшук та затримати автотранспортні засоби, які зареєстровані за ТОВ "ТК Менора". Зобов'язано Управління превентивної діяльності ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні записи про оголошення в розшук до електронних баз даних, щодо контролю транспортних засобів, які належать ТОВ "ТК Менора". Задоволено клопотання ліквідатора № 02-14/44 від 21.11.2016 року про витребування матеріальних цінностей банкрута, печаток, штампів та документації. Витребувано від ОСОБА_2 печатки, штампи, документацію та матеріальні цінності - майно, майнові права, грошові кошти, цінні папери, виробничі запаси, основні засоби та оборотні активи, належні Товариству з обмеженою відповідальністю "ТК Менора". Зобов'язано ОСОБА_2 передати ліквідатору ТОВ "ТК Менора" - арбітражному керуючому Ольшанській Олені Сергіївні печатки, штампи, документацію та матеріальні цінності - майно, майнові права, грошові кошти, цінні папери, виробничі запаси, основні засоби та оборотні активи, автотранспортні засоби, належні ТОВ "ТК Менора" та документацію банкрута. Задоволено клопотання ліквідатора № 02-14/111 від 24.05.2017 року про встановлення розміру основної грошової винагороди та встановлення джерела її відшкодування. Затверджено арбітражному керуючому - ліквідатору ТОВ "ТК Менора" Ольшанській О.С. основну грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора, починаючи з дня призначення - 14.06.2016 року до дати припинення виконання повноважень ліквідатора у справі № 904/3870/15 за рахунок коштів банкрута та коштів одержаних від господарської діяльності боржника, або коштів одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Задоволено клопотання ліквідатора № 02-14/114 від 13.06.2017 року про витребування інформації у Державної служби інтелектуальної власності України. Витребувано у Державної служби інтелектуальної власності України інформацію щодо наявності або відсутності об'єктів промислової власності, зареєстрованих за товариством з обмеженою відповідальністю "ТК Менора".

Не погодившись із вказаною ухвалою, Приватне підприємство "Дніпромет" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення у справі.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Одночасно, в апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник мотивує тим, що оскаржувана ухвала надійшла на адресу скаржника 31.10.2018 року.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2). Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 261 цього Кодексу (частина 3).

Згідно з частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 року, скаржник мав подати у строк до 29.10.2018 року включно.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість його поновлення.

З наданих скаржником та наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що копію повного тексту ухвали суду першої інстанції від 18.10.2018 року представник скаржника отримав 31.10.2018 року.

Враховуючи, що скаржник подав дану апеляційну скаргу в межах десятиденного строку з урахуванням вихідних днів з дня ознайомлення зі змістом та мотивами ухваленого судового рішення, існують правові підстави для визнання причини пропуску строку на апеляційне провадження поважною, задоволення вказаного клопотання та поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників провадження у справі до суду не надійшло.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, то підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. В зв'язку з чим, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 20 грудня 2018 року о 15:00.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.

Учасникам провадження у справі:

- забезпечити явку в судове засідання повноважних представників;

- в судове засідання подати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Учасникам провадження у справі - в строк до 18.12.2018 року (включно) подати суду відзив на апеляційну скаргу (письмові пояснення).

Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Учасники провадження у справі протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали мають право подати до суду клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До всіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники провадження у справі при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Попередити учасників провадження у справі, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі. У разі ненадання заперечень, пояснень, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду судового рішення.

Неявка представників учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ О.В. Березкіна

Суддя _________________ В.О. Кузнецов