ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року м. Херсон Справа № 923/1062/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Межерицької О.С., розглянувши справу за заявою Кредитора: Приватного акціонерного товариства "Балаклавське рудоуправління ім. Горького",

до Боржника: Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод", місцезнаходження: 73019, м. Херсон, Карантинний острів, 1,

про банкрутство

за участю представників:

від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - не прибули

від Фонду державного майна України - Ковтяга О.В. дов. № 38 від 05.01.2018

від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України - Коваленко О.М., дов. № 2431-03/1164 від 19.06.2018, Бєлозьорова О.С., дов. № 2432-03/1210 від 19.07.2018р.;

від кредиторів:

ТОВ "Завод "Океан" - не прибули

ГУ ПФУ у Херсонській області - Лісовець-Назаренко Л.Ю., дов. № 9500/08 від 14.09.2018, Рибкіна Ю.Є, дов. № 6678/08 від 25.06.2018р.

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області - не прибули

ТзДВ "Миколаївське підприємство ЕРА" - не прибули

ПрАТ "Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького" - не прибули

ТОВ "ОЛК Альфа" - не прибули

ПП "Котломонтажналадка-Інвест" - не прибули

ТОВ "Консалтинг-Гамма" - Сологуб О.В. дов. № 020718-1 від 02.07.2018

ПП "Альфа СК" - не прибули

ПАТ "Банк Форум" - не прибули

ПАТ "Дельта Банк" - не прибули

ПрАТ "СМАРТ-ХОЛДИНГ" - не прибули

Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - Кромп О.П., дов. № 424/8/21-03-03-25 від 01.02.2018;

ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" - не прибули

ТОВ "Хладотехніка" - не прибули

Державна служба зайнятості (Центральний апарат) Міністерства соціальної політики України - не прибули

від боржника - ліквідатор, арбітражний керуючий Менчак В.В.

Засідання проводилось в режимі відеоконференції для представника Фонду державного майна України та Міністерства економічного розвитку

і торгівлі України.

Обставини справи: Постановою Господарського суду Херсонської області від 19.07.2016 у справі №923/1062/14 ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" визнаний банкрутом, щодо нього відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Менчака В'ячеслава Володимировича.

Провадження у справі триває на стадії ліквідаційної процедури.

До господарського суду надійшла скарга ліквідатора арбітражного керуючого Менчака В.В., якою він просить визнати протиправною бездіяльність Фонду державного майна України і Міністерства економічного розвитку і торгівлі України щодо неприйняття рішення про передачу державного майна, що не увійшло до статутного капіталу ПАТ "ХСЗ", створеного у процесі корпоратизації, але що перебуває на його балансі, і яке у зв'язку з ліквідацією балансоутримувача буде знято з балансу боржника.

Також ліквідатор просить за наслідками розгляду даної скарги зобов'язати Фонд державного майна України та Міністерство економічного розвитку і торгівлі України прийняти рішення про подальше використання державного майна: 1) автомобільні дороги інвентарний номер 0002410, загальною протяжністю 1242 м. та інвентарний номер 02006, загальною протяжністю 1500 м. (місце знаходження - Карантинний острів, 1, м. Херсон); 2) кабельний перехід через річку Дніпро, інвентарний номер 03119; 3) лінія електропередачі ВЛ -35 квт, «Промислова-карантинна - 1», «Промислова - Карантинна 2», інвентарний номер 1001300, загальною протяжністю 1000 п.м. (місце знаходження - Карантинний острів, 1, м. Херсон); 4) об'єкти цивільної оборони (місце знаходження - Карантинний острів, 1, м. Херсон); 5) автомобільний міст через річку Кошову, який знаходиться у м. Херсон; 6. пожежні автомобілі інвентарний номер 4704826 (автоцистерна), інвентарний номер 49874 ОП (автоцистерна), інвентарний номер 6947-07150, інвентарний номер 634705890 (автоцистерна) (місце знаходження - Карантинний острів, 1, м. Херсон); 7) основні засоби, які знаходяться у гуртожитках, які передані у комунальну власність міської територіальної громади, розташовані по вул. Комкова, 76-Б та 76-В у м. Херсон; 8) незавершене будівництво - пожарне депо (дата початку будівництва - 1989 рік) (місце знаходження - Карантинний острів, 1, м. Херсон), що не увійшло до статутного капіталу ПАТ «ХСЗ» та про зняття зазначеного державного майна з балансу ПАТ «ХСЗ» та про прийняття цього майна до сфери свого управління.

Ліквідатором до скарги додано Перелік державного майна, яке не увійшло до статутного капіталу ПАТ "ХСЗ" у процесі корпоратизації, але перебуває на його балансі, копії заяв ліквідатора до Фонду державного майна України з заявами від 18.10.2017 р. № 18/10-2Б, від 27.10.2017 р. № 759-148, від 21.12.2017 р. № 759-161 та до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, як до власника майна та органу, уповноваженого управляти майном боржника, з заявою від 22.12.2017 р. № 759-168 та до них обох з листами від 25.01.2018 р. № 759-174, від 17.05.2018 р. № 759-227 та від 07.06.2018 р. № 230, докази відправки скарги з додатками усім учасникам провадження у справі.

Ухвалою від 17.08.2018 розгляд скарги призначено в засіданні суду 11.09.2018 о 10год.

06.09.2018 електронною поштою, а 10 вересня - поштою отримано від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України відзив на скаргу ліквідатора, разом з доказами направлення відзиву іншим учасникам справи. Міністерство просить відмовити в задоволенні скарги ліквідатора, посилаючись на те, що ліквідатором не виконуються його обов'язки, а саме не надано результатів проведення інвентаризації спірного майна та у разі необхідності - його списання, що позбавляє можливості Міністерство економіки передати майно, оскільки передача майна можлива тільки за наявності інформації про стан майна, результати інвентаризації, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єктів. Крім того, ліквідатор не звернувся до Херсонської міської ради для передачі в комунальну власність об'єктів державної власності.

10.09.2018 від Фонду державного майна України поштою та електронною поштою надійшли пояснення, в яких Фонд просить відмовити в задоволенні скарги ліквідатора, посилаючись на те, що ліквідатором не надано доказів отримання Фондом державного майна України пропозицій від уповноваженого органу управління та зволікання Фондом державного майна України у прийнятті відповідно до законодавства такого рішення. Крім того, Фонд зазначає, що Ліквідатором не доведено бездіяльності Фонду державного майна України та не обґрунтовано підстав для зобов'язання Фонду державного майна України вчинити певні дії.

06.09.2018 електронною поштою, а 10 вересня - поштою отримано від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України клопотання від 04.09.2018 № 2431-03/1272 про зобов'язання вчинення дій арбітражним керуючим ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" Менчаком В.В., яким Міністерство просить суд:

- зобов'язати ліквідатора ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" Менчака В.В. провести інвентаризацію майна, яке не увійшло до статутного капіталу підприємства, створеного у процесі корпоратизації, але перебуває на його балансі,

- скласти інвентаризаційні описи та надати до Мінекономрозвитку результати інветаризації,

- надати до Мінекономрозвитку витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єктів, права на які підлягають державній реєстрації,

- надати до Мінекономрозвитку виписку з бухгалтерського балансу, складеного на останню звітну дату про вартість об'єктів передачі,

- надати до Мінекономрозвитку титули будов та проектно-кошторисну документацію на об'єкти незавершеного будівництва.

Суду надано докази надіслання зазначеного клопотання іншим учасникам справи.

Ухвалою від 11.09.2018 розгляд справи відкладено на 02.10.2018. Копію ухвали надіслано всім учасникам справи у встановленому порядку.

26.09.2018 ліквідатор Менчак В.В. подав для залучення до матеріалів справи протокол зборів комітету кредиторів ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" № 9 від 25.09.2018, на яких було вирішено схвалити результати проведеного 29.08.2018 аукціону з продажу майна боржника в ліквідаційній процедурі та затверджено розподіл грошових коштів отриманих від продажу майна.

27.09.2018 електронною поштою, а 02.10.2018 - поштою отримано клопотання Мінекономрозвитку про повторне зобов'язання ліквідатора виконати вимоги Мінекономрозвитку, викладені в клопотанні від 04.09.2018 № 2431-03/1272. Крім того, Міністерство надало для залучення до матеріалів справи копії листів від 03.08.2018 № 3241-08/33554-07 та від 25.09.2018 № 3242-11/41716-07 на підтвердження того, що Мінекономрозвитку зверталось до ліквідатора Менчака В.В. з проханням надати інформацію (документи), необхідну для опрацювання питання прийняття Міністерством рішення про подальше використання державного майна, яке не увійшло до статутного капіталу боржника у процесі корпоратизації, однак відповіді так і не отримано.

28.09.2018 до суду надійшла відповідь ліквідатора Менчака В.В. на клопотання Мінекономрозвитку про зобов'язання вчинити дії від 04.09.2018 № 2431-03/1272. До відповіді додано докази її направлення Мінекономрозвитку, а також додано копію витягу з Акту проведення інвентаризації наявного майна та матеріальних цінностей боржника від 27.09.2016 з зазначенням балансової вартості майна; балансова довідка від 14.09.2018 за переліком № 4 про вартість майна, яке обліковується на балансі боржника, але йому не належить; копії технічної документації на міст через річку Кошова у м. Херсоні.

Ухвалою від 02.10.2018 розгляд справи відкладено на 23.10.2018.

11.10.2018 ліквідатор подав для залучення до матеріалів справи протокол зборів комітету кредиторів від 10.10.2018.

19.10.2018 - електронною поштою, а 23.10.2018 - поштою, суд отримав заперечення Мінекономрозвитку на відповідь ліквідатора щодо клопотання Мінекономрозвитку про зобов'язання вчинення дій, в яких зазначено, що ліквідатор не виконує своїх обов'язків. Мінекономрозвитку заперечує проти відповіді ліквідатора, просить відмовити в задоволенні скарги Менчака В.В. та задовольнити клопотання Міністерства про зобов'язання ліквідатора вчинити певні дії.

До заперечень додано докази їх направлення ліквідатору Менчаку В.В.

Ухвалою від 22.10.2018 розгляд скарги ліквідатора Менчака В.В. та клопотання Мінекономрозвитку відкладено на 08.11.2018. Копію ухвали надіслано всім учасникам справи у встановленому порядку.

06.11.2018 електронною поштою, а 08.11.2018 - через канцелярію суду отримано клопотання ліквідатора Менчака В.В., яким він просить долучити до матеріалів справи документи, які підтверджують звернення ліквідатора до органів комунальної власності м. Херсона та Мінекономрозвитку щодо передавання останнім державного майна, яке не належить банкруту але обліковується на його балансі.

07.11.2018 надійшли додаткові пояснення Мінекономрозвитку на скаргу ліквідатора

08.11.2018 ліквідатор Менчак В.В. подав пояснення до скарги про бездіяльність Фонду держмайна України і Мінекономрозвитку.

За результатами розгляду скарги ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Менчака В.В. щодо визнання протиправною бездіяльність Фонду державного майна України і Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, а також клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про зобов'язання вчинення дій арбітражним керуючим ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" Менчаком В.В., суд,

встановив:

Ліквідатором банкрута подано до суду скаргу, у якій він просить суд визнати протиправною бездіяльність Фонду державного майна України і Міністерства економічного розвитку і торгівлі України щодо неприйняття рішення про передачу державного майна, що не увійшло до статутного капіталу ПАТ "ХСЗ", створеного у процесі корпоратизації, але що перебуває на його балансі, і яке у зв'язку з ліквідацією балансоутримувача буде знято з балансу банкрута, та зобов'язати Фонд державного майна України і Міністерство економічного розвитку і торгівлі України прийняти державне майно з балансу ПАТ "ХСЗ" і прийняти рішення про подальше використання державного майна, передати зазначене майно відповідно до законодавства.

Ліквідатором до скарги додано перелік державного майна, яке не увійшло до статутного капіталу ПАТ "ХСЗ" у процесі корпоратизації, але перебуває на його балансі і яке складається з: 1) автомобільні дороги інвентарний номер 0002410, загальною протяжністю 1242 м. та інвентарний номер 02006, загальною протяжністю 1500 м. (місце знаходження - Карантинний острів, 1, м. Херсон); 2) кабельний перехід через річку Дніпро, інвентарний номер 03119; 3) лінія електропередачі ВЛ -35 квт, "Промислова-карантинна - 1", "Промислова - Карантинна 2", інвентарний номер 1001300, загальною протяжністю 1000 п.м. (місце знаходження - Карантинний острів, 1, м. Херсон); 4) об'єкти цивільної оборони (місце знаходження - Карантинний острів, 1, м. Херсон); 5) автомобільний міст через річку Кошову, який знаходиться у м. Херсоні; 6) пожежні автомобілі інвентарний номер 4704826 (автоцистерна), інвентарний номер 49874 ОП (автоцистерна), інвентарний номер 6947-07150, інвентарний номер 634705890 (автоцистерна) (місце знаходження - Карантинний острів, 1, м. Херсон).

Свої вимоги ліквідатор обґрунтовує наступним.

На виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором банкрута була проведена інвентаризація майна ПАТ "ХСЗ". За наслідками проведеної інвентаризації було виявлено державне майно, яке не увійшло до статутного капіталу ПАТ "ХСЗ", створеного шляхом корпоратизації, але обліковується (перебуває у господарському віданні) на його балансі.

ПАТ "ХСЗ", яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод", було створене в процесі корпоратизації шляхом перетворення державного підприємства "Херсонський суднобудівний завод", згідно Указу Президента України "Про корпоратизацію підприємств" від 15.06.1993 р. № 210/93 та наказу Міністерства промислової політики України від 16.12.2003 р. № 519. Засновником ПАТ "ХСЗ" виступило Міністерство промислової політики України, яке Постановою КМУ від 23.03.2014 р. № 94 реорганізоване шляхом приєднання його до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

Отже, державне майно, яке не було включено під час корпоратизації до статутного капіталу ПАТ "ХСЗ", залишилося у сфері управління центрального органу виконавчої влади, який виступив засновником банкрута.

Згідно ч. 9 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", державне майно, яке не увійшло до статутного капіталу господарського товариства у процесі приватизації (корпоратизації) та перебуває на балансі банкрута, не включається до складу ліквідаційної маси.

Суб'єкт управління таким майном з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у встановлений частиною першою статті 37 цього Закону строк приймає рішення про подальше використання цього майна.

Згідно з підпунктом "з" пункту 2 частини першої статті 7 Закону "Про управління об'єктами державної власності", Фонд державного майна України за пропозицією уповноважених органів управління приймає рішення щодо нерухомого та іншого окремого індивідуально визначеного державного майна про подальше використання державного майна, яке не увійшло до статутних капіталів господарських організацій, але перебуває на їх балансі.

Згідно підпункту "в" п. 4 Положення про порядок передачі об'єктів права державної власності, затвердженого Постановою КМУ № 1482, передача об'єктів права державної власності, що не увійшли до статутного фонду господарських товариств, створених у процесі приватизації, корпоратизації здійснюється за рішенням засновника господарського товариства та органу, уповноваженого управляти державним майном, який приймає майно, за погодженням з Фондом державного майна України.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор неодноразово звертався листами як до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, яке є суб'єктом управління таким майном, так і до Фонду державного майна України, в обов'язок якого входить погодження рішення щодо передачі державного майна, з питання прийняття ними рішення про подальше розпорядження державним майном, яке у зв'язку з ліквідацією балансоутримувача буде знято з балансу Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" (листи від 18.10.2017 р. № 18/10-2Б, від 27.10.2017 р. № 759-148, від 21.12.2017 р. № 759-161, від 22.12.2017 р. № 759-168, від 25.01.2018 р. № 759-174, від 17.05.2018 р. № 759-227 та від 07.06.2018 р. № 230).

Однак, державними органами не було прийнято відповідного рішення щодо передачі державного майна, яке є на балансі банкрута.

Також, ліквідатор звертався до органів місцевого самоврядування міста Херсона з питання передачі державного майна, яке обліковується на балансі банкрута, до комунальної власності міста, отримавши від органів місцевого самоврядування попередню згоду, але за умови прийняття рішення відповідними державними органами, до компетенції яких входить погодження та передача державного майна з державної власності у комунальну, про що свідчать відповіді виконавчого комітету Херсонської міської ради листами від 28.09.2016 р. № 2647-17, від 04.04.2017 р. № 8-3559-7/11/1, від 18.05.2017 р. № 8-5356-7/17/1, від 30.03.2018 р. № 8-3101-17/12, від 08.04.2018 р. № 83554-1/17, від 13.06.2018 р. № 8-3354-7/17, витяг з протоколу № 3 засідання комісії з питань приймання до комунальної власності міської територіальної громади житлового фонду та об'єктів інфраструктури від 25.11.2016, витяг з протоколу № 1 засідання комісії з питань приймання до комунальної власності міської територіальної громади житлового фонду та об'єктів інфраструктури від 27.04.2018, рішення Херсонської міської ради № 567 від 23.03.2017 р, рішення Херсонської міської ради № 1382 від 05.06.2018 р.

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України не визнає скаргу ліквідатора та вважає за неможливим приймати рішення щодо передачі державного майна, яке перебуває на балансі банкрута з огляду на те, що ліквідатором не надано результатів проведення належним чином та на актуальну дату інвентаризації спірного майна в порядку, передбаченому законом, оскільки передача майна можлива тільки за наявності інформації про стан майна, та з огляду на таку позицію просить суд зобов'язати ліквідатора ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" Менчака В.В. скласти інвентаризаційні описи та надати до Мінекономрозвитку результати інветаризації, надати до Мінекономрозвитку витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єктів, права на які підлягають державній реєстрації, надати до Мінекономрозвитку виписку з бухгалтерського балансу, складеного на останню звітну дату про вартість об'єктів передачі, надати до Мінекономрозвитку титули будов та проектно-кошторисну документацію на об'єкти незавершеного будівництва.

Фонд державного майна України вважає, що ліквідатором не доведено бездіяльності Фонду державного майна України та не обґрунтовано підстав для зобов'язання Фонду державного майна України вчинити певні дії з огляду на те, що ліквідатором не надано доказів отримання Фондом державного майна України пропозицій від уповноваженого органу управління та зволікання Фондом державного майна України у прийнятті відповідно до законодавства такого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором з 2016 року вживаються заходи щодо передачі державного майна, що перебуває на балансі банкрута, але в зобов'язання ліквідатора не входить прийняття рішення щодо подальшого використання державного майна при ліквідації балансоутримувача та передачу такого майна з державної власності у комунальну.

З позиції норм закону, а саме частиною першою статті 6 Закону України "Про управління об'єктами державної власності" передбачено, що уповноважені органи управління відповідно до покладених на них завдань, зокрема, ведуть облік об'єктів державної власності, що перебувають в їх управлінні, здійснюють контроль за ефективним використанням та збереженням таких об'єктів, здійснюють управління державним майном, що не увійшло до статутних капіталів господарських товариств у процесі корпоратизації, приймають рішення про подальше використання цього майна, ведуть облік, здійснюють контроль за ефективним використанням та збереженням таких об'єктів державної власності.

Також, згідно з підпунктом "з" пункту 2 частини першої статті 7 Закону "Про управління об'єктами державної власності", Фонд державного майна України за пропозицією уповноважених органів управління приймає рішення щодо нерухомого та іншого окремого індивідуально визначеного державного майна про подальше використання державного майна, яке не увійшло до статутних капіталів господарських організацій, але перебуває на їх балансі.

З огляду на підпункт "г" п. 2 Положення про порядок передачі об'єктів права державної власності, затвердженого постановою КМУ від 21.09.1998 р. № 1482, об'єктом передачі згідно з цим положенням є державне майно, що не увійшло до статутного фонду господарських товариств, створених у процесі приватизації, корпоратизації.

Згідно підпункту "в" п. 4 Положення про порядок передачі об'єктів права державної власності, затвердженого Постановою КМУ № 1482, передача об'єктів права державної власності, що не увійшли до статутного фонду господарських товариств, створених у процесі приватизації, корпоратизації здійснюється за рішенням засновника господарського товариства та органу, уповноваженого управляти державним майном, який приймає майно, за погодженням з Фондом державного майна України.

Таким чином, забезпечення реалізації способів управління державним майном, яке не увійшло до статутних фондів господарських товариств у процесі приватизації, корпоратизації, а також погодження (прийняття) рішення щодо його передачі відповідно до законодавства здійснює Фонд державного майна України та орган, уповноважений управляти державним майном.

Зазначені норми законодавства також кореспондуються й з приписами частини 9 статті 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у якій встановлено, що державне майно, яке не увійшло до статутного капіталу господарського товариства у процесі приватизації (корпоратизації) та перебуває на балансі банкрута, не включається до складу ліквідаційної маси.

Суб'єкт управління таким майном з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у встановлений частиною першою статті 37 цього Закону строк приймає рішення про подальше використання цього майна.

Зазначена норма Закону є спеціальною нормою у процедурі банкрутства підприємства, наявність та необхідність дотримання порядку передачі державного майна в разі банкрутства підприємства не є передумовою та не ставить а залежність факт та необхідність передачі об'єктів державної власності до комунальної власності відповідної територіальної громади.

Крім того, наявність на балансі банкрута майнових активів, які не підлягають включенню до ліквідаційної маси, перешкоджає завершенню ліквідаційної процедури та потребує додаткових витрат.

Враховуючи це, суд не вбачає в діях ліквідатора зловживання процесуальними правами, як на те вказує в своєму клопотанні Міністерство економічного розвитку та торгівлі України, однак оскільки для органу уповноваженому управляти державним майном для прийняття рішення про подальше використання державного майна, що перебуває на балансі банкрута необхідна інформація щодо актуального стану і наявності такого майна, то суд вважає необхідним зобов'язати ліквідатора провести інвентаризацію державного майна, що перебуває на балансі банкрута, а матеріали інвентаризації передати до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України для ухвалення ним рішення щодо подальшого використання державного майна.

Після виходу з нарадчої кімнати, судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити частково скаргу ліквідатора арбітражного керуючого Менчака В.В. щодо визнання протиправною бездіяльність Фонду державного майна України і Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

2. Зобов'язати ліквідатора ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" Менчака В.В., залучивши органи місцевого самоврядування і Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, провести інвентаризацію державного майна, що перебуває на балансі банкрута ПАТ "Херсонський суднобудівний завод", станом на 08.11.2018.

Матеріали проведеної інвентаризації надати Міністерству економічного розвитку і торгівлі України та до суду.

3. Зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України як суб'єкта управління державним майном, що перебуває на балансі банкрута, прийняти зазначене державне майно згідно матеріалів інвентаризації та прийняти рішення про його подальше використання.

4. Стосовно Фонду державного майна України скаргу ліквідатора залишити без задоволення.

5. В задоволенні клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про зобов'язання вчинення дій арбітражним керуючим ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" Менчаком В.В. - відмовити.

6. Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття - 08.11.2018 відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали (ст. 256 ГПК України).

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.Г. Пінтеліна