УХВАЛА

м. Київ

13.11.2018Справа № 910/12949/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Роял Кард Дніпро» (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, б. 28, офіс 1) до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду дарницького району міста Києва» (02091, м. Київ, Харківське шосе, б. 148а) про зобов'язання прийняти товар та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Роял Кард Дніпро» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду дарницького району міста Києва» про:

- зобов'язати відповідача прийняти товар у відповідності до Договору від № 05/29-Тн/261 від 29 травня 2018 року;

- стягнути з відповідача на користь позивача на виконання умов Договору від № 05/29-Тн/261 від 29 травня 2018 року 38.700,00 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача понесені збитки у сумі 5.565,16 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.18. залишено без руху позовну заяву Приватного підприємства «Роял Кард Дніпро», встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви чотири дні з дня вручення цієї ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання належних доказів сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн.;

- зазначення в прохальній частині позовної заяви правової природи пред'явленої до стягнення суми в розмірі 38700,00 грн.;

- зазначення вірної ціни позову;

- надання обґрунтованого розрахунку визначеної до стягнення з відповідача суми збитків;

- визначення чітко змісту позовних вимог у прохальній частині позовної заяви по вимозі про зобов'язання прийняти товар;

- зазначення правових підстав позову в частині вимог про стягнення збитків;

- надання копій письмових доказів, засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством.

У відповідності до рекомендованого повідомлення № 103 вказану ухвалу суду було вручено позивачу на адресу зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 23.10.18.

На адресу адвоката позивача вказану ухвалу суду було вручено 26.10.18. (рекомендоване повідомлення 090).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ч. 1 ст. 116 ГПК України). Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 вказаної статті).

Отже, строк на усунення недоліків позовної заяви становив до 29.10.18. включно (враховуючи тільки робочі дні).

Однак, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.18. недоліки заявником у встановлений строк та станом на 13.11.18. не усунуто.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовна заява Приватного підприємства «Роял Кард Дніпро» до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду дарницького району міста Києва» про зобов'язання прийняти товар та стягнення грошових коштів є неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 116, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Роял Кард Дніпро» до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду дарницького району міста Києва» про зобов'язання прийняти товар та стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.11.18. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко