Справа № 909/11/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.11.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О.В.
секретар судового засідання Михайлюк А.С.
розглянувши у попередньому засіданні матеріали справи
за заявою Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області
про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Галичвтормет"
учасники у справі про банкрутство:
від ініціюючого кредитора - Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області: ОСОБА_1
від ПАТ КБ "ПриватБанк": ОСОБА_2 - представник
від АТ "Альфа-Банк": ОСОБА_3 - представник
ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ГУ ДФС в Івано-Франківській області про банкрутство ТОВ "Галичвтормет".
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.02.18 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Галичвтормет", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4
09.02.18 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство боржника на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.
13.03.18 до господарського суду надійшла заява ГУ ДФС в Івано-Франківській області про визнання додаткових грошових вимог до боржника в сумі 1524264 грн 19 коп.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.18 справу № 909/11/18 передано на розгляд судді Рочняк О.В.
Ухвалою від 27.08.18 справу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 26.09.18.
В попередньому засіданні 26.09.18 оголошено перерву до 22.10.18.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.10.18 попереднє засідання відкладено на 06.11.18.
В судовому засіданні 06.11.18 представники кредиторів заявлені грошові вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Розпорядник майна ТОВ "Галичвтормет" арбітражний керуючий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоч був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання.
Відповідно до ч.2 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.
У відповідності до вимог ст.ст.74, 76, 77, 78, 79 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами.
Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.
Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.
Отже, аналіз норм права дозволяє зробити висновок, про те що спеціальне законодавство про банкрутство визначає особливий порядок розгляду грошових вимог кредитора у процедурі банкрутства шляхом їх визнання (відхилення) внаслідок розгляду по суті.
Розглянувши у попередньому засіданні заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, реєстр вимог кредиторів, заслухавши учасників у справі про банкрутство, з'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, суд встановив таке.
Щодо грошових вимог ГУ ДФС в Івано-Франківській області.
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.11.14 у справі № 809/3241/14 за позовом ДПІ у м.Івано-Франківську ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області стягнуто з ТОВ "Галичвтормет" податковий борг в сумі 706127 грн 89 коп.
При цьому, адміністративним судом встановлено, що на підставі актів перевірок №661/22-4/35516741 від 24.01.13, № 3079/35516741/15-1 від 11.04.13 позивачем прийнято податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 26.12.13 року та № НОМЕР_2 від 12.04.13, якими ТОВ "Галичвтормет" визначено грошові зобов'язання за основним платежем на суму 298832 грн та застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 2 грн та 1020 грн. відповідно.
20.06.13, 15.05.13, 19.04.13, 20.03.13, 20.02.13 та 24.01.13 позивачем за наслідками проведених камеральних перевірок податкової звітності з податку на додану вартість, складено акти № 209/15-2/35516741, № 3544/15-2/35516741, № 3241/15-2/35516741, № 2369/15-2/35516741, № 1405/15-2/35516741 та за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки складено акт № 661/22-4/35516741, на підставі яких прийнято податкові повідомлення-рішення форми «Р» № НОМЕР_3 від 20.06.13, № НОМЕР_4 від 15.05.13, № НОМЕР_5 від 19.04.13, № НОМЕР_6 від 21.03.13, № НОМЕР_7 від 21.02.13, № НОМЕР_8 від 26.12.13, якими до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 1020 грн, 1020 грн, 1020 грн, 1020 грн, 1020 грн, 104279 грн відповідно та визначено грошові зобов'язання за основним платежем на суму 208557 грн.
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.08.16 у справі № 809/976/16 за позовом ДПІ у м.Івано-Франківську ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області стягнуто з ТОВ "Галичвтормет" податковий борг на додану вартість в сумі 808021 грн 36 коп.
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.05.13 у справі № 809/1562/13-а за позовом ДПІ у м.Івано-Франківську Івано-Франківської області ДПС стягнуто з ТОВ "Галичвтормет" податковий борг в розмірі 2039 грн 92 коп.
Згідно ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Господарським судом встановлено, що зазначені суми грошового зобов'язання відповідачем не були сплачені у встановлений законом строк, а тому набули статусу податкового боргу.
Крім того, за боржником на інтегрованій картці платника обліковується пеня в розмірах 281297 грн 27 коп по ПДВ та 1045169 грн 81 коп по податку на прибуток.
Розпорядником майна ТОВ "Галичвтормет" арбітражним керуючим ОСОБА_5 грошові вимоги ГУ ДФС в Івано-Франківській області визнано у повному обсязі.
При відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Галичвтормет" господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 06.02.18 визнав безспірними грошові вимоги ГУ ДФС в Івано-Франківській області в сумі 1134095 грн, а тому вони підлягають автоматичному включенню до реєстру вимог кредиторів у третю чергу задоволення.
Решту грошових вимог ГУ ДФС в Івано-Франківській області в розмірі 1524264 грн 19 коп підлягають визнанню та включенню до Реєстру вимог кредиторів в шосту чергу.
Щодо грошових вимог ПАТ КБ "Приватбанк".
Розпорядником майна ТОВ "Галичвтормет" арбітражним керуючим ОСОБА_5 грошові вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" визнано у повному обсязі.
Згідно п. 3.18.1.1. Умов кредитний ліміт на поточний рахунок надасться на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку ОСОБА_6 та Клієнта.
Відповідно до п. 3.18.1.3. Умов кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди.
Відповідно до розділу 3.18.4. Умов, яким затверджений порядок розрахунків, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка).
За період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця (далі -період, в який дебетове сальдо підлягає обнуленню), розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.
При не обнуленні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнуленню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, Клієнт виплачує ОСОБА_6 за користування кредитом проценти в розмірі 24 % річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнуленню.
У випадку непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання Клієнта щодо погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошового зобов'язання Клієнт сплачує ОСОБА_6 відсотки за користування кредитом у розмірі 48 (сорок вісім) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права ОСОБА_6 на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого Умовами і правилами надання Банківських послуг, Клієнт сплачує ОСОБА_6 пеню у розмірі 0.1315 % від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань.
Під "непогашенням кредиту" мається на увазі не виникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня.
Розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати.
При несплаті винагороди, відсотків у відповідні їм дати сплати, вони вважаються простроченими.
Згідно п.3.18.5.1 Умов при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених Умовами п.п.3.18.2.2.2., 3.18.4.1., 3.18.4.2., 3.18.4.3., термінів повернення кредиту, передбачених п.п.3.18.1.8., 3.18.2.2.3., 3.18.2.3.4., винагороди, передбаченої п.п.3.18.2.2.5., 3.18.4.4., 3.18.4.5., 3.18.4.6. Клієнт сплачує ОСОБА_6 за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації ОСОБА_6 права на встановлення іншого строку повернення кредиту, Клієнт сплачує ОСОБА_6 пеню у розмірі, зазначеному в п.3.18.4.1.3. від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні.
В.п.3.18.5.7 Умов визначено, що строк позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, процентів за користування ним, комісії, неустойки - пені, штрафів встановлюються сторонами тривалістю 5 років.
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 13.12.13 у справі №909/1165/13, яке набрало законної сили, стягнуто з ТОВ "Галичвтормет" на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 50000 грн заборгованості за кредитом згідно умов договору банківського обслуговування б/н від 25.03.2011 року за період з 30.05.12 по 15.08.13, 26487 грн 03 коп заборгованості по процентах за користування кредитом за період з 30.05.12 по 15.08.13, 10004 грн 46 коп пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за період з 01.07.12 по 15.08.13, 6750 грн заборгованості по комісії за користуванням кредитом за період з 05.06.12 по 15.08.13 та судовий збір.

При цьому, господарським судом було встановлено, що ПАТ КБ "Приватбанк" зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши ТОВ "Галичвтормет" кредитний ліміт в розмірі 50000 грн; натомість ТОВ "Галичвтормет" в порушення умов укладеного договору отримані в кредит кошти не повернуло, в зв'язку з чим утворився борг. Крім того, банком нараховано проценти за користування кредитом, пеню за прострочення повернення грошових коштів та комісію.

Відповідно до вимог ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В зв'язку з невиконанням ТОВ "Галичвтормет" рішення суду у справі № 909/1165/13, заборгованість боржника перед ПАТ КБ "Приватбанк" зросла та станом на 06.02.18 складає: 50000 грн заборгованості за кредитом, 135087 грн 03 коп заборгованості по процентах за користування кредитом, 106058 грн 55 коп пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 11700 грн комісії за користування кредитом.

З огляду на викладене, слід визнати грошові вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" до ТОВ "Галичвтормет" у розмірі 196787 грн 03 коп як вимоги четвертої черги та у розмірі 106058 грн 55 коп як вимоги шостої черги.

Сплачений ПАТ КБ "Приватбанк" судовий збір у розмірі 3524 грн за розгляд його заяви з грошовими вимогами до боржника підлягає включенню до реєстру вимог кредиторівТОВ "Галичвтормет" як вимоги першої черги.

Щодо грошових вимог ПАТ "Альфа-Банк".

07.12.11 між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Галичвтормет" укладено договір №SMEOVO1032 про надання кредиту у формі овердрафт, за умовами якого банк зобов'язується надати позичальнику кредит у формі овердрафту лімітом 92000 грн, а позичальник зобов'язується сплатити проценти за користування орвердрафтом, комісію, виконати інші умови договору та повернути банку заборгованість у строк, встановлений договором.

Згідно п.1.3 договору розмір процентів за користування овердрафтом складає 33% річних.

В п.1.4 договору сторони погодили, що строк дії овердрафту закінчується 06.12.12.

Відповідно до п.2.1 договору належне виконання позичальником зобов'язань за цим договором забезпечується неустойкою (пенею, штрафом, що передбачені цим договором) та договором застави рухомого майна, договорами поруки.

В п.4.2 договору визначено, що овердрафт надається шляхом кредитування рахунку, тобто оплати банком протягом операційного дня із поточного рахунку позичальника № 4601 у банку розрахункових документів на переказ коштів (видачу готівки) у сумах, що перевищують залишок коштів на поточному рахунку, але не перевищують ліміту овердрафту, зазначеного у п.1.2 цього договору. При цьому, дебетове сальдо, що виникло на поточному рахунку внаслідок оплати коштів за рахунок овердрафту, у будь-який момент часу не може перевищувати ліміту овердрафту.

Максимальний строк наявності безперервної заборгованості за овердрафтом складає 60 календарних днів і обчислюється з дати виникнення такої заборгованості. Якщо заборгованість за овердрафтом виникла пізніше, ніж за 60 календарних днів до закінчення строку дії овердрафту, зазначеного у п.1.4 договору, строк наявності безперервної заборгованості за овердрафтом закінчується у день закінчення строку дії овердрафту (п.4.3 договору).

Згідно п.9.1 договору за повне або часткове прострочення повернення заборгованості за овердрафтом та/або сплати процентів за користування овердрафтом та/або комісії за управління овердрафтом позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі 0,2% від простроченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який стягується пеня.

В п.10.12 сторони погодили, що до вимог щодо виконання грошових зобов'язань позичальника, які випливають з цього договору (в тому числі відносно сплати неустойки (пені, штрафів), встановлюється позовна давність у п'ять років. Крім того, нарахування встановлених цим договором пені та/або штрафів за невиконання та/або неналежне виконання зобов'язання за цим договором, припиняється через п'ять років від дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано.

07.12.11 між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Галичвтормет" укладено договір застави рухомого майна № SMEOVO1032/1, у відповідності до умов якого ТОВ "Галичвтормет" передав у заставу ПАТ "Альфа-Банк" рухоме майно, а саме: кран козлового К 12.5, рік введення в експлуатацію -2009, інвентарний номер - 00005, заводський номер -94 та шайбу магнітну SGMS 135 Е, рік введення в експлуатацію - 2009, інвентарний номер - 00004, заводський номер - 7652N, а ПАТ "Альфа-Банк" набув права одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави у повному обсязі переважно перед іншими кредиторами заставодавця, якщо інше не встановлено законом.

ТОВ "Галичвтормет" у визначений договором строк не повернуло отриманий від ПАТ "Альфа-Банк" кредит, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, що склала 90570 грн 28 коп. Також ПАТ "Альфа-Банк" нараховано пеню за прострочення виконання грошового зобов'язання щодо повернення кредитних коштів в розмірі 206107 грн 65 коп за період з 06.06.12 по 06.02.18.

В абз.2 ч.8 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що розпорядник майна зобовязаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Розпорядником майна ТОВ "Галичвтормет" арбітражним керуючим ОСОБА_5 грошові вимоги ПАТ "Альфа-Банк" визнано у повному обсязі.

Разом з тим, як визначено в п.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

В укладеному між сторонами договорі № SMEOVO1032 від 07.12.11 (п.10.12) сторони погодили, що нарахування пені припиняється через п'ять років від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Всупереч нормам чинного законодавства та умовам укладеного між сторонами договору, заявник нарахував пеню за більший період, ніж п'ять років.

З огляду на викладене, заяву ПАТ "Альфа-Банк" слід задовольнити частково та визнати грошові вимоги на загальну суму у розмірі 292153 грн 61 коп, які підлягають позачерговому задоволенню за рахунок заставного майна боржника.

За приписами ч.8 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобовязаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. Розпорядник майна зобовязаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

На підставі вищенаведеного в сукупності, слід затвердити реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Галичвтормет" відповідно до визнаних судом вимог кредиторів.

Відповідно до ч.2 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Галичвтормет", які мають відбутися - 23.11.18 та призначити підсумкове засідання суду на - 05.12.18.

Керуючись ст.ст.2, 9, 22, 23, 25, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.6 ст.12, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" від 05.03.18 (вх.№3481/18) задовольнити.

Визнати грошові вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (код 14360570) до товариства з обмеженою відповідальністю "Галичвтормет" (код 35516741) у розмірі 3524 (судовий збір) як вимоги першої черги, 196787 грн 03 коп як вимоги четвертої черги та 106058 грн 55 коп як вимоги шостої черги.

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області № 97/09-19-10-03/08 від 12.03.18 (вх.№ 3508/18) задовольнити.

Визнати грошові вимоги Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (код 39394463) до товариства з обмеженою відповідальністю "Галичвтормет" (код 35516741) у розмірі 19524 грн (судовий збір) як вимоги першої черги та 1524264 грн 19 коп як вимоги шостої черги.

Заяву публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" від 18.04.18 (вх№ 6268/18) задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" (код 23494714) до товариства з обмеженою відповідальністю "Галичвтормет" (код 35516741) у розмірі 292153 грн 61 коп, що підлягають позачерговому задоволенню за рахунок заставного майна товариства з обмеженою відповідальністю "Галичвтормет", а саме:

- крану козлового К 12.5, рік введення в експлуатацію -2009, інвентарний номер - 00005, заводський номер -94,

- шайби магнітної SGMS 135 Е, рік введення в експлуатацію - 2009, інвентарний номер - 00004, заводський номер - 7652N.

Віднести до першої черги задоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Галичвтормет" (код 35516741) судовий збір у розмірі 3524 грн, сплачений публічним акціонерним товариством "Альфа-банк за подання заяви від 18.04.18 (вх№ 6268/18).

В задоволенні решти вимог публічного акціонерного товариства "Альфа-банк відмовити.

Затвердити реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Галичвтормет" (код 35516741):

- Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (код 39394463) з вимогами першої черги в розмірі 19524 грн, з вимогами третьої черги в розмірі 1134095 грн,

- публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (код 14360570) з вимогами першої черги в розмірі 3524 грн, з вимогами четвертої черги у розмірі 196787 грн 03 коп.

Облікувати в шосту чергу вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Галичвтормет" (код 35516741) грошові вимоги Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області в розмірі 1524264 грн 19 коп, грошові вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в розмірі 106058 грн 55 коп.

Окремо внести до реєстру вимоги публічного акціонерного товариства "Альфа-банк", які підлягають позачерговому задоволенню за рахунок заставного майна боржника. а саме:

- крану козлового К 12.5, рік введення в експлуатацію -2009, інвентарний номер - 00005, заводський номер -94,

- шайби магнітної SGMS 135 Е, рік введення в експлуатацію - 2009, інвентарний номер - 00004, заводський номер - 7652N.

Розпоряднику майна ТОВ "Галичвтормет" (код 35516741) арбітражному керуючому ОСОБА_4 провести збори кредиторів та обрати комітет кредиторів ТОВ "Галичвтормет" -23.11.18.

Підсумкове засідання призначити на 05.12.18 на 11 год 00 хв. хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №11.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у строк, встановлений ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 12.11.18.

Суддя О.В. Рочняк

Дану ухвалу направити: ГУ ДФС в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, буд.20, м.Івано-Франківськ,76000); ТОВ "Галичвтормет" (вул.І.Франка,10, 2, м.Івано-Франківськ,76000); арбітражному керуючому ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, Україна, 79054); ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, 01001); ПАТ "АЛЬФА-БАНК" (м. Київ, Десятинна 4/6, 01001).