ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.11.2018

Справа № 910/15137/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "МДС", м. Дніпро

до 1. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва", м. Київ

2. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

про визнання змін до договору узгодженими та укладеними, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "МДС" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" (відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (відповідач-2) про визнання змін до Договору поставки № ЦЗВ-03-00317-01 від 03.03.2017 року, укладеного з філією "ЦЗВ" ПАТ "Українська залізниця" в частині зміни умов поставки продукції, а саме компресорів Jun-Air, Typ 600 110 DC на загальну суму 2 181 708,48 грн. шляхом виключення зазначених компресорних агрегатів із специфікації (переліку продукції, яка підлягає поставці за Договором № ЦЗВ-03-00317-01 від 03.03.2017 року), узгодженими та укладеними.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, у прохальній частині позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про визнання змін до Договору поставки № ЦЗВ-03-00317-01 від 03.03.2017 року, укладеного з філією "ЦЗВ" ПАТ "Українська залізниця" в частині зміни умов поставки продукції узгодженими та укладеними, проте позивачем у позовній заяві не зазначено яким актом законодавства або договором передбачено обраний ним спосіб захисту свого права.

Крім того, позивачем у своїй позовній заяві заявлено вимоги до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" (як сторони договору) та окремо до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", проте позивачем не наведено змісту вимог до відповідача-2.

Суд звертає увагу позивача на положення ст. 95 Цивільного кодексу України, за змістом якої Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно з п. п. 7, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна з-поміж іншого містити, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам п. п. 7, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "МДС" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "МДС" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "МДС" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення у позовній заяві:

- яким актом законодавства або договором передбачено обраний спосіб захисту свого права про визнання змін до Договору поставки № ЦЗВ-03-00317-01 від 03.03.2017 року, укладеного з філією "ЦЗВ" ПАТ "Українська залізниця" в частині зміни умов поставки продукції узгодженими та укладеними;

- змісту вимог до відповідача-2;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- копії наданих на виконання даної ухвали документів надіслати на адреси відповідачів, докази чого надати суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                                       С.М. Морозов