ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/6152/16

за позовом Компанії "Lorley Invesments Limited", м. Нікосія, Кіпр

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпро,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: КЛІНСА КОНСАЛТІНГ ЛТД (KLINSA CONSALTING LTD), м. Лімасол, Кіпр

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: КЛІОРІЛ КОНСАЛТІНГ ЛТД (KLIORING CONSALTING LTD), м. Лімасол, Кіпр

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПЕГОЛАИН ХОЛДІНГ ЛТД (PEGOLINE HOLDING LTD), Лімасол, Кіпр

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: MID PROPERTIES INVESTMENTS LIMITED, Нікосія Кіпр

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Дельта", м. Дніпро

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНТЕХНОЛОПЇ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЕССЕТС ДЕВЕЛОПМЕНТ КЕПІТАЛ", м. Київ

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників та установчих документів товариства, відновлення становища, яке існувало до порушення

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю №б/н від 23.05.2018р.

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю №б/н від 02.01.2018р.

третя особа-1: не з'явився

третя особа-2: не з'явився

третя особа-3: не з'явився

третя особа-4: не з'явився

третя особа-5: не з'явився

третя особа-6: не з'явився

третя особа-7: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Компанія "Lorley Invesments Limited" (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" (далі - відповідач) про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників та установчих документів товариства, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2016 по справі № 904/6152/16 (суддя Золотарьова Я.С.) порушено провадження, розгляд справи призначено у судове засідання на 09.08.2016.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2016 залучено третіх осіб-1,-2,-3,-4,-5,-6,-7, а саме: КЛІНСА КОНСАЛТІНГ ЛТД (KLINSA CONSALTING LTD), КЛІОРІЛ КОНСАЛТІНГ ЛТД (KLIORING CONSALTING LTD), ПЕГОЛАИН ХОЛДІНГ ЛТД (PEGOLINE HOLDING LTD), MID PROPERTIES INVESTMENTS LIMITED, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Дельта", Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНТЕХНОЛОПЇ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЕССЕТС ДЕВЕЛОПМЕНТ КЕПІТАЛ", які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Відкладено розгляд справи на 20.02.2017. Провадження у справі зупинено до 20.02.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2017 відкладено розгляд справи на 31.07.2017. Провадження у справі зупинено до 31.07.2017.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв'язку з перебуванням судді Золотарьової Я.С. у відпустці з 17.07.2017 по 01.08.2017, судове засідання у справі № 904/6152/16, призначене на 31.07.2017 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2017 справу призначено до розгляду в судове засіданні на 14.08.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2017 відкладено розгляд справи на 05.02.2018. Провадження у справі зупинено до 05.02.2018.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2017 у справі № 904/6152/16 скасовано. Справу № 904/6152/16 направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.11.2017 касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 904/6152/16 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Амстор".

11.12.2017 з Вищого господарського суду України до Господарського суду Дніпропетровської області повернулася справа № 904/6152/16.

Розпорядженням керівника апарату суду № 984 від 12.12.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/6156/16, у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Золотарьової Я.С.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи від 12.12.2017 справу № 904/6252/16 передано для розгляду судді Петренко Н.Е.

Від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов запит про направлення справи № 904/6152/16 на його адресу, для подальшого надсилання до Вищого господарського суду України, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.2017.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.04.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 904/6152/16 - без змін.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.08.2018 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.2017.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 16.10.2018 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" про роз'яснення постанови Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 904/6152/16.

26.10.2018 справа № 904/6152/16 повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2018 прийнято справу № 904/6152/16 до провадження судді Петренко Н.Е. Поновлено провадження у справі № 904/6152/16. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 12.11.2018.

09.11.2018 від відповідача надійшло до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання.

12.11.2018 в підготовче судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача. Представники третіх осіб в підготовче судове засідання не з'явилися.

Від позивача надійшли до суду наступні документи:

1) клопотання про приєднання до матеріалів справи наступних документів, а саме:

- витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відносно ТОВ "АМСТОР" від 30.11.2015 за № НОМЕР_1;

- копії протоколів загальних зборів учасників ТОВ "АМСТОР" від 12.05.2015 та 04.09.2015.

2) супровідний лист про долучення до матеріалів справи, завіреної копії довіреності від 23.05.2018 з перекладом;

3) клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване тим, що у позовній заяві позивач просить визнати недійсними з моменту прийняття всі рішення загальних зборів учасників ТОВ "АМСТОР", прийняті у період з 25.12.2014 по 04.09.2015, на підставі яких в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відносно ТОВ "АМСТОР" проведені реєстраційні дії (вчинені записи) про внесення змін до установчих документів та відомостей про ТОВ "АМСТОР", що містяться в Єдиному державному реєстрі, а також всі установчі документи (статути) ТОВ "АМСТОР", затверджені такими рішеннями. Однак, як зазначає позивач, що належним чином засвідчені копії документів на підтвердження підстав позову та обставин, що мають бути подані позивачем до матеріалів справи у позивача відсутні їх оригінали. Разом з тим, позивач вказує, що ним було вжитто заходи для отримання наведених доказів. Втім, позивач стверджує, що докази не подані до матеріалів справи, внаслідок неможливості їх подання з причин, що не залежать від позивача.

Також, як передбачає ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зважаючи на те, що заявлені позивачем обставини мають значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача щодо витребування доказів.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України.

У зв'язку з неможливістю розглянути у даному судовому засіданні питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідністю витребування у ТОВ "АМСТОР" та Управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури документів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 60, 80, 81, 120, 135, 161-168, 177, 182, 183, 184, 185, 191, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 18.12.2018 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" (49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, буд. 27) належним чином засвідчені копії наступних документів з реєстраційної справи ТОВ "АМСТОР" (ідентифікаційний код юридичної особи 32123041):

1.1. Рішення Загальних Зборів Учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АМСТОР" (ідентифікаційний код юридичної особи 32123041) від 25 грудня 2014 року, оформленого Протоколом №1/2014 від 25.12.2014.

1.2. Статут (нова редакція) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АМСТОР" (ідентифікаційний код юридичної особи 32123041), затверджений Рішенням Загальних Зборів Учасників від 25 грудня 2014 року, оформленим Протоколом №1/2014 від 25.12.2014, та зареєстрований 29 грудня 2014 року за №7000009.

1.3. Рішення Загальних Зборів Учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АМСТОР" (ідентифікаційний код юридичної особи 32123041) №1/2014 від 29.12.2014.

1.4. Рішення Зальних Зборів Учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АМСТОР" (ідентифікаційний код юридичної особи 32123041) від 29 грудня 2014 року, оформлене Протоколом №3/14 від 29.12.2014.

1.5. Статут (нова редакція) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АМСТОР" (ідентифікаційний код юридичної особи 32123041), затверджений Рішенням Загальних Зборів Учасників від 29 грудня 2014 року, оформленим Протоколом №3/14 від 29.12.2014, та зареєстрованого 30 грудня 2014 року за №9071522.

1.6. Рішення Загальних Зборів Учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АМСТОР" (ідентифікаційний код юридичної особи 32123041), на підставі якого 20 січня 2015 року Державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 внесений запис щодо підтвердження відомостей про юридичну особу за №4071522.

1.7. Рішення Загальних Зборів Учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АМСТОР" (ідентифікаційний код юридичної особи 32123041), на підставі якого 17 лютого 2015 року Державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4 проведена державна реєстрація змін до установчих документів ТОВ "АМСТОР" щодо зміни місцезнаходження за №5071522 (Протокол від 11.02.2015).

1.8. Статут (нова редакція) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АМСТОР" (ідентифікаційний код юридичної особи 32123041), зареєстрований 17 лютого 2015 року Державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4 за №5071522 (затверджений Протоколом від 11.02.2015).

1.9. Рішення Загальних Зборів Учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АМСТОР" (ідентифікаційний код юридичної особи 32123041), на підставі якого 30 березня 2015 року Державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4 проведена державна реєстрація змін до установчих документів ТОВ "АМСТОР" щодо зміни складу або інформації про засновників за №6071522 (Протокол від 04.03.2015).

1.10. Статут (нова редакція) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АМСТОР" (ідентифікаційний код юридичної особи 32123041), зареєстрований 30 березня 2015 року Державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4 за №6071522 (затверджений Протоколом від 04.03.2015).

1.11. Рішення Загальних Зборів Учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АМСТОР" (ідентифікаційний код юридичної особи 32123041), на підставі якого 17 квітня 2015 року Державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_5 внесені зміни до відомостей про ТОВ "АМСТОР", що не пов'язані зі змінами в установчих документах, щодо зміни керівника юридичної особи за №7071522.

1.12. Рішення Загальних Зборів Учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АМСТОР" (ідентифікаційний код юридичної особи 32123041), на підставі якого 21 квітня 2015 року Державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_5 проведена державна реєстрація змін до установчих документів ТОВ "АМСТОР" щодо зміни складу або інформації про засновників за №8071522 (Протокол від 02.04.2015).

1.13. Статут (нова редакція) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АМСТОР" (ідентифікаційний код юридичної особи 32123041), зареєстрований 21 квітня 2015 року Державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_5 за №8071522 (затверджений Протоколом від 02.04.2015).

1.14. Рішення Загальних Зборів Учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АМСТОР" (ідентифікаційний код юридичної особи 32123041) від 12 травня 2015 року, оформлене Протоколом без номеру від 12 травня 2015 року, яким прийняте рішення засновників (учасників) ТОВ "АМСТОР" щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації, на підставі якого 14 травня 2015 року державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області внесений запис про рішення засновників (учасників) юридичної особи щодо припинення в результаті ліквідації за №9071522 (Протокол від 12.05.2015).

1.15. Рішення Загальних Зборів Учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АМСТОР" (ідентифікаційний код юридичної особи 32123041), на підставі якого 01 вересня 2015 року Державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_6 внесений запис щодо підтвердження відомостей про юридичну особу за №0071522.

1.16. Рішення Загальних Зборів Учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АМСТОР" (ідентифікаційний код юридичної особи 32123041) від 04 вересня 2015 року, оформлене Протоколом без номеру від 04 вересня 2015 року, яким затверджений проміжний ліквідаційний баланс ТОВ "АМСТОР" та прийняте рішення про звернення до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення справи про банкрутство (Протокол від 04.09.2015).

1.17. Рішень CLIORSULTING LTD від 25.12.2014р. та від 29.12.2014.

1.18. Довіреності CLIORSULTING LTD від 08.12.2014.

1.19. Рішень PEGOLKINE HOLDING LTD від 25.12.2014р. та від 29.12.2014.

1.20. Довіреності PEGOLKINE HOLDING LTD від 04.08.2014.

1.21. Рішень KLINSA CONSULTING LTD від 25.12.2014р. та від 29.12.2014.

1.22. Довіреності KLINSA CONSULTING LTD від 29.08.2014.

Витребувати від Управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України (01011, м.Київ, вул. Різницька, 13/15) належним чином засвідчену копію висновку комплексної судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів №41 від 13.02.2015, проведеної НДЄКЦ при ГУМВС України в Київській області в рамках кримінального провадження №0011851, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 205-1, 206, 206-2, 356, 358 Кримінального Кодексу України.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня одержання ухвали суду.

Зобовязати відповідача надіслати копію відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами позивачу, докази надсилання надати суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Роз'яснити позивачу, що відповідно до статті 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення відзиву, копію направити відповідачу, докази направлення надати суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання відповіді на відзив, копію направити позивачу, докази направлення надати суду.

Роз'яснити третім особам-1,-2,-3,-4,-5,-6,-7 що відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України вони мають право надати пояснення щодо позову та відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення та відповідні докази, протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення ухвали або одержання відзиву відповідача на позовну заяву.

Рекомендувати учасникам судового процесу подати до суду всі наявні докази, що підтверджують обрану правову позицію.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Роз'яснити учасникам справи про необхідність подати суду належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на час розгляду справи у суді (оригінали надати для огляду в судове засідання; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч.8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обовязковою.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Повний текст ухвали складено 14.11.2018.

Суддя ОСОБА_7