ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" листопада 2018 р. Справа№ 910/22712/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної фірми «Кассандра»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2015

у справі №910/22712/14 (повний текст складено 30.06.2015)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

до Приватної фірми «Кассандра»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельні мережі «Асконі»

про звернення стягнення на предмет іпотеки 129 741 955,55 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 у справі №910/22712/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Приватна фірма «Кассандра» звернулася до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 у справі №910/22712/14 та прийняти нове рішення, яким в задоволені позовних вимог ПАТ «Банк Форум» відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2015 апеляційну скаргу Приватної фірми «Кассандра» передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Тарасенко К.В., суддів Тищенко О.В., Іоннікової І.А.

У зв'язку з перебуванням суддів Іоннікової І.А. та Тищенко О.В. у відпустці, розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/22712/14 колегію суддів у складі: головуючий суддя Тарасенко К.В., судді: Сулім В.В., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 у справі №910/22712/14 прийнято апеляційну скаргу Приватної фірми «Кассандра» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 у справі №910/22712/14 до провадження, розгляд справи призначено на 23.09.2015.

У зв'язку з виходом суддів Іоннікової І.А. та Тищенко О.В., які входили до постійного складу судової колегії, розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/22712/14 колегію суддів у складі: головуючий суддя Тарасенко К.В., судді: Тищенко О.В., Іоннікова І.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 у справі №910/22712/14 прийнято апеляційну скаргу Приватної фірми «Кассандра» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 у справі №910/22712/14 до провадження колегією суддів у складі головуючий суддя Тарасенко К.В., судді: Тищенко О.В., Іоннікова І.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 у справі №910/22712/14 розгляд справи відкладено на 06.10.2015.

Представник відповідача 02.10.2015 через відділ діловодства Київського апеляційного господарського суду подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача 06.10.2015 подав через відділ діловодства Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

Представник відповідача 06.10.2015 через відділ діловодства Київського апеляційного господарського суду надав письмові пояснення щодо необхідності призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі №910/22712/14 (із урахуванням ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 про виправлення описки) клопотання Приватної фірми «Кассандра» про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено; призначено у справі №910/22712/14 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса; на вирішення експерта поставлено наступне питання: «Яка ринкова вартість предмету іпотеки за Іпотечним договором № 1-0340/12/11-ІР від 28.12.2012, а саме: нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, 101/99, що включає у себе будівлю літ. «А-3» загальною площею 15 903, 5 кв.м.?»; провадження у справі №910/22712/14 зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експерта, а матеріали справи надіслано до Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 у справі №910/22712/14, враховуючи надходження до суду висновку експерта за результатами проведеної судової експертизи, поновлено провадження у справі №910/22712/14.

19.07.2016 представник ПП «Кассандра» подав через відділ діловодства Київського апеляційного господарського суду пояснення щодо висновку експертів у справі та клопотання про призначення повторної експертизи, оскільки у сторін наявні сумніви щодо правильності висновків проведеної судової експертизи.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.07.2016, у зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Тарасенко К.В., судді: Гончаров С.А., Іоннікова І.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження колегію у складі: головуючий суддя Тарасенко К.В., судді: Гончаров С.А., Іоннікова І.А.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 у справі №910/22712/14 призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса; зупинено апеляційне провадження у справі №910/22712/14 до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

17.07.2018 від директора ТОВ «Маркет-Сервіс» надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника позивача - ТОВ «Маркет-Сервіс» у зв'язку з укладенням договору про відступлення права вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2018, враховуючи повернення до суду матеріалів справи у зв'язку з відсутністю оплати судової експертизи, поновлено апеляційне провадження у справі №910/22712/14, розгляд справи призначено на 29.08.2018; викликано в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс» з метою розгляду заяви про залучення правонаступника позивача.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 та від 19.09.2018 розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача, відповідача та третьої особи. Заява ТОВ «Маркет-Сервіс» про залучення його як правонаступника позивача не розглянута.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу №910/22712/14 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018 справу №910/22712/14 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Скрипки І.М., Разіної Т.І.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду Північного апеляційного господарського суду, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2018 прийнято апеляційну скаргу Приватної фірми «Кассандра» на рішенняя Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 у справі №910/22712/14 до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Разіна Т.І. та призначено справу до розгляду на 20.11.2018.

13.11.2018 від директора третьої особи через канцелярію суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому останній зазначив, що заяву про залучення до участі у справі правонаступника позивача - ТОВ «Маркет-Сервіс» вважають обґрунтованою та проти заміни позивача ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Маркет-Сервіс» не заперечують.

13.11.2018 від директора відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на заяву про залучення до участі у справі правонаступника позивача, у якому останній зазначив, що заяву про залучення до участі у справі правонаступника позивача - ТОВ «Маркет-Сервіс» вважають необґрунтованою та проти заміни позивача ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Маркет-Сервіс» не заперечують.

20.11.2018 від директора відповідача через канцелярію суду надійшла заява про долучення доказів до справи, а саме: завіреної копії Договору від 04.07.2018 про відступлення права вимоги за Іпотечним договором №1-0340/12/11-ІР від 28.12.2018, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Маркет-Сервіс», завіреної копії Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки №130100436 від 09.07.2018 та завіреної копії Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження №130097355 від 09.07.2018.

У судовому засіданні 20.11.2018 колегією суддів було розпочато розгляд заяви ТОВ «Маркет-Сервіс» про залучення їх до участі у справі як правонаступника ПАТ «Банк Форум» та встановлено, що у матеріалах справи відсутні деякі документи, на які посилається заявник у зазначеній заяві.

Представник позивача у судове засідання, призначене на 20.11.2018, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відтак, враховуючи неявку у судове засідання представника позивача, з метою повного та об'єктивного вирішення справи і забезпечення всіх прав учасників процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №910/22712/14 відкласти на 19.12.2018 о 14 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04655 (зал судових засідань №5, 1-й поверх).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді І.М. Скрипка

Т.І. Разіна