УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

14.11.2018Справа № 910/10068/18

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І. О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Остап-Т"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Акціонерний комерційний інвестиційний банк " УкрСиббанк"

про визнання правочинів недійсними

Представники учасників процесу: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Остап-Т" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про:

- визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив" таким, що не набуло права власності на права вимоги, передані за договором факторингу №48 від 24.11.2016 та договором про відступлення права вимоги №1 за договором іпотеки до договору факторингу № 448 від 24.11.2016, укладеного 28.11.2016 в частині права грошової вимоги за генеральним договором про надання кредитних послуг № та додатковими угодами №0, №0 від 05.11.2007;

- визнання недійсним договору факторингу №48/1 від 28.11.2016 в частині права грошової вимоги за генеральним договором про надання кредитних послуг № та додатковими угодами №0, №0 від 05.11.2007;

- визнання недійсним договору про відступлення права за договорами іпотеки від 20.12.2016 в частині грошової вимоги за генеральним договором про надання кредитних послуг № та додатковими угодами №0, №0 від 05.11.2007.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачами на момент вчинення зазначених правочинів не було дотримано вимог частин 1, 2 статті 203 Цивільного кодексу України, а також тим, що вказані договори не були спрямовані на реальне настання правових наслідків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/10068/18 для розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 29.08.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2018 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Акціонерний комерційний інвестиційний банк "УкрСиббанк", відкладено підготовче засідання у справі на 13.09.2018 та зобов'язано відповідачів 1, 2 у строк до 10.09.2018 подати до суду докази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 повторно зобов'язано відповідачів надати до суду документи та відкладено підготовче засідання у справі на 24.09.2018.

21.09.2018 через канцелярію суду надійшли письмові пояснення третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 30.10.2018 включно та відкладено підготовче судове засідання на 25.10.2018.

10.10.2018 через канцелярію суду від відповідача 2 надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів на виконання вимог суду, а також про зобов'язання позивача повторно направити примірник позовної заяви з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача 2 про зобов'язання позивача повторно направити примірник позовної заяви з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/10068/18 до судового розгляду по суті.

14.11.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

У судове засідання 14.11.2018 сторони та треті особи представників не направили, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином з огляду на наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень № 255, № 263, № 280 та № 271.

Розглянувши у судовому засіданні 14.11.2018 заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву про відмову від позову суд дійшов висновку, що, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству України та не порушує права інших осіб. Також, судом встановлено, що від імені позивача вказана заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Остап-Т" Вдовиченко Наталією Федорівною, яка має повноваження на вчинення таких дій.

Одночасно, як вбачається зі змісту вказаної заяви, наслідки відмови від позову, визначені статті 231 ГПК України, позивачу відомі та зрозумілі.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Остап-Т" про відмову від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Акціонерного комерційного інвестиційного банку "УкрСиббанк" про визнання правочинів недійсними підлягає прийняттю судом.

Згідно приписів частини 3 статті 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У зв'язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями частини 3 статті 7 Закону "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Вказані норми законодавства кореспондуються з приписами статті 130 ГПК України.

За таких обставин, оскільки, як встановлено судом, заява позивача про відмову від позову в даній справі була подана до суду 14.11.2018 тобто вже після початку розгляду справи № 910/10068/18 по суті, судовий збір в розмірі 5 286,00 грн., сплачений позивачем за розгляд даної позовної заяви у справі № 910/10068/18, поверненню не підлягає та залишається за позивачем.

Керуючись статтями 46, 130, 170, 185, 191, 231-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Остап-Т" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Акціонерного комерційного інвестиційного банку "УкрСиббанк" про визнання правочинів недійсними прийняти.

2. Провадження у справі № 910/10068/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Остап-Т" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Акціонерного комерційного інвестиційного банку "УкрСиббанк" про визнання правочинів недійсними - закрити.

3. Ухвала набирає законної сили 14.11.2018 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 14.11.2018.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ