ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2018 р. Cправа № 902/6/17

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою: Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (, 23700, м. Гайсин, площа Миру, 5, Вінницька область)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне - Продсервіс" (, 23800, смт. Теплик, вул. Чорновола, 3А, Вінницька область)

про визнання банкрутом

Представники сторін:

арбітражний керуючий Цвик А.О.

боржника: Костін М.К., за довіреністю

Гайсинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області: Островерх Р.В., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про банкрутство ТОВ "Червоне - Продсервіс".

Так, ухвалою суду від 13.02.2017 року порушено провадження у справі № 902/6/17 про банкрутство ТОВ "Червоне - Продсервіс"; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рудого А.М.

В подальшому ухвалою суду від 13.12.2017 року усунуто арбітражного керуючого Рудого А.М. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Червоне - Продсервіс" та призначено розпорядником майна боржника у даній справі арбітражного керуючого Цвика А.О.

Ухвалою суду від 26.11.2018 року справу, в т.ч. заяву ТОВ "Червоне - Продсервіс" б/н від 24.11.2017 року (вх. № 06-52/11269/17 від 27.11.2017 року) про затвердження мирової угоди та клопотання арбітражного керуючого Рудого А.М. № 902/6/17-46 від 12.10.2017 року про затвердження основної грошової винагороди - призначено до розгляду на 06.11.2018 року.

06.11.2018 року до суду від арбітражного керуючого Цвика А.О. надійшло клопотання № 02-03/21 від 06.11.2018 року про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат та стягнення з ініціюючого кредитора; та звіт розпорядника майна № 02-03/20 від 06.11.2018 року про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат № 02-01/45 від 17.09.2018 року.

В судове засідання 06.11.2018 року з'явились арбітражний керуючий, представники боржника та ініціюючого кредитора.

В ході розгляду справи, арбітражний керуючий Цвик А.О. підтримав клопотання про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат та стягнення з ініціюючого кредитора.

Представники ініціюючого кредитора та боржника заперечень щодо вказаного клопотання не висловили.

Суд, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Цвика А.О. № 02-03/21 від 06.11.2018 року та звіт розпорядника майна, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне та дійшов такого висновку.

Так, за змістом клопотання та звіту розпорядника майна, у відповідності до встановленого судом розміру грошової винагороди у дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Червоне - Продсервіс", арбітражним керуючим Цвиком А.О. нараховано грошову винагороду розпорядника майна за період з 13.12.2017 року по 03.09.2018 року на загальну суму 64 028,00 грн. Розрахунок грошової винагороди здійснювався виходячи з того, що: ст. 8 ЗУ "Про державний бюджет на 2017 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати на рівні 3 200,00 грн., а ст. 8 ЗУ "Про державний бюджет на 2018 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати на рівні 3 723 грн.

03.09.2018 року відбулось засідання комітету кредиторів боржника (протокол № 5 від 03.09.2018 року) на якому, зокрема, одноголосно було вирішено: схвалити звіт арбітражного керуючого Цвика А.О. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за період з 13.12.2017 року по 03.09.2018 року в загальній сумі 64 028,00 грн.

Станом на день розгляду справи, до суду не надано докази на підтвердження здіснення оплати послуг арбітражного керуючого Цвика А.О. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Червоне - Продсервіс".

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - далі Закон про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство, розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно п. 37 Інформаційного листа від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), звіти арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат повинні бути схвалені або погоджені комітетом кредиторів, а звіти за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджені господарським судом.

Відтак, вказаними нормами Закону встановлено право арбітражного керуючого на оплату наданих послуг, відшкодування понесених витрат, загальний порядок, умови, розмір та джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Як зазначено раніше, комітетом кредиторів боржника було схвалено звіт розпорядника майна Цвика А.О. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат у справі про банкрутство ТОВ "Червоне - Продсервіс" за період з 13.12.2017 року по 03.09.2018 року в загальній сумі 64 028,00 грн.

Враховуючи встановлені обставини та наведені вище положення закону, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Цвика А.О. №02-03/21 від 06.11.2018 року; затвердження звіту від № 02-03/20 від 06.11.2018 року про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат; стягнення з ініціюючого кредитора - Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області на користь арбітражного керуючого Цвика А.О. 64 028,00 грн. грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ "Червоне - Продсервіс".

Також, судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого Рудого А.М. №902/6/17/46 від 12.10.2017 року про затвердження основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 13.02.2017 року по 18.10.2017 року в сумі 52 173,27 грн.

Арбітражний керуючий, представники ініціюючого кредитора та боржника заперечень щодо вказаного клопотання також не висловили.

Суд, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Рудого А.М. № 902/6/17/46 від 12.10.2017 року, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне та дійшов такого висновку.

За змістом клопотання та наявних матеріалів справи, вбачається, що ухвалою суду від 13.02.2017 року, окрім іншого, порушено провадження у справі № 902/6/17 про банкрутство ТОВ "Червоне - Продсервіс"; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Рудого А.М.; встановлено грошову винагороду арбітражного керуючого Рудого А.М за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат (або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати за кожний місяць виконання ним повноважень).

В подальшому, ухвалою від 13.12.2017 року усунуто арбітражного керуючого Рудого А.М. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Червоне - Продсервіс".

Крім того, ухвалою від 17.04.2018 року затверджено основну грошову винагороду арбітражного керуючого (розпорядника майна) Рудого А.М. в процедурі розпорядження майном боржника у справі № 902/6/17 за період з 19.10.2017 року по 27.11.2017 року в розмірі 8 443,87 грн.

При цьому, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Рудого А.М. в процедурі розпорядження майном боржника у даній справі за період з 13.02.2017 року по 18.10.2017 року становить 52 173,27 грн. (виходячи з розрахунку двох розмірів мінімальної зарплати). В процедурі розпорядження майном жодних виплат грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Рудому А.М. не проводилось та залишилась не оплаченою основна грошова винагорода арбітражного керуючого за період за період з 13.02.2017 року по 18.10.2017 року в сумі 52 173,27 грн.

11.10.2017 року відбулось засідання комітету кредиторів боржника (протокол №3), на якому було прийнято рішення, зокрема, про погодження основної грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за період з 13.02.2017 року по 18.10.2017 року в сумі 52 173,27 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Рудого А.М. № 902/6/17/46 від 12.10.2017 року про затвердження основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 13.02.2017 року по 18.10.2017 року в сумі 52 173,27 грн.

Відповідно до ст. 8 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 27, 37-41, 98, 114, 115 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2, 3, 18, 234, 235, 326, 327 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Цвика А.О. № 02-03/21 від 06.11.2018 року, у повному обсязі.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Цвика А.О. № 02-03/20 від 06.11.2018 року про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна, здійснення та відшкодування витрат у справі № 902/6/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне - Продсервіс".

3. Стягнути з Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (; 23700, Вінницька область, м. Гайсин, площа Миру, 5) на користь арбітражного керуючого Цвика Андрія Олеговича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1823 від 21.06.2017 року; АДРЕСА_2, адреса для листування: АДРЕСА_3; код НОМЕР_1) 64 028,00 грн. грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 902/6/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне - Продсервіс".

4. Видати наказ після набрання постановою законної сили.

5. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Рудого А.М. № 902/6/17-46 від 12.10.2017 року, у повному обсязі.

6. Затвердити основну грошову винагороду арбітражного керуючого (розпорядника майна) Рудого А.М. в процедурі розпорядження майном боржника у справі № 902/6/17 за період з 13.02.2017 року по 18.10.2017 року в сумі 52 173,27 грн.

7. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч.1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 6 прим.:

1 - в справу;

2 - Гайсинській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (23700, м. Гайсин, площа Миру, 5, Вінницька область);

3 - ТОВ "Червоне - Продсервіс" (23800, смт. Теплик, вул. Чорновола, 3А, Вінницька область);

4 - ТОВ "Хокос" (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 2, кв. 75);

5 - арбітражний керуючий Цвик А.О. (АДРЕСА_3);

6 - арбітражний керуючий Рудий А.М. (АДРЕСА_4)