ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"14" листопада 2018 р. Справа № 903/595/18

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву комунального підприємства "Луцькводоканал"

про забезпечення позову

у справі №903/595/18

за позовом приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії

до відповідача комунального підприємства "Луцькводоканал"

про стягнення 7847721грн. 19коп.

за відсутності представників сторін

встановила: позивач – ПрАТ "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача – КП "Луцькводоканал" 7847721грн. 19коп., з яких: 6872 223грн. 13коп.- заборгованість за активну електроенергію, 5542грн. 68коп.- заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної потужності, 823789грн. 30коп. – пені, 73678грн. 80коп. – інфляційних втрат та 72487грн. 28коп. – 3% річних. Також просить стягнути з відповідача 117715грн. 82коп. витрат по сплаті судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно умов договору про постачання електричної енергії №529-0360000 від 16.03.2005р., щодо оплати за спожиту електричну енергію.

Ухвалою суду від 23.08.2018р. відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

На адресу господарського суду від відповідача - КП "Луцькводоканал" надійшла заява про забезпечення позову (вх.01-68/67/18 від 06.11.2018р.), в якій останній просить вжити заходи по забезпеченню позову, якими: зобов’язати ПрАТ«Волиньобленерго» вчинити дії у вигляді забезпечення виконання ч.4, п.7.11 розділу 7 Правил Роздрібного ринку електричної енергії , абзацу 17 частини першої статті 6 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»; заборонити ПрАТ «Волиньобленерго» вчиняти дії по відключенню, обмеженню від енергопостачання об’єктів КП «Луцькводоканал».

При обґрунтуванні заяви вказує, що 19 жовтня 2018р. КП «Луцькводоканал» отримало від ПрАТ «Волиньобленерго» лист попередження №092-3147 від 19.10.18р., яким повідомлено, що у разі не проведення повної оплати виставлених товариством рахунків, буде здійснено відключення об’єктів КП “Луцькводоканал”, а саме: виробничої бази (диспечерська служба) КП “Луцькводоканал”, розташована за адресою м. Луцьк, вул. Січова, 16.; Омелянівський водозабір; Дубнівський водозабір; Гнідавський водозабір.

Своїм наміром провести відключення об’єктів КП «Луцькводоканал» від систем енергопостачання ПрАТ «Волиньобленерго» порушує зазначені вище норми ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання», ставить під загрозу гарантоване першочергове забезпечення питною водою населення для забезпечення питних, фізіологічних, санітарно-гігієнічних та побутових потреб.

Відповідно до Правил технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення дані об’єкти відносяться до об’єктів питного водопостачання та централізованого водовідведення. За адресою м. Луцьк, вул. Січова, 16 знаходиться аварійно-диспетчерська служба КП “Луцькводоканал”, і припинення електропостачання на зазначений об’єкт підприємства унеможливить оперативне реагування на аварійні ситуації, що, в свою чергу, поставить під загрозу їх вчасну і належну ліквідацію. Відключенням об’єктів КП «Луцькводоканал» від енергопостачання позивач порушить права інших осіб - мешканців м. Луцька та юридичних осіб, яким необхідно забезпечення послугами з водопостачання та водовідведення, поставить під загрозу стан здоров’я, населення міста Луцька та приміських сіл, може призвести до спалахів інфекційних захворювань, харчових отруєнь, виникнення або загострення соматичних захворювань.У відповідності до норм. ч. 2 ст. 13 ЦК України, при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Відповідно до ч.2 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

14.11.2018р. від КП "Луцькводоканал" надійшло клопотання (вх.№01-81/169/18), в якому останній просить залишити заяву про забезпечення позову без розгляду. Вказує, що на даний час відпала необхідність у забезпеченні позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Клопотання про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду подане до початку розгляду даної заяви, а тому, на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає таку заяву без розгляду.

Згідно ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи подане клопотання про залишення заяви без розгляду, суд, на підставі п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", приходить до висновку про відсутність підстав для повернення заявнику судового збору, сплаченого при поданні заяви про забезпечення позову.

За таких обставин, судовий збір в сумі 881грн. покладається на заявника.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 226 , ст.ст. 234, 235 ГПК України, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, –

ухвалив:

Заяву комунального підприємства "Луцькводоканал" про забезпечення позову у справі №903/595/18 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя                                                                       О. Г. Слободян