ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" листопада 2018 р. Справа№ 910/18461/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Чорногуза М.Г.

Суліма В.В

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Славута»

про відстрочку виконання судового рішення (постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018)

у справі № 910/18461/17

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славута»

про звільнення самовільно зайнятої ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Мельник В.І.) від 04.12.2018 у справі №910/18461/17 позов Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славута задоволено. Зобов'язано ТОВ «Славута» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтованою площею 0, 2 га на Дніпровській набережній (біля №17) у Дарницькому районі м. Києва (код ділянки:90:176:0117) та повернути її Київській міській раді привівши її у придатний для використання стан шляхом звільнення її від будівель та споруд. Здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Станік С.Р., Сулім В.В.) від 21.05.2018 у справі №910/18461/17 апеляційну скаргу ТОВ «Славута» залишено без задоволення. Змінено мотивувальну частину рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі №910/18461/17 з викладенням її в редакції даної постанови та резолютивну частину - в наступній редакції: «Позов задовольнити повністю. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Славута» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0, 2209 га на Дніпровській набережній (біля №17) у Дарницькому районі м. Києва (код ділянки:90:176:0117) та повернути її Київській міській раді, привівши її у придатний для використання стан шляхом звільнення її від будівель та споруд. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Славута» на користь Київської міської ради судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.».

У жовтні 2018 на адресу Київського апеляційного господарського суду від ТОВ «Славута» надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду (постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018).

25.06.2018 року на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах», яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2018, заяву у справі № 910/18461/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Чорногуз О.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Нормою ст. 338 ГПК України визначено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно з ч. 1 ст. 24 ГПК України усі справи, що підлягаються вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Господарський суд міста Києва розглядав дану справу як суд першої інстанції.

Таким чином в суду апеляційної інстанції відсутні підстави для прийняття до розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 24, 234, 331, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Славута від 01.10.2018 № 01/10/18 про відстрочку виконання рішення суду, повернувши цю заяву з додатками.

Роз'яснити заявнику право на звернення з відповідною заявою до суду першої інстанції, яким у цій справі є Господарський суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді М.Г. Чорногуз

В.В. Сулім