УХВАЛА

м. Київ

08.11.2018Справа № 910/7214/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 2714935,25 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача - Єрмак Л.Б.

від відповідача - Черняков С.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" до Публічного акціонерного Товариства "Українська залізниця" про стягнення 2781094,59 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що в порушення взятих на себе за договором поставки № ЦВСВ (ВМТП-17.317)ю від 24.07.2017 грошових зобов'язань відповідачем не сплачено відповідачу за поставлений товар 2304802,00 грн. В зв'язку з цим позивач просить стягнути суму боргу у судовому порядку та нарахував відповідачу пеню у розмірі 250591,62 грн, втрати від інфляції у розмірі 176020,03 грн, 3% річних у розмірі 49680,94 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2018 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.07.2018.

Через канцелярію суду 10.07.2018 від відповідача надійшов відзив, в якому він вказував на неточності позивача при визначенні суми основного боргу та вказував на невірний період нарахування пені. Крім того, посилався на відсутність доказів понесення витрат на правничу допомогу, в зв'язку з чим вона не підлягає покладенню на відповідача. До відзиву долучено клопотання про зменшення пені на підставі ст. 551 ЦК України

16.07.2018 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 16.07.2018 відкладено підготовче засідання на 13.09.2018 та прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Через канцелярію суду 06.08.2018 від позивача надійшли заперечення на відзив та заперечення проти задоволення клопотання про зменшення розміру пені.

Через канцелярію суду 12.09.2018 від позивача надійшла заява про уточнення (зменшення) позовних вимог, в які позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2304802,82 грн основного боргу, 165189,65 грн пені, 176203,03 грн втрат від інфляції, 68922,75 грн 3% річних.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Вищезазначена заява, за своєю правовою природою являється заявою про зменшення розміру позовних вимог і була подана до закінчення підготовчого провадження, а тому приймається судом до розгляду, позовні вимоги розглядаються з урахування заяви про зменшення позовних вимог.

Підготовче засідання 13.09.2018 не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Усатенко І.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 17.09.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 11.10.2018.

Ухвалою суду від 11.10.2018 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті на 08.11.2018.

08.11.2018 через канцелярію суду надійшли від відповідача докази часткової оплати суми основного боргу на суму 666384,77 грн. Крім того, відповідач заперечує проти покладення на нього суми витрат на правову допомогу, оскільки, позивачем не підтверджено, що кошти у сумі 20000,00 грн були сплачені позивачем саме по справі 910/7214/18.

В судовому засіданні 08.11.2018 представник відповідача подав для огляду оригінали платіжних доручень про часткову сплату суми основного боргу.

Представник позивача не заперечувала тих обставин, що заборгованість у сумі 666384,77 грн була оплачена відповідачем.

Відповідачем подано докази сплати частини суми боргу у розмірі 666384,77 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 1229144 від 18.10.2018 на суму 369718,77 грн та № 1287910 від 18.10.2018 на суму 296666,00 грн. Вказана оплата була здійснена за видатковими накладними № 202 від 05.09.2017 та № 205 від 06.09.2017. тобто в рамках договору № ЦВСВ(ВМТП-17.317)ю від 24.07.2017.

Таким чином станом на день розгляду справи предмет спору між сторонами у справі № 910/7214/18 - відсутній в частині позовних вимог про стягнення з відповідача суми основного боргу за договором № ЦВСВ(ВМТП-17.317)ю від 24.07.2017 у сумі 666384,77 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Оскільки, відповідачем було сплачено частину основного боргу у розмірі 666384,77 грн, про що сторонами зазначено при розгляді даної справи, предмет спору у справі № 910/7214/18 відсутній в даній частині, а тому провадження у справі № 910/7214/18 підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України в частині суми основного боргу у розмірі 666384,77 грн.

Згідно з частинами 3, 4 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Питання про розподіл між сторонами судовоих витрат, буде вирішено судом при прийнятті рішення по справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 910/7214/18 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" до Публічного акціонерного Товариства "Українська залізниця" про стягнення 2714935,25 грн в частині позовних вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 666384,77 , на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко