ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 листопада 2018 року Справа № 912/2309/18

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи № 912/2309/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5 в особі виробничого підрозділу "Знам'янська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", 27400, м. Знам'янка, вул. М. Грушевського

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Іванова Василя Михайловича, АДРЕСА_1

про зобов'язання повернути нерухоме майно

та зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Іванова Василя Михайловича, АДРЕСА_1

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", 03150, м. Київ, вул. Тверська, 5

про визнання неправомірною відмови у продовженні договору, визнання продовженим договору

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - Стрілець О.С., довіреність № 2790 від 01.11.18 ;

від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - Усатенко Ю.Ю. посвідчення адвоката №122, від 28.04.2009 року, ордер серія КР 97045, від 12.09.18 року;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Знам'янська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" до Фізичної особи-підприємця Іванова Василя Михайловича про зобов'язання повернути нерухоме майно, площею 182,05 кв.м., балансовою вартістю 398 600,00 грн, яке розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, буд. 2/30, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що фізична особа-підприємець Іванов Василь Михайлович відмовляється в добровільному порядку повернути майно, передане йому згідно договору оренди №26-34 нерухомого майна, що належить до державної власності від 28.02.2014, а саме площею 182,05 кв.м., вартістю 398 600,00 грн, розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, буд. 2/30.

Ухвалою від 04.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10:00 год. 02.10.2018.

27.09.2018 на адресу господарського суду надійшла зустрічна позовна заява від 25.09.2018 від Фізичної особи-підприємця Іванова Василя Михайловича до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" з наступними вимогами:

- визнати неправомірною відмову Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в продовжені з Фізичною особою-підприємцем Івановим Василем Михайловичем Договору оренди нерухомого майна від 28.02.2014 №26-34 про оренду нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 2/30;

- визнати продовженим Договір оренди нерухомого майна від 28.02.2014 №26-34 про оренду нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 2/30, на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди і на той самий строк - 4 роки 4 місяці.

Свої позовні вимоги позивач за зустрічним позовом обґрунтовує посиланнями на положення ч. 1 ст. 777 Цивільного кодексу України, ч.4 ст. 284, ч.1 ст. 285 Господарського кодексу України, ч.3 ст. 17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Ухвалою від 28.09.2018 зустрічну позовну заяву від 25.09.2018 Фізичної особи-підприємця Іванова Василя Михайловича до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, враховано, що підготовче засідання по справі № 912/2309/18 призначено на 02.10.2018 о 10:00 год.

У підготовчому засіданні 02.10.2018 оголошувалась перерва до 15:00 год 23.10.2018 в порядку норм ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 23.10.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, продовжено відповідачу за зустрічним позовом строк подання відзиву на зустрічний позов до 26.10.2018 та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 16:00 год. 30.10.2018.

29.10.2018 відповідачем за первісним позовом подано до суду заяву від 29.10.18 про стягнення з позивача за первісним позовом витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.

30.10.2018 засобами електронного зв'язку без електронного цифрового підпису від позивача надійшла заява про відмову від позову, закриття провадження у справі та повернення судового збору у відповідності до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від30.10.2018 господарський суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 20.11.2018 о 14:00 год., запропонував позивачу за первісним позовом у строк до дня наступного засідання подати до суду належним чином оформлену заяву від 30.10.2018р. про закриття провадження у справі, з врахуванням норм приписів пункту 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України та статей 5, 6, 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та запропонував відповідачу за первісним позовом письмово висловити свою позицію щодо заяви позивача за первісним позовом від 30.10.2018р. про закриття провадження у справі.

У підготовчому засіданні 20.11.2018 приймали участь представники обох сторін.

16.11.2018 відповідачем за первісним позовом подано до суду заперечення (на заяву відповідача стосовно понесених витрат) від 15.11.2018.

31.10.2018 від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на електронну адресу суду надійшла заява про закриття провадження по справі №912/2309/18 у зв'язку з відмовою позивача від позову. У заяві позивач за первісним позовом просить також вирішити питання про повернення судового збору з бюджету згідно ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України. Дана заява надіслана до суду з електронним цифровим підписом.

Представником позивача за первісним позовом в підготовчому засіданні 20.11.2018 підтримано заяву від 31.10.18 про відмову від первісного позову.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як встановлено судом, заява про відмову від первісного позову та закриття провадження у справі № 912/2309/18 за первісним позовом підписана представником позивача за первісним позовом ОСОБА_4 (ордер серія КР №87156 від 30.10.2018, Договір про надання правової допомоги від 12.10.2018) та підтримана представником позивача за первісним позовом ОСОБА_2 (довіреність №1766 від 06.11.2017) у підготовчому судовому засіданні під фіксацією.

Суд враховує, що відмова Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від первісного позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Господарський суд в судовому засіданні роз'яснив учасникам справи наслідки поданої відмови від первісного позову, а саме те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, господарський суд приймає відмову Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від первісного позову до Фізичної особи - підприємця Іванова Василя Михайловича про зобов'язання повернути нерухоме майно, закриває провадження за первісним позовом у справі № 912/2309/18 у зв'язку з відмовою позивача за первісним позовом від позовних вимог.

Крім того, враховуючи відмову позивача за первісним позовом від позову до початку розгляду справи по суті, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення Регіональній філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" зі спеціального фонду Державного бюджету 50% судового збору у сумі 881,00 грн, сплаченого згідно платіжного доручення №1526ф від 20.08.2018. Оригінал квитанції залишається в матеріалах справи.

Розглянувши позовні вимоги за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Іванова Василя Михайловича до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання неправомірною відмови у продовженні договору, визнання продовженим договору, господарський суд встановив наступне.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Іванова Василя Михайловича до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання неправомірною відмови у продовженні договору, визнання продовженим договору та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 46, 182, 191, 195, 196, 231, 232, 233, 234, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від первісного позову до Фізичної особи-підприємця Іванова Василя Михайловича про зобов'язання повернути нерухоме майно.

2. Закрити провадження за первісним позовом у справі № 912/2309/18 у зв'язку з відмовою позивача за первісним позовом від позовних вимог .

3. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м. Кроп./м.Кропивницький, банк отримувача - Казначейство України, МФО 899998, ідентифікаційний код 38037409, р/р 3002) Регіональній філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19, і.к. 40081200) 50% сплаченого судового збору при зверненні до суду в сумі 881,00 грн, який сплачено згідно платіжного доручення №1526ф від 20.08.2018 на суму 1762,00 грн, що залишається в матеріалах справи.

4. Закрити підготовче провадження за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Іванова Василя Михайловича до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання неправомірною відмови у продовженні договору, визнання продовженим договору у справі №912/2309/18.

5. Призначити справу № 912/2309/18 за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Іванова Василя Михайловича до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання неправомірною відмови у продовженні договору, визнання продовженим договору до судового розгляду по суті на 30.11.2018 о 09:00 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 325.

7. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в частині залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку установленому законодавством.

Оригінал ухвали направити Виробничому підрозділу "Знам'янська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (27400, м. Знам'янка, вул. М. Грушевського, 10)

Примірники ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) та Фізичній особі-підприємцю Іванову Василю Михайловичу (25002, АДРЕСА_1).

Повний текст ухвали буде складено 21.11.2018.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.