ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"06" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/440/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Інтернаціонал", м. Хуст

до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород

до Хустської міської ради, м. Хуст

про визнання права власності на самочинно збудований об'єкт - Виробничо - побутовий комплекс, що знаходиться за адресою: м. Хуст, вул. Сливова, 30, загальною площею 4 452,4 кв.м.,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача -

Відповідача 1 - не з'явився

Відповідача 2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю "Вуд Інтернаціонал", м. Хуст заявлено позов до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород та до Хустської міської ради, м. Хуст про визнання права власності на самочинно збудований об'єкт - Виробничо - побутовий комплекс, що знаходиться за адресою: м. Хуст, вул. Сливова, 30, загальною площею 4 452,4 кв.м.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.07.2018 року відкрито провадження у справі № 907/440/18 у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.08.2018 року на 15 год. 00 хв.

Ухвалами суду від 07.08.2018 року, 21.08.2018 року, 07.09.2018 року, 24.09.2018 року, 16.10.2018 року підготовче засідання судом відкладалося з підстав, наведених у вказаних ухвалах.

Позивач на дату підготовчого засідання подав заяву про приєднання документів до матеріалів справи та заяву про залишення заявлених позовних вимог до відповідача 1 без розгляду в порядку ст. 226 ГПК України. Позовні вимоги, заявлені до відповідача 2 - Хустської міської ради, просить розглянути в межах поданої позовної заяви.

У підготовче засідання 06.11.2018 року відповідачі явку уповноважених представників не забезпечили, відповідач 1 витребуваного судом відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України не подав, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив.

Щодо поданої позивачем заяви про залишення позовних вимог, заявлених до відповідача 1 - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, суд зазначає наступне.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи надане позивачу ст. 226 Господарського процесуального кодексу України право подати до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача б/н від 05.11.2018 року (вх. № 02.3.1-09/14022/18 від 06.11.2018 року) про залишення позовних вимог, заявлених у даній справі до відповідача 1 - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В даному випадку, на стадії підготовчого провадження суд, здійснивши дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, забезпечивши учасникам спору прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Інтернаціонал", м. Хуст б/н від 05.11.2018 року (вх. № 02.3.1-09/14022/18 від 06.11.2018 року) про залишення без розгляду позовних вимог, заявлених у справі № 907/440/18 до відповідача 1 - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, задоволити.

2. Позовні вимоги, заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Вуд Інтернаціонал", м. Хуст до відповідача 1 - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород у справі № 907/440/18 залишити без розгляду.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 907/440/18.

4. Призначити справу № 907/440/18 до судового розгляду по суті.

5. Судове засідання призначити на 23 листопада 2018 р. на 11:30 год.

6. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

7. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

8. Копію ухвали надіслати сторонами спору.

9. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.