УХВАЛА

12 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/9883/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Пількова К.М.,

розглядаючи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Антимонопольного комітету України

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 (колегія суддів: Пашкіна С.А. (головуючий), Калатай Н.Ф., Буравльов С.І.)

зі справи № 910/9883/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (далі - Товариство)

до Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватне акціонерне товариство "Українська міжбанківська валютна біржа",

про визнання рішення частково недійсним,

за участю Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.11.2018 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 зі справи № 910/9883/17. Перегляд названого судового рішення вирішено здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Водночас 25.09.2018 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Товариства про розгляд зазначеної касаційної скарги Антимонопольного комітету України в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Клопотання мотивовано метою забезпечення права Товариства на подання доказів та надання пояснень, створення умов для всебічного і повного дослідження всіх обставин справи, недопущення різкого погіршення фінансового стану Товариства і кризової ситуації на внутрішньому ринку нафти та нафтопродуктів.

Згідно з частиною першою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 300 цього Кодексу.

Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За приписами частини четвертої, п'ятої та шостої статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження; перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи; з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п'ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до частин першої та другої статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів і вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права; суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

Отже, з наведеного Товариством у клопотанні про розгляд даної касаційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи Суд не вбачає, що вони є тими обставинами справи, за яких суд касаційної інстанції має розглянути касаційну скаргу саме в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, а тому підстави для задоволення названого клопотання Товариства в даному випадку відсутні.

Керуючись статтями 234, 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити публічному акціонерному товариству "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" в задоволенні клопотання про розгляд касаційної скарги Антимонопольного комітету України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 зі справи № 910/9883/17 у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков