УХВАЛА

05 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 909/969/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг-8"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі колегії суддів: Чебикіної С.О., Турчина С.О., Трофименко Т.Ю.

від 06.02.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Коротун О.М., Суліма В.В., Майданевича А.Г.

від 17.09.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Фінанс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг-8",

третя особа: Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський арматурний завод" про стягнення 333 474 414,17 грн

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг-8"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Фінанс",

третя особа: Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський арматурний завод"

про визнання іпотечного договору від 30.04.2013 недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мустанг-8" 12.10.2018 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 (повний текст складено 20.09.2018) у справі № 909/969/15.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018 визначений склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2018, у зв?язку з відпусткою судді Мамалуя О.О., визначений склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Ткач І.В.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Мустанг-8" заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, з тих підстав, що повний текст постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 909/969/15 підписано 20.09.2018 та ним отримано 22.09.2018, що підтверджується відбитком календарного штампу Укрпошти на конверті та роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення №274.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені Товариством з обмеженою відповідальністю "Мустанг-8" підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг-8" колегією суддів не встановлено.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 909/969/15.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мустанг-8" строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 909/969/15.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг-8" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 909/969/15.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 909/969/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Фінанс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг-8", третя особа: Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський арматурний завод" про стягнення 333 474 414,17 грн та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг-8" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Фінанс", третя особа: Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський арматурний завод" про визнання іпотечного договору від 30.04.2013 недійсним.

4. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг-8" на 11.12.2018 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21.11.2018.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді В. Студенець

І. Ткач