ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20 листопада 2018 р.

Справа № 903/751/18

за позовом: приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії, м. Луцьк

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10727" (ВАТ "Луцьке АТП 10727")

про стягнення 2 284 грн. 36 коп.

Суддя Кравчук А. М.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

встановив: ПАТ "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії звернулось з позовною заявою до ВАТ "Луцьке АТП 10727" про стягнення 2 284 грн. 36 коп., в т.ч. 2 030 грн. 42 коп. основного боргу, 211 грн. 83 коп. пені, 24 грн. 09 коп. інфляційних втрат, 18 грн. 02 коп. 3% річних та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 19.10.2018 року позовну заяву ПАТ "Волиньобленерго" про стягнення 2 284 грн. 36 коп. залишено без руху, зобов'язано позивача не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви.

26.10.2018 року від ПАТ "Волиньобленерго" надійшло клопотання про долучення доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу (поштова квитанція та опис вкладень).

Ухвалою від 26.10.2018 року відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ч.5 статті 252 ГПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження сторонам подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідач ухвалу суду отримав 30.10.2018 року, що підверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №028.

Строк для подання відзиву - по 14.11.2018 року.

Відзив відповідача на адресу суду не надходив.

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відсутні.

Згідно ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов’язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, відсутність відзиву з відповідними вказівками на незгоду відповідача з будь-якою із обставин справи, на яких грунтуються позовні вимоги, що позбавляє відповідача відповідно до ч.4 ст. 165 ГПК України заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Судом встановлено, що 18.04.2011 року між ПАТ "Волиньобленерго" (згідно рішення зборів про зміну типу акціонерного товариства перейменоване на Приватне акціонерне товариство “Волиньобленерго” (протокол № 22 від 14.04.2017 року, п.1.1 статуту ПрАТ “Волиньобленерго”) в особі Луцької міської філії та ВАТ “Луцьке АТП - 10727” укладено договір №17 на оперативно - технічне обслуговування електромереж і трансформаторних пунктів ЗТП -10/0.4 кВ №111 (далі-договір, а.с. 8-12).

Згідно п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 4.1, 4.2, 8.1, 8.3 договору виконавець виконує роботи по оперативно-технічному обслуговуванню електрогосподарства замовника, згідно переліку, що додається (Додаток №1) і який являється невід'ємною частиною договору, вартість робіт за квартал, згідно калькуляції (Додаток №2), складає 969 грн. 95 коп. Вартість робіт по договору згідно калькуляції, що додається (Додаток №2) перераховується замовником на розрахунковий рахунок виконавця щоквартально з оформленням акту виконаних робіт. У випадку зміни вартості оперативно - технічного обслуговування енергогосподарства замовника на слідуючий квартал із рахунком надається новий кошторис. За неналежне виконання зобов'язань по договору сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства. За кожен день прострочення платежів, передбачених п. 2.2 договору, замовник зобов'язується сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від загальної суми недоплати. Цей договір вступає в силу після підписання обома сторонами і діє до 18.04.2012 року. По закінченню даного терміну, договір вважається продовженим на наступний рік, якщо на протязі місяця, що передує терміну закінчення його дії, не поступить заява про відмову від договору однієї із сторін.

Згідно калькуляції вартості робіт по оперативно-технічному обслуговуванню РУ-10 кВ в ТП №111 АТП №10727 по вул. Рівненській, 25 на ІІ квартал 2018 року, вартість обслуговування однієї умовної одиниці на IІ квартал 2018 року становить 735 грн. 66 коп., загальна вартість за квартал з врахуванням 20% ПДВ - 1 692 грн. 02 коп (а.с. 13).

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги, що підтверджується актом надання послуг №745 від 27.06.2018 року на суму 2 030 грн. 42 коп. (а.с. 14).

Згідно акту підстава надання послуг - договір №17 від 18.07.2011 року. Вартість виконаних робіт відповідає калькуляції за ІІ квартал 2018 року.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу ст.9 ЦК України та ст.4 Господарського кодексу України(далі - ГК України)особливості регулювання майнових відносин суб'єктів господарювання визначаються ГК України.

Згідно ст. 144 ГК України, майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Згідно ст. 173 ГК України та ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з положеннями статті 193 ГК України, статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов'язання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач прийняв виконані позивачем роботи, проте оплату не провів, у зв'язку з чим заборгованість відповідача складає 2 030 грн. 42 коп., підтверджена матеріалами справи, відповідачем не заперечується, підставна та підлягає до стягнення, оскільки згідно ст. 193 ГК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 211 грн. 83 коп. пені, нарахованої за період з 01.07.2018 року по 16.10.2018 року за недотримання термінів розрахунків встановлених п. 4.2 договору.

Умовами договору передбачена щоквартальна оплата виконаних робіт. Роботи не оплачені, тому підлягають до стягнення з відповідача 211 грн. 83 коп. пені на підставі ст. ст. 1,3 ЗУ “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, п. 4.2.договору.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем на підставі ст. 625 ЦК України 24 грн. 09 коп. інфляційних втрат за липень-вересень 2018 року, 18 грн. 02 коп. 3% річних за період з 01.07.2018 року по 16.10.2018 року підставні та підлягають до стягнення.

Розрахунки пені, інфляційних втрат, 3% річних відповідачем не заперечені, перевірені судом.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762 грн. 00 коп. відповідно до ст. 129 ГПК України слід віднести на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 232, 237, 238, 241, 247- 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

вирішив:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Луцьке автотранспортне підприємство 10727” (м.Луцьк, вул. Рівненська , буд.25, ) на користь приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго " в особі Луцької міської філії (м. Луцьк, вул. Залізнична, 1, )

- 2 030 грн. 42 коп. основного боргу, 211 грн. 83 коп. пені, 24 грн. 09 коп. інфляційних втрат, 18 грн. 02 коп. 3% річних та 1 762 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 4 046 грн. 36 коп. (чотири тисячі сорок шість грн. 36 коп.).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя                                                   А. М. Кравчук