ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" листопада 2018 р. Справа № 870/1/18
Західний апеляційний господарський суд, в особі головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
та представників сторін:
від позивача (заявника) не зявився
від відповідача не зявився
розглянувши заяву Приватного підприємства «ОККО-Бізнес Контракт», б/н від 18 травня 2018 року
у справі №870/1/18
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська Інвестиційна асоціація» від 03.05.2018 року
у справі №311/04.18 (третейський суддя Павлова А.А.)
за позовом Приватного підприємства «ОККО-Бізнес Контракт», м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Зернова Комора», с. Дворище, Хорошівський район, Житомирська область
про стягнення заборгованості в сумі 366 108,29 грн.
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська Інвестиційна асоціація» від 03 травня 2018 року у справі №311/04.18 позов Приватного підприємства «ОККО-Бізнес Контракт» про стягнення заборгованості задоволено. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Зернова Комора» (місцезнаходження: 12140, Житомирська область, Хорошівський район, село Дворище, вул. Лесі Українки, 10; ідентифікаційний код юридичної особи: 39504897) на користь Приватного підприємства «ОККО-Бізнес Контракт» (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, б.15-17/18; ідентифікаційний код юридичної особи: 33614922): 299 982,51 грн. основного боргу; 29 998,25 грн. штрафу; 26 398,24 грн. пені; 7 559,55 грн. інфляційних втрат; 2 169,74 грн. 3% річних; 3 661,08 грн. витрат, повязаних з вирішенням спору Третейським судом.

23 жовтня 2018 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного підприємства «ОККО-Бізнес Контракт» (вх.№01-05/672/18 від 23.10.2018 року) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 03 травня 2018 року у справі №311/04.18 (третейський суддя Павлова А.А.).

У вказаній заяві заявник посилається на те, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Зернова Комора» рішення третейського суду від 03 травня 2018 року у добровільному порядку не виконало, а тому просить апеляційний господарський суд видати судовий наказ на примусове виконання вказаного рішення.

Справі Західного апеляційного господарського суду з розгляду вказаної вище заяви присвоєно номер 870/1/18.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2018 року прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства «ОККО-Бізнес Контракт» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська Інвестиційна асоціація» від 03 травня 2018 року у справі №311/04.18 та призначено справу №870/1/18 до розгляду в судовому засіданні на 13 листопада 2018 року. Поряд з цим, витребувано у Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська Інвестиційна асоціація» матеріали справи №311/04.18.

08 листопада 2018 року на адресу суду надійшли матеріали справи №311/04.18 від Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська Інвестиційна асоціація».

12 листопада 2018 року від заявника до суду надійшла заява (б/н від 09.11.2018 року), в якій останній зазначив, що третейське застереження міститься в розділі 7 договору №25ОБКДГ-0815 купівлі-продажу товарів від 10 травня 2017 року. Поряд з цим, зазначив, що рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 03 травня 2018 року у справі №311/04.18 не оскаржувалось та не скасоване, а в провадженні інших судів відсутня будь-яка інформація з приводу скасування зазначеного рішення.

Представники сторін в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Слід зазначити, що ухвала суду від 29 жовтня 2018 року направлялась на адресу ТзОВ «Зернова комора», що зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 12140, Житомирська область, Хорошівський район, село Дворище, вул. Лесі Українки, 10.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом пятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом пяти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи наведене вище, оскільки явка представників сторін не визнавалась обовязковою, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Як встановлено судом, рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська Інвестиційна асоціація» від 03 травня 2018 року у справі №311/04.18 позов Приватного підприємства «ОККО-Бізнес Контракт» про стягнення заборгованості задоволено. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Зернова Комора» (місцезнаходження: 12140, Житомирська область, Хорошівський район, село Дворище, вул. Лесі Українки, 10; ідентифікаційний код юридичної особи: 39504897) на користь Приватного підприємства «ОККО-Бізнес Контракт» (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, б.15-17/18; ідентифікаційний код юридичної особи: 33614922): 299 982,51 грн. основного боргу; 29 998,25 грн. штрафу; 26 398,24 грн. пені; 7 559,55 грн. інфляційних втрат; 2 169,74 грн. 3% річних; 3 661,08 грн. витрат, повязаних з вирішенням спору Третейським судом.

Судом встановлено, що рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська Інвестиційна асоціація» від 03 травня 2018 року у справі №311/04.18 не скасоване та є чинним. Докази його скасування відсутні. Рішення не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України. Суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участі у справі. Докази протилежного у матеріалах справи відсутні та суду не подані.

Справа, в якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду. Склад третейського суду відповідає вимогам закону. Докази того, що склад третейського суду не відповідав вимогам статей 16-19 Закону України «Про третейські суди» у суду відсутні.

Щодо третейського застереження, то останнє міститься у розділі в розділі 7 договору №25ОБКДГ-0815 від 10 травня 2017 року.

Відповідно до п.п.7.1, 7.4 Договору всі спори і розбіжності, що можуть виникнути між сторонами із умов цього договору або у звязку з ним, підлягають вирішенню Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація», який знаходиться за адресою м. Львів, вул. Героїв УПА, 72, якщо попередньо не досягнуто згоди шляхом переговорів. Сторони зобовязуються сумлінно виконувати обовязки і вимоги Третейського суду з метою обєктивного розгляду спору. Рішення Третейського суду для сторін є остаточним і підлягає виконанню.

Згідно з ч.1 ст.55 ЗУ «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.57 ЗУ «Про третейські суди» рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути предявлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч.2 ст.352 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Частиною 3 ст.354 ГПК України передбачено, що при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Так, відповідно до ст.355 ГПК України суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Враховуючи наведене, з огляду на відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених ст.355 ГПК України, ч.6 ст.56 ЗУ «Про третейські суди», беручи до уваги, що вказане рішення третейського суду добровільно не виконано, суд дійшов висновку про задоволення заяви Приватного підприємства «ОККО-Бізнес Контракт» (вх.№01-05/672/18 від 23.10.2018 року) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 03 травня 2018 року у справі №311/04.18 (третейський суддя Павлова А.А.).

Згідно з ч.9 ст.129 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору, у звязку з чим, суд вирішив стягнути з ТзОВ «Зернова Комора» на користь ПП «ОККО-Бізнес Контракт» 881 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу.

Відповідно до ч.9 ст.356 ГПК України після розгляду господарським судом заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду справа підлягає поверненню до постійно діючого третейського суду, у звязку з чим, справу №311/04.18 слід повернути Постійно діючому третейському суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація».

Керуючись ст.ст.129, 256, 354, 356 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Заяву Приватного підприємства «ОККО-Бізнес Контракт», б/н від 18 травня 2018 року задоволити.

2.Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська Інвестиційна асоціація» від 03 травня 2018 року у справі №311/04.18 наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Зернова Комора» (місцезнаходження: 12140, Житомирська область, Хорошівський район, село Дворище, вул. Лесі Українки, 10; ідентифікаційний код юридичної особи: 39504897) на користь Приватного підприємства «ОККО-Бізнес Контракт» (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, б.15-17/18; ідентифікаційний код юридичної особи: 33614922):

- 299 982,51 грн. основного боргу;

- 29 998,25 грн. штрафу;

- 26 398,24 грн. пені;

- 7 559,55 грн. інфляційних втрат;

- 2 169,74 грн. 3% річних;

- 3 661,08 грн. витрат, повязаних з вирішенням спору Третейським судом.».

3.Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Зернова Комора» (місцезнаходження: 12140, Житомирська область, Хорошівський район, село Дворище, вул. Лесі Українки, 10; ідентифікаційний код юридичної особи: 39504897) на користь Приватного підприємства «ОККО-Бізнес Контракт» (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, б.15-17/18; ідентифікаційний код юридичної особи: 33614922) 881 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу.

4.Відповідні накази видати після набрання ухвалою суду законної сили.

5.Справу №311/04.18 повернути на адресу Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» (79015, м. Львів, вул. Героїв УПА, 72).

Ухвалу суду може бути оскаржено до Верховного Суду в апеляційному порядку протягом 20 (двадцяти) днів з дня її проголошення.

Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий (судя-доповідач) Якімець Г.Г.