СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2018 р. Справа № 922/2250/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Європейський газовий банк" (вх. №668 Х/2) на ухвалу постановлену Господарським судом Харківської області 27.09.2018 суддею Швидкіним А.О. у приміщенні Господарського суду Харківської області про надання згоди на продаж майна "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", яке знаходиться в заставі ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" у справі № 922/2250/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" 61033, Харківська область, місто Харків, вул. Шевченка, будинок, 235, офіс 94, літ. Д-2 (код 25410064)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 01.08.2016 ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Шабаса Г.В.

До суду надійшла заява ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута, яке знаходиться в заставі у ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" відповідно до вимог ст. ст. 42-76 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.09.2017 надано згоду на продаж майна ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", яке знаходиться в заставі ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

ПАТ "Єврогазбанк" не погодився з вищевказаною ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.09.2017 та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права просить суд: забезпечити майнові вимоги кредитора ПАТ "Європейський газовий банк" до ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" шляхом заборони ліквідатору ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" в межах справи про банкрутство № 922/2250/16 здійснювати продаж нежитлової будівлі готельно- офісного та торгівельно-розважального комплексу загальною площею 18667,00 кв м, розташованої за адресою : м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 32, реєстраційний номер об'єкта 00, шляхом проведення аукціонів;

скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.09.2017 у справі № 922/2250/16 про надання згоди на продаж нежитлової будівлі готельно- офісного та торгівельно-розважального комплексу загальною площею 18667,00 кв м, розташованої за адресою : м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 32, реєстраційний номер об'єкта 00, та відмовити у наданні згоди.

Крім того, апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. Клопотання обґрунтовано тим, що Банк не було залучено до участі у розгляді клопотання ліквідатора, за наслідками якого постановлено оскаржувану ухвалу. Банку стало відомо про існування оскаржуваної ухвали 02.04.2018 під час вивчення законності проведення аукціону з продажу спірного об'єкта нерухомості. Вказує, що оскаржувану ухвалу на адресу Банку не було направлено. Апелянт вказує, що представник Банку намагався отримати копію оскаржуваної ухвали, однак, з огляду на відсутність матеріалів справи в суді першої інстанції суд не видав таку копію.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2018 апеляційну скаргу ПАТ "Європейський газовий банк" залишено без руху. За висновком суду зазначені у клопотанні про поновлення строку обставини пропуску строку спростовуються матеріалами справи та не можуть бути визнані поважними. Крім того, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам процесуального закону, а саме: до скарги не додано докази сплати судового збору у встановленому Законом розмірі та порядку; до скарги не додано доказів направлення її копії всім кредиторам та ліквідатору боржника. Ухвалено надати апелянту 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених недоліків апеляційної скарги.

Як встановлено апеляційним господарським судом копію ухвали отримано заявником апеляційної скарги 05.11.2018 (повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення а. с. 88 том 12). Крім того, представник заявника апеляційної скарги ознайомлювався з матеріалами справи, про що міститься відмітка про ознайомлення на його заяві 05.11.2018 (а.с. 78 том 12).

Зважаючи на те, що копію оскаржуваної ували отримано апелянтом 05.11.2018, строк для усунення недоліків скарги спливає 15.11.2018.

Протягом встановленого процесуальним законом та ухвалою суду строку апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції враховує, що згідно ч.2 ст.174 ГПК України (яка застосовується при залишенні апеляційної скарги без руху у відповідності до приписів ч.2 ст.260 ГПК України), в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як зазначено вище, в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху визнано неповажними причини пропуску строку, які вказані апелянтом у клопотанні про поновлення строку, та запропоновано надати клопотання, в якому навести інші мотиви та обґрунтування щодо пропуску строку для звернення зі скаргою.

Згідно з ч. 4 ст.260 ГПК України, якщо заява про поновлення строку не буде подана особою в строк, визначений для усунення недоліків, або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

Відповідні процесуальні наслідки були роз'яснені апелянту судом в ухвалі від 31.10.2018.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Європейський газовий банк" на ухвалу Господарського суду Харківської області області від 27.09.2018 року у справі № 922/2250/16 про надання згоди на продаж майна "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", яке знаходиться в заставі ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Додаток тільки на адресу ПАТ "Європейський газовий банк" 04073 м. Київ, пр. Степана Бандери,16: апеляційна скарга з додатками на 34 аркушах.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.А. Пуль