ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2018 р. Справа № 914/1401/18

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал»

про розстрочення виконання Рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2018

у справі за позовом: Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради, Львівської області (82100, Львівська обл., м.Дрогобич, вул.Федьковича, 11; ідент код.03348910)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» (82200, Львівська обл., м.Трускавець, вул.І.Франка, 59; ідент.код. 33086713)

про стягнення грошових коштів у сумі 151 830, 82 грн

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача (Стягувач): Білецька М.О. - Довіреність № 1246 від 14.03.18;

Відповідача (Боржник): Наконечна М.П. - Довіреність № 602 від 06.07.18.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» (Відповідач) подано Заяву про розстрочення (на 12 місяців) виконання Рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2018 у справі №914/1401/18, яким задоволено позов Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області та стягнуто з Відповідача грошові кошти у загальній сумі 154 108, 28 грн., а саме:

- борг у сумі 150 000,00 грн.;

- пеню у сумі 1559,59 грн.;

- три проценти річних у сумі 271,23 грн.;

- витрати на судовий збір у сумі 2 277,46 грн.

Підстави заявленої вимоги:

- скрутне фінансове становище Товариства «Трускавецький водоканал»;

- арешт коштів зумовить припинення діяльності Товариства та, відповідно, - припинення водопостачання і водовідведення у курортному місті Трускавець;

- Товариство «Трускавецький водоканал» має кілька інших зобов'язань щодо сплати коштів за Рішеннями Господарського суду Львівської області (у справах: №914/4378/14; №914/1886/15; №914784/17; №914/1688/17; №914/703/18);

- Товариство «Трускавецький водоканал» не ухиляється від виконання грошових зобов'язань і поступово сплачує кошти, а заборгованість перед Позивачем, стягнення якої передбачено Рішенням суду у даній справі, - це, порівняно, невелика сума від загальної вартості послуг Позивача.

Позивачем подано Письмові пояснення щодо Заяви Відповідача, у яких викладено обгрунтування заперечень щодо розстрочення виконання Рішення суду, та, зокрема, зазначено:

- розстрочення виконання Рішення суду допускається у виняткових випадках;

- суд, вирішуючи питання про розстрочення виконання Рішення, повинен враховувати ступінь вини Відповідача у виникненні спору та матеріальні інтереси двох Сторін;

- наявність заборгованості у Відповідача, який є найбільшим Споживачем послуг Підприємства «Дрогобичводоканал» (споживає близько 52% обсягу усіх послуг), зумовлює виникнення у Підприємства скрутного фінансового становища та може спричинити припинення надання послуг (з водопостачання та водовідведення) у місті Дрогобич та кількох інших містах і селах Дрогобицького району;

- у підприємства «Дрогобичводоканал» наявні значні грошові зобов'язання перед Енергопостачальною організацією (за електроенергією) та Державою (зі сплати податків), а також - перед Міністерством фінансів (щодо погашення позики);

- Заява Відповідача обгрунтовується на припущеннях щодо можливих наслідків виконання Рішення суду, а належні докази - відсутні.

Представники Сторін надали (усно) пояснення стосовно обставин, зазначених, відповідно, у Заяві та Письмових поясненнях.

У ході дослідження обставин, зазначених Відповідачем у Заяві, суд встановив:

Рішення Господарського суду Львівської області 17.09.2018 у даній справі №914/1401/18, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» грошові кошти у загальній сумі 154108,28 грн., на даний час - не виконано.

Зазначеним Рішенням суду встановлено, що заборгованість Відповідача у сумі 150000,00 грн виникла внаслідок неповного виконання грошового зобов'язання з оплати послуг (з водопостачання та водовідведення), наданих Позивачем з 25.05.2018 до 25.06.2018, загальною вартістю 1542814,80 грн.

Отже, заборгованість Відповідача фактично складає 9,72 відсотки від загальної вартості наданих послуг, а оплата - 90,28 відсотки.

Тобто, відсутній факт ухилення Відповідача від виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до даних Звіту про фінансові результати, господарська діяльність Відповідача у першому півріччі 2018 року була збитковою. Крім цього, у Відповідача наявні грошові зобов'язання за кількома Рішеннями Господарського суду Львівської області.

Тобто, існують обставини, які істотно ускладнюють виконання Рішення суду.

Відповідач здійснює господарську діяльність щодо водопостачання (та водовідведення) міста Трускавець, а господарська діяльність Позивача забезпечує водопостачання (та водовідведення) у місті Дрогобич та кількох інших містах і селах Дрогобицького району, Львівської області.

Отже, господарська діяльність Сторін потребує забезпечення фінансової стабільності іх роботи, - для запобігання можливим негативним наслідкам (припинення водопостачання та водовідведення).

Згідно з нормами ст.129 (ч.2) Конституції України та ст.326 (ч.1) ГПК України, Рішення суду є обов'язковим до виконання, тому, вирішуючи питання щодо розстрочення виконання Рішення, необхідно враховувати як майнові інтереси Стягувача, так і фінансову можливість Боржника щодо найшвидшого виконання грошового зобов'язання, - з метою забезпечення здійснення ними господарської діяльності з найменшими негативними наслідками.

Враховуючи зазначені обставини, наявні пістави для розстрочення виконання Рішення суду у межах розумного строку: на три місяці, що повинно забезпечити Позивачу (Стягувачу) надходження належних коштів, а Відповідачу (Боржнику) - можливість виконання грошового зобов'язання без зупинення господарської діяльності.

Отже, згідно з нормою ч.3 ст.331 ГПК України, наявні підстави для часткового задоволення Заяви Відповідача (Боржника) та встановлення розстрочення виконання Рішення суду на три місяці.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73-80, 86, 91, 232, 234, 235 , 331 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» про розстрочення виконання Рішення суду задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання Рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2018 у справі №914/1401/18 на 3 місяці та встановити такий порядок сплати грошових коштів:

- до 30.11.2018: основний борг у сумі 50000,00 грн. та витрати на судовий збір у сумі 2277,46 грн.;

- до 31.12.2018: основний борг у сумі 50000,00 грн, проценти річних у сумі 271,23 грн та пеню у сумі 1000, 00грн.;

- до 31.01.2019: основний борг у сумі 50000,00 грн. та пеню у сумі 559,59 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.