ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.11.2018 м.Дніпро Справа № 904/1786/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів: Подобєд І.М., Орєшкіної Е.В.

секретар судового засідання Абадей М.О.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №220 від 22.05.2018, адвокат

від відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарн", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2018 у справі №904/1786/18 (суддя Назаренко Н.Г., повне рішення складено 12.07.2018)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м.Покров Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарн", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення неустойки у розмірі 249 190,18 грн за договором поставки № Т1862/05 від 18.05.2017

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2018 у справі №904/1786/18 (суддя Назаренко Н.Г.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарн", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області на користь Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" 141 290,11 грн пені, 107 900,07 грн 10% штрафу, 3737,85 грн судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Скарн" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне дослідження доказів у справі, просить рішення господарського суду скасувати, прийняти нове рішення у справі, яким в задоволенні позовних вимог відмовити; стягнути з Позивача на користь Відповідача 5607,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга обґрунтована наступним:

- суд не повідомив Відповідача належним чином про час та місце розгляду справи, не зважаючи на те, що був обізнаний про офіційну електронну адресу та номери мобільного телефону; чим позбавив Відповідача права на участь у судовому засіданні;

- суд не встановив того, що сторони дійшли згоди про продовження дії акредитиву на термін дії до 19.04.2018;

- судом не враховано ту обставину, що постачання товару здійснюється після отримання письмового підтвердження належним чином оформленої заявки щодо постачання;

- Позивачем не надано доказів направлення Відповідачу такої заявки, тому порушення терміну поставки відсутнє;

- суд безпідставно стягнув з Відповідача пеню в розмірі 0,5% за кожний день прострочення, оскільки сторони в договорі не узгоджували оплату пені, а лише штрафні санкції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 року (у складі колегії суддів: головуючого судді (доповідача) Іванова О.Г., суддів Дарміна М.О., Кузнецової І.Л.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарн" на рішення господарського суду від 10.07.2018.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 розгляд апеляційної скарги ТОВ Скарн на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2018 у справі №904/1786/18 призначений у судове засідання на 03.10.2018.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

03.10.2018 розпочав роботу Центральний апеляційний господарський суд.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31, ч. ч. 5, 7 ГПК України забезпечено передачу справи №904/1786/18 до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2018 для розгляду справи №904/1786/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач), суддів: Орєшкіної Е.В., Подобєд І.М., якою прийнято зазначену справу до свого провадження ухвалою суду від 22.10.2018. Розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін призначений на 19.11.2018.

В судовому засіданні 19.11.2018 повноважний представник Позивача проти апеляційної скарги заперечив. Зазначив, що право Відповідача на участь у судовому засіданні є диспозитивним, тобто залежить від волевиявлення останнього. Відповідач був обізнаний про продовження строку дії акредитиву до 19.04.2018 при укладенні додаткової угоди №3 від 30.11.2017. Умови договору (п. 3.2.) передбачають лише разове направлення заявки за певною специфікацією. Судом в оскаржуваному рішенні надано повне обґрунтування по визначенню триваючої санкції відповідно до правової позиції Верховного Суду.

19.11.2018 від Відповідача на електронну пошту суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у вигляді, неможливому для читання. До клопотання додані копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_2, довіреність на її імя та листок непрацездатності.

У звязку з наведеним, а також враховуючи неявку представника Відповідача, з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного зясування обставин справи, апеляційний суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 234, 235, ч. 11, 13 ст. 270, ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 12.12.2018 на 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.

2. Визнати явку представників учасників справи обовязковою.

Ухвала набирає законної з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд