УХВАЛА

м. Київ

08.11.2018Справа № 910/7819/18
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця"(49000, м. Дніпро, Набережна Перемоги,108, оф.96, ідентифікаційний номер 16285594)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ВВВ"(08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Льва Толстого,10, ідентифікаційний номер 16285594);

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбі Форм" (02091, м. Київ, Харківське шосе,144-ю, ідентифікаційний номер 41474851);

3) Бондарук Юлії Олександрівни -державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" (03115, м. Київ, вул. Краснова,7, приміщення 9, ідентифікаційний номер 42087424);

4) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича (01001, АДРЕСА_1)

5) Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" м. Київ (03179, м. Київ, пр-т Перемоги, 131, прим.3, )

про визнання недійсними правочинів та про визнання незаконними і скасування рішень державних реєстраторів

в межах справи №910/7819/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" (49000, м. Дніпро, Набережна Перемоги,108, оф.96, ідентифікаційний номер 16285594)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Льва Толстого,10, ідентифікаційний номер 16285594 )

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадження Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/7819/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" (08500, Київська обл., м. Фастів, вул.. Льва Толстого,10, ідентифікаційний номер 38374760). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" в розмірі 3 020 029,45грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Льва Толстого,10, ідентифікаційний номер 38374760). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Льва Толстого,10, ідентифікаційний номер 38374760) за номером 53174 від 30.07.2018р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Льва Толстого,10, ідентифікаційний номер 38374760) арбітражного керуючого Давидюка Романа Миколайовича ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 27.02.2013 року №340). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 24.09.2018 р.

08.08.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" про визнання недійсним правочину та про визнання незаконними і скасування рішень державних реєстраторів.

В період з 08.08.2018 по 19.08.2018 суддя Мандичев Д.В. перебував у щорічній відпустці.

Після виходу з відпустки, судом встановлено, що 13.08.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ВВВ" на ухвалу про відкриття провадження у справі від 30.07.2018 та матеріали справи №910/7819/18 скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2018 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" про визнання недійсним правочину та про визнання незаконними і скасування рішень державних реєстраторів до моменту повернення матеріалів справи №910/7819/18 з Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.07.2018 у справі №910/7819/18 з доданими до скарги матеріалами повернуто апелянту без розгляду.

Матеріали справи №910/7819/18 25.09.2018 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" про визнання недійсним правочину та про визнання незаконними і скасування рішень державних реєстраторів в межах справи №910/7819/18 про банкрутство Товариста з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" залишено без руху. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" протягом семи днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом:- подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 5286,00 грн.

05.10.2018 через канцелярію суду від представника заявника надійшов лист, яким останній усунув недоліки заяви у строк встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2018.

08.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" стосовно зміни предмету позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.10.2018 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" про визнання недійсними правочинів та про визнання незаконними і скасування рішень державних реєстраторів до розгляду в межах справи № 910/7819/18, підготовче засідання призначене на 07.11.2018, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" про витребування доказів.

01.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява про виконання вимог ухвали про витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбі Форм", в якій відповідач-2 просить залучити до матеріалів справи копії відповідних документів.

02.11.2018 через канцелярію суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Юбі Форм" було подано відзив на заяву про визнання недійсними правочинів та про визнання незаконними і скасування рішень державних реєстраторів, в якому відповідач-2 спростовує позовні вимоги та просить суд відмовити у задоволенні заяви повністю.

07.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дарниця" про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у відповідача-2 копії висновку про ринкову вартість майнових прав у договорі відступлення права вимоги від 11.07.2018 та копії звіту про експертну оцінку нерухомого майна від 11.07.2018 №3-110704.

07.11.2018 до канцелярії суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ВВВ" про відкладення розгляду справи та надання додаткового строку на надання відзиву.

07.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" проти зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2018 зупинити провадження із розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" про визнання недійним правочинів та про визнання незаконними і скасування рішень державних реєстраторів, що розглядається в межах справи №910/7819/18 до перегляду справи №910/7819/18 Верховним Судом.

До Господарського суду м. Києва Товариством з обмеженою відповідальністю «БУД-ВВВ» подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.10.2018 у справі №910/7819/18.

У відповідності до п.17.11 ч.1 розділу XI Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної або касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши матеріали вказаної вище апеляційної скарги, суд дійшов висновку, про повренення її заявнику, з огляду на наступне.

За приписами ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Отже, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначається вище, оскаржуваною ухвалою господарського суду міста Києва від 08.10.2018 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" про визнання недійсними правочинів та про визнання незаконними і скасування рішень державних реєстраторів до розгляду в межах справи № 910/7819/18,відкрито провадження, підготовче засідання призначене на 07.11.2018, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" про витребування доказів.

Відповідно до статті 255 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалу про відкриття провадження та призначення підготовчого засідання згідно з частиною першою статті 255 Господарського процесуального кодексу України не включено до переліку ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Згідно із ч. 3 ст. 255 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 254 ГПК України, ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал, які не передбачені статтею 255 цього кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Враховуючи вищенаведені норми ГПК України, суд приходить до висновку, що скаржник фактично оскаржує ухвалу, яка спрямована на забезпечення судового процесу, тобто ухвалу про відкриття провадження та призначення судового засідання по справі для її розгляду в підготовчому засіданні, якою не вирішується спір по суті заявлених вимог та яка не визначає майнові права та обов'язки сторін, а відтак оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Керуючись ст. ст. 254, 255, п.17.11 ч.1 розділу XI Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-ВВВ» (та додані до неї документи) повернути скаржнику.

Ухвала підписана та набирає законної сили 08.11.2018. Дана ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Д.В. Мандичев