ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.11.2018 Справа № 905/1673/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Конько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ в особі філії - Донецького обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк», м. Краматорськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Донремпуть», м. Краматорськ

про стягнення заборгованості у розмірі 550043,70грн., яка складається з відсотків за користування кредитом в сумі 341356,10грн., інфляційних збільшень заборгованості в сумі 159340,27грн., 3% річних від суми заборгованості у розмірі 49347,33грн.; розірвання договору кредитної лінії №3/2010 від 19.11.2010

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», м. Київ в особі філії - Донецького обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк», м. Краматорськ, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Донремпуть», м. Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 550043,70грн., яка складається з відсотків за користування кредитом в сумі 341356,10грн., інфляційних збільшень заборгованості в сумі 159340,27грн., 3% річних від суми заборгованості у розмірі 49347,33грн.; розірвання договору кредитної лінії №3/2010 від 19.11.2010, укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ТОВ «Донремпуть».м

Ухвалою суду від 11.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1673/18; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.10.2018 о 12:00 год.

Представник позивача в підготовче засідання зявився, на позовних вимогах наполягав.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 905/1673/18.

2.Призначити розгляд справи по суті на 11.12.2018 о 12:00 год.

3.Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті на 11.12.2018 о 12:00 год.

4.Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило