overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 листопада 2018 року                     справа № 925/1166/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву фермерського господарства "Польовенко" до Добрянської сільської ради про визнання договору оренди поновленим та додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Польовенко" (пров. Воровського, 9, с. Добра, Маньківський район, Черкаська область, 20141, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Добрянської сільської ради (вул. Центральна, 50, с. Добра, Маньківський район, Черкаська область, 20142, ) про визнання договору оренди землі від 18.03.2008 поновленим та додаткової угоди про поновлення цього договору на новий строк укладеною.

Підстави для залишення позовної заяви фермерського господарства "Польовенко" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву фермерського господарства "Польовенко" слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позивач клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження не заявив, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву фермерського господарства "Польовенко" до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 03 грудня 2018 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Повідомити фермерське господарство "Польовенко" як позивача та Добрянську сільську раду як відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Встановити відповідачу строк для подання господарському суду, позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Роз’яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                 М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/876/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., в приміщенні суду в судовому засіданні за правилами спрощеного провадження розглянув справу за позовом державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», Київська область, м. Славутич, вул. 77-ї Гвардійської дивізії, 7/1, а/с 11

до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЕНЕРГОТРЕЙД», м. Черкаси, вул. Оборонна, 16 (для листування: м. Черкаси, вул. Чехова, 72)

про стягнення 135 060,98 грн. штрафних санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: Дубно І.Ю. - за довіреністю.

Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильська АЕС» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЕНЕРГОТРЕЙД» про стягнення (з урахуванням заяви від 05.10.2018р. №3574/18) 135 060,98 грн. штрафних санкцій за порушення передбаченого терміну постачання товару - дизельного палива зимового згідно договору поставки товару від 23.04.2018р. №18-0119-2, та відшкодування судових витрат.

Представник позивача в засідання не з'явився.

Представник відповідача вимоги заперечив та просить в позові відмовити. Вказує на неможливість виконання умов договору у зв'язку з різким подорожчанням пального на оптовому ринку. Подано відзив на позов та подано заяву про зменшення штрафних санкцій в сумі до 10000 грн.

Доказів отримання документів позивачем - не надано.

З метою дотримання прав сторін в процесі, у зв'язку з поданням відповідачем заперечень та відзиву суд ухвалив розгляд справ відкласти з повторним витребуванням доказів.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 05 грудня 2018р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: пропозиції по врегулюванню спору. Спростування відзиву та заперечень відповідача.

Відповідач: докази належного виконання умов договору. Мотиви несвоєчасного постачання товару. Спростування розрахунку вимоги позивача. Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку засідання.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2018 року справа № 925/760/18

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання - Ковбою І.М.

представники сторін :

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Єфімов О.В. за довіреністю,

від третьої особи ( Мінекономрозвитку ) - не з'явився;

від третьої особи (Укроборонпром ) - не з'явився,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовною заявою Акціонерного товариства "Науково-виробнича корпорація "Конструкторське бюро машинобудівництва", м. Коломна, Московська область, Російська Федерація

до Державного підприємства науково-виробничий комплекс "Фотоприлад", м. Черкаси,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Державний концерн "Укроборонпром",

- Міністерство економічного розвитку і торгівлі України,

про розірвання договору та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське об'єднання "Інтра Вірес", як представник позивача посилаючись, зокрема на наявність форс-мажорних обставин, звернулось до Господарського суду із позовом, в якому просить:

- розірвати договір № 291/805-2012 від 10.08.2012, укладений між Державним підприємством науково-виробничий комплекс "Фотоприлад" (Україна, м. Черкаси) та Акционерным обществом "Научно-производственная корпорация "Конструкторское бюро машиностроения" (Російська Федерація, м. Коломна);

- стягнути з відповідача грошову суму у розмірі 5 845 620,00 (п'ять мільйонів вісімсот сорок п'ять тисяч шістсот двадцять) доларів США;

- віднести судові витрати на відповідача.

Відповідач у відзиві на позов заявлені вимоги не визнав та просив у задоволенні заявлених вимог позивача відмовити повністю.

30.10.2018 від адвоката Позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі за наявними матеріалами через неможливість прибути в судове засідання.

Представники від третіх осіб в судове засідання не з'явились.

29.10.2018 від третьої особи - Державного концерну "Укроборонпром" надійшло письмове пояснення, в якому третя особа просить суд застосувати строк позовної давності до спірних відносин та відмовити в задоволенні позову повністю.

Суд, вислухавши представника Відповідача, з'ясувавши та вирішивши питання, необхідні для судового розгляду справи по суті, приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.185,ст.ст.232-234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 20 листопада 2018 р.

Повідомити сторони про дату, час і місце розгляду справи.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 листопада 2018 року справа № 925/1063/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши в приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси, матеріали заяви Фізичної особи - підприємця Чередніченка Бориса Петровича про скасування судового наказу у справі № 925/1063/18,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 Господарським судом Черкаської області видано 10.10.2018 наказ про стягнення із боржника - Фізичної особи-підприємця Чередніченка Бориса Петровича (РНОКПП НОМЕР_1; АДРЕСА_1), на користь стягувача - Державного підприємства "Акваресурси" (; 18007, м.Черкаси, вул.Луценка,7, оф.7) грошової заборгованості у розмірі 35 228 грн. 80 коп.

08.11.2018 судовий наказ від 10.10.2018 був отриманий представником стягувача, що підтверджується відміткою на копії судового наказу.

09.11.2018 від Фізичної особи - підприємця Чередніченка Бориса Петровича до суду надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу, яка за Витягом із протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09.11.2018 вищезазначену заяву розподілено для розгляду судді Єфіменку В.В.

Суддя Єфіменко В.В. заявляє про самовідвід від розгляду заяви про скасування судового наказу, виходячи з приписяв ч.1 ст.158 ГПК України, яка передбачає, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Тобто, при визначенні судді Єфіменко В.В. для розгляду вищевказаної заяви автоматизованою системою не дотримано порядок, встановлений ст.32 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.32, 158 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В. про самовідвід від розгляду заяви Фізичної особи - підприємця Чередніченка Бориса Петровича про скасування судового наказу у справі № 925/1063/18.

Передати заяву Фізичної особи - підприємця Чередніченка Бориса Петровича про скасування судового наказу у справі № 925/1063/18 керівнику апарату Господарського суду Черкаської області Жицькій Г.М. для визначення іншого складу суду у порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

Суддя В.В.Єфіменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2018 року Справа № 926/4170/17
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця Миколи Васильовича, секретар судового засідання Маковей М.О., розглянувши справу

за позовом Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області та Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області

до відповідача Державного підприємства «Чернівецьке лісове господарство»

про відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства - 67039,79 грн..

Представники сторін:

від прокурора - Лупійчук Б.В., посвідчення №043363 від 07.06.2016

від позивача 1 - Коцан В.Я., довіреність №5 від 23.02.2018

Василенюк С.Д., довіреність №4 від 05.02.2018

від позивача 2 - не з'явився

від відповідача - Черкез М.І., довіреність №499 від 20.10.2017

Скакун В.І., довіреність №46 від 17.01.2018

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з державного підприємства «Чернівецьке лісове господарство» (60411, Чернівецька область, Глибоцький район, с. Валя Кузьмина, вул. Головна, 25, код 00274453) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області (58003, м. Чернівці, вул. Шевченка, 71А, ) шкоду, заподіяну порушенням природоохоронного законодавства у сумі 26027,82 грн. на р/р 0061, назва отримувача коштів - Глибоцьке УК/с. Тарашани, назва банку одержувача - ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, код ЄДРПОУ - 36751529, МФО банку одержувача - 856135, код платежу 24062100 (за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища), які перерахувати одержувачам коштів:

50 відсотків до спеціального фонду місцевого бюджету Тарашанської сільської ради у сумі 13013,91 грн.;

20 відсотків до спеціального фонду Чернівецького обласного бюджету у сумі 5205,56 грн.;

30 відсотків до Державного бюджету України у сумі 7808,35 грн.

3. Стягнути з Державного підприємства «Чернівецьке лісове господарство» (60411, Чернівецька область, Глибоцький район, с. Валя Кузьмина, вул. Головна, 25, ) на користь Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області (58003, м. Чернівці, вул. Шевченка, 71 А, ) 621,20 грн. судового збору на р/р 1096, МФО 820172, Державна казначейська служба України м. Київ, .

4. В задоволені позову в частині стягнення 41011,97 грн. - відмовити.

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 листопада 2018 року № 926/1459/18
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 16.10.2018 року, яке набрало законної сили 07.11.2018 року
Суддя А.А. Бутирський
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" листопада 2018 р. Справа№ 910/4543/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Катюжанської сільської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 у справі №910/4543/18 (суддя Бондаренко Г.П., повний текст складено - 24.09.2018) за позовом Катюжанської сільської ради до Антимонопольного комітету України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» та Фонду комунального майна Вишгородського району Київської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - малого приватного підприємства «ВПК» про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ наступне.

Катюжанська сільська рада звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 у справі №910/4543/18.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №910/4543/18 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Катюжанської сільської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 у справі №910/4543/18.

2. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу до дати судового засідання.

3. Розгляд апеляційної скарги Катюжанської сільської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 у справі №910/4543/18 призначити на 03 грудня 2018 року об 11 год. 40 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" листопада 2018 р. Справа№ 910/5676/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2018

у справі №910/5676/18 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом ОСОБА_2

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна юридична лабораторія інтелектуальної власності»;

2. ОСОБА_3,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Настасенко Оксана Мирославівна

про визнання договору недійсним, скасування рішень про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 у справі №910/5676/18 прийнято відмову ОСОБА_2 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна юридична лабораторія інтелектуальної власності» та ОСОБА_3 в частині позовних вимог про визнання права власності, провадження у справі № 910/5676/18 закрито.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду та у відповідності до ст. 263 ГПК України надати учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 у справі №910/5676/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.12.2018 о 12:10 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «Національна юридична лабораторія інтелектуальної власності», ОСОБА_3 та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Настасенко О.М. встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з документами, що підтверджують їх повноваження у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" листопада 2018 р. Справа№ 927/451/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Чернігіврибгосп"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2018

у справі №927/451/18 (суддя Белов С.В.)

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах Держави в особі Державного агентства рибного господарства України та Регіонального відділення Фонду державного майна України в Чернігівській області

до: 1. Державного підприємства "Укрриба"

2: Приватного акціонерного товариства "Чернігіврибгосп"

про визнання договору зберігання державного майна недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2018 у справі №927/451/18 позов задоволено повністю.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Чернігіврибгосп" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Чернігіврибгосп" встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду та у відповідності до ст. 263 ГПК України надати учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Чернігіврибгосп" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2018 у справі №927/451/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.12.2018 о 12:00 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Заступнику прокурора Чернігівської області, Державному агентству рибного господарства України, Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Чернігівській області та Державному підприємства "Укрриба" встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з документами, що підтверджують їх повноваження у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.11.2018м. ДніпроСправа № 904/9478/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 17.10.2018 р., яке набрало законної сили 08.11.2018 р.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.02.2019 р.
Суддя С.А. Примак