ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 листопада 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/1581/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: М.А. Мишкіної, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Партнергруп»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.10.2018 (суддя Демешин О.А., м. Одеса) про повернення позовної заяви Приватного підприємства «Партнергруп»

у справі № 916/1581/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛМІ ДИСТРИБЬЮШН”

до відповідача: Виробничо-комерційної фірми „ЮНА-СЕРВІС” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 679 919,10 грн. заборгованості

з підстав невиконання договору поставки з відстрочкою платежу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.10.2018 позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами - Приватного підприємства „Партнергруп” до Виробничо-комерційної фірми „ЮНА-СЕРВІС” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості за договором поставки № 19/16 від 22.04.2016 в сумі 679919,10 грн. - повернуто позивачу.

Не погодившись із ухвалою суду, Приватне підприємство «Партнергруп» 02.11.2018 звернулось з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду, в якій просить скасувати дану ухвалу та повернути вказану заяву на розгляд Господарського суду Одеської області.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів у вищевказаному складі вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2018 становить 1762,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.10.2018 у даній справі ПП «Партнергруп» повинно було сплатити судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Однак, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник не надав доказів сплати судового збору.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, Приватним підприємством «Партнергруп» до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання сторонам у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю „АЛМІ ДИСТРИБЬЮШН” та Виробничо-комерційній фірмі „ЮНА-СЕРВІС” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю копії цієї скарги, як того вимагають приписи ст. 259 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Партнергруп» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.10.2018 про повернення позовної заяви даного підприємства у справі № 916/1581/18 залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству «Партнергруп» строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз’яснити Приватному підприємству «Партнергруп», що якщо не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                   Л.В. Поліщук

Суддя                                         М.А. Мишкіна

Суддя           С.В. Таран