УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
16.11.2018Справа № 910/14609/18
Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши
позовну заяву Заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах Міністерства оборониУкраїни
до Хмельницької обласної ради
про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:
Заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах Міністерства оборони звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Хмельницької обласної ради про визнання недійсним та скасування рішення.
Звертаючись до суду з даним позовом, заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах Міністерства оборони просить визнати недійсним та скасувати п. 2 рішення Хмельницької обласної ради від 23 грудня 1994 року № 7 «Про затвердження зведених показників інвентаризації земель оборони на території області та припинення права користування на визначені земельні ділянки Міністерства оборони України і передачі їх місцевим Радам» в частині вилучення земельної ділянки військової частини НОМЕР_1 площею 226, 1 га (Дунаєвський район Хмельницької області, Залісцівська сільська рада).
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Положеннями п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України унормовано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Однак, процесуальним позивачем не надано належного нормативно-правового обґрунтування необхідності та підстав залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці та Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» та третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство «Кам`янець-Подільське лісове господарство».
Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
При поданні даної позовної заяви з додатками позивачем не було належним чином засвідчено копії доданих документів, зокрема останні завірені ОСОБА_1 , проте в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повноважень Лупійчук Б. В. на завірення копій документів. Разом з тим, на поданих копіях відсутні назва посади особи, яка засвідчує копії.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах Міністерства оборони без руху.
2. Встановити позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
3. Позивачеві усунути недоліки шляхом:
- подання письмової заяви із належним нормативно-правовим обґрунтуванням необхідності та підстав залучення до участі у справі третіх осіб;
- подання письмової заяви із зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- подання до суду письмової заяви з доданням до неї доказів відповідно до ст. 91 ГПК України.
4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 16.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко