СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" листопада 2018 р. Справа № 922/1452/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №405 Х/1-42) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.09.2018 у справі № 922/1452/18,

за позовом - Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, )

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, )

до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (49044, м. Дніпро, Узвіз Крутогірний, буд. 14, )

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25 вересня 2018 року у справі №922/1452/18 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" до Національного банку України про визнання недійсним Іпотечного договору №122 від 28.04.2009 - повернуто заявнику.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" з вказаною ухвалою суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 23.10.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" залишено без руху на підставі пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 23.10.2018 про залишення апеляційної скарги без руху відповідач отримав 06.11.2018. Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного робочого дня - 07.11.2018, та закінчився - 16.11.2018 (кінцева дата надання або направлення на адресу суду доказів сплати судового збору).

Однак, станом на 21.11.2018 скаржник вимог ухвали від 23.10.2018 не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору. Так, надіслана на адресу суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис" заява про усунення недоліків (вх.№1222 від 19.11.2018) не містить доказів сплати судового збору, що підтверджується також ОСОБА_1 апеляційного господарського суду №13-42/51 від 19.11.2018.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007 №1149 щодо пересилання поштових відправлень між іншими населеними пунктами різних областей України (Д+5).

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було своєчасно виконано вимоги, які зазначались в ухвалі ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 23.10.2018, а тому апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 228, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.09.2018 у справі № 922/1452/18 з доданими до неї документами повернути заявникові.

2.Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Додаток: апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на 8-ми арк. та поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук