ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
13.11.2018р. Справа № 905/1692/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Краматорськ Донецької області
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», м. Краматорськ Донецької області
За участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Краматорськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» , м. Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 10566268,72 грн., у тому числі:
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладання договору про постачання електричної енергії №3 0204 001 від 30.04.2013р. із відповідачем, несвоєчасне виконання останнім за ним своїх зобов'язань з оплати вартості поставленої активної електроенергії за січень - липень 2018р., отриманої реактивної електроенергії за липень 2018 р., внаслідок чого утворилась заборгованість та виникли підстави для нарахування пені, 3% річних, інфляційних витрат.
Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує посиланням на ст.ст.509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.4, 12, 20, 162-164 Господарського процесуального кодексу України.
З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1692/18 визначено суддю Чернову О.В.
Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 13.09.2018р. позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1692/18 за правилами загального позовного провадження.
13.11.2018р. через канцелярію господарського суду Донецької області від представників сторін надійшли заяви про затвердження мирової угоди по справі №905/1692/18, а саме від представника позивача заява №51юр-336/18 від 06.11.2018р., а від представника відповідача заява №08/1144 від 07.11.2018р.
Представники сторін у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.2 ст. 192 ГПК України).
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З огляду на викладене, провадження по справі №905/1692/18 в частині стягнення заборгованості в сумі 4333427,67 підлягає закриттю.
Судом встановлено, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, за своїми умовами відповідає вимогам чинного законодавства, підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками підприємств.
За таких обставин, суд робить висновок про відповідність мирової угоди, укладеної між сторонами по справі №905/1692/18, встановленим ст. 192 ГПК України вимогам, відтак, вона підлягає затвердженню судом.
За приписами п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Суд роз'яснив сторонам, що згідно з ч.3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Беручи до уваги вищевикладене, провадження по справі №905/1692/18 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 130, 192, п.7 ч.1 ст. 226, п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -
Позивач (Стягувач) - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», в особі Генерального директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту з одного боку та відповідач (боржник) - Приватне акціонерне товариство «Старокраматорський машинобудівний завод», в особі Генерального директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, з другого боку, що є разом сторонами у справі №905/1692/18, яка знаходиться в провадженні господарського суду Донецької області, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання сторонами своїх обов`язків, домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах в порядку ст.ст. 192,193, ст.130 Господарського процесуального кодексу України,
3. На 06 листопада 2018р. загальна заборгованість, що є предметом розгляду по справі №905/1692/18 становить 6391335,08 грн., що складається з: заборгованості за спожиту активну електроенергію 4624873,30 грн., 3% річних 124883,48 грн., інфляційних втрат 103007,29 грн., пені 1380076,98 грн., судового збору 158494,03 грн.
4. Відповідач зобов`язується сплатити позивачу суму основного боргу за договором №3 0204 001 від 30.04.2013р. за споживчу активну електроенергію у розмірі 4624873,30 грн. та суму судових витрат у розмірі 158494,03 грн., а всього 4783367,33 грн., шляхом перерахування грошових коштів на банківські рахунки позивача за наступним графіком:
Дата погашення заборгованості Розмір погашення боргу, грн.
Травень 2019 500000,00 грн. активна електроенергія
5. У разі своєчасного виконання відповідачем графіку погашення заборгованості, встановленого пунктом 4 цієї мирової угоди та повної сплати заборгованості, позивач прощає в повному обсязі борг відповідача у розмірі 1607967,75 грн., який складається з пені 1380076,98 грн., 124883,48 грн. 3% річних, 103007,29 грн. інфляційні втрати.
6. Сторони погодили, що за умови належного виконання цієї мирової угоди не матимуть одна до одної жодних майнових чи немайнових претензій стосовно оплати заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.
7. Відповідач має право достроково погасити суму боргу.
8. Сторони не мають передавати свої права та обов`язки за цією угодою іншій особі без письмового погодження іншої сторони.
9. Ця мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін та суду.
10. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди.
11. Мирова угода набуває законної сили наступного дня після її затвердження господарським судом Донецької області.
12. Відповідач та позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.
13. У разі неналежного виконання відповідачем умов цієї мирової угоди, а саме порушення викладених вище строків оплати заборгованості та суми судового збору, позивач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди.
Найменування позивача та відповідача та підписи уповноважених представників:
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з дня набрання ухвалою законної сили.
2. Закрити провадження у справі №905/1692/18 в частині стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», м. Краматорськ Донецької області суми боргу 4333427,67грн., у звязку з відсутністю предмету спору.
Ухвала складена та підписана 13.11.2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

ОСОБА_4