ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2018 р.                                                                       Справа№ 914/1764/18

Суддя О.Запотічняк розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтраск”, м.Мирноград, Донецька область,

до відповідача: Приватного підприємства “Ярина” Санаторій “Конвалія”, м.Трускавець, Львівська область,

про стягнення 88 886,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтраск” до відповідача: Приватного підприємства “Ярина” Санаторій “Конвалія” про стягнення 88 886,20 грн.

Ухвалою від 26.09.2018р. суд залишив позовну заяву без руху з наступних підстав:

- у вступній частині позовної заяви, позивачем зазначено ціну позову: 86 000,00грн основний борг, 2062,00грн пеня, 424,20грн річні. В той же час, згідно прохальної частини позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача 86 000,00грн основного боргу, 2462,00грн пені, 424,20грн річних. Відтак незрозуміло, яка саме ціна даного позову.

- в переліку додатків долучених до позовної заяви, позивач зазначає копії платіжних доручень від 21.05.2018р. №5453 та від 22.05.2018р. №5458. Зі змісту позовної заяви вбачається, що згідно даних платіжних доручень відповідач провів часткову оплату отриманого вугілля. Однак під час розкриття працівниками канцелярії суду конверту, яким позовна заява з додатками надійшла до суду, було виявлено відсутність згаданих платіжних доручень, про що складено відповідний акт від 24.09.2018р. №125 (копія додається).

- долучені до позовної заяви документи не засвідчені неналежним чином, а позовна заява не містить жодної інформації про те, в кого саме наявні оригінали документів копії яких долучено позивачем до позовної заяви.

- серед додатків до позовної заяви, позивачем зазначено квитанцію та опис вкладення про відправку відповідачу копії позову із доданими для нього документами. Однак, під час розкриття працівниками канцелярії суду конверту, яким позовна заява з додатками надійшла до суду, було виявлено відсутність згаданих квитанції та опису вкладення.

Вказаною ухвалою суду, на виконання вимог ГПК України, суд надав позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, була направлена позивачу на адресу вказану ним в позовній заяві: Донецька область, місто Миргород, вул. Коршункова, буд 2 оф.28, та на адресу місцезнаходження позивача згідно відомостей наявних у ЄДР ЮО ФОП та ГФ: м.Київ, вул. Січових Стрільців,19.

Поштовий конверт, яким ухвала суду від 26.09.2018р. про залишення позовної заяви без руху, направлялась позивачу на адресу: м.Київ, вул. Січових Стрільців,19, повернулась на адресу суду з відміткою пошти: «невірно зазначена (відсутня) адреса»

Однак, ухвала суду від 26.09.2018р. про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 05.10.2018р. за адресою: Донецька область, місто Миргород, вул. Коршункова, буд 2 оф.28, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №117.

Проте, після закінчення наданого судом строку для усунення недоліків, станом на 20.11.2018р., позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, керуючись ч.ч. 1, 4, 8 ст. 174, ст.234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтраск” до відповідача: Приватного підприємства “Ярина” Санаторій “Конвалія” про стягнення 88 886,20 грн.

та додані до неї документи – повернути без розгляду.

2.Роз’яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків;

3. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 ГПК України.

Додаток: позовна заява з додатками та поштовий конверт на 25 аркушах.

Суддя                                                                                  Запотічняк О.Д.