ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2018 р. Справа № 914/1048/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Плотніцького Б.Д.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу Львівської міської ради, б/н від 15.11.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/1118/18 від 15.11.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.10.2018 року (повне рішення підписано 25.10.2018)

у справі №914/1048/18 (суддя Запотічняк О.Д.) за позовом: Публічного акціонерного товариства Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект», м. Київ до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Навчально-виховний комплекс «Школа-садок «Софія» м. Львова, м. Львів

про визнання протиправним та скасування Ухвали Львівської міської ради № 2775 від 24.10.2013р. «Про затвердження навчально-виховному комплексу «Школа-садок «Софія» м. Львова технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та надання земельної ділянки на вул. О.Мишуги, 13-а».

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.10.2018 у справі №914/1048/18 (суддя Запотічняк О.Д.) позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Львівська міська рада звернулася до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 16.10.2018 у справі №914/1048/18 та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/1048/18 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Плотніцького Б.Д. та Хабіб М.І.

При поданні апеляційної скарги апелянт просив суд поновити строк на подання апеляційної скарги з огляду на те, що вказане рішення Господарського суду Львівської області від 16.10.2018 у справі №914/1048/18 отримано відповідачем 05.11.2018, про що свідчить відмітка Центру надання адміністративних послуг Львівської міської ради від 05.11.2018 на рішенні.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невідємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Таким чином, враховуючи наявність підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Позивач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.

Згідно ч.4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З огляду на те, що апеляційну скаргу подано скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції, зважаючи на вимоги ч.4 ст.262 ГПК України, дійшла висновку про необхідність витребування в Господарського суду Львівської області матеріалів справи № 914/1048/18 для забезпечення розгляду апеляційної скарги.

Окрім того, відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Львівській міській раді пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 16.10.2018 у справі № 914/1048/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 16.10.2018 у справі №914/1048/18.

3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 05.12.2018. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

4. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - подати обгрунтовані пояснення на апеляційну скаргу до 05.12.2018р. До пояснень додати докази надсилання (надання) копії пояснень та доданих до них учасникам справи.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 16.10.2018 у справі №914/1048/18.

6. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи № 914/1048/18.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Хабіб М.І.