ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4969/18

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 376 272,11 грн.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором від 16.01.2014 за послугою "Гарантований платіж", котра виникла станом на 17.10.2018 у загальному розмірі 376 272,11 грн., що складається із заборгованості за кредитом - 148 784,70 грн., заборгованості за відсотками - 135 746,64 грн. та заборгованості по пені - 91 740,77 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на договір поруки №POR465 від 21.01.2015, відповідно до умов якого ОСОБА_1 прийняв на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за виконання зобов'язань відповідно до договору за послугою "Гарантований платіж" від 16.01.2014.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 позовну заяву залишено без руху; Акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" запропоновано в строк до 19 листопада 2018 року усунути недоліки позовної заяви, а саме направити позовну заяву від 05.11.2018 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором від 16.01.2014 за послугою "Гарантований платіж" з додатками на адресу відповідача та третьої особи, надати до суду належні докази направлення (фіскальний чек та опис вкладення). Роз'яснено Акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

16 листопада 2018 року до господарського суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви. До заяви додано докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача та третьої особи.

У позовній заяві позивач просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, враховуючи клопотання позивача, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та прийняття позовної заяви до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на підставі приписів статей 12, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України.

Також, у позовній заяві позивачем зазначено у якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром Метиз".

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

З позовної заяви вбачається, що саме Товариством з обмеженою відповідальністю "Пром Метиз" з Банком укладено договір банківського обслуговування шляхом підписання заяви про відкриття рахунку від 25.11.2013 та заяви про приєднання до умов та правил, в рамках якого відповідач звернувся до Банку із заявкою про надання кредиту на умовах "Гарантований платіж", а відтак рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром Метиз".

З урахуваннями викладеного, суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром Метиз" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром Метиз" (52012, Дніпропетровська область. Дніпровський район, с. Партизанське, вул. Леніна, буд. 14, ідентифікаційний код 38528084).

4. Призначити перше судове засідання у справі на 18.12.2018 о 14:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- у строк до 10 грудня 2018 року надати до суду відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

Третій особі:

у строк до 10 грудня 2018 року надати до суду письмові пояснення на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх доводів;

- надіслати позивачу та відповідачу копію письмових пояснень на позов, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень позивачу та відповідачу;

Позивачу:

- у строк до 18 грудня 2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву та письмові пояснення третьої особи, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та письмових пояснень третьої особи, мотиви їх визнання або відхилення.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Н.М. Євстигнеєва