ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"19" листопада 2018 р.Справа № 924/802/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Мельницької Н. розглянувши матеріали
за позовом заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури м. Кам`янець-Подільський в інтересах держав, в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у відповідних правовідносинах, - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький
до товариства з обмеженою відповідальністю "Землестандарт", м. Київ
про витребування земельної ділянки з незаконного володіння

Представники сторін:
позивача: Данилюк Р.Т. довіреність № 0-22-0.62-6462-18 від 22.05.18р.

відповідача: Чунжин В.С. довіреність № б/н від 04.09.18р.

прокуратури: Шкадько В.В. службове посвідчення №047085 від 24.05.17р.

В підготовчому засіданні відповідно до ст.233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.09.18р. відкрито провадження у справі №924/802/18, постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження. Об`єднано справи №924/805/18, №924/771/18, 924/822/18 в одне провадження у справі №924/802/18.

Представники сторін та прокурор в підготовче засідання 19.11.18р. з`явились.

23.10.18р. до суду надійшло клопотання ТОВ "Землестандарт" про зупинення провадження у справі №924/802/18 до винесення судом вироку по кримінальному провадженню 0000195. В обґрунтування клопотання відповідач вказує, що зазначене кримінальне провадження було порушено 13.09.2017р. за правовою кваліфікацією ст.364 ч.2. В даний час триває досудове слідство, на даний час немає конкретної особи, якій пред`явлено підозру, усі особи, які проходять по даній справі - проходять в якості свідків або третіх осіб.

На думку відповідача докази, а саме наявність двох наказів Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області з одним номером не є беззаперечними, так як у матеріалах справи не міститься експертиза даних наказів на предмет, який з них підроблений, жодний з наказів не був визнаний судом недійсним, без встановлення факту який з наказів є діючим, неможливо задовольнити чи відмовити у позовних вимогах позивача по справі.

Вважає пред`явлений позов передчасним та, у випадку розгляду справи без наявності експертизи дійсності наказів, наявності пред`явленого обвинувачення та передання матеріалів кримінального провадження №0000195 до суду та винесення судового вироку по даному кримінальному провадженню, неможливо встановити обставини, на які посилається позивач, а саме - недійсність та незаконність наказів Головного управління Держгеокадастру, на підставі яких було оформлено право власності за продавцем земельних ділянок , що були придбані ТОВ «Землестандарт».

Прокурор та позивач проти зупинення провадження у справі заперечують.

З приводу клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до винесення судом вироку у кримінальному провадженні 0000195, суд зазначає, що відповідно до наданої відповідачем копії ухвали від 14.08.2018р. у справі №686/18631/18 вирішувалось лише клопотання слідчого про накладення арешту на майно (земельні ділянки) у кримінальному провадженні №0000195, натомість це не є підтвердженням наявності відповідної справи, що вирішується в порядку кримінального судочинства. При цьому звертається увага, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

З огляду на зазначене, виходячи з положень ст. ст. 227, 229 ГПК України та враховуючи відсутність доказів розгляду справи в порядку кримінального судочинства (по кримінальному провадженню №0000195), суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи суперечливі позиції сторін, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У клопотанні ТОВ "Землестандарт" від 23.10.18р. про зупинення провадження у справі №924/802/18 до винесення судом вироку по кримінальному провадженню 0000195 відмовити.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Підготовче засідання відкласти на 12год. 6 грудня 2018 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м,Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.11.18р.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1), 3 - відповідачу (04212, м. Київ, Оболонський район, вул. Маршала Малиновського, 12), 4 прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3), 5 - представнику Чужину В.С ( м.Київ, вул.Г.Дніпра, 71, кв.145) . Всім рек. з пов. про вруч.