ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" листопада 2018 р.           Справа№ 910/14669/17

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта на Давидова 12» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі № 910/14669/17 (суддя Щербаков С.О., м. Київ, повне рішення складено 24.09.2018)

за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Башта на Давидова 12”, м. Київ

до 1) приватного акціонерного товариства “Холдингова компанія “Київміськбуд”, м. Київ

2) Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ

про визнання недійсним дубліката свідоцтва про право власності № 156 від 06.12.2013

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі № 910/14669/17 (суддя Щербаков С.О., м. Київ, повне рішення складено 24.09.2018) у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта на Давидова 12» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги б/н від 16.10.2018 та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги.

Відповідно до приписів ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно з пунктом 61 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил послуг поштового зв’язку» № 270 від 05.03.2009 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Проте, всупереч зазначеним вимогам скаржником до апеляційної скарги б/н від 16.10.2018 не було додано належних доказів надсилання останньої учасникам справи, оскільки долучено описи вкладення у лист з оголошеною цінністю з відтиском поштового календарного штемпелю, відповідно до якого, апеляційну скаргу б/н від 16.10.2018 направлено 13.10.2018 в свою чергу додано фіскальні чеки від 16.10.2018, а тому долучені документи не можуть бути прийняті судом, як належні докази надіслання апеляційної скарги б/н від 16.10.2018 з додатками іншим учасникам справи.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати належні докази надсилання апеляційної скарги б/н від 16.10.2018 та долучених до неї додатків учасникам справи.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта на Давидова 12» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі № 910/14669/17 - залишити без руху.

2. Роз'яснити Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Башта на Давидова 12», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта на Давидова 12», що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Суддя                                                                                          Т.І. Разіна