overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

09.11.2018 м. ХарківСправа № 922/3010/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ОСОБА_2, 61140, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", 61044, м. Харків, пр. Московський, 257, код 33122269 , як першого відповідача

- ОСОБА_3, 61140, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2, як другого відповідача

- ОСОБА_4, 61003, АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_3, як третього відповідача

по справі №922/3010/18

за позовомОСОБА_2, 61140, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1
допершого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", 61044, м. Харків, пр. Московський, 257, код 33122269 , другого відповідача - ОСОБА_3, 61140, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2 , третього відповідача - ОСОБА_4, 61003, АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_3
про визнання недійсним окремих положень статуту
в судове засідання для участі в розгляді заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову, який відбудеться 12 листопада 2018 року о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2018 р.Справа № 922/2478/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши справу

за заявою ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ
до Борівського комунального підприємства теплових мереж, смт. Борова
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про визнання банкрутом Борівського комунального підприємства теплових мереж.

Ухвалою суду від 11.09.2018 прийнято заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до розгляду, підготовче засідання призначено на 20.09.2018, зобов'язано арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну, яку визначено автоматизованою системою для призначення розпорядником майна, надати суду заяву на участь у даній справі.

Ухвалою суду від 11.10.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Борівського комунального підприємства теплових мереж, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна Борівського комунального підприємства теплових мереж, , арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича. Попереднє засідання господарського суду призначено на "15" січня 2019.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 12.10.2018 було оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про розпорядника майна.

08.11.2018 на адресу суду надійшла заява Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 884 307,78грн.

Суд встановив, що на даний час матеріали справи № 922/2478/18 за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Борівського комунального підприємства теплових мереж про визнання банкрутом направлені до Східного апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою Борівського комунального підприємства теплових мереж на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.10.2018.

За таких обставин, суд відкладає вирішення заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" з грошовими вимогами до боржника до повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 23. 24, 45, 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/2478/18 до повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили 12.11.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" листопада 2018 р.м. ХарківСправа № 922/3062/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Чистякової І.О.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива Трейд", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця Островерх Наталії Олександрівни, с. Безруки
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 5421,72 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи - підприємця Островерх Наталії Олександрівни наявний борг у сумі 5421,72 грн., який виник на підставі письмового договору поставки №25/09/17 від 25.09.2017, укладеного між сторонами.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 612, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 193, 265 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 5597,92 грн.
Боржник: Фізична особа - підприємець Островерх Наталія Олександрівна (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.О. Чистякова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2018 р. Справа № 922/1023/16

вх. № 1023/16

Суддя Яризько В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали справи за зяавою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-готель-груп"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03 серпня 2016 року у справі № 922/1023/16 товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ГОТЕЛЬ-ГРУП" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича.

Ухвалою суду від 12.11.2018, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд звіту ліквідатора відкладено на 28.11.2018 о 10:30год.

Учасник справи про банкрутство - Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" приймає участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції.

Статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити Північному апеляційному господарському суду проведення судового засідання, призначеного на 28.11.2018 о 10:30год. в режимі відеоконференції за участю Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк".

Керуючись ст. ст. 197, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Забезпечення проведення відеоконференції 28 листопада 2018 року о 10:30 год. по справі № 922/1023/16 за участю Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", , доручити Північному апеляційному господарському суду (04116 м.Київ вул. Шолуденка 1).

Дану ухвалу направити АТ "Єврогазбанк", Північному апеляційному господарському суду (04116 м.Київ вул. Шолуденка 1).

Ухвала набирає законної сили 12.11.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

12.11.2018 м. ХарківСправа № 922/1499/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Ультра", м. Харків
до Фірми "Т.М.М." ТОВ м. Київ
про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.11.2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд справи № 922/1499/18 було відкладено на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Фірми "Т.М.М." ТОВ про те, що розгляд справи було відкладено на "20" листопада 2018 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №128).

Інформації по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Н.С. Добреля
922/1499/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року, м. Херсон, справа № 923/934/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кварц-Південь» про забезпечення позову, подану у межах справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кварц-Південь»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний квартал»

про витребування майна,

у с т а н о в и в:

01.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Кварц-Південь» звернулося до суду з вимогами, спрямованими до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний квартал», про витребування житлової будівлі із вбудованими та прибудованими нежилими приміщеннями, загальною площею 394, м кв.

Разом із позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на предмет спору – житлову будівлю із вбудованими та прибудованими нежилими приміщеннями.

Ухвалою суду від 05.11.2018 відкрите провадження у справі, а також прийнята до розгляду вказана заява. При цьому розгляд справи та заяви призначений на 06.12.2018.

У подальшому 08.11.2018 позивач повторно звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, фактично доповнивши її додатковими обставинами.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем подана повторна заява, яка сприймається судом як додаткова до первісної, а тому не потребує окремого вирішення у відповідності до положень статті 140 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтею 232 ГПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву про забезпечення позову від 08.11.2018 та вважати її додатком до заяви від 01.11.2018.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року Справа № 6/88-Б-05

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за заявою: Прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі: кредитора-1: Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Генічеськ Херсонської області,

кредитора-2: Управління Пенсійного Фонду України в Генічеському районі, м. Генічеськ Херсонської області,

до: Відкритого акціонерного товариства "Трест "Генічеськагробуд", ідентифікаційний код 01352965, пр. Миру, 51, м. Генічеськ Херсонської області,

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 13.06.2018 звіт ліквідатора арбітражного керуючого Крижановського М.М. взято до відома, клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Крижановського М.М. та комітету кредиторів задоволено, затверджено звіт про нарахування оплати послуг арбітражного керуючого Крижановського М.М. у розмірі 168 537,25 грн. за час виконання повноважень ліквідатора з 17.04.2015 по 23.05.2018 року, припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Крижановського М.М., призначено арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. ліквідатором банкрута, зобов'язано арбітражного керуючого Крижановського М.М. передати ліквідаторові Глуховському О.Ю. наявні документи та справи банкрута, продовжено строк ліквідаційної процедури до 30 листопада 2018 року, призначено розгляд звіту ліквідатора Глуховського О.Ю. на 22 листопада 2018 р. на 11:00 год.

У зв'язку з відрядженням судді Пригузи П.Д. судове засідання призначене на 22.11.2018 не відбудеться.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин суд змінює дату судового засідання на іншу, у межах розумного строку.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 234 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

п о с т а н о в и в:

1. Призначити судове засідання на 06 грудня 2018 року о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
12 листопада 2018 року 923/954/18
Згідно ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст. ст. 193, 276 ГК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610-611, 625, 629, 632 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу, разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами, не пізніше наступного дня надіслати боржнику.
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.А. Остапенко
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили « ___» _____________ 20___.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання, відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» _____________ 20___.
Суддя Т.А. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/549/18
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 18 жовтня 2018 року, яке набрало законної сили 08 листопада 2018 року
Наказ виданий 12 листопада 2018 року
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя            Наталія Анатоліївна Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна і резолютивна частини)

"07" листопада 2018 р. Справа № 924/726/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця Яновича Аліма Володимировича, с. Майдан-Олександрівський, Віньковецький р-н., Хмельницька обл.

до Ярмолинецької центральної районної лікарні, смт. Ярмолинці, Хмельницька обл.

про усунення перешкод у користуванні орендованим приміщенням площею 26,8 кв.м по вул. Шевченка, 41 в смт. Ярмолинці Хмельницької області та приведення його у первинний стан

за участю представників сторін:

від позивача - Скоропад Д.О. за довіреністю

від відповідача - Денисюк Т.І. за довіреністю

Пантело В.В. за довіреністю

Керуючись ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч.1 ст. 256 ГПК України).

Суддя Ю.В. Гладюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2018 р. Справа № 924/1036/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Чорней Михайла Васильовича, Чернівецька область, м. Вижниця

до 1) Фізичної особи-підприємця Чорней Таміли Володимирівни, Чернівецька область, м. Вижниця

2) Фізичної особи-підприємця Якубвського Дениса Казимировича, м. Хмельницький

про: 1) стягнення з Фізичної особи-підприємця Чорней Таміли Володимирівни заборгованості в сумі 6500,00 грн.

2) стягнення з Фізичної особи-підприємця Якубвського Дениса Казимировича грошового зобов'язання, гарантованого порукою у розмірі 2000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10:00 год. "04" грудня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 312.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по 30 листопада 2018 року (включно).

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 12.11.2018р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи,

2 - позивачу (АДРЕСА_3),

3 - представнику позивача Діденко Тетяні Вікторівні (АДРЕСА_2).

4 - відповідачу 1 (АДРЕСА_3),

5 - відповідачу 2 (29000, АДРЕСА_1)