ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2441/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 2637/18 та вх. №2-5680/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Шаповалова Андрія Олександровича (АДРЕСА_2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Медстрахсервіс-1" (14005, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Котляревського, буд. 3, кв. 53);

про стягнення 56732,30 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець Шаповалов Андрій Олександрович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №2637/18 від 01.11.2018р.) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Медстрахсервіс-1", в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 56732,30 грн., з яких 45000,00 грн. - попередня оплата, 5811,78 грн. - пеня, 4356,00 грн. - інфляційні та 1564,52 грн. - 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви, судом було встановлено, що вказана заява подана без додержання вимог, викладених у ст.164 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, ухвалою суду від 06.11.2018 року, за результатами розгляду матеріалів даної позовної заяви, в порядку ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Фізичної особи-підприємця Шаповалова Андрія Олександровича було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення відповідних недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 15.11.2018 року Фізичною особою-підприємцем Шаповаловим Андрієм Олександровичем було подано заяву про усунення недоліків (вх. ГСОО №2-5680/18), згідно якої позивачем усунуто встановлені судом недоліки.

Відповідно до ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Оскільки, у строк, визначений судом, в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, позивачем усунені недоліки позовної заяви, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Шаповалова Андрія Олександровича.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). При цьому, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 цієї ж статті Кодексу визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Шаповалова Андрія Олександровича, з урахуванням положень ст.ст. 12, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову та те, що за ознаками чинного Господарського процесуального кодексу України дана справа відноситься до категорії малозначних, для швидкого вирішення спору, суд дійшов висновку, що справа №916/2441/18 підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 165, 166, 167, 176, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі №916/2441/18.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3.Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "19" грудня 2018 р. о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5-й поверх), тел. 0(482)307-969.

4.Запропонувати відповідачу подати до суду у строкдо 05.12.2018р. відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст.ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України; додати до відзиву докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання позивачу відзиву на позовну заяву надати до суду.

5.Запропонувати позивачу подати до суду у строкдо 12.12.2018р. року відповідь на відзив, оформлену відповідно до вимог ст.ст. 166, 184 Господарського процесуального кодексу України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання відповідачу відповіді на відзив надати до суду.

6.Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 19.12.2018 року заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст. 167, 184 Господарського процесуального кодексу України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

7.Явку учасників справи визнати обов'язковою та викликати представників сторін у судове засідання.

8.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

11.Копії ухвали надіслати:

1) Фізичній особі-підприємцю Шаповалову Андрію Олександровичу на адресу:

- АДРЕСА_2.

2) Товариству з обмеженою відповідальністю „Медстрахсервіс-1" на адресу:

- 14005, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Котляревського, буд. 3, кв. 53.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 20.11.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська