УХВАЛА

15 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 915/111/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Пількова К.М. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018

за позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії

до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" (далі - Товариство)

про стягнення 27 936,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 зі справи № 915/111/18.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Товариства, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною п'ятою статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 27 936,87 грн, а, отже, ціна позову у справі № 915/111/18 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762*100=176 200,00), тому справа є малозначною згідно з наведеними приписами ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ГПК України.

Разом цим, у касаційній скарзі заявник виклав клопотання про прийняття касаційної скарги Верховним Судом та про відкриття провадження у справі, зазначивши про те, що розгляд зазначеної касаційної скарги має виняткове значення для Товариства, становить значний суспільний інтерес і Товариство позбавлене можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням при розгляді інших справ. При цьому скаржник посилається на судову практику щодо застосування норм права у подібних правовідносинах.

Судом досліджено та взято до уваги: ціну позову, предмет позову, складність справи, а також значення справи для сторін і суспільства, та вважає, що наведені скаржником у касаційній скарзі доводи та аналіз судової практики і судових рішень у цій справі не дають підстав для висновку про те, що касаційна скарга підлягає прийняттю до провадження.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 зі справи № 915/111/18, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись частиною п'ятою статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 зі справи № 915/111/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков

Суддя В. Селіваненко