overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.11.2018 Справа № 917/1202/18

За позовною заявою Фермерського господарства ІЗУМРУД-АГРО, 39034, Полтавська область, м. Глобине, вул. Зарічна, 20а

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36038, м. Полтава, вул. Уютна, 23

Про визнання за Фермерським господарством Ізумруд-Агро () право користування та володіння на умовах оренди земельною ділянкою, що розташована на території Гриньківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, загальною площею 40, 0000 га, кадастровий номер :00:002:0133 з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства відповідно до договору оренди землі від 16.02.2017року, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягами №82177891 від 10.03.2017р. та №104100860 від 17.11.2017р.,

С у д д я ОСОБА_2

Представники:

від позивача ОСОБА_3 (див. протокол);

від відповідача - відсутні (див. протокол);

Суть спору: розглядається позовна заява Фермерського господарства ІЗУМРУД-АГРО, м. Глобине, до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання за Фермерським господарством Ізумруд-Агро () право користування та володіння на умовах оренди земельною ділянкою, що розташована на території Гриньківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, загальною площею 40, 0000 га, кадастровий номер :00:002:0133 з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства відповідно до договору оренди землі від 16.02.2017року, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягами №82177891 від 10.03.2017р. та №104100860 від 17.11.2017р.

Позивач Фермерське господарство ІЗУМРУД-АГРО представництво у судове засідання не забезпечив, надіславши до суду клопотання від 06.11.2018 р. (вх. № 10318 від 06.11.2018 р.) про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 статті 183 ГПК України, зокрема, визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність надання позивачу можливості відреагувати на відзив у справі, наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 216, 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на 27.11.2018 р. на 10 годин 00 хв.

2. Запропонувати сторонам виконати положення п. 4 ухвали ГСПО від 05.10.2018 р. про відкриття провадження у даній справі.

3. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за вказаною у вступній частині адресою.

Суддя Г.І. Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
13.11.2018 Справа № 920/596/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 16.10.2018 по справі № 920/596/18, яке набрало законної сили 13 листопада 2018
Суддя господарського суду Сумської області - Коваленко Олександр Вікторович
Боржник- Фізична особа - підприємець Урбановський Микола Олексійович (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Коваленко
Господарський суд Рівненської області
"13" листопада 2018 р.                    м. Рівне                              Справа №918/280/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 20 вересня 2018 р., яке набрало чинності 06 листопада 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 07 листопада 2021 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
"14" листопада 2018 р. м. Рівне Справа №918/500/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 17 жовтня 2018 р., яке набрало чинності 13 листопада 2018 р.
Зобов'язати Фізичну особу-підприємця Люльчика Юрія Борисовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) звільнити торговельне місце №301 розташоване на ринку "Моріон" (м.Рівне, вул. Шевченка, 7), шляхом демонтажу тимчасової нестаціонарної споруди типу КЗТ та вивезення усього належного відповідачу майна в тому числі товари, інвентар.
Боржником є : Фізична особа - підприємець Люльчик Юрій Борисович (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1).
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 14 листопада 2021 р.
М.П. Суддя Войтюка В.Р.
Господарський суд Рівненської області
"14" листопада 2018 р.                    м. Рівне                              Справа №918/368/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 16 жовтня 2018 р., яке набрало чинності 13 листопада 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 14 лютого 2019 р.
М.П. Суддя Войтюка В.Р.
Господарський суд Рівненської області
"13" листопада 2018 р.                     м. Рівне                              Справа №918/280/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 20 вересня 2018 р., яке набрало чинності 06 листопада 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 07 листопада 2021 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
13.11.2018 Справа № 920/502/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 11.10.2018 по справі № 920/502/18, яке набрало законної сили 13 листопада 2018
Суддя господарського суду Сумської області - Коваленко Олександр Вікторович
Боржник- Фізична особа - підприємець Червяцова Валентина Вікторівна (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Коваленко
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"14" листопада 2018 р. Справа №918/375/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства "ЄВРОТРАНС - 2005" про банкрутство

в засіданні приймали участь:

від боржника - ОСОБА_2 - ліквідатор;

від кредитора-Радченко К.Є. - представник - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк"; ОСОБА_3;

Rеруючись ст. ст. 23, 25, 38, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1.Визнати грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "АРТФІНБРОК" до боржника в сумі 9 539 583 грн. 84 коп. - підлягають внесенню до реєстру окремо, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника; 2 683 790 грн. 39 коп. черговість задоволення вимог шоста; судовий збір в сумі 3 524 грн. 00 коп. черговість задоволення вимог перша.

2.Визнати грошові вимоги Головного управління ДФС у Рівненській області до боржника в сумі 12 732 грн. 63 коп. - черговість задоволення вимог друга; 828 801 грн. 80 коп. - черговість задоволення вимог третя; 11 692 грн. 23 коп. черговість задоволення вимог шоста; судовий збір в сумі 3 524 грн. 00 коп. черговість задоволення вимог перша.

3.Визнати грошові вимоги ФОП ОСОБА_4 до боржника в сумі 638 857 грн. 84 коп. - черговість задоволення вимог шоста.

4. Визнати грошові вимоги ОСОБА_5 до боржника в сумі 695 298 грн. 02 коп. - черговість задоволення вимог шоста.

5. Визнати грошові вимоги ФОП ОСОБА_6 до боржника в сумі 679 896 грн. 16 коп. - черговість задоволення вимог шоста.

6. Визнати грошові вимоги ФОП ОСОБА_7 до боржника в сумі 833 517 грн. 11 коп. - черговість задоволення вимог шоста.

7. Визнати грошові вимоги ФОП ОСОБА_8 до боржника в сумі 1 504 000 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог четверта; судовий збір в сумі 3 524 грн. 00 коп. черговість задоволення вимог перша.

8. Визнати грошові вимоги ФОП ОСОБА_9 до боржника в сумі 413 298 грн. 74 коп. - черговість задоволення вимог четверта; 217 932 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог шоста; судовий збір в сумі 3 524 грн. 00 коп. черговість задоволення вимог перша.

9. Визнати грошові вимоги ПП "Авеліна" до боржника в сумі 546 462 грн. 20 коп. - черговість задоволення вимог шоста.

10. Визнати грошові вимоги ФОП ОСОБА_10 до боржника в сумі 108 719 грн. 34 коп. - черговість задоволення вимог шоста.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими ст.254-257 ГПК України.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
13.11.2018 Справа № 920/632/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 16.10.2018 по справі № 920/632/18, яке набрало законної сили 13 листопада 2018
Суддя господарського суду Сумської області Коваленко Олександр Вікторович
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_1
Господарський суд Рівненської області
"14" листопада 2018 р. м. Рівне Справа №918/426/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 18 жовтня 2018 р., яке набрало чинності 14 листопада 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 15 листопада 2021 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2018 Справа № 920/538/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України № 14/5-2779В від 25.10.2018 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 920/538/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, код 20077720),

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Райдуга-С (вул. Ковпака, буд. 14/1, м. Суми, 40020, код 34743631),

про стягнення 14 994 грн. 12 коп. заборгованості за договором № 3486/15-ТЕ-29 купівлі-продажу природного газу від 29.01.2015,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 31.10.2018 було призначено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 920/538/18 на 12 листопада 2018 року на 11 год. 20 хв.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З урахуванням положень вказаної норми, враховуючи принцип незмінності складу суду, оскільки станом на 12.11.2018 суддя Коваленко О.В. знаходився у відпустці, судове засідання не відбулось, тому суд станом на 14.11.2018 визначає іншу дату судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 22.11.2018 року о 11 год. 20 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 6.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2018 р. Справа № 922/4591/16

вх. № 4591/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали по справі за заявою : ТОВ "Вінмаль", м.Харків

до ТОВ "Вінмаль", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.02.2017 р. ТОВ "Вінмаль" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.09.2018 р. провадження у справі № 922/4591/16 про банкрутство ТОВ "Вінмаль" було закрито.

05.10.2018 р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про порушення справи про банкрутство, на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.10.2018р. (суддя Швидкін А.О.) задоволено клопотання ТОВ "Вінмаль" про повернення судового збору (вх. № 28983 від 05.10.2018 р.). Дорученно Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Вінмаль" в особі ліквідатора ОСОБА_1 з Державного бюджету 13780,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно з квитанцією № 306 від 20.12.2016 р., відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

31 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання ТОВ "Вінмаль" про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про порушення справи про банкрутство, на підставі п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що питання про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про порушення справи про банкрутство, вирішене судом ухвалою від 08.10.2018р., суд вважає необхідним відмовити ТОВ "Вінмаль" в задоволенні клопотання про повернення судового збору (вх. №31026).

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Вінмаль" в задоволенні клопотання про повернення судового збору (вх. №31026).

Ухвалу направити ТОВ "Вінмаль".

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2018 Справа № 920/622/18
м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленка О.В., розглянувши матеріали справи № 920/622/18

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і. н. НОМЕР_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927» (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16, код 35171957)

про визнання недійсним рішення загальних зборів та нової редакції Статуту ТОВ «Сумське АТП-15927»,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927» подав до суду заяву б/н від 23.10.2018 про відвід судді Соп'яненко О.Ю.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.03.2018 заяву представника ТОВ «Сумське АТП-15927» про відвід судді Соп'яненко О.Ю. у справі № 920/622/18 було визнано необгрунтованою та передано на розгляд іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, якою було визначено в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України. При цьому, розгляд справи №920/622/18 було зупинено до вирішення питання про відвід судді Соп'яненко О.Ю.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу між суддями від 24.10.2018 суддею по справі для розгляду заяви про відвід було визначено суддю Спиридонову Н.О.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.10.2018 (суддя Спиридонова Н.О.) в задоволенні заяви представника ТОВ «Сумське АТП-15927» було відмовлено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 30.10.2018 року справу № 920/622/18 призначено до розгляду у складі судді Коваленко О.В.

Згідно зі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи відсутність на даний час обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 920/622/18.

2. Призначити підготовче засідання по справі на 11 год. 20 хв. 18.12.2018 року з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 6.

3. Позивачу - у строк до 03.12.2018 подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 166 цього Кодексу, всі докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, крім доданих до позовної заяви.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

13 листопада 2018 року м. ТернопільСправа № 921/124/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участю секретаря судового засідання Карпи М.Ю.

розглянув матеріали справи та заяву ОСОБА_1 про витребування доказів б/н від 26.10.2018 (Вх.19735 від 29.10.2018).

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 46001

до відповідача: Приватного підприємства "ТЕРНЕЛІТ-1", вул. Чумацька, буд. 1, м. Тернопіль, 46009

про стягнення вартості частки учасника підприємства при виході з підприємства.

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1 від 06.11.2018;

Відповідача: не з'явився.

Керуючись ст.ст. 131-132, 134, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Тимчасово вилучити у Приватного підприємства "ТЕРНЕЛІТ-1", вул. Чумацька, буд. 1, м. Тернопіль, 46009 : фінансову звітність Приватного підприємства "Елегант-люкс" станом на 31 грудня 2016 року та 31 березня 2017 року.

2. Вилучення фінансової звітності Приватного підприємства "Елегант-люкс" станом на 31 грудня 2016 року та 31 березня 2017 року у Приватного підприємства "ТЕРНЕЛІТ-1", вул. Чумацька, буд. 1, м. Тернопіль доручити державному виконавцю Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вул.Кн. Острозького ,14, м.Тернопіль.

Вилучену фінансову звітність надати до Господарського суду Тернопільської області.

3. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

4. Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом не більш як п'ять робочих днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

5. Копію повного тексту ухвали направити сторонам у справі та Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вул. Кн. Острозького ,14, м.Тернопіль.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

12.11.2018 м. ХарківСправа № 922/2533/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Біотех", 18002, м. Черкаси, вул. Чехова, 82, код 39056037, як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський авіаційний сільськогосподарський комплекс" (ТОВ "ХАСКОМ"), поштова адреса - 61153, м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 56, код 37646413, як відповідача

у справі № 922/2533/18

за позовом ТОВ "Біотех", м. Черкаси
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський авіаційний сільськогосподарський комплекс"(ТОВ "ХАСКОМ")
про стягнення коштів
в судове засідання для участі в судовому розгляді справи по суті, яке відбудеться 28 листопада 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Про неможливість прибуття особи або її представника в засідання слід письмово повідомити суд.

Попередити, що у разі неявки у судове засідання та ненадання у встановлені строки відзиву на позовну заяву без поважних причин, суд має право вирішити справу за наявними в ній матеріалами.

Звернути увагу сторін на можливі наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1