ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2018 р.м. Харків Справа № 922/2887/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

без повідомлення (виклику) представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронне агентство "АЛЬФА-СІЧ" (49006, м. Дніпро, вул. Робоча, 23-В, ідентифікаційний код 39350709)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСТАР" (61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 168, ідентифікаційний код 30884393)
про стягнення 45334,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Охоронне агентство "АЛЬФА-СІЧ" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом щодо стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСТАР" заборгованості в розмірі 45334,35 грн., з яких: 39720,00 грн. - сума основного боргу, 3792,41 грн. пені, 1509,36 грн. інфляційних втрат, 312,58 грн. 3% річних, а також до стягнення заявлені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5900,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання послуг з охорони №050201 від 05.02.2018, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість по оплаті наданих послуг за травень 2018 р. в сумі 7320 грн., за червень 2018 року в сумі 21600 грн. та за липень 2018 року в сумі 10800 грн., у зв'язку з чим нараховано заявлену до стягнення пеню станом на 17.10.2018 у розмірі передбаченому п.4.5. Договору, а також інфляційні втрати та 3% річних.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2887/18. Зазначено, що справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 13 листопада 2018 р. о 11:10 год.

01.11.2018 до суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 31080), в якому він просить суд постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні 13.11.2018 о 11:10 у справі № 922/2887/18 в режимі відеоконференції, доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 57) забезпечити проведення судового засідання у справі № 922/2887/18 в режимі відеоконференції, а в разі такої неможливості, доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції будь-якому суду, що знаходиться у м.Дніпро.

Суд, розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначає наступне.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч.7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

При цьому, відповідно до ч.5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З метою вирішення клопотання позивача, господарським судом Харківської області було з'ясовано, що у господарському суді Харківської області відсутня технічна можливість проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №922/2887/18, призначеного на 13.11.2018 об 11:10 год, оскільки у визначений час у приміщенні суду, призначеному для проведення засідань у режимі відеоконференції, буде проходити інше судове засідання у справі 922/2855/18.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронне агентство "АЛЬФА-СІЧ" щодо участі позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронне агентство "АЛЬФА-СІЧ" (вх. №31080 від 01.11.2018) про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 08.11.2018.

Суддя І.О. Чистякова