ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.11.2018 Справа № 905/2058/18

Позивач: фізична особа підприємець Клєцкова Віра Кузьмівна, м. Лиман

до відповідача 1: Виконавчого комітету Лиманської міської ради, м.Лиман

до відповідача 2: Лиманської міської ради, м. Лиман

предмет позову: про зобов'язання вчинити певні дії

підстави позову: не виконання відповідачами рішення Краснолиманської міської ради від 30.01.2014р. за №6/29-2815 «Про приватизацію у 2014р. об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Красний Лиман».

Суддя Матюхін В.І.

Фізична особа підприємець Клєцкова Віра Кузьмівна звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Виконавчого комітету Лиманської міської ради, Лиманської міської ради про зобов'язання виконати рішення Краснолиманської міської ради від 30.01.2014р. за №6/29-2815 «Про приватизацію у 2014р. об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Красний Лиман» протягом розумного строку, але не більше року.

1) Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

2) Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

3) Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відсутнє (згідно ст.249 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній).

При зверненні до суду у позовній заяві, позивач просив залучити до участі у справі в якості 3-ї особи комунальне підприємство «Лиманська служба єдиного замовника», у зв'язку з тим, що нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1, яке використовує позивач у своїй підприємницькій діяльності, знаходиться на його балансі.

У відповідності до ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд задовольняє клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - комунальне підприємство «Лиманська служба єдиного замовника», на стороні відповідачів.

Також позивачем заявлене клопотання про витребування у відповідача 2 Лиманської міської ради копію рішення Лиманської міської ради Донецької області від 22.02.2018р. №7/42-1896 «Про розгляд заяви ОСОБА_1 щодо включення до переліку об'єктів комунальної власності, які підлягають приватизації, підвального приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1» разом з додатками на які є посилання у рішенні. Клопотання судом задоволено.

За таких обставин і керуючись ст..50, ст.176 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2058/18.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06.12.2018 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

4. Залучити до участі у справі комунальне підприємство «Лиманська служба єдиного замовника» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

5. Витребувати у відповідача 2 Лиманської міської ради копію рішення Лиманської міської ради Донецької області від 22.02.2018р. №7/42-1896 «Про розгляд заяви ОСОБА_1 щодо включення до переліку об'єктів комунальної власності, які підлягають приватизації, підвального приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1» разом з додатками, на які є посилання у рішенні і які стосуються предмету спору.

6. Відповідачі у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі мають надати (надіслати):

· суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

· позивачеві і 3-й особі - копію відзиву та доданих до нього документів

6-1. Із урахуванням вимог ст.ст.166, 167, 251 ГПК України встановити:

позивачеві строк для подання відповіді на відзив - протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відзиву;

відповідачам строк для подання заперечення на відповідь - протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відповіді;

7. Явка у засідання представників прокуратури і відповідача обов'язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд згідно ч.8 ст.165 Господарського процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін