ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/1012/14

за заявою Товариства з обмежено відповідальністю "ІНКОД"

до Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро"

про перегляд постанови від 16.12.2014р. за нововиявленими обставинами

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 р. до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОД" надійшла заява від 02.11.18 р. про перегляд постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014 р. у справі № 904/1012/14 за нововиявленими обставинами. Заявник в наданій заяві просить: - скасувати постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014 р. у справі № 904/1012/14; - ввести процедуру розпорядження майном ПАТ "Веста-Дніпро" (); - клопотання голови комітету кредиторів № 3152/500-2 від 01.12.2014 р. - відхилити; - зобов`язати розпорядника майна Власову С.А. надати господарському суду аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках з урахуванням дійсних відомостей щодо розміру довогострокових фінансових інвестицій ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО", які обліковуються за методом участі в капіталі інших підприємств.

Згідно з ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

07.11.2018 р. суддею Примак С.А. подано заяву про самовідвід, яка обгрунтована наступним.

На даний час в провадженні судді Примак С.А. пребувають справи, які мають суспільний інтерес, в яких ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" () є кредитором, а саме у справі про банкруство № 904/9322/14 даний кредитор має грошові вимоги на суму 19 282 504,36 грн. та 1 218,00грн судового збору.

В справі про банкрутство № 904/493/15, яка також перебуває у провадженні судді Примак С.А., кредитор ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" має грошові вимоги на загальну суму 27 578 356, 33 грн. та 1 218,00 грн. судового збору.

Також, 19.01.2018 р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Примак С.А.) по справі про банкрутство № 904/1012/14 було розглянуто заяву ліквідатора ПАТ "Веста-Дніпро" про відвід судді Полєва Д.М. та відмовлено в задоволенні даної заяви.

Таким чином, вищевкладене може викликати сумніви в неупередженості судді Примака С.А. у інших учасників справи № 904/1012/14.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до ч.3 ст.38 ГПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Примак С.А.по справі № 904/1012/14 про перегляд постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя С.А. Примак