Справа № 909/530/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.11.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., за участю представника заявника ОСОБА_1, представників стягувача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінструмент" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-фінансова компанія "Бізнес-Модуль" про стягнення з приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" 1 115 758 грн 04 коп. за договором поставки,

в с т а н о в и в:

27 вересня 2016 р., Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення про часткове задоволення позову у справі за позовом ТОВ ВФК "Бізнес-Модуль" про стягнення з ОСОБА_3 "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" 1 115 758 грн 04 коп. за договором поставки № 49/15 від 05 серпня 2015 р. та з ОСОБА_3 "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" на користь ТОВ ВФК "Бізнес-Модуль" стягнув 754 561 грн 28 коп. основного боргу, 15 230 грн 65 коп. трьох процентів річних, 44 859 грн 56 коп. інфляційних втрат та 12 219 грн 77 коп. судового збору. на виконання цього рішення 17 жовтня 2016 р. суд видав наказ № 951.

16 жовтня 2018 р., до канцелярії суду надійшла заява ТОВ "Євроінструмент" про заміну сторони виконавчого провадження № 52899793. В обґрунтування заяви, ТОВ "Євроінструмент" зазначає, що стягувач ТОВ ВФК "Бізнес-Модуль" відповідно до умов договору від 04 жовтня 2018 р. № 1909/18 відступило йому право вимоги до ОСОБА_3 "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" за договором поставки № 49/15 від 05 серпня 2015 р. в частині непогашеної заборгованості у розмірі 514 651 грн 49 коп.

17 жовтня 2018 р., розгляд цієї заяви суд призначив на 01 листопада 2018 р.

01 листопада 2018 р., суд відклав розгляд заяви на 20 листопада 2018 р.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

16 листопада 2016 р., заступник начальника Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області відкрив виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2016 р. № 951 у справі № 909/530/16.

04 жовтня 2018 р., ТОВ ВФК "Бізнес-Модуль" (первісний кредитор) та ТОВ "Євроінструмент" (новий кредитор) уклали договір про відступлення права вимоги № 1909/18.

Відповідно до п. 1.1 цього Договору, первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредитору, і стає кредитором за основним договором, укладеним між первісним кредитором та ОСОБА_3 "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод", а саме договором поставки № 49/15 від 05 серпня 2015 р. (загальна сума заборгованості на дату підписання цього договору - 514 651 грн 49 коп.). Заборгованість за договором поставки № 49/15 від 05 серпня 2015 р. зафіксована також у рішенні Господарського суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2016 р. у справі № 909/530/16, яка складала 814 561 грн 49 коп., а саме: 754 561 грн 28 коп. основний борг, 15 230 грн 65 коп. три проценти річних, 44 859 грн 56 коп. інфляційні втрати, а в результаті часткового виконання рішення в примусовому порядку (виконавче провадження № 52899793) була зменшена на 300 000 грн - до 514 651 грн 49 коп.

За змістом 2.2 договору від 04 жовтня 2018 р., первісний кредитор зобов'язаний сповістити боржника про відступлення права вимоги протягом десяти календарних днів з моменту підписання Договору.

Як визначено в п. 4.1 Договору, він набирає чинності з моменту підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим Договором.

10 жовтня 2018 р., стягувач ТОВ ВФК "Бізнес-Модуль" надіслав боржнику ОСОБА_3 "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" повідомлення про відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з статтями 513, 514 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як визначено в ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому, заміна кредитора у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За змістом ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "Євроінструмент" про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 52, 234, 334 ГПК України, суд

у х в а л и в:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінструмент" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-фінансова компанія "Бізнес-Модуль" про стягнення з приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" 1 115 758 грн 04 коп. за договором поставки - задовольнити.

Стягувача товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-фінансова компанія "Бізнес-Модуль" (51931, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 33523123) замінити на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Євроінструмент" (51938, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, вул. Матросова, буд. 19, оф. 203; ідентифікаційний код 39320370) у виконавчому провадженні № 52899793 з виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2016 р. № 951.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Суддя І. В. Ткаченко

Повний текст ухвали складено 20 листопада 2018 р.