ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року Справа № 923/1134/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Час Фортуни", м.Херсон

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредиторів: Херсонська ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області - Шаповал Д.В. (НОМЕР_1, виданий Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області 31.01.2008р.), головний державний інспектор, довіреність № 1883/8/21-03-10-24 від 17.09.2018р.,

від засновника боржника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (посвідчення № НОМЕР_2 від 07.12.2006р.), адвокат, ордер ХС № 127033 від 17.07.2018р., договір № 15/01-2018 від 15.01.2018р.,

ліквідатор: арбітражний керуючий Вербицький О.В. (посвідчення № 692 від 18.04.2013р.);

від ТОВ "Рембудмаш" - Карасьов І.О. - адвокат, посвідчення №572 від 28.08.2012р.

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Час Фортуни", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 16.11.2016р.Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Час Фортуни", м.Херсон оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.11.2016р.

Ухвалою господарського суду від 10.03.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 26.07.2017р. боржника визнано банкрутом.

27.08.2018р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудмаш" про заміну кредитора Фізичної особи-підприємця Юхненка Ю.Г. його правонаступником.

Ухвалою суду від 28.09.2018р. заяву про заміну кредитора прийнято до розгляду, для розгляду заяви призначено судове засідання на 16.10.2018р., зобов'язано заявника надати додаткові матеріали.

Ухвалою від 16.10.2018р. у зв'язку з неявкою в судове засідання представника ТОВ "Рембудмаш" та невиконанням вимог суду, розгляд справи відкладено на 15.11.2018р. та повторно зобов'язано заявника надати відповідні матеріали.

13.11.2018р. на виконання вимог суду ТОВ "Рембудмаш" подано докази на підтвердження повноважень особи, що підписала заяву про заміну кредитора.

14.11.2018р. кредитор ФОП Юхненко Ю.Г. звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що не має жодних претензій до ТОВ "Рембудмаш" у зв'язку із укладеним Договором №1 про відступлення прав вимоги від 22.08.2018р., проти задоволення заяви про заміну кредитора не заперечує.

В судове засідання представники ініціюючого кредитора, ТОВ "Рембудмаш", засновника боржника та ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Вербицький О.В. з'явились.

Представник ТОВ "Рембудмаш" підтримав заяву про заміну кредитора та просить її задовольнити.

Учасники провадження проти задоволення означеної заяви не заперечили.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ТОВ "Рембудмаш", заслухавши присутніх в судовому засіданні представників учасників провадження, суд встановив наступне.

Так ухвалою Господарського суду Херсонської області від 10.03.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника, та, в тому числі, визнано вимоги Фізичної особи-підприємця Юхненка Юрія Григоровича в сумі - 2756,00 грн. судового збору перша черга, 2813191,69 грн. четверта черга, 383576,77 грн. шоста черга.

Вимоги кредитора виникли на підставі договору купівлі-продажу №15/08-14 від 15.08.2014р., укладеного з боржником.

Як слідує з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 22.08.2018р. між Фізичною особою-підприємцем Юхненко Ю.Г. (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рембудмаш" (Новий кредитор) укладено договір №1 про відступлення прав вимоги, за умовами якого Первісний кредитор відступає Новому кредитору майнові права, належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора до Боржника, які виникли за укладеним договором купівлі-продажу №15/08-14 від 15.08.2014р. між ФОП Юхненко Ю.Г. та боржником ТОВ "Час Фортуни".

В п.2 договору сторони визначили, що за цим договором Новий кредитор набуває усі права кредитора за основним договором, включаючи право вимагати належного виконання Боржниками зобов'язань за Основним договором, сплати грошових коштів, процентів, штрафних санкцій у розмірах, визначених Основним договором тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, становить 3196768,46 грн. Крім того, до Нового кредитора переходять усі права сторони у справі про банкрутство Боржника після винесення судом відповідної ухвали про заміну сторони в процесі. Права кредитора за Основним договором переходять до Нового кредитора в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги.

В п.4 договору сторони дійшли згоди про те, що за відступлення прав вимоги за Основним договором відповідно до цього договору Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові кошти в сумі 31967,68 грн. Факт повного розрахунку за цим договором підтверджується заявою продавця.

22.08.2018р. сторонами було складено Акт приймання-передачі оригіналів документів до Основного договору (т.3 а.с.103).

Заявою від 22.08.2018р. (т.3 а.с.104) ФОП Юхненко Ю.Г. підтвердив факт повного розрахунку ТОВ "Рембудмаш" згідно умов п.4 Договору про відступлення прав вимоги.

Листом б/н (т.3 а.с.105), направленим 27.08.2018р. на адресу боржника та ліквідатора ТОВ "Час Фортуни" арбітражного керуючого Вербицького О.В., ТОВ "Рембудмаш" та ФОП Юхненко Ю.Г. повідомили останніх про відступлення права вимоги.

За приписами ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно статті 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Відповідно до положень статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Отже, правонаступництво як перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи відбувається у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення, а тому для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.

Цивільний кодекс України у статтях 512-514 передбачає заміну кредитора у зобов'язанні, зокрема, в разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), який вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Водночас, правочин щодо відступлення прав вимоги, окрім відповідної форми, має відповідати іншим загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину відповідно до ст. 203 ЦК України, адже їх недотримання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) є підставою для недійсності правочину відповідно до ст. 215 ЦК України. Зокрема, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин); у цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

При цьому, згідно із статтею 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Тобто, сторони нікчемного правочину не зобов'язані виконувати його умови, причому навіть і тоді, коли суд не визнає його недійсним.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 21 березня 2016 року у справі № 922/3258/15.

Умовами вищенаведеного Договору про відступлення права вимоги та матеріалами справи підтверджено, що кредитор Фізична особа-підприємець Юхненко Ю.Г. отримав компенсаційні грошові надходження в оплату відступлених майнових вимог (заява від 22.08.2018р.), відтак, ТОВ "Рембудмаш" набуло права вимоги на активи боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Час Фортуни" - майнові права кредитора, у зв'язку з чим заява про заміну кредитора правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Здійснюючи заміну кредитора Фізичної особи-підприємця Юхненка Ю.Г. на правонаступника ТОВ "Рембудмаш" суд зазначає, що відповідно до положень ч.2 ст.21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудмаш" про заміну кредитора його процесуальним правонаступником задовольнити.

2. Здійснити заміну кредитора Фізичної особи-підприємця Юхненка Юрія Григоровича його процесуальним правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Рембудмаш" (, 73003, м.Херсон, вул.Полякова, 3).

3. Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Вербицькому О.В. внести відповідні зміни в реєстр вимог кредиторів.

Ухвала суду набрала законної сили 15.11.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено

і підписано 21.11.2018р.

Суддя М.Б. Сулімовська