ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" листопада 2018 р. Справа№ 911/1466/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В

суддів: Коротун О.М.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Промвпровадження"

на рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2018

у справі № 911/1466/18 (суддя: Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Промвпровадження"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок"

про стягнення 51 333,98 грн. майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО "Промвпровадження" (далі - позивач, ТОВ "НВО "Промвпровадження") звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" (далі - відповідач, ПСП "Агрофірма "Світанок") про стягнення 51333,98 грн. майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що внаслідок порушення Почтарем ОСОБА_2 дорожнього руху України при керуванні транспортним засобом - трактором марки "John Deer", державний номерний знак НОМЕР_1, що належить відповідачеві, сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій завдано матеріального збитку власнику постраждалого автомобіля "Scania" ТОВ "НВО "Промвпровадження". Цивільно-правова відповідальність ПСП "Агрофірма "Світанок", як власника трактора марки "John Deer" у відповідності до чинного законодавства застрахована не була. Позивачем було відремонтовано пошкоджений внаслідок ДТП автомобіль на суму 51333,98 грн., яку товариство і просить стягнути з відповідача як майнову шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки.

Господарський суд Київської області в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Промвпровадження" відмовив повністю своїм рішенням від 21.09.2017 (повний текст рішення складено - 25.09.2018).

Не погодившись з прийнятим рішенням, 22.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО "Промвпровадження" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в даній справі та прийняти нове, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2018 справу № 911/1466/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Чорногуз М.Г.

Одночасно скаржником при поданні апеляційної скарги було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2018 у справі №911/1466/18, оскільки повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав лише 02.10.2018.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про те, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 251, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "НВО "Промвпровадження" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2018 у справі № 911/1466/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Промвпровадження" на рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2018 у справі № 911/1466/18.

3. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) у письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

6. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору (копії яких було надано до суду першої інстанції).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Промвпровадження" на рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2018 у справі № 911/1466/18.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 12.12.2018 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №7).

10. Попередити сторони про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

М.Г. Чорногуз