Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2018 р. м. Житомир Справа № 906/863/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом:

Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (с.Кремне, Лугинський район, Житомирська область)

до 1) Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області (с.Пиріжки, Малинський район, Житомирська область)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремнянський крохмаль" (с.Кремне, Лугинський район, Житомирська область)

про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна з незаконного володіння,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2 (Сумська область, Охтирський район, с.Пологи)

за участю представників сторін:

від позивача: Пархомчук Р.І., представник за довіреністю від 29.10.2018р,

від відповідача 1: не з'явився,

від відповідача 2: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Кремнянський крохмальний завод" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Державного реєстратора Ширченко Лесі Володимирівни Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремнянський крохмаль" про:

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35325158 від 23.05.2017р 16:19:46, Ширченко Леся Володимирівна, Пиріжківська сільська рада Малинського району, Житомирська обл.;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35323610 від 23.05.2017 15:42:28, Ширченко Леся Володимирівна, Пиріжківська сільська рада Малинського району, Житомирська обл.;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35325744 від 23.05.2017 16:34:51, Ширченко Леся Володимирівна, Пиріжківська сільська рада Малинського району, Житомирська обл.;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35327429 від 23.05.2017 17:26:47, Ширченко Леся Володимирівна, Пиріжківська сільська рада Малинського району, Житомирська обл.;

- витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремнянський крохмаль" об'єкти нерухомого майна, а саме:

1) об'єкта нерухомого майна: нежитлова будівля контори, А, загальна площа (кв.м): 193, адреса: Житомирська обл., Лугинський р., с.Кремне, вулиця Центральна, будинок 95. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 28;

2) об'єкта нерухомого майна: артсвердловина, А, загальна площа (кв.м): 4, адреса: Житомирська обл., Лугинський р., с. Кремне, АДРЕСА_2-а. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 28;

3) об'єкта нерухомого майна: нежитлова будівля сировинної лабораторії, А, загальна площа (кв.м): 81.6, адреса: Житомирська обл., Лугинський р., с.Кремне, вулиця Центральна, будинок 93. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 28;

4) об'єкта нерухомого майна: інше нежитлові виробничі та складські будівлі, адреса: Житомирська обл., Лугинський р., с.Кремне, АДРЕСА_2. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 28. Відомості про складові частини об'єкта нерухомого майна:

складова частина: прохідна, А. загальна площа (кв.м): 75.1;

складова частина: матеріальний склад, Б. Загальна площа (кв.м): 501.8;

складова частина: матеріальний склад, В. Загальна площа (кв.м): 452.5;

складова частина: матеріальний склад, Г. Загальна площа (кв.м): 64.4;

складова частина: матеріальний склад, Д. Загальна площа (кв.м): 64.4;

складова частина: матеріальний склад, Ж. Загальна площа (кв.м): 54.5;

складова частина: будівля підстанції, 3. Загальна площа (кв.м): 45.1;

складова частина: склад ПММ, К. Загальна площа (кв.м): 38.3;

складова частина: будівля конюшні, Л. Загальна площа (кв.м): 56.4;

складова частина: механічна майстерня, М. Загальна площа (кв.м): 192.1;

складова частина: гараж, Н. Загальна площа (кв.м): 284.9;

складова частина: мазутне господарство, П. Загальна площа (кв.м): 55.5;

складова частина: водоприймальний колодязь, Р. Загальна площа (кв.м): 19.6;

складова частина: насосна станція, Р1. Загальна площа (кв.м): 15.3;

складова частина: насосно-каналізаційна станція, С. Загальна площа (кв.м): 38.6;

складова частина: замочне та реактивне відділення, Т. Загальна площа (кв.м): 265.4;

складова частина: виробничий комплекс, Ф. Загальна площа (кв.м): 2 347.2;

складова частина: огорожа.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.10.2018р, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 15.11.2018р та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2.

Відповідачі та третя особа повноважних представників в судове засідання не направили, хоча про час та місце розгляду даної справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

13.11.2018р на електрону адресу та 14.11.2018р на поштову адресу Господарського суду Житомирської області від Пиріжківської сільської ради надійшло клопотання з додатком, в якому відповідач-1 зазначає, що на адресу Пиріжківської сільської ради не надходила позовна заява позивача, а лише заява про усунення недоліків та ухвала Господарського суду Житомирської області від 23.10.2018р про відкриття провадження у справі, а тому відповідач-1 позбавлений можливості подати до суду відзив на позовну заяву з своїми запереченнями проти позову. Враховуючи вищезазначене, відповідач-1 просить суд відкласти підготовче засідання та зобов'язати позивача направити на адресу Пиріжківської сільської ради копію позовної заяви та додані до неї документи.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення щодо обставин, які входять до предмета доказування у даному спорі та не заперечував щодо задоволення клопотання Пиріжківської сільської ради про відкладення підготовчого засідання. Вказав, що направить відповідачу-1 копію позовної заяви з додатками, про що надасть докази до наступного судового засідання. Також представник позивача заявив клопотання про витребування у Пиріжківської сільської ради копії матеріалів на підставі яких здійснювалась реєстрація нерухомого майна за фізичною особою ОСОБА_2 об'єктів нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі контори, площею 193кв.м; нежитлової будівлі сировинної лабораторії, площею 81.6кв.м; артсвердловини, площею 4кв.м. та інших нежитлових виробничих та складських будівель, які знаходяться за адресою: Житомирська обл., Лугинський р., с.Кремне, АДРЕСА_2, у тому числі, копію свідоцтва серії НОМЕР_1 від 10.10.2012р про придбання нерухомого майна на аукціоні з реалізації заставного майна, виданого приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Донецької області Ісаєв О.В., на підставі якого проведена перереєстрація вищевказаного нерухомого майна. Зазначив, що у позивача відсутня можливість самостійно надати суду вказані докази.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної справи та зміст клопотання про витребування доказів з Пиржківської сільської ради господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного з'ясування обставин справи, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів та вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Крім того, зважаючи на клопотання відповідача-1 - Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області про неотримання копії позовної заяви, суд вважає за необхідне витребувати від позивача докази надіслання відповідачу-1 копії позовної заяви з доданими до неї документами. У зв'язку з цим, суд також вважає за необхідне продовжити строк для подачі Пиріжківській сільській раді відзиву на позовну заяву.

Суд, керуючись приписами статей 80 ГПК України, вважає за необхідне зазначити про можливість учасників справи подати суду заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 202, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "04" грудня 2018 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 204 про що повідомити сторони та третю особу.

2. Учасникам по справі до початку наступного судового засідання виконати вимоги ухвали господарського суду Житомирської області від 23.10.2018р та надати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), які стосуються предмета даного спору.

3. Позивачу до початку наступного судового засідання надати суду докази направлення Пиріжківській сільській раді копії позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Відповідачу-1 - Пиріжківській сільській раді до початку наступного судового засідання надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон; одночасно надіслати сторонам копію відзиву та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду;

- копії матеріалів на підставі яких 23.05.2017 року здійснювалась реєстрація нерухомого майна за фізичною особою ОСОБА_2, а саме: нежитлової будівлі контори, площею 193кв.м.; нежитлової будівлі сировинної лабораторії, площею 81.6кв.м.; артсвердловини, площею 4кв.м. та інших нежитлових виробничих та складських будівель, які знаходяться за адресою: Житомирська область, Лугинський район, с.Кремне, АДРЕСА_2, у тому числі, копію свідоцтва серії НОМЕР_1 від 10.10.2012р про придбання нерухомого майна на аукціоні з реалізації заставного майна, виданого приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Донецької області Ісаєв О.В., на підставі якого проведена перереєстрація вищевказаного нерухомого майна.

5. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кремнянський крохмаль", що відзив на позовну заяву та пояснення третьої особи ОСОБА_2 можуть бути прийняті судом у разі обґрунтування неможливості їх подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відповідачем відзиву та пояснень третьої особи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу,

2,3 позивачу : - (11334, Житомирська область, Лугинський район, с.Кремне, вул.Центральна, буд.90)(рек. ),

-Арбітражному керуючому Генташ О.А. (80000, АДРЕСА_1)(рек.),

4- Пиріжківській сільська рада Малинського району Житомирської області (11641, Житомирська область, Малинський район, с.Пиріжки) (рек. з пов.),

5 - ТОВ "Кремнянський крохмаль" (рек. з повід.),

6 - третій особі - ОСОБА_2 (42743, АДРЕСА_3)(рек. з повід.).