ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
04.09.2018р. Справа №905/1484/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши справу №905/1484/18
за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат»
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Зета Інвест»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом: Приватне акціонерне товариство «Дніпровський коксохімічний завод»
про спонукання до виконання зобовязання,
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Зета Інвест»
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: Приватне акціонерне товариство «Дніпровський коксохімічний завод»
про стягнення 3 059 827 408,45 грн.,
Ухвалою суду від 13.08.2018р. в т.ч. відкрито провадження у справі № 905/1484/18, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом: ПрАТ «Дніпровський коксохімічний завод».
Ухвалою суду від 28.08.2018р. в т.ч. прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ «Зета Інвест» до ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» про стягнення 3 059 827 408,45 грн. до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднано зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі №905/1484/18; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: ПрАТ «Дніпровський коксохімічний завод».
Між тим, під час складання ухвали суду від 13.08.2018р. у вступній частині господарським судом допущено описку щодо предмету позову, а саме вказано: «про зобовязання відповідача виконати в натурі грошове зобовязання за договором про переведення боргу шляхом сплати на користь ПрАТ «Дніпровський коксохімічний завод» боргу у розмірі НОМЕР_1 грн.», замість: «про спонукання до виконання зобовязання».
Поряд з цим, під час складання ухвали суду від 28.08.2018р. господарським судом допущено описки у мотивувальній та резолютивній частинах, а саме:
- в абз.7 мотивувальної частини вказано: «Окрім того, ТОВ «Зета Інвест» у зустрічній позовній заяві зазначило в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом - ПрАТ «Дніпровський коксохімічний завод»», замість: «Окрім того, ТОВ «Зета Інвест» у зустрічній позовній заяві зазначило в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - ПрАТ «Дніпровський коксохімічний завод»»;
-в абз.9 мотивувальної частини вказано: «З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що ПрАТ «Дніпровський коксохімічний завод» виступає кредитором за договором про переведення боргу (заміни сторони у зобовязанні) № ЗІ-ДКХЗ-18-07-30 від 30.07.2018р., господарський суд вважає за необхідне залучити ПрАТ «Дніпровський коксохімічний завод» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом - ПрАТ «Дніпровський коксохімічний завод»», замість: «З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що ПрАТ «Дніпровський коксохімічний завод» виступає кредитором за договором про переведення боргу (заміни сторони у зобовязанні) № ЗІ-ДКХЗ-18-07-30 від 30.07.2018р., господарський суд вважає за необхідне залучити ПрАТ «Дніпровський коксохімічний завод» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - ПрАТ «Дніпровський коксохімічний завод»»;
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити:
1)описку, яка допущена у вступній частині ухвали суду від 13.08.2018р., шляхом викладення предмету позову у наступній редакції: «про спонукання до виконання зобовязання».
2) описки, які допущені у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 28.08.2018р., шляхом викладення:
- абз.7 мотивувальної частини у наступній редакції: «Окрім того, ТОВ «Зета Інвест» у зустрічній позовній заяві зазначило в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - ПрАТ «Дніпровський коксохімічний завод»»;
- абз.9 мотивувальної частини у наступній редакції: «З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що ПрАТ «Дніпровський коксохімічний завод» виступає кредитором за договором про переведення боргу (заміни сторони у зобовязанні) № ЗІ-ДКХЗ-18-07-30 від 30.07.2018р., господарський суд вважає за необхідне залучити ПрАТ «Дніпровський коксохімічний завод» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - ПрАТ «Дніпровський коксохімічний завод»»;
Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Вирішити питання про внесення виправлень в ухвали господарського суду Донецької області від 13.08.2018р., від 28.08.2018р. у справі №905/1484/18 без повідомлення учасників справи.
1)описку, яка допущена у вступній частині ухвали суду від 13.08.2018р., шляхом викладення предмету позову у наступній редакції: «про спонукання до виконання зобовязання».
2) описки, які допущені у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 28.08.2018р., шляхом викладення:
- абз.7 мотивувальної частини у наступній редакції: «Окрім того, ТОВ «Зета Інвест» у зустрічній позовній заяві зазначило в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - ПрАТ «Дніпровський коксохімічний завод»»;
- абз.9 мотивувальної частини у наступній редакції: «З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що ПрАТ «Дніпровський коксохімічний завод» виступає кредитором за договором про переведення боргу (заміни сторони у зобовязанні) № ЗІ-ДКХЗ-18-07-30 від 30.07.2018р., господарський суд вважає за необхідне залучити ПрАТ «Дніпровський коксохімічний завод» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - ПрАТ «Дніпровський коксохімічний завод»»;
Ухвала набирає чинності 04.09.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва