ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадення у справі

"06" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1720/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.

При секретарі судового засідання Себовій О.О.

розглянувши справу №916/1720/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОПРИГ"

до відповідача: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

про зобов'язання вчинити певні дії

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Ільченко К.Р. - на підставі довіреності №55 від 20.01.2018р.;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОПРИГ" до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" про зобов'язання вчинити певні дії.

Товариством з обмеженою відповідальністю "КОПРИГ" було заявлено в позовній заяві клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання з боку відповідача Рішення АМКУ №7301-р/пк-пз від 20.07.2018р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.08.2018р. було Прийняти позовну заяву (вх.ГСОО№1858/18 від 14.08.2018р.) до розгляду та відкрито провадження у справі, у задоволені письмового клопотання позивача про розгляд справи №916/1720/18 в порядку спрощеного позовного провадження було відмовлено, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на "11" вересня 2018 р. о 11:30 год.

07.09.2018р. до канцелярії Господарського суду Одеської області від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмету спору.

02.10.2018р. до канцелярії Господарського суду Одеської області від позивача надійшли заперечення на заяву про закриття провадження у справі, відповідно до якої позивач зазначає, що відповідачем не виконано вимог Рішення АМКУ №7301-р/пк-пз від 20.07.2018р. у зв'язку із чим на його думку відсутні підстави для закриття провадження у справі.

У судовому засіданні 04.10.2018р. представником відповідача було надано суду клопотання про продовження розгляду підготовчого провадження по справі №916/1720/18 на 30 днів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.10.2018р. було продовжено строк підготовчого провадження по справі №916/1720/18 на 30 днів. та відкладено підготовче засідання на "06" листопада 2018 р. о 11:00 год.

Крім того, 26.10.2018р. до канцелярії Господарського суду Одеської області від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмету спору.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання відповідач зазначає, що на виконання рішення Антимонопольного комітету України від 20.07.2018р. №7301-р/пк-пз протоколом тендерного комітету Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" від 05.09.2018р. було скасовано рішення від 25.06.2018р. про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "КОПРИГ" та скасовано рішення від 26.06.2018р. про визначення ТОВ "ВІССЕН Україна" переможцем процедури закупівлі.

Крім того, відповідач зазначає, що протоколом тендерного комітету Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" від 08.10.2018р. відмінені відкриті торги за предметом закупівлі: 44440000-6 - Вальниці (запчастини до автотягачів VOLVO (вальниці), ідентифікатор закупівлі: UA-2018-06-06-001529-a, на підставі ч.1 ст. 31 Закону України "Про публічні закупівлі", через неможливість усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань публічних торігв.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.3 ст. 231 ГПК України).

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що між сторонами відсутній предмет спору, у зв'язку зі тим, що протоколом тендерного комітету Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" від 05.09.2018р. було скасовано рішення від 25.06.2018р. про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "КОПРИГ" та скасовано рішення від 26.06.2018р. про визначення ТОВ "ВІССЕН Україна" переможцем процедури закупівлі та протоколом тендерного комітету Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" від 08.10.2018р. відмінені відкриті торги за предметом закупівлі: 44440000-6 - Вальниці (запчастини до автотягачів VOLVO (вальниці), ідентифікатор закупівлі: UA-2018-06-06-001529-a, а спір між сторонами виник саме стосовно відмінених відкритих торгів, провадження у справі №916/1720/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОПРИГ" до відповідача Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" про зобов'язання вчинити певні дії, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 слід закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приймаючи до уваги закриття провадження у справі №916/1720/18 у зв'язку з відсутністю предмету спору, сума судового збору у розмірі 1 762,00 грн., сплачена позивачем при поданні позовної заяви до суду на підставі платіжного доручення №2417 від 07 серпня 2018р., підлягає поверненню з Державного бюджету України на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОПРИГ"

Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (від 07.09.2018р. вх.ГСОО№ 2-18259/18 та від 26.10.2018р. вх.ГСОО№ 2-21945/18) про закриття провадження у справі №916/1720/18 - задовольнити.

2. Провадження у справі №916/1720/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОПРИГ" до відповідача Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" про зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

3. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОПРИГ" (49061, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграда, 16 кім. 124; ) суму судового збору у розмірі 1 762 /одна тисяча сімсот шістдесят / дві грн. 00 коп., сплачену при поданні позовної заяви до суду на підставі платіжного доручення №2417 від 07 серпня 2018р.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.11.2018р.

Ухвала набрала чинності 06.11.2018р. та відповідно до п.п. 17.5. п. 17 Розділу ХІ „Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.Ф. Гут