ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" листопада 2018 р. Справа№ 910/4523/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2018

у справі № 910/4523/18 (суддя: Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль"

про виплату 224 000,00 грн. компенсації за порушення майнових прав.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" про виплату 224 000,00 грн. компенсації за порушення майнових прав.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" 36 820 (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп. компенсації та 3 360 (три тисячі триста шістдесят) грн. 00 коп. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" 03.10.2018 (згідно поштового штемпелю на конверті) звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 03.10.2018, відповідно до якої скаржник просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 та ухвалити нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2018 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Верховця А.А., суддів Доманської М.Л., Пантелієнка В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 у справі № 910/4523/18 залишено без руху, роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги (оригінал платіжного доручення), докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2018.

Згідно відомостей, які містяться на зворотньому поштовому повідомленні, скаржник отримав копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 06.11.2018 року, відтак граничний строк для усунення недоліків - 16.11.2018 року.

12.11.2018 року згідно штампу канцелярії Північного апеляційного господарського суду, тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання ухвали суду від 01.11.2018 року надіслано платіжне доручення про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги; клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження; докази надіслання апеляційної скарги іншій стороні.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до Конституції України, реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з цим, за змістом п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

В обгрунтування заявленого клопотання, скаржник посилається на те, що повний текст рішення отримав 28.09.2018, у зв'язку з чим, ним було пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження, просить визнати причину пропуску такого строку поважною.

Згідно матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 08.08.2018 (повний текст рішення складено 15.08.2018), тобто останній день встановленого законом 20-ти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, у відповідності до ч. 1 ст. 256 ГПК України, припадає на 04.09.2018. Однак, скаржник звернувся з апеляційною скаргою лише 03.10.2018. З огляду на докази, які апелянт додає в обґрунтування пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження вбачається, що повний текст судового рішення скаржник отримав 28.09.2018, що позбавило його можливості подати апеляційну скаргу у встановлені законом строки.

Північний апеляційний господарський суд, керуючись Конституцією України, ст. 119, 256 ГПК України, визнав заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Проте, апелянт до апеляційної скарги надав незасвідчену ксерокопію фіскального чеку поштового відділення про надсилання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", що є порушенням вищевказаних вимог.

Враховуючи зазначене, Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов'язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 у справі №910/4523/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 у справі № 910/4523/18.

3. Розгляд справи № 910/4523/18 призначити на 04.12.2018 року. Судове засідання відбудеться о 17 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" надати фіскальний чек поштового відділення про надсилання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

5.Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська