СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" листопада 2018 р.          Справа № 917/67/18

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства «Корнієнко», с. Ялосовецьке Полтавської області за вх. №1031П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 09.10.2018 р. (повний текст складено 26.10.2018р., головуючий суддя Солодюк О.В.) у справі № 917/67/18

за позовом Селянського фермерського господарства «Корнієнко», с. Ялосовецьке Полтавської області

до Ялосовецької сільської ради, с. Ялосовецьке Полтавської області

про визнання поновленим договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.10.2018 року у справі №917/67/18 відмовлено в задоволенні позовних вимог Селянського фермерського господарства «Корнієнко», с. Ялосовецьке Полтавської області до Ялосовецької сільської ради, с. Ялосовецьке Полтавської області про визнання поновленим договору оренди землі.

Не погодившись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Селянське фермерське господарство «Корнієнко», с. Ялосовецьке Полтавської області звернулося зі скаргою до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області.

Відповідно до Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. “Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах”, на виконання вимог ч. 6 ст.147 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, Указу Президента України №295/2018 від 28.09.2018р. “Про переведення суддів” та оприлюднення в газеті “Голос України” №185 (6940) повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду, Харківський апеляційний господарський суд припинив здійснювати правосуддя.

Супровідним листом господарського суду Полтавської області апеляційна скарга Селянського фермерського господарства «Корнієнко», с. Ялосовецьке Полтавської області разом з матеріалами справи №917/67/18 була направлена на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов'язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Приписами ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні з позовною заявою немайнового характеру до господарського суду Полтавської області було сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Отже, станом на дату звернення до суду апеляційної інстанції зі скаргою на оскаржуване рішення позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 2643,00 грн.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів, скаржником надано квитанцію № 150 від 07.11.2018р., яка свідчить про сплату судового збору в розмірі 1057,20 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК ОСНОВ

Рахунок отримувача: 1004

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України

Код банку отримувача (МФО) – 899998

При цьому, сплата судового збору за подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду здійснюється за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101

Рахунок отримувача: 2002

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999654

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що скаржником не додано належних доказів сплати судового збору, що є порушенням приписів статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, як свідчать матеріали апеляційної скарги, заявником не було додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу по справі.

Наданий скаржником опис вкладення до цінного листа свідчить про направлення копії апеляційної скарги на адресу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, що не є учасником по справі №917/67/18.

Зазначене також підтверджується актом загального відділу господарського суду Полтавської області б/н від 07.11.2018р.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства «Корнієнко», с. Ялосовецьке Полтавської області на рішення господарського суду Полтавської області від 09.10.18 року у справі № 917/67/18 залишити без руху.

2.Зобов'язати Селянське фермерське господарство «Корнієнко», с. Ялосовецьке Полтавської області, усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

– сплатити судовий збір в розмірі 2643, 00 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за належними реквізитами (https://court.gov.ua/sudytax/);

– надати Східному апеляційному господарському суду належним чином оформлені докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Ялосовецькій сільській раді, с. Ялосовецьке Полтавської області.

3.Роз’яснити Селянському фермерському господарству «Корнієнко», с. Ялосовецьке Полтавської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя (суддя - доповідач) О.І. Склярук