ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2018 р. Справа№ 925/743/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря Корінної А.О.

та представників учасників провадження відповідно до протоколу судового засідання від 12.11.2018р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії з припинення Приватного підприємства (далі - ПП) "Готельно-ресторанного комплексу "Апельсин"

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.07.2018р.

(повний текст складено 24.07.2018р.)

у справі №925/743/18 (суддя Боровик С.С.)

за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - ГУ ДФС у Черкаській області)

до ПП "Готельно-ресторанного комплексу "Апельсин"

про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.07.2018р. по справі №925/743/18 порушено провадження у справі про банкрутство ПП «Готельно-ресторанного комплексу "Апельсин"; визнано вимоги ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області, в розмірі 1 632 047,13 грн.; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Осадчого О.С.; відмовлено арбітражним керуючим Ярмолінському Ю.В., Сиволобову М.М., Голінному А.М. у призначенні розпорядником майна у даній справі; встановлено розмір оплати послуг розпорядника майна боржника - дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень; призначено попереднє засідання суду на 08.10.2018р.; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 12.09.2018р.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 01.08.2018р. ПП «Готельно-ресторанного комплексу "Апельсин" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.07.2018р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити ГУ ДФС у Черкаській області у відкритті провадження у справі про банкрутство ПП «Готельно-ресторанного комплексу "Апельсин".

У відзиві на апеляційну скаргу представник ГУ ДФС у Черкаській області просить відмовити ПП «Готельно-ресторанного комплексу "Апельсин" у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.07.2018р. залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2018р. апеляційну скаргу ПП "Готельно-ресторанного комплексу "Апельсин" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.07.2018р. по справі №925/743/18 залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Готельно-ресторанного комплексу "Апельсин" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.07.2018р. по справі №925/743/18 та призначено її до розгляду на 22.10.2018р.

25.06.2018р. на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018р. в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Відповідно до ч.5 ст.31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2018р., справу №925/743/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Верховець А.А., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2018р. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу ПП «Готельно-ресторанного комплексу "Апельсин" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.07.2018р. по справі №925/743/18 та призначено її до розгляду на 12.11.2018р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018р. апеляційну скаргу ПП «Готельно-ресторанного комплексу "Апельсин" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.07.2018р. по справі №925/743/18 прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду та призначено її до розгляду.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

До господарського суду Черкаської області звернулося ГУ ДФС у Черкаській області із заявою №28356/23-0010-0118 від 04.07.2018 року про порушення провадження у справі про банкрутство ПП «Готельно-ресторанного комплексу "Апельсин".

Ухвалою місцевого суду від 12.07.2018 року заяву було прийнято до розгляду.

Арбітражний керуючий Осадчий О.С., визначений автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, проти призначення його розпорядником майна боржника не заперечував, подав заяву про згоду на участь у справі.

При вирішенні поданої на розгляд заяви місцевим судом застосовувалися положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній з 19.01.2013 року).

Відповідно до статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № станом на 08.11.2017 року боржник зареєстрований як юридична особа.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 14.04.2015 року по справі №823/573/15 було задоволено адміністративний позов повністю, стягнуто кошти ПП «Готельно-ресторанного комплексу "Апельсин" у дохід бюджету через ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу у сумі 1 632 047,13 грн. (а.с. 60-62).

Однак, заборгованість боржника перед ГУ ДФС у Черкаській області погашена ПП «Готельно-ресторанного комплексу "Апельсин" не була.

Таким чином, безспірна сума основного боргу, з наявністю якої Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає можливість подальшого продовження провадження у справі про банкрутство, на час порушення провадження у справі складає 1 632 047,13 грн., що більше 300 мінімальних розмірів заробітної плати.

Вказана обставина є правовою підставою порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Тому суд першої інстанції законно визнав частково вимоги ГУ ДФС у Черкаській області у розмірі 1 632 047,13 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

На запит місцевого суду автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, було визначено арбітражного керуючого Осадчого О.С.

До суду першої інстанції із заявами про участь у справі звернулись арбітражні керуючі Ярмолінський Ю.В., Сиволобов М.М., Голінний А.М.

З матеріалів справи вбачається, що від арбітражного керуючого Осадчого О.С., визначеного автоматизованою системою, до місцевого суду була подана заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі та копії документів, що підтверджують його право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №810 від 09.04.2013р., копія договору добровільного страхування), що в силу статті 114 Закону є підставою для призначення його на посаду розпорядника майна.

Тому місцевий суд законно відхилив заяви арбітражних керуючих Ярмолінського Ю.В., Сиволобова М.М. і Голінного А.М.

При призначенні розпорядника майна боржника суду належить встановити розмір оплати його послуг та джерела її сплати.

Згідно з частиною 2 статті 115 Закону грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

Оскільки боржником не було надано місцевому суду довідки про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, суд першої інстанції законно визначив її в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Джерело оплати визначено Законом, витрати ініціюючого кредитора на ці цілі відповідно до статті 45 Закону відшкодовуються у першу чергу.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 255, 269 270, 275, 276, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії з припинення Приватного підприємства "Готельно-ресторанного комплексу "Апельсин" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.07.2018р. у справі №925/743/18 - без змін.

Справу №925/743/18 повернути до господарського суду Черкаської області.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний 15.11.2018р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх