УХВАЛА

м. Київ

13.11.2018Справа № 910/11906/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства «Квазар» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонько Миколи Миколайовича по справі № 910/11906/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІЛЛАР» (04136, м.Київ, вул.Північно-Сирецька, буд. 3, )

до Приватного акціонерного товариства «Квазар» (04136, м.Київ, вул.Північно-Сирецька, буд. 3, )

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІЛЛАР» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Квазар» про визнання недійсним, вчиненого ПАТ «Квазар», одностороннього правочину, оформленого повідомленням від 31.08.2018 № 327/А про розірвання договору № 1а від 28.07.1995 року про виконання робіт і надання послуг, укладеного між позивачем та відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 09.10.2018.

12.09.2018 позивачем подані письмові пояснення та додаткові докази.

Ухвалою суду від 12.09.2018 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІЛЛАР» вжито заходів забезпечення позову, а саме: зобов'язано ПАТ «Квазар» до розгляду спору по суті належним чином виконувати свої зобов'язання за Договором № 1а від 28.07.1995 з усіма змінами й доповненнями до нього, у тому числі: забезпечити безперешкодне користування ТОВ «Піллар» орендованими приміщеннями на підставі Договору № 1а від 28.07.1995; забезпечити безперешкодне користування ТОВ «Піллар» власним майном, що знаходиться в орендованих на підставі Договору № 1а від 28.07.1995 приміщеннях; забезпечити ТОВ «Піллар» енергоносіями відповідно до Договору № 1а від 28.07.1995; забезпечити безперешкодний пропускний режим працівникам ТОВ «Піллар» через прохідну ПАТ «Квазар» та проїзд через КПП автотранспорту ТОВ «Піллар» цілодобово, а також по заявці у вихідні та святкові дні відповідно до умов Договору № 1а від 28.07.1995.

01.10.2018 до суду надійшла скарга Приватного акціонерного товариства «Квазар» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонько Миколи Миколайовича по справі № 910/11906/18, в якій скаржник просить визнати виконавчі дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонько Миколи Миколайовича у виконавчому провадженні №57224948 неправомірними, зобов'язати його усунути порушення (поновити порушене право) шляхом винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 57224948 на підставі п.9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", зобов'язати його надіслати ухвалу суду від 12.09.2018 у справі № 910/11906/18 разом з постановою про закінчення виконавчого провадження на підставі ч. 3 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 02.10.2018 розгляд скарги призначено на 09.10.2018.

У судовому засіданні 09.10.2017 оголошено перерву по розгляді скарги до вирішення питання про відвід судді Ярмак О.М. від розгляду справи № 910/11906/18.

Ухвалою суду від 12.10.2018 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія" у задоволенні заяви про відвід судді.

Враховуючи викладене, скаргу належать призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 233, 342 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 20.11.18 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників позивача, відповідача та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонько Миколу Миколайовича (АДРЕСА_1).

3. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Солонько Миколі Миколайовичу.

4. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Попередити учасників провадження, що відповідно до частини другої ст. 342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дата підписання ухвали 13.11.2018

Суддя О.М.Ярмак