ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2018 року м. ОдесаСправа № 915/1106/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2018 про відмову у видачі судового наказу

у справі № 915/1106/18

за заявою: Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

до боржника: Фізичної особи - підприємця Підвашецької Олени Степанівни

про: видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором №б/н від 18.08.2017 в розмірі 100 779,83 грн. з якої: 70 986,34 грн. - заборгованість за кредитом, 9 726,56 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 12 813,50 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 7 253,43 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також сплачений судовий збір

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2018 у справі № 915/1106/18 Акціонерному товариству Комерційного банку «Приватбанк» відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Підвашецької Олени Степанівни заборгованості за Договором №б/н від 18.08.2017 в розмірі 100 779,83 грн. з якої: 70 986,34 грн. - заборгованість за кредитом, 9 726,56 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 12 813,50 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 7 253,43 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також сплачений судовий збір

Не погодившись з означеною ухвалою суду, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2018; видати судовий наказ, яким стягнути з Фізичної особи - підприємця Підвашецької Олени Степанівни на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за Договором №б/н від 18.08.2017 в розмірі 100 779,83 грн. з якої: 70 986,34 грн. - заборгованість за кредитом, 9 726,56 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 12 813,50 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 7 253,43 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також сплачений судовий збір; судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на відповідача.

Крім того, згідно прохальної частини апеляційної скарги, апелянтом сформульоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого останній зазначив, що ухвала суду була отримана ним 19.10.2018.

Вказане клопотання залишено судовою колегією без розгляду, оскільки встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження ухвали суду, з огляду на дату складення повного тексту оскаржуваного судового рішення, а також враховуючи приписи ст. 116 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку обчислення строків, скаржником не пропущено. Наразі, згідно календарного штемпелю підприємства поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, поштове відправлення (штрихкодовий ідентифікатор № 761) прийнято до пересилання 25.10.2018, тобто у передостанній день строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження станом на момент постановлення даної ухвали від інших учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга, відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2018 у справі № 915/1106/18.

Згідно з частинами 1, 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до частини 1 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції про відмову у видачі судового наказу; про зустрічне забезпечення, зміну чи скасування зустрічного забезпечення; про повернення заяви позивачеві (заявникові); про передачу справи на розгляд іншого суду; про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк; про зупинення провадження у справі; про внесення, відмову у внесенні виправлень у рішення; про відмову у відкритті провадження у справі про скасування рішення третейського суду; про повернення заяви про скасування рішення третейського суду; про повернення заяви про видачу наказу за рішенням третейського суду без розгляду; про залишення без розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частина 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (частина 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що сторонами не наведено обставин необхідності розгляду апеляційної скарги з повідомленням учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2018 у справі № 915/1106/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини другої статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 207, 232-235, 262, 263, 271, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2018 у справі № 915/1106/18.

2. Розгляд апеляційної скарги учасника Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2018 у справі № 915/1106/18 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк до 26.11.2018 для подання відзиву на апеляційну скаргу, разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 26.11.2018 подати до суду заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Я.Ф. Савицький

А.І. Ярош