ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" листопада 2018 р. Справа № 924/789/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Гудак А.В.,

судді Петухов М.Г.,

судді Олексюк Г.Є.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25.09.2018 р. у справі № 924/789/18 (суддя Гладій С.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" про забезпечення позову у справі №924/789/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" (м. Рівне)

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" (м. Одеса)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МІЛК-МАРКЕТ" (м.Рівне)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача:

- Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (м. Одеса);

- Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 (м. Київ)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25.09.2018 у справі №924/789/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" про забезпечення позову у справі №924/789/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МІЛК-МАРКЕТ" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1; приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Крім того, в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що при поданні апеляційної скарги були допущені порушення щодо представництва.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд визнає причини пропуску поважними і поновлює пропущений процесуальний строк.

Поряд з цим, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У відповідності до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/789/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Південний" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 25.09.2018 у справі №924/789/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 25.09.2018 у справі №924/789/18.

3. Встановити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Мілк Ворд» та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та позивача для подання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Південний" копії відзиву та доданих до нього документів, витягу з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - до 30.11.2018 включно.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" грудень 2018 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

6. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.