overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

14.11.2018Справа № 910/11551/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Ко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Проф" про стягнення 136 955,87 грн., за участю представника позивача - Нікольченка Б.Б., ордер №РН-399 067 від 13.11.2018 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв'язку з неявкою відповідача та відсутністю доказів його належного повідомлення суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.11.18 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.11.2018

Справа № 910/431/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали скарги державної установи «Інститут геронтології ім. Д.Ф. Чеботарьова НАМН України

на дії                               Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області

у справі за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Егс-Трейд»

до                    товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Березанська птахофабрика»

про                               стягнення 1 146 150 грн.,

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Березанська птахофабрика» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Егс-Трейд» 1 146 150,00 грн. боргу, 17 192,25 грн. судового збору.

23.04.2018 суд видав наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Березанська птахофабрика» звернулося до суду із скаргою на дії Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якій просить:

- визнати неправомірними дії органу виконання рішень щодо виконання наказу № 910/431/18 від 23.04.2018;

- визнати правомірною та скасувати постанову від 24.10.2018 про призначення спеціаліста для участі у виконавчому провадженні;

- визнати неправомірними та скасувати всі постанови органу виконання рішень з моменту відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 342 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд скарги на 29.11.18 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка не обов’язкова

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набрала законної сили 14.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.11.2018

Справа № 910/11911/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом           приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Надійна»

до                     приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес»

про           відшкодування 91 470,38 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Надійна» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» про відшкодування 91 470,38 грн.

Суд своєю ухвалою від 17.09.2018 відкрив провадження у справі № 910/11911/18, постановив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У встановлені судом строки сторони подали документи на підтвердження своєї правової позиції в цьому спорі

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи № 910/11911/18 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2. Судове засідання призначити на 03.12.18 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати учасників справи.

Роз’яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 14.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.11.2018

Справа № 910/12190/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом           комунального підприємства «Київпастранс»

до                     товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМА»

про           стягнення 50 877,37 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом комунальне підприємство «Київпастранс» до товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМА» про стягнення 50 877,37 грн.

Суд своєю ухвалою від 17.09.2018 відкрив провадження у справі № 910/12190/18, постановив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У встановлені судом строки сторони подали документи на підтвердження своєї правової позиції в цьому спорі

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи № 910/12190/18 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2. Судове засідання призначити на 03.12.18 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати учасників справи.

Роз’яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 14.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

15.11.2018справа № 28/229-б-50/724-46/133-15/249-2012

Суддя господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали заяви Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово - комерційна фірма "Енергоресурс" (ідентифікаційний код 25392646)

про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи № 28/229-б-50/724-46/133-15/249-2012

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи № 28/229-б-50/724-46/133-15/249-2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.10.18 залишити позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви в 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити: докази сплати судового збору за подання заяви в розмірі 1.762, 00 грн. та докази направлення заяви сторонам.

09.11.18 від заявника надійшли докази сплати судового збору.

Разом з позовною заявою позивачем було заявлено заяву про забезпечення позову.

Приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, не містить обґрунтованих доводів щодо реальних, існуючих обставин, які вказують на ймовірну складність або неможливість виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, так само як і не містить документального обґрунтування, наявності фактичних обставин, які свідчать про загрозу невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Таким чином, заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову є такою, що не підлягає задоволенню, оскільки заявником не наведені достатньо обґрунтовані підстави того, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду та не надано жодних доказів на підтвердження обставин, зазначених у заяві та заходи, які просить вжити позивач не стосуються предмету спору і не направлені на ефективний захист або поновлення прав позивача.

Керуючись ст. ст. 136, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про забезпечення позову.

2.Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

14.11.2018

Справа № 910/19842/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Державного підприємства «Бродівське лісове господарство», Львівська обл., Бродівський район, м. Броди

до відповідача 1: Закарпатської митниці ДФС, Закарпатська обл., м. Ужгород

відповідача 2: Державної казначейської служби України, м. Київ

про стягнення 197 111,30 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну казначейську службу України

(01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6)

як відповідача 1 у справі

про відкладення підготовчого судового засідання до 05.12.18 о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус «В»).

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     В.В. Князьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

15.11.2018

Справа № 910/15361/17

За заявою          Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод дорожніх машин»

про                     виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 21.02.2018

у справі           № 910/15631/17

за позовом          Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод дорожніх машин»

до                     Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк»

про                     визнання зобов’язань припиненими

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 у справі № 910/15361/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький завод дорожніх машин» задоволено повністю. Визнано припиненим зобов’язання Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький завод дорожніх машин» перед Публічним акціонерним товариством «Діамантбанк» з повернення кредитного траншу в розмірі 1900000,00 грн за договором кредитної лінії № 048 від 18.04.2017, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Кременчуцький завод дорожніх машин» та Публічним акціонерним товариством «Діамантбанк»; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» на користь Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький завод дорожніх машин» судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

21.02.2018 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 у справі № 910/15361/17 видано відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду від 24.05.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 у справі №910/15361/17 залишено без змін.

14.11.2018 від Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод дорожніх машин» через відділ діловодства суду надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 у справі № 910/15361/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 22.11.18 о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №16 (корпус «Б»).

2. Запропонувати боржнику надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                             Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

14.11.2018

Справа № 910/12056/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НА КО», м. Київ

про стягнення 194 655,25 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»

(04070, м. Київ, Боричів Узвіз, буд. 8)

як позивача у справі

про оголошення перерви у судовому засіданні до 28.11.18 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус «В»).

ПОВТОРНО зобов’язати позивача в строк до 23.11.2018 надати суду:

-          письмові пояснення по суті справи з зазначенням актуальної правової позиції позивача щодо заявлених позовних вимог, зокрема вказати, чи підтримує позивач заявлений позов повністю або в частині позовних вимог;

-          розрахунок спірної суми з урахуванням раніше поданих до суду довідки про стан розрахунків станом на 03.09.2018 та акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.02.2016 по 01.02.2017.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     В.В. Князьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.11.2018

Справа № 910/7342/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Класік Рент" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 2)

до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" (01103, м. Київ, проїзд Військовий, буд. 8)

про стягнення 781 988,04 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Класік Рент" як позивача

у судове засідання на 28.11.18 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л.Г. Пукшин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

15.11.2018Справа № 910/9439/13
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши заяву Споживчого товариства "Яготинський Хліб" про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї матеріали у справі

За позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Ярина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армада ГМБХ"

про стягнення 480 841,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Ярина" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армада ГМБХ" (відповідач) про стягнення суми боргу за Договором про переведення боргу від 25.10.2012р. в розмірі 480 841,80 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Власов Ю.Л.) від 11.06.2013р. (повне рішення складено 18.06.2013р.) позов Приватного сільськогосподарського підприємства "Ярина" задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 480 841 грн. 80 коп. та судовий збір в сумі 9 616 грн. 84 коп.

02.07.2013р. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

12.11.2018р. до суду від Споживчого товариства "Яготинський Хліб" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2018 року, у зв'язку зі звільненням судді Власова Ю.Л., заяву Споживчого товариства "Яготинський Хліб" передано на розгляд судді Морозову С.М.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та на підставі ч. 3 ст. 334 ГПК України заяву Споживчого товариства "Яготинський Хліб" про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін та заінтересовану особу.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/9439/13 до свого провадження для розгляду заяви Споживчого товариства "Яготинський Хліб".

2. Розгляд заяви Споживчого товариства "Яготинський Хліб" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/9439/13 призначити на 27.11.18 о 09:50 год.

3. Повідомити сторін та заінтересовану особу про те, що судове засідання з розгляду даної заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань № 5.

4. Запропонувати сторонам у строк до 26.11.2018р. включно надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

5. Попередити сторін та заінтересовану особу, що їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Морозов С.М.