УХВАЛА

09 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 905/477/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сигма Капітал",

відповідач за первісним позовом - Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь",

позивач за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь",

відповідач за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сигма Капітал"

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду

від 23.07.2018

у складі колегії суддів: Зубченко І.В. (головуючий), Стойка О.В., Чернота Л.Ф.

у справі № 905/477/18

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма Капітал"

до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"

про стягнення 9 779 659, 67 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма Капітал"

про стягнення 2 597,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.09.2018 через Донецький апеляційний господарський суд Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" (далі - ПАТ "Енергомашспецсталь") звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою №17/948 від 11.09.2018 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.07.2018 у справі №905/477/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №905/477/18 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 03.10.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 16.10.2018 касаційну скаргу ПАТ "Енергомашспецсталь" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.07.2018 у справі №905/477/18 залишено без руху у зв'язку з тим, що скаржником подано касаційну скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження без клопотання про поновлення такого строку; скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі; в касаційній скарзі не зазначено норм процесуального права, які порушено судом апеляційної інстанції при винесенні ухвали про повернення апеляційної скарги заявнику; скаржником не додано до касаційної скарги опису вкладення у лист, направлений учаснику справи з копією цієї касаційної скарги; надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Протягом встановленого Судом строку скаржник не усунув недоліків поданої ним касаційної скарги, однак, 26.10.2018 поштовим відправленням надіслав до Верховного Суду клопотання №17/1472/2863 від 25.10.2018, в пункті 2 якого просив відстрочити ПАТ "Енергомашспецсталь" судовий збір за подання касаційної скарги до винесення рішення у справі судом касаційної інстанції, мотивоване скрутним фінансовим становищем скаржника.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у його задоволенні, оскільки виходячи з вимог пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України докази сплати судового збору є обов'язковим додатком до касаційної скарги, тоді як клопотання про відстрочення судового збору за подання касаційної скарги не заявлялося скаржником при зверненні з касаційною скаргою протягом строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду.

Також, скаржник не виконав вимог ухвали Верховного Суду від 16.10.2018 у справі №905/477/18 щодо надання опису вкладення у лист, надісланий скаржником іншому учаснику справи, на підтвердження факту направлення саме копії касаційної скарги з додатками та не зазначив в чому полягає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та які норми процесуального права порушені судом апеляційної інстанції при винесенні ухвали від 23.07.2018 про повернення апеляційної скарги заявнику у даній справі.

Отже, подана скаржником касаційна скарга не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Відповідно до частини 5 статті 292 ГПК України, питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтею 234, частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.07.2018 у справі №905/477/18 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк