УХВАЛА

м. Київ

09.11.2018Справа № 910/13316/18
За позовом Адвокатського бюро Сергія Ягічева

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-Кібіс"

про стягнення матеріальної шкоди 13621,12

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

Адвокатське бюро Сергія Ягічева подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-КІБІС" про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 відкрито провадження у справі №910/13316/18 та призначено підготовче засідання на 09.11.2018.

09.11.2018 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку із відсутністю спору та повернення судового збору.

В судове засідання 09.11.2018 представники сторін не з'явилися причини неявки суду не повідомили.

Суд розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, дійшов висновку що останнє підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 2) закриття провадження у справі.

Згідно з частинами 3, 4 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивач звернувся з клопотання про повернення йому сплаченого судового збору.

До матеріалів справи долучено платіжне доручення № 67 від 04.10.2018 на суму 1841 грн, що підтверджує сплату судового збору позивачем за розгляд даної позовної заяви. Оригінал платіжного доручення зберігається в матеріалах справи № 910/13316/18.

З огляду на вказане суд вбачає підстави для повернення позивачу сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст. 123, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/13316/18за позовом Адвокатського бюро Сергія Ягічева до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ-КІБІС» про стягнення матеріальної шкоди.

2. Повернути Адвокатському бюро Сергія Ягічева (04119, м. Київ, вул. Мельникова, 83А, ідентифікаційний номер 41063439) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 1841 (одна тисяча вісімсот сорок одну) грн. сплачений згідно платіжного доручення №67 від 04.10.2018.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя В.І. Мельник