УХВАЛА

08 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 920/85/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Берднік І.С., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління поліції охорони в Сумській області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2018

та на рішення Господарського суду Сумської області від 14.06.2018

за позовом Фізичної особи-підприємця Василенко Євгена Васильовича

до Управління поліції охорони в Сумській області

про стягнення 5 586 562,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 Управління поліції охорони в Сумській області звернулось із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 та рішення Господарського суду Сумської області від 14.06.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про зупинення виконання рішення Господарського суду Сумської області від 14.06.2018 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

16.10.2018 до Касаційного господарського суду надійшла аналогічна касаційна скарга від Управління поліції охорони в Сумській області разом із матеріалами справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути як подану одну касаційну скаргу.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №920/85/18 Господарського суду Сумської області.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 14.06.2018, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2018, позов задоволено повністю.

У касаційній скарзі заявник зазначає, що даний спір не є господарським, а тому дана справа не підсудна господарським судам, оскільки у договорі бронювання нежитлового приміщення та договорі позики, стороною яких є Василенко Є.В. як фізична особа, а не як фізична особа-підприємець. Заявник просить оскаржувані рішення скасувати а провадження у справі закрити.

Частиною 6 статті 302 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 303 Господарського процесуального кодексу України, питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

З огляду на викладене та враховуючи, що учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної та суб'єктної юрисдикції, Касаційний господарський суд дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Згідно із положеннями статті 302 Господарського процесуального кодексу України, оскільки справа передається на розгляд Великої Палати Верховного Суду, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду не вбачає необхідності вказувати в ухвалі про відкриття провадження у справі дату, час і місце розгляду скарги, а також встановлювати строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Керуючись статтями 234, 294, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління поліції охорони в Сумській області.

2. Справу №920/85/18 разом із касаційною скаргою Управління поліції охорони в Сумській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 та рішення Господарського суду Сумської області від 14.06.2018 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. С. Берднік

І. В. Кушнір