ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 листопада 2018 року Справа № 915/1215/18

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши

позовну заяву першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури, 56101, Миколаївська область, м. Баштанка, пров. Пожежний, 3,

в інтересах держави в особі

позивача-1: Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області, 57300, Миколаївська область, Снігурівський район, м. Снігурівка, вул. Центральна, 72 (код ЄДРПРУ 04056552),

позивача-2: Миколаївської обласної державної адміністрації, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 (),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “АВ І ММ”, 54001, м. Миколаїв, вул. Силікатна, 269 (),

про: дострокове розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 року перший заступник керівника Баштанської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Миколаївської області в інтересах держави в особі Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області, Миколаївської обласної державної адміністрації із позовом № (15-35)7580вих-18 від 02.11.2018 року до товариства з обмеженою відповідальністю “АВ І ММ”, в якому просить:

- достроково розірвати договір оренди земель водного фонду з розташованим на них водним об’єктом від 05.10.2010 року, укладений між Снігурівською районною державною адміністрацією Миколаївської області (код ЄДРПРУ 04056552) та товариством з обмеженою відповідальністю “АВ І ММ” (), об’єкт оренди: земельна ділянка загальною площею 71,05 га (кадастровий номер :12:000:0018) в межах території Киселівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області та водний об’єкт, розташований на земельній ділянці площею 51,41 га;

- товариству з обмеженою відповідальністю “АВ І ММ” () повернути державі в особі Миколаївської обласної державної адміністрації () земельну ділянку загальною площею 71,05 га (кадастровий номер :12:000:0018), нормативна грошова оцінка якої складає 815289,61 грн., розташовану в межах території Киселівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області.

Як на підставу свого позову прокурор посилається в тому числі на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди земель водного фонду з розташованим на них водним об’єктом від 05.10.2010 року щодо своєчасного внесення орендної плати та на приписи ст.ст. 13, 15, 21, 24, 25, 31, 32, 34 Закону України “Про оренду землі”, ст. 287 Податкового кодексу України, ст.ст. 96, 122, 141 Земельного кодексу України, ст.ст. 35, 43 Закону України “Про охорону земель”, ст.ст. 525, 526, 629, 651, 653, 783 Цивільного кодексу України, ст. 188, 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації “Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55): відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Копії документів, долучені прокурором до позовної заяви, не засвідчені належним чином.

При цьому, суд звертає увагу на те, що повноваження осіб, якими засвідчуються копії документів, повинні бути підтверджені належним чином.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Прокурору необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання супровідного листа із долученими на виконання вимог ухвали суду належним чином засвідченими додатками до позовної заяви (прокурор має право з'явитися до суду для належного засвідчення додатків до позовної заяви або надати новий пакет документів, засвідчених належним чином).

Керуючись ст. ст. 91, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури № (15-35)7580вих-18 від 02.11.2018 року – залишити без руху.

2. Роз’яснити прокурору, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      А.П. Алексєєв