ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" листопада 2018 р. Справа№ 911/1142/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Калитянський»

на рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2018

у справі № 911/1142/18 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Українська енергетична компанія»

до Комунального підприємства «Калитянський»

про стягнення 110765,99 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.09.2018 у справі № 911/1142/18 позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства «Калитянський» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Українська енергетична компанія» 100633,80 грн заборгованості, 7220,31 грн пені, 1297,72 грн інфляційних втрат, 647,78 грн 3 % річних, 1746,63 грн судового збору та 9 268,43 грн витрат на правничу допомогу, в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Комунальне підприємство «Калитянський» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступних підстав.

Пунктами 3 та 4 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Разом з тим, на особу, яка подає апеляційну скаргу, статтею 259 Господарського процесуального кодексу України покладено обов'язок по надісланню іншим учасникам справи копії цієї скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З доданої до матеріалів апеляційної скарги копії опису вкладення вбачається, що скаржником направлено апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Українська енергетична компанія» за адресою: с. Красилівка, 07451, тоді як, адресою вказаної юридичної особи є: 07451, Київська обл., Броварський район, село Красилівка, вул. В. ГУТОРА, будинок 7.

Крім того, колегія суддів звертає увагу скаржника на той факт, що апеляційна скарга викладена на 4-х арк., тоді як в копії опису вкладення відображено направлення 5 арк.

Водночас, згідно з частиною 1 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Колегією суддів апеляційної інстанції, встановлено, що скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пунктів 3, 4 частини 3 статті 258, статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Калитянський» на рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2018 у справі № 911/1142/18 залишити без руху.

2. Комунальному підприємству «Калитянський» усунути виявлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Комунальному підприємству «Калитянський», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська