ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" листопада 2018 р. Справа№ 927/660/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Чернігівської міської громадської організації інвалідів «Центр соціального добробуту «Доброчин-Інваль»

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 16.10.2018 (повний текст складено 22.10.2018)

у справі № 927/660/18 (суддя І.А. Фетисова)

за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах державив особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області

до Чернігівської міської громадської організації інвалідів «Центр соціального добробуту «Доброчин-Інваль»

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Деснянське басейнове управління водних ресурсів

про стягнення 9 436,47 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 16.10.2018 у справі № 927/660/18 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Чернігівської міської громадської організації інвалідів «Центр соціального добробуту «Доброчин-Інваль» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області 8 380,06 грн боргу, 198,71 грн пені та 838,01 грн штрафу.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Чернігівська міська громадська організація інвалідів «Центр соціального добробуту «Доброчин-Інваль», оскаржила його в апеляційному порядку, просила скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні заяви відмовити повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 927/660/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга Чернігівської міської громадської організації інвалідів «Центр соціального добробуту «Доброчин-Інваль» підлягає залишенню без руху.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент звернення позивача до суду з даним позовом (04.09.2018) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Сума судового збору за подання позовної заяви становила 1 762, 00 грн.

Таким чином, ставка судового збору, яка підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду, становить 2 643,00 грн. (150% від ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Всупереч наведеному, апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються приписи ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України ).

У свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга Чернігівської міської громадської організації інвалідів «Центр соціального добробуту «Доброчин-Інваль» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.10.2018 у справі № 927/660/18 підлягає залишенню без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме : подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду належних доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Чернігівської міської громадської організації інвалідів «Центр соціального добробуту «Доброчин-Інваль» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.10.2018 у справі № 927/660/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 04.12.2018.

Попередити Чернігівську міську громадську організацію інвалідів «Центр соціального добробуту «Доброчин-Інваль» що у випадку неусунення у встановлений судом термін наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук