ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" листопада 2018 р. Справа № 903/705/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби України у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 22.10.18р. у справі 903/705/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 22.10.2018 р. у справі № 903/705/17 задоволено частково заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника. Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області (43010, Волинська область, м. Луцьк, майдан Київський 4, код 39497665) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ", на загальну суму 2662214,86грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: - 2658690,86 грн. шоста черга задоволення; - 3524,00грн. перша черга задоволення. В решті вимог відмовлено.

Апелянт - Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби України у Волинській області - звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Волинської області від 22.10.2018 р. у справі № 903/705/17, в якій просить останню скасувати в частині відмови в задоволенні грошових вимог до боржника в сумі 1175349,48 грн.

Одночасно в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

За умовами п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Звертаючись до суду з заявою про визнання кредиторських вимог кредитором було сплачено судовий збір в розмірі 3524,00 грн. (2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Розмір заявлених кредиторських вимог становив 3 834 040,34 грн. При цьому скаржник просить скасувати ухвалу в частині відмови в задоволенні грошових вимог до боржника в сумі 1175349,48 грн.

Судом враховується, що апеляційна скарга подана в частині оспорюваних сум, відсотковий розмір яких по відношенню до всієї суми становить 30,6 %. Тобто розмір судового збору за розгляд цієї частини вимог в суді першої інстанції складав би 1078,34 грн. (від сплаченої суми судового збору 3524,00 грн.).

Враховуючи встановлений розмір судового збору за подання апеляційної скарги - 150 відсотків ставки, в даному випадку необхідно подати докази сплати судового збору в розмірі 1617,51 грн. (150 відсотків ставки від суми 1078,34 грн.)

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Поряд з цим судом відмічається, що за вимогами ч. 3 ст. 258 та ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Докази надсилання копії скарги додаються до апеляційної скарги.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржник прикладає в якості доказів направлення копії скарги іншим учасникам лише фіскальні чеки ПАТ "Укрпошта" та списки згрупованих поштових відправлень.

Зазначені докази не відповідають вимогам ст. 259 ГПК України, оскільки з них не вбачається, що саме було направлено апелянтом іншим учасникам справи.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби України у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 22.10.18р. у справі № 903/705/17 - залишити без руху.

2. Зобов'язати апелянта - Луцьку об'єднану державну податкову інспекція Головного управління державної фіскальної служби України у Волинській області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази сплати судового збору в розмірі 1617,51 грн., а також належні докази надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі листом з описом вкладення протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.