ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/1170/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву за позовом приватного підприємства «АГРОПОСТАВКА-СЕРВІС», Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Ювілейна, 2а, кВ. 70

до товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕРИНОПІЛЬСЬКИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ», Черкаська область, смт. Катеринопіль, вул. Соборна, 43

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - фермерське господарство «ГРУП-АГРО», Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Коробчине, вул. Кірова, 16-Г

про стягнення 33 847,90 грн. заборгованості та штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «АГРОПОСТАВКА-СЕРВІС звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕРИНОПІЛЬСЬКИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - фермерське господарство «ГРУП-АГРО», про стягнення заборгованості за надані послуги зі сприяння укладення договорів згідно агентського договору №20/12/17 від 20.12.2017р. в розмірі 33 847,90 грн., в тому числі 2 447,90 грн. за фактично надані послуги, 1 400,00 грн. за додаткові послуги, 30 000,00 грн. штрафу та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви приватного підприємства «АГРОПОСТАВКА-СЕРВІС» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву приватного підприємства «АГРОПОСТАВКА-СЕРВІС» слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позовна заява містить клопотання про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до приписів ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа може розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження, тому вказане клопотання позивача підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 121, 176, 234, 247-251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву приватного підприємства «АГРОПОСТАВКА-СЕРВІС» до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

3. Справу 925/1170/18 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

4. Відповідачу у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження надати суду відповідні заперечення у строк до 30 листопада 2018 року.

5. Призначити судове засідання для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження на 10:30 год. 13 грудня 2018р.

6. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ck.arbitr.gov.ua/.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба