СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

21 листопада 2018 року Справа № 905/1239/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Макіївкокс, м. Покровськ вх. № 624Д/З на рішення господарського суду Донецької області від 13.09.2018 р. у справі № 905/1239/18 (суддя Зекунов Е.В., повний текст складено та підписано 17.09.2018 р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Буд Контакт, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства Макіївкокс, м. Покровськ

про стягнення за договором купівлі-продажу № 764м від 30.11.2015 р. заборгованості у сумі 112 080,66 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.09.2018 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Буд Контакт про стягнення з Приватного акціонерного товариства Макіївкокс заборгованості за договором купівлі-продажу у розмірі 112 080,66 грн. задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість в загальному розмірі 109 912,94 грн., з яких: вартість поставленого товару у розмірі 90 424,88 грн., інфляційні втрати у розмірі 15 682,78 грн., 3 % річних у розмірі 3 805,28 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 727,92 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ПАТ Макіївкокс звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги ТОВ Буд Контакт до ПАТ Макіївкокс залишити без задоволення.

В обґрунтування апеляційної скарги ПАТ Макіївкокс посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2018 апеляційну скаргу заявника залишено без руху у звязку із тим, що:

- відповідачем не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку і розмірі;

- на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги позивачу відповідачем до апеляційної скарги додано лише фіскальний чек підприємства звязку від 08.10.2018 р. без опису вкладення, тобто заявником апеляційної скарги не дотримано належним чином приписи ст. 259 ГПК України.

Зазначеною ухвалою суду відповідачу надано 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 2 643 грн. 00 коп. та доказів надсилання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю Буд Контакт листом з описом вкладення.

Відповідач 06.11.2018 р. отримав ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 31.11.2018 р. про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується відповідною відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №318.

На виконання даної ухвали суду, відповідач 15.11.2018 р. за допомогою підприємства звязку надіслав до Східного апеляційного господарського суду супровідний лист за вх.№1260 з доказами направлення позивачу копії апеляційної скарги з додатками, а саме: описом вкладення у цінний лист №010 на імя ТОВ Буд Контакт на адресу: м. Київ, вул. Чигоріна, 12, оф. 213., та доказами сплати судового збору за подання апеляційної скарги - квитанцію №ПН 2842 від 15.11.2018 на суму 2 643,00, які відповідають вимогам чинного законодавства.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників провадження у справі не надійшло.

За приписами ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на предмет та підстави позову ТОВ «Буд Контакт», судова колегія дійшла висновку про необхідність розгляду апеляційної скарги ПАТ «Макіївкокс» на рішення господарського суду Полтавської області від 14.06.2018 р. у справі № 917/454/18 у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 174, 258, 260, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Макіївкокс на рішення господарського суду Донецької області від 13.09.2018 у справі № 905/1239/18.

2. Призначити справу до розгляду на 17.12.2018 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110.

3. Повідомити учасників процесу про дату розгляду справи.

4. Зобовязати сторін надати докази на підтвердження повноважень їх представників, зазначених у спірних видаткових накладних, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (довіреність № 2091 від 22.12.2016 р.).

5. Запропонувати учасникам протягом 15 днів подати до апеляційного господарського суду: відзив, відповідь, заперечення, документи в обґрунтування вимог та заперечень.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця