СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

20 листопада 2018 року           Справа № 917/1066/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Міськсвітло" Кременчуцької міської ради (вх.№ 1063)

на рішення господарського суду Полтавської області від 23.10.2018, ухвалене суддею Тимощенко О.М. в приміщенні господарського суду Полтавської області (повний текст рішення складено 23.10.2018),

у справі №917/1066/18,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава,

до Комунального підприємства "Міськсвітло" Кременчуцької міської ради, м.Кременчук Полтавської області,

про стягнення 47223,41 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просило суд стягнути з Комунального підприємства "Міськсвітло" Кременчуцької міської ради 47223,41 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між сторонами 01.08.2007 договору № 199 про постачання електричної енергії, з яких: за несвоєчасну оплату активної електроенергії у період з лютого 2017 по лютий 2018: пеня в сумі 47132,89 грн. та 3% річних в сумі 79,39 грн.; за несвоєчасну оплату реактивної енергії у період з червня по вересень 2017р.: пеня в сумі 9,93 грн. та 3% річних в сумі 1,20 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.10.2018 позов задоволено повністю. Стягнуто з підприємства "Міськсвітло" Кременчуцької міської ради на користь ПАТ розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Полтаваобленерго" пеню за несвоєчасну оплату активної електроенергії в сумі 47132,89 грн.; 3% річних за несвоєчасну оплату активної електроенергії в сумі 79,39 грн.; пеню за несвоєчасну оплату реактивної електроенергії в сумі 9,93 грн.; 3% річних за несвоєчасну оплату реактивної електроенергії в сумі 1,20 грн. та 1762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Комунальне підприємство "Міськсвітло" Кременчуцької міської ради з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 23.10.2018 у справі №917/1066/18 та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Також, на адресу Східного апеляційного господарського суду Публічним акціонерним товариством "Полтаваобленерго" подано заперечення проти відкриття апеляційного провадження (вх.№ 1345).

Щодо поданого позивачем клопотання судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 ГПК України до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В обґрунтування поданого клопотання позивач вказує на те, що, спростовуючи законність оскаржуваного рішення суду першої інстанції у справі № 917/1066/18, відповідач посилається на порушення судом норм Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи і в якості основного доказу до апеляційної скарги додає копію ухвали господарського суду Полтавської області у справі № 917/577/18, що не має відношення до оскаржуваного судового рішення і суперечить ст. 76 ГПК України.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що при перевірці матеріалів апеляційної скарги встановлено їх відповідність вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, обставини, на які звертає увагу позивач, не свідчать про наявність з боку відповідача порушення визначеного порядку звернення з апеляційною скаргою та оформлення її змісту та форми, що може бути підставами для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження. В свою чергу, обставини, на які посилається позивач, стосуються змісту доводів апеляційної скарги, які у відповідності до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України будуть оцінені судом у відповідності до вимог ст.ст. 76-79 цього кодексу в процесі розгляду справи.

За таких обставина, судова колегія зазначає про необґрунтованість поданого позивачем заперечення проти відкриття апеляційної скарги, у зв’язку з чим у відповідності до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 917/1066/18 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Міськсвітло" Кременчуцької міської ради. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження та клопотань від інших учасників справи на час постановлення ухвали не надійшло.

Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі Комунального підприємства "Міськсвітло" Кременчуцької міської ради, колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268, частинами 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Харківспецпостач" на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.10.2018 у справі №922/2673/18.

2. Призначити справу № 922/2673/18 до розгляду на 11.12.2018 о 10:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 105.

3. Позивачу встановити строк до 30.11.2018 включно, протягом якого він має подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази направлення (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі.

У випадку надіслання відзиву (заяви, клопотання) засобами поштового зв’язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – https:// court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко