У Х В А Л А

14 листопада 2018 року Справа № 913/397/18

Провадження № 18/913/397/18

За позовом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман Донецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегралл», м. Старобільськ Луганської області

про стягнення 25491 грн. 92 коп.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Гулевич В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 5270 від 05.11.2018,

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу в сумі 20674,41 грн. за надані послуги з проведення робіт з технічного обслуговування вагонів на підставі гарантійних листів від 11.01.2017 та від 23.12.2016, трьох процентів річних в сумі 965,00 грн. та втрат від інфляції в сумі 3852,51 грн. за прострочення платежів.

Відповідач відзивом від 01.10.2018 № 1/01-10-18 проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві та просив відмовити у його задоволенні.

Позивач відповіддю на відзив від 12.11.2018 № 2022/882 проти доводів відповідача заперечив та вважає вимогу про стягнення з відповідача суми заборгованості нормативно та документально обґрунтованою.

Одночасно, позивачем подано клопотання № 2022/883 від 12.11.2018 про поновлення строку на подання відповіді на відзив.

Так, ухвалою господарського суду Луганської області від 31.10.2018 суд запропонував позивачу до 09.11.2018 подати відповідь на відзив відповідача, але у встановлений судом строк відповідь на відзив не була надана.

Суд вважає за можливе, на підставі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, задовольнити клопотання позивача, поновивши встановлений судом строк на подання відповіді на відзив.

Згідно зі ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, приймаючи позицію відповідача, суд вважає зібрані матеріали достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Керуючись ст.ст. 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 26.11.2018 о 14 год. 30 хв.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко