overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/746/18
Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву комунальної установи "Управління будинком Волинської обласної ради" про видачу судового наказу про стягнення з підприємства "ПІК" ("Пошук, Ініціатива, Контакт") Волинської обласної організації всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" грошової заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором оренди нежитлових приміщень №585 від 31.12.2015 року, яка відповідає вимогам, встановлених ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 56 679 грн. 97 коп. заборгованості по орендній платі та 176 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 56 856 грн. 17 коп. (п'ятдесят шість тисяч вісімсот п'ятдесят шість грн. 17 коп.)
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: комунальна установа "Управління будинком Волинської обласної ради"
Боржник: підприємство "ПІК" ("Пошук, Ініціатива, Контакт") Волинської обласної організації всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України"
Судовий наказ набрав законної сили 14.11.2018 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до 15.11.2021 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 20.11.2018 року
Cуддя                                                     Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"20" листопада 2018 р. № 903/480/18-3
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 23.10.2018р. у справі № 903/480/18.
Рішення набрало законної сили 20.11.2018р.

Стягувач: прокуратура Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, код 02909915, на р/р 4945 в Державній казначейській службі України, МФО 820172).

Боржник: фізична особа-підприємець Ковальчук Іванна Іванівна (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Стягнути з фізичної особи-підприємця Ковальчук Іванни Іванівни(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь прокуратури Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, код 02909915, на р/р 4945 в Державній казначейській службі України, МФО 820172) 5 286 грн. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 20.02.2019р.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 листопада 2018 р. Справа № 902/604/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 жовтня 2018 р. у справі №902/604/18, яке набрало законної сили 20 листопада 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2018 р.

Справа № 903/670/18

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання Державного підприємства “Горохівське лісомисливське господарство” про повернення судового збору у справі

за позовом: Державного підприємства “Горохівське лісомисливське господарство”

до відповідача: Фірма “DOROLIS" DOROTA LIS

про стягнення 713,95 євро, що еквівалентно 23407,58 грн.

Встановив: ухвалою суду від 23.10.2018р. постановлено провадження у справі №903/670/18 за позовом Державного підприємства “Горохівське лісомисливське господарство” до Фірма “DOROLIS" DOROTA LIS про стягнення 713,95 євро, що еквівалентно 23407,58 грн. закрити.

16.11.2018р. від Державного підприємства “Горохівське лісомисливське господарство” надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 1762 грн..

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що провадження у справі №903/670/18 було закрито, суд приходить висновку про задоволення клопотання Державного підприємства “Горохівське лісомисливське господарство” щодо повернення судового збору в розмірі 1762 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №1785 від 13.09.2018р..

Керуючись ст.234, 235 ГПК України,Законом України “Про судовий збір”, суд –

ухвалив:

1. Клопотання Державного підприємства “Горохівське лісомисливське господарство” щодо повернення судового збору в розмірі 1762 грн. – задоволити.

2. Управлінню державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області повернути із Державного бюджету України Державному підприємству “Горохівське лісомисливське господарство” (45700, Волинська обл., Горохівський район, місто Горохів, вул. БЕРЕСТЕЦЬКА, буд. 2, ) судовий збір у розмірі 1762 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №1785 від 13.09.2018р..

Ухвала набирає законної сили 20.11.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.11.2018м. ДніпроСправа № 20/156-09
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.11.2018, яке набрало законної сили 12.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.11.2021.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"20" листопада 2018 р.
№ 903/492/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 24.10.2018р. у справі № 903/492/18.
Рішення набрало законної сили 20.11.2018р.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю “Талан Компані” (Волинська область, м. Луцьк, пр. Відродження, 26/10Б, ).

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю “Укрдорс” (вул. Заводська, 5, смт. Люблинець, Ковельський район, ).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Укрдорс” (вул. Заводська, 5, смт. Люблинець, Ковельський район, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Талан Компані” (Волинська область, м. Луцьк, пр. Відродження, 26/10Б, ) 71 830 грн. 87 коп. пені, 1 077 грн. 40 коп. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 20.11.2021р.

Cуддя                                                                                  Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.11.2018 Справа № 904/5183/18

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі", м. Кам'янське

до Комунального закладу "Обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 8 154, 64 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Тепломережі" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального закладу "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Дніпропетровської обласної ради (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 8 154, 64 грн.

Заявлені вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору на відпуск теплової енергії № 44с/17/1 від 01.11.2017 року в частині оплати за надані послуги.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"20" листопада 2018 р. № 903/480/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 23.10.2018р. у справі № 903/480/18.
Рішення набрало законної сили 20.11.2018р.

Стягувач: Березовичівська сільська рада Володимир-Волинського району (44763, Волинська область, Володимир-Волинський район, с. Березовичі, вул. Першотравнева, 2, ).

Боржник: фізична особа-підприємець Ковальчук Іванна Іванівна (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Стягнути з фізичної особи-підприємця Ковальчук Іванни Іванівни (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Березовичівської сільської ради Володимир-Волинського району (44763, Волинська область, Володимир-Волинський район, с. Березовичі, вул. Першотравнева, 2, , на розрахунковий рахунок 3010, Вол.-Волинське УК/с.Березовичі/18010900, код отримувача (ЄДРПОУ) 37950294, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код доходу 18010900, призначення платежу: орендна плата з фізичних осіб УДК у Волинській області 1810600, МФО 803014) 22871 грн. 37 коп. заборгованості за договором оренди землі від 23.02.2007 року, 80 грн. 78 коп. пені.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 20.11.2021р.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"20" листопада 2018 р. № 903/480/18-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 23.10.2018р. у справі № 903/480/18.
Рішення набрало законної сили 20.11.2018р.

Стягувач: Березовичівська сільська рада Володимир-Волинського району (44763, Волинська область, Володимир-Волинський район, с. Березовичі, вул. Першотравнева, 2, ).

Боржник: фізична особа-підприємець Ковальчук Іванна Іванівна (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Стягнути з фізичної особи-підприємця Ковальчук Іванни Іванівни (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету (р/р 3010, код отримувача 37950294, ГУДКСУ у Волинській області, МФО 899998, код платежу 22130000) 767 грн. 88 коп. заборгованості за договором оренди водного об'єкта від 21.02.2007 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 20.11.2021р.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2018м. ДніпроСправа № 904/1698/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "УКРЕНЕРГОРЕМОНТ"

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ"

В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Пензенський Підшипниковий Завод"

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні ухвали господарського суду від 27.04.18р. допущено описку в резолютивній частині, а саме зазначено: "Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 25.12.2018 о 10:00год.", а необхідно було вказати: "Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 26.12.2018 о 10:00 год.".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду від 27.04.18р.

Вважати правильним: "Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 26.12.2018 о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.11.2018м. ДніпроСправа № 904/8223/16
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2018, яка набрала законної сили 08.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.11.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3862/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018, яке набрало законної сили 20.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.11.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2018м. ДніпроСправа № 904/1698/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "УКРЕНЕРГОРЕМОНТ"

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ"

В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Пензенський Підшипниковий Завод"

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні ухвали господарського суду від 13.06.18р. допущено описку в резолютивній частині, а саме зазначено: "Зупинити провадження у справі № 904/1698/18 зупинити до підготовчого засідання, яке відбудеться 25.12.18 року. ", а необхідно було вказати: "Зупинити провадження у справі № 904/1698/18 до підготовчого засідання, яке відбудеться 26.12.18 року.".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду від 13.06.18р.

Вважати правильним: Зупинити провадження у справі № 904/1698/18 до підготовчого засідання, яке відбудеться 26.12.18 року.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3433/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018, яке набрало законної сили 15.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.11.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.11.2018м. ДніпроСправа № 904/1350/18
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 18.10.2018, яке набрало законної сили 08.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.11.2021.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.11.2018м. ДніпроСправа № 904/2950/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018, яке набрало законної сили 15.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.11.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.11.2018р. Справа № 904/5167/18

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Фізичної особи - підприємця Тесьолкіної Ірини Юріївни, м. Дніпро

До: Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Про: стягнення 157 500, 00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ФОП Тесьолкіна І.Ю. ( позивач) звернулась з позовом до Департаменту гуманітарної політики ( відповідач ) про стягнення 157 500,00 грн. заборгованості за договором №07/12/Т (закупівлі за державні кошти) від 08.12.17р. (укладеного між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем своїх обов'язків за вищезазначеним договором в частині оплатити наданих позивачем послуг.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4017/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018, яке набрало законної сили 20.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.11.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3970/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018, яке набрало законної сили 19.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.11.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3874/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018, яке набрало законної сили 15.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.11.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.11.2018м. ДніпроСправа № 904/2513/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018, яке набрало законної сили 16.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.11.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/4890/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металскарб", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю завод "Спецлит'є", м. Дніпро

про стягнення 94 134,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №19/11 від 19 листопада 2018 року, представник

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металскарб" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецлит'є" збитки у сумі 94 134,00 грн. з ПДВ.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №05/05-2016 на переробку давальницької сировини від 05 травня 2016 року.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) №867 міститься в матеріалах справи)

Керуючись статями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти судове засідання у справі на 05.12.2018 о 12:00 год. яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 20.11.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

20.11.2018

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.11.2018р. Справа № 904/3341/18
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області
від 19.11.2018 року , яка набрала законної сили 19.11.2018 року .
Стягувач: Прокуратура Дніпропетровської області, м. Дніпро
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДКЗ-Дніпро», м. Дніпро
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.11.2021 року .
Суддя ОСОБА_1