ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2018м. ДніпроСправа № 29/5005/7371/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", м. Дніпро, Новакодацький район, пров. Міцкевича, 1 ()

про визнання банкрутом

Представники: від кредитора не з`явився

від боржника не з`явився

ліквідатор Лукашук Л.С. предст. Біла Т.В. довір. №02-09/11/2018 від 01.11.2018 р.

ПАТ "Родовід Банк" Сазонов О.С. довір. №307 від 01.10.2018 р.

ТОВ "Райффайзен лізинг Аваль" Журавель І.П. довір. №22-12/17-63 від 22.12.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", м. Дніпро, Новакодацький район, пров. Міцкевича, 1 () порушено 29.08.12р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ", м.Дніпро.

Ухвалою суду від введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Руднєву Ірину Вікторівну, ліцензія АВ №482034 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою від 17.01.13р. припинено повноваження арбітражного керуючого Руднєвої Ірини Вікторівни, ліцензія АВ №482034, як розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", м. Дніпро, Новакодацький район, пров. Міцкевича, 1 та призначено розпорядником майном арбітражного керуючого Шаповал Людмилу Валентинівну, ліцензія АД №040802 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 14.02.13р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", м. Дніпро, Новакодацький район, пров. Міцкевича, 1.

Постановою від 11.02.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, призначено ліквідатора арбітражного керуючого Ліфлянчик Людмилу Валентинівну, свідоцтво №196 від 20.02.2013р. (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 24.12.2013р. здійснено заміну кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арабіс Плюс" її правонаступником - ТОВ фірма "ЛІК ЛТД" в сумі 1113грн. (І черга), 47 716 767, 22грн. (ІV черга).

Ухвалою суду від 24.12.2013р. здійснено заміну кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" її правонаступником - ТОВ фірма "ЛІК ЛТД" в сумі 1113грн. (І черга), 2 290 494,85грн. (ІV черга)

Ухвалою суду від 05.06.14р. припинено повноваження арбітражного керуючого Ліфлянчик Людмили Валентинівни, свідоцтво №196 від 20.02.2013р., як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", м. Дніпро, Новакодацький район, пров. Міцкевича, 1 () та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №195 від 28.02.2013р. (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

Ухвалою суду від 04.09.2014р. припинено повноваження арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича, свідоцтво №195 від 28.02.2013р. (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_3), як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", м. Дніпро, Новакодацький район, пров. Міцкевича, 1 () та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Лукашук Любов Сергіївну, свідоцтво №291 від 25.02.2013р. (АДРЕСА_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_4).

Ухвалою від 14.06.2017р. здійснено заміну кредитора, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "НЕОС ЛІЗІНГ" (04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, буд. 25Б).

Ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

07.09.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", м. Дніпро, Новакодацький район, пров. Міцкевича, 1 (). Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження", м. Дніпро, Новакодацький район, пров. Міцкевича, 1 (). Провадження у справі припинено.

19.10.17р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2017р. у справі №29/5005/7371/2012 - задоволено. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2017р. у справі № 29/5005/7371/2012 - скасовано. Справу № 29/5005/7371/2012 передано на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

30.10.17р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до автоматичного розподілу справ, справа № 29/5005/7371/2012 передана на новий розгляд судді Примаку С.А. у зв'язку з скасуванням Дніпропетровським апеляційним господарським судом, ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2017 року у справі № 29/5005/7371/2012.

06.11.17р. ухвалою господарського суду прийнято до провадження справу №29/5005/7371/2012. Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.12.17р. Призначено судове засідання на 28.11.2017р. на 10:40хв. Зобов'язано ліквідатора надати до суду письмові пояснення з урахуванням висновків постанови ДАГС від 19.10.17р.

20.11.17р. справа була направлена до ДАГС для подальшого направлення до Верховного Суду.

26.04.18р. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційна скарга ліквідатора ТОВ «Відродження» арбітражного керуючого Лукашук Л.С. залишена без задоволення. Постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 у справі № 29/5005/7371/2012 залишена без змін.

10.07.18 р. справа повернулася до господарського суду.

16.07.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 02.10.18р. Призначено судове засідання на 02.10.2018р. на 11:50. Зобов'язано ліквідатора надати до суду письмові пояснення з урахуванням висновків постанови ДАГС від 19.10.17р.

02.10.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

02.10.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 08.11.18р. Призначено розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 08.11.2018р. на 11:00 хв. Призначено розгляд звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на 08.11.18р. на 11:00хв.

В ході здійснення ліквідаційної процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість перед кредиторами:

Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК" м.Київ - 8760347,83грн. - 4 черга задоволення; 3222676,90грн. - 6 черга задоволення; 1113,00грн. - 1 черга задоволення;

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП" м.Дніпро - 811434,52грн. - 4 черга задоволення; 6625,00грн. - 1 черга задоволення;

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ЛІК ЛТД" м.Дніпро - 50007262,07грн. - 4 черга задоволення; 2226,00грн. - 1 черга задоволення;

Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕОС ЛІЗИНГ" м.Київ - 446969,32грн. - 4 черга задоволення; 1654,02грн. - 6 черга задоволення; 1073,00грн. - 1 черга задоволення;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" м.Київ - 14074508,58грн. - 4 черга задоволення; 423359,53грн. - 6 черга задоволення; 1113,00грн. - 1 черга задоволення;

Окремо внесені вимоги кредиторів, забезпечених заставою:

Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК" м.Київ - 11384730,56грн.

Заборгованість щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, вимог щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, у ТОВ «Відродження» відсутня.

З метою виявлення майна та майнових цінностей банкрута ліквідатором направлено запити про надання інформації до наступних установ:

Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області вих. № 02-09/02 від 25.09.2014. Відповідь не отримана. Направлено повторний запит вих. № 02-09/49 від 22.01.2015. Отримана відповідь установи вих. № 2618/04-67-11 від 06.02.2015 із переліком розрахункових рахунків підприємства-банкрута;

Укрморрічінспекції вих. № 02-09/03 від 25.09.2014. Згідно відповіді установи вих. № 1941-05/1/1-14 від 16.10.2014 на даний час Укрморрічінспекцією ведеться електронна версія Державного суднового реєстру України та Суднової книги України, відповідно до якої записи щодо суден, власником або судновласником яких є ТОВ «Відродження», відсутні;

Державної авіаційної служби України вих. № 02-09/04 від 25.09.2014. згідно відповіді установи вих. № 20.01.19-10828 від 30.09.2014 у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ТОВ «Відродження» повітряні судна не зареєстровані; Державної адміністрації залізничного транспорту України вих. № 02-09/05 від 25.09.2014. Згідно відповіді установи № ЦЦР - 6/174 від 27.10.2014 за ТОВ «Відродження» згідно з даними Державного підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» в Автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів країн СНД і Балтії вантажні вагони не зареєстровані. Зазначене товариство відсутнє в Довіднику «Собственники грузових вагонов государств-учасников Содружества». В інформаційних базах відсутні відомості про рухомий склад зазначеного товариства.

Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області вих. № 02-09/06 від 25.09.2014. згідно відповідей управлінь держземагентств у районах Дніпропетровської області (вих. № 2/03-3871 від 03.10.2014, вих. № 4672/01-16 від 07.10.2014, вих. № 1595/14-17 від 06.10.2014, вих. № 2313/01-06 від 07.10.2014, вих. № 1565/01-22 від 07.10.2014, вих. № 1/13-828 від 03.10.2014, вих. № 01-06/1509 від 06.10.2014, вих. № 33-4-0.21-8526/2-14 від 02.10.2014, вих. № 1/18-2699 від 03.10.2014, вих. № 9-18/2404 від 03.10.2014, вих. № 4018-010/4 від 06.10.2014 вих. № 01-19/2170 від 06.10.2014, вих. № 5/03-4006 від 17.10.2014) за ТОВ «Відродження» земельні ділянки не зареєстровані;

Держархбудінспекції у Дніпропетровській області вих. № 02-09/07 від 25.09.2014. Згідно відповіді установи вих. № 2929/47 від 13.10.2014 з 01.01.2008 по теперішній час інформація про наявність будь-якого дозвільного документу на проведення будівельних робіт ТОВ «Відродження» в Інспекції відсутня;

Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області вих. № 02-09/08 від 25.09.2014. Згідно відповіді установи вих. № 3993-14/05 від 07.10.2014 Територіальним управлінням Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області не реєструвались об'єкти підвищеної небезпеки ТОВ «Відродження» у Державному реєстрі об'єктів підвищеної небезпеки. Згідно відповіді установи вих. № 4083-14/05 від 16.10.2014 ТОВ «Відродження» великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування в територіальному управлінні Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області не реєструвало;

Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Дніпропетровськ та Дніпропетровського районів, підпорядкований УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області вих. № 02-09/09 від 25.09.2014. Згідно відповіді установи вих. № 14/1202-5774 від 03.10.2014 За ТОВ «Відродження» автомототранспортні засоби на правах власності не зареєстровано;

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку вих. № 02-09/10 від 25.09.2014. Згідно відповіді установи вих. № 09/04/19069/НК від 14.10.2014 ТОВ «Відродження» серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), відсутнє;

Державної інспекції сільського господарства у Дніпропетровській області вих. № 02-09/11 від 25.09.2014. Згідно відповіді у станови вих. № 07-2/13-26/5661 від 07.10.2014 в електронно-обліковій системі інспекції відсутня інформація про реєстрацію сільськогосподарської техніки за ТОВ «Відродження»;

Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг вих. № 02-09/12 від 25.09.2014. Отримано рахунок на сплату вартості проведення іменного пошуку відомостей про винаходи (корисні моделі), промислові зразки, знаки для товарів і послуг (вих. № 06-759 від 03.10.2014). Ліквідатор звернулася до господарського суду Дніпропетровської області із клопотанням про витребування інформації від Державної служби інтелектуальної власності України щодо наявності або відсутності об'єктів промислової власності, зареєстрованих за ТОВ «Відродження». Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2014 по справі № 29/5005/7371/2012 відповідне клопотання ліквідатора задоволене у повному обсязі. Згідно відповіді Державної служби інтелектуальної власності України вих. № 1-8/9535 від 26.12.2014 ТОВ «Відродження» не є власником жодного із зареєстрованих об'єктів права інтелектуальної власності.

Ліквідатором була проведена інвентаризація товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів та дебіторської заборгованості ТОВ «Відродження», результати якої було відображено в інвентаризаційних описах від 03.11.2014. Крім того, з метою встановлення місцезнаходження товарів в обороті, що належать ТОВ «Відродження» на праві власності та є предметом забезпечення грошових вимог АТ «РОДОВІД БАНК», ліквідатор звернулася до засновників ТОВ «Відродження» з вимогою (вих. № 02-09/19 від 09.10.2014) про передачу їй вищезазначених товарів в обороті. При цьому, засновників ТОВ «Відродження» попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України, у випадку невиконання ними зазначеної вимоги ліквідатора та вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Відповідь на відповідну вимогу не отримана. Враховуючи викладене, ліквідатор звернулася до прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська із заявою вих. № 02-09/65 від 12.03.2015 про притягнення до відповідальності колишнього керівника ТОВ «Відродження».

Згідно відповіді установи вих. № 29р/197 від 07.04.2015р. відповідна заява ліквідатора направлена за належністю для подальшого розгляду по суті до Ленінського РВ ДМУ ГУМВС у Дніпропетровській області.

18.05.2015р. розпорядник майна отримала відповідь, від Ленінського районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області, №43/1457 ЕО від 23.04.2015. Згідно вищезазначеної відповіді: «в ході перевірки було встановлено, що гр. Чернишов Ігор Миколайович, проживає за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Міцкевича, буд. 1. В ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що гр. Чернишов І.М., не проживає за вищевказаною адресою, а знаходиться за межами України. За час проведення оперативно розшукових заходів, стало відомо, що ТОВ «Відродження» () не знаходиться за місцем реєстрації.

Так як матеріал справи не внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не можливо встановити відомості, щодо місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку відділу адресно-довідкової роботи УПР ГРФО ГУ ДМС України в Дніпропетровській області. Відповідно до ст. 1 ЦК України майнові відносини, що засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні і майновій самостійності їх учасників регулюються цивільним законодавством.

Враховуючи вищевикладене, розгляд матеріалу ЄО № 5618 від 11.04.2015 закінчений, матеріал списаний до робочої справи.».

26.11.2014 відбувся конкурс з відбору організатора проведення аукціону з продажу

майна (у тому числі заставного) ТОВ «Відродження», що підлягає продажу відповідно до

Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом» від 22.12.2011р. №4212-УІ. Переможцем конкурсу визнано Криворізьку

універсальну товарну біржу.

21.01.2014р. ліквідатором отримана від ПАТ «РОДОВІД БАНК» згода на продаж майна

ТОВ «Відродження», що є предметом забезпечення грошових вимог, як цілісного майнового

комплексу. Аукціон з продажу майна банкрута було призначено на 16.04.2015.

Рішенням Криворізької універсальної товарної біржі вих. № 08/04/2015 від 08.04.2015 відповідний аукціон було визнано таким, що не відбувся на підставі абзацу 2 частини 1 статті 55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (відсутність учасників).

У зв'язку з викладеним, ліквідатор звернулася до АТ «РОДОВІД БАНК» із запитом вих. № 02-09/69 від 23.04.2015 про надання згоди на продаж майна банкрута на повторному та, у разі необхідності, на другому повторному аукціоні. Згідно відповіді установи вих. № 22.11-6.6/209 від 14.05.2015 АТ «РОДОВІД БАНК» вважає доцільним продаж частинами заставного майна банку (4 баштових крани), що належать ТОВ «Відродження» на праві власності та є предметом забезпечення АТ «РОДОВІД БАНК» за кредитними договорами, за початковою вартістю, що буде погоджена з банком.

11.06.2015 комітетом кредиторів ТОВ «Відродження», зокрема, було прийнято рішення: Погодити поділ майна ТОВ «Відродження», що є предметом забезпечення грошових вимог ПАТ «РОДОВІД БАНК», на окремі лоти з метою подальшого продажу відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи викладене, ліквідатор звернулася до АТ «РОДОВІД БАНК» із запитом вих. № 02-09/79 від 16.06.2015 про надання згоди на продаж поділеного на лоти майна ТОВ «Відродження», що є предметом забезпечення грошових вимог банку. Станом на 30.07.2015 відповідь кредитора на зазначений запит ліквідатором ТОВ «Відродження» отримана не була. У зв'язку з викладеним ліквідатор звернулася до господарського суду Дніпропетровської області із клопотанням вих. № 02-09/85 від 31.07.2015 про надання згоди на продаж майна, що є предметом забезпечення грошових вимог ПАТ «РОДОВІД БАНК». Крім того, ліквідатор звернулася до АТ «РОДОВІД БАНК» із повторним запитом про надання згоди на продаж зазначеного майна вих. № 02-09/86 від 31.07.2015.

21.08.2015 отримана відповідь АТ «РОДОВІД БАНК» на запит ліквідатора вих. № 02-09/79 від 16.06.2015, відповідно до якої банк вважає доцільним погодити продаж на аукціоні заставного майна (4 баштових крани), поділеного на лоти, що належить ТОВ «Відродження» на праві власності, за початковою вартістю 9 832 837,33 грн. (сукупна вартість згідно договорів застави). При цьому, кредитор наголосив на необхідності письмового погодження з АТ «РОДОВІД БАНК» подальших дій щодо реалізації заставного майна у випадку, якщо відповідне майно не буде реалізоване на першому аукціоні.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 по справі №29/5005/7371/2012 погоджено продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", м. Дніпропетровськ, Ленінський район, пров. Міцкевича, 1 (), що є предметом забезпечення вимог ПАТ "Родовід Банк" в порядку та на умовах визначених ст.ст. 64, 65, 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в тому числі окремими лотами.

Перший аукціон з продажу майна банкрута, поділеного на лоти, був призначений на 30.11.2015. Відповідний аукціон визнаний таким, що не відбувся у зв'язку з відсутністю заяв на участь в аукціоні, про що Криворізькою універсальною товарною біржею складено рішення від 13.11.2015.

Повторний аукціон з продажу майна банкрута, поділеного на лоти, було призначено на 14.12.2015, кінцевий термін подання заявок на участь в аукціоні сплинув 26.11.2015.

Відтак, аукціон визнаний таким, що не відбувся, про що Криворізькою універсальною товарною біржою складено рішення від 17.11.2015.

Другий повторний аукціон з продажу майна ТОВ «Відродження» відбувся 28.12.2015. Загальна сума грошових коштів, що сплачена переможцем аукціону за придбане майно банкрута складає 555 763,64 грн.

Однак, у зв'язку з тим, що ПАТ «РОДОВІД БАНК» звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою вих. № 22.116.6/707 від 18.01.2016 про визнання недійсним (скасування) результатів аукціону (відкритих торгів) з продажу майна ТОВ «Відродження» в процедурі банкрутства, зважаючи на тривалий розгляд зазначеної заяви господарськими судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій, часткове погашення грошових вимог забезпеченого кредитора у сумі 500 187,28 грн. було здійснене 09.11.2016. Так, єдиний наявний у ТОВ "Відродження" розрахунковий рахунок відкритий у ПАТ "РОДОВІД БАНК". Станом на 09.11.2016 у ПАТ "РОДОВІД БАНК" було введено тимчасову адміністрацію. Зазначена обставина могла суттєво вплинути на можливість здійснення розрахункових операцій, якщо грошові кошти, отримані від реалізації майна, були б зараховані на відповідний розрахунковий рахунок банкрута. Враховуючи викладене, ліквідатор звернулася до Криворізької універсальної товарної біржі з вимогою здійснити безпосереднє перерахування грошових коштів на рахунок забезпеченого кредитора.

Погашення грошових вимог конкурсних кредиторів не здійснювалось у зв'язку з відсутністю у банкрута майна, за рахунок реалізації якого можливо погасити відповідні грошові вимоги.

Згідно листа ПАТ «РОДОВІД БАНК» вих. № 17.2-11-6/5938 від 21.11.2016 на мултивалютному розрахунковому рахунку ТОВ «Відродження» № 0045 відсутні залишки грошових коштів.

25.09.2018р. відбулося засідання комітету кредиторів ТОВ «Відродження», на якому,

зокрема, було розглянуте питання доцільності направлення ліквідатором запиту до фірми "С.С.Зра" про надання інформації щодо стану виконання умов контракту № 03/03 від 03.03.2008р.

Так, представник кредитора ТОВ «ЛІК ЛТД» ГУТ Н.Л. зауважила, що здійснення ліквідатором ТОВ «Відродження» додаткових грошових витрат на відправлення запиту до фірми "О.С.Зра" шкодить інтересам всіх конкурсних кредиторів банкрута. Так, усталена судова практика свідчить про покладення судами на конкурсних кредиторів обов'язку відшкодовувати ліквідатору авансовані ним витрати, пов'язані зі здійсненням ліквідаційної процедури, у випадку відсутності у банкрута грошових коштів. Направлення означеного запиту, окрім заявлених витрат, призведе також до додаткових витрат в майбутньому, пов'язаних з перекладом та проставлянням апостилю на відповіді фірми "О.С.Зра" на цей запит. Відшкодовувати означені витрати за рахунок коштів конкурсних кредиторів є недоцільним та несправедливим. Так, єдиною особою, яка наполягає на необхідності отримання відповідної інформації, та у виключних інтересах якої означений запит може бути поданий, є забезпечений кредитор - АТ «Родовід Банк» (у випадку дійсного існування у банкрута майнових прав, кошти від їх реалізації мають бути направлені виключно АТ «Родовід Банк» відповідно до вимог чинного законодавства України про банкрутство). При цьому, зважаючи на існування договору застави майнових прав за контрактом № 03/03 від 03.03.2008, АТ «Родовід Банк» має правові підстави для самостійного звернення до фірми "О.С.Зра" із запитом про надання інформації щодо того, чи набуло ТОВ «Відродження» будь-які майнові права за цим контрактом.

Відтак, своїм рішенням від 25.09.2018р. комітет кредиторів ТОВ «Відродження» визнав недоцільним направлення ліквідатором запиту до фірми "О.С.Зра" про надання інформації щодо стану виконання умов контракту № 03/03 від 03.03.2008р.

05.07.2018р. від старшого слідчого СВ Новокадацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Т.Г. Рейн ліквідатор отримала повідомлення вих.

№ 45.3/3201 від 29.05.2018р., відповідно до якого по кримінальному провадженню №0001661 (порушеного за заявою ліквідатора у зв'язку з непереданням колишім керівником ТОВ «Відродження» заставного майна та фінансово-господарської документації банкрута) проводиться повне, усебічне та неупереджене розслідування у межах установлених КПК строків.

Як вже зазначалося вище, 25.09.2018 відбулося засідання комітету кредиторів ТОВ «Відродження», на якому були прийняті рішення:

1. Визнати недоцільним направлення ліквідатором запиту до фірми "О.С.Зра" про надання інформації щодо стану виконання умов контракту № 03/03 від 03.03.2008.

2. Погодити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «Відродження», визнати роботу ліквідатора ТОВ «Відродження» Лукашук Л.С. задовільною.

3. Затвердити розмір нарахування основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ «Відродження» за період з 25.11.2016 по 25.09.2018 включно у сумі 146 324,37 грн.

4. Погодити розмір витрат, авансованих ліквідатором ТОВ «Відродження» в ході ліквідаційної процедури за період з 25.11.2016 по 25.09.2018 включно у сумі 2 268,11 грн.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс від 25.09.2018р., суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п.п.6 п.1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає закриттю, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.46 цього Закону.

02.10.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, в якому просить:

- затвердити звіт ліквідатора ТОВ "Відродження" Лукашук Л.С. про нарахування грошової винагороди за період з 25.11.16р. по 25.09.18р. у сумі 146324,37грн., здійснення витрат за період з 25.09.16р. по 25.09.18р. у сумі 2268,11грн.

Відповідно до ст.115 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Виходячи з вищезазначеного та дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку задовольнити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Керуючись ст. 232, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 37, 46, п.п.6 п.1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Затвердити звіт ліквідатора ТОВ "Відродження" Лукашук Л.С. про нарахування грошової винагороди за період з 25.11.16р. по 25.09.18р. у сумі 146324,37грн., здійснення витрат за період з 25.09.16р. по 25.09.18р. у сумі 2268,11грн.

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", м. Дніпро, Новакодацький район, пров. Міцкевича, 1 ().

Ліквідувати юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", м. Дніпро, Новакодацький район, пров. Міцкевича, 1 ().

Провадження у справі закрити.

Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С.А. Примак