СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

19 листопада 2018 року Справа № 917/2267/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, м. Кременчук, Полтавська область (вх.№735 П/2)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.09.2018 у справі №917/2267/14 (суддя - Солодюк О.В., постановлену в м. Полтава, повний текст складено 18.09.2018р.),

за скаргою: Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Ст. Поділ, 5, м. Полтава, 36022

на дії: приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича (вул. Академіка Маслова, 15/4, м. Кременчук, Полтавської області) у справі № 917/2267/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", вул. І.Приходька,139, м. Кременчук, Полтавської області, 39605

до: Приватного виробничо-комерційного підприємства "Пружини Сервіс", вул. Овочева, 3, м. Полтава, 36010

про стягнення 1 032 593,04 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.09.2018 у справі №917/2267/14 задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава на дії приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича, м. Кременчук, Полтавської області у справі № 917/2267/14 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м. Кременчук, Полтавської області до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Пружини Сервіс", м. Полтава про стягнення 1 032 593,04 грн.

Визнано дії приватного виконавця Скрипника В.Л. по винесенню постанови про арешт коштів боржника від 10.08.2018р. ВП № 56454273 по справі №917/2267/14 неправомірними.

Скасовано постанову про арешт коштів боржника від 10.08.2018р. ВП №56454273 по справі № 917/2267/14.

28.09.2018р. Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.09.2018 у справі №917/2267/14, в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на дії приватного виконавця від 22.08.2018р.

Апелянт вважає, що судом першої інстанції неповно досліджені докази у справі та порушено норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2018р. сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2018 року апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича на ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.09.2018 у справі №917/2267/14 залишено без руху, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.09.2018 р. у справі №917/2267/14.

Запропоновано Приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Скрипнику Володимиру Леонідовичу усунути впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

06.11.2018р. апелянтом до Східного апеляційного господарського суду направлено докази сплати судового збору, а саме - оригінал платіжного доручення №814 від 06.11.2018р. на суму 1762,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.09.2018 р. у справі №917/2267/14.

Апелянтом усунені недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху у встановлені судом строки.

Апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича на ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.09.2018 р. у справі №917/2267/14 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №917/2267/14.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла до висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №917/2267/14, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 262, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича на ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.09.2018 р. у справі №917/2267/14.

2. Встановити учасникам у справі №917/2267/14 строк до 04.12.2018р. для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам провадження.

3. Призначити справу до розгляду на 10.12.2018 о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко