номер провадження справи 5/141/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.11.2018 Справа № 908/2276/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» (39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, 141, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об’єднання «Підйомспецтехніка» (69104, м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, 12, )

про стягнення штрафних санкцій в сумі 294 287, 01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2018р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» № 40-21/176 від 25.10.2018р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об’єднання «Підйомспецтехніка» про стягнення штрафних санкцій за договором поставки № 0242-СН від 11.09.2017р. в сумі 294 287, 01 грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2018р. справу № 908/2276/18 призначено до розгляду судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 02.11.2018р. позовну заяву ПуАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» № 40-21/176 від 25.10.2018р. до ТОВ «Виробниче об’єднання «Підйомспецтехніка» про стягнення штрафних санкцій за договором поставки № 0242-СН від 11.09.2017р. в сумі 294 287, 01 грн. залишено без руху. Надано ПуАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу відповідача та суду письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

20.11.2018р. до господарського суду Запорізької області від ПуАТ Кременчуцький сталеливарний завод» надійшла заява № 40-21/183 від 13.11.2018р. в якій позивач повідомив суд, що оригінали доданих до позовної заяви письмових та електронних доказів знаходяться у позивача, окрім оригіналів листа № 40-11/316 від 18.01.2018р. та претензії № 40-21/17 від 25.04.2018р. Зазначені оригінали документів знаходяться у відповідача - ТОВ«Виробниче об’єднання «Підйомспецтехніка».

Як вбачається з позовної заяви в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 11.09.2017р. між ПуАТ Кременчуцький сталеливарний завод» (далі - покупець) та ТОВ Виробниче об’єднання «Підйомспецтехніка» (далі - постачальник) укладено договір поставки № 0242-СН за умовами якого відповідач (постачальник) зобов’язався поставити у власність покупця товар, а позивач (покупець) зобов’язався прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату.

Позивач, на виконання п. 6.1 договору, перерахував відповідачу, згідно платіжного доручення № 13221 від 28.09.2017р., попередню оплату в розмірі 786 000,00 грн. (50 % суми договору, п. 1.3 договору).

Згідно п. 2.1 договору поставка товару здійснюється на протязі 75 робочих днів після надходження 50 % попередньої оплати за товар на розрахунковий рахунок постачальника.

Відповідачем виконано свої зобов’язання по поставці товару не належним чином та прострочено поставку визначеного у договорі поставки № 0242-СН товару на 92 календарних дні.

В зв’язку із чим позивачем, на підставі п. 10.2, 10.5 договору поставки № 0242-СН, за неналежне виконання договірних зобов’язань в період з 18.01.2018р. по 19.04.2018р. нараховано відповідачу неустойку у розмірі 0,1 % за прострочення поставки товару в сумі 144 624,00 грн., додатковий штрафу у розмірі 7% в сумі 110 040,00 грн. та 20 % річних за весь час користування коштами за допущене прострочення в сумі 39 623,01 грн.

На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст. 509, 530, 611, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216, Господарського кодексу України та ст.ст. 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України позивач просить суд позовні вимоги задовольнити та витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію, складність, обсяг та характер доказів у справі, приходить до висновку, що вказана справа повинна розглядатись в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви з урахуванням усунених позивачем недоліків позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі № 908/2276/18 в порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 176 - 178, 181-184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2276/18 в порядку загального позовного провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження – 5/141/18.

3. Підготовче засідання призначити на 19.12.2018р. об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка у судове засідання представників сторін є обов’язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов (ст. 165 ГПК України) до суду із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача - не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати до суду разом із відзивом.

Судом роз’яснюється, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України)..

5. Запропонувати позивачу у строк до 19.12.2018р.: відповідно до ст. ст. 166, 184 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву (у разі надходження), докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

6. Запропонувати сторонам надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою, надати письмове підтвердження про відсутність іншого листування окрім наданого до матеріалів справи.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя                                                              К.В. Проскуряков